Mengapa ada catatan tambahan di Uni Soviet? Ekonomi Soviet: kebenaran dan mitos. Sudut naik dan turun

Dalam artikelnya, Kamerad Kibalchich ingin “memukul” Kamerad Kuchera, tapi dia membuatku terlihat seperti orang idiot. Lagi pula, dia tahu bahwa di Uni Soviet saya adalah wakil direktur pabrik terbesar di industrinya (dan di dunia), dan saya justru wakil direktur yang berkewajiban menangani catatan tambahan. Dan ketika Kamerad Kibalchich menulis bahwa “sebagian besar direktur Soviet terlibat dalam postscripts,” hal ini membuat saya menjadi satu-satunya orang bodoh di Uni Soviet yang masih tidak tahu bagaimana melakukan hal ini. Kementerian mengirimkan rekan-rekannya kepada saya sehingga saya dapat menyampaikan pengalaman saya kepada mereka, tetapi ternyata tidak ada seorang pun yang mengajari saya catatan tambahan!?

Pendaftaran adalah tindak pidana, tetapi sepanjang hidup saya, saya belum pernah mendengar satu pun kasus hukuman bagi mereka. Pencurian - ya, itu terjadi, tapi registrasi?!

Untuk berjaga-jaga, izinkan saya mengingatkan Anda tentang apa yang ditulis Kamerad Kibalchich. Di Uni Soviet, di bawah sistem upah borongan-bonus, para insinyur dibayar 99% dari gaji untuk memenuhi rencana tersebut, dan pekerja dibayar 99% dari tarif. Untuk 100% rencana, mereka membayar gaji (100% dari tarif) ditambah bonus (di pabrik kami, 40% dari gaji atau tarif). Untuk setiap persentase pemenuhan berlebihan yang berturut-turut, bonus 2% ditambahkan ke bonus. Artinya, jika Anda bodoh dan memenuhi rencana 110% (yang pintar memenuhi 101-102%), maka Anda akan menerima gaji dan bonus 60%, dan pekerja akan menerima 110% dari tarif dan 60 % dari bonusnya. Jadi Kibalchich menulis bahwa kami memasok barang ke toko sebesar 80% dari rencana, dan dalam laporan kami menghubungkan 110% untuk diri kami sendiri dan menerima upah dua kali lipat dari yang dibutuhkan, yang menyebabkan devaluasi rubel dan kekurangan barang di toko. .

Begitu saja, ternyata di industri Uni Soviet mereka menerima uang, tetapi saya tidak mengetahuinya, mengelola departemen perencanaan, keuangan, dan penjualan pabrik serta bertanggung jawab atas departemen akuntansi (tidak ada seorang pun di dalamnya). tanggung jawab kepala akuntan - di Uni Soviet dia adalah nomenklatura menteri)! Yah, bukankah aku idiot?

Dan intinya bukan karena mereka takut untuk menyalahkannya - mereka juga dipenjara karena pencurian, tetapi mereka mencuri! Tetapi faktanya adalah bahwa di bidang produksi material Uni Soviet, catatan tambahan secara teknis tidak mungkin dilakukan. Lihat. Misalkan sebuah pabrik metalurgi, untuk menerima bonus yang besar, mengambil kredit atas produksi 1000 ton lembaran baja, yang sebenarnya tidak dapat digulung. Angka ini, melalui kementerian, segera disalurkan ke Komite Perencanaan Negara dan di sana mereka menyerahkan 1000 ton ini ke pabrik produksi pot, meningkatkan rencananya sebesar 1000 ton pot dan menghitung angka baru sebagai 100%. Di sini, tambahan 1000 ton ini, tetapi dalam bentuk pot, ditujukan oleh Komite Perencanaan Negara ke toko-toko dan rencananya juga ditingkatkan untuk mereka. Pendanaan anggaran segera ditarik dari daerah-daerah yang bank-banknya harus menyerahkan pendapatan tambahan.

Akibatnya, setelah menerima bonus 1000 ton lembaran baja yang ditugaskan untuk rencana tersebut, direktur pabrik baja mengutuk lusinan organisasi industri, perdagangan, dan keuangan Uni Soviet karena kegagalan memenuhi rencana tersebut dan perampasan bonus. Ya, dia, setelah menerima penghargaan ini pada tanggal 5, tidak akan punya waktu untuk membeli tiket bus dengannya - mereka akan membawanya ke tempat yang dia perlukan secara gratis! Bagaimana Anda bisa mengatribusikan sesuatu dalam kondisi seperti itu? Hanya pekerjaan yang belum selesai bulan ini, yang harus Anda selesaikan tambahan bulan depan.

Artinya, Kamerad Kibalchich sama sekali tidak memahami bagaimana kekuatan produktif Uni Soviet disusun. Saya bahkan tidak tahu apakah saya bisa menjelaskan kepadanya bahwa untuk mencuri di industri dan pertanian, perlu melakukan kebalikan dari apa yang dia tuduhkan kepada para direktur - perlu membuat pernyataan yang tidak lengkap. Artinya, penuhi rencana 101%, tetapi tolak bonus dan gaji tambahan, sembunyikan produk dan masukkan 100% ke dalam laporan. Menghemat biaya, tetapi menolak bonus untuk menyimpannya dan menunjukkan angka yang direncanakan dalam laporan. Dengan demikian, industri Uni Soviet menerima upah lebih sedikit daripada menghasilkan barang. Benar, selisih barang yang tersembunyi telah dicuri, tetapi Pemerintah tidak mencetak uang untuk itu. Setelah mencuri sesuatu dari pabrik, pekerja tersebut tidak pergi ke toko untuk mengambilnya. Setelah mencuri satu ton biji-bijian dari ladang, operator gabungan tidak menerima gaji atau bonus untuk itu, dan setelah menanam 200 kg daging babi pada ton ini, dia tidak mengasingkan warga kota yang mengantri di bagian daging. Kekuatan produktif Uni Soviet tidak mempengaruhi devaluasi rubel atau kekurangan barang di negara tersebut, atau lebih tepatnya, mereka hanya mempengaruhi ke arah yang menguntungkan.

...
Yu.I. Mukhin

Sudut naik dan turun

Anatoly Anishchenko menulis kemarin pada 17:54
49 peringkat, 1177 penayangan Diskusi (425)

milik Stalin Sistem pengelolaan perekonomian nasional Uni Soviet, meskipun kelihatannya aneh pada pandangan pertama, sama sekali bukan sosialis menurut Marxisme, tetapi hanya suatu bentuk Modernitas khusus, yang diperlukan untuk percepatan industrialisasi negara.

Joseph Vissarionovich Stalin praktis adalah orang pertama di antara kaum Bolshevik-Leninis yang memahami formula utama pasar yang adil dan bebas krisis: e Jika harga ditetapkan, maka diharapkan ada lebih banyak barang atau lebih sedikit uang dari yang diperlukan - dalam hal ini, beberapa barang tidak ikut beredar, dan etalase selalu penuh. Dan ternyata dalam memahami hukum pasar, I.V. Stalin ternyata adalah seorang pemasar yang kompeten dan konsisten.

Namun industrialisasi melalui bentuk kediktatoran partai membawa serta bahaya munculnya fenomena penggabungan kekuasaan dan kepemilikan. Kepemimpinan Stalinis di negara tersebut sangat menyadari “fenomena kepemilikan kekuasaan” ini, yang tersebar luas di Timur. Oleh karena itu, kami harus, seperti kata mereka, tetap membuka mata dan menghindari sosialisasi yang berlebihan.

Kejeniusan Stalin, sebagai ekonom pasar dan murid berbakat Vladimir Lenin, justru terletak pada kenyataan bahwa, setelah menempa NEP dengan cara sosialis, ia memecahkan masalah industrialisasi negara dalam waktu yang sangat singkat, berkembang secara teoritis dan menerapkan cara-cara non-ekonomi. Tentu saja, untuk melaksanakan proses transformasi masyarakat yang begitu besar, perlu diciptakan mekanisme kekerasan universal seperti negara rakyat baru.

Kaum Bolshevik - orang-orang yang sangat jujur, terhormat dan bermartabat, tanpa pamrih mengabdi pada Tanah Air mereka, yang pandangan dan tindakan ekonomi dan politiknya didukung oleh massa, di bawah kepemimpinan Stalin, berhasil menciptakan negara yang mampu bangkit dari bajak. menjadi roket dalam satu lompatan, menjadikan rakyat Soviet sebagai orang yang paling bebas, kaya, dan bahagia di planet Bumi serta mengalahkan semua musuh internal dan eksternal mereka.

Saya pikir saya tidak akan mengungkapkan rahasia apa pun jika saya mengatakan bahwa mesin utama perekonomian Stalinis adalah kewajiban setiap orang Soviet untuk bekerja. Untuk melakukan hal ini, negara ini memiliki kelebihan lapangan kerja, bahan mentah, peralatan, kesempatan untuk mendapatkan pendidikan, perawatan obat-obatan, kondisi untuk liburan yang menyenangkan dan rasa, gaya dan gaya yang sehat.Gaya hidup. Itulah kriteria Stalin BENAR perekonomian ada kebijakan negara, yang dapat dikatakan sebagai berikut: “Agar kemampuan setiap orang dimanfaatkan untuk kepentingan seluruh masyarakat!”

Aparatur negara secara ketat merencanakan, mengorganisir dan mengendalikan sehingga pekerjaan itu bukan sekedar tujuan untuk menghasilkan sesuatu yang “SAMA SEKALI”, tetapi menghasilkan apa yang ingin dibeli oleh orang lain. Berkat penciptaan mekanisme kerja yang tepat dari seluruh rakyat Soviet, seperti jam, produksi produk yang dibutuhkan baik oleh individu maupun seluruh masyarakat, ekonomi Stalinis mencapai keberhasilan yang belum pernah terjadi sebelumnya di dunia: dalam waktu kurang dari dari sepuluh tahun sebelum perang, Uni Soviet menjadi kekuatan industri yang kuat, pasar domestik dipenuhi dengan makanan, barang-barang konsumsi dan barang-barang manufaktur yang berlimpah, hampir sendirian mengalahkan semua (SEMUA!) tentara Eropa Hitler di Patriotik Hebat Perang, dalam 4 tahun memulihkan perekonomian nasional yang hancur akibat perang, menciptakan perisai nuklir dari musuh eksternal, pergi ke luar angkasa, dll. Pada saat yang sama, taraf hidup dan kesejahteraan masyarakat secara otomatis meningkat.

Perlu juga dicatat bahwadi bawah Stalin di Uni Soviet, kewirausahaan swasta tidak hanya tidak dilarang, tetapi, sebaliknya, dilindungi dan diterima di banyak bidang: toko roti, salon tata rambut, penjahitan dan pembuatan sepatu, pengumpulan dan pemrosesan kasar bahan daur ulang, pekerjaan perbaikan dan konstruksi, obat-obatan yang tidak berhubungan dengan intervensi bedah, pengumpulan dan penjualan tanaman obat, jamur, buah beri dan hadiah alam liar lainnya, penangkapan ikan, peternakan lebah, dll. Kerja sama rakyat mempunyai hak dan peluang yang luas. Sistem ekonomi kooperatif praktis merupakan negara di dalam negara dan merasuki seluruh perekonomian negara, mulai dari salon tata rambut swasta hingga armada penangkapan ikan di laut. Di bawah Stalin, pasar pertanian kolektif berkembang pesat, bahkan terkadang berkembang pesat.

Keluarga saya adalah peternak lebah turun temurun. Jadi, kakek saya, ayah saya, dan saya sendiri tidak pernah memperdagangkan madu atau produk peternakan lebah lainnya di pasar. Kami bahkan membenci pedagang. Tugas kami adalah bekerja di tempat pemeliharaan lebah. Hasil peternakan lebah yang diperoleh kami kemas dalam kaleng, toples dan termos, pada waktu tertentu ada kooperator-pengadaan datang kepada kami, menyegel produk kami dan membawanya pergi. Dalam sebulan, sejumlah uang yang sebelumnya disepakati dengan pihak penyedia-kooperator “masuk” ke dalam buku tabungan kami, dan wadahnya dikembalikan. Dan perekonomian kita berkembang.

Tapi sayang sekali! Tidak ada yang abadi di Bumi. Stalin meninggal tanpa meninggalkan ahli waris yang layak. Trotskis Khrushchev merebut kekuasaan di Uni Soviet.

Dan kini, usaha peternakan lebah nenek moyang kita praktis sudah mati, karena kita tidak mampu berproduksi dan berdagang secara mandiri. Ya, sebenarnya kami belum tahu cara berdagang, kami belum diajari, karena kami tidak membutuhkannya.

Slogannya sendiri adalah: “Dari masing-masing sesuai kemampuannya, untuk masing-masing sesuai kebutuhannya!” Danmeremehkan pentingnya hubungan komoditas-uang adalah ciri paling khas dari Trotskisme. N.S. Khrushchev merusak rakyat, menanamkan gagasan bahwa ada kemakmuran yang bebas. Sebelum dia, di bawah Stalin, ada meteran gas di dapur dan pendidikan, mulai dari sekolah menengah, dibayar...

Selama “pencairan Khrushchev” yang menghancurkan Uni Soviet dan “reformasi Khrushchev” yang gila-gilaan, sebuah kisah anekdot beredar di kalangan masyarakat. Seolah-olah ada kekuatan dunia yang sangat maju dan sangat cerdas, sebut saja Ibu Jepang, menawarkan bantuan kepada Sekretaris Jenderal yang sangat cerdas, Nikita Khrushchev, dalam membangun komunisme di Uni Soviet dengan kecepatan yang dipercepat. Inti dari proposal tersebut adalah sebagai berikut: Uni Soviet menyewakan Siberia - dari Ural hingga Chukotka - kepada Ibu Pertiwi Jepang selama 99 tahun, dan untuk itu Ibu Pertiwi Jepang (sebagai sewa) mewajibkan selama 99 tahun untuk memberi makan tiga kali sehari sesuai kebutuhan. , pakaian dan sepatu sesuai kebutuhan, musim, dan menghibur seluruh 290 juta rakyat Soviet sesuai keinginan mereka. Pada saat yang sama, selama masa Perjanjian Sewa yang sangat cerdas ini, seluruh 290 juta rakyat Soviet tidak boleh bekerja, dan otoritas Uni Soviet yang sangat cerdas tidak boleh ikut campur dalam aktivitas Ibu Pertiwi Jepang yang sangat cerdas. Masyarakat Uni Soviet seharusnya hanya makan, bersantai, dan bersenang-senang.

Sekretaris Jenderal Khrushchev yang sangat cerdas sangat senang dengan usulan ini. Bahkan karena kegembiraan yang luar biasa, mengarahkan pandangannya yang gila ke luar Lautan, dia berteriak: "Akan kutunjukkan ibu Kuzka!" Dan dia menetapkan tanggal pasti dimulainya kehidupan rakyat Soviet di era komunisme ini - mulai 1 Januari 1980!!!

Seperti kebiasaan para pemimpin yang sangat cerdas, Khrushchev yang sangat cerdas dengan energi yang luar biasa mulai menjelek-jelekkan para pendahulunya dan menghancurkan semua yang telah mereka lakukan, tanpa memikirkan konsekuensinya:

Menyebut Stalin dan pengabdian Stalin kepada Tanah Air sebagai penyimpangan dari jalur Leninis, ia mengungkap “pemujaan terhadap kepribadiannya”;

Setelah menyebut musuh-musuh rakyat yang tertindas sebagai korban Stalinisme, dia merehabilitasi dan membebaskan mereka;

Menyebut Stalin sebagai tiran berdarah, dia mengeluarkan mumi Stalin dari mausoleum pada malam hari dan menguburnya jauh di bawah tanah;

Menyebut semua pemilik swasta sebagai peninggalan borjuasi, ia melarang kewirausahaan swasta dalam semua volume, jenis dan manifestasinya. Kerja sama rakyat dirampas independensinya, menempatkannya di bawah kendali penuh negara;

Menyebut ekonomi Stalinis sudah ketinggalan zaman, sejajar dengan sistem pemerintahan Stalinis yang ada dalam pemerintahan negara, ia membentuk Dewan Ekonomi, segera menambah jumlah pejabat sebanyak 2 kali lipat;

Menyebut keluarga Rusia sebagai peninggalan masa lalu, ia meluncurkan propaganda untuk membebaskan perempuan dari suami, anak-anak, dan rumah tangga, di mana ia menciptakan jaringan kantin dan dapur katering rumah, pembibitan, dan taman kanak-kanak; pembangunan besar-besaran apartemen berukuran kecil, yang disebut “Khrushchevka”, di bawah slogan “Apartemen terpisah untuk setiap keluarga” menghancurkan keluarga Rusia, memutuskan hubungan antar generasi, memisahkan anak-anak dari orang tua mereka dan sebaliknya;

- Karena gagal mengatasi pasar pertanian kolektif, Khrushchev menghancurkan pertanian kolektif para petani kolektif. DI DALAM di semua desa, ia mengurangi lahan pribadi para petani kolektif menjadi seukuran toko bunga kota dan melarang petani kolektif memelihara lebih dari satu sapi di peternakan pribadi mereka, dan di kota-kota dan pemukiman tipe perkotaan ia melarang pekerja dan karyawan berkebun, memelihara ternak bahkan ayam...

Dan, seperti pendewaan kegilaan, dia menaburi semua lahan pertanian (dan tidak hanya) di Uni Soviet dengan jagung.

Semua reformasi dan transformasi yang gila-gilaan ini mendorong Uni Soviet dari puncak kekuasaan Stalinisnya dan negara tersebut, pada awalnya secara perlahan, namun kemudian, semakin cepat, terguling ke dalam jurang Darwinisme liberal pencuri modern. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Soviet, Rusia-Uni Soviet tidak mampu menghasilkan roti yang cukup untuk memenuhi kebutuhan negaranya dan terpaksa berada dalam ketergantungan pangan Yankee-Kanada.

Berikut adalah contoh penilaian masyarakat terhadap reformasi Khrushchev. Pada masa itu, terdapat praktik ketika warga negara, yang memberikan suaranya dalam pemilu, sering kali menuliskan perintahnya kepada wakilnya di kertas suara, dan para deputi tersebut kemudian, setelah terpilih, membacakan perintah tersebut dan melaksanakannya. Misalnya, inilah penampilan wakil, penulis, dan penyair Tvardovsky, yang terpilih menjadi anggota Soviet Tertinggi Uni Soviet pada 1 Maret 1960. Mereka memilih kandidat Tvardovsky dengan keyakinan dan harapan bahwa dia akan membantu, mengoreksi, meningkatkan, dan menghentikan aktivitas gila Khrushchev yang sangat cerdas untuk mempercepat pembangunan komunisme di Uni Soviet. Inilah yang terjadi N Para pemilih menulis instruksi kepada Tvardovsky di surat suara: “Dia orang baik, biarkan dia pergi”; “Usahakan untuk memelihara ayam di desa dan tidak mengambil potongan roti terakhir dari anak-anak. Misalnya saya tidak bisa membeli di pasar, tapi di sini mereka melarangnya. Saya meminta izin untuk memelihara ayam di desa».

“Bekerja keras untuk memelihara ayam!” - ini adalah seruan jiwa rakyat Soviet, yang dibawa oleh Khrushchev yang sangat cerdas ke dalam kemiskinan dengan reformasinya yang sangat cerdas.

Musuh-musuh rakyat yang direhabilitasi dan dibebaskan, karena kemarahan mereka terhadap Stalin dan kekuatan rakyat Soviet, dengan cepat dikelompokkan ke dalam kelompok serigala dan mulai merugikan Uni Soviet dengan kekuatan sepuluh kali lipat. Bakat dan kesombongan, ditambah dengan kebencian dan kehausan akan kekuasaan, menghantam Uni Soviet dengan sekuat tenaga. Pembentukan kolom ke-5 musuh internal Uni Soviet difasilitasi oleh keragu-raguan para penguasa setelah Khrushchev dan buta huruf politik dan ekonomi mereka.

Negara dalam sistem ekonomi Khrushchev dan pasca-Khrushchev menjadi pemilik tertinggi seluruh perekonomian nasional, yang memunculkan pemerintahan semu - nomenklatura. Terjadi penggabungan kekuasaan dan properti. Di Uni Soviet, muncul “fenomena kepemilikan kekuasaan”, yang pada gilirannya memunculkan hak istimewa, kekurangan, dan kronisme nomenklatura. Musuh eksternal dan kolom ke-5 internal bersatu menjadi front persatuan. Perang Dingin melawan Uni Soviet menerima dorongan ofensif yang kuat...

Penghancuran Uni Soviet dilakukan sepenuhnya sesuai dengan rencana Dulles yang terkenal. Selangkah demi selangkah, setetes demi setetes, racun mengalir ke dalam jiwa dan kesadaran pemuda Soviet, ideologi dan moralitas Soviet dihancurkan, dan kepemimpinan tertinggi negara itu dikorupsi. Jika di bawah kepemimpinan Stalin menjadi seorang komunis adalah hak terhormat bagi orang-orang terbaik, maka di bawah kepemimpinan Brezhnev menjadi seorang komunis menjadi tugas yang menjengkelkan bagi setiap rakyat jelata. Di bawah Stalin, hanya 30% direktur dan manajer puncak perekonomian nasional adalah komunis, dan pada masa Brezhnev, hampir seluruh korps kepemimpinan dalam perekonomian nasional adalah komunis (89%). Di bawah Stalin, seseorang harus menjadi pemimpin terlebih dahulu. , menunjukkan sisi terbaiknya, dan baru kemudian melamar keanggotaan dalam partai (aturan ini tidak berlaku untuk kelas pekerja), dan di bawah Brezhnev seseorang harus terlebih dahulu menjadi komunis dan kemudian melamar posisi kepemimpinan. Di bawah Brezhnev, bahkan agar ada pencuri yang mengambil posisi manajer gudang, dia harus bergabung dengan CPSU terlebih dahulu. Artinya, partai tersebut dipenuhi dengan berbagai macam penjahat, pemabuk, dan pengejar karier serta tidak lagi menjadi “pikiran, kehormatan, dan hati nurani rakyat”.

Pemabuk yang pahit adalah sekretaris Sverdlovsk, Magadan, Tambov dan komite regional CPSU lainnya Yeltsin, Shaidurov, Cherny, dll., dll. Musuh-musuh Rusia dan rakyat Rusia berhasil menurunkan rakyat ke tingkat ternak yang tidak berprinsip. Pada tahun 80-an, satu-satunya hal yang harus dilakukan musuh adalah menemukan bajingan di pimpinan tertinggi Uni Soviet yang bersedia mengambil peran sebagai algojo dan mendorong negara yang sakit ke dalam jurang maut. Para algojo seperti itu ternyata adalah pengkhianat terhadap Tanah Air Gorbachev, Yeltsin, dan kuali mereka yang terdiri dari segala macam Chubais yang tak pernah puas. Memang pahit untuk diakui, namun musuh Rusia dan rakyat Rusia berhasil menipu rakyat dan menghancurkan Uni Soviet. Rakyat tidak mampu mempertahankan Tanah Air Soviet pada tahun 1991 dari kolom ke-5 antek dan pengkhianat Yankee-Eropa. Dan kemudian kita melihat siapa adalah siapa. Hampir semua oligarki pencuri modern adalah mantan pekerja Komsomol - sekretaris dan anggota Komite Sentral Komsomol.

Perhatian khusus harus diberikan pada tindakan berbahaya Gorbachev. Keputusan tahun 1987 tentang badan usaha milik negara mengizinkan perusahaan untuk mentransfer sebagian dari keuntungan non-tunai mereka ke dana insentif material dan menguangkannya. Keuntungan non-tunai tidak pernah disediakan oleh barang-barang konsumsi, dan uang non-tunai, yang mengalir ke pasar komoditas, secara drastis meningkatkan jumlah uang beredar. Perusahaan-perusahaan kecil memperburuk situasi: orang-orang yang dekat dengan manajemen perusahaan membeli mobil Zhiguli dengan gaji sebulan; warga negara biasa membawa segepok uang ke bank tabungan - tidak ada tempat lain untuk menyimpannya. Barangnya telah hilang. Segalanya menjadi terbatas, bahkan tisu toilet.

Ada juga keputusan yang merusak - Undang-undang tentang Kerja Sama (dengan pajak sebesar 3%), Undang-undang tentang Usaha Patungan (peluang pertama untuk mengekspor modal dan membiayai politisi pro-Barat), dan kampanye anti-alkohol. Semua ini berkontribusi pada pemompaan jumlah uang beredar tanpa jaminan barang. Dan, seperti yang diketahui sekarang, semua ini dilakukan sesuai dengan tuntutan para kreditor Barat.

Pukulan itu disampaikan dengan akurat. Kegiatan subversif melawan Uni Soviet tidak terfokus pada jatuhnya produksi, tetapi pada runtuhnya sirkulasi uang barang-dagangan. Lalu ada Gaidar dengan jumlah uang beredar yang sangat besar dan harga yang “dilepaskan”, Chubais dengan privatisasi predatornya…

Seperti buih kotor di puncak kerusuhan rakyat, berbagai Gorbachev, Yeltsin, Solzhenitsyn, Gaidars, Chubais, Medvedev dan pengkhianat lainnya, pemabuk, sexot, idiot, pencuri, dan monster moral lainnya berhamburan ke puncak kekuasaan, yang, sial, pada kita Sejarah agung kemarin, orang-orang terkasih kita kemarin, manusiawi dan tanpa pamrih dalam pengabdian mereka yang tanpa pamrih kepada Rusia dan rakyat Rusia, Lenin-Stalin, merobek-robek Rusia-Uni Soviet menjadi berkeping-keping.

Jadi semuanya sudah berakhir! -

Rusia

jatuh dari ketinggian ke bawah.

Velikoross - biru dari vodka,

Dan Maloross adalah orang bodoh yang sombong,

Dan Beloross adalah antek botak,

Rusia terpikat ke Pushcha

Dan di sana mereka membunuh Yang Suci,

Dan mereka memotongnya dengan kapak

Menjadi tiga bagian berdarah!

Tiga presiden

Tiga perbatasan

Tiga bungkus anjing - mertua pencuri

(Raja dan pangeran yang dihidupkan kembali?)

Mereka minum, makan, dan buang air besar di rumah Rusia.

Rusia berada dalam kegelapan! Jaringan pipa dengan diameter dan panjang yang sangat besar, rel kereta api dan jalan raya, kapal tanker, kapal uap dan pesawat terbang, jutaan budak Rusia yang melayani sistem predator ini - mereka adalah pengisap darah yang tak pernah puas, memompa sumber daya alam tubuh Rusia mereka dan mendorong mereka untuk melakukan apa saja. Barat. Dan kembali untuk para budak, mereka membawa parfum, majalah porno, kondom, produk rekayasa genetika, obat-obatan, tembakau, alkohol dan barang konsumsi yang sangat mahal, termasuk celana dalam untuk menutupi pantat kurus. Dan di Rusia yang luas, desa-desa dan kota-kota yang hancur, sekolah dan bioskop yang kosong, tunggul pohon yang ditebang, tanaman dan pabrik yang mati, tempat pembuangan buku seni klasik Rusia yang dibuang. Apakah kisah anekdot yang diceritakan orang-orang Soviet sambil tertawa di masa pemerintahan Khrushchev benar-benar menjadi kenyataan?

Artinya, upah meningkat 166 kali lipat. Mari kita lihat harga Soviet, yang juga meningkat 166 kali lipat, dan bandingkan dengan harga Rusia pada tahun 2012.

Kolom pertama adalah nama produk. Yang kedua adalah harga produk di awal tahun 80-an abad ke-20. Yang ketiga adalah harga produk yang seharusnya saat ini (2012), dengan memperhitungkan indeksasi (harga lama dikalikan 166). Kolom keempat adalah harga riil hari ini di jaringan toko Auchan.

Jika harga kolom keempat lebih tinggi dari harga kolom ketiga, barang menjadi lebih mahal dan kehidupan menjadi lebih buruk. Kalau lebih rendah, harganya turun, membaik.

...tapi untungnya ada orang yang memiliki pengetahuan rahasia. Mereka tahu, pertama, bahwa semua statistik (SEMUA statistik) dipalsukan - yaitu, bahkan Politbiro melaporkan data yang sangat salah, tetapi mereka menoleransinya - dan kedua, tanpa statistik apa pun mereka tahu bagaimana segala sesuatunya sebenarnya terjadi. Apalagi secara detail. Wahyu Ilahi, tidak kurang dari itu.

Dan mereka bisa membandingkan. Dengan AS, dengan Inggris. Semuanya adil dengan statistik mereka. Tentu saja, dengan pengecualian statistik tentang Uni Soviet, yang secara khusus memperkenalkan agen kepada mereka untuk memalsukan data intelijen. Ya ya. Begitulah yang terjadi. Hanya terletak di sekitar. Hal ini terutama terlihat jelas bagi orang-orang yang belum hidup pada masa itu dan tidak melihat statistik sama sekali. Bahkan palsu.

Itu usaha yang besar! Lagi pula, statistik, sebelum dimuat di surat kabar, berakhir di kumpulan statistik. Mereka juga harus dirusak, jika tidak, seseorang pasti akan menemukan suatu kebetulan. Tentu saja mungkin untuk memusnahkannya sepenuhnya, tetapi masalahnya adalah koleksi-koleksi ini masih ada di perpustakaan dan arsip. Jadi mereka tidak menghancurkannya. Namun sebelum dikoleksi, masih ada dokumen untuk keperluan internal. Dan mereka juga selamat. Artinya, mereka juga dipalsukan. Statistik yang dikumpulkan harus konsisten dengan data internal perusahaan. Artinya, mereka harus segera memalsukannya di pabrik - lagi pula, pembayaran dilakukan berdasarkan laporan ini. Untuk melakukan ini, minimal, semua direktur di semua pabrik harus sepakat - tidak ada yang mau masuk penjara karena penggelapan orang lain. Tapi ini tidak cukup. Semua departemen transportasi harus bersekongkol dengan mereka. Apalagi yang eksternal juga - kereta api, pelabuhan. Laporan di perusahaan harus dikoordinasikan dengan laporan departemen, yang berarti kepala departemen juga terlibat dalam konspirasi.

Benar-benar organisasi yang mengerikan! Mencakup sepertiga wilayah negara. Namun dua pertiga sisanya tidak tahu apa-apa. KGB, saya mengerti. Mereka bisa melakukan apa saja. Mereka sangat pintar sehingga mereka berhasil menghancurkan semua “akuntansi kulit putih”, hanya menyisakan yang hitam, pada hari runtuhnya Uni Soviet. Saya tunduk pada mereka. Hanya satu hal yang aneh – mengapa organisasi sekuat ini tidak mampu menghentikan keruntuhan? Di sini, mungkin, kekuatan ilahi ikut campur. Dari situlah Anda menerima wahyu.

Kepercayaan terhadap organisasi yang monolitik dan maha kuasa justru berasal dari ranah idealisme ekstrem. Statistik, seperti yang telah Anda catat dengan benar, diperlukan terutama bukan untuk publikasi di surat kabar, tetapi dalam manajemen produksi. Produksi apapun. Dengan statistik palsu, mereka tidak akan mampu mengelolanya. Mimpi bahwa semua pemimpin di Uni Soviet saling menepati janjinya tentu saja membangkitkan optimisme, namun hal itu tidak sesuai dengan kenyataan. Oleh karena itu, semuanya didokumentasikan dengan cermat. Setiap transaksi. Jauh lebih teliti dari sekarang. Saat itu, masyarakat tidak didenda karena perbedaan jumlah, namun dipenjara. Oleh karena itu, statistik tersebut bahkan lebih dapat diandalkan dibandingkan statistik saat ini.

Izinkan saya menjelaskannya lagi: statistik disimpan secara terpisah. Artinya, tidak hanya satu organisasi saja yang terlibat di dalamnya. GoskomStat hanya merangkum datanya. Dan setiap tanaman mengumpulkannya secara terpisah. Jadi, statistiknya sama. Artinya, kalau dipalsukan, maka hanya dalam skala nasional. Setiap orang harus terlibat dalam hal ini. Dan jika semuanya terikat, lalu mengapa itu dipalsukan?
Saya ingin menambahkan ini:

Karena ekonomi terencana, statistik di Uni Soviet ditanggapi dengan sangat serius. Dalam segala manifestasinya, baik dalam pengolahan maupun pengumpulannya. Akuntan tua mana pun akan memberi tahu Anda hal ini - bagan akun modern tidak lebih dari omongan kecil dibandingkan dengan bagan akun Soviet.

Terlebih lagi, mereka yang memberikan data statistik palsu (“postscripts”, dalam leksikon tahun perestroika, atau, sebaliknya, penyembunyian) dihukum dengan sangat kejam. Mari kita ingat “Kasus Uzbekistan” yang terkenal atau kasus Kementerian Perikanan Uni Soviet. Ratusan pejabat menengah dan senior dipenjara, dijatuhi hukuman mati, dan bunuh diri.

“Penambahan” selalu dan di mana saja, dalam situasi apa pun di mana ada pelaporan, dan imbalan atau kecaman (baik dinyatakan dalam perintah atau transfer bank) bergantung pada informasi yang terkandung dalam pelaporan. Hal ini dibuktikan dengan sempurna oleh insiden-insiden yang terjadi dengan Enron atau kasus Daewoo Corporation yang tidak terlalu terkenal beberapa tahun sebelumnya.
Mempertimbangkan totalitarianisme di Uni Soviet dan kemungkinan hukumannya (jauh lebih signifikan daripada di negara-negara Barat yang demokratis), saya tidak akan melebih-lebihkan skala catatan tambahannya.

Jangan berdasar - mari kita kembali ke "Kasus Uzbekistan" yang paling keras dan populer. Uzbekistan kemudian melaporkan pengiriman 6 juta ton kapas, namun kenyataannya mereka hanya mengumpulkan 5 juta ton kapas. skala penambahannya kurang dari seperenam. Bagaimana penambahan dilakukan - (Saya harap Anda tidak berpikir bahwa setiap gerbong keenam kosong?) - dengan melebih-lebihkan kualitas serat kapas. Itu. dengan kedok kapas kualitas terendah, mereka memuat serat, uluk - sesuatu yang tidak lagi dianggap kapas, tetapi terlihat sangat mirip dengannya. Tentu saja, suap diberikan kepada mereka yang menutup mata. Akibatnya, standar tidak dipatuhi, dan kualitas kain menurun.

Tidak mungkin untuk menugaskan “tiba-tiba”; selalu ada badan pengatur, dan Anda tidak bisa membungkam semua orang dengan suap. Apalagi mengingat kenyataan saat itu, ketika para jutawan bawah tanah mengendarai mobil Zhiguli dan mengubur emas di kebun mereka, dan dengan suap 100 ribu (Ya Tuhan, betapa konyolnya uang menurut standar saat ini, hanya beberapa mobil bergengsi dengan “harga pasar” ) menara itu bersinar. Anda dapat bermanuver dengan variasi, merevisi norma - tetapi begitu saja, tidak mungkin menyedot satu juta ton sesuatu dari jari Anda, kecuali Anda jatuh ke dalam teori konspirasi dan menciptakan semacam konspirasi universal sesuai dengan catatan tambahan.

“Riset” kecil saya pada postingan sebelumnya tentang topik daging bisa menjadi gambaran yang jelas. sadanilov menyatakan bahwa hampir separuh daging tersebut ternyata bukan daging sama sekali, melainkan jeroan dan lemak. Dalam hal ini, dari mana asal jeroan dan lemak ini, yang juga muncul dalam statistik di kolom terpisah? Tidak ada jawaban... Satu-satunya penjelasan logis yang terlintas dalam pikiran adalah bahwa sendok tersebut, menurut perintah Lysenko, membiakkan varietas khusus mutan tanpa daging yang sangat gemuk dan sangat berdaging untuk menipu pejuang sendok kita. Oh, tidak - versi lain - para sendok diam-diam membeli limbah dari pabrik pengolahan daging di negara tetangga.

Sekarang beritahu saya teknologi postscript dalam melaporkan konsumsi telur ayam dan saya akan tenang :).

Kebenaran tentang Perang Patriotik Hebat (kumpulan artikel) Sokolov Boris Vadimovich

Ekonomi Soviet: kebenaran dan mitos

Kita sudah terbiasa dengan pernyataan bahwa Uni Soviet menempati urutan kedua di dunia dalam hal total volume produksi setelah Amerika Serikat, yang diulangi dalam buku referensi “USSR in Figures in 1987” yang baru-baru ini diterbitkan, sehingga kita sudah lama berhenti memikirkan apa yang ada di baliknya. ini. Bagaimanapun, kesenjangan dalam tingkat dan kualitas hidup dengan Amerika Serikat sangat besar, hal ini akan dikonfirmasi oleh setiap warga negara kita yang pernah berkunjung ke sana, dan perhitungan statistik kering juga akan mengkonfirmasi bahwa hanya dalam hal daging per kapita. konsumsi kita tertinggal 3 (!) kali lipat dari Amerika Serikat.

Saya tidak akan mengungkapkan rahasia apa pun dengan mengatakan bahwa perekonomian kita masih mempertahankan perencanaan terpusat yang ketat, meskipun sekarang disebut “tatanan negara”. Jika Anda tidak memenuhi rencana tersebut, Anda akan dibiarkan tanpa bonus, yang telah menjadi komponen gaji yang sangat diperlukan dan penting, dan sekarang, dengan diperkenalkannya penerimaan negara, terkadang tanpa gaji sama sekali jika produk perusahaan ditolak. Indikator-indikator rencana yang diturunkan dari atas sering kali tidak memperhitungkan kemampuan riil perusahaan dan peternakan. Tapi angka kendali adalah hukumnya. Dan untuk memenuhinya, manajer harus melakukan penyesuaian – dengan sengaja melebih-lebihkan informasi tentang barang dan jasa yang diproduksi. Godaan untuk “memenuhi” dan bahkan “melampaui” rencana dengan satu goresan pena sangatlah besar. Ada catatan tambahan lain, bisa dikatakan, benar-benar legal - peningkatan maksimum dalam biaya produk, yang menggunakan bahan baku, bahan, dan peralatan paling mahal, dan jumlah operasi perantara yang dilakukan setiap kali di perusahaan tertentu meningkat tajam. . Semua ini mengarah pada peningkatan yang signifikan dalam nilai kotor produk karena penghitungan dua kali lipat, tiga kali lipat, empat kali lipat, tetapi tanpa peningkatan volume fisik produk yang dihasilkan atau peningkatan properti konsumennya.

Namun ada juga “tambahan material” yang benar-benar dapat Anda sentuh dengan tangan Anda, namun masalahnya adalah hal tersebut tidak mempengaruhi taraf hidup penduduk atau, katakanlah, kemampuan pertahanan negara, karena tidak memiliki konsumen. properti dan, oleh karena itu, tidak memiliki nilai dalam arti politik-ekonomi. Ini adalah traktor dan menggabungkan karat di udara terbuka karena kurangnya peralatan gantung yang diperlukan. Ini adalah mesin-mesin yang sudah usang bahkan sebelum dipasang, dan ditakdirkan untuk menjadi, paling-paling, barang bekas bagi industri baja, dan, paling buruk, hancur begitu saja karena karat. Ini adalah baja, yang produksi dan impornya telah lama kami pegang teguh sebagai yang pertama di dunia. Ini adalah sepatu dan pakaian yang ditakdirkan untuk membusuk di gudang. Ini adalah proyek konstruksi yang memakan waktu puluhan tahun dan kemudian terhenti. Terakhir, jasa reparasi peralatan listrik dan elektronik rumah tangga yang menjadi perhatian kita sehari-hari karena rendahnya kualitas lemari es dan tape recorder, televisi dan player dalam negeri. Dalam hal volume layanan tersebut, kami juga jelas menempati posisi terdepan di dunia.

Jelas bahwa semua keadaan di atas sangat mendistorsi statistik Soviet mengenai indikator biaya - pendapatan nasional dan produk nasional bruto (GNP). Dalam statistik negara-negara dengan ekonomi pasar, baik kapitalis berkembang maupun maju, tidak ada distorsi seperti itu, karena tidak ada fenomena yang memunculkannya - postscript dan produk yang diproduksi, tetapi tidak dijual di pasar. Munculnya produk-produk tersebut dalam ekonomi pasar merupakan awal dari krisis kelebihan produksi.

Perlu disebutkan satu lagi fenomena yang mempengaruhi kesejahteraan kita. Kita akan berbicara tentang apa yang disebut “ekonomi bayangan”. Di Barat, perannya sangat besar. Ini semua adalah barang dan jasa yang disembunyikan dari otoritas pajak dan diproduksi di perusahaan yang terdaftar secara resmi atau di pabrik bawah tanah. Diketahui, misalnya, ketika pada tahun 1987 di Italia statistik resmi memasukkan barang dan jasa dari ekonomi bayangan ke dalam GNP negara tersebut, dalam hal per kapita Italia menyusul Jepang dalam indikator ini, yang pada tahun 1983 tertinggal 1,6 kali lipat. Terkadang di Barat, skala ekonomi bayangan Soviet dianggap sama pentingnya. Misalnya, ilmuwan Amerika V.G. Treml percaya bahwa di Uni Soviet, produk-produk dari sektor ini menyumbang sekitar 30% dari GNP resmi. Terhadap hal ini kita hanya dapat mengatakan satu hal - jika memang demikian, maka keadaannya tidak akan terlalu buruk. Setidaknya tidak akan terjadi kekurangan barang dan jasa konsumsi dalam jumlah besar. Memang, di Barat, “ekonomi bayangan” terutama menghasilkan apa yang banyak diminati masyarakat. Ya, jika kita mengambil GNP resmi dari Komite Statistik Negara! Bagaimanapun, pendapatan nasional kita, menurut buku referensi statistik yang telah disebutkan, mencapai hampir dua pertiga dari pendapatan Amerika. Jika produk “kiri” kita juga mencapai hampir sepertiga dari GNP resmi, maka GNP kita secara umum akan sama dengan GNP AS. Semua orang akan berpakaian dan bersepatu dengan gaya terkini dan dilayani dengan kualitas terbaik, tidak lebih buruk dari di Amerika.

Saya juga akan mencatat kesenjangan besar dalam kualitas sebagian besar barang yang diproduksi di Uni Soviet dan di Barat. Misalnya, diketahui bahwa mobil Zhiguli Soviet dijual dalam mata uang yang dapat dikonversi secara bebas beberapa kali lebih murah daripada Toyota Jepang dan Fiat Italia, dan bahkan jika seseorang membeli Volga di Barat, harganya akan mendekati harga barang bekas. logam.

Semua pertimbangan di atas membuat saya meragukan data resmi Komite Statistik Negara dan mencoba membandingkan secara independen indikator ekonomi utama Uni Soviet dan Amerika Serikat. Membandingkan kedua negara ini merupakan tradisi panjang dalam ilmu ekonomi kita. Bagaimanapun, populasi mereka dekat (populasi Uni Soviet pada tahun 1983 hanya 1,16 kali lebih besar dari populasi Amerika Serikat), dan wilayah mereka sangat luas, dan perekonomian mereka memiliki struktur yang sangat terdiversifikasi dan terdiversifikasi, serta kondisi iklim. mirip.

Pendapatan nasional dalam GNP Uni Soviet dan AS, pada prinsipnya, dapat dibandingkan dengan dua cara: menghitung indikator Amerika menurut norma dan harga Soviet dalam rubel, atau indikator Soviet - menurut indikator Amerika dalam dolar. Cara pertama harus ditolak, karena dalam perekonomian Amerika tidak ada catatan tambahan atau nilai imajiner; peningkatan harga pokok produk dengan bantuan catatan tambahan tidak akan terpikir oleh siapa pun di sana (karena ini hanya akan menyebabkan peningkatan jumlah pajak) , dan oleh karena itu tidak mungkin menghitung ulang pendapatan nasional AS dalam rubel secara memadai. Metode kedua tetap ada. Penghitungan ulang berdasarkan ini secara otomatis mengecualikan semua penambahan dan imajiner dari indikator Soviet. Yang tersisa di luar perhitungan hanyalah “ekonomi bayangan” (di Amerika, sebagian besar terbentuk karena fenomena kebalikan dari postscripting - menyembunyikan produk manufaktur dari perpajakan). Namun seperti yang ditunjukkan di atas, “ekonomi bayangan” Amerika secara signifikan melebihi “ekonomi bayangan” Soviet dalam hal volume produksi. Oleh karena itu, perhitungan saya mungkin sedikit melebih-lebihkan rasio sebenarnya dari indikator-indikator yang mendukung Uni Soviet, tetapi tentu saja tidak mendukung Amerika Serikat.

Sekelompok peneliti dari Institut AS dan Kanada dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet membandingkan pendapatan nasional AS dan Uni Soviet. Hasilnya disajikan di surat kabar "Arguments and Facts" (1988, No. 47, p. 2), dan saya menggunakannya. Pada tahun 1980an, porsi upah dalam pendapatan nasional AS stabil, yaitu tetap pada angka 60%. Upah menyumbang sekitar 90% dari pendapatan pribadi penduduk AS, sehingga porsi pendapatan pribadi dalam pendapatan nasional adalah sekitar 66%. Di Uni Soviet pada tahun 1985, bagian upah dalam pendapatan nasional sama dengan 37% (upah kami hampir sama dengan seluruh pendapatan pribadi warga negara). Bagian sisanya - 34% dari pendapatan nasional di Amerika Serikat dan 63% di Uni Soviet (yang tersisa setelah dikurangi bagian konsumsi pribadi), adalah akumulasi (investasi modal dan produksi alat-alat produksi), yang diperlukan untuk memastikan suatu hal tertentu. tingkat konsumsi pribadi, dan pengeluaran militer negara. Tidak perlu dibuktikan bahwa belanja pertahanan hanya merupakan beban tambahan bagi perekonomian nasional, karena baik tentara maupun industri militer tidak memberikan keuntungan materiil.

Di Amerika Serikat, menurut perkiraan para ilmuwan di Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI), pengeluaran militer Amerika pada tahun 1980-an rata-rata berjumlah sekitar 7% dari GNP, atau, mengingat pendapatan nasional AS adalah sekitar 89% dari GNP. , sekitar 8% dari pendapatan nasional. Sisa pendapatan nasional Amerika - sekitar 26% - adalah akumulasi (dapat disebut murni bersyarat, yaitu dibersihkan dari pengeluaran militer) yang diperlukan untuk mempertahankan tingkat konsumsi pribadi di Amerika Serikat saat ini - sekitar 66 % dari pendapatan nasional. Dengan asumsi bahwa di Uni Soviet rasio antara konsumsi pribadi dan akumulasi bersih bersyarat kira-kira sama dengan di Amerika Serikat, saya kira-kira menentukan bagian akumulasi bersih bersyarat dalam pendapatan nasional Soviet - sekitar 15%. Sebagian besar pendapatan nasional berasal dari pengeluaran militer Uni Soviet. Bagian mereka dalam GNP akan sedikit lebih rendah - 42%, jika kita mengambil rasio antara pendapatan nasional dan GNP yang ada di AS untuk Uni Soviet.

Sekarang kita akhirnya mempunyai kesempatan untuk menyamakan indikator Soviet dan Amerika satu sama lain. Bagaimanapun, keseimbangan militer antara Uni Soviet dan Amerika Serikat secara keseluruhan tidak dapat disangkal, setidaknya sejak tahun 70an, sehingga pengeluaran militer kedua negara dapat dianggap kira-kira setara. Seluruh GNP Soviet hanya sekitar 16% dari GNP Amerika (per kapita sekitar 14%). Dengan mempertimbangkan hal ini, kita dapat melihat posisi negara kita di dunia dalam hal GNP (baik dalam volume total maupun per kapita).

Sekelompok peneliti Amerika membandingkan sebagian besar negara dan wilayah di dunia berdasarkan GNP per kapita. Penghitungan dilakukan dalam dolar konvensional, dengan mempertimbangkan perbedaan daya beli mata uang nasional yang berbeda dibandingkan tahun 1983. GNP per kapita AS ditentukan sebesar $14.120. Ini berarti bahwa GNP per kapita Uni Soviet akan sama dengan sekitar dolar tahun 1975.

Hal ini menempatkan negara kita di peringkat ke-53 dalam kelompok yang terdiri dari 135 negara dan wilayah, di belakang Korea Selatan ($2.010) dan di atas Brasil ($1.880). Sebagaimana terlihat jelas dari data yang diterbitkan dalam Buku Tahunan Statistik PBB 1983/84, situasi serupa juga terjadi pada indikator sosial-ekonomi lainnya. Jadi, dalam hal harapan hidup rata-rata, Uni Soviet menempati peringkat ke-47 hingga ke-56 di antara 156 negara, dalam hal kematian bayi - ke-90 dari 200, dalam hal penetrasi telepon (jumlah telepon per 1000 penduduk) - ke-66 dari 147 , dan dalam hal jumlah mobil penumpang per kapita - peringkat ke-74 di antara 139 negara dan wilayah (menurut indikator terakhir ini, kita 13 kali lebih rendah dari Amerika Serikat!).

Jumlah mobil penumpang per kapita sebenarnya mencerminkan standar hidup penduduk, bukan indikator ekonomi secara umum. Standar hidup di Uni Soviet relatif lebih buruk dibandingkan dengan tingkat GNP per kapita, karena negara kita terpaksa menanggung beban pengeluaran militer yang sangat besar. Jika kita mengurangi pengeluaran militer “berlebihan” dari GNP kita dibandingkan dengan norma Amerika dan dunia yang melebihi tingkat 7% (di sebagian besar negara, pengeluaran tersebut berada di bawah tingkat 7% dari GNP), maka besarnya adalah GNP yang “bersih” akan sama dengan $1.285 dan sebagian besar akan mencerminkan posisi negara kita dalam hierarki dunia dalam hal standar hidup penduduknya.

Menurut indikator ini, Uni Soviet termasuk dalam kelompok negara yang sama dengan Kongo ($1.230), Turki ($1.240), Tunisia ($1.290), Jamaika ($1.300) dan Republik Dominika ($1.370). Jadi, baik dari segi GNP per kapita maupun standar hidup, Uni Soviet harus digolongkan sebagai negara berkembang. Oleh karena itu, semua klaim beberapa pemimpin negara-negara ini mengenai dugaan kurangnya bantuan dari Uni Soviet ke negara-negara Asia, Afrika, dan Amerika Latin, dibandingkan dengan bantuan yang diberikan oleh negara-negara kapitalis maju, hampir tidak dapat dianggap sah.

Perhitungan saya sepenuhnya dikonfirmasi oleh data yang diberikan oleh ekonom terkenal Soviet G. Khanin. Dia mencoba menjelaskan indikator ekonomi kita dari pengaruh inflasi dan menetapkannya pada tahun 1928-1987. Pendapatan nasional Uni Soviet meningkat 6,9 kali lipat (menurut perkiraan Goskomstat - sebesar 89,5 kali lipat), sedangkan pada periode yang sama pendapatan nasional Amerika Serikat meningkat 6,1 kali lipat, Inggris Raya - sebesar 3,8 kali lipat, dan Prancis - sebesar 4,6 kali lipat. Sementara itu, pada tahun 1893, produksi industri Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, dan Rusia Tsar dikorelasikan 5,0:2,2:1,5:1,0. Pada tahun 1913 Tidak ada perubahan signifikan dalam rasio indikator ekonomi utama Rusia dan kekuatan industri terkemuka di dunia. Pada tahun 1928, Uni Soviet, dalam hal indikator ekonomi dasar, termasuk total volume pendapatan nasional, kira-kira mencapai tingkat tahun 1913. Rasio pendapatan nasional Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, dan Uni Soviet pada tahun 1928 kira-kira sama dengan 7:2, 2:1,4:1 (Saya ulangi bahwa idealnya rasio dua negara atau lebih dalam hal GNP, pendapatan nasional dan produksi industri adalah sama). Artinya, pada tahun 1987 rasio ini adalah 6,2:1 antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, 0,9:1 antara Inggris Raya dan Uni Soviet, dan 1:1 antara Prancis dan Uni Soviet.

Menurut perhitungan saya, pada tahun 1983 GNP AS dan Uni Soviet berkorelasi sebesar 6,2:1, dan GNP Prancis, Inggris Raya, dan Uni Soviet hampir setara satu sama lain. Seperti yang Anda lihat, hasilnya hampir sama.

Uni Soviet menempati urutan kelima di dunia dalam hal total GNP, di belakang Amerika Serikat, Jepang, Jerman, dan (sangat sedikit) Prancis. Di peringkat keenam adalah Inggris yang hampir menyusul kita, disusul Italia dan Kanada. Situasinya hampir sama dengan Tsar Rusia pada tahun 1913, hanya Jepang yang menggantikan Inggris di depan kita.

Perkiraan saya hampir 4 kali lebih rendah dari perkiraan resmi yang diberikan dalam buku referensi “USSR in Figures in 1987”, yang menyatakan bahwa pendapatan nasional Uni Soviet pada tahun 1987 adalah 64% dari pendapatan nasional Amerika Serikat. Ini berarti bahwa catatan tambahan dan nilai “imajiner” mendistorsi data statistik kita dengan faktor yang kira-kira sama dan membesar-besarkannya. Dengan mempertimbangkan hal ini, kita juga harus mengevaluasi besaran relatif defisit anggaran tahunan kita. Seperti yang ditunjukkan oleh E. Gaidar dan O. Latsis, defisit kita adalah sekitar 11% dari GNP, dan GNP resmi, tidak bebas dari distorsi. Tapi karena GNP resmi dilebih-lebihkan, menurut saya sekitar 4 kali lipat, ternyata defisitnya mencapai 44-45% dari GNP. Perekonomian dunia menganggap defisit anggaran sebesar 8-10% dari GNP sangat penting. Kemudian inflasi yang deras dan tidak terkendali dimulai. Besarnya defisit anggaran Soviet dengan jelas menunjukkan bahwa jika penetapan harga pasar diberlakukan dalam perekonomian dalam skala yang signifikan, kita akan menghadapi bencana inflasi yang nyata (kenaikan harga sebesar 1000 persen atau lebih per tahun) dengan konsekuensi sosial, ekonomi dan politik yang tidak dapat diprediksi. . Harga di koperasi saat ini terkadang sepuluh kali lebih tinggi dibandingkan harga di negara bagian, hal ini menunjukkan potensi inflasi yang mungkin terjadi.

Pandangan realistis mengenai posisi negara kita dalam hierarki ekonomi global memerlukan tindakan yang mendesak. Penghentian segera terhadap perencanaan wajib yang terpusat dan transisi ke peraturan yang didominasi pasar tidak mungkin dilakukan karena alasan yang disebutkan di atas. Satu-satunya jalan keluar saat ini adalah pengurangan belanja militer secara tajam dan sepihak (!), konversi tercepat (pengalihan ke tujuan damai) dari bagian utama industri militer dan penelitian ilmiah. Pengeluaran militer harus memberi kita kemampuan untuk menjamin kehancuran musuh jika terjadi serangan nuklir balasan. Pada saat yang sama, transfer sebagian besar perusahaan kita ke basis saham gabungan, yang akan memungkinkan mobilisasi dana dari masyarakat, serta investasi dari luar negeri, untuk kebutuhan pembangunan. Kepemilikan swasta skala kecil harus diperbolehkan di sektor jasa dan perusahaan industri kecil, yang akan menyederhanakan sektor tenaga kerja individu dan koperasi yang ada saat ini.

Di bidang pertanian, dalam kondisi tertentu, kepemilikan pribadi atas tanah layak diperbolehkan, dan penjatahan awal harus dilakukan dengan biaya simbolis semata. Hal ini akan menjadikan petani sebagai pemilik sebenarnya atas tanah tersebut. Sewa, bahkan yang tidak terbatas, tidak akan memberi Anda perasaan dan tanggung jawab atas tanah tersebut. Ingatlah bahwa kita telah mempunyai masa sewa yang tidak terbatas, tetapi itu hanya berlangsung selama 11 tahun - dari tahun 1918 hingga 1929. Pengalaman seperti itu tentu membuat siapa pun waspada. Jadi penyewa saat ini pertama-tama akan berusaha untuk mendapatkan pendapatan semaksimal mungkin dari tanah tersebut dalam waktu sesingkat mungkin, yang pasti akan menyebabkan penipisan tanah dan memburuknya situasi lingkungan yang sudah sulit di negara tersebut. Selain itu, para penyewa kini terikat erat dengan pertanian kolektif, pertanian negara, dan badan-badan lokal Soviet, yang dalam praktiknya dapat mendiktekan persyaratan mereka kepada mereka.

Kita tidak boleh berpikir bahwa pengalihan tanah ke tangan swasta akan menghilangkan pertanian kolektif. Proses ini lambat, memakan waktu puluhan tahun (begitu pula dengan kepemilikan saham); Pertanian kolektif yang layak pasti akan tetap ada. Selain itu, saat ini hanya sedikit petani yang setuju untuk mengambil tanah tersebut menjadi kepemilikan pribadi. Dan para petani yang merampas tanah mau tidak mau akan bersatu dalam berbagai jenis koperasi (pengalaman negara-negara Barat juga membuktikan hal ini). Fakta bahwa proses ini akan diperpanjang seiring berjalannya waktu akan menjamin kita terhindar dari inflasi yang cepat, dan konversi industri militer akan meringankan defisit anggaran dan komoditas. Tentu saja, perubahan dalam perekonomian hanya akan bersifat positif dan tidak dapat diubah jika kehidupan politik didemokratisasi secara menyeluruh dan konsisten. Hanya dengan cara ini kita dapat mencapai tingkat negara-negara industri dalam beberapa dekade (tetapi tidak dalam 5-10 tahun, seperti yang dipikirkan sebagian orang).

Catatan:

Uni Soviet dalam jumlah pada tahun 1987. M., 1988.Hal.288.

Argumen dan Fakta. 1988. Nomor 47. Hal. 2.

Luar negeri. 1988. Nomor 29. Hal. 11.

Satelit. 1988. Nomor 10. Hal. 46.

Buku Tahunan SIPRI 1987. Oxford, 1987, hlm.173-179.

Laporan Pembangunan Dunia Bank Dunia 1985. Washington, 1988. hlm.174-175, 231.

Kebenarannya adalah yang pertama. Kebenaran tentang satu bangsa, atau siapakah orang Yahudi itu? Mengabaikan Yudaisme adalah hal yang gila; tidak ada gunanya berdebat dengan orang-orang Yahudi; lebih memahami Yudaisme, meskipun demikian