Si të përcaktohet fakti i dëmtimit të pronës së një punonjësi? Një nga punonjësit tanë, me pëlqimin tonë, përdori laptopin e tij në punën e tij. Së fundmi u zbulua se laptopi i specifikuar ishte dëmtuar aksidentalisht nga kontraktorët tanë. Punonjësi kërkon kompensim për dëmin e shkaktuar për pasurinë e dëmtuar. Sa legjitime janë kërkesat e punonjësit?

Përgjigju

Për të marrë kompensim për dëmin, fakti i dëmtimit të pronës së punonjësit duhet të regjistrohet me dokumente përkatëse.

Si rregull, në praktikë, fakti i dëmtimit të pronës së një punonjësi dokumentohet në një memo nga ky i fundit drejtuar kreut të organizatës.

Keqkuptime që ju pengojnë të mbledhni

Një shënim i tillë tregon rrethanat në të cilat është shkaktuar dëmi, datën dhe orën e ngjarjes, si dhe listën e pasurisë së dëmtuar.

Pas marrjes së raportit, punëdhënësi duhet të hartojë një akt të dëmtimit të pronës së punonjësit.

Ky dokument do të lejojë më pas punëdhënësin të mbajë përgjegjës financiarisht një punonjës për fajin e të cilit dëmtohet një punonjës tjetër.

Punëdhënësi, bazuar në dokumentet e mësipërme, mund të kryejë një hetim për të përcaktuar shkaqet e ngjarjes dhe për të identifikuar autorët.

Në përputhje me Pjesën 3 të Artit. 235 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, kërkesa e një punonjësi për kompensimin e dëmit i dërgohet punëdhënësit, i cili është i detyruar ta shqyrtojë atë dhe të marrë një vendim të duhur brenda dhjetë ditëve nga data e marrjes së kërkesës.

Deklarata, si rregull, tregon rrethanat e dëmtimit të pronës së punonjësit, koston e dëmit ose kërkesën për kompensim në natyrë.

Duhet të theksohet se Pjesa 3 e Artit. 235 i Kodit të Punës të Federatës Ruse nuk përcakton se brenda cilës periudhë nga data e zbulimit të dëmit punonjësi duhet të kontaktojë punëdhënësin me një deklaratë të tillë.

Rrjedhimisht, ajo mund të paraqitet në çdo kohë, përfshirë edhe pas përfundimit të kontratës së punës, pasi në përputhje me Pjesën 3 të Artit. 232 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, përfundimi i kontratës së punës pas shkaktimit të dëmit nuk nënkupton lirimin e palës në kontratë nga përgjegjësia financiare.

Në rast të refuzimit të plotësimit të kërkesave të punonjësit për kompensimin e dëmit, nëse punonjësi nuk pajtohet me vendimin e punëdhënësit ose nëse nuk merr përgjigje brenda periudhës së caktuar, ai ka të drejtë të aplikojë për të mbrojtur të drejtat e tij në gjykatë në kuadër të përgjithshëm. periudha e kufizimit - 3 vjet (neni 196 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në bazë të kërkesës me shkrim të punëmarrësit, lëshohet një urdhër që punëdhënësi të rimbursojë koston e dëmit të shkaktuar në pronën e punëmarrësit.

Urdhri duhet të tregojë një listë të pasurisë së punonjësit që ka pësuar dëme dhe shumën e pagesës.

Lëshimi i këtij urdhri është gjithashtu i nevojshëm nëse kompensimi kryhet jo në bazë të kërkesës së një punonjësi, por me vendim gjykate. Në këtë rast, urdhri duhet të pasqyrojë detajet e këtij vendimi.

Një punëdhënës mund të kompensojë dëmin në pronën e një punonjësi pasi të jetë e qartë se dëmi ka ndodhur, pavarësisht nëse punëmarrësi bën kërkesë për dëmshpërblim apo jo.

Me marrëveshje të palëve, dëmi mund të kompensohet në natyrë.

Për shembull, në këtë rast, kompania juaj mund të riparojë një laptop në shtëpi ose t'ia paguajë një palë të tretë.

Nëse një punëdhënës me të cilin një punonjës ka një marrëdhënie pune shkakton dëme në pronën e këtij punonjësi jo në lidhje me këtë marrëdhënie, ky dëm i nënshtrohet kompensimit në bazë të Artit. 1064, 1068, 1079 të Kodit Civil të Federatës Ruse.

Grupi i ekspertëve të revistës "Drejtoria e Burimeve Njerëzore"

Nëse ndodh dëmi, viktima ka mundësinë të marrë dëmshpërblim. Sipas ligjit, dëmshpërblimi i dëmit material mund të bëhet brenda tre viteve nga momenti i shkaktimit të tij. Sidoqoftë, është më mirë të mos vononi paraqitjen e një kërkese, sepse sa më shumë të kalojë koha, aq më e vështirë do të jetë të vërtetohet sasia e humbjeve.

Është e nevojshme të vërtetohet se është shkaktuar dëmi dhe të konfirmohet shtrirja e tij. Nëse makina është dëmtuar si rezultat i një aksidenti, atëherë pa një raport nga vlerësuesit, si dhe kontrolle dhe fatura, kompensimi nuk do të merret.

Viktima ka dy mundësi: të llogarisë vetë humbjet ose të kontaktojë një organizatë vlerësuese.

Cili është dëmi material

Dëmi material është një vepër e kryer ndaj viktimës, e cila ka sjellë dëmtim të pasurisë së tij. Veprimet mund të kryhen me qëllim ose nga pakujdesia. Fakti i shkaktimit të dëmit konfirmohet nga dokumentet (raportet e inspektimit, mendimet e ekspertëve) dhe dëshmitë e dëshmitarëve. Dëmi kompensohet nëse vërtetohet vlera e tij. Por ka dy raste kur nuk paguhet dëmshpërblimi (neni 1073 i Kodit Civil):

• ka prova që veprimet e paditësit shkaktuan humbje;
• Shkak i dëmtimit janë rrethanat e forcës madhore - zjarri, tërmeti etj.

Varietetet

Rrethanat e dëmtimit dhe llojet e humbjeve ndryshojnë. Për të marrë kompensim, duhet të kualifikoni saktë aktin. Ka disa mënyra për të dalluar dëmin material:

1. Në varësi të rrethanave dhe mënyrës së shkaktimit. Për shembull, nëse shkaktohen humbje gjatë ekzekutimit të një kontrate, atëherë procedura e pagesës së kompensimit përcaktohet nga kushtet e saj. Kur dëmi ndodh jashtë kontratës, aktivizohet mekanizmi i kompensimit të përcaktuar në kreun 59 të Kodit Civil.
2. Sipas objektit të dëmtimit. Prona e një qytetari ose organizate mund të dëmtohet.
3. Nga subjekti që shkaktoi dëmin. Shteti, burim rreziku i shtuar, i mituri dhe subjektet e tjera mund të shkaktojnë dëm.

Viktima ka mundësinë të zgjedhë se ku do të dërgojë kërkesën: në territorin ku ndodhet i pandehuri ose në vendin ku është shkaktuar dëmi.

Rastet e grumbullimit

Këtu janë disa situata të humbjes:

• ofrimi i shërbimeve të cilësisë së dobët;
• Kryerja e krimit;
• aksident trafiku;
• lëshim nga pakujdesia.

Më vete, ligji parashikon rastet e dëmtimit në vendin e punës:

• një punonjës me të cilin është nënshkruar një marrëveshje përgjegjësie;
• shkaktimi i dëmit me dashje;
• shkaktimi i humbjeve nga një punonjës i dehur;
• kryerja e një kundërvajtje administrative.

Ekzistojnë vetëm dy forma të pagesës së kompensimit - në para dhe në natyrë. Viktimat më së shpeshti janë të interesuar të marrin kompensim monetar.

Si të veproni saktë

Për të kompensuar dëmin e shkaktuar, ndiqni hapat e mëposhtëm:

1. Mblidhni prova.
2. Paraqisni një kërkesë.
3. Paguani tarifën shtetërore.
4. Paraqisni një padi.
5. Të jetë i pranishëm gjatë shqyrtimit të çështjes.
6. Merrni një vendim gjykate.

Nuk është gjithmonë e mundur të rikuperohet saktësisht kompensimi që pret paditësi. Gjykata merr parasysh gjendjen pasurore të të pandehurit dhe nëse ai ka persona në ngarkim. Për shembull, shëndeti i dëmtuesit është përkeqësuar dhe ai ka paraqitur kërkesë për paaftësi. Si rezultat, të ardhurat u ulën, që do të thotë se kishte një bazë për të aplikuar për uljen e shumës së kompensimit. Meqë ra fjala, vetëm individët mund të kërkojnë ulje të kompensimit duke marrë parasysh gjendjen e tyre financiare. individët, organizatat nuk e kanë këtë mundësi.

Shpërblimi i dëmit është eliminimi i pasojave negative nga ndikimi në pronë ose personin e personit që ka shkaktuar dëmin. Për të marrë kompensim, duhet të provoni rrethanat e mëposhtme:

• fakti i dëmtimit;
• madhësia;
• prania e fajit të shkelësit;
• lidhja midis veprimeve të shkelësit dhe pasojave negative. Shkaktari i dëmit konsiderohet fajtor nëse nuk provon të kundërtën.

Shpesh së bashku me dëmin material shkaktohet edhe dëm moral. Për shembull, në rast aksidenti, dëmi mund të shkaktohet jo vetëm në pronë, por edhe në shëndetin e njeriut. Viktima detyrohet të shpenzojë para për ilaçe dhe mjekë, dhe për disa kohë mbetet i papunë. Së bashku me dëmin material, ju mund të aplikoni për kompensim për dëmin moral.

Cilat dokumente mund të kërkohen

Një kusht i domosdoshëm për kompensimin e dëmit është disponueshmëria e dokumenteve:

• vërtetime nga një institucion mjekësor - ekstrakte nga një kartë mjekësore, buletinet, certifikatat e një thirrjeje të ambulancës;
• përfundimet e psikologëve dhe neurologëve se çfarë lloj dëmi moral është shkaktuar;
• ekspertiza që konfirmon shumën e dëmit. Për shembull, kur një apartament përmbytet, është e vështirë të përcaktohet se çfarë dëmesh janë shkaktuar pa një mendim eksperti;
• faturat dhe kontrollet që konfirmojnë shpenzimet për riparime dhe restaurim të vlerës së pronës;
• regjistrimet video dhe audio të incidentit;
• dokumente që konfirmojnë ngjarjen. Në rast aksidenti, ky është një protokoll i hartuar nga përfaqësues të policisë rrugore;
• faturat dhe marrëveshjet e nënshkruara nga palët;
• aktet e organeve shtetërore për vënien para drejtësisë të dhunuesit ose refuzimin e fillimit të procedimit;
• kopjet e kontratave nëse dëmi është shkaktuar për shkak të cilësisë së dobët të shërbimeve.

Nëse është shkaktuar dëm në marrëdhëniet e punës, do të ketë një sërë dokumentesh për të kërkuar kompensim. Rregulli është i rëndësishëm jo vetëm për Rusinë, por edhe për vendet e tjera, për shembull, Ukrainën. Mbledhja kryhet në kushtet e mëposhtme:

• mbajtja nuk i kalon fitimet mesatare. Detyrimi i plotë financiar ndodh vetëm kur nënshkruhet një marrëveshje përkatëse me punonjësin;
• urdhri lëshohet jo më vonë se një muaj nga data e përcaktimit të masës së dëmit;
• ndiqet procedura e arkëtimit të përcaktuar nga Kodi i Punës.

Kur shqiptohet një dënim në kundërshtim me kërkesat e Kodit të Punës të Federatës Ruse, punonjësi që ishte në gjendje të shkaktonte dëm mund ta kundërshtojë gjobën në gjykatë. Supozohet se fajtorë janë personat përgjegjës financiarë - arkëtarët, kontabilistët. Ata duhet të provojnë se nuk janë fajtorë për dëmtim ose humbje të pasurisë ose do të dënohen sipas nenit përkatës të Kodit të Punës.

Si të përcaktohet sasia e dëmit të shkaktuar

Gjatë përcaktimit të masës së kompensimit, merren parasysh rrethanat e mëposhtme:

• vlera e inventarit të pasurisë;
• periudha e vonesës në ekzekutim. Për shembull, kur llogariten detyrimet e prapambetura të alimentacionit, çdo ditë vonesë merret parasysh. Nëse shkelet afati i ofrimit të shërbimeve, do të caktohen penalitete për çdo ditë vonesë;
• shpenzimet e bëra nga viktima;
• shumat e treguara në raportin e ekspertëve.

E rëndësishme! Dëmi mund të llogaritet, por fitimet e humbura janë një koncept hipotetik. Gjykata e Lartë shpjegoi se shuma përcaktohet në bazë të kostove që do të kishte bërë kreditori në rast të përmbushjes së detyrimit (Rezoluta e Plenumit nr. 6/8).

Karakteristikat e paraqitjes së një kërkese

Kur hartoni një deklaratë pretendimi, zbatohet një rregull i thjeshtë: nëse doni ta detyroni të pandehurin të kompensojë dëmin, duhet të justifikoni secilën kërkesë.

10 pikat kryesore të pretendimit:

• emri i gjykatës;
• mbiemri, emri, patronimi, numri i telefonit të paditësit, adresa e banimit;
• informacione për të pandehurin;
• emri i aplikacionit - për shembull, një kërkesë për kompensim për dëmin e shkaktuar si rezultat i një aksidenti;
• rrethanat në të cilat është shkaktuar dëmi - vendi, koha dhe data e krimit. Duhet të sqarohet se bazë për paraqitjen e padisë është shkaktimi i dëmit material;
• përshkrimi i sekuencës së ngjarjeve;
• sasia e dëmit. Çmimet e tregut tregohen nëse nuk është e mundur të llogaritet në mënyrë të pavarur sasia e dëmit;
• veprimet e ndërmarra nga aplikanti për të zgjidhur problemin në mënyrë paqësore;
• lista e aplikacioneve;
• nënshkrimi dhe data. Kërkesa duhet të nënshkruhet nga vetë aplikanti ose përfaqësuesi i tij.

Në mënyrë që gjyqtari të pranojë kërkesën për shqyrtim, aplikacionit duhet t'i bashkëngjiten dokumentet e mëposhtme:

• dëftesa e pagesës së detyrës shtetërore;
• një kopje të deklaratave në lidhje me numrin e personave që marrin pjesë në rast;
• llogaritja e shumës së dëmit;
• prokurë për një përfaqësues.

Kërkesat për paraqitjen e padisë përcaktohen nga nenet 131 dhe 132 të Kodit të Procedurës Civile. Nëse shuma e kërkesave është më pak se 50 mijë rubla, kërkesa paraqitet në gjykatën e magjistraturës, dhe më shumë se 50 mijë rubla - në gjykatën e rrethit.

Ka disa mashtrime të jetës se si të shkruani një deklaratë kompetente të pretendimit:

1. Shmangni gjuhën fyese ndaj të pandehurit dhe gjyqtarit.
2. Mblidhni sa më shumë prova që të jetë e mundur për të kompensuar dëmin material - jo vetëm dokumentet, por edhe deklaratat e dëshmitarëve dhe provat materiale.
3. Tregoni thelbin e problemit në mënyrë neutrale dhe kompetente.
4. Mbajeni deklaratën e dëmit në dy ose tre faqe.
5. Tregoni në kërkesë mbi çfarë baze insistoni për kompensimin e dëmit (duhen referenca në nenet e ligjit).

Ju mund ta paraqisni kërkesën në zyrën e gjykatës personalisht ose ta dërgoni me postë. Nëse e fitoni rastin tuaj, mund të aplikoni për shpenzime.

A mendoni se jeni rus? Keni lindur në BRSS dhe mendoni se jeni rus, ukrainas, bjellorus? Nr. Kjo eshte e gabuar.

A jeni vërtet rus, ukrainas apo bjellorus? Por a mendon se je hebre?

Lojë? Fjale e gabuar. Fjala e saktë është "ngulitje".

I porsalinduri e lidh veten me ato tipare të fytyrës që vëzhgon menjëherë pas lindjes. Ky mekanizëm natyror është karakteristik për shumicën e krijesave të gjalla me vizion.

Të porsalindurit në BRSS e panë nënën e tyre për një kohë minimale të ushqyerjes gjatë ditëve të para, dhe shumicën e kohës panë fytyrat e stafit të maternitetit. Nga një rastësi e çuditshme, ata ishin (dhe janë ende) kryesisht hebrenj. Teknika është e egër në thelbin dhe efektivitetin e saj.

Gjatë gjithë fëmijërisë suaj, keni pyetur veten pse keni jetuar i rrethuar nga të huajt. Çifutët e rrallë në rrugën tuaj mund të bënin çfarë të donin me ju, sepse ju tërhoqët prej tyre dhe i largove të tjerët. Po, edhe tani munden.

Ju nuk mund ta rregulloni këtë - ngulitja është një herë dhe për jetë. Është e vështirë të kuptosh instinktin kur ishe ende shumë larg nga të qenit në gjendje ta formulosh atë. Nga ai moment nuk u ruajtën asnjë fjalë apo detaje. Në thellësi të kujtesës mbetën vetëm tiparet e fytyrës. Ato tipare që ju i konsideroni si tuajat.

3 komente

Sistemi dhe vëzhguesi

Le të përkufizojmë një sistem si një objekt, ekzistenca e të cilit është pa dyshim.

Vëzhguesi i një sistemi është një objekt që nuk është pjesë e sistemit që vëzhgon, domethënë ai përcakton ekzistencën e tij nëpërmjet faktorëve të pavarur nga sistemi.

Vëzhguesi, nga pikëpamja e sistemit, është një burim kaosi - si veprimet e kontrollit ashtu edhe pasojat e matjeve vëzhguese që nuk kanë një marrëdhënie shkak-pasojë me sistemin.

Një vëzhgues i brendshëm është një objekt potencialisht i aksesueshëm për sistemin në lidhje me të cilin është i mundur përmbysja e kanaleve të vëzhgimit dhe kontrollit.

Një vëzhgues i jashtëm është një objekt, madje potencialisht i paarritshëm për sistemin, i vendosur përtej horizontit të ngjarjeve të sistemit (hapësinor dhe kohor).

Hipoteza nr. 1. Syri që sheh gjithçka

Le të supozojmë se universi ynë është një sistem dhe ka një vëzhgues të jashtëm. Pastaj mund të ndodhin matjet vëzhguese, për shembull, me ndihmën e "rrezatimit gravitacional" që depërton në univers nga të gjitha anët nga jashtë. Seksioni kryq i kapjes së "rrezatimit gravitacional" është proporcional me masën e objektit, dhe projeksioni i "hijes" nga kjo kapje në një objekt tjetër perceptohet si një forcë tërheqëse. Do të jetë proporcionale me produktin e masave të objekteve dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me distancën ndërmjet tyre, e cila përcakton dendësinë e "hijes".

Kapja e "rrezatimit gravitacional" nga një objekt rrit kaosin e tij dhe perceptohet nga ne si kalimi i kohës. Një objekt i errët ndaj "rrezatimit gravitacional", seksioni kryq i kapjes së të cilit është më i madh se madhësia e tij gjeometrike, duket si një vrimë e zezë brenda universit.

Hipoteza nr. 2. Vëzhguesi i brendshëm

Është e mundur që universi ynë po vëzhgon vetveten. Për shembull, përdorimi i çifteve të grimcave kuantike të ngatërruara të ndara në hapësirë ​​si standarde. Pastaj hapësira ndërmjet tyre është e ngopur me probabilitetin e ekzistencës së procesit që gjeneroi këto grimca, duke arritur densitetin maksimal në kryqëzimin e trajektoreve të këtyre grimcave. Ekzistenca e këtyre grimcave do të thotë gjithashtu se nuk ka seksion kryq kapës në trajektoret e objekteve që është mjaft i madh për të thithur këto grimca. Supozimet e mbetura mbeten të njëjta si për hipotezën e parë, përveç:

Rrjedha e kohës

Një vëzhgim i jashtëm i një objekti që i afrohet horizontit të ngjarjeve të një vrime të zezë, nëse faktori përcaktues i kohës në univers është një "vëzhgues i jashtëm", ​​do të ngadalësohet saktësisht dy herë - hija e vrimës së zezë do të bllokojë saktësisht gjysmën e mundshme. trajektoret e "rrezatimit gravitacional". Nëse faktori përcaktues është "vëzhguesi i brendshëm", atëherë hija do të bllokojë të gjithë trajektoren e ndërveprimit dhe rrjedha e kohës për një objekt që bie në një vrimë të zezë do të ndalojë plotësisht për një pamje nga jashtë.

Është gjithashtu e mundur që këto hipoteza të mund të kombinohen në një proporcion ose në një tjetër.

Këtë herë do të ndalemi më në detaje kompensimin e dëmit real.

1. Çfarë është dëmi real dhe si ndodh.

Me pak fjalë, atëherë dëmi real është një nga llojet e humbjeve, së bashku me fitimet e humbura.

Bazuar në paragrafin 2 të nenit 15 të Kodit Civil të Federatës Ruse, dëmi real janë shpenzimet që një person të cilit i është shkelur e drejta ka bërë ose do të duhet të bëjë për të rivendosur të drejtën e shkelur, si dhe humbje ose dëmtim të pasuria e personit.

Në përputhje me nenin 393 të Kodit Civil të Federatës Ruse, debitori është i detyruar të kompensojë kreditorin për humbjet e shkaktuara nga mospërmbushja ose përmbushja e pahijshme e detyrimit.

Në këtë rast (klauzola 2 e nenit 307 të Kodit Civil të Federatës Ruse), detyrimet lindin nga kontrata, si rezultat i shkaktimit të dëmit dhe nga shkaqe të tjera të përcaktuara në Kodin Civil të Federatës Ruse. Si arsye të tjera, neni 8 i Kodit Civil të Federatës Ruse ("Shkaqet për shfaqjen e të drejtave dhe detyrimeve civile") specifikon: vendimet e mbledhjeve, aktet e organeve shtetërore dhe qeverive lokale, të cilat parashikohen me ligj si bazë për shfaqja e të drejtave dhe detyrimeve civile; ngjarjet me të cilat ligji ose akti tjetër juridik e lidh fillimin e pasojave civile etj.

2. Çfarë dhe si të vërtetohet gjatë mbledhjes së dëmit real.

Me rastin e paraqitjes së kërkesës për kompensim për dëmin aktual, paditësi do të përballet me nevojën për të provuar:

a) paligjshmëria e veprimeve (mosveprimit) të të pandehurit,

b) faktin e dëmtimit dhe madhësinë e tij,

c) një marrëdhënie shkak-pasojë midis veprimeve (mosveprimit) të të pandehurit dhe dëmit që rezulton.

Lloji dhe sasia e provave që duhet të mbledhë paditësi do të varet nga ajo që është shkaktuar dëmi - prona është dëmtuar ose humbur, janë bërë ndonjë pagesë, etj.

Sipas paragrafit 10 të Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Plenumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 1 korrik 1996 N 6/8 "Për disa çështje që lidhen me zbatimin e pjesës së parë të Kodit Civil të Federatës Ruse", kur zgjidhen mosmarrëveshjet në lidhje me kompensimin e humbjeve të shkaktuara nga qytetarët dhe personat juridikë me shkelje të të drejtave të tyre, është e nevojshme të kihet parasysh se dëmi aktual përfshin jo vetëm shpenzimet e bëra në të vërtetë nga personi përkatës, por edhe shpenzimet që ky person do të duhet të bëjë për të rivendosur të drejtën e cenuar (klauzola 2 e nenit 15 të Kodit Civil).

Nevoja për shpenzime të tilla dhe shuma e tyre e vlerësuar duhet të konfirmohet nga një llogaritje e arsyeshme, dëshmi, e cila mund të jetë një vlerësim (llogaritje) e kostove të eliminimit të mangësive në mallra, punë, shërbime; një marrëveshje që përcakton shumën e përgjegjësisë për shkeljen e detyrimeve, etj.

Kur vërtetohet fakti dhe sasia e dëmit, duhet të merren parasysh edhe dispozitat e paragrafit 49 të Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse të datës 1 korrik, 1996 N 6/8 "Për disa çështje që lidhen me zbatimin e pjesës së parë të Kodit Civil të Federatës Ruse ", sipas të cilit "Kur shqyrtohen çështjet që lidhen me kompensimin e humbjeve të shkaktuara nga mospërmbushja ose përmbushja e pahijshme e detyrimeve, është e nevojshme të merret parasysh se, në përputhje me nenin 15, si humbjet e shkaktuara në momentin e paraqitjes së kërkesës ashtu edhe shpenzimet që pala do të duhet të paguajë i nënshtrohen dëmshpërblimit të shkaktuar për rivendosjen e së drejtës së shkelur.

Prandaj, nëse një e drejtë e shkelur mund të rikthehet në natyrë duke blerë disa sende (mallra) ose duke kryer punë (duke ofruar shërbime), kostoja e sendeve (mallrave), punës ose shërbimeve përkatëse duhet të përcaktohet sipas rregullave të paragrafit 3 të këtij neni. Neni 393 i Kodit dhe në rastet kur në momentin e paraqitjes së kërkesës ose të marrjes së vendimit, kreditori nuk i ka bërë ende shpenzimet faktike.”

Ju kujtojmë se sipas pikës 3 të Artit. 393 i Kodit Civil të Federatës Ruse, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj, akte të tjera juridike ose kontratë, gjatë përcaktimit të dëmit, çmimet që ekzistonin në vendin ku duhej të ishte përmbushur detyrimi merren parasysh në ditën kur debitori vullnetarisht plotësuar kërkesën e kreditorit, dhe nëse kërkesa është përmbushur vullnetarisht nuk është - në ditën e paraqitjes së kërkesës. Në bazë të rrethanave, gjykata mund të plotësojë kërkesën për dëmshpërblim, duke marrë parasysh çmimet ekzistuese në ditën e vendimit.

3. Çfarë duhet pasur parasysh gjatë mbledhjes së dëmeve reale?

Një person të cilit i janë shkelur të drejtat mund të kërkojë kompensim të plotë për humbjet që i janë shkaktuar,përveç nëse ligji ose kontrata parashikon kompensimin e dëmit në një shumë më të vogël(Klauzola 1 e nenit 15 të Kodit Civil të Federatës Ruse).Kjo dispozitë duhet të konsiderohet në lidhje me dispozitat e nenit 400 të Kodit Civil të Federatës Ruse ("Kufizimi i shumës së përgjegjësisë për detyrimet"): 1. Për lloje të caktuara detyrimesh dhe për detyrime që lidhen me një lloj të caktuar veprimtarisë, ligji mund të kufizojë të drejtën për kompensim të plotë për humbjet(me Përgjegjësi të Kufizuar). 2. Marrëveshja për kufizimin e shumës së detyrimit të debitorit sipas një marrëveshje aderimi ose një marrëveshje tjetër në të cilën kreditori është një qytetar që vepron si konsumator është i pavlefshëm. nëse shuma e përgjegjësisë për një lloj të caktuar detyrimi ose për një shkelje të caktuar është e përcaktuar me ligj dhe nëse marrëveshja është lidhur para shfaqjes së rrethanave që sjellin përgjegjësi për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimit.

Shembuj të kufizimeve ligjore mbi shumën e detyrimit të një debitori:

a) Trashëgimtari (pasardhësi ligjor) i një pjesëmarrësi në një partneritet të përgjithshëm është përgjegjës për detyrimet e shoqërisë ndaj palëve të treta, për të cilat, në përputhje me paragrafin 2 të nenit 75 të Kodit Civil të Federatës Ruse, pjesëmarrësi në pension do të jetë përgjegjës, brenda kufijve të pasurisë së pjesëmarrësit në pension të partneritetit të transferuar tek ai (neni 78 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

b) Në përputhje me nenin 354 të Kodit të Transportit Tregtar, përgjegjësia e pronarit të anijes dhe shpëtimtarit kufizohet në kërkesat e parashikuara në nenin 355 të Kodit të Transportit Tregtar.

c) Nëse vendoset një gjobë për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të një detyrimi, atëherë humbjet kompensohen në pjesën që nuk mbulohet nga gjoba. Ligji ose kontrata mund të parashikojnë rastet: kur lejohet të mblidhet vetëm një gjobë, por jo edhe humbje; kur dëmet mund të rikuperohen plotësisht mbi gjobën; kur, me zgjedhjen e kreditorit, mund të rikuperohet një gjobë ose dëmshpërblim. Një shembull i një "dënimi" gjendet në pikën 6. Neni 17 i Ligjit Federal "Për Qiranë Financiare (Qira)" Nr. 164-FZ: nëse parashikohet një gjobë për kthimin e parakohshëm të aktivit të dhënë me qira te qiradhënësi, humbjet mund të rikuperohen nga qiramarrësi në shumën e plotë të tepërt. të gjobës, përveç rasteve kur parashikohet ndryshe nga marrëveshja e qirasë.

Ju lutemi vini re se interesi për përdorimin e fondeve të njerëzve të tjerë (neni 395 i Kodit Civil të Federatës Ruse) është gjithmonë i një natyre kompensuese, domethënë, humbjet rikuperohen vetëm në masën që nuk mbulohet nga shuma e këtyre interesave (klauzola 2 i nenit 395 të Kodit Civil të Federatës Ruse, pika 50 e Rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse nr. 6, Plenumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse nr. 8, datë 1 korrik, 1996).

Humbjet e shkaktuara qytetarit ose personit juridik si rezultat i veprimeve (mosveprimit) të paligjshëm të organeve shtetërore, organeve të pushtetit vendor ose zyrtarëve të këtyre organeve, përfshirë nxjerrjen e një akti të një organi shtetëror ose organi të qeverisjes vendore që nuk përputhet me ligji ose akti tjetër juridik i nënshtrohen kompensimit nga Federata Ruse, subjekti përkatës i Federatës Ruse ose enti komunal (neni 16 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

4. Disa fragmente nga praktika gjyqësore për të ilustruar pikat e mësipërme.

1) Mos vërtetimi i marrëdhënies shkak-pasojë gjatë mbledhjes së dëmeve. Gjykata rrëzoi vendimet gjyqësore të marra në çështjen në lidhje me rikuperimin e fondeve nga blerësi-debitori në kompensim të dëmit faktik dhe fitimeve të humbura sipas marrëveshjes së riblerjes, duke treguar se shitësi-kreditor nuk ka vërtetuar shfaqjen e humbjeve për shkak të dështimit. ose kryerja e pahijshme nga debitori i detyrimeve për kthimin e letrave me vlerë (Rezoluta e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse, e datës 19 shkurt 2013 N 13893/12).

2) Kërkesa për kompensim për humbjet e shkaktuara paditësit në lidhje me ruajtjen e pahijshme të pasurisë së sekuestruar nga organi ekzekutiv federal u plotësua, pasi transferimi i një pasurie të tillë nga organi në fjalë për ruajtje tek një palë e tretë nuk e lehtëson Federatën Ruse. nga përgjegjësia për humbjet e shkaktuara për shkak të dështimit të organit ekzekutiv federal për të siguruar ruajtjen e duhur të pasurisë së sekuestruar. Ku dëme reale llogaritur nga paditësi si diferencë midis çmimit të blerjes dhe çmimit të shitjes aktuale të perimeve të prishura, dhe fitimit të humbur - bazuar në çmimin e shitjes së perimeve me cilësi të mirë ekzistuese në treg, minus çmimin e blerjes së perimeve dhe transportit. dhe kostot e prokurimit (Nga Rishikimi i praktikës së shqyrtimit nga gjykatat e arbitrazhit të çështjeve për dëmshpërblimin e dëmit të shkaktuar nga organet shtetërore, organet e qeverisjes vendore, si dhe zyrtarët e tyre, Letër informative e Presidiumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse e datës 31 maj 2011 N 145).

3) Bazuar në pjesën 1 të nenit 161 të Kodit të Strehimit të Federatës Ruse, menaxhimi i një ndërtese apartamentesh duhet të sigurojë kushte të favorshme dhe të sigurta jetese për qytetarët, mirëmbajtjen e duhur të pronës së përbashkët në ndërtesën e apartamenteve, zgjidhjen e çështjeve në lidhje me përdorimin të pronës në fjalë, si dhe ofrimin e shërbimeve komunale për qytetarët që jetojnë në një ndërtesë të tillë. Pasi shqyrtoi dhe vlerësoi provat në çështje në tërësi dhe ndërlidhjen e tyre, gjykata konstatoi se dëmtimi i pasurisë së paditësit ka ndodhur si pasojë e një aksidenti në tubacionin e sistemit të furnizimit me ujë të ftohtë. Në rrethana të tilla, gjykata plotësoi me të drejtë kërkesën e Kompanisë, duke mbledhur në favor të saj nga kompania e administrimit të shtëpisë 160,489 rubla 06 kopekë dëme aktuale dhe 87,405 rubla 69 kopekë fitime të humbura ( Rezoluta e Gjykatës Federale të Arbitrazhit të Rrethit Volga-Vyatka e 13 Marsit 2014 N F01-13568/13 në çështjen N A43-7800/2013).

4) Gjykatat nuk i dhanë vlerësimin e duhur argumenteve të të pandehurit lidhur me lidhja shkakësore midis veprimeve të të paditurit dhe shfaqjes së pasojave në formën e dëmtimit të paditësit. Nga konkluzioni teknik rezulton se si shkak i përplasjes së lokomotivës me naftë me makinat, që ka sjellë dëmtim të paditësit, konstatohet prania e shkeljeve jo vetëm në veprimet (mosveprimet) e të paditurit, por edhe në klienti, i cili, sipas kushteve të marrëveshjes së lidhur me të pandehurin, merr përsipër t'i japë të pandehurit udhëzime për përdorimin e lokomotivës me naftë Në rrethana të tilla, vendimi dhe rezoluta e miratuar në këtë çështje nuk mund të njihet si e ligjshme, dhe për këtë arsye, ato i nënshtrohen anulimit dhe çështja dërgohet për një gjykim të ri në gjykatën e shkallës së parë për të shqyrtuar pretendimet e deklaruara në bazat e deklaruara. , të vërtetojë rrethanat faktike të rastit, të studiojë dhe vlerësojë pretendimet e paraqitura të provave. ( Rezoluta e Gjykatës Federale të Arbitrazhit të Rrethit të Moskës e 18 Marsit 2014 N F05-1704/14 në çështjen N A40-87016/2013).

5) Referenca e kërkuesit të ankesës së kasacionit në personin e administratorit të falimentimit për pamundësinë e përcaktimit të shumës së humbjeve për faktin se marrëveshja e lidhur me pjesëmarrësin në ndërtimin e përbashkët nuk u ndërpre, nuk pranohet nga gjykata. të kasacionit, pasi dispozitat e Ligjit për Falimentimin nuk përmbajnë një ndalim për përcaktimin e shumës së humbjeve në formën e dëmit aktual edhe nëse pjesëmarrësi në ndërtim nuk ka refuzuar të përmbushë kontratën. Përveç kësaj, në Art. 201.6 të ligjit të falimentimit janë bërë ndryshime, duke marrë parasysh se cilët pjesëmarrës në ndërtim, për sa i përket kërkesave për transferimin e ambienteve të banimit, kanë të drejtë të marrin pjesë në mbledhjet e kreditorëve dhe të kenë numrin e votave të përcaktuar në bazë të shumës së paguar. nga pjesëmarrësi i ndërtimit zhvilluesit sipas një marrëveshjeje që parashikon transferimin e ambienteve të banimit dhe (ose ) koston e pronës së transferuar te zhvilluesi, si dhe shumën e humbjeve në formën e dëmit aktual, të përcaktuar në përputhje me pika 2 e Artit. 201.5 i Ligjit për Falimentimin. E gjithë kjo e marrë së bashku tregon se fakti që një pjesëmarrës në ndërtim ka kërkesa për transferimin e ambienteve të banimit dhe prania e një marrëveshjeje të pandërprerë për pjesëmarrje të përbashkët në ndërtim nuk është pengesë për të përcaktuar sasinë e humbjeve në formën e dëmit aktual. ( Vendimi i Gjykatës Federale të Arbitrazhit të Rrethit Ural i datës 18 shkurt 2014 N F09-3448/12 në çështjen N A50-14741/2010).

Nëse ndonjë person i ka shkaktuar dëm pronës së një qytetari, sipërmarrësi privat ose personi juridik, ai duhet të vlerësohet dhe të kompensohet dhe në tërësi. Kjo kërkohet me ligj. Shkaku i dëmit bëhet pala fajtore dhe përgjegjëse, siç tregohet në Art. 1064 i Kodit Civil të Federatës Ruse.

Si të shmangim përgjegjësinë për dëmin e shkaktuar?

Në raste të përgjithshme, ligji nuk e liron fajtorin nga detyrimi për të kompensuar humbjet. Megjithatë, personi që ka shkaktuar drejtpërdrejt dëmin ka të drejtë të përdorë mbështetje ligjore në gjykatë për të provuar pafajësinë e tij. Dhe fakti që ai është i përfshirë në ngjarje negative nuk është i diskutueshëm.

1. Nuk ka faj personal të subjektit në shkaktimin e humbjes. Për shembull, një person nuk ka faj për thyerjen e dritares, sepse një qytetar tjetër e ka shtyrë:

• nxiton diku;
• i dehur;
• duke provokuar konflikt.

2. Vetë i dëmtuari ka kërkuar kryerjen e veprimeve të caktuara, të cilat më pas kanë çuar në shkaktimin e humbjeve ndaj tij.

3. Viktima pranoi të kryente veprime të caktuara. Në të ardhmen, ai nuk mund të kërkojë kompensim për dëmet. Edhe pse avokati i tij do të provojë në gjykatë se dëmtuesi:

• mashtroi klientin;
• nuk raportoi pasojat e mundshme.

Për shembull, një mjeshtër që kryente punë në hyrje i kërkoi pronarit të një prej apartamenteve të mbante tretësin në një enë me shumicë deri nesër dhe pagoi pak për ruajtjen. Por tretësi i lënë nga mjeshtri në cep të banesës së dikujt tjetër u derdh dhe shkatërroi dyshemenë dhe muret. Përveç kësaj, pronarit iu desh të largohej për një kohë nga kjo banesë për shkak të helmimit nga ajri.

Këtu, të dyja palët e konfliktit do të kenë nevojë për ndihmë serioze juridike. Nga njëra anë, pronari i banesës nuk kishte arsye të pranonte ruajtjen e tretësit në shtëpinë e tij; nga ana tjetër, pronari mund të pretendojë se vetë pronari i banesës e ka kthyer ose ka hapur kanaçen dhe më pas e ka derdhur.

Sidoqoftë, pronari i banesës do të pretendojë se ai ishte mashtruar qëllimisht, pasi mjeshtri i paskrupullt veproi në komplot me keqbërësin e tij. Lëngu i vendosur në një dhomë të ngrohtë rriti presionin, e shtrydhi kapakun dhe u derdh. Këtë duhet ta kishte parashikuar profesionisti.

4. Një avokat kompetent që mbron një dëmtues do të duhet të provojë se klienti i tij nuk ka shkelur në asnjë mënyrë parimet morale të shoqërisë. Domethënë i akuzuari është qytetar i mirë dhe shkaktimi i dëmit nuk është veprim i qëllimshëm.

5. Situatat e forcës madhore mund të lindin kur një person me dashje shkakton dëme në pronën e dikujt tjetër, për shembull, për të shpëtuar jetën e tij ose për të ruajtur shëndetin e njerëzve të tjerë. Kjo do të thotë të shkaktosh dëm në një gjendje të domosdoshme.

Megjithatë, në raste të tilla, kompensimi i dëmit zakonisht i caktohet jo shkaktarit të drejtpërdrejtë, por një pale të tretë, në interes të të cilit i akuzuari i ka shkaktuar dëm pronarit të pasurisë.

Për shembull, për të shpëtuar një njeri që ra përmes një lumi me akull të hollë, një kalimtar përdori varkën e dikujt tjetër. Pasi shpërtheu akullin me këtë varkë, ai arriti një qytetar në hall dhe e shpëtoi, vetë mjeti i shpëtimit më në fund u bë i papërdorshëm. Në raste të tilla, gjykata merr parasysh:

• faktori i befasisë;
• shkalla e rrezikut;
• përshtatshmëria e përdorimit të këtij mjeti të veçantë për të shpëtuar jetën e njeriut, etj.

Mund të merret një vendim për lirimin e të gjithë personave të përfshirë nga kompensimi për dëmet:

• plotësisht;
• pjesërisht (neni 1067 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Ose ndoshta do të duhet të kompensojnë dëmin bashkërisht.

6. Dëmi nuk kompensohet nëse është shkaktuar në gjendje të mbrojtjes së nevojshme. Sidoqoftë, kufijtë e vetëmbrojtjes nuk duhet të tejkalohen (neni 1066 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

7. Vetë viktima mund të provokojë një person tjetër për t'i shkaktuar dëm vetes (neni 1083 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Shembulli më i zakonshëm: një qytetar kalon rrugën e një rruge jo në zonën e kalimit. Një makinë me shpejtësi të madhe e godet lehtë, por evidentohet një shkelje rrugore. Ekziston fajësia e ndërsjellë e pjesëmarrësve në aksident. Gjykata do të hetojë seriozisht për të marrë parasysh shkallën e fajit të secilit pjesëmarrës.

Megjithatë, mund të rezultojë se përplasjen e ka provokuar vetë këmbësori, pasi këtë e ka bërë më shumë se një herë për të shantazhuar më tej pronarin e makinës. Atëherë ai nuk do të marrë dëmshpërblim.

8. Gjykata ka të drejtë të përjashtojë plotësisht fajtorin nga pagesa e masës së dëmshpërblimit ose të urdhërojë pagesën në shumë të reduktuar nëse fajtori është vetë një nevojtar. Por kjo është e mundur vetëm nëse personi që ka shkaktuar dëmin nuk ka vepruar me dashje, qëllimisht, qëllimisht.

9. Viktima është sjellë jashtëzakonisht e shkujdesur dhe ka dëmtuar gjërat që i përkisnin. Atëherë gjykata do ta konsiderojë të mundshme:

• të zvogëlojë ndjeshëm shumën e pagesave;
• ngarkojnë të gjithë përgjegjësinë për incidentin mbi paditësin e dëmtuar.

Një shembull i zakonshëm i përditshmërisë do të ishin grumbullimet në një stol të lyer me një shenjë paralajmëruese të vendosur në të (ose afër), praninë e të cilave qytetari e injoronte.

Kërkesa e regresionit

Punëdhënësi, për fajin e të cilit është shkaktuar dëmi, detyrohet t'ia kthejë këtë borxh viktimës. Megjithatë, sipërmarrësi nuk e kreu vetë punën, por punësoi specialistë. Dhe ai nuk dha udhëzime për të dëmtuar një klient apo një person të rastësishëm. Dëmet janë shkaktuar drejtpërdrejt nga:

• mjeshtër;
• artizanal;
• shofer;
• zyrtar ose person tjetër që kryen zyrtarisht detyrat.

Në këtë situatë, ligji lejon që të bëhet një kërkesë rekursi kundër autorit specifik të incidentit. Shuma e një kërkese të tillë nuk duhet të kalojë shumën e paguar tashmë për kompensimin e caktuar.

Pasojat e dëmtimit të kyçeve

Autori kryesor i dëmit të shkaktuar i ka kompensuar dëmet të dëmtuarit. Mirëpo, pas kësaj ai merr mundësinë të kërkojë një pjesë të mjeteve të paguara nga fajtorët e mbetur.

1. Shkalla e fajit të çdo pjesëmarrësi mund të përcaktohet nga një komision i krijuar nga vetë punëdhënësi. Një kusht i tillë mund të përcaktohet në një marrëveshje kolektive të punës.

2. Mund të lidhet një marrëveshje e veçantë, sipas së cilës caktohet përgjegjësia ekipore për shkaktimin e dëmit ndaj punëdhënësit. Pastaj brigada paguan paratë (neni 245 i Kodit të Punës të Federatës Ruse). Anëtarët e ekipit kanë mundësinë të përcaktojnë në mënyrë të pavarur se cili prej tyre është më fajtor se të tjerët.

3. Nëse nuk mund të përcaktohet se cili nga shkaqet e dëmit është në masë më të madhe ose më të vogël, atëherë pagesa bëhet në pjesë të barabarta.

Kompensimi i detyrueshëm

Dëmi i një organizate, sipërmarrësi individual ose individi duhet të kompensohet nëse është shkaktuar nga veprime të paligjshme (vërehet për shkak të mosveprimit):

• zyrtarët që punojnë në qeveri strukturat;
• punonjësit e organeve të vetëqeverisjes (strukturat komunale);
• gjyqtarët që kanë marrë një vendim të paligjshëm;
• prokuror, hetues, hetues.

E njëjta situatë vlen edhe për vetë strukturat:

• shteti;
• komunale.

Format e kompensimit të dëmit

Ligji ofron shumë mënyra për të zgjidhur një konflikt. Megjithatë, një avokat shumë i kualifikuar i së drejtës civile fton klientin dhe përfaqësuesin e palës tjetër që të ulen në tryezën e bisedimeve dhe më pas të përpiqen ta zgjidhin problemin në mënyrë paqësore.

Nëse palët nuk mund të bien dakord me qetësi, atëherë për çështjen e shkallës së fajit të të pandehurit dhe masën e dëmit do të vendoset nga gjyqtari. Një avokat me përvojë do të përpiqet, në varësi të situatës dhe pozicionit të klientit, të arrijë:

• caktimi i plotë i pagesave;
• ulje maksimale e shumës së treguar për pagesë;
• zvogëlimi i pjesës së përgjegjësisë së një individi të caktuar;
• duke bërë justifikime për punëdhënësin tuaj.

1. Të dëmtuarit i jepen sende që i përgjigjen të humburit:

• në numërim;
• nga cilësia.

2. Fajtori i konfliktit personalisht ose me shpenzimet e veta korrigjon sendin e dëmtuar.

3. Artikulli është aq i dëmtuar sa nuk mund të restaurohet. Më pas vlerësohet dhe kjo shumë duhet kompensuar.

4. Pronari i një sendi të dëmtuar që vazhdon të jetë në gjendje pune, duke kuptuar se gjykata do të japë një shumë më të vogël se sa kërkohet, pranon kompensimin e pjesshëm.

5. Një person që ka pësuar humbje për fajin e dikujt tjetër ka të drejtë të kërkojë kompensim për të ardhurat e humbura. Këtu gjykata merr parasysh kushtet e qarkullimit civil që zbatohen në situata të zakonshme.

Për shembull, për shkak të fajit të shoferit të punësuar, makina u ndalua nga një inspektor trafiku, dhe pronari më pas duhej të asgjësonte mallrat që prishen.

Atëherë shoferi do të duhet të paguajë koston e mallit të dëmtuar jo me çmimin e blerjes, por me çmimin e tregut. Në fund të fundit, biznesmeni do të shiste produktet e specifikuara, mori një hua për t'i blerë ato, paguante për dërgimin, ngarkimin, ruajtjen, pritej të merrte të ardhura dhe të fillonte zhvillimin e biznesit. Ekziston një humbje fitimi (klauzola 2 e nenit 15 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

6. Faji që ka shkaktuar dëmin ka arritur të përfitojë të ardhura në lidhje me këtë ngjarje. Atëherë i dëmtuari ka të drejtë të kërkojë pagesën e një shume shtesë, e cila mund të jetë edhe më e madhe se ajo që ishte përcaktuar fillimisht. Ngjarje të tilla shpesh lidhen me konkurrencën e pandershme dhe përdorimin e pronës intelektuale të dikujt tjetër.

Kërkesa të ndërsjella që vijnë nga punëmarrësi dhe punëdhënësi

Sot punëtorët janë më të mbrojtur se më parë. Legjislacioni rus në këtë kuptim nuk është i keq, por duhet përdorur me shkathtësi. Për ta bërë këtë, nuk duhet vetëm të mësoni të lexoni nenet e Kodit të Punës të Federatës Ruse, por edhe t'i interpretoni ato me mjeshtëri, si dhe të kuptoni sistemin ligjor.

Është e qartë se një punonjës i zakonshëm nuk ka gjasa të jetë në gjendje të provojë se ka të drejtë. Prandaj, njerëzit përdorin ndihmën juridike për të fituar procese gjyqësore. Nëse punëdhënësi deklaron se punonjësi i ka shkaktuar dëm (neni 238 i Kodit të Punës të Federatës Ruse), atëherë i pandehuri, nga ana tjetër, do të jetë në gjendje të konfirmojë ngjarjet e treguara në Art. 239 të Kodit të Punës të Federatës Ruse dhe shmangni përgjegjësinë.

Për më tepër, një punonjës i punësuar që ende synon të largohet do t'i tregojë punëdhënësit dëmin që i është shkaktuar pronës së tij (neni 235 i Kodit të Punës të Federatës Ruse). Megjithatë, një kundërpadi e tillë vijon:

• justifikoni bindshëm;
• vërtetoj me dëshmi;
• dokument;
• tregoni saktë në kërkesë.

Punëdhënësi do të duhet të kompensojë dëmin ose në natyrë ose në para. Për më tepër, kostoja e artikullit do të llogaritet në momentin e dëmtimit të tij me çmimin e tregut të vendosur në zonën e caktuar.

Megjithatë, gjyqtari jo gjithmonë merr parasysh kërkesat e përshkruara në këtë kundërpadi. Është vendosur një procedurë sipas së cilës punëmarrësi së pari detyrohet të përdorë një metodë paraprake për zgjidhjen e mosmarrëveshjes dhe t'i dërgojë një kërkesë punëdhënësit duke kërkuar që atij t'i ndahet një shumë e kompensimit.

Punëdhënësi e konsideron një kërkesë të tillë për jo më shumë se 10 ditë. Nëse vendimi i tij nuk e kënaq punonjësin e punësuar, atëherë i dëmtuari mund të paraqesë vetëm një kërkesë të justifikuar në gjykatë.

Nga rruga, punëdhënësi nuk ka mundësinë të kërkojë të ardhura të humbura nga një punonjës i pakujdesshëm. Dëmet për fitimet e humbura nuk janë të rikuperueshme sepse punonjësi i punësuar ka punuar në të njëjtën strukturë, që do të thotë se punëdhënësit që e ka punësuar i detyrohet një pjesë shumë më e madhe e detyrimit total. Ai kishte mundësinë të parashikonte të gjithë skenarët negativë, pasi punonjësi ishte nën komandën e tij.

Dëmet e drejtpërdrejta faktike janë një koncept i rëndësishëm juridik. Do të thotë që për shkak të veprimeve (mosveprimit) të punonjësit, pasuria e punëdhënësit:

• përkeqësoi gjendjen e tij;
• pakësuar në vëllim ose sasi;
• kërkohet zëvendësim dhe restaurim.

Gjithashtu, punonjësi mund të shkaktojë dëme në pronën e palëve të treta të lidhura me punëdhënësin e tij me marrëveshje. Ne po flasim për blerësit, klientët, furnitorët, prodhuesit dhe kontraktorët e tjerë.

Megjithatë, punonjësi do të jetë në gjendje të shmangë përgjegjësinë nëse avokati i përfshirë arrin të provojë se dëmi është shkaktuar për shkak të:

• rrezik ekonomik normal (përgjithësisht i pranuar);
• mbrojtja e nevojshme;
• ndodhja e forcës madhore;
• nevoja ekstreme.

Gjithashtu, punëmarrësi nuk është i detyruar të përgjigjet për dëmtimin ose humbjen e pasurisë që i është besuar, nëse vetë punëdhënësi nuk ka krijuar kushtet e duhura për të ruajtur pronën e tij.

Për shembull, një sipërmarrës kursimtar la vetëm një roje me një bilbil për të ruajtur një objekt të vendosur në një zonë të madhe, duke premtuar se do të sigurojë armë më serioze dhe do të dërgojë ndihmë deri në mbrëmje. Megjithatë, ai nuk bëri asgjë nga këto. Dhe natën, sulmuesit rrahën një roje të vetmuar, plotësisht të pafuqishëm dhe morën pasuri të vlefshme.

Këtu, punëdhënësi nuk mund të bëjë asnjë pretendim kundër një personi që nuk ishte në gjendje të mbronte pronën e besuar. Por një roje që ka vuajtur për shkak të sjelljes së papërgjegjshme të punëdhënësit të tij do të paraqesë patjetër një kërkesë.

Kërkesa shtesë

Paditësi mund të përfshijë në padi vetëm sendet që kanë të bëjnë me kompensimin e pasurisë së humbur dhe fitimeve të humbura nëse ai është i angazhuar në biznes. Por përveç këtyre pikave lejohen edhe kërkesat për shpërblimin e dëmit moral.

Në të njëjtën kohë, vetëm një sipërmarrës privat ka të drejtë të parashtrojë të tre kërkesat, pasi një person juridik (d.m.th., një organizatë) nuk mund të pësojë dëme morale, dhe një qytetar që nuk është i angazhuar zyrtarisht në biznes nuk pëson humbje. ndaj mosmarrjes së të ardhurave.

Edhe pse ai mund të pretendojë se në momentin e humbjes (për shembull, ka ndodhur një aksident), ai sapo kishte rënë dakord të gjente një punë ose të organizonte biznesin e tij, dhe tani, për shkak të paaftësisë së përkohshme, ai po humbet përfitimin e pritur. Sidoqoftë, një pozicion i tillë nuk ka gjasa të bindë gjykatën, pasi shuma e paraqitur, e nxjerrë nga llogaritja e përfitimit të pritshëm, nuk mbështetet me fakte.

Nga ana tjetër, një person juridik ka të drejtë të kërkojë kompensim për dëmin e shkaktuar në reputacionin e tij. Ky është një lloj kompensimi për dëmin moral, megjithëse në legjislacionin e Federatës Ruse ky pozicion interpretohet ndryshe. Por një sipërmarrës i ndershëm mund të kërkojë kompensim për dëmin moral që i është shkaktuar jo si biznesmen, por si qytetar.

Paraqitja e një kërkese

Lëreni një avokat me përvojë të merret me këtë çështje. Ai e di saktësisht se çfarë duhet të përfshihet në një dokument kaq serioz dhe cilat kërkesa mund të jenë të panevojshme. Kërkesat e përgjithshme për dokumentet dhe mënyra e dhënies së tyre përshkruhen në nenet 131 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, 132 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.

Si paditësi ashtu edhe i pandehuri duhet të kuptojnë se raste të tilla janë komplekse. Është e nevojshme vërtetimi i faktit të shkaktimit të dëmit, identifikimi i autorëve, llogaritja e sasisë së humbjeve materiale dhe grumbullimi i dëshmive të dëmit moral, i cili gjithashtu kërkon kompensim.

Asnjëra palë në konflikt nuk mund të përballojë një detyrë të tillë pa ndihmën e një avokati kompetent. Kjo do të thotë se personi që përfiton nga mbështetja e gjerë ligjore do të fitojë procesin.