Wojna kaukaska (krótko). Dlaczego wojna kaukaska stała się najdłuższą w historii Rosji Rezultatem wojny kaukaskiej nie był rozwój handlu

Z jednej strony ustały konflikty społeczne, handel niewolnikami oraz najazdy wojsk perskich i tureckich, rozwój gospodarczy i kulturalny narodów regionu przyspieszył, wzrosły ich interakcje, a różnorodne więzi ludów północnokaukaskich z Rosją rozszerzyły się .

Kultura rosyjska i świecka edukacja przenikają do społeczności górskiej, głównie do warstw elitarnych. Na jego podstawie ludy górskie rozwijają myśl społeczną i oświecenie (Shora Nogmov, Khan-Girey, Kazi-Atazhukin, K. Khetagurov)

Z drugiej strony jest to wielka tragedia, która przyniosła kłopoty i zniszczenia, ogromne straty materialne i ludzkie zarówno tamtejszej ludności, jak i Imperium Rosyjskiemu. Wśród tragicznych wydarzeń związanych z zakończeniem wojny szczególne miejsce zajmuje muhajiryzm (przesiedlenie).

Po zakończeniu wojny nasiliła się kolonizacja regionu przez imigrantów z Rosji. Towarzyszyła temu znacząca zmiana obrazu etnicznego Kaukazu Północnego, ukształtowanie się nowych stosunków lądowych, zmiany w ekologii i dalsze niszczenie tradycyjnej kultury gospodarczej regionu.

Podbój górali Kaukazu Północnego i długa wojna kaukaska 1817-1864. przyniosła Rosji znaczne straty ludzkie i materialne. W czasie wojny ucierpiało około 96 tysięcy żołnierzy i oficerów Korpusu Kaukaskiego. Najkrwawszym okresem był okres walk z Szamilem, podczas którego zginęło, zostało rannych i wziętych do niewoli ponad 70 tysięcy osób. Koszty materiałów również były bardzo znaczące: Yu Kosenkova na podstawie danych A.L. Ghisettiego wskazuje, że w latach 40. i 50. XX wieku. XIX wiek utrzymanie Korpusu Kaukaskiego i prowadzenie wojny kosztowało skarb państwa 10–15 milionów rubli. W roku.

Ogólnie można stwierdzić, że pomyślne zakończenie wojny wzmocniło pozycję międzynarodową Rosji i zwiększyło jej siłę strategiczną. W stosunkach gospodarczych i handlowo-przemysłowych, zdaniem M. Hammera, podbój Kaukazu ułatwił handel między Europą a Azją i zapewnił rosyjskiemu przemysłowi rozległy rynek zbytu produktów fabrycznych i przemysłowych.

Wojna kaukaska miała ogromne konsekwencje geopolityczne. Niezawodna komunikacja między Rosją a jej zakaukaskimi peryferiami została nawiązana dzięki zniknięciu oddzielającej je bariery, jaką były tereny niekontrolowane przez Petersburg. Rosji udało się mocno zadomowić w najbardziej wrażliwym i strategicznie bardzo ważnym odcinku Morza Czarnego – na północno-wschodnim wybrzeżu to samo stało się z północno-zachodnią częścią Morza Kaspijskiego, gdzie St. Petersburg nie czuł się całkowicie pewny siebie wcześniej. Kaukaz ukształtował się jako pojedynczy kompleks terytorialny i geopolityczny w ramach imperialnego „supersystemu” – co jest logicznym skutkiem południowej ekspansji Rosji. Teraz mogła służyć jako bezpieczny tył i prawdziwa odskocznia do posunięcia się na południowy wschód, do Azji Środkowej, co miało również ogromne znaczenie dla rozwoju peryferii imperialnych. Rosja obrała kurs na podbój tego niestabilnego regionu, otwartego na wpływy zewnętrzne i międzynarodową rywalizację. Próbując wypełnić powstałą tam próżnię polityczną, szukała dla siebie „naturalnych” granic, nie tylko z punktu widzenia geografii, ale także pragmatyzmu państwowego, który postulował podział stref wpływów i ustanowienie regionalnej równowagi sił z innym gigantem – Imperium Brytyjskim. Ponadto penetracja Rosji do Azji Środkowej dała Petersburgowi potężną dźwignię nacisku na Londyn w sprawach bliskowschodnich i europejskich, którą z powodzeniem wykorzystał.

Po zakończeniu wojny sytuacja w regionie stała się znacznie bardziej stabilna. Naloty i zamieszki zaczęły zdarzać się coraz rzadziej. Pod wieloma względami była to zmiana sytuacji etnicznej i demograficznej na terytoriach rozdartych wojną. Znaczna część ludności została wysiedlona poza granice państwa rosyjskiego (tzw. muhajiryzm). Na opuszczonych ziemiach osiedlili się ludzie z wewnętrznych prowincji Rosji, Kozacy i zagraniczni alpiniści.

Bardzo ważną okolicznością, która zadecydowała o zmianie samoświadomości alpinistów na korzyść Rosji, był charakter ustanowionego w imamacie zarządzania populacją, który okazał się trudny dla plemion nieprzyzwyczajonych do posłuszeństwa. Jednocześnie ci pod rządami Szamila zobaczyli, że „życie spokojnych wiosek… pod patronatem Rosjan jest znacznie spokojniejsze i obfitsze”. To właśnie zmusiło ich, zdaniem N.A. Dobrolyubova, do dokonania w końcu właściwego wyboru „z nadzieją na pokój i wygodę życia codziennego”.

Skutki wojny kaukaskiej były zatem niejednoznaczne. Z jednej strony pozwoliły Rosji rozwiązać jej problemy, zapewniły rynki surowców i zbytu oraz zyskowną militarno-strategiczną odskocznię do wzmocnienia jej pozycji geopolitycznej. Jednocześnie podbój miłujących wolność narodów Północnego Kaukazu, pomimo pewnych pozytywnych aspektów dla rozwoju tych narodów, pozostawił po sobie szereg nierozwiązanych problemów, które spadły na Związek Radziecki, a następnie na nową Rosję. Nasz kraj od dawna sam sobie stwarzał problemy włączając w to narody „niespokojne”, miłujące wolność – echa tego słychać do dziś.

Złożoność problemu czeczeńskiego, cała jego głębia i dotkliwość wynikają przede wszystkim ze specyfiki historycznej przeszłości narodu czeczeńskiego.

Czeczeni to starożytny naród kaukaski o ugruntowanych tradycjach plemiennych. Te tradycje plemienne, zwane także tradycjami teip, są związkami opartymi na zasadach krwawej waśni i jedności rodziny i klanu.

Na prośbę książąt kabardyjskich kozacy rosyjscy zaczęli osiedlać się na szeregu terenów należących do ich posiadłości, a mianowicie na terenach równinnych, na zboczach Pasma Terskiego i wzdłuż Tereku, a do połowy XVI wieku utworzyli niezależne tam osady. I ten krok nie poszedł na marne książęta kabardyjscy, widzieli w Rosji protektora, za którego plecami mogliby się ukryć przed atakami Tatarów krymskich i Turków, czyli tzw. Od czasów Iwana Groźnego ziemie te stały się częścią obywatelstwa rosyjskiego. W 1559 r Na rzece Sunzha zbudowano pierwszą rosyjską twierdzę Tarki, a wojska rosyjskie wielokrotnie przeprowadzały działania militarne, aby chronić Kaukaz Północny przed najazdami tureckiego sułtana i chana krymskiego. Oznacza to, że możemy uznać, że w tym okresie, do czasu zasiedlenia Czeczenii przez Kozaków i budowy twierdz, nie było sprzeczności, nie przewidywano wojny narodowo-wyzwoleńczej, wręcz przeciwnie, powiązania kulturalne i gospodarcze z Rosja. Wielu zaczęło nawet przenosić się z regionów górskich na równiny, wszyscy migranci stali się obywatelami Rosji.

I dopiero w 1775 r. Rozpoczął się wzrost walki narodowowyzwoleńczej na Kaukazie Północnym, spowodowany dążeniem Czeczenów, Kabardynów i Dagestańczyków do utworzenia własnej struktury państwowej, na co car rosyjski nie mógł udzielić zgody. Oporowi temu przewodził czeczeński Ushurma, który później otrzymał tytuł szejka Mansura. Zbrojny opór wobec wojsk rosyjskich stawiano jedynie w górzystej części Czeczenii i ów opór prowadzono przy aktywnym wsparciu Imperium Osmańskiego, które już wtedy miało w tym regionie własne dalekosiężne plany. Ale ta konfrontacja nie była długa i nie na dużą skalę. W 1781 r. starsi czeczeńscy dobrowolnie przyjęli obywatelstwo rosyjskie i na początku XIX w. niemal na całym terytorium Czeczenii życie toczyło się spokojnie.

Z historii wiadomo, że wojna kaukaska rozpoczęła się w 1817 roku i trwała prawie pięćdziesiąt lat (1817-1864).Kaukaz do Rosji i jego walka z turecką i irańską ekspansją w tym regionie.Po przejściu Gruzji na obywatelstwo rosyjskie (1801-1810) ) i Azerbejdżanu (1803-1813), najważniejszym zadaniem wojskowo-politycznym rządu rosyjskiego stała się aneksja ziem oddzielających je od Rosji.W pierwszym etapie wojna kaukaska zbiegła się z rosyjsko-irańską 1826-1828 i wojny rosyjsko-tureckie 1828-1829, które wymagały skierowania głównych sił wojsk rosyjskich na walkę z Iranem i Turcją.Kolejny etap wojny kaukaskiej wiąże się z rozszerzeniem jej zasięgu na skutek powstałego w r. Czeczenia i Dagestan pod banderą Gazavat (tzw. „Dżihad” to słowo pochodzenia arabskiego, dosłownie oznacza pracowitość, wysiłek, zapał), walka z pełnym oddaniem za wiarę i triumf islamu, jeden z głównych obowiązków społeczności muzułmańskiej.

„Dżihad” ma kilka znaczeń:

„Dżihad serca” (walka ze złymi skłonnościami);

„Dżihad ręki” (kara przestępców);

„Dżihad miecza” (walka zbrojna z „niewiernymi”), czyli tzw. „Dżihad miecza” lub „ghazavat” jest ideologiczną podstawą prowadzenia wojny narodowo-wyzwoleńczej.

Z historii wiadomo, że w końcowym etapie lat 1859-1864. Opór alpinistów został jednak przełamany, a cały Kaukaz został całkowicie przyłączony do Rosji.

Te. Z powyższego można argumentować, że wojna kaukaska z lat 1817–1864. warunkowo podzielony na trzy etapy, a głównym powodem tej wojny ze strony Rosji jest nieposłuszeństwo ludów górskich wobec rosyjskiej autokracji, a ze strony Czeczenów jest to wojna narodowo-wyzwoleńcza. Wiadomo, że narody kaukaskie są odważne, zdecydowane, kochają wolność, nigdy nie poniżają się przed wrogiem i nie proszą o litość, a w wychowaniu chłopców zawsze panuje kult siły, ale jednocześnie studiując doświadczenia wojny kaukaskiej XIX wieku, a nawet konfliktów zbrojnych lat 1994-1996. i 1999 do chwili obecnej można stwierdzić, że Czeczeni starają się unikać bezpośrednich starć, a taktykę górali ustalano przede wszystkim ze względu na partyzancki charakter ich działań, tj. Nagłymi napadami na patrole kozackie i konwoje wojsk rosyjskich Czeczeni uniemożliwili utworzenie systemu twierdz i placówek, które budowały wówczas wojska rosyjskie, wzięli do niewoli jeńców, a następnie zażądali za nich okupu.

Do tak zdecydowanych działań wojowników islamu przyczyniła się zarówno religia, jak i islamska nauka o muridyzmie, która inspirowała alpinistów, że muzułmanin powinien być wolnym człowiekiem. Wykorzystując nauki muridyzmu, islamskie duchowieństwo Kaukazu wzywało do wspomnianej już „gazawatu” „świętej wojny” przeciwko „niewiernym” (Rosjanom), którzy przybyli na Kaukaz. Wszelkie negocjacje lub wezwania do rozsądku ze strony Rosji, Czeczenów w XIX wieku. a w naszych czasach dostrzegają zarówno słabość państwa, jak i jego wielkość, zwycięstwo: „Rosja jest takim dużym państwem, ale łaskawie negocjuje pokojowo z małą Czeczenią”. Wystarczy przypomnieć podpisanie haniebnego traktatu Chasawjurt Łebed-Maskadow w 1996 r. czy negocjacje Czernomyrdina z Basajewem w 1995 r. wokół wydarzeń związanych z wzięciem zakładników w Budenowsku.

W tej wojnie kaukaskiej, która trwała pięćdziesiąt lat, jeden generał wzbudził szacunek i strach wśród alpinistów - był to dowódca odrębnego korpusu kaukaskiego, generał Ermołow Aleksiej Pietrowicz (1777-1861), rosyjski dowódca wojskowy, piechota (piechota) generał, uczestnik wojen z Francją w latach 1805-1807, podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. „To oni zainicjowali budowę linii umocnień Sunzha, która odcięła od Czeczenów część ziem, gdzie otrzymali duże zbiory zbóż, to on wprowadził system wycinania lasów i stopniowej penetracji w głąb terytorium Czeczenii, a do pracy w wycinaniu zajmowali się wyłącznie Czeczeni, to pod jego rządami w 1818 r. zbudowano twierdzę Groznaja, Wniezapnaja w Kumyku stepy w 1819 r. i Burnaya w 1821 r.

Dziś w Czeczenii mit o okrucieństwie ze strony wielu rosyjskich dowódców wojskowych staje się coraz silniejszy. Jeśli jednak spojrzeć na fakty, nasuwa się inny wniosek: że przywódcy górali wykazywali się znacznie większym okrucieństwem, nawet wobec swoich współplemieńców. W ten sposób Imam Gamzat-Bek odciął głowę starszemu khansha w Khunzakh, na rozkaz Imama Shamila, stracono 33 beków Teletlina, 11-letni Bulach-Khan, spadkobierca chanów Awarów, został wrzucony w górę rzeka. Śmierć groziła za oszustwo, zdradę stanu, opór wobec muridów i niezastosowanie się do pięciu modlitw dziennie. „Szamilowi” – pisał współczesny – „zawsze towarzyszył kat, a Bariatyńskiemu – skarbnik”.

Pod koniec wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1828–1829 całe terytorium Zakaukazia przeszło w posiadanie Rosji, ale sam grzbiet kaukaski z niedostępnymi obszarami pozostał stanem w państwie, w którym obowiązywały prawa gór, a nie prawa rosyjskie , obowiązywały, a muzułmańska ludność tych terenów – Czeczeni, Adygei, Dagestańczycy – była zagorzałymi przeciwnikami jakiegokolwiek rządu i jak wspomniano powyżej, główną rolę odgrywała tu religia i oczywiście górska mentalność.

W związku z takimi trudnościami, jakie pojawiły się po drodze dla rosyjskich dowódców wojskowych, konieczne było ściągnięcie dodatkowych grup wojsk rosyjskich pod dowództwem protegowanego cara w Czeczenii, generała Rosena, któremu w 1813 r. udało się odeprzeć wojska Gazi -Magomed, pod którego panowaniem znajdowały się duże obszary regionów górskich, aż po górzysty Dagestan.

A jednak z powodu niezbyt przemyślanych działań generała Rosena G.V. , a w rezultacie duże straty ludzkie i materialne, w dniu 3 lipca 1837 r. pomiędzy przedstawicielem Mikołaja I, generałem Fezi A.M. i Shamil, zawarto pokój, haniebny pokój. Ale rozejm nie trwał długo, wojska Szamila ponownie zaczęły napadać na rosyjskie garnizony, porywać ludzi, zniewalać ich jako zakładników i żądać za nich okupu. Rozkazem naczelnego dowódcy Golovina E.A., który zastąpił generała G.V. Rosena na tym stanowisku, generał Grabe P.Kh. wraz ze swoją armią poprowadził atak na górzyste rejony Dagestanu.

Celem wyprawy jest Wypadek, a właściwie szczyt górski Akhulgo, wdzierający się w podniebne wyżyny, gdzie Shamil założył swoją rezydencję. Droga do Achulgo była trudna, na każdym kroku wojska rosyjskie wpadały w zasadzkę i blokowały, wróg walczył na jego terytorium, dobrze o tym wiedział, bronił swojej ojczyzny. Mimo to Grabe i jego żołnierze udali się do twierdzy, gdzie było około 10 000 zwolenników Szamila, zrozumiał, że błyskawiczny atak nie da pozytywnego wyniku, że doprowadzi do ogromnych strat, i Grabe postanowił oblegać fortecę. Miesiąc później wojska rosyjskie szturmują twierdzę, ale pierwsza próba kończy się niepowodzeniem, po drugiej próbie wojskom rosyjskim udaje się zdobyć twierdzę, wróg poniósł straty w trakcie obrony - zginęło ponad 2000 osób. Samemu Shamilowi udało się uciec z twierdzy, a ośmioletni syn Shamila, Jamaluddin, został schwytany przez generała Grabe. Ciekawostką jest to, że losami chłopca zainteresował się Mikołaj I, na jego rozkaz Jamaluddin został przewieziony do Petersburga i przydzielony do Korpusu Aleksandrowskiego w Carskim Siole, a później przeniesiony do I Korpusu Kadetów, gdzie szkolili się przyszli oficerowie; później awansował do stopnia porucznika i został wymieniony na księżniczkę Czawczawadze (córkę słynnego gruzińskiego poety), która została schwytana przez Szamila.

Po klęsce pod Achulgo, gdzie zginęła jego żona i najmłodszy syn, a najstarszy dostał się do niewoli, Szamil prowadził bezlitosną wojnę z wojskami rosyjskimi, odbierając im jedną po drugiej czeczeńskie wioski i szybko poszerzając granice swojego imamatu.

W 1842 roku generał P.K. Neugarth został mianowany głównodowodzącym korpusu kaukaskiego, któremu udało się na jakiś czas zatrzymać oddziały góralskie, ale wkrótce Szamilowi udało się zebrać armię liczącą 20 000 jeźdźców i rozpocząć szeroką ofensywę przeciwko wojskom rosyjskim, zdobywając w ten sposób większość Dagestanu, a nawet wybijając w 1844 roku wojska rosyjskie z Avarii. Potajemnie Shamil zwrócił się o pomoc do tureckiego sułtana, a broń zaczęła do niego docierać z Turcji. Wkrótce rozpoczęła się wojna krymska 1853–1856. i Shamil podjęli próbę zjednoczenia się z armią turecką w Gruzji, ale ta próba zakończyła się dla niego niepowodzeniem; za aktywną pomoc Turkom w operacjach wojskowych przeciwko Rosji Shamil otrzymał tytuł generalissimusa Turcji. Klęski w wojnie krymskiej dodały góralom dodatkowej siły duchowej i emocjonalnej, zainspirowały ich do wyczynów w imię „wolnej” Czeczenii, tworząc dodatkowe warunki i powody do zbrojnego oporu, zwłaszcza że wszystko to było napędzane dobrym wsparciem materialnym ze strony Turcji. Rosja musiała podjąć brutalne kroki, które mogłyby zasadniczo zmienić sytuację na lepsze, i taki krok podjęto. Cesarz Mikołaj I, który był zmuszony zgodzić się z propozycją generała Ermołowa, aby mianować N.N. głównodowodzącym odrębnego korpusu kaukaskiego. Muravyova. W 1855 roku Turcy mogli wykorzystać swój sukces na krymskim teatrze działań wojennych. Pomimo bohaterskiej walki wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia Sewastopola, ale generał piechoty N.N. Muravyov wraz z 40-tysięcznym oddziałem zdołał zablokować 33-tysięczny garnizon turecki w Karsie i zmusić go do kapitulacji. Wkrótce, pod koniec 1855 r., Działania wojenne praktycznie ustały, ale Muravyov, oprócz doskonałych zdolności wojskowych, był także dobrym dyplomatą. Kiedy Jamaluddin, syn Szamila, wrócił do ojca, zaprzestał czynnego oporu i rozpoczęły się pokojowe spotkania graniczne między Rosjanami a alpinistami. Rzeczywiście, w 1856 roku wojska czeczeńskie zostały wypędzone wysoko w góry, pozbawiając ich w ten sposób pożywienia, a wśród alpinistów zaczęły się choroby i głód. Shamil z małym oddziałem alpinistów znalazł swoje ostatnie schronienie na wysokiej górze w ufortyfikowanej wiosce Gunib. Atak, 25 sierpnia 1859 r., wojska rosyjskie pod dowództwem księcia Bariatyńskiego A.I. Gunib został schwytany, a sam Shamil został schwytany. Ostateczny podbój Kaukazu zakończył się w 1864 roku.

Po schwytaniu Szamil w prywatnych rozmowach tak przedstawiał swoją taktykę walki z nieposłusznymi prawami Imamatu: „... Prawdę mówiąc, zastosowałem wobec alpinistów okrutne środki, na mój rozkaz zginęło wielu ludzi... Pobiłem Shatoyów, Andów i Tadburgów, i bił ich nie za lojalność wobec Rosjan (wiesz, że nigdy tego nie okazali), ale za ich zły charakter, ich skłonność do rabunku i rabunku. prawdę, teraz możesz się o tym przekonać, bo teraz też ich pokonasz za tę samą skłonność, z którą trudno się rozstać”. Czas potwierdził, jak bardzo Shamil miał rację.

Naród Czeczeński jest interesujący, ponieważ bardzo lubi zaszczyty, tytuły i nagrody. Wykorzystał to rząd rosyjski pod koniec wojny kaukaskiej: w Czeczenii przeprowadzono reformę rolną, miejscowi książęta i szlachta otrzymali ziemie „przyznane” na własność prywatną, a szlachta zaliczana była do szlachty rosyjskiej, mając prawo do służby wojskowej w straży.

1. Nie chęć posłuszeństwa woli cara Rosji, ze względu na miłującą wolność (górską) mentalność Czeczenów.
2. Skłonność górali do drapieżnego trybu życia, handlu niewolnikami, najazdów na sąsiednie tereny i w ten sposób uzupełniania swojego majątku.
3. Nie jest to możliwość poddania się przez Rosję drapieżnym najazdom, ale rosyjska chęć podboju całego Kaukazu.
4. Podżeganie przez Turcję i Iran do sprzeczności międzyetnicznych i międzyreligijnych, przeznaczenie na to niezbędnych środków pieniężnych i innych środków materialnych.
5. Religia (islamska nauka muridyzmu), nawołująca do wojny z niewiernymi.

Późne lata 50 XIX wiek naznaczony był ostrym zwrotem w wojnie kaukaskiej: zmieniła się taktyka i strategia wojsk rosyjskich – w tych samych stosunkach z lokalnymi mieszkańcami, których duża liczba, zmęczona wieloletnią wojną, przeszła na stronę Rosji lub przynajmniej odmówił aktywnej walki. A armia rosyjska miała więcej siły i lepszą broń. W raporcie dla cesarza z 22 sierpnia 1859 r. naczelny dowódca armii rosyjskiej na Kaukazie, książę Bariatyński, napisał: „Od Morza Kaspijskiego do Gruzińskiej Drogi Wojennej Kaukaz jest podbity przez waszą władzę. Czterdzieści osiem dział, wszystkie fortece i fortyfikacje wroga są w twoich rękach.

Tym samym nowe, bardziej intensywne i strategicznie rozsądne zachowanie wojsk rosyjskich na Kaukazie przyniosło wymierne rezultaty i doprowadziło do zakończenia długotrwałej wojny. Jej wyniki były niejednoznaczne.

Podbój górali Północnego Kaukazu i długa wojna kaukaska przyniosły Rosji znaczne straty ludzkie i materialne. W czasie wojny ucierpiało około 96 tysięcy żołnierzy i oficerów Korpusu Kaukaskiego. Najkrwawszym okresem był okres walk z Szamilem, podczas którego zginęło, zostało rannych i wziętych do niewoli ponad 70 tysięcy osób. Koszty materiałów również były bardzo znaczące: Yu Kosenkova, na podstawie danych A.L. Ghisetti zwraca uwagę, że w latach 40. – 50. XX w. XIX wiek utrzymanie Korpusu Kaukaskiego i prowadzenie wojny kosztowało skarb państwa 10–15 milionów rubli. W roku.

Niemniej jednak Rosja, naszym zdaniem, osiągnęła swoje cele, które zostały nakreślone w Rozdziale I:

wzmocnienie pozycji geopolitycznej;

wzmocnienie wpływu na państwa Bliskiego i Środkowego Wschodu poprzez Północny Kaukaz jako odskocznia wojskowo-strategiczna.

zdobywanie nowych rynków zbytu surowców i sprzedaż na obrzeżach kraju, co było celem polityki kolonialnej Imperium Rosyjskiego.

Ogólnie można stwierdzić, że pomyślne zakończenie wojny wzmocniło pozycję międzynarodową Rosji i zwiększyło jej siłę strategiczną. W stosunkach gospodarczych i handlowo-przemysłowych, zdaniem M. Hammera, podbój Kaukazu ułatwił handel między Europą (i Rosją) a Azją oraz zapewnił rosyjskiemu przemysłowi rozległy rynek zbytu produktów fabrycznych i przemysłowych.

Wojna kaukaska miała ogromne konsekwencje geopolityczne. Niezawodna komunikacja między Rosją a jej zakaukaskimi peryferiami została nawiązana dzięki zniknięciu oddzielającej je bariery, jaką były tereny niekontrolowane przez Petersburg. Rosji w końcu udało się mocno zadomowić w najbardziej wrażliwym i strategicznie ważnym sektorze Morza Czarnego – na północno-wschodnim wybrzeżu. To samo dotyczy północno-zachodniej części Morza Kaspijskiego, gdzie wcześniej Petersburg nie czuł się do końca pewnie. Kaukaz ukształtował się jako pojedynczy kompleks terytorialny i geopolityczny w ramach imperialnego „supersystemu” – co jest logicznym skutkiem południowej ekspansji Rosji. Teraz mogła służyć jako bezpieczny tył i prawdziwa odskocznia do posunięcia się na południowy wschód, do Azji Środkowej, co miało również ogromne znaczenie dla rozwoju peryferii imperialnych. Rosja obrała kurs na podbój tego niestabilnego regionu, otwartego na wpływy zewnętrzne i międzynarodową rywalizację. Próbując wypełnić powstałą tam próżnię polityczną, szukała dla siebie „naturalnych” granic, nie tylko z punktu widzenia geografii, ale także pragmatyzmu państwowego, który wymagał podziału stref wpływów i ustanowienia regionalną równowagę sił z innym gigantem – Imperium Brytyjskim. Ponadto penetracja Rosji do Azji Środkowej dała Petersburgowi potężną dźwignię nacisku na Londyn w sprawach bliskowschodnich i europejskich, którą z powodzeniem wykorzystał.

Po zakończeniu wojny sytuacja w regionie stała się znacznie bardziej stabilna. Dial, zamieszki zaczęły zdarzać się rzadziej. Pod wieloma względami była to zmiana sytuacji etnodemograficznej na terytoriach rozdartych wojną. Znaczna część ludności została wysiedlona poza granice państwa rosyjskiego (tzw. muhajiryzm). Na opuszczonych ziemiach osiedlili się ludzie z wewnętrznych prowincji Rosji, Kozacy i zagraniczni alpiniści.

Jednak Rosja przez długi czas stwarzała sobie problemy, włączając w nią „niespokojne”, miłujące wolność narody – echa tego słychać do dziś. Według M. Feigina obecne problemy na Kaukazie Północnym, które proponuje nazwać „drugą wojną kaukaską”, mają swoje źródło w zespole nierozwiązanych problemów wojny kaukaskiej XIX wieku. Nie wolno nam także zapominać, że skutkiem wojny o Kaukaz Północny były także ofiary wśród ludności, dziesiątki zniszczonych wsi, utrata niepodległości narodowej i pogorszenie sytuacji miejscowej ludności wiejskiej w wyniku kolonialny ucisk administracji carskiej. Jednak pokazywanie skutków wojny kaukaskiej jedynie z perspektywy pokonanych i przemilczanie losów wsi kozackich i rosyjskich, jak to robili G. Kokiew, Ch. Oszajew i niektórzy inni autorzy, wcale nie odpowiada przykazania obiektywizmu.

Należy zwrócić uwagę na rolę, jaką zwycięstwo Rosji nad Kaukazem Północnym odegrało w zakończeniu lub przynajmniej znacznym ograniczeniu handlu niewolnikami na Morzu Czarnym.

alpinista wojenny rasy kaukaskiej

W 1817 roku rozpoczęła się dla Imperium Rosyjskiego wojna kaukaska, która trwała prawie 50 lat. Kaukaz od dawna był regionem, na który Rosja chciała rozszerzyć swoje wpływy, a Aleksander I, na tle sukcesów w polityce zagranicznej, zdecydował się na tę wojnę. Zakładano, że sukces można osiągnąć w ciągu kilku lat, jednak Kaukaz stał się dla Rosji dużym problemem od prawie 50 lat. Co ciekawe, wojnę tę toczyli trzej cesarze rosyjscy: Aleksander I, Mikołaj I i Aleksander II. W rezultacie Rosja wyszła zwycięsko, choć zwycięstwo osiągnięto z wielkim wysiłkiem. Artykuł stanowi przegląd wojny kaukaskiej lat 1817-1864, jej przyczyn, przebiegu i konsekwencji dla Rosji i narodów Kaukazu.

Przyczyny wojny

Na początku XIX w. Imperium Rosyjskie aktywnie kierowało wysiłkami zmierzającymi do zajęcia ziem na Kaukazie. W 1810 r. jego częścią stało się królestwo Kartli-Kakheti. W 1813 roku Imperium Rosyjskie zaanektowało chanaty Zakaukaskie (azerbejdżańskie). Pomimo zapowiedzi poddania się elit rządzących i zgody na aneksję, regiony Kaukazu, zamieszkane przez ludność głównie wyznającą islam, ogłaszają początek walki o wyzwolenie. Tworzą się dwa główne regiony, w których panuje poczucie gotowości do nieposłuszeństwa i zbrojnej walki o niepodległość: Zachodni (Czerkiesy i Abchazja) i Północno-Wschodni (Czeczenia i Dagestan). To właśnie te terytoria stały się główną areną działań wojennych w latach 1817–1864.

Historycy identyfikują następujące główne przyczyny wojny kaukaskiej:

Pragnienie Imperium Rosyjskiego zdobycia przyczółka na Kaukazie. I nie tylko o włączenie tego terytorium do swojego składu, ale o jego pełną integrację, w tym poprzez rozszerzenie jego prawodawstwa.
Niechęć części ludów Kaukazu, zwłaszcza Czerkiesów, Kabardyjczyków, Czeczenów i Dagestańczyków, do przyłączenia się do Imperium Rosyjskiego, a co najważniejsze, gotowość do zbrojnego oporu wobec najeźdźcy.
Aleksander I chciał uwolnić swój kraj od niekończących się najazdów ludów Kaukazu na ich ziemie. Faktem jest, że od początku XIX w. odnotowywano liczne napady poszczególnych oddziałów Czeczenów i Czerkiesów na terytoria rosyjskie w celach rabunkowych, co stwarzało duże problemy dla osadnictwa granicznego.

Postęp i główne etapy

Wojna kaukaska lat 1817-1864 jest wydarzeniem rozległym, ale można ją podzielić na 6 kluczowych etapów. Przyjrzyjmy się następnie każdemu z tych etapów.

Pierwszy etap (1817-1819)

Jest to okres pierwszych działań partyzanckich w Abchazji i Czeczenii. Stosunki między Rosją a ludami Kaukazu ostatecznie skomplikował generał Ermołow, który zaczął budować ufortyfikowane twierdze, aby kontrolować miejscową ludność, a także nakazał przesiedlenie górali na równiny wokół gór, w celu ściślejszego nadzoru nad nimi. Wywołało to falę protestów, co jeszcze bardziej zaostrzyło wojnę partyzancką i eskalację konfliktu.

Mapa wojny kaukaskiej 1817-1864

Drugi etap (1819-1824)

Etap ten charakteryzuje się porozumieniami lokalnych elit rządzących Dagestanu w sprawie wspólnych operacji wojskowych przeciwko Rosji. Jednym z głównych powodów zjednoczenia było przeniesienie Korpusu Kozaków Czarnomorskich na Kaukaz, co wywołało masowe niezadowolenie na Kaukazie. Ponadto w tym okresie w Abchazji toczyły się walki pomiędzy armią generała dywizji Gorczakowa a lokalnymi rebeliantami, którzy zostali pokonani.

Trzeci etap (1824-1828)

Etap ten rozpoczyna się wraz z powstaniem Tajmazowa (Beibulata Taymiewa) w Czeczenii. Jego żołnierze próbowali zdobyć fortecę Grozny, ale w pobliżu wsi Kalinovskaya przywódca rebeliantów został schwytany. W 1825 roku armia rosyjska odniosła także szereg zwycięstw nad Kabardyjczykami, co doprowadziło do tzw. pacyfikacji Wielkiej Kabardy. Centrum oporu całkowicie przeniosło się na północny wschód, na terytorium Czeczenów i Dagestańczyków. To właśnie na tym etapie w islamie wyłonił się nurt „muridyzmu”. Jej podstawą jest obowiązek gazavatu – świętej wojny. Dla alpinistów wojna z Rosją staje się obowiązkiem i częścią ich przekonań religijnych. Etap kończy się w latach 1827-1828, kiedy mianowano nowego dowódcę korpusu kaukaskiego I. Paskiewicza.

Muridyzm to islamska nauka o drodze do zbawienia poprzez związaną z nią wojnę – ghazavat. Podstawą murizmu jest obowiązkowy udział w wojnie z „niewiernymi”.
Odniesienie historyczne

Czwarty etap (1828-1833)

W 1828 r. doszło do poważnych komplikacji w stosunkach górali z armią rosyjską. Lokalne plemiona tworzą w latach wojny pierwsze niezależne państwo górskie – Imamate. Pierwszym imamem jest Ghazi-Muhamed, założyciel muridyzmu. Jako pierwszy ogłosił gazavat Rosji, lecz w 1832 roku zginął podczas jednej z bitew.

Piąty etap (1833-1859)

Najdłuższy okres wojny. Trwało to od 1834 do 1859 roku. W tym okresie lokalny przywódca Szamil ogłasza się imamem, a także ogłasza gazawatem Rosji. Jego armia przejmuje kontrolę nad Czeczenią i Dagestanem. Na kilka lat Rosja całkowicie traci to terytorium, zwłaszcza w okresie udziału w wojnie krymskiej, kiedy do udziału w niej wysłano wszystkie siły zbrojne. Jeśli chodzi o same działania wojenne, były one prowadzone przez długi czas z różnym powodzeniem.

Punkt zwrotny nastąpił dopiero w 1859 r., po schwytaniu Szamila w pobliżu wsi Gunib. Był to punkt zwrotny w wojnie kaukaskiej. Po schwytaniu Szamil był oprowadzany po centralnych miastach Imperium Rosyjskiego (Moskwa, Petersburg, Kijów), umawiając się na spotkania z najwyższymi urzędnikami imperium i weteranami wojny kaukaskiej. Nawiasem mówiąc, w 1869 r. został wypuszczony z pielgrzymką do Mekki i Medyny, gdzie zmarł w 1871 r.

Szósty etap (1859-1864)

Po klęsce Szamila Imamate'a w latach 1859-1864 następuje końcowy okres wojny. Były to niewielkie, lokalne opory, które można było bardzo szybko wyeliminować. W 1864 roku udało im się całkowicie przełamać opór górali. Rosja zakończyła trudną i problematyczną wojnę zwycięstwem.

Wyniki główne

Wojna kaukaska 1817–1864 zakończyła się zwycięstwem Rosji, w wyniku czego rozwiązano kilka problemów:

Ostateczne zajęcie Kaukazu i rozprzestrzenienie się tam jego struktury administracyjnej i systemu prawnego.
Coraz większe wpływy w regionie. Po zajęciu Kaukazu region ten staje się ważnym punktem geopolitycznym dla zwiększania wpływów na Wschodzie.
Początek zasiedlania tego regionu przez ludy słowiańskie.

Jednak pomimo pomyślnego zakończenia wojny Rosja zdobyła złożony i burzliwy region, który wymagał zwiększonych środków w celu utrzymania porządku, a także dodatkowych środków ochronnych ze względu na interesy Turcji na tym obszarze. To była wojna kaukaska o imperium rosyjskie.

Podbój górali Północnego Kaukazu i długa wojna kaukaska przyniosły Rosji znaczne straty ludzkie i materialne. W czasie wojny ucierpiało około 96 tysięcy żołnierzy i oficerów Korpusu Kaukaskiego. Najkrwawszym okresem był okres walk z Szamilem, podczas którego zginęło, zostało rannych i wziętych do niewoli ponad 70 tysięcy osób. Koszty materiałów również były bardzo znaczące: Yu Kosenkova na podstawie danych A.L. Ghisettiego wskazuje, że w latach 40. i 50. XX wieku. XIX wiek utrzymanie Korpusu Kaukaskiego i prowadzenie wojny kosztowało skarb państwa 10–15 milionów rubli. W roku.

Niemniej jednak Rosja osiągnęła swoje cele:

1) wzmocnienie pozycji geopolitycznej;

2) wzmocnienie wpływów na państwa Bliskiego i Środkowego Wschodu poprzez Północny Kaukaz jako odskocznię wojskowo-strategiczną.

3) pozyskiwanie nowych rynków surowców i sprzedaż na obrzeżach kraju, co było celem polityki kolonialnej Imperium Rosyjskiego.

Ogólnie można stwierdzić, że pomyślne zakończenie wojny wzmocniło pozycję międzynarodową Rosji i zwiększyło jej siłę strategiczną. W stosunkach gospodarczych i handlowo-przemysłowych, zdaniem M. Hammera, podbój Kaukazu ułatwił handel między Europą (i Rosją) a Azją oraz zapewnił rosyjskiemu przemysłowi rozległy rynek zbytu produktów fabrycznych i przemysłowych.

Wojna kaukaska miała ogromne konsekwencje geopolityczne. Niezawodna komunikacja pomiędzy Rosją (sercem) a jej zakaukaskimi peryferiami (rimland) została nawiązana dzięki zanikowi oddzielającej je bariery, jaką były tereny niekontrolowane przez Petersburg. Rosji w końcu udało się mocno zadomowić w najbardziej wrażliwym i strategicznie ważnym sektorze Morza Czarnego – na północno-wschodnim wybrzeżu. To samo dotyczy północno-zachodniej części Morza Kaspijskiego, gdzie wcześniej Petersburg nie czuł się do końca pewnie. Kaukaz ukształtował się jako pojedynczy kompleks terytorialny i geopolityczny w ramach imperialnego „supersystemu” – co jest logicznym skutkiem południowej ekspansji Rosji. Teraz mogła służyć jako bezpieczny tył i prawdziwa odskocznia do posunięcia się na południowy wschód, do Azji Środkowej, co miało również ogromne znaczenie dla rozwoju peryferii imperialnych. Rosja obrała kurs na podbój tego niestabilnego regionu, otwartego na wpływy zewnętrzne i międzynarodową rywalizację. Próbując wypełnić powstałą tam próżnię polityczną, szukała dla siebie „naturalnych” granic, nie tylko z punktu widzenia geografii, ale także pragmatyzmu państwowego, który postulował podział stref wpływów i ustanowienie regionalną równowagę sił z innym gigantem – Imperium Brytyjskim. Ponadto penetracja Rosji do Azji Środkowej dała Petersburgowi potężną dźwignię nacisku na Londyn w sprawach bliskowschodnich i europejskich, którą z powodzeniem wykorzystał.

Jednak Rosja przez długi czas stwarzała sobie problemy, włączając do swojego składu „niespokojne”, miłujące wolność narody – echa tego słychać do dziś. Według M. Feigina obecne problemy na Kaukazie Północnym, które proponuje nazwać „drugą wojną kaukaską”, mają swoje źródło w zespole nierozwiązanych problemów wojny kaukaskiej XIX wieku. Nie wolno nam także zapominać, że skutkiem wojny o Kaukaz Północny były także ofiary wśród ludności, dziesiątki zniszczonych wsi, utrata niepodległości narodowej i pogorszenie sytuacji miejscowej ludności wiejskiej w wyniku kolonialny ucisk administracji carskiej. Jednak pokazywanie skutków wojny kaukaskiej jedynie z perspektywy pokonanych i przemilczanie losów wsi kozackich i rosyjskich, jak to czynili G. Kokiew, Ch. Oszajew i niektórzy inni autorzy, wcale nie odpowiada przykazania obiektywizmu.

Należy zwrócić uwagę na rolę, jaką zwycięstwo Rosji nad Kaukazem Północnym odegrało w zakończeniu lub przynajmniej znacznym ograniczeniu handlu niewolnikami na Morzu Czarnym. Już 15 października 1858 roku w jednym ze swoich listów ze Stambułu słynny przedstawiciel nauki rosyjskiej P. A. Chichaczow doniósł, że po utracie przez Rosję floty na Morzu Czarnym (w wyniku wojny krymskiej) Turcja „otwarcie patronuje podłemu handel niewolnikami”. Konsul A. N. Moshnin z Trebizondy w 1860 roku kilkukrotnie powiadamiał ambasadora Imperium Rosyjskiego w tym kraju o masowej sprzedaży niewolników, w tym wielu poddanych rosyjskich. Wraz z wprowadzeniem na Kaukazie powszechnej administracji rosyjskiej po jego całkowitym włączeniu do imperium, handel dobrami życia w regionie całkowicie ustał.

Według V.N. Ratushnyaka należy także zwrócić uwagę na pozytywne aspekty aneksji Kaukazu Północnego: jego narody wraz z Kozakami i przybyszami do Rosji chłopami odniosły znaczący sukces w rozwoju gospodarczym regionu, wzajemnie wzbogacając swoje umiejętności produkcyjne i umiejętności, swoją kulturę. Dla wielu alpinistów pokojowy rozwój po dziesięcioleciach wojny wydawał się lepszy niż surowa dyscyplina imamatu. Nie bez powodu po zwycięstwie Rosji rolę szariatu wszędzie zaczęto zastępować tradycyjnym prawem – adatami.

Pokojowe rozwiązanie ułatwiły także pewne działania podjęte przez rząd w celu wzmocnienia władzy Rosji na Kaukazie Północnym. W Czeczenii i innych wioskach zbudowano wiele dużych i pięknych meczetów za pieniądze pochodzące z osobistych środków „głównych winowajców” podboju, na przykład A.P. Ermołowa. Autorytet armii rosyjskiej podniósł także fakt ratowania w bitwach dzieci góralskich, którym rosyjscy oficerowie byli zobowiązani do potrącania określonego procentu wynagrodzenia aż do osiągnięcia pełnoletności, nie mówiąc już o dużych jednorazowych darowiznach i specjalnych schroniska utworzone na koszt skarbu, „wojskowe oddziały sierot” dla małych dzieci „wichrzycieli i zdrajców wśród ludów górskich”. Naturalnie, wychowanie tych dzieci było nie tylko aktem miłosierdzia, ale także odpowiadało strategicznym celom rosyjskiego rządu. Mówiono już, jak Szamil był zdumiony, że jego syn-zakładnik wyrósł na wzorowego rosyjskiego oficera. „Półrasowi” synowie A.P. Ermołowa zostali oficerami wojskowymi: Victor (Bakhtiyar), Sever (Allahiyar) i Claudius (Omar).

Dzieci, które dorastały w „wojskowych jednostkach sierocych”, z reguły stawały się także oficerami lojalnymi wobec Rosji, a pod koniec wojny kaukaskiej w Korpusie Kaukaskim znaczna część korpusu oficerskiego była „tubylcami” z krwi. Z punktu widzenia najbardziej konserwatywnych alpinistów ci młodzi ludzie byli oczywiście zdrajcami, ale z drugiej strony ich przykład dla trzeźwo myślących współplemieńców przyczynił się do zacieśnienia stosunków między Rosją a Północnym Kaukazem.

Przejdźmy do innego ważnego aspektu. Jak wiadomo, po zakończeniu ostatnich większych operacji wojskowych, które przesądziły o ostatecznym wyniku całej kampanii, stworzono dla rdzennej ludności regionu specjalny system kontroli, dostosowany głównie do ich tradycji politycznych, który nazwano wojskowym -system ludzi. Polegał on na zachowaniu istniejącego ustroju społecznego, przy jednoczesnym zapewnieniu ludności możliwości decydowania o swoich sprawach wewnętrznych według zwyczajów ludowych (adat). Postępowanie sądowe i zwykłe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, w tym zgodnie z kanonami wyznawanej religii muzułmańskiej (szariatu), które początkowo były najbardziej obce duchowi rosyjskiego panowania, również pozostały niezmienione. I nie był to jakiś wymuszony wyjątek. Zgodnie z obowiązującym prawem Imperium Rosyjskiego „zabraniano potępiania innych kościołów”.

Aby pełnić funkcje administracyjne na niższych szczeblach aparatu administracyjnego, każdy naród wybierał spośród siebie urzędników (brygadzistów i sędziów), których dopiero potem zatwierdzali na stanowiskach przełożeni.

Oczywiście administracja rosyjska utrzymywała porządek zewnętrzny, używając w sytuacjach krytycznych siły militarnej. Jednak jako imam Shamil rządził alpinistami znacznie surowiej, wierząc, że wymaga to jedynie „żelaznej ręki”. Bezlitośnie karał wszelkie przewinienia, a dotychczasowe okrucieństwa postrzegał jako „smutną konieczność” dla utrzymania stabilności społeczno-politycznej. Rząd rosyjski zachował w tym ciągłość, ale wziął pod uwagę specyfikę psychologicznej ludności lokalnej, która nie była skłonna do poddania się ścisłej władzy państwowej i najwyraźniej była nadal nieco łagodniejsza. Zakładano, że niezłomność „da czas i środki”, dzięki czemu utrzymywanie alpinistów w uległości za pomocą siły militarnej zostanie zastąpione panowaniem opartym na „siłze moralnej”.

Utrzymanie zewnętrznego porządku państwa w takich okolicznościach wymagało jednak utrzymywania na obrzeżach Północnokaukaskiego zbyt licznego personelu administracyjnego i jednostek wojskowych, co doprowadziło do powstania bardzo znaczącej warstwy urzędników i personelu wojskowego. Pod tym względem koszty aparatu administracyjnego były znaczne i sięgały 61% całości, a na ich pokrycie na budżet Rosji nałożono znaczne koszty, tylko częściowo zwracane przez pobory podatków od przedmiotowej ludności.

Jednak zdaniem W. Matwiejewa to właśnie obecność potężnego państwa w złożonym, wieloetnicznym regionie, którego losami były wcześniej w zasadzie nieprzerwane, krwawe, wzajemnie wyniszczające starcia, prowokowane m.in. nalotami, zmusiła nawet wnikliwą prasę zachodnioeuropejską po włączeniu tego regionu do Rosji, że po raz pierwszy od wielu stuleci „przyniosła tu pokój”, kładąc podwaliny pod „pokojowy dobrobyt”.

To prawda, że w tych szacunkach jest pewna doza przesady. Całkowity spokój w regionie nie został wówczas osiągnięty. Od czasu do czasu, choć na znacznie mniejszą skalę, nie raz rozświetlały go płomienie konfliktów międzyetnicznych. Jednakże liczebność zaanektowanej ludności zaczęła systematycznie wzrastać. Nie jest możliwe dokładne obliczenie tej tendencji ze względu na luki statystyczne, jednak jej obecność jest oczywista na podstawie dostępnych danych. Wskazuje to na korzystną i stabilizującą wartość ograniczeń rosyjskiego rządu. Wzrost liczby ludności, jak ustalono dość autorytatywnie na początku XX wieku. Austriacka szkoła narodowościowa jest najważniejszym wskaźnikiem rozwoju etnicznego. Według obliczeń F.P. Troino, tylko w latach 1868–1898 w części północno-zachodniej osiągała 162%, a w części północno-wschodniej 212%. Wzrost ten był wyższy od średniej krajowej w tym samym okresie, a w przypadku niektórych grup etnicznych wzrost liczebności był nawet dwukrotnie większy. Miejscowa ludność po przystąpieniu do niej zachowała ciągłe terytorium i tradycyjną strukturę gospodarczą.

Obecność przewag w podejściu do zarządzania na obrzeżach Rosji w porównaniu z tymi samymi standardami Europy Zachodniej została kiedyś dostrzeżona za granicą. W polityce dwóch największych imperiów Wschodu Otto von Bissmarck ustalił następujące różnice: „Brytyjczycy zachowują się w Azji mniej cywilizowane niż Rosjanie; zbyt pogardliwie odnoszą się do rdzennej ludności i trzymają się od niej z daleka... Rosjanie wręcz przeciwnie, przyciągają narody, które włączają do imperium, zapoznają się z ich życiem i łączą się z nimi.

Angielski podróżnik, ojciec Harold Baxon, który odwiedził Kaukaz w 1914 roku, zauważył: „Rosjanie dokonali w Gruzji w ciągu ostatniego stulecia... rzeczy na ogromną skalę. Dzięki spokojowi i porządkowi, jaki wprowadzili do kraju, pomnożyła się ludność, rozwinęła się kultura, rozrosły się bogate miasta i wsie. Rosyjscy urzędnicy nigdy nie okazują tej samej arogancji i pogardy wobec tubylców, jaka jest charakterystyczna dla urzędników brytyjskich w naszych koloniach; Rosyjska wrodzona życzliwość i serdeczność daje im możliwość znalezienia się na całkowicie równym poziomie z Gruzinami, co nie tylko nie umniejsza, ale wręcz przeciwnie, podnosi prestiż rosyjskiego rządu…”

Systemowe połączenie rosyjskich ograniczeń państwowych w zarządzaniu wojskiem z gwarancjami nieingerencji w sprawy wewnętrzne wskazuje, że ostateczna stabilizacja została osiągnięta nie w drodze represji, jak się powszechnie uważa, ale w drodze politycznego kompromisu zaproponowanego wszystkim alpinistom, pomimo porażki militarnej nieugiętych wyznawców doktryny teokratycznej i wszelkiego rodzaju orientacji w jej głównym nurcie. W ramach kompromisu zapewniono oficjalne uznanie alpinistów (niezależnie od wcześniejszych okoliczności wjazdu, jednak z rozróżnieniem na okres przejściowy w zaufaniu władz) za rodaków i założono, że większość alpinistów będzie ostatecznie uznają Rosję za swoją ojczyznę.