ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი ანასტასია დუნაევა. წიგნი ვ. ვ. ძუნკოვსკი - ანასტასია დუნაევა. ოჯახური ტრადიციები და ოჯახური აღზრდა

480 რუბლი. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> დისერტაცია - 480 რუბლი, მიწოდება 10 წუთი, მთელი საათის განმავლობაში, კვირაში შვიდი დღე და არდადეგები

დუნაევა ანასტასია იურიევნა. ვ.ფ. ძუნკოვსკი: პოლიტიკური შეხედულებები და სამთავრობო საქმიანობა: XIX საუკუნის ბოლოს - XX საუკუნის დასაწყისში. : დისერტაცია... ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი: 07.00.02 / დუნაევა ანასტასია იურევნა; [დაცვის ადგილი: როს. სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტი (RGGU)] - მოსკოვი, 2010. - 392 გვ.: ილ. RSL OD, 61 10-7/562

შესავალი

თავი 1. ახალი ტიპის სახელმწიფო მოღვაწის ჩამოყალიბების ეტაპები 28

1.1. ოჯახური ტრადიციები და ოჯახური აღზრდა 28

1.2. გვერდი კორპუსი 48

1.3. მოსკოვის გენერალური გუბერნატორის ადიუტანტი 61

1.4. სახალხო სიფხიზლის მოსკოვის მიტროპოლიტი მეურვეობა 77

თავი 2. ვ.ფ. ჯუნკოვსკი მოსკოვის გუბერნატორი 89

2.1. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და სტოლიპინის მოდერნიზაციის პროგრამა 89

2.2. საზოგადოებასთან ურთიერთობა 123

2.3. დევიზი „ღმერთს და მოყვასს“ ვ.ფ.-ს გუბერნატორულ პრაქტიკაში. ძუნკოვსკოგო 133

თავი 3. როლი ვ.ფ. ძუნკოვსკი პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოების რეფორმირებაში 145

3.1. ტრანსფორმაციები პოლიტიკურ გამოძიებაში პოლიციის რეფორმის კონტექსტში რუსეთში 146

3.2. შიდა და გარე აგენტების შემადგენლობაში ცვლილებები 167

3.3. პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოების სტრუქტურების რეფორმირება 218

3.4. უშიშროების ჩინოვნიკებთან ურთიერთობა 260

3.5. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და რ.ვ. მალინოვსკი 271

3.6. ლეიტენანტ პოლკოვნიკ ს.ნ. მიასოედოვა 283

3.7. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და გ.ე. რასპუტინი 293

თავი 4. ქცევითი სტრატეგიები ვ.ფ. ჯუნკოვსკი პირველი მსოფლიო ომისა და ბოლშევიკური დიქტატურის დროს 339

4.1. დასავლეთის ფრონტზე 1917 წლის რევოლუციების ვითარებაში 339

4.2. საბჭოთა რუსეთში 356 დასკვნა 369

ნაწარმოების შესავალი

დისერტაციის აქტუალობაგანისაზღვრება სტაბილური მეცნიერული ინტერესით ბიუროკრატიის ფორმირებისა და ფუნქციონირების პრობლემებისადმი, რომელიც რუსეთის შემდგომ რეფორმის პირობებში ცდილობდა მოდერნიზაციის პროცესის ტენდენციების შესაბამისობას. ბიუროკრატიული ელიტის ამ წარმომადგენლებს შორის იყო ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი (1865 - 1938), რომლის პიროვნება და საქმიანობა იმსახურებს მჭიდრო კვლევის ყურადღებას. თემის აქტუალობა განისაზღვრება იმით, რომ ვ.ფ. ძუნკოვსკი ეკუთვნოდა სტოლიპინის ტიპის ადმინისტრატორებს, რომლებმაც გააცნობიერეს ქვეყნის ყოვლისმომცველი ტრანსფორმაციების განხორციელების აუცილებლობა. ეს სტაბილური ტენდენცია აისახა როგორც მის ადმინისტრაციულ საქმიანობაში, როგორც მოსკოვის გუბერნატორის (1905 - 1912 წწ.) და როგორც თანამემამულე შინაგან საქმეთა მინისტრის (1913 - 1915 წწ.), როდესაც მან პირადად აიღო პასუხისმგებლობა ერთ-ერთი სამთავრობო სტრუქტურის რეფორმირებაზე.

ჯუნკოვსკის სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებების სისტემაში განხორციელებული რეფორმები სხვადასხვა შეფასებებს იძლევა. თუმცა, ისინი მაინც განიხილებოდა, ერთი მხრივ, მისი წინა საქმიანობის კონტექსტის მიღმა, ხოლო მეორე მხრივ, მისი გენერალური რეფორმისტული გეგმისგან იზოლირებულად. ისტორიოგრაფიაში არის მცდელობები, მხოლოდ ფრაგმენტულად გააშუქოს მისი საქმიანობის გარკვეული ასპექტები პოლიტიკურ ძიებაში მისი ღირებულებითი პრიორიტეტების ზოგადი სისტემის გარეთ, სისტემური პოლიტიკური კრიზისის პირობებში ბიუროკრატიული ელიტის მიერ განხორციელებული გარდაქმნების კონტექსტში. გადაუდებელ პრობლემად რჩება პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებებისთვის ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციების შედეგების ანალიზი.

ვ.ფ.-ს ბიოგრაფიის წინაგუბერნატორული პერიოდი საერთოდ არ არის შესწავლილი. ძუნკოვსკის, როდესაც მისი პიროვნება ვითარდებოდა, ყალიბდებოდა სახელმწიფო მოღვაწეობის პრინციპები და შეიძინა პირველი ადმინისტრაციული გამოცდილება.

მკვლევარებისთვის არანაკლებ მნიშვნელოვანია ძუნკოვსკის ბიოგრაფიის ბოლო ეტაპები (პირველი მსოფლიო ომის დროს მოქმედ ჯარში სამსახური, რასაც მოჰყვა ოქტომბრის პერიოდი საბჭოთა რუსეთში). ბოლო დროს V.F.-ის პროფესიულ გამოცდილებაზე მოთხოვნის შესახებ მრავალი ვერსია გამოჩნდა. ჯუნკოვსკი საბჭოთა სპეცსამსახურების მიერ და მისი მონაწილეობის შესახებ ცნობილ კგბ-ს ოპერაციაში "Trust" და ა.შ. ყველა წამოჭრილ კითხვასთან დაკავშირებით, ამ კვლევის მთავარი პრობლემაა ჯუნკოვსკის, როგორც სტოლიპინის რეფორმების ეპოქის პიროვნებისა და სახელმწიფო მოღვაწის ჰოლისტიკური გამოსახულების აღდგენა და მისი წვლილის შეფასება რუსეთის მოდერნიზაციის პროცესში დასაწყისში. მე-20 საუკუნის.

პრობლემის ცოდნის ხარისხი.ძუნკოვსკი მკვლევარებისთვის ცნობილია, უპირველეს ყოვლისა, როგორც მრავალტომიანი მემუარების ავტორი, რომელიც, ისევე როგორც სხვა ცნობილი სახელმწიფო მოღვაწეების მოგონებები (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), არის საბაზისო წყარო რუსეთის ისტორიის დასაწყისში. მე-20 საუკუნის. და გამოიყენება ადგილობრივი და უცხოელი ისტორიკოსების ცნობილ ნაშრომებში 1.

საბჭოთა მკვლევართა ნაშრომებში ძუნკოვსკის პოლიტიკური შეხედულებების შეფასებები დიამეტრალურად საპირისპირო იყო. ასე რომ, A.Ya. ავრეხი თვლიდა, რომ ძუნკოვსკი, რომელიც დაინიშნა შინაგან საქმეთა ამხანაგ მინისტრის თანამდებობაზე, ნ.ა. მაკლაკოვის პატრონაჟით, „ისევე უკიდურესი მემარჯვენე იყო, როგორც მაკლაკოვი“, თუმცა „დიდი პატივისცემითა და ავტორიტეტით სარგებლობდა ლიბერალურ-ბურჟუაზიულ წრეებში“. ორივე დედაქალაქი ზუსტად იმისთვის, რაც ამ წრეების თვალსაზრისით ძალაუფლებისთვის აუცილებელ პატივმოყვარეობასა და კომპეტენციას აჩვენებდა“.

1 დიაკინ ბ.ს. რუსული ბურჟუაზია და ცარიზმი პირველი მსოფლიო ომის დროს (1914 - 1917 წწ.). L, 1967; კრიზისი
ავტოკრატია რუსეთში, 1895-1917 წწ. ლ., 1984; ავრეხ ა.ია. ცარიზმი მისი დამხობის წინ. მ., 1989; ვორტმენი
რ.ს. ძალაუფლების სცენარები. რუსული მონარქიის მითები და ცერემონიები. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. შიმშილი რუსეთში
1891-1892, ნიუ-იორკი, 1975; რობინს რ. მეფის ვიცე-მეფეები: რუსეთის პროვინციების გუბერნატორები ბოლო წლებში
იმპერიას. ითაკა (N.Y.). 1987 წ.

2 ავრეხ ა.ია. ცარიზმი და IV დუმა. მ., 1981. გვ. 263.

5 აზრით, ისინი წარმოადგენდნენ დამცავი და მეურვეობის იდეების, ოფიციალური ანტიბურჟუაზიული ლიბერალიზმისა და „პოლიციური სოციალიზმის“ ნაზავს.

ძუნკოვსკის, როგორც დამოუკიდებელი პიროვნების მიმართ კვლევის ინტერესი შედარებით ცოტა ხნის წინ, 90-იან წლებში გაჩნდა. XX საუკუნე ამრიგად, ა.სემკინი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც ხაზი გაუსვა ჯუნკოვსკის 4-ის მაღალ მორალურ თვისებებს. მისი ცხოვრებისა და მოღვაწეობის შესახებ ესეების სერია ეკუთვნის ი. როზენტალ 5, რომელმაც დადებითად შეაფასა ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციები, რომელსაც "არ მოსწონდა პროვოკატორები" 6, დეტალურად აშუქებდა მის საქმიანობას საძიებო ორგანოების რეფორმირების მიზნით "სრულიად ახალ საფუძველზე", კანონის მკაცრი დაცვით 7 და დასვა მნიშვნელოვანი კითხვა. მკვლევარებისთვის: „ძალაშია თუ არა ჯუნკოვსკი მისი გადადგომის შემდეგ? 8 . სტალინის ტერორის მსხვერპლთა რეაბილიტაციაში ჩართული სპეციალისტები ასევე დაინტერესდნენ ჯუნკოვსკის ბიოგრაფიით, რადგან ის 1938 წელს მოსკოვის მახლობლად ბუტოვოს საწვრთნელ მოედანზე დახვრიტეს კონტრრევოლუციური საქმიანობის ბრალდებით, ხოლო 1989 წელს ოფიციალურად რეაბილიტაცია ჩაუტარდა.

90-იან წლებში გამოქვეყნებულ ზოგად მონოგრაფიებსა და დისერტაციებში რუსეთის პოლიტიკური პოლიციის ისტორიის შესახებ. XX საუკუნე და მე-10 ახალი საუკუნის დასაწყისში ვხვდებით ძიუნკოვსკის ინდივიდუალური გარდაქმნების გაშუქებას ძებნილთა სიაში. ასევე იწყება ამ გარდაქმნების კრიტიკული შეფასებები, რაც დაიწყო უსაფრთხოების განყოფილებების ხელმძღვანელების მემუარებში, რომლებმაც დაადანაშაულეს ძუნკოვსკი საძიებო ორგანოების დასუსტებაში საზოგადოების სიამოვნების სურვილის გამო.

3 ავტოკრატიის კრიზისი რუსეთში, 1895-1917 წწ. L., 1984. გვ. 413.

4 Semkin A. ასეთი ატიპიური ჟანდარმი // საბჭოთა პოლიცია. 1991. No10.ს. 28.

5 Rosenthal I.S. უბედური პორტრეტი // საბჭოთა მუზეუმი. 1992. No4. გვ 39-41.
b Rosenthal I.S. პროვოკატორები არ უყვარდა?//სამშობლო. No2. 1994. გვ 38 -41.

7 Rosenthal I.S. გენერალ ძუნკოვსკის ცხოვრების გვერდები // კენტავრი. 1994. No1. გვ. 94.

8 იქვე. გვ.99.

9 ბუტოვოს სავარჯიშო მოედანი. 1937-1938 წწ პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა ხსოვნის წიგნი. ტ. 3. მ., 1999წ.პ. 82.,
გოლოვკოვა ლ.ა. ლიუბიმოვა კ.ფ. დახვრიტეს გენერლები. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. ფონტანკა, 16: პოლიტიკური გამოძიება ცარების დროს. მ., 1993; პერეგუდოვა ზ.ი.
რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 - 1917 წწ.). მ., 2000; Lauchlan I. რუსული დამალვა. ჰელსინკი, 2002 წ.

სადოქტორო დისერტაციის აბსტრაქტში რევოლუციამდელი პოლიტიკური გამოძიების ცნობილი მკვლევარი ზ.ი. პერეგუდოვა წერს, რომ „სერიოზული ცვლილებები (არა უკეთესობისკენ) სპეციალურ განყოფილებაში მოხდა 1913 წლის შემდეგ. ძუნკოვსკი. მან დაასუსტა ადგილობრივი პოლიტიკური გამოძიების სტრუქტურები და გაანადგურა საიდუმლო აგენტები არმიის ნაწილებსა და საშუალო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში. ამავე პერიოდში მოხდა სპეციალური განყოფილების ხელმძღვანელობაში ცვლილება, რამაც საგრძნობლად შეამცირა განყოფილების შესაძლებლობები და მისი როლი განმათავისუფლებელი მოძრაობის წინააღმდეგ ბრძოლაში“ 11.

2004 წელს გამოქვეყნებული პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების ზ.ი.-ს მემუარების წინასიტყვაობაში. პერეგუდოვა ასევე აღნიშნავს, რომ ჯუნკოვსკის მიერ უშიშროების დეპარტამენტებისა და რაიონული უსაფრთხოების განყოფილებების გაუქმების შედეგად აღმოიფხვრა პოლიტიკური გამოძიების სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი რგოლი და „ჯუნკოვსკის მიერ მიღებულმა ზომებმა ხელი არ შეუწყო არც პოლიტიკური პოლიციის გაძლიერებას და არც გაუმჯობესებას. მდგომარეობა მის წამყვან კადრებს შორის ურთიერთობებში“ 12 .

განსაკუთრებით საყურადღებოა ამერიკელი მკვლევარის ჯ. დალის მონოგრაფია, რომელშიც ცალკე თავი ეძღვნება ძუნკოვსკის „მორალისტი პოლიციის აპარატის სათავეში“. დალი თვლის, რომ ძველი რეჟიმის ბოლო წლების პოლიტიკური პოლიციისთვის არაფერი იყო უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ძუნკოვსკის მიერ 1913 წელს წამოწყებული რეფორმის პროგრამა. ასე ჯუნკოვსკიმ თავისი ენერგია და ყურადღება პოლიციის დაწესებულებების გაწმენდისკენ მიმართა“, - წერს ავტორი. - მას სურდა საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვა და შენარჩუნება, მაგრამ სძულდა ის მეთოდები, რომლითაც ამას ჩვეულებრივ აკეთებდნენ. შესაძლოა ის ფაქტი, რომ ძუნკოვსკის ქმედებებმა მცირე წინააღმდეგობა გამოიწვია ოფიციალური ხელისუფლების, სასამართლოსა და მემარჯვენე წრეების მხრიდან.

11 პერეგუდოვა ზ.ი. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 - 1917): ავტორის რეზიუმე. დღე.... დოქტორი ისტ. მეცნიერ. მ., 2000. გვ. 67.

12 პერეგუდოვა ზ.ი. „უსაფრთხოება“ მესაზღვრეების თვალით // „უსაფრთხოება“. ლიდერების მოგონებები
პოლიტიკური გამოძიება 2 ტომში. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 Daly J.W. მორალისტი, რომელიც მართავს პოლიციის აპარატს IIფხიზლად მყოფი სახელმწიფო: უსაფრთხოების პოლიცია და ოპოზიცია
რუსეთი, 1906-1917 წწ. დეკალბი (111.). 2004. გვ 136 - 158.

7 მოწმობდა ელიტის დამოკიდებულებას პოლიტიკური პოლიციის მიმართ, განსაკუთრებით „აზეფიზმ-ბოგროვიზმის“ ფონზე. პოლიციის აპარატმა მოიგო ომი რევოლუციონერებისა და ტერორისტების წინააღმდეგ, მაგრამ წააგო საზოგადოებასთან ბრძოლა. ალბათ, ღირსეულმა ძუნკოვსკიმ მოიპოვა საზოგადოების ნდობა“ 14.

უარყოფითად აფასებს ძუნკოვსკის რეფორმებს, როგორც ძიების შესუსტებას და ხაზს უსვამს, რომ ისინი მხოლოდ მისი ინიციატივით განხორციელდა, დალი აკეთებს ზოგად დასკვნას, რომ ჯუნკოვსკის, რა თქმა უნდა, საუკეთესო ზრახვები ჰქონდა. პოლიციის მთლიანი ბიუჯეტი შემცირდა, წერს იგი, გაქრა ზუბატოვის მიერ შექმნილი ნახევრად ავტონომიური უშიშროების განყოფილებების ქსელი, ლიკვიდირებული იქნა ტრუსევიჩის მიერ შექმნილი რაიონული უსაფრთხოების განყოფილებების უმეტესობა, ჟანდარმერიის ფორმაში გამოწყობილი პროვინციული განყოფილებების ოფიცრებს გაზრდილი დატვირთვა ჰქონდათ. აგენტები აღარ შეაღწიეს გიმნაზიებსა და სამხედრო ნაწილებში, "უშიშროების" მთავარი ფიგურები, რომლებიც, ძუნკოვსკის თქმით, არ იყვნენ სანდო, სამსახურიდან გაათავისუფლეს. „და მაინც, როგორც ჩანს, ძუნკოვსკიმ ვერ შეძლო ჟანდარმერიის უნიფორმისადმი პატივისცემის აღძვრა, საზოგადოების ნდობის მოპოვება მისი სამინისტროს მიმართ, გააუმჯობესა ურთიერთობა პოლიტიკურ პოლიციასა და სამოქალაქო ადმინისტრაციას შორის და აღმოფხვრა არასახარბიელო პრაქტიკა პოლიციის საიდუმლო სამალავლოში. ამ სამალავს ახლა "მე-9 საოფისე სამუშაო" ერქვა და არა "სპეციალური განყოფილება", განაგრძობს დალი თავის აზრს და აჯამებს. „ამ კვლევისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა, შეარყია თუ არა ჯუნკოვსკის რეფორმებმა მთავრობის უნარს, დაეცვა თავი რევოლუციონერებისგან პირველი მსოფლიო ომის დროს? 15 .

ავტორი ასეთი ამოცანის დასახვით, თუმცა არ აანალიზებს რეფორმების შედეგებს. ამასთან, მისი პოზიცია საკმაოდ ნათლად არის დაფიქსირებული მონოგრაფიის ეპილოგში. ”სინამდვილეში, - წერს დალი, - მონარქია არ დაინგრა პროფესიონალთა თუ სხვათა კოორდინირებული ძალისხმევის გამო.

14 იქვე. R. 136.

15 იქვე. R. 158.

8 რევოლუციური აქტივისტები, მაგრამ ხელისუფლების უმაღლეს დონეზე არაკომპეტენტურობისა და მონარქიის დელეგიტიმიზაციის, ასევე ჯარების ამბოხის, ელიტაში უკმაყოფილების და მოსახლეობის ომის დაღლილობის გამო, რასაც აძლიერებდა მუდმივი რევოლუციური პროპაგანდა. სისტემაში კიდევ ორი ​​ხარვეზი იყო. პირველ რიგში, პოლიტიკურ პოლიციას არ აკლდა ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც ნებადართული იქნებოდა სპეციალური ზომების მიღებაზე. სპეციალურმა განყოფილებამ უამრავი ინფორმაცია შეაგროვა, კომპეტენტურად და რეალისტურად გააანალიზა და მაინც შეეძლო მხოლოდ ხალხის განწყობისა და ზოგადი მდგომარეობის შესახებ მოხსენება, მშრალი ფაქტების დაფიქსირება. კრიზისულ მდგომარეობაში ამ სიტუაციის შესაცვლელად, სპეციალური დეპარტამენტის დირექტორს უნდა ჰქონოდა წვდომა იმპერატორის ყურებზე და მის ნდობაზე, მაგრამ მას ეს არ ჰქონდა. მეორეც, როცა ამას ნამდვილად ჰქონდა მნიშვნელობა, პირველი მსოფლიო ომის დროს პოლიციას არ ჰყავდა ინფორმატორები ჯარში. ეს იყო უზარმაზარი გამოტოვება. ნიკოლოზ II ღრმად იყო დარწმუნებული ჯარების ერთგულებაში და სჯეროდა, რომ ისინი პროპაგანდისტებს მიუწვდომელი იქნებოდნენ. მას და ძუნკოვსკის ორივეს ჰქონდათ მოძველებული ფანტაზიები შეიარაღებული ძალების პატივისა და ღირსების შესახებ, რომელთა ლიდერები ასევე დაჟინებით მოითხოვდნენ მათ იმუნიტეტს რევოლუციური ინფექციის მიმართ.

შიდა მკვლევარი კ. რომანოვი 17. ყველაზე უარყოფითი გავლენა პოლიტიკური გამოძიების ყველა შემდგომ საქმიანობაზე, მისი აზრით, იყო ჯუნკოვსკის მიერ რაიონული უსაფრთხოების განყოფილებების გაუქმება. ავტორი თვლის, რომ არავის უცდია მათი ხელახლა შექმნა ძუნკოვსკის წასვლის შემდეგ. რომანოვი ამტკიცებს, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტროს და პოლიციის დეპარტამენტის ხელმძღვანელებს მშვენივრად ესმოდათ, რომ „ომის წინა დღეს განხორციელებულმა მრავალმა ტრანსფორმაციამ, ახალ პირობებში, დაიწყო უარყოფითი გავლენა პოლიტიკურ საქმიანობაზე. პოლიცია“, მაგრამ მათ ვერ მოახერხეს მათი აღმოფხვრა. „ამგვარად, ვ.ფ. ძუნკოვსკი უეცარი ცვლილების გამო

16 იქვე. R. 224.

17 რომანოვი კ.ს. ტრანსფორმაციები V.F. ძუნკოვსკი // რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოლიციის დეპარტამენტი წინა დღეს და წლების განმავლობაში
პირველი მსოფლიო ომი (1913-1917): dis.... cand. ისტ. მეცნიერ. პეტერბურგი, 2002. გვ 130-150.

9 საგარეო და საშინაო პოლიტიკური ვითარება არა მხოლოდ ართულებდა პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებების მუშაობას, არამედ მნიშვნელოვნად ასუსტებდა მას“18.

ამავე დროს, რომანოვს, ისევე როგორც დალის, არ სჯერა, რომ რეფორმები გამოწვეული იყო ჯუნკოვსკის ლიბერალიზმით ან ვოლუნტარიზმით. „სახელმწიფოში შიდაპოლიტიკური ვითარების ცვლილებამ განაპირობა ის, რომ საზოგადოების ფართო ფენებმა, ისევე როგორც ბევრმა წარჩინებულმა, საჭიროდ ჩათვალეს, ბოლო მოეღო პოსტრევოლუციური წლების „საგანგებო მდგომარეობას“, ყველაზე გასაოცარ გამოვლინებას. რომელთაგან პოლიტიკური პოლიციის საქმიანობა იყო. ამან აიძულა ძუნკოვსკი დაეწყო მისი ტრანსფორმაცია. შედეგად განხორციელებული 1913 -1914 წწ. რეფორმებმა დაიწყო პოლიტიკური გამოძიების სისტემის ტრანსფორმაციის პროცესი. ის უნდა დასრულებულიყო თვისობრივად ახალი სისტემის ჩამოყალიბებით, რომელიც თავის საქმიანობას სრულიად განსხვავებული პრინციპების საფუძველზე ახორციელებდა. თუმცა, ასეთი გარდაქმნების ხელსაყრელი გარემო დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1914 წლის 1 აგვისტოს შემდეგ მათი შემდგომი განხორციელება შეჩერდა, მაგრამ უკვე განხორციელებული შედეგები იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ ომის პერიოდში პოლიტიკური პოლიციის მუშაობის მრავალი მახასიათებელი მათ მიერ იყო წინასწარ განსაზღვრული“19.

ამასთან, რომანოვი, ისევე როგორც დალი, არ ახორციელებს ჯუნკოვსკის ტრანსფორმაციების შედეგების დოკუმენტურ ანალიზს და მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ ცდილობდნენ შინაგანი აგენტების აღდგენას ჯარისკაცებისგან, რომლებიც გააუქმეს ძუნკოვსკის მიერ, მაგრამ ”როგორც ჩანს, ეს შეუძლებელი იყო. განადგურებული აგენტების აღსადგენად. ინფორმაცია არმიის გარემოში განწყობის შესახებ

პოლიციის სამმართველომ მაინც არ მიუღია“. მისი ვარაუდები უფრო ჰიპოთეზაა. ვინაიდან დალიც და რომანოვიც თავიანთ ნამუშევრებში იყენებენ პოლიტიკური დაზვერვის ლიდერების მოგონებებს, რომლებიც არ ეთანხმებიან ძუნკოვსკის გარდაქმნებს, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სწორედ მათი თვალსაზრისი აიძულებს ავტორებს გამოიტანონ ასეთი დასკვნები. ასევე შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ავტორი თავისი ნაწარმოების ნაწილს ჯუნკოვსკის უთმობს,

18 იქვე. გვ. 148.

19 იქვე. გვ. 150.

20 იქვე. გვ. 149.

10 ის მათთვის მხოლოდ შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამებრძოლად არსებობს და მისი გარდაქმნები არ უკავშირდება მის წინა გამოცდილებას.

მე-20 საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისში. ჩნდება ნამუშევრები, სადაც ჯუნკოვსკი გამოდის ექსკლუზიურად მოსკოვის გუბერნატორად. ასე რომ, ი.ს. როზენტალი უფრო დაბალანსებულ ახასიათებს ძუნკოვსკის პოლიტიკურ შეხედულებებს, ვიდრე მისი წინამორბედები. ”იმ დროისთვის, კეთილშობილური კლასის სახელმწიფოში პრიმატის იდეა, რომელსაც იცავდა მმართველი ელიტა, ძუნკოვსკის არ გამორიცხული, არქაული ჩანდა. ეს აზრი ვერ შეესაბამებოდა დიდი ბურჟუაზიის ეკონომიკურ წონას და მზარდ პრეტენზიებს“, - წერს მკვლევარი. და დასძენს: „თანამედროვე პოლიტიკურ ლექსიკონს თუ გამოვიყენებთ, მოსკოვის გუბერნატორს სურდა ცენტრისტი ყოფილიყო, მას ეზიზღებოდა ნებისმიერი უკიდურესობა - მემარცხენე და მარჯვენა. ამან აღაშფოთა მემარჯვენე მონარქისტული დაჯგუფების „შავი ასეულის“ ლიდერები. დაუშვებლად მიიჩნია მათი ჩარევა სამთავრობო საქმეებში“ 21.

თავის მონოგრაფიაში „მოსკოვი გზაჯვარედინზე. ძალა და საზოგადოება 1905-1914 წლებში“. ი.ს. როზენტალმა დაასკვნა: „მცდარი იქნება იმის თქმა, რომ პირველი რევოლუციის შოკების შემდეგ ბიუროკრატიულ გარემოში არ არსებობდა სურვილი, გაეგო მათი მიზეზები და შედეგები. როგორც ჩანს, შეუძლებელი იყო კარიერის გაგრძელება ნაწილობრივ რეფორმირებულ პოლიტიკურ სისტემაში მორგების გარეშე“ 22. მისი აზრით, ძუნკოვსკიც მათ ეკუთვნოდა, ვინც სახელმწიფო სტრუქტურაში ცვლილებები შეუქცევადად მიიჩნია.

მსგავს შეფასებას ვხვდებით ამერიკელი მეცნიერის რ. რობინსის 24-ის ნაშრომში, რომელიც გამოხატავს კონსტრუქციულ, ჩვენი აზრით, წარმოდგენას რუსი ადმინისტრატორების ახალი თაობის - „სტოლიპინის თაობის“ შესახებ, რომელიც დაიბადა დიდი რეფორმების დროს და მიაღწია.

21 როზენტალი ი.ს. გუბერნატორი სახელმწიფო სამსახურის დროს//საჯარო სამსახური. 1999. No 1. გვ. 41.

22 როზენტალი ი.ს. მოსკოვი გზაჯვარედინზეა. ძალა და საზოგადოება 1905 - 1914 წლებში. მ., 2004. გვ. 45.

23 იქვე. გვ. 62.

24 რობინსი რ. ვლადიმერ ძუნკოვსკი: თავდაცვის მოწმე // კრიტიკა: კვლევები რუსულ და ევრაზიულ ენებზე
ისტორია, 2 (ზაფხული, 2001 წ.). გვ 635-54.

უდიდესი წარმატებები პირველ მსოფლიო ომამდე, რომელთა კარიერა შეწყდა 1917 წლის რევოლუციამ.

გრძნობდა მთავრობასა და საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს შორის მუდმივად მზარდი კავშირის მნიშვნელობას. ძუნკოვსკი, მისი აზრით, ასეთი ადმინისტრატორის მაგალითია 26.

ძუნკოვსკის რეფორმებისადმი ინტერესისა და გუბერნატორის მისი ბიუროკრატიული პრაქტიკის გარდა, ბოლო ისტორიოგრაფიაში უჩვეულოდ გავრცელდა ვერსიები საბჭოთა სპეცსამსახურების მუშაობაში ჯუნკოვსკის მონაწილეობის შესახებ. ის ფაქტი, რომ ძუნკოვსკი საბჭოთა სამსახურში იყო 1924 წლიდან, პირველად იყო ნახსენები A.P.-ის მემუარების ამერიკული გამოცემის კომენტარებში. მარტინოვი, გამოქვეყნებულია რ. ვრაგას რედაქტორობით 1973 წელს. 27 ამერიკელი მეცნიერების ტ. ემონსის და ს.ვ.-ის კომენტარებში. უტეხინა იუ.ვ.-ს დღიურში. გოტიე პირველია, ვინც მიუთითებს, რომ ძუნკოვსკი „ზოგიერთი ინფორმაციის თანახმად, მოგვიანებით (ანუ 1921 წლის 15 ივნისის შემდეგ - ახ. წ.) თანამშრომლობდა GPU-სთან (კერძოდ, ის იყო კონსულტანტი პროვოკაციულ ოპერაციაზე „Trust“).

მოსაზრება ჯუნკოვსკის ლიბერალური მიკერძოების შესახებ ზოგიერთი ისტორიკოსის ნაშრომებში გადაიზარდა იმ მტკიცებაში, რომ ის, როგორც მასონი, შეგნებულად მუშაობდა რუსული სახელმწიფოებრიობის განადგურებაზე. ო.ა. პლატონოვი და ა.ნ. ბოხანოვი ახლებურად განმარტავს ჯუნკოვსკის საქმიანობას გრიგორი რასპუტინის მონიტორინგში, მიაჩნია, რომ იგი განზრახ იყო დაკავებული რასპუტინის დისკრედიტაციაში, ახორციელებდა მასონური შეთქმულების პროგრამას იმპერიის წინააღმდეგ. ” ჯუნკოვსკის მუშაობა საბჭოთა სპეცსამსახურებში, მათი აზრით, კიდევ ერთხელ ადასტურებს. მისი მოღალატე ბუნება.

V.A. იყო პირველი, ვინც დაწერა "ბიუროკრატების ახალი თაობის" შესახებ, რომლებიც გამოჩნდნენ 1905 წლის რევოლუციის შემდეგ და გააცნობიერეს დუმასთან ერთად მუშაობის აუცილებლობა. მაკლაკოვი თავის მოგონებებში "ავტორიტეტი და საზოგადოება ძველი რუსეთის დაკნინებაში". Paris, 1936. გვ. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. გვ 636, 647-643.

28 იხილეთ Gauthier Yu.V. ჩემი შენიშვნები // ისტორიის კითხვები. 1993. No3. გვ 172. აგრეთვე გვ 358.

29 ვერსია, რომ ჯუნკოვსკის გამოსვლა რასპუტინის წინააღმდეგ უკავშირდებოდა შეურაცხყოფას
პარლამენტარები და ოპოზიციის ლიდერები, მოჰყავს თავის მონოგრაფიაში SV. კულიკოვი. იხილეთ კულიკოვი ს.ვ.

12 ამ თვალსაზრისით უკიდურესად კატეგორიულია A.N. ბოხანოვი. „იმპერიის უმაღლეს სამხედრო პირთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მისი არსებობის ბოლო პერიოდში იზიარებდა სკეპტიკურ დამოკიდებულებას ძალაუფლების მიმართ. მათ შორის იყვნენ ლიბერალები და რესპუბლიკელებიც კი, რომლებმაც უარი თქვეს მეფისადმი ერთგულების ფიცზე და უღალატა ფიცი, სანამ უკანასკნელი მონარქი გადადგებოდა უფლებამოსილებამდე. შემდეგ კი მათ არ დაამტკიცეს თავი საუკეთესოდ. ისინი მსახურობდნენ წითელ არმიაში სამეთაურო პოზიციებზე, ზოგი კი უფრო მეტს: დაიწყეს მუშაობა მუშათა და გლეხთა მთავრობის ორგანოებში“, - წერს ის და განმარტავს. - ამ უკანასკნელთა შორის იყო ყოფილი მეფის გენერალი ვ.ფ. ძუნკოვსკი, რომელიც მჭიდროდ თანამშრომლობდა Cheka-GPU-NKVD-თან რამდენიმე წლის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ გენერლის ცხოვრების ეს თავი დეტალებით არ არის სავსე, თავად ფაქტი ეჭვგარეშეა. თუმცა, „სახალხო ძალაუფლების“ წინაშე დაჩოქებამ არ მისცა საშუალება პრეობრაჟენსკის პოლკის ყოფილ ბრწყინვალე ოფიცერს მშვიდად და მშვიდად მომკვდარიყო. 1938 წელს NKVD-ს გადაწყვეტილებით დახვრიტეს.“30 ბოხანოვი, ისევე როგორც სხვა ისტორიკოსები, არ გვაწვდის რაიმე საბუთს, რომელიც დაადასტურებს, რომ ძუნკოვსკი მართლაც იყო "საბჭოთა თანამშრომელი", თითქოს ამას უკვე დადასტურებულ ფაქტად თვლის.

სტატიაში „იყო ვლადიმერ ძუნკოვსკი ტრასტის მამა?: სანდოობის ძიებაში“ რ. რობინსი არაერთ არგუმენტს იძლევა, რაც შესაძლებელს ხდის ჯუნკოვსკის მონაწილეობას ამ ოპერაციაში, თუმცა საბოლოოდ ამბობს, რომ ეს არ დადასტურდა.

ამრიგად, ძუნკოვსკის საქმიანობის შესწავლის პროცესი საშინაო და ამერიკულ ისტორიულ მეცნიერებაში გაიარა პარალელური ეტაპები: ჯუნკოვსკის, როგორც დუმის მონარქიის ეპოქის ადმინისტრატორის შესწავლა ბიოგრაფიული ჩანახატების ფარგლებში, მისი რეფორმების შესწავლა პოლიტიკურ გამოძიებაში, ისევე როგორც მისი პოლიციის საქმიანობის სხვა სფეროები.

რუსეთის იმპერიის ბიუროკრატიული ელიტა ძველი წესრიგის დაცემის წინა დღეს (1914 - 1917 წწ). რიაზანი, 2004. გვ.50-51.

30 ბოხანოვი ა.ნ. რასპუტინი. მითის ანატომია. M., 2000. გვ. 231.

31 Robbins R. იყო თუ არა ვლადიმერ ძუნკცვსკი "ტრასტის" მამა? : ძიება დამაჯერებლობისთვის //ჟურნალი თანამედროვე
რუსეთის ისტორია და ისტორიოგრაფია. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins-ის არგუმენტები მოცემულია 359 გვერდზე.

13
ამ ეტაპზე ბუნებრივია შემდეგზე გადასვლა

ისტორიოგრაფიული ეტაპი - მისი, როგორც სახელმწიფო მოღვაწის სისტემატური შესწავლა. ეს ეტაპი განსახიერებულია როგორც ამ დისერტაციაში, ასევე ძუნკოვსკის ბიოგრაფიაში, რომელსაც ამჟამად წერს ამერიკელი მკვლევარი რ.რობინსი.

კვლევის მიზანიმოიცავს V.F.-ის ჰოლისტიკური გამოსახულების ხელახლა შექმნას. ძუნკოვსკი და მისი პოლიტიკური შეხედულებებისა და სამთავრობო საქმიანობის შესწავლა, როგორც ბიუროკრატიული ელიტის წარმომადგენლის, უშუალოდ მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის იმპერიის მოდერნიზაციასთან.

ამ მიზნის მისაღწევად აუცილებელია შემდეგი კვლევითი პრობლემების გადაჭრა:

თვალყური ადევნეთ ძუნკოვსკის სახელმწიფოდ ჩამოყალიბების პროცესს
ფიგურა, მისი ოჯახის ტრადიციების გათვალისწინებით, მიღებული განათლება და ადრეული
ადმინისტრაციული გამოცდილება;

გამოიკვლიეთ ძუნკოვსკის სამთავრობო პრაქტიკა ოფისში
მოსკოვის გუბერნატორი სტოლიპინის რეფორმების კონტექსტში,
გამოაქვს დასკვნები ამის შესახებ ჩამოყალიბებული მისი პოლიტიკური შეხედულებების შესახებ
დრო და დააკვირდით მათ შესაძლო ევოლუციას 1917 წელს.

გააანალიზეთ მოტივები, რისთვისაც ძუნკოვსკიმ დაიწყო რეფორმები პოლიტიკურ პოლიციაში, განიხილეთ რეფორმების მთელი კომპლექსი, როგორც რეფორმატორის ერთიან გეგმა და ასევე გაარკვიეთ ძიების ხელმძღვანელების ქმედებები მისი გადადგომის შემდეგ;

გამოიკვლიეთ მითები ძუნკოვსკის შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ცნობილ ისტორიულ ისტორიებთან (გ. რასპუტინი, რ. მალინოვსკი, „მიასოედოვის საქმე“, ოპერაცია „ნდობა“), არსებული საარქივო დოკუმენტების ანალიზის საფუძველზე.

კვლევის ობიექტიგახდა ძუნკოვსკის პოლიტიკური ბიოგრაფია და სამთავრობო საქმიანობა, რომელიც აღბეჭდილია პირადი წარმოშობის წყაროებში (მოგონებები, წერილები, რვეულები, ფოტოები) და სხვადასხვა ოფიციალურ დოკუმენტებსა და მასალებში (ცირკულარები, ბრძანებები,

14 მოხსენება, მითითება, მოწმობა, მოხსენება, დაკითხვის ოქმები, ფორმალური სიები, ოფიციალური მიმოწერა, სათვალთვალო დღიურები, პრესის მასალები), ასევე პოლიტიკური პოლიციის თანამშრომლების ქმედებები ამხანაგ შს მინისტრის თანამდებობიდან ძუნკოვსკის გადადგომის შემდეგ.

კვლევის საგანიდისერტაციაში მოცემულია ძუნკოვსკის ღირებულებების სისტემა, პოლიტიკური შეხედულებები და მისი სახელმწიფო საქმიანობის პრინციპები, რომლებიც მას ახორციელებდა საჯარო სამსახურის დროს.

დისერტაციაში დასმული პრობლემების გადასაჭრელად ავტორმა ჩართო ვრცელი წყაროს ბაზა,გამოუქვეყნებელი და გამოქვეყნებული დოკუმენტებისაგან შემდგარი. კვლევისთვის გამოუქვეყნებელი დოკუმენტები გამოვლინდა ექვსი არქივის კოლექციაში - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM დასახელებული. ბახრუშინი. დისერტაციის საფუძველი იყო რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის (GA RF) მასალები. მასალები დჟუნკოვსკის პირადი ფონდიდან RF GA-დან (F. 826. ინვენტარი 1, 1084 ელემენტი) შეიცავს ინფორმაციას მისი ცხოვრების ყველა პერიოდის შესახებ, გარდა საბჭოთა პერიოდისა, ასევე ინფორმაციას მისი წინაპრების შესახებ. უდიდეს ყურადღებას იმსახურებს ძუნკოვსკის მემუარები (F. 826. Op. 1. D. 37-59), რომლებიც ცალკეული ტომებია ხელნაწერი და საბეჭდი ტექსტის ფოლიოში. ხელნაწერი ტომები შეიცავს დოკუმენტურ ჩანართებს ტექსტში - გაზეთების ამონარიდები, მენიუები, თეატრალური პროგრამები, წერილები, დეპეშები, ოფიციალური დოკუმენტები, რომლებიც მოგვიანებით ჯუნკოვსკიმ ხელახლა აკრიფა საბეჭდ მანქანაზე, ისე რომ საბეჭდი ტექსტი ერთგვაროვანი ჩანდეს. მემუარები მოიცავს პერიოდს 1865 წლიდან - ძუნკოვსკის დაბადების დროიდან - 1917 წლის ბოლომდე, როდესაც ის ოფიციალურად გავიდა პენსიაზე. ვინაიდან ჯუნკოვსკის მემუარები ამ კვლევის ერთ-ერთი ძირითადი წყაროა და, გარდა ამისა, დამოუკიდებელი მნიშვნელობა აქვს, როგორც მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიის წყარო, აუცილებელია ვისაუბროთ მათი შექმნის ისტორიაზე. მემუარების ისტორია, ფაქტობრივად, რუსეთის სამოქალაქო ავიაციის ძუნკოვსკის ფონდის ისტორიაა.

ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ ძუნკოვსკი დარჩა რუსეთში, დააპატიმრეს 1918 წლის 14 სექტემბერს, გაასამართლეს რევოლუციურმა ტრიბუნალმა 1919 წლის მაისში და დაახლოებით 3 წელი გაატარა ციხეში. 1921 წლის 28 ნოემბერს გაათავისუფლეს.

ზუსტად ვერ ვიტყვით, როდის დაიწყო მან მემუარებზე მუშაობა. ასე რომ, როზენტალის თქმით, ძუნკოვსკიმ თავისი მემუარების წერა ჯერ კიდევ ციხეში დაიწყო. თუმცა, ვ.დ. ბონჩ-ბრუევიჩმა, რომელმაც ძუნკოვსკის მემუარები 1934 წლის დასაწყისში იყიდა ცენტრალური ლიტერატურული მუზეუმისთვის, ”მემუარების დაწერის იდეა მას ჩეკას წარმომადგენლებმა მისცეს, როდესაც ის რევოლუციის შემდეგ ტაგანსკაიას ციხეში იჯდა და უთხრეს. მას ისე კარგად, რომ ციხიდან გამოსვლისთანავე მან თავიდან დაიწყო ყველაფრის გახსენება, შემდეგ ქაღალდზე მიაპყრო და ჩანაწერების წერა დაიწყო“ 33.

უკვე 1934 წლის 1 თებერვალს, OGPU-ს საიდუმლო პოლიტიკური განყოფილების უფროსის თანაშემწე მ. გორბმა მოითხოვა მ.კუზმინის არქივი და დღიური, ასევე ძუნკოვსკის მემუარები „შესწავლისთვის“. 1934 წლის 28 აპრილს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის კულტურისა და პროპაგანდის განყოფილების სპეციალურმა კომისიამ შეამოწმა სახელმწიფო ლიტერატურული მუზეუმის მუშაობა. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო მუზეუმის მიერ ხელნაწერთა შესაძენად სახსრების ხარჯვას 34.

კომისიამ ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს შემდეგი მოახსენა ჯუნკოვსკის მემუარების შესახებ: ”შეიძინა ყოფილი გენერალი ჯუნკოვსკის მასალები 40000 რუბლზე. არანაირი კავშირი არ აქვთ ლიტერატურასთან და არავითარი ღირებულება არ აქვთ მუზეუმისთვის, რადგან შედგება მხოლოდ გენერლის ცხოვრების აღწერისგან“. ბონჩ-ბრუევიჩი იძულებული გახდა დაეცვა თავისი თანამშრომლები განათლების სახალხო კომისრის ა.ს. ბუბნოვი 1934 წლის 20 მაისს: „თქვენ თვითონ გადახედეთ ამ მემუარებს და იცით მათი ღირებულება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ რვა ტომში 5-ზე მეტი დაბეჭდილი გვერდი იყოს თავად „გენერალის“ „პიროვნების“ შესახებ... ძუნკოვსკის მემუარების დიდი მნიშვნელობა იმაში მდგომარეობს, რომ ის არავის ახვევს, წერს. თავის ძველებურად და

32 როზენტალი ი.ს. გენერალ ძუნკოვსკის ცხოვრების გვერდები // კენტავრი. 1994. No1. გვ. 101.

33 ან RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 ბოგომოლოვი ნ.ა. შუმიხინი ს.ვ. M. Kuzmin-ის დღიურების წინასიტყვაობა // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 წწ
სანქტ-პეტერბურგი, 2000. გვ. 13.

ამიტომ ყველაზე გულწრფელი ვარ... ვადასტურებ და ყოველთვის შემიძლია დავამტკიცო, რომ ეს მოგონებები იქნება ეპოქა ჩვენი რუსეთის მემუარულ ლიტერატურაში“ 35.

თავდაპირველად ძუნკოვსკი აპირებდა თავისი მემუარების გამოცემას მისი მეგობრების მ. და ს. საბაშნიკოვის გამომცემლობაში მემუარების სერიაში „წარსულის ჩანაწერები“, რომელიც გამოქვეყნდა 1925 წლიდან. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიცნოთ, როგორ წარიმართა მემუარებზე მუშაობა აღნიშნავს, რომ ავტორმა თავად დატოვა ტექსტში. ამრიგად, 1912 წლის მემუარების ხელნაწერ ტომში ძუნკოვსკი ფრჩხილებში აღნიშნავს, რომ იგი უკანასკნელად ეწვია მიტროპოლიტ მაკარიუსს „წარსულში, ე.ი. 1922 წელს" 36.

"...მე ნამდვილად ყველგან დავდივარ ჩემი ჯოხით, ახლაც დავდივარ ჯოხით, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ 7 წლის შემდეგ", - წერს ძუნკოვსკი 1917 წლის თავის მოგონებებში. 1924 წელს.

მემუარების პირველ ტომში, რომელიც აღწერს მის ახალგაზრდობას გვერდების კორპუსში და მასწავლებლებში, ძუნკოვსკი ამბობს, რომ ისტორია მათ მენჟინსკიმ ასწავლა, რომლის ვაჟი „ამჟამად, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ, სათავეშია. GPU” 38. ანუ აშკარაა, რომ ეს დაიწერა 1926 წელს.

1892 წლის მოგონებები აუცილებლად დაიწერა 1926 წელს („ელიზავეტა ალექსეევნა სკვორცოვა ბებიაქალი იყო ბავშვთა სახლის დაარსებიდან დღემდე (1926 წ.)“ 39).

ბოლოს, 1904 წლის მოგონებებში ვხვდებით შემდეგ აბზაცს: „ამჟამად, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ, მის მიერ გამოგონილი ყინულმჭრელი (ს.ო. მაკაროვი - ა.დ.) გამოიყენება საბჭოთა ხელისუფლების მიერ და ბოლო დრომდე ერთ-ერთი. ამ ყინულმჭრელებმა, რომლებსაც „კრასინა“ ეწოდა, ყინულში წარმატებას მიაღწიეს და რამდენიმე ადამიანი გადაარჩინეს ნობილის ექსპედიციიდან“ 40. ანუ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს ნაწილი დაიწერა 1928 - 1929 წლებში.

Ზუსტად იქ. იხილეთ შუმიხინი ს.ვ. წერილები სახალხო კომისრებს/ცოდნა არის ძალა. 1989. No6. გვ. 72.

GA RF. F. 826. თხზ. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. თხზ. 1. დ. 59. ლ. 158-158ობ.

Ზუსტად იქ. D. 38. L. 26.

Ზუსტად იქ. D. 40. L. 71-rev.

Ზუსტად იქ. D. 45. L. 414.

პირველი ტომის ბეჭდურ ვერსიაში სიტყვების გვერდით „შედგა

ახალ ბინაში გადასვლა - ასევე სამთავრობო ბინა ლ გვარდიის ყაზარმებში. საცხენოსნო

პოლკი ხარების ეკლესიის წინააღმდეგ“ ჯუნკოვსკიმ ხელით დაწერა: „ახლა

ეს ეკლესია არ არსებობს, ის დაინგრა 1929 წელს“. 41.

ამრიგად, ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ძუნკოვსკიმ მემუარების წერა 1922 წელს დაიწყო მისი გუბერნატორის პოსტიდან და 1924 წელს მიაღწია 1918 წელს, პენსიაზე გასვლის დროს. შემდეგ კი 1925 წელს მან დაიწყო წერა სიცოცხლის თავიდანვე და 1929 წლისთვის დაასრულა მთელი ხელნაწერი და 1930 - 1931 წლებში. დაიწყო ხელახლა აკრეფა. 1933 წლის აგვისტოსთვის ხელნაწერთა უმეტესობა აკრეფილი იყო 42.

ძუნკოვსკის მემუარები არის რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო ცხოვრების დოკუმენტირებული ქრონიკა, რომლის მოწმეც ის გახდა. თუ მემუარისტების უმეტესობა, როგორც წესი, ნარატივის ცენტრში აყენებს საკუთარ თავს და მიმდინარე მოვლენებს, მაშინ ჯუნკოვსკისთვის სახელმწიფო ნარატივის ცენტრშია და ის თავად არის მხოლოდ მოვლენების მოწმე, რომელიც ატარებს ამა თუ იმ სხვას. სამთავრობო პოსტი. რა თქმა უნდა, ისტორიის დასაწყისში, როცა ბავშვობაზე ვსაუბრობთ, საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ბევრი მოვლენა არ არის. ყველაზე მეტად შეგვიძლია ვისაუბროთ მოგონებებზე - ქრონიკებზე გუბერნატორის თანამდებობიდან. მაგრამ ზოგადად, მისი მთავარი მიზანი იყო მონარქიის ცხოვრების პანორამის ჩვენება და რაც შეიძლება დოკუმენტურად ზუსტი ყოფილიყო. ყოველდღიურად, აშკარად თავისი დღიურის გამოყენებით, ძუნკოვსკი აღწერს სამეფო სახლში მომხდარ მოვლენებს (ძირითადად უმაღლესი გამოსვლების ცერემონიები, კორონაციები, დაკრძალვები), მოვლენებს სახელმწიფო სათათბიროში და მოსკოვის პროვინციაში გადასვლისას, შეხვედრებს. პროვინციული და რაიონული ზემსტვო კრება და საქალაქო დუმა, ეროვნული დღესასწაულები, საჯარო ღონისძიებები, ძეგლების გახსნა და ა.შ.

41 იქვე. D. 38. L. 8.

42 ან RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
მემუარების ფურცლებზე ბევრ ცნობილს ვხვდებით
პიროვნებები - დ.ა. მილუტინა, ფ.ნ. პლევაკო, ვ.ო. კლიუჩევსკი, ფრ. ჯოანა
კრონშტადცკი და სხვები. ვლადიმერ ფედოროვიჩის განსაკუთრებული ყურადღებით
გამოიყენეს მალის თეატრის მხატვრები, რომლებთანაც ის ძალიან მეგობრული იყო.
ძუნკოვსკი ჩვეულებრივ ესწრებოდა ცნობილი ადამიანების დღესასწაულებს და
მათ დაკრძალვაზე. მაგრამ ასევე პროვინციის სრულიად უცნობი მცხოვრებლები
წარმოდგენილია მისი მემუარების გვერდებზე - მაგალითად, გლეხი გალდილკინი,
რომელიც დაიღუპა მძარცველების უკან მივარდნილმა, რომლებმაც ჩაიდინეს შეიარაღებული
თავდასხმა ვაჭარი ლომტევის სახლზე. ასეთი დოკუმენტური მოგონებები
ძუნკოვსკი შემთხვევითი არ არის. ყოველივე ამის შემდეგ, მას ჰქონდა მათი გამოყენების შესაძლებლობა
წერდა თავის არქივს, რომელიც ინახება პუშკინის სახლში, რომელიც მან
შეგროვებული თითქმის ბავშვობიდან და რომელიც შემდგომ მისი პირადი გახდა
ფონდი. თ

როდესაც "აკადემიური საქმე" დაიწყო 1929 წელს, ეს იყო ძუნკოვსკის არქივის შენახვა პუშკინის სახლში, რომელიც გახდა ერთ-ერთი მიზეზი ს.ფ. პლატონოვი და მისი კოლეგები ანტისაბჭოთა საქმიანობაში. განსაკუთრებით ხაზგასმული იყო ის ფაქტი, რომ შს მინისტრის ყოფილ თანამებრძოლს თავისუფლად შეეძლო თავისი არქივის გამოყენება. ამასთან დაკავშირებით, ძუნკოვსკის 2 ჩხრეკა ჩაუტარდა და ის დაიბარეს OPTU-ში, რათა ეჩვენებინა, თუ როგორ მოხვდა მისი არქივი პუშკინის სახლში. 1929 წლის 9 ნოემბერს ძუნკოვსკიმ დაწერა მემორანდუმი ა.ს. ენუქიძემ, რომელშიც დაწვრილებით გამოკვეთა თავისი არქივის ისტორია. ”ჩემი ცხოვრების ძალიან პატარა წლებიდან, თუნდაც გვერდების კორპუსიდან, რომელშიც გავიზარდე,” წერდა ის, ”მე ვაგროვებდი მოგონებებს სხვადასხვა მოვლენებზე, გაზეთებზე, წერილებზე და ძალიან ფრთხილად ვკეცავდი, ასე გავაგრძელე მანამ, სანამ ჩემი პენსიაზე გასვლა 1918 წელს. ამგვარად, დავაგროვე საქაღალდეების გროვა სხვადასხვა ღონისძიებებზე... 1913 წელს, თავიდანვე დავტოვე მოსკოვი, სადაც 8 წელი ვიმუშავე გუბერნატორად. მოსკოვმა აბსოლუტურად არაჩვეულებრივად გამიცილა. მივიღე უამრავი მისამართი, პურ-მარილი, საჩუქრები, ალბომები, ჯგუფები, სურათები, მომცეს სტიპენდიები და ა.შ. ფაქტიურად მოსახლეობის ყველა ფენიდან და ყველასგან.

19 ინსტიტუტები, რომელთა ნახევარზე მეტი უშუალოდ ჩემთან არ იყო დაკავშირებული, მაგალითად, თეატრები. ყოველივე ეს დაედო საფუძვლად ჩემს არქივს“ 43.

1915 წელს ამხანაგის შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობიდან გადადგომის შემდეგ, საუბარი იყო არქივის პუშკინის სახლში გადაცემაზე. ამის შესახებ მოლაპარაკებები ბ.ლ. მოძალევსკი. თუმცა, ძუნკოვსკის ფრონტიდან დაბრუნების შემდეგაც კი, არქივის ტრანსპორტირება ვერ მოხერხდა და 1918 წლის სექტემბერში იგი დააპატიმრეს. არქივი შეინარჩუნა დიასახლისმა დარია პროვოროვამ, რომელიც 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდა ოჯახთან ერთად და მას შემდეგ რაც ძუნკოვსკი ციხიდან გაათავისუფლეს, მან საბოლოოდ შეძლო მისი შესანახად გადატანა პუშკინის სახლში, მოლაპარაკების შემდეგ თავისთვის უფლებაზე. გამოიყენეთ იგი და წაიღეთ იგი ნებისმიერ დროს.

1925 წელს, ლენინგრადში ჩასვლისთანავე, ძუნკოვსკიმ შეიტყო, რომ მისი არქივი, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის განკარგულებით, ეკუთვნოდა პუშკინის სახლს. ყოველწლიურად ჯუნკოვსკი მოდიოდა ლენინგრადში მემუარებზე სამუშაოდ. ცხადია, მან აიღო საბუთები, რომლებიც საჭირო იყო მოგვიანებით გადასაწერად ან მემუარების ხელნაწერში ჩასართავად, შემდეგ კი უკან დააბრუნა.

„აკადემიურ საქმეზე“ მსჯავრდებულთა შორის იყო ს.ვ. ბახრუშინი არის "წარსულის ჩანაწერების" ერთ-ერთი რედაქტორი, ხოლო 1930 წლის დეკემბერში თავად მ.ვ. საბაშნიკოვი სხვა საქმეზე დააკავეს, რომელიც ასევე NKVD-ს მიერ არის შეთხზული. და მიუხედავად იმისა, რომ გამოძიება თვენახევრის შემდეგ შეწყდა და მ.ვ. საბაშნიკოვი გაათავისუფლეს, გამომცემლობა ლიკვიდაციის პირას იყო, ვ.ფ.-ს მოგონებების გამოცემა. ჯუნკოვსკი გამორიცხული იყო.

ფონდში V.D ბონჩ-ბრუევიჩმა შემოინახა თავისი მიმოწერა ჯუნკოვსკისთან მხატვრული ლიტერატურის, კრიტიკისა და ჟურნალისტიკის ცენტრალური მუზეუმის მიერ მისი მემუარების შეძენის შესახებ. 1933 წლის 2 აგვისტოს დათარიღებულ წერილში ძუნკოვსკიმ, თავისი ხელნაწერები მუზეუმს გადასცა მათ გამოცემის ექსკლუზიურ უფლებასთან ერთად, გამოქვეყნებისა და ჰონორრების შემდეგ პირობებს აწესებდა: მემუარები უნდა

„მემორანდუმი“ ვ.ფ. ძუნკოვსკი 1929 წლის 9 ნოემბერი ა. ენუქიძე პუშკინის სახლში დაცული თავისი არქივის შესახებ // 2001 წლის არქეოგრაფიული წელიწდეული. მ., 2002. გვ. 416.

20 გამოქვეყნდეს არა უადრეს 20 წლისა ბოლო მოვლენის მომენტიდან, ე.ი. არა უადრეს 1938 წელს, ჰონორარი და საავტორო უფლებების მინიჭება ჯუნკოვსკიმ შეაფასა 80000 რუბლამდე. (400 რუბლი თითო დაბეჭდილ ფურცელზე) 44. ბონჩ-ბრუევიჩმა მას 1934 წლის 10 იანვარს მისწერა: „...ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ შენი მოგონებები შეგვეძინა 40 000 მანეთად. თუ გსურთ, რომ გადახდა რაც შეიძლება მალე განხორციელდეს, მაშინ მიაწოდეთ თქვენი შენიშვნები ჩვენი მუზეუმის სამუშაო ოთახებში (როჟდესტვენკა, 5) და გადაეცით ნ.პ. ჩულკოვი“ 45.

1948 წელს მემუარები მიიღო ცენტრალურმა სახელმწიფო ისტორიულმა არქივმა, რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი გენერალური ასამბლეა, ხოლო უფრო ადრე, 1941 წელს, მასალები, რომლებიც შეადგენდა ჯუნკოვსკის ფონდს, გადაეცა ცენტრალურ სახელმწიფო ისტორიულ არქივს სახელმწიფო არქივიდან. ფეოდალურ-ყმთა ეპოქა. ფონდის მასალები და მემუარები გაერთიანდა 1952 წელს. 46 1997 წელს ძუნკოვსკის მემუარები ნაწილობრივ გამოიცა 2 ტომად, რომელიც მოიცავს 1905 წლიდან 1915 წლამდე პერიოდს. პუბლიკაცია მოამზადა ი.მ. პუშკარევა და ზ.ი. პერეგუდოვა, რომელმაც დაწერა დეტალური ბიოგრაფიული ესკიზი, ასევე ა.ლ. პანინა.

მემუარების გარდა, ამ თემისთვის არანაკლებ მნიშვნელოვანია ფონდის სხვა საკითხები: ძუნკოვსკის ოჯახური მიმოწერა (წერილები მას დებისა და ძმისგან), მეგობრებისა და ნაცნობების წერილები, მისი წინაპრების საქმიანობასთან დაკავშირებული ოფიციალური დოკუმენტები (ფორმები). ), ფილოსოფიური შრომები ს.ს. ძუნკოვსკი, მეცნიერი - აგრონომი, ეკონომისტი, განმანათლებლობის მოღვაწე, ასევე ფოტოგრაფიული დოკუმენტების დიდი რაოდენობა. ამ ნაშრომში გამოყენებული ჯუნკოვსკის ფონდის დოკუმენტების უმეტესობა პირველად შემოდის სამეცნიერო მიმოქცევაში.

ჯუნკოვსკის, როგორც გუბერნატორის ოფიციალური საქმიანობის დასახასიათებლად, ჩვენ ასევე გამოვიყენეთ სხვა ფაილები მისი პირადი ფონდიდან: გუბერნატორის მოხსენებების ასლები, ცირკულარები zemstvo-ს მეთაურებისთვის, გუბერნატორის განცხადებები მოსახლეობამდე, ანგარიშები პროვინციის გარშემო მოგზაურობის შესახებ, პრესის მასალები,

ან RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ან RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

იხილეთ ფონდის V.F. ჯუნკოვსკი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო ავიაციაში. (F. 826.) გვ. 3, 14.

21 თავად ძუნკოვსკიმ შეაგროვა. გარდა ამისა, გამოყენებული იყო მოსკოვის გუბერნატორის აპარატის საქმეები (CIAM. F. 17).

პოლიტიკურ გამოძიებაში ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციების გასაანალიზებლად გამოვიყენეთ პოლიციის დეპარტამენტის ფონდის (GARF. F. 102.) ფაილები, რომლებიც დაკავშირებულია სპეციალური დეპარტამენტის საოფისე საქმიანობასთან, ასევე მასალები ცალკეული შტაბის ფონდიდან. ჟანდარმთა კორპუსი (GARF. F. 110).

ფუნდამენტური მნიშვნელობისაა შემდეგი შემთხვევები: „1913 წლის 13 მარტის No111346 ცირკულარის გამოქვეყნების საქმე სახმელეთო და საზღვაო ძალებში აგენტების განადგურების შესახებ“ (F. 102. Op. 316. 1913 წ. დ. 210) 47, „საქმე უშიშროების ზოგიერთი განყოფილების გაუქმების შესახებ 1913 წლის 15 მაისის No99149 და 99691 წრიულით და დონის და ნიკოლაევის უშიშროების განყოფილებების საძიებო ცენტრებად გადარქმევის საქმე“ (F. 102. Op. 316. 1913 წ. დ. 366), „საშტატო ჟანდარმერიის განყოფილებებისა და უშიშროების განყოფილებების გაფართოებისა და შეცვლის საქმე. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

ნაშრომში გამოყენებულია პოლიციის დეპარტამენტის მიერ გამოგზავნილი სხვადასხვა საკითხებზე ცირკულარები, რომლებსაც ხელს აწერს ნ.ა. მაკლაკოვა, ვ.ფ. ძუნკოვსკი, ს.პ. ბელეცკი, ვ.ა. ბრუნ დე სენტ-იპოლიტი, ასევე ჯუნკოვსკის მიერ ხელმოწერილი ბრძანებები, როგორც ჟანდარმების ცალკეული კორპუსის მეთაური.

გრიგორი რასპუტინის მეთვალყურეობასთან დაკავშირებული ძუნკოვსკის საქმიანობის დასახასიათებლად გამოყენებული იყო რასპუტინის გარე მეთვალყურეობის დღიურები, რომლებიც ინახება პეტროგრადის OO-ს (GA RF. F. 111.) და მოსკოვის OO-ს (GA RF. F. 63) ფონდებში. ), ისევე როგორც მოსკოვის საიდუმლო პოლიციის ცალკე საქმე რასპუტინის მოსკოვში ყოფნის შესახებ 1915 წლის გაზაფხულზე (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

ნაშრომში ასევე გამოყენებული იყო გ.რასპუტინის ფონდის ფაილი - ტობოლსკის პროვინციული ჟანდარმის განყოფილების უფროსის ანგარიშები ძუნკოვსკის (GA RF. F. 612. D. 22).

47 ეს შემთხვევა სრულად და ლიტერატურაში ძუნკოვსკის რეფორმების კონტექსტში პირველად არის გაანალიზებული.

48 ამ შემთხვევის ზოგიერთი ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი მონაცემი პირველად არის წარმოდგენილი ლიტერატურაში.

49 ეს შემთხვევა სრულად და ლიტერატურაში ჯუნკოვსკის რეფორმების კონტექსტში პირველად არის გაანალიზებული.

ამხანაგ შინაგან საქმეთა მინისტრის აპარატის ფონდში ვ.ფ. ძუნკოვსკიმ (GA RF. F. 270) გამოიყენა ოფიციალური მიმოწერა, ასევე „შორნიკოვას საქმე“ (დ. 48) და „პოლკოვნიკ მიასოედოვისა და სხვების შესახებ“ (დ. 135).

დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიის ფონდიდან (GA RF. F. 1467) დაკითხვები მნიშვნელოვანია რ. მალინოვსკის საქმეში ძუნკოვსკის როლის ხაზგასასმელად.

ჯუნკოვსკის საქმიანობასთან დაკავშირებული დოკუმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია შინაგან საქმეთა ამხანაგ მინისტრად, ასევე დეპონირებული იყო RGVIA-ში, გენერალური შტაბის მთავარი დირექტორატის ფონდის ფაილებში: „გენერალური შტაბის მთავარი დირექტორატის მიმოწერა ფუნდამენტური ხასიათისაა“ (F. 2000. თხზ. 15. დ. 452), “ პოდპოლკოვნიკი მიასოედოვის შესახებ” (F. 2000. თხზ. 15. დ. 568), “სახელმძღვანელო კონტრდაზვერვის შესახებ ომის დროს” (F. 2000. თხზ. 15. დ. 828.). სამსახურებრივი ჩანაწერების კრებული შეიცავს ძუნკოვსკის ყველაზე სრულ ფორმალურ სიას, რომელიც შედგენილია პენსიაზე გასვლისთანავე (F. 409. D. 147-521).

ძუნკოვსკის ცხოვრების საბჭოთა პერიოდი გაანალიზებულია სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოების ფონდის (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 და D. 74952) 1921 და 1937 წლების საგამოძიებო საქმეების მასალებზე და ჯუნკოვსკის მასალებზე. სახელობის სახელმწიფო ცენტრალური თეატრის მუზეუმის ხელნაწერთა განყოფილებაში პირადი ფონდი. ბახრუშინი (F. 91), რომელიც შეიცავს წერილებს ა.ფ. კონი და ე.ვ. პონომარევა საბჭოთა პერიოდის ძუნკოვსკის.

საარქივო მასალების გარდა, კვლევაში გამოყენებული იყო გამოქვეყნებული წყაროების ფართო სპექტრი. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის საკანონმდებლო და მარეგულირებელი დოკუმენტები: რუსეთის იმპერიის კანონთა კოდექსი, სახელმძღვანელო ომის დროს კონტრდაზვერვის შესახებ, რეგლამენტი ომის დროს ჯარების საველე მეთაურობის შესახებ, რეგულაციები რკინიგზაზე უმაღლესი მოგზაურობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ.

23 გარდა ამისა, მოვიზიდეთ ადგილობრივი ეკონომიკური საკითხების საბჭოს ჟურნალები, დოკუმენტების სხვადასხვა კრებული 50. კვლევამ ასევე გამოიყენა ძუნკოვსკის თანამედროვეების მოგონებები - V.I. გურკო, დ.ნ. შიპოვა, ვ.ა. მაკლაკოვა, ს.ე. კრიჟანოვსკი, მ.ვ. როძიანკო. დისერტაციაში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა პოლიტიკურ პოლიციაში ძუნკოვსკის კოლეგების მოგონებებს - ა.ი. სპირიდოვიჩი, ა.პ. მარტინოვა, კ.ი. გლობაჩოვა, ა.ვ. გერასიმოვა, პ.პ. ზავარზინა, ა.ტ. ვასილიევი, ასევე გამოქვეყნებული ჩვენება, რომელიც მათ და სხვა ყოფილმა მაღალჩინოსნებმა მისცეს დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიას. გარდა პერიოდული გამოცემებისა (გაზეთებისა), დისერტაციაში გამოყენებულია მასალები სპეციალიზებული ჟურნალიდან „პოლიციის ბიულეტენი“ 1912-1915 წწ.

დისერტაციის მეთოდოლოგიური საფუძველიგანისაზღვრება ამოცანების მახასიათებლებით. ისტორიციზმის პრინციპის მიხედვით, ჩვენ განვიხილავთ ძუნკოვსკის საქმიანობას ისტორიული ეპოქის კონკრეტული გარემოებებისა და მახასიათებლების კონტექსტში.

თუმცა, ძუნკოვსკის ფასეულობათა სამყაროს გაანალიზებისას, ჩვენ არ შეგვიძლია არ გამოვიყენოთ მეთოდოლოგიური მიმართულებები, რომლებიც დაკავშირებულია სხვის გაგებასთან. კერძოდ, ჯუნკოვსკის რეფორმების სწორად შესაფასებლად პოლიტიკურ გამოძიებაში და მის ქვეშევრდომთა რეაქცია მათზე, აუცილებელია გავიგოთ როგორც ჯუნკოვსკის, ისე მისი ოპონენტების მსოფლმხედველობის თავისებურებები. მაშასადამე, ისტორიულ-ანთროპოლოგიური მიდგომის პრინციპების გამოყენება, რომლის მიხედვითაც „გარკვეული ჯგუფებისთვის დამახასიათებელი მენტალიტეტების, იდეოლოგიების, მათი ღირებულებითი სისტემებისა და სოციალური ქცევის შესწავლა კვლევის განუყოფელი კომპონენტია“ 51, როგორც ჩანს, ძალიან პროდუქტიულია. ამ საქმეს.

50 Stolypin P.A. რეფორმის პროგრამა. დოკუმენტები და მასალები. 2 ტომში, მ., 2002; პროვოკატორის საქმე
მალინოვსკი. მ., 1992; რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური პოლიციის აგენტური მუშაობა: კოლექცია
დოკუმენტები, 1880-1917 წწ. მ. - პეტერბურგი, 2006; რევოლუციური მოძრაობა არმიასა და საზღვაო ფლოტში პირველის დროს
მსოფლიო ომი. მ., 1966. ნიკიტინსკი ი.ი. რუსული კონტრდაზვერვის ისტორიიდან. დოკუმენტების შეგროვება. მ.,
1946.

51 გურევიჩ ა.ია. ისტორიული სინთეზი და ანალის სკოლა. მ., 1993. გვ. 273.

24 ამ მიმართულების დამფუძნებელმა, მ. ბლოკმა, ისტორიის საგანი განსაზღვრა „ზუსტი და საბოლოო გაგებით, როგორც ხალხის ცნობიერება“. ის ამტკიცებს, რომ „ურთიერთობები, რომლებიც ვითარდება ადამიანებს შორის, ურთიერთგავლენები და დაბნეულობაც კი, რომელიც ჩნდება მათ გონებაში - ეს არის ისტორიკოსისთვის ნამდვილი რეალობა“. მას ეთანხმება ანალის სკოლის კიდევ ერთი გამოჩენილი წარმომადგენელი, ლ. ფებვრი, რომელიც თვლის, რომ „ისტორიკოსის ამოცანაა შეეცადოს გაიგოს ადამიანები, რომლებიც შეესწრო გარკვეულ ფაქტებს, რომლებიც მოგვიანებით მათ ცნობიერებაში აღიბეჭდა, რათა შეძლოს.

ინტერპრეტაცია."

ვინაიდან ეს კვლევა ბიოგრაფიული ხასიათისაა, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ისტორიული ბიოგრაფიის ჟანრის შემუშავების პროცესში შემუშავებული უახლესი მეთოდოლოგიური სახელმძღვანელო მითითებები, სადაც ბოლო დროს შეინიშნება ინტერესი „ტიპიური პიროვნებიდან“ კონკრეტულ ინდივიდზე. და არაჩვეულებრივი ინდივიდი ან, სულ მცირე, გამოდის წინა პლანზე, რომელსაც ყველაზე ნაკლებად შეუძლია არასტანდარტული გადაწყვეტილებების მიღება რთულ ვითარებაში 55. ამავდროულად, ცალკეული ისტორიული ინდივიდების პირადი ცხოვრება და ბედი, მათი შინაგანი სამყაროს ფორმირება და განვითარება, მათი საქმიანობის „კვალი“... ერთდროულად მოქმედებს როგორც კვლევის სტრატეგიული მიზანი და გაგების ადეკვატური საშუალება. ისტორიული საზოგადოება, რომელიც მოიცავს მათ და მათ მიერ შექმნილ ისტორიულ საზოგადოებას და, ამრიგად, გამოიყენება სოციალური კონტექსტის გასარკვევად..." ეს ამოცანა მოითხოვს ტექსტების შესწავლას „ინტერპერსონალური ურთიერთობების კომპლექსების, ქცევითი სტრატეგიებისა და მათში აღბეჭდილი ინდივიდუალური იდენტობების შინაარსისა და ბუნების თვალსაზრისით“ 57 .

52 Blok M. ისტორიის აპოლოგია, ანუ ისტორიკოსის ხელობა. მ., 1986. გვ. 18.

53 იქვე. გვ. 86.

55 რეპინა ლ.პ. სოციალური ისტორია მე-20 საუკუნის ისტორიოგრაფიაში: სამეცნიერო ტრადიციები და ახალი მიდგომები. მ.,
1998. გვ. 58.

56 იქვე. გვ. 59.

კვლევის სამეცნიერო სიახლეარის ის, რომ პირველად საშინაო და უცხოურ ისტორიოგრაფიაში განხორციელდა ჯუნკოვსკის პიროვნებისა და სახელმწიფო პრაქტიკის ყოვლისმომცველი შესწავლა სხვადასხვა ფონდის მასალების გამოყენებით, რაც საშუალებას იძლევა არა მხოლოდ შექმნას ბიუროკრატიული ელიტის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი წარმომადგენლის მრავალმხრივი სურათი. რუსეთის მე-20 საუკუნის დასაწყისში, არამედ ნაყოფიერად გადაჭრას მის საქმიანობასთან დაკავშირებული პრობლემები.

პირველად ისტორიოგრაფიაში დეტალურად არის განხილული ძუნკოვსკის ცხოვრების ადრე ძალიან მოკლედ დაფარული ან სრულიად აუწერელი პერიოდები (ბავშვობა, გვერდების კორპუსი, ადმინისტრაციული საქმიანობა გუბერნატორობამდე, ჯარში სამსახურის პერიოდი პირველი მსოფლიო ომის დროს, საბჭოთა პერიოდი), რომლებიც მნიშვნელოვანია იმის გასაგებად, თუ როგორ არის მისი ღირებულებების სამყარო და ჯუნკოვსკის ქცევის შეფასება მისი განადგურების ვითარებაში.

ძუნკოვსკის ბიოგრაფიის მნიშვნელოვანი დამატებაა ინფორმაცია მისი წინაპრების შესახებ დედის მხრიდან (რაშეტა), რომელიც პირველად იყო წარმოდგენილი მის შესახებ ნაშრომში. დამოუკიდებელი მნიშვნელობისაა ძუნკოვსკის ბაბუის, სტეპან სემენოვიჩ ძუნკოვსკის, მე-18 საუკუნის ცნობილი მეცნიერისა და სახელმწიფო მოღვაწის ნაშრომები, რომლებიც პირველად შევიდა სამეცნიერო მიმოქცევაში მამის მიერ. ახალი ინფორმაცია საშუალებას გვაძლევს მივაკვლიოთ ჩვენი წინაპრების მიერ დაწესებული განმანათლებლური მონარქიის მსახურების ტრადიციის გავლენას ჯუნკოვსკის მსოფლმხედველობასა და პოლიტიკურ შეხედულებებზე.

პირველად დეტალურად არის გაანალიზებული გუბერნატორის ძუნკოვსკის დამოკიდებულება სტოლიპინის კანონებისადმი, ისევე როგორც მისი ურთიერთობა ლიბერალური საზოგადოების წარმომადგენლებთან, რაც მნიშვნელოვანია მისი პოლიტიკური შეხედულებების აღდგენისთვის.

ძუნკოვსკის გარდაქმნები პოლიტიკურ გამოძიებაში კვლევაში განიხილება, როგორც რეფორმატორის სისტემური გეგმა სტოლიპინის მოდერნიზაციის კონტექსტში. პირველად ჯუნკოვსკის „უსაფრთხოების“ წარმომადგენლებთან კომუნიკაციის პრობლემური სფერო და ეს ქმედებები.

26 რაც ჯუნკოვსკის მემკვიდრეებმა განახორციელეს მისი გადადგომის შემდეგ, შეფასებულია ძუნკოვსკის წვლილი პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოების რეფორმაში. ამ ნაშრომის მომზადებისას სამეცნიერო მიმოქცევაში შევიდა ახალი დოკუმენტები, რომლებიც მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ძუნკოვსკის ოფიციალური კარიერის შესასწავლად, არამედ პოლიტიკური გამოძიებისა და კონტრდაზვერვის ისტორიისთვის, როგორც ცალკეული ინსტიტუტები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის სახელმწიფო ინსტიტუტების ისტორიასთან.

დისერტაცია განიხილავს ისტორიოგრაფიაში ცნობილი ისტორიების ნაკლებად შესწავლილ ასპექტებს, რომლებიც დაკავშირებულია გრიგორი რასპუტინთან (სკანდალი რესტორან იარში), ს.ნ. მიასოედოვი („ლეიტენანტი პოლკოვნიკ მიასოედოვის საქმე“), რ.ვ. მალინოვსკი (მალინოვსკის შესვლა IV სათათბიროში და მისგან გასვლა), ოპერაცია Trust და მითები იმ როლის შესახებ, რომელიც მათში სავარაუდოდ ჯუნკოვსკიმ ითამაშა, მჟღავნდება. ამ ისტორიების განხილვისას გაანალიზებულია მოსკოვის უსაფრთხოების დეპარტამენტის უფროსის A.P.-ს მემუარების სანდოობა. მარტინოვი და პეტროგრადის უსაფრთხოების დეპარტამენტის უფროსი კ.ი. ბატონი გლობაჩოვი, ახლახან შემოვიდა სამეცნიერო მიმოქცევაში.

გ. რასპუტინის გარე მეთვალყურეობის დღიურებიდან „ამონაწერების“ ანალიზი, მათი სანდოობის დადგენა, საშუალებას გვაძლევს უარვყოთ ცილისწამებული „წმინდა უხუცესის“ ვერსია, რომელიც ემყარება იმ მტკიცებას, რომ „ამონაწერები“ ყალბია.

კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობაარის ის, რომ მისი შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიის სხვადასხვა სახელმძღვანელოებისა და სალექციო კურსების მომზადებაში, კერძოდ, მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის პოლიტიკური პოლიციისა და ბიუროკრატიული ელიტის ისტორიის შესახებ. .

კვლევის შედეგების დამტკიცებაავტორმა ჩაატარა მოხსენებების სახით რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსეთის ისტორიის კათედრის კურსდამთავრებულთათვის სპეციალურ სემინარზე (ხელმძღვანელი პროფესორი, ისტორიის დოქტორი L.G. ბერეზოვაია) და ოთხივე- რუსული კონფერენციები „XX-XXI საუკუნეების რუსეთის სამთავრობო ინსტიტუტები: ტრადიციები და ინოვაციები“ (RGGU, 2008) და „სამყარო ახალ დროში“ (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 კვლევის შედეგები ასევე ასახულია 10 პუბლიკაციაში (მათ შორის სამი ჟურნალი უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მიერ დამტკიცებული სიიდან). პუბლიკაციებში წარმოდგენილმა სამეცნიერო შედეგებმა გავლენა მოახდინა ამერიკელი მეცნიერების J. Daly-სა და R. Robbins-ის აზრზე ჯუნკოვსკის საქმიანობის შესახებ, რომელთანაც ავტორი განიხილავდა თემასთან დაკავშირებულ პრობლემებს და შევიდა გარკვეულ საკითხში.

აკადემიური კონტექსტი. დისერტაცია განიხილეს რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსული ისტორიის კათედრის სხდომაზე და რეკომენდებულია თავდაცვისთვის.

დისერტაციის სტრუქტურა შეესაბამება ვ.ფ.-ს ბიოგრაფიის ძირითად ეტაპებს. ძუნკოვსკი. ნაშრომი შედგება შესავალი, ოთხი თავი, დასკვნა, დანართი (ფოტოები), წყაროების ნუსხა (გამოუქვეყნებელი და გამოქვეყნებული) და ლიტერატურა.

58 სტატია "მისი იმპერიული უდიდებულესობის გვერდების კორპუსი გენერალ-ლეიტენანტ ვ.ფ. ძუნკოვსკის ბედში" // რუსული Kyadet. 2008. No5. გვ 174-192. URL: : 189 ციტირებულია R. Robbins-ში. იხ. 1 (2008). გვ. 140.

ოჯახური ტრადიციები და ოჯახური აღზრდა

ოჯახური ლეგენდის თანახმად, ძუნკოვსკის ოჯახი წარმოიშვა მონღოლი პრინცის მურზა-ხანგ-ჯუნკისგან, რომელიც მოსკოვში მე-16 საუკუნეში ჩავიდა. ვასილი III-ის დროს საელჩოს შემადგენლობაში. მისგან გამოვიდა გუბერნატორი ქსენძოვსკი, რომელიც ფლობდა ძუნკოვკას მამულს გალიციაში, რომლის შთამომავლები ორ შტოდ იყოფოდა - რუსულ და გალიციურ. ”რუსული ფილიალის დამფუძნებლად ითვლება პოლკოვნიკი ჩერნიგოვსკი კონდრატი ძუნკოვსკი, მისი ვაჟი სტეპანი იყო ნეჟინსკის პოლკის პოლკის კაპიტანი, შემდეგ კი დეკანოზი ბატურინსკი. ამ უკანასკნელს ჰყავდა ვაჟი, სემიონი, ასევე პროტოპოპი და ჰყავს სამი მღვდელი ვაჟი, მათგან ერთი სემიონ სემენოვიჩი ჩემი დიდი ბაბუაა, ხოლო მისი ვაჟი სტეპან სემენოვიჩი ჩემი ბაბუაა“, - წერს ჯუნკოვსკი თავის მოგონებებში.

გენეალოგი O.V. შჩერბაჩოვი, მთელი მე-18 საუკუნეში. ძუნკოვსკის ოჯახის წარმომადგენელთა უმეტესობა იყო მღვდლები და ფლობდნენ მამულებს ლებედინსკისა და კოროპსკის რაიონებში (ნოვგოროდ-სევერსკის გუბერნატორი, სლობოდსკო-უკრაინა, შემდეგ კი ხარკოვის პროვინცია). მე-18 საუკუნის ბოლოდან. ბევრი მათგანი სამხედრო და სამოქალაქო სამსახურში შედის. ხარკოვის, სანკტ-პეტერბურგის, პოლტავას, ჩერნიგოვისა და კალუგის პროვინციების გენეალოგიური წიგნების მე-2 და მე-3 ნაწილებში ძუნკოვსკის ოჯახის სხვადასხვა შტო იყო შეტანილი. ოჯახის ზოგიერთი შტო, რომელიც არ ამტკიცებდა თავადაზნაურობას, დარჩა სამღვდელო კლასში.

V.F-ის უახლოესი წინაპრები. ძუნკოვსკი ღარიბი მიწის მესაკუთრეები იყვნენ. 1829 წელს მამამისის ბაბუა სტეპან სემენოვიჩ ძუნკოვსკი (1762 - 1839), ცვლილებების შეტანით 1828 წლის სამსახურის ჩანაწერში, გადახაზა ჩანაწერი "მცირე მიწა სლობოდსკო-უკრაინის პროვინციაში ლებედინსკის რაიონში, ეზოების სამი სული" და აწერია „კარგად შეძენილი მამული, ეზოებს ორი სული აქვს“61.

ამასთან, ფორმალური სიის დასაწყისში მითითებული იყო პირადი მრჩევლის წოდება (მე-3 კლასი წოდებების ცხრილის მიხედვით), რომელიც სტეპან სემენოვიჩმა, რომელსაც კეთილშობილი წინაპრები არ ჰყავდა, მიიღო გამოჩენილი შესაძლებლობებისა და წარმატებული საჯარო სამსახურის წყალობით. მან მართლაც ისტორიული გარღვევა მოახდინა ოჯახის თანამდებობაზე, მისცა პატარა რუსი დეკანოზების შთამომავლებს შესაძლებლობა დაეკავებინათ მაღალი თანამდებობები იმპერიის მმართველობის სისტემაში.

ოფიციალური ბიოგრაფიის მიხედვით ს.ს. ძუნკოვსკი, რომელიც წაიკითხა თავისუფალ ეკონომიკურ საზოგადოებაში სიკვდილის შემდეგ, რომლის მდივანი იყო 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, სტეპან სემენოვიჩი დაიბადა ქალაქ ლებედინში, სადაც მამამისი, დიდგვაროვანი და მღვდელი, ცდილობდა მისთვის საუკეთესო განათლება მიეცა. ”ახალგაზრდა ძუნკოვსკი, მხოლოდ ექვსი წლის იყო, უკვე კარგად კითხულობდა რუსულ და სლავურ წიგნებს და იმ ადრეულ წლებში მან ბებიას (ჰეტმან პოლუბოტოკის ქალიშვილს) მთელი მენაიონ-ჩეტია წაუკითხა; როდესაც ის რვა წლის იყო, ის ყოველდღე დადიოდა სკოლაში, დაახლოებით დილის ხუთ საათზე, რომელიც მისი მშობლების სახლიდან თითქმის ორი მილის დაშორებით მდებარეობდა...“

ვ.ფ. ძუნკოვსკი და სტოლიპინის მოდერნიზაციის პროგრამა

ძუნკოვსკი გახდა გუბერნატორი გარდამტეხ მომენტში, როდესაც გადაურჩა 1905 წლის რევოლუციას, ქვეყანა შევიდა ახალ ეპოქაში - დუმის მონარქიის ეპოქაში. ახალი პრემიერ-მინისტრი პ. სტოლიპინმა, ხალხის წარმომადგენლობითი ოფისის - სახელმწიფო სათათბიროს - მონაწილეობით - განახორციელა 1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტის პრინციპები ვრცელი რეფორმის პროგრამის სახით - საკანონმდებლო აქტების მთელი პაკეტი, რომელიც უნდა ხარისხობრივად შეცვალოს ყველა სფერო. ცხოვრება რუსეთში.

რუსეთის იმპერიის ბიუროკრატიული ელიტის აზრით, გუბერნატორის თანამდებობა იყო ადმინისტრაციული სიმწიფის მოწმობა და ხშირად აუცილებელი ეტაპი წარმატებული კარიერისას194. ცენტრალური დეპარტამენტების ხელმძღვანელების მნიშვნელოვან ნაწილს ჰქონდა გუბერნატორული სამსახურის გამოცდილება, რომ აღარაფერი ვთქვათ შსს-ს ხელმძღვანელობაზე - 21 მინისტრიდან პ. ვალუევი ახ.წ. პროტოპოპოვი 13 წარსულში იყო ან გენერალური გუბერნატორი, გუბერნატორი ან ვიცე-გუბერნატორი. მათ შორის იყვნენ ისეთებიც, ვინც ყველა ამ პოსტს არაერთხელ ეწვია195.

პენზას გუბერნატორის ი. კოშკოს თქმით, მაღალ საზოგადოებაში კავშირების გარეშე თითქმის შეუძლებელი იყო კარგი ადამიანი გამხდარიყო გუბერნატორი196. მე-20 საუკუნის დასაწყისში აღინიშნა გუბერნატორის დანიშვნის ფიქსირებული პროცედურის არარსებობა. და ლიბერალური ადვოკატი ა. ბლინოვი, რომელიც წერდა, რომ ”ყველაფერი დამოკიდებულია საქმეზე და განსაკუთრებით მფარველობაზე”. ამ თვალსაზრისს იზიარებს თანამედროვე მკვლევარი ა. მინაკოვი, ამტკიცებს, რომ „სამსახურში საკუთარი ძალისხმევით შეუძლებელი იყო გუბერნატორის მოპოვება. როგორც წესი, პატრონაჟის გარეშე ჩინოვნიკს არავინ ამჩნევდა და დაწინაურდა. მაგრამ უფრო ადვილი იყო ჩინოვნიკის „დაწინაურება“, რომელიც იყო უნარიანი, გამოცდილი და გარკვეული დამსახურებით.“198

ამასთან, სხვა დასკვნამდე მიდის ამერიკელი სპეციალისტი რ.რობინსი. გუბერნატორის დანიშვნებისას ფავორიტიზმისა და კავშირების მნიშვნელობის უარყოფის გარეშე, რობინსი წერს, რომ „სამ და ნახევარ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა შეიმუშავა და დახვეწა კრიტერიუმების სისტემა, რომლითაც განისაზღვრა გუბერნატორის კანდიდატის პროფესიული სტატუსი. გაჩნდა რაღაც გუბერნატორის კორპუსი, ერთგვარი საკადრო რეზერვი გუბერნატორის პოსტზე დასანიშნად“199. სამხედრო პრინციპის როლის კლებაზე და გუბერნატორულ სამსახურში სამოქალაქო პრინციპის გაძლიერებაზე, ასევე გუბერნატორთა საქმიანობის პროფესიონალიზაციაზე, განსაკუთრებით შესამჩნევი XIX საუკუნის II ნახევრიდან. წერს თავის მონოგრაფიაში და ლ.მ. ლისენკო.

პროვინციების პრესტიჟის იერარქიაში პირველ ადგილზე მოსკოვი იდგა, ამ გუბერნიის „მფლობელი“ განსაკუთრებით ახლოს იყო იმპერატორთან, აქ მეფეებს ასრულებდნენ გვირგვინს და პეტერბურგისგან განსხვავებით, არც თუ ისე ბევრი მაღალი რანგის იყო. აქაური პირები, ე.ი. გუბერნატორი ნამდვილად იყო პროვინციის სრული ბატონი.

ძუნკოვსკის მიმართ ზემოაღნიშნულის გამოყენებისას, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დიდი ჰერცოგისა და დიდი ჰერცოგინის მაღალი მფარველობის გარდა, მას აუცილებლად გააჩნდა საჭირო ადმინისტრაციული და ეკონომიკური გამოცდილება, რომელიც შეიძინა მოსკოვის სახალხო სიფხიზლის სამეურვეოში მუშაობის დროს, სადაც ორივე ადმინისტრაციული ორგანოს წარმომადგენლები იყვნენ. და მოსკოვის საჯარო ადმინისტრაცია.

ტრანსფორმაციები პოლიტიკურ გამოძიებაში რუსეთის პოლიციის რეფორმის კონტექსტში

რეფორმის პროგრამა P.A. სტოლიპინმა შესთავაზა გარკვეული ცვლილებების შეტანა პოლიციის სამსახურის სტრუქტურასა და მეთოდებში. ჯერ კიდევ 1906 წლის შემოდგომაზე შეიქმნა იმპერიაში პოლიციის ტრანსფორმაციის უწყებათაშორისი კომისია, რომელსაც თავმჯდომარეობდა სენატორი ა.ა. მაკაროვა. რეფორმის მიზანი იყო რუსეთში ლეგალური პოლიციის ინსტიტუტის შექმნა, რომელიც მოსახლეობის პატივისცემას დაიმსახურებდა. კომისიის მუშაობა გაჭიანურდა და მხოლოდ 1911 წელს მაკაროვმა წარუდგინა პოლიციის რეფორმის პროგრამა მინისტრთა საბჭოს. 1912 წლის ბოლოს, როდესაც პროექტი, ცვლილებების შეთანხმების შემდეგ, დუმას უნდა წარედგინა განსახილველად, ნ. მაკლაკოვი, რომელმაც შეცვალა ა.ა. მაკაროვმა, როგორც შინაგან საქმეთა მინისტრმა, აღიარა კანონპროექტის დამატებითი განხილვის აუცილებლობა. პროექტი გადაიხედა შინაგან საქმეთა სამინისტროში გამართულ სპეციალურ შეხვედრაზე მაკლაკოვის ხელმძღვანელობით, რომელშიც მონაწილეობდნენ ზოგიერთი გუბერნატორი და „საპოლიციო საქმეებში მცოდნე შინაგან საქმეთა ცენტრალური დეპარტამენტის უახლოესი თანამდებობის პირები“. 1913 წლის 11 სექტემბერს პროექტი წარედგინა IV სახელმწიფო სათათბიროს, სადაც შეიქმნა სპეციალური კომისია მის განსახილველად354.

სწორედ მაკლაკოვმა მიიწვია ძუნკოვსკი 1913 წლის დასაწყისში ამხანაგ შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობაზე, რის წყალობითაც მან მონაწილეობა მიიღო მინისტრთა კრების და სათათბიროს კომისიის მუშაობაში. 1913 წლის 14 იანვრით დათარიღებულ ჟურნალ „პოლიციის ბიულეტენში“ გამოჩნდა სტატია შინაგან საქმეთა ახალი მინისტრის შესახებ, სადაც ნათქვამია: „ჩვენ ყველას ერთი და იგივე მიზანი უნდა გვქონდეს - სახელმწიფო ძალაუფლების განმტკიცება, ძლიერი, კეთილგანწყობილი და მშვიდი... მუშაობა. რუსეთის მოსახლეობის სარგებელი. ამ მიზნისკენ მიმავალი გზა ერთია, მხოლოდ, სხვა არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს: ეს კანონია დამტკიცებული და დამტკიცებული მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის მიერ“. ორი კვირის შემდეგ, პოლიციის ბიულეტენმა მკითხველს გააცნო მინისტრის ახალი თანამებრძოლი, პოლიციის უფროსი ვ.ფ. ძუნკოვსკი.

1913 წლის 28 თებერვალს ჟურნალი იტყობინება, რომ მიღებაზე სახელმწიფო საბინაო დეპარტამენტისა და პეტერბურგის მაღალჩინოსნებმა გააცნეს თავი. 00 ძუნკოვსკიმ გამოთქვა სურვილი, რომ „საინფორმაციო სამსახური შეიქმნას არა მხოლოდ ფართოდ, არამედ საფუძვლიანად, რათა ამ გზით შეძლებისდაგვარად აღიკვეთოს უსაფუძვლო ჩხრეკა და დაპატიმრება. გარდა ამისა, წარმდგენი პირებს პირდაპირ ევალებოდათ, თავი აარიდონ მათ საქმიანობაში რაიმეს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი უკმაყოფილება“356.

ამ სურვილს ახალი ამხანაგის კონკრეტული ქმედებები მოჰყვა. 1913 წლის 28 თებერვალს ძუნკოვსკის ცირკულარი სახელმწიფო წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ დებულების საფუძველზე დაკავებულთა დაკავების ვადის გახანგრძლივების შესახებ გაეგზავნა გენერალურ გუბერნატორებს, გუბერნატორებს, მერებს, პროვინციების, რეგიონების, ქალაქების და ხელმძღვანელებს. რაიონული საცხოვრებელი და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები. ძუნკოვსკიმ შეახსენა 1911 წლის 5 ივლისის წინა ცირკულაციის მკაცრად განხორციელების აუცილებლობას, რომლის მიხედვითაც ასეთი დაპატიმრება 2 თვეზე მეტს ვერ გაგრძელდებოდა. ვადის გახანგრძლივების მოთხოვნის შემთხვევაში საჭირო იყო მიეთითებინა, რატომ ვერ დასრულდებოდა „დამცავი მიმოწერა“ ამ ვადაში. ჯუნკოვსკიმ შესთავაზა იხელმძღვანელოს ამ ცირკულარით იმ შემთხვევებში, როდესაც პეტიციები "იწყება იმ პირების წინააღმდეგ, რომლებიც უკვე ერთი თვის განმავლობაში არიან დაკავებული ადგილობრივი ხელისუფლების ბრძანებით". ამავდროულად, მან ნება დართო პატიმრობის გახანგრძლივება სამომავლოდ მხოლოდ ერთი თვით, გარდა განსაკუთრებით მოქმედი შემთხვევებისა (არაკანონიერი პირების იდენტიფიცირების აუცილებლობა, საგამოძიებო მოქმედებების განსახორციელებლად შორ მანძილზე გადაადგილება, შორეულ ადგილებში საფოსტო კომუნიკაცია).

დიდი ჰერცოგი სერგეი ალექსანდროვიჩი, დიდი ჰერცოგინია
ელიზავეტა ფედოროვნა და ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი:
მეგობრობისა და სულიერი კომუნიკაციის ამბავი

მოსკოვის გუბერნატორი, მისი უდიდებულესობის ესტატე, გენერალ-მაიორი ვ.ფ. ძუნკოვსკი
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი (1865 - 1938) იყო რუსეთის იმპერიის გამოჩენილი სახელმწიფო მოღვაწე მეოცე საუკუნის დასაწყისში. იგი ისტორიკოსებისთვის ცნობილია, როგორც მოსკოვის გუბერნატორი (1905 - 1912), შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამებრძოლი და ჟანდარმების ცალკეული კორპუსის მეთაური (1913 - 1915 წწ.), ასევე, როგორც მრავალტომეული მემუარების ავტორი - ერთგვარი. გვიანდელი იმპერიული რუსეთის ქრონიკა. ძუნკოვსკის მემუარები მოიცავს 1865 წლიდან 1917 წლამდე პერიოდს. 1905 - 1915 წლების მოგონებები გამოიცა 1997 წელს. თუმცა, ამ ორტომეულის ფარგლებს მიღმა დარჩა ძალიან საინტერესო პერიოდი ვლადიმერ ფედოროვიჩის ცხოვრებაში, რომელიც დაკავშირებულია მის სახელმწიფო მოღვაწედ ჩამოყალიბებასთან. 1892 წლიდან 1905 წლამდე ძუნკოვსკი მსახურობდა მოსკოვის გენერალ-გუბერნატორის, დიდი ჰერცოგის სერგეი ალექსანდროვიჩის ადიუტანტად და მუდმივად აკავშირებდა როგორც დიდ ჰერცოგს, ასევე მის მეუღლეს, დიდ ჰერცოგინია ელიზავეტა ფეოდოროვნას. ძუნკოვსკის მოგონებები, ისევე როგორც მისი მიმოწერა მის დასთან ევდოკია ფედოროვნასთან, საშუალებას გვაძლევს შევიღოთ მეგობრული კომუნიკაციის სამყაროში, რომელიც განვითარდა ვლადიმირ ფედოროვიჩსა და დიდ ჰერცოგი წყვილს შორის, ვნახოთ ამ კომუნიკაციის ის არაფორმალური ეპიზოდები, რომლებიც საუკეთესოდ ახასიათებენ პიროვნებებს. მისი მონაწილეები.

უნდა ითქვას, რომ ძუნკოვსკის ოჯახი ოფიციალურად ჩაიწერა პოლტავას პროვინციის თავადაზნაურობის წიგნში მხოლოდ 1845 წელს. გერბის ქვეშ ლათინურად ეწერა დევიზი - „Deo et Proximo“, რაც ითარგმნება „ღმერთსა და მეზობელს“. ძუნკოვსკის ოჯახის დევიზი შემოკლებული სახით ასახავდა მაცხოვრის მიერ დატოვებულ ორ მთავარ მცნებას.

”ეს დევიზი,” წერდა ვლადიმერ ფედოროვიჩი, ”ჩემი მშობლები გულდასმით ინახავდნენ გულებში და მიჰყვებოდნენ მას მთელი ცხოვრების განმავლობაში, ცდილობდნენ აღგვასწავლონ იმავე სულისკვეთებით, და თუ რომელიმე ჩვენგანი არ იცავდა მას მთელი სიმძიმით, მაშინ ეს ჩვენია. ჩვენი მშობლები კი არა, ჩვენი ბრალია“.

ოჯახის დევიზი ორგანულად დაემატა მალტის რაინდების მცნებებს, რომლებზედაც იგი გაიზარდა მისი იმპერიული უდიდებულესობის გვერდების კორპუსში, ელიტარულ სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებაში, სადაც განათლება მიიღო ვლადიმერ ფედოროვიჩმა.

მოსკოვის გენერალური გუბერნატორის თანაშემწედ მსახურობდა, დიდმა ჰერცოგმა სერგეი ალექსანდროვიჩმა მიცემულმა მითითებებმა საშუალება მისცა ვლადიმერ ფედოროვიჩს არა მხოლოდ განევითარებინა ადმინისტრაციული შესაძლებლობები, არამედ გააცოცხლა ოჯახის დევიზი. შემდგომში, ქრისტიანული ქველმოქმედება და მისი ძალაუფლების მორალური გამართლების სურვილი ყოველთვის იყო ჯუნკოვსკის საქმიანობაში, მის დამოკიდებულებაში მისი ქვეშევრდომებისა და მოსახლეობის მიმართ. როგორც ჩანს, ამ თვალსაზრისით მასზე გავლენა მოახდინა დიდ ჰერცოგთან და დიდ ჰერცოგინიასთან კომუნიკაციამ, მეზობლის მიმართ გულმოწყალე დამოკიდებულების იმ მაგალითებმა, რომლებიც მას შეეძლო დაენახა საკუთარ თავთან მიმართებაში.

1884 წელს, გვერდების კორპუსის დამთავრების შემდეგ, ვლადიმერ ფედოროვიჩი გაათავისუფლეს პრეობრაჟენსკის პოლკში, რომელსაც მეთაურობდა დიდი ჰერცოგი სერგეი ალექსანდროვიჩი. ურთიერთობები პოლკის მეთაურთან და მის მეუღლესთან, დიდ ჰერცოგინია ელიზავეტა ფედოროვნასთან, კარგად განვითარდა. ძუნკოვსკის დაქვემდებარება მათთან, როგორც სამეფო სახლის წარმომადგენლებთან მიმართებაში, არასოდეს დაირღვა, მაგრამ ეს ურთიერთობები მოგვიანებით ოფიციალურიდან მეგობრულში გადაიზარდა.

ელიზავეტა ფედოროვნამ ჯუნკოვსკის თავისი სილამაზით დაარტყა 1882 წელს დიდ ჰერცოგ სერგეისთან მისი ქორწილის დროსაც კი, როდესაც ის გვერდით ახლდა მის ეტლს.

”დიდი ჰერცოგინია ელიზავეტა ფეოდოროვნა მომხიბვლელი იყო, ყველას ისეთი ყურადღებით ესაუბრებოდა, მან ყველას ატყვევა თავისი სილამაზით, მადლითა და საოცარი მოკრძალებითა და უბრალოებით, რომ შეუძლებელი იყო მისი შეხედვა, გარდა აღტაცებით”, - იხსენებს ვლადიმერ ფედოროვიჩი. მის არქივში არის პოეტის კ.რ. :

გიყურებ, ყოველ საათში აღფრთოვანებული ვარ შენით.
შენ ისეთი წარმოუდგენლად ლამაზი ხარ!
მართალია, ასეთი ლამაზი გარეგნობის ქვეშ
ასეთი ლამაზი სული!

ილიინსკიში. დიდი ჰერცოგი სერგეი ალექსანდროვიჩი და დიდი ჰერცოგინია ელიზავეტა ფეოდოროვნა გარშემორტყმული მათი თანხლებით.
მარჯვნივ: V.S. გადონი (იდგა), ვ.ფ. ძუნკოვსკი (იჯდა), გრაფი ფ.ფ. სუმაროკოვ-ელსტონი.
დიდი ჰერცოგის მარცხნივ არის პრინცესა ზ.ნ. იუსუპოვა. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

ძუნკოვსკის პოზიცია შეიძლება მნიშვნელოვნად შეცვლილიყო უკვე 1886 წელს, როდესაც მას პირველად მიანიშნეს დიდი ჰერცოგის სერგეი ალექსანდროვიჩის ასისტენტი გამხდარიყო. როდესაც დიდ ჰერცოგს შვებულებაში მიჰყავდა შვებულებაში წასვლის გამო, მან მოულოდნელად მიიღო მიწვევა, რომ რამდენიმე დღით გაეჩერებინა ილინსკოიში, და დიდმა ჰერცოგმა დააპირა, რომ ტელეგრაფს გამოეგზავნა, რათა მისთვის ცხენები გამოეგზავნა. ძუნკოვსკიმ, უხერხულობის გარეშე, მანქანით მივიდა მამულში და თავიდან ძალიან უხერხულად იგრძნო თავი ლანჩის დროს სუფრაზე არაყი დაღვარა, მიუხედავად იმისა, რომ გარემო, რომელშიც ის აღმოჩნდა ყველაზე მეგობრული იყო. დიდმა ჰერცოგინია ელიზავეტა ფეოდოროვნამ თქვა, რომ იგი უკვე ელოდა მას მთელი ამ დღეების განმავლობაში. თანდათანობით, იმ ბუნებრიობის წყალობით, რომლითაც დიდებული ჰერცოგი წყვილი იქცეოდა, მისი სიმკაცრე გავიდა. „გამაოცა იმ უბრალოებამ, რომლითაც იქცეოდა მათი უდიდებულესობა, პირველივე საღამოდან არ მიგრძვნია არა მხოლოდ შიში, არამედ უხერხულობაც, ყველაფერი ისეთი მარტივი, ოჯახური იყო, არავინ ადგა, როცა დიდი ჰერცოგინია ან დიდმა ჰერცოგმა ისე გაიარა, როგორც უბრალო საოჯახო სახლში, სხვა არისტოკრატულ სახლებთან შედარებით. მე ყოველთვის მაოცებდა განსაკუთრებული სიმარტივე, რომელიც დამახასიათებელი იყო იმპერიული სახლის წევრებისთვის ოფიციალური მიღებების მიღმა“, - იხსენებს ვლადიმერ ფედოროვიჩი.

ილიინსკისთან ყოფნისას, პროფესორმა ვ.პ. ბეზობრაზოვმა, ყოფილმა პოლიტეკონომიის მასწავლებელმა დიდ ჰერცოგთან, ჰკითხა ძუნკოვსკის, თუ როგორ მოიქცეოდა იგი შეთავაზებაზე, გამხდარიყო დიდი ჰერცოგის ადიუტანტი, ”ბოლოს და ბოლოს, არსებითად, ეს პოზიცია არასასიამოვნოა, ლაკეი .”

”მე ვუპასუხე,” წერს ჯუნკოვსკი, ”რომ დიდ პატივად მივიჩნევ, თუ არჩევანი ჩემზე დადგება.<…>რომ ასეთი თანამდებობის დაკავებით შეგიძლია ბევრი სარგებელი მოიტანო, რომ ყველაფერი შენზეა დამოკიდებული, უბრალოდ არ უნდა დაკარგო საკუთარი თავი და ღირსეულად მოიქცე, მაშინ ადიუტანტის თანამდებობა შორს იქნება ლაკეისაგან“. ბეზობრაზოვის სიტყვებმა მასზე ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა და ამ ფიქრებმა დაარღვია მისი სიმშვიდე. „ერთი მხრივ, ამგვარმა დანიშვნამ ჩემი სიამაყე აამბო, მეორე მხრივ, საშინლად მტკივნეული იყო ჩემთვის პოლკში საბრძოლო სამსახურის დატოვება, რაც უფრო მომეწონა, რაც ვნებივრობდი და ვპოულობდი კმაყოფილებას პოლკში. ”, - იხსენებს ის.

შემდგომში გაირკვა, რომ დიდ ჰერცოგს ნამდვილად ჰქონდა ასეთი აზრები და ამიტომ ჯუნკოვსკი მიიწვიეს ილიინსკოეში. თუმცა, ამავე დროს, გრაფინია ტიზენჰაუზენმა გრაფ სუმაროკოვ-ელსტონს სთხოვა თავისი ძმისშვილი, რომელიც ამ თანამდებობაზე დაინიშნა. „ვფიქრობ, ამან გადამარჩინა. მე რომ დამნიშნეს ადიუტანტად, ასეთ პატარა ასაკში, - წერდა ძუნკოვსკი, - მაშინ არაფერი ღირსეული გამომივიდოდა. მაშინ ცხოვრება საერთოდ არ ვიცოდი და სასამართლო ცხოვრება მთლიანად დამატყვევდა.<…>ის ჩამწვებოდა. და მადლობა ღმერთს, რომ ეს მაშინ არ მოხდა. ”

1891 წლის 9 თებერვალს დიდი ჰერცოგი დაინიშნა მოსკოვის გენერალურ გუბერნატორად. პოლკის ჩაბარების დღეს მან გასცა ბრძანება, რომლითაც დაემშვიდობა პოლკს და "საოცრად გულითადად, სტერეოტიპის გარეშე, მადლობა გადაუხადა ყველას გაწეული სამსახურისთვის". ჯუნკოვსკის მოსალოდნელი იყო გენერალ-გუბერნატორის ადიუტანტის თანამდებობაზე დანიშვნა, რადგან მთელი თავისი სამსახურის განმავლობაში იგი დიდ ყურადღებას იპყრობდა დიდი ჰერცოგის მხრიდან.

თუმცა შეთავაზება მხოლოდ დეკემბრის ბოლოს მოვიდა. უფრო მეტიც, სანამ დათანხმდებოდა, ვლადიმერ ფედოროვიჩი მიუბრუნდა დიდ ჰერცოგს დედის კურთხევის მიღების თხოვნით. ”დიდი ჰერცოგი ისე მექცეოდა, როგორც ოჯახი,” იხსენებს ის, ”და ძალიან შემეხო და მითხრა, რომ დედაჩემის კურთხევის გარეშე არაფერი უნდა გადავწყვიტო.<…>შედეგად დედაჩემმა მაკურთხა ამ ნაბიჯის გადადგმა“. 1891 წლის 14 დეკემბერს გამოიცა უმაღლესი ბრძანება ძუნკოვსკის დანიშვნის შესახებ. კომპანიის ქვედა წოდებებმა, რომელშიც ვლადიმერ ფედოროვიჩმა მსახურობდა, მას წმინდა ვლადიმირის გამოსახულება აკურთხა. ძუნკოვსკიმ მიიღო მიღება იმპერატორ ალექსანდრე III-ისგან, რომელმაც სთხოვა მას ძმის წინაშე დაემხო. იმპერატრიცა მარია ფეოდოროვნამ ასევე სიამოვნება გამოთქვა მისი დანიშვნის გამო. მაგრამ თავად ვლადიმერ ფედოროვიჩი სულში იყო უხერხული, ეჩვენებოდა, რომ მან შეცვალა პოლკი, მისი ახალი ცხოვრება სრული გაურკვევლობით იყო დაბნეული.

1891 წლის 26 დეკემბერს ძუნკოვსკი მოსკოვში ჩავიდა. პირდაპირ სადგურიდან წავიდა წითელ მოედანზე ღვთისმშობლის ივერონის ხატის სალოცავად. შემდეგ იგი გაემგზავრა ნესკუჩნოეში, დიდი ჰერცოგის რეზიდენციაში, რომელმაც, ვლადიმერ ფედოროვიჩის თქმით, "ტირილი მოახდინა" და მიიღო იგი როგორც საკუთარი. ჩამეხუტა, მაკოცა და მითხრა, რომ ძალიან გაუხარდა ჩემს ადგილზე დანახვა, დამიჯდა და ნახევარი საათი მელაპარაკებოდა, ყველაზე გულწრფელი თანაგრძნობით მეკითხებოდა ყველაფერზე: როგორ დავშორდი პოლკს. როგორ დავტოვე ჩემი საყვარელი ადამიანები, როგორია დედაჩემის ჯანმრთელობა და ა.შ.“ - იხსენებს ჯუნკოვსკი. შუადღის დაახლოებით ერთ საათზე მოჰყვა მიწვევა დიდ ჰერცოგინიას, რომელმაც ის ასევე მიიღო, როგორც საკუთარი.

”ის საოცრად ტკბილი და მიმზიდველი იყო,” წერდა ვლადიმერ ფედოროვიჩი თავის მოგონებებში, ”მე მეჩვენა, რომ ის კიდევ უფრო გალამაზდა. საუზმის დროს გვერდით მომიჯდა."

იმ დროს ნესკუჩნიში ცხოვრობდნენ სერგეი ალექსანდროვიჩის ძმისშვილები - დიდი ჰერცოგინია მარია პავლოვნა და დიდი ჰერცოგი დიმიტრი პავლოვიჩი. დიდი ჰერცოგი მათ ეპყრობოდა „როგორც ყველაზე სათუთი, მოსიყვარულე მამა, და ის და დიდი ჰერცოგინია გარშემორტყმული იყვნენ ბავშვების ყველაზე შემაშფოთებელი მზრუნველობით“.

ძუნკოვსკიმ თავისი უფროსი დის, ევდოკია ფეოდოროვნასთვის თავისი ახალი ბინის დეტალური გეგმა შეადგინა, რისთვისაც მან მადლობა გადაუხადა მას 1892 წლის 18 თებერვალს და დაამატა: „ვწუხვარ, რომ ჯერ არ შევასრულე შენი მითითებები ფოტოსთან დაკავშირებით. ვ.კნ. შეჭამა. ფედ. "დღეს გავაკეთებ."

ილიინსკიში. ევდოკია ფედოროვნას ოთახის ინტერიერი.
პორტრეტი V.F. ძუნკოვსკი, დაწერილი დიდი ჰერცოგინია ელიზავეტა ფედოროვნას მიერ. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

5 იანვარს, საღამოს 8 საათზე, სადილზე მოსული ძუნკოვსკი ძალიან შერცხვა, როცა მხოლოდ სამი მოწყობილობა დაინახა, აღმოჩნდა, რომ სტენბოკი, გადონი და სტეპანოვი წავიდნენ ინგლისურ კლუბში, პრინცესა ტრუბეცკოი კი სანახავად; მისი და. „მაინტერესებდა, უტაკობა გავაკეთე თუ სადმე არ წავსულვარ და, როცა მათი უდიდებულესობა სასადილო ოთახში გავიდნენ, ბოდიში მოვიხადე, რომ არ ვიცოდი, რომ ყველა წავიდა“, - იხსენებს ვლადიმერ ფედოროვიჩი. - დიდმა ჰერცოგმა, როცა შეამჩნია ჩემი მორცხვობა, ძალიან მოსიყვარულე თქვა: - პირიქით, ძალიან კარგია, რომ დარჩით, ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ მარტო არ ვართ. მაგრამ მაინც, სანამ სამივე ვსადილობდით, რაღაც უხერხულად ვიგრძენი თავი<…>" ლანჩის შემდეგ დიდი ჰერცოგი თავის კაბინეტში სასწავლებლად წავიდა. ძუნკოვსკი მარტო დარჩა დიდ ჰერცოგინიასთან. „ძალიან მორცხვი ვიყავი, მეჩვენებოდა, რომ შეიძლება წიგნის წაკითხვა სურდა ან წერილის დაწერა, მაგრამ ჩემს გამო იჯდა და მუშაობდა“, - წერდა ის თავის მოგონებებში. - ჩემი უხერხულობის წყალობით არ ვიცოდი საიდან დამეწყო საუბარი და ცოტა ხანს ჩუმად ვიყავით. მაგრამ შემდეგ მან დაიწყო საუბარი, დაიწყო ინგლისის გახსენება და ბევრი რამ მითხრა, რაც ჩემთვის სრულიად ახალი და ძალიან საინტერესო იყო ინგლისის ცხოვრებაზე, ბებიაზე, დედოფალ ვიქტორიაზე და ა.შ. ორმაგად შეუმჩნევლად გავიდა ის ორი საათი, რაც დიდ ჰერცოგინიასთან ვიჯექი. მერე დიდი ჰერცოგი მოვიდა, ჩაი მიართვეს და მალევე დაიშალნენ“.

სასამართლოს სოციალური ცხოვრება და ადიუტანტის რუტინული მოვალეობები არასოდეს მიიპყრო ვლადიმერ ფედოროვიჩს. ”ასეთი ერთფეროვანი, უსაქმური ცხოვრება არ მაკმაყოფილებდა და ძალიან მამძიმებდა, რაც არ გაურბოდა დიდ ჰერცოგინიას და მგრძნობიარე დიდ ჰერცოგს, რომელიც ყოველთვის ეძებდა რაიმე სახის დავალებას ჩემთვის, რომ ასე არ ვყოფილიყავი სევდიანი. .<…>ხშირად ფიქრობდნენ, რატომ ვიყავი უკმაყოფილო.<…>მერე შეეჩვივნენ იმ აზრს, რომ მე ვერასდროს გავხდებოდი ნამდვილი ეზო, რომ მუდამ ტყეში ვიყურებოდი და ამის წინააღმდეგ აღარ იბრძოდნენ, პირიქით, ცდილობდნენ ამ მხრივ ცხოვრება გამიადვილებინათ. “ - გაიხსენა მან.

სამსახურის დაწყებიდანვე, დიდმა ჰერცოგმა ძუნკოვსკის სპეციალური დავალებები მისცა, რომლებშიც მას შეეძლო თავი დაემტკიცებინა, როგორც ადმინისტრატორი და ორგანიზატორი, და ყოველი ასეთი დავალების აღწერისას, ვლადიმერ ფედოროვიჩმა აღნიშნა, რა ბედნიერი იყო სასამართლო გარემოდან გაქცევით. პირველი დავალება პირდაპირ კავშირში იყო სხვების დახმარებასა და ეროვნულ კატასტროფასთან - 1891-1892 წლების შიმშილობის მოხსნის კამპანია.

უკვე 1892 წლის თებერვალში ძუნკოვსკი გაგზავნეს სარატოვის პროვინციაში, როგორც დიდი ჰერცოგინია ელიზაბეტ ფეოდოროვნას კომიტეტის უფლებამოსილი წარმომადგენელი შიმშილით დაზარალებულთა შორის დახმარების განაწილებისთვის.

ძუნკოვსკი მოსავლის უკმარისობით დაზარალებულ რაიონებს უნდა ეწვია, ადგილობრივად შეემოწმებინა საჭიროებები და გაენაწილებინა კომიტეტიდან გამოგზავნილი დახმარება.

ევდოკია ფედოროვნამ მას 1892 წლის 23 თებერვალს მისწერა: „ჩემო მეგობარო, ვადიუშა, გევედრები, იზრუნე შენს ჯანმრთელობაზე, ყოველთვის იფიქრე შენს ძვირფას დედაზე, რომელიც, რა თქმა უნდა, გონებრივად ყველგან გაჰყვება და ზრუნავს შენს ჯანმრთელობაზე. ”რა თქმა უნდა, ვადიუშა, თითოეულ ჩვენგანს უნდა სიამოვნებით დავეხმაროთ ჩვენს მეზობელს და თქვენ, უდავოდ, შეგიძლიათ ბევრი სარგებელი მოიტანოთ, მაგრამ ჩვენთვის ძნელია მოგცეთ სახლიდან გასვლა მოგზაურობისთვის აღჭურვის გარეშე.” უფლის კურთხევა იყოს თქვენზე; ევედრე უფალს და ჩვენ ვილოცებთ შენთვის ყოველ წუთს<…>თან წაიღეთ თბილი მაისური და თბილი ტანსაცმელი, ეს აუცილებელია. წაიღე შენი ლეიბი შენთან ერთად."

ძუნკოვსკიმ წარმატებით დაასრულა მისთვის მიცემული დავალება. მისმა უფროსმა ძმამ ნიკოლაიმ გამოხატა თანხმობა ამ მოგზაურობისთვის: ”ვფიქრობ, რომ თქვენ შეასრულეთ თქვენთვის მიცემული მითითებები ფულის, პურის და თივის გასანაწილებლად.”<…>, რადგან მე ვიცი შენი დამოკიდებულება ყველა დაკისრებული დავალების მიმართ და რაკი შენი ქმედებები შრომის სიყვარულით არის გამოწვეული, მაშინ კარგი იქნება“.

1892 წლის 14 დეკემბერს ზუსტად ერთი წელი შესრულდა მას შემდეგ, რაც ძუნკოვსკი დაინიშნა დიდი ჰერცოგის ადიუტანტად და ეს იყო მისი მოვალეობის დღე. "<…>როდესაც ოფისში შევედი პრინცი შჩერბატოვის ჩამოსვლის შესახებ მოხსენებისთვის, - წერდა ის თავის მოგონებებში, - დიდმა ჰერცოგმა მითხრა, რომ ულოცავდა ჩემს თავს მასთან დანიშვნის წლისთავს. ამ სიტყვებმა დამაბნია და ცრემლები მომაწვა, მთლად წაგებული ვიყავი“.

დიდი ჰერცოგის ნდობა გამოიხატებოდა იმაში, რომ მან ჯუნკოვსკის დაავალა თავისი ძმისშვილების, მარიას და დიმიტრის მოვლა ილიინსკოეში, როდესაც ის თვითონ არ იყო. ”რა თქმა უნდა, ვერც კი ვიფიქრებდი უარის თქმაზე,” იხსენებდა ის, ”იცოდა, რომ ბავშვები ყველაზე ძვირფასი რამ იყო დიდი ჰერცოგისთვის ცხოვრებაში, ის ყოველთვის კანკალებდა მათზე.” 1893 წლის 22 ივლისით დათარიღებულ წერილში ძუნკოვსკი წერდა: „ძალიან ბედნიერი ვიყავი, რომ პირადად შემეძლო მიმელოცა მას (მარია პავლოვნას - ახ. წ.) და გადამეღო შენი თოჯინა და საწყალი. თუ დაინახეთ მისი აღფრთოვანება თოჯინის ნახვით, რომელსაც ბევრი ტანსაცმლით ხედავდა, მაშინვე მოინდომა ყველაფრის ამოღება, ტანსაცმლის გამოცვლა და ამბობდა ძალიან ლამაზი.<…>ძალიან ბედნიერი ვარ, რომ ბავშვებთან დავრჩი. ”

ე.ფ. ძუნკოვსკაია და მისი მოსწავლე დიდი ჰერცოგინია მარია პავლოვნა. 1908 წელი (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

ნდობა მიეცა ძუნკოვსკის დას ევდოკია ფედოროვნასაც. 1895 წლის ნოემბერში იგი მიიწვიეს დიდი ჰერცოგინია მარია პავლოვნას მასწავლებლად. და მიუხედავად იმისა, რომ ევდოკია ფეოდოროვნა, რომელიც ასევე ოფიციალურად ითვლებოდა მათი უდიდებულესობის იმპერატრიცათა საპატიო მოსამსახურედ, დაკავებული იყო თავისი საქმით წითელი ჯვრის ევგენიევსკის მედდების საზოგადოებაში, მან უარი ვერ თქვა. ძმისადმი მიწერილ წერილში მან ერთ-ერთ სასამართლო ქალბატონს გადასცა ამბავი: ”გუშინ იმპერატრიცასთან ვიყავი და იმპერატრიცა მკითხა, რა არიან პაველ ალექსის შვილები? - ვუპასუხე, რომ ჯერ არ ვყოფილვარ და იქ წასვლის მეშინოდა, ბავშვების თვალწინ იქ ახალი კაცი გავიგე - უცნობი. - ამაზე იმპერატორმა თქვა: "ნუ გეშინია, წადი და ნახავ, რა სიკეთეა ეს, მისი მსგავსი მეორე არ იქნება, პოზიტიურად დედა იქნება - ყველას საშინლად უყვარს". ვადიუშა, უბრალოდ მეშინია - ასეთი მიმოხილვები! მიშველე უფალო!

1896 წლის 20 აგვისტოს ძმისადმი მიწერილ წერილში ევდოკია ფეოდოროვნა ციტირებდა დიდი ჰერცოგის წერილს, რომელიც მას საზღვარგარეთიდან გამოეგზავნა: „ძვირფასო ევდ. ფ., ახლახან მივიღე შენი ძვირფასო წერილი. ვაი! ბოლო ილიინსკისგან და გულის სიღრმიდან მადლობას გიხდით ყველაფრისთვის, რაც მასში ასე შემაშფოთებლად არის ნათქვამი! უსაზღვროდ მიხარია, რომ თქვენ შეგიყვარდათ ბეიბი (დიდი ჰერცოგინია მარია პავლოვნა - ა.დ.) და რომ ის ასე ნდობით გექცევა. - შენი მეუღლე გულით გიხდით მადლობას თქვენი წერილისთვის.<…>იყავი კეთილგანწყობილი და მომწერე ხანდახან - შენ რომ იცოდე, რამდენად მომეწონები ამით. გულითადი თაყვანი ეცით ძმას<…>» .

და-ძმამ დაიმსახურა საყოველთაო პატივისცემა და სიყვარული კეთილსინდისიერების, სერიოზულობისა და ღრმა რელიგიურობის წყალობით.

ზოგადი სიმპათია განსაკუთრებით მკაფიოდ გამოიხატა ვლადიმერ ფედოროვიჩის მოულოდნელი ავადმყოფობის - მუხლის სახსრის რევმატიზმის დროს, რის გამოც 1894 წლის გაზაფხულზე იგი იძულებული გახდა ერთ კვირაზე მეტი გაეტარებინა სავარძელში ან წოლაში. 29 მაისს ძუნკოვსკიმ დიდი ჰერცოგინიასგან მიიღო "ველის შროშანების უზარმაზარი თაიგული". 31 მაისი – ხეობის შროშანის 3 თაიგული და ერთი სიმინდის ყვავილი. დიდმა ჰერცოგმა ჯუნკოვსკის ოთახში ილიინსკის სახალისო სურათები დაკიდა, რათა იქ წოლა არ მოეწყინა. "რა ყურადღებიანი დიდი ჰერცოგინია, რომ მან ხეობის შროშანები გამოგზავნა", - წერდა ევდოკია ფედოროვნა 1894 წლის 2 ივნისს და შემდეგ წერილში დაამატა: "და როგორ უფრთხილდებიან დიდი ჰერცოგი და დიდი ჰერცოგინია, მაგრამ ეს არ შეიძლება იყოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში.” ”საბერძნეთის დედოფალმა იკითხა თქვენზე, თქვენს ჯანმრთელობაზე და ბოდიში გამოთქვა, რომ ავად იყავით”, - თქვა მისმა დამ 27 ივლისს. - და ჩემი პასუხის საპასუხოდ, რომ მათი უდიდებულესობა ასე გულმოწყალე იყო ჩემი ძმის მიმართ და გარშემორტყმული იყო მას ყურადღებით, დედოფალმა თქვა: "ყველას ისე უყვარს და აფასებს შენი ძმა, რომ სხვაგვარად არ შეიძლება". აი, ჩემო ძვირფასო, შენს უფლებას მოგცემენ“. დიდმა ჰერცოგმა მიხაილ ნიკოლაევიჩმაც ევდოკია ფედოროვნას გაუზიარა თავისი აზრი ძმის შესახებ: ”მე მიყვარს (როგორც ყველას) შენი ძმა, ის ისეთი საყვარელია.<…>აქ არის Vel. Წიგნი ყოველდღე ვსტუმრობდი, ვნანობ, რომ მთელი დღეები მასთან ვერ გავატარე, ისეთი კარგია. თაყვანი ეცით მას."

1894 წელს ვლადიმერ ფედოროვიჩის დედა მარია კარლოვნა მძიმედ დაავადდა. ძუნკოვსკი წავიდა მის სანახავად პეტერბურგში და მიიწვია კიდეც ფრ. იოანე კრონშტადტელმა მის საწოლთან ილოცა, რის შემდეგაც მარია კარლოვნა თავს ბევრად უკეთ გრძნობდა. დიდმა ჰერცოგმა და დიდმა ჰერცოგინიამ აქტიური მონაწილეობა აჩვენეს მის პირად უბედურებაში. ”დიდი ჰერცოგინია ისეთი სიხარულით შემხვდა, მან თქვა, რომ ბედნიერი იყო, რომ დედაჩემი გამოჯანმრთელდა, რომ მასზე ფიქრობდა და თუ არ ეშინოდა გაღიზიანების, ყოველდღე აგზავნიდა გზავნილებს,” - ძუნკოვსკი. დაწერა თავის მოგონებებში. ”დიდი ჰერცოგი ასევე ეხებოდა და ეკითხებოდა ყველაზე დეტალურ დეტალებს დედაჩემის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ.”

თავის მოგონებებში ვლადიმერ ფედოროვიჩმა მოიყვანა დიდი ჰერცოგის ორი წერილი მისთვის, „მისი უჩვეულოდ მგრძნობიარე სულის მტკიცებულება იყო“. 1895 წლის 16 მაისს დიდმა ჰერცოგმა მას მისწერა:

”ძვირფასო ვლადიმერ ფედოროვიჩ,
დღეს მივიღე თქვენი ორივე წერილი და გულწრფელ მადლობას გიხდით მათთვის.<…>მინდა იცოდე, რომ არის ადამიანი, რომელიც მთელი სულით თანაგრძნობს შენს მწუხარებას და შენთვის ლოცულობს, რათა უფალი დაგეხმაროს და დაგამშვიდოს. ცოლი გულწრფელ მოლოცვებს უგზავნის.<…>Ღმერთმა დაგლოცოს. შენი სერგეი."

ნინა ვასილიევნა ევრეინოვა

ვლადიმირ ფედოროვიჩმა სრულად იგრძნო დიდი ჰერცოგი წყვილის გულწრფელი მხარდაჭერა 1897 წელს, როდესაც ის განიცდიდა სერიოზულ ემოციურ დრამას, რომელიც დაკავშირებულია მის პირად ცხოვრებასთან. ძუნკოვსკის შეუყვარდა ნინა ვასილიევნა ევრეინოვა, რომელიც წარმოშობით საბაშნიკოვების ცნობილი სავაჭრო ოჯახიდან იყო. ცნობილი პიანისტი ნ.გ. რუბინშტეინმა მასზე ასე ისაუბრა: ”ამ ახალგაზრდა ქალბატონს აქვს სამი მზითევი - ნიჭი, სილამაზე და სიმდიდრე, თუ ისინი ერთმანეთს არ ერევიან.” თუმცა, მისი ქორწინება ალექსეი ვლადიმიროვიჩ ევრეინოვთან, რომელსაც ოთხი შვილი შეეძინა, არ იყო ბედნიერი. ძუნკოვსკისთან შეხვედრა შედგა 1893 წელს. მათ შორის თავდაპირველად გაჩენილი მეგობრობა ძლიერ განცდაში გადაიზარდა და არჩევანის საკითხი წამოჭრა, რამაც ძლიერი შინაგანი ბრძოლა გამოიწვია.

1897 წლის დასაწყისში შეყვარებულებმა გადაწყვიტეს ერთი წლით დაშორება, რათა გაგრილებულიყვნენ და მშვიდად მიეღოთ გადაწყვეტილება, რაც შეგვიძლია ვიმსჯელოთ ევდოკია ფედოროვნას 1897 წლის 18 იანვრის წერილიდან: „უფალმა მოგცეთ ძალა, რომ გაუძლოთ. ტესტი - მეჩვენება, რომ ასეთი გადაწყვეტილება საუკეთესოა - წელი გაჩვენებთ ყველაფერს - და უფალი ყველაფერს უკეთესობისკენ მოაწყობს." ნინა ვასილიევნას ოფიციალური განქორწინებისა და ვლადიმერ ფედოროვიჩთან ხელახალი ქორწინების თემა მუდმივად არის წარმოდგენილი მისი დის წერილებში 1897 წელს. ევდოკია ფედოროვნას სჯეროდა, რომ განქორწინება მათ ბედნიერებას არ მოუტანდა. „სხვებს შეიძლება არ ჰქონოდათ განქორწინებული ადამიანების საყვედური“, წერდა იგი ძმას 1897 წლის 10 იანვარს, „მაგრამ თქვენ ორივე ასეთი მორწმუნე ხართ. იქნები სრულიად ბედნიერი - ამას მხოლოდ შენ გეუბნები, ჩემო ვადია - მარტო იმას გეუბნები, რასაც ვფიქრობ."

1897 წლის 13 იანვარს ევდოკია ფედოროვნამ ძმას შეატყობინა, რომ ნინა ვასილიევნა მისთვის ლოცულობდა და დასძინა: „თქვენ წერთ, რომ ველ. Წიგნი როგორც ძმა, ეს ნიშნავს, რომ შენ მას უთხარი;<…>ვადია, ნუ დაკარგავ გულს. შენ დანაშაულებრივი არაფერი გაგიკეთებია და უფალი ყველაფერს უკეთესობისკენ მოაწყობს“.

1897 წლის 19 თებერვლით დათარიღებულ წერილში მან დიდ ჰერცოგს მისწერა: ”გმადლობთ ჩემი ძმის შესახებ ინფორმაციისთვის - ძალიან, ძალიან ვწუხვარ მისი მორალური ტანჯვის გამო.<…>ორივესთვის საშინლად რთულია ახლა ერთმანეთს არ მიწერონ, მაგრამ მეჩვენება, რომ ასე ჯობია. „ჩემთვის დიდი ნუგეშია იმის ცოდნა, რომ თქვენმა უდიდებულესობამ გაიგო ჩემი ძმა და გულითადად ეპყრობა მას. 28 აპრილით დათარიღებული წერილიც მადლიერებით არის სავსე: „თქვენო უდიდებულესობავ, სიტყვებს ვერ ვპოულობ, რომ გამოგიცხადოთ, რამდენად ღრმად ვგრძნობ ყველაფერს, რაც თქვენ გააკეთეთ ჩემი ძმისთვის. ვიცი, რამ გიბიძგათ დაგენიშნათ იგი ამ მივლინებაში - მადლობას ვუხდი თქვენ და დიდ ჰერცოგინიას მასთან კეთილი და გულწრფელი ურთიერთობისთვის. ღმერთმა ქნას, რომ მისთვის მინდობილმა საქმემ აიძულოს სერიოზულად მოეკიდოს მას - შრომა და მოღვაწეობა საუკეთესო საშუალებაა მისი ზნეობრივი მდგომარეობისთვის“.

მართლაც, ახალი მივლინება ძუნკოვსკისთვის სრულიად მოულოდნელი იყო - ის უნდა ეხელმძღვანელა ექთნების ივერონის საზოგადოების სამედიცინო რაზმს, რომელიც აღჭურვილი იყო დიდი ჰერცოგინიას მიერ რუსეთის წითელი ჯვრის საზოგადოებისგან. 19 კაციან რაზმს ბერძნულ-თურქეთის ომის თეატრში თურქი დაჭრილების დასახმარებლად საავადმყოფო უნდა მოეწყო. ახალი დავალება სრულად შეესაბამებოდა ძუნკოვსკის ოჯახის დევიზის „ღმერთსა და მოყვასს“.

ევდოკია ფეოდოროვნამ ძმას 1897 წლის 24 აპრილს მისწერა: „შენი ბედია იმუშაო ჩემს ძვირფას წითელ ჯვარში.<…>, გაკურთხებ შენი მოგზაურობისთვის, კეთილი საქმისთვის - კარგ დროს - ბედნიერი მგზავრობა! დაწერე ყველაფერი შენს მეგობარს და დას." და მეორე დღეს - გამგზავრების დღეს - დამ მოგზაურებს ლოცვას ასრულებდა ცარსკოე სელოს ზნამენსკაიას ეკლესიაში და შეაგონებდა თავის ძმას: ”უფალი გიგზავნით ისეთ საქმიანობაზე, რომლითაც შეგიძლიათ მრავალი, ბევრი სარგებლის მოტანა. შენი მეზობელი - და დარწმუნებული ვარ, რომ შენს მოვალეობას შეასრულებ“.

დიდ ჰერცოგთან და დიდ ჰერცოგინიასთან დამშვიდობება ძალიან გულწრფელი იყო. "<…>მივედი მათ უმაღლესობასთან, ჯერ დიდ ჰერცოგინიასთან, შემდეგ კი დიდ ჰერცოგთან, მივიღე ნიმუში მათგან და დიდმა ჰერცოგმა მაჩუქა 2 ათეული მშვენიერი აბრეშუმის პერანგი, რომელიც მან თავისთვის გააკეთა 1877 წელს ომში წასვლისას და რომელიც ის მხოლოდ ერთხელ ჩავიცვი ან ორი, სრულიად ახალი“, - იხსენებს ჯუნკოვსკი. -<…>ბოლო მსოფლიო ომის დროსაც მეცვა და ახლა, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ, ერთ-ერთი მაინც მაქვს, ძვირფას მოგონებად ვინახავ“. ამ დამშვიდობებამ ძალიან ააღელვა სადგურამდე, მან სიტყვა ვერ წარმოთქვა. „როგორც ისინი დამემშვიდობნენ, მხოლოდ უახლოესს, ძვირფასს შეეძლო დამშვიდობება“, - წერს ის თავის მოგონებებში.

თურქეთში ვლადიმერ ფედოროვიჩმა განაგრძო დისგან წერილების მიღება. 1897 წლის 23 მაისს ევდოკია ფეოდოროვნამ მას მისწერა: ”მე წავიკითხე და გადავიკითხე შენი სტრიქონები.<…>. იზრუნე საკუთარ თავზე, მეშინია, რომ სხვებზე ზრუნვისას მთლიანად დაივიწყო საკუთარი თავი“. „ვერ წარმოიდგენთ როგორ ვ.პრინსი. ელიზ. იმპერატრიცას წინაშე შეგაქო ფ. ძალიან სასიამოვნო იყო ამის მოსმენა, რადგან... ეს არ იყო ცარიელი სიტყვები!“ - განაგრძო მან.

ოფიციალური მოხსენების დასასრულს, ვლადიმერ ფედოროვიჩმა დაწერა, რომ მთელი რაზმის ერთიანი ძალისხმევის წყალობით, მას უნდა შეესრულებინა არა მხოლოდ მისი პირდაპირი დავალება, არამედ აცნობიერებდა მუსულმანურ მოსახლეობას ქრისტიანული დახმარების სიმაღლეზე.

მათ უმაღლესობასთან შეხვედრა ხალისიანი და ამაღელვებელი იყო. დიდი ჰერცოგი, ილიინსკის ლოდინის გარეშე, წავიდა გზის გასწვრივ ჯუნკოვსკის ეკიპაჟის შესახვედრად. ”ის ჩამეხუტა,” იხსენებს ვლადიმერ ფედოროვიჩი, ”ის საშინლად ტკბილი იყო, თქვა, რომ მას ისე ეშინოდა ჩემთვის, რომ ძალიან გაუხარდა, რომ ჯანმრთელი დავბრუნდი”. 1898 წლის 1 იანვარს ვლადიმერ ფედოროვიჩმა კიდევ ერთხელ განსაკუთრებული მადლობა გადაუხადა დიდ ჰერცოგს წერილში. „გასული წელი ჩემთვის ძალიან მტკივნეულად დაიწყო, - წერდა ის, - და ეს ყველაფერი ძალიან რთული იყო ჩემთვის მორალურად და მხოლოდ თქვენი უდიდებულესობის წყალობით შევძელი ასე მარტივად ცხოვრება.<…>შენი მონაწილეობა ჩემში, ყველაფერში, რაც გასულ გაზაფხულზე განვიცადე, სიცოცხლის ბოლომდე დარჩება ყველაზე ძვირფას მოგონებად და ჩემს მიმართ უსაზღვროდ გულითადი დამოკიდებულების მტკიცებულებად. უფალმა დააჯილდოოს და დამეხმაროს, დავამტკიცო ჩემი ერთგულება შენდამი. ომის თეატრში დანიშვნამ წითელი ჯვრის რაზმთან ერთად გადამარჩინა სევდასა და სასოწარკვეთილებამ, დამაფიქრა და ცოტა ხნით დავივიწყე ჩემი პირადი ტანჯვა“.

თუმცა, მან ვერასოდეს შეძლო პრობლემის გადაჭრა, რომელიც მას აწუხებდა ისე, როგორც მას სურდა. ძუნკოვსკი თავის მოგონებებში აღნიშნავს, რომ თურქეთში ახალი ამბები მიიღო დიდი ჰერცოგინია ელიზაბეტ ფეოდოროვნასგან, რომელიც ნინა ვასილიევნას პარიზში შეხვდა, რაც მისთვის დიდი სიხარული იყო. თუ როგორ განვითარდა მოვლენები პარიზში მივლინების დროს და მის შემდეგ, მხოლოდ ევდოკია ფედოროვნას წერილებიდან შეგვიძლია ვიმსჯელოთ. დამ ახსენა დიდი ჰერცოგინია ელიზაბეტ ფეოდოროვნასა და ნინა ვასილიევნას შორის საუბარი 1897 წლის 7 სექტემბერს ძმისადმი მიწერილ წერილში საფრანგეთის საკურორტო ქალაქ სენ-ჟან დე ლუზიდან, სადაც ევრეინოვაც იმ დროს ისვენებდა: ”... ა.ვ.-ის ჩამოსვლის შესახებ. ნ.ვ. არ იცის აქ მოვა თუ პარიზში. ის ბავშვებს წერს. ნ.ვ., როგორც მოგწერე, გაცილებით მშვიდია, ფიზიკურად ჯანმრთელია, ის საუბრობს მომავალზე, რომელსაც თავისუფლების მიღწევის იმედი აქვს - მაგრამ იცოდა ა. ნ.ვ. მითხრეს, რომ ვ.კნ. მან უთხრა, რომ აუცილებლად მისცემდა, თუ მოითხოვდა; მაგრამ ნ.ვ. V.Kn-მა მითხრა. ის ამას იმიტომ ამბობს, რომ შვილები არ ჰყავს, „მე არასოდეს დავშორდები ჩემს შვილებს“. ახლა კმაყოფილია სახლის ზოგადი სტრუქტურით, ბავშვები ჯანმრთელები, ხალისიანები, ხალისიანები არიან და ყველაფერი კარგად მიდის მათ საქმიანობაში“.

ნინა ვასილიევნას მეუღლესთან განქორწინება არასოდეს მომხდარა. 1903 წელს ალექსეი ვლადიმროვიჩი გარდაიცვალა, მაგრამ რატომღაც ნინა ვასილიევნას აღარ სურდა დაქორწინება. თუმცა, ვლადიმერ ფედოროვიჩსა და ნინა ვასილიევნას შორის მეგობრული ურთიერთობა 1922 წელს საფრანგეთში მის ემიგრაციამდე გაგრძელდა. მისი წასვლის შემდეგ ისინი აწარმოებდნენ მიმოწერას. უფრო მეტიც, ვლადიმერ ფედოროვიჩი ყოველთვის ზრუნავდა ნინა ვასილიევნაზე და ეხმარებოდა შვილებს. ევრეინოვას შვილიშვილი ნინა რაუშ დე ტრაუბენბერგი იხსენებს, რომ ის იყო ერთგვარი მფარველი ანგელოზი ბებიისთვის, რაც ბედნიერება იყო მისთვის და მთელი ოჯახისთვის.

1901 წლიდან ვლადიმერ ფედოროვიჩი ჩართული იყო მოსკოვის მიტროპოლიტის სამეურვეო სახალხო სიფხიზლის ახალ საქმიანობაში.

დიდმა ჰერცოგმა სერგეი ალექსანდროვიჩმა ამხანაგი თავმჯდომარის თანამდებობა მიანდო ძუნკოვსკის და უთხრა: ”მე ვიცი, რამდენად გსურს ყოველთვის მუშაობა.<…>მთელი სამუშაო შენზე იქნება<…>ეს დანიშვნა სავსებით შეესაბამება შენს თანამდებობას, როგორც ადიუტანტს ჩემს დაქვემდებარებაში და მე არ დაგკარგავ ამ გზით“. სახალხო სახლები, ჩაის სახლები, საკვირაო სკოლები და საავადმყოფოები, რომლებსაც ჯუნკოვსკი მართავდა, ხალხს ჯანსაღი და იაფი საკვებით აწვდიდნენ, მოსკოვის მცხოვრებლებს განათლებას აძლევდნენ და ავადმყოფებს ეხმარებოდნენ. ამ თანამდებობაზე დაგროვილმა ადმინისტრაციულმა და ეკონომიკურმა გამოცდილებამ (ძუნკოვსკი კურირებდა 13 სახალხო სახლის მუშაობას) საშუალება მისცა მას თავდაჯერებულად დაეკავებინა გუბერნატორის პოსტი.

მის კარიერაში ცვლილებები დიდი ჰერცოგის სერგეი ალექსანდროვიჩის ტრაგიკულ სიკვდილს მოჰყვა. თავის მოგონებებში ძუნკოვსკიმ მოიხსენია დიდი ჰერცოგის ბოლო წერილი, დათარიღებული 1905 წლის 1 იანვრით, გარდაცვალებამდე ერთი თვით ადრე: „ძვირფასო ვლადიმერ ფედოროვიჩ, თქვენ ღრმად შეგაწუხეთ მე და ჩემს მეუღლეს, დაგვაკურთხეთ მფარველი ანგელოზის ხატი, რომელიც, რა თქმა უნდა. , ყოველთვის ჩვენთან იქნება. კარგი ურთიერთობა ყოველთვის განსაკუთრებით იგრძნობა რთულ მომენტებში: ასეთია ახლანდელი. გმადლობთ გულის სიღრმიდან. ჩახუტება. შენი სერგეი. 1905 წლის 1 იანვარი“.

ძუნკოვსკი, ჩვეულებისამებრ, მეურვეობის ოფისში მუშაობდა, როდესაც მას შეატყობინეს დიდი ჰერცოგის მკვლელობის შესახებ. პირველი ხელმისაწვდომი ტაქსით აიღო და კრემლისკენ გაეშურა. ”ძნელია აღწერო ის სევდიანი სურათი, რომელიც ჩემს თვალწინ წარმოიშვა,” - წერს ის თავის მოგონებებში, ”ირგვლივ სრული სიჩუმე, რამდენიმე ადამიანი, ჯარისკაცი და ოფიცერი ატარებს რაღაცას, რომელიც დაფარულია ჯარისკაცის ქურთუკით, რასაც დიდი ჰერცოგინია. მშვიდი სახე უჭირავს. პიროვნების ირგვლივ მყოფები და რამდენიმე უცნობი ადამიანია. მე მივვარდი, ავიღე ხელი დიდ ჰერცოგინიას, ვაკოცე და საკაცეზე ხელი მოვკიდე მათ უკან“.

დიდმა ჰერცოგინიამა მიიღო მრავალი წერილი, რომელთა წაკითხვაც მან ძუნკოვსკის დაავალა. „მთელი ფოსტა ჩემთან მოვიდა, - იხსენებს ის, - გადავდე ნათესავებისა და მეგობრების წერილები, რომლებიც მაშინვე გადავეცი, გავხსენი სხვა წერილები და შევატყობინე მათი შინაარსი; მერე დიდი ჰერცოგინიას სახელით ვუპასუხე, რის გამოც არც ერთი წერილი არ დარჩენილა უპასუხოდ. მაგრამ, სამწუხაროდ, იყო ასევე წერილები, რომლებიც მე პირდაპირ დავწვი, რომ არ შევატყობინე, ეს წერილები, თითქმის ყველა ანონიმური, სავსე იყო ლანძღვა-გინებით, რომლებიც მიმართული იყო გარდაცვლილი დიდი ჰერცოგის მიმართ, ზოგი კი მუქარას შეიცავდა დიდ ჰერცოგინიას მიმართ. დაკრძალვამდე მთელი სასახლე არ გავსულვარ და მთელი დღის განმავლობაში მომიტანეს სხვადასხვა ნივთები დიდი ჰერცოგის ტანსაცმლიდან, ასევე მისი სხეულისა და ძვლების ნაწილაკები.<…>ეს ყველაფერი ერთად მოვაყარე, ნივთები დიდ ჰერცოგინიას გადასცეს, ნარჩენების ნაწილაკები კი ლითონის ყუთში მოათავსეს და კუბოში მოათავსეს“.

2015 წლის 30 სექტემბერი რუსეთის უცხოეთის სახლში. ა. სოლჟენიცინმა გამართა საღამო გენერალ-ლეიტენანტის, მოსკოვის გუბერნატორის, შინაგან საქმეთა ამხანაგისა და ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსის მეთაურის ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკის (1865-1938) ხსოვნისადმი.

ისტორიული თარიღებით მდიდარი 2015 წელი არის გენერალ-ლეიტენანტის, მოსკოვის გუბერნატორის (1905-1912), ამხანაგის შინაგან საქმეთა მინისტრის (1913-1915), რუსეთის არმიის ერთ-ერთი კორპუსის მეთაურის დაბადებიდან 150 წლისთავი. პირველი მსოფლიო ომის ბრძოლები ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი. მიუხედავად ასეთი წარმომადგენლობითი ჩანაწერისა, უმეტესობა ჩვენგანი, სამწუხაროდ, არ იცნობს მისი მფლობელის სახელს. რატომ? პასუხი გაურკვეველია... თუმცა, საღამოს ორგანიზატორების წყალობით, ჩვენ გვაქვს უნიკალური შესაძლებლობა შევავსოთ ეს მნიშვნელოვანი ხარვეზი და, პირველ რიგში, მადლობა სერიოზული სამეცნიერო ნაშრომის ავტორის „პოლიციის რეფორმები რუსეთში ქ. მეოცე საუკუნის დასაწყისი და ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი“ (მ.: შინაგან საქმეთა სამინისტროს გაერთიანებული რედაქცია, 2012), ვრცელი საარქივო მასალის საფუძველზე და პირველად ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატს ვ.ფ ანასტასია დუნაევა.

ხსოვნის საღამო დაიწყო ჩაიკოვსკის საზეიმო უვერტიურის ფინალის შესრულებით.

ვ.ფ. თანდათანობით, ვიქტორ ალექსანდროვიჩმა იმედი გამოთქვა, რომ ასეთი მოვლენების წყალობით, "რაღაც შეიცვლება" და ჩვენ საბოლოოდ დავიწყებთ "წარსულის მძიმე გაკვეთილების" სწავლას. ჯუნკოვსკი, განაგრძო ვ.ა. მოსკვინმა, დიდი როლი ითამაშა რუსეთის ისტორიაში, იყო პ.ა ისეთი თანამოაზრეების აღმოფხვრა, როგორიც არის ვლადიმირ ფედოროვიჩი, რუსეთი სულ სხვაგვარად განვითარდებოდა... ”ისტორია უნდა გააფრთხილოს და გააფრთხილოს მეოცე საუკუნის დასაწყისის საშინელი მოვლენების გამეორება”, - დაასრულა V.A. Moskvin-მა და მადლობა გადაუხადა ანასტასია დუნაევას წვლილი ჩვენი საერთო ისტორიული მემკვიდრეობის შენარჩუნებაში.

ასი წლის წინ, ა.დუნაევას თქმით, მოსკოვსა და მოსკოვის პროვინციაში არ იყო არც ერთი ადამიანი, ვინც არ იცოდა ვინ იყო ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი! ძუნკოვსკიმ მოახერხა საზოგადოების ყველა სოციალური ფენის გულწრფელი პატივისცემა და სიყვარულის მოპოვება. 1912 წელი - 1812 წლის სამამულო ომის 100 წლისთავის წელი - გუბერნატორისთვის გახდა ყველაზე მნიშვნელოვანი წელი მის კარიერაში და ზოგადად ცხოვრებაში, რადგან სწორედ მას დაევალა მოსკოვში ჩატარებული ზეიმების ორგანიზება და ბოროდინოს ველზე მოსკოვის გუბერნიის მოჟაისკის რაიონში.

ეკრანზე არის უნიკალური ახალი ამბები: იმპერიული მატარებელი ჩამოდის ბოროდინოს სადგურზე, ძუნკოვსკი მოხსენებას აძლევს ნიკოლოზ II-ს, ფონზე არიან იმპერატრიცა, დიდი ჰერცოგინია და მემკვიდრე. ვლადიმერ ფედოროვიჩი, განმარტავს ა. დუნაევა, პირადად ახლდა მეფეს ლეგენდარული ბრძოლის ადგილებში, მანამდე შეისწავლა ჯარების განლაგების ყველა დეტალი და ბრძოლის წარმართვა. „შეიძლება მაშინ პატივცემულ გენერალ-გუბერნატორს წარმოედგინა, - რიტორიკული შეკითხვა დაუსვა საღამოს წამყვანმა, - რომ რამდენიმე წელიწადში არ იქნებოდა არც ქვეყანა, რომელსაც ასე ერთგულად ემსახურებოდა, არც იმპერატორი და თვითონაც დახვრიტეს. ბუტოვოს სავარჯიშო მოედანზე მის მიერ მოკლულ ოცი ათას უდანაშაულო ადამიანს შორის - მოსკოვისა და მოსკოვის პროვინციის მცხოვრებლები!

ეკრანზე არის ფილმის კადრები ბუტოვოს სავარჯიშო მოედანზე - "რუსული გოლგოთა", სადაც დახვრიტეს ათიათასობით რუსი ადამიანი. მემორიალური კომპლექსის თანამშრომლები შემზარავ სტატისტიკას მოჰყავთ: პოლიგონის არსებობიდან სულ რამდენიმე თვეში დახვრიტეს ცარისტული არმიის 200-ზე მეტი ოფიცერი!.. ე.წ. სიკვდილით დასჯის სიების მკვლევარებმა პირველებმა აღმოაჩინეს ძუნკოვსკის სახელი. მათში - სამოცდაათი წლის პენსიონერი, რომელიც, პრინციპში, არ ტოვებდა სამშობლოს მძიმე განსაცდელების დროს, მოკლეს დაუმტკიცებელი ბრალდებით კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის და დაკრძალეს საერთო საფლავში 1938 წელს...

ბუტოვოს მემორიალური ცენტრის თანამშრომელი, ქსენია ფედოროვნა ლიუბიმოვა, რომელმაც ერთ დროს შეადგინა სიკვდილით დასჯილი მღვდლების სიები და გადასცა პატრიარქ ალექსი II-ს, საუბრობს ბუტოვოში სიკვდილით დასჯილთა საქმეებთან მუშაობაზე.

ჯუნკოვსკის კარიერაში უმაღლესი თანამდებობა, ა. დუნაევამ გააგრძელა ფილმის ფრაგმენტების ყურების შემდეგ, იყო ამხანაგი შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობა, რომელიც მან მიიღო ბოროდინოს დღესასწაულების ბრწყინვალე წარმართვისა და მისი საჯარო ავტორიტეტის წყალობით. როგორც მოსკოვის გუბერნატორმა, ვლადიმერ ფედოროვიჩმა „გააცოცხლა ხალხის ნდობა ხელისუფლების მიმართ“, დაეხმარა გაჭირვებულებს კონკრეტული საქმეებით და თავის საქმიანობაში ხელმძღვანელობდა ქრისტიანული ქველმოქმედების პრინციპებით. კანონის ასოდან გადახვევის გარეშე, ოფიციალური თანამდებობის საკუთარი სარგებლობისთვის გამოყენების გარეშე, ძუნკოვსკიმ კოლოსალური ავტორიტეტი მოიპოვა. სტოლპინის რეფორმებმა, განსაკუთრებით ჯუნკოვსკის ხელმძღვანელობით განხორციელებულმა აგრარული რეფორმამ. ნიკოლოზ II-მ შეაქო ვლადიმერ ფედოროვიჩის გუბერნატორი, როგორც "ბრწყინვალე და სამაგალითო". ჯუნკოვსკის დაცილება გენერალ-გუბერნატორის თანამდებობიდან, დასძენს მონოგრაფიის ავტორი, გახდა მათი ლიდერის მოსახლეობის გამომშვიდობების გულწრფელი, შემაშფოთებელი აქტი: ვლადიმერ ფედოროვიჩს გადაეცათ უამრავი სამახსოვრო მიმართვა, საჩუქარი და ბევრი თბილი სიტყვა. ითქვა...

ამხანაგი შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობა, განაგრძო ა. დუნაევამ, "მთლად არ მოსწონდა ძუნკოვსკის" - მას უნდა ეხელმძღვანელა როგორც გენერალურ პოლიციას, ასევე პოლიტიკურს. სტოლიპინის მკვლელობა "არ იყო უბედური შემთხვევა" - ეს იყო კიევის საიდუმლო პოლიციის თანამშრომელთა დაუდევარი დამოკიდებულების შედეგი მათი მოვალეობებისადმი, ოფიციალური ინსტრუქციების პირდაპირი დარღვევა. ვ.ფ.

მან მოუწოდა დაემახსოვრებინათ ჟანდარმის უნიფორმის პატივი, როგორც სამხედრო ფორმა და გაიხსენა კიდეც ნიკოლოზ I-ის მიერ მიცემული აღთქმა ჟანდარმების უფროსთან A.H. Benckendorff-თან „მოიწმინდე უბედურების ცრემლები“. სამხედრო პატივის იდეა უნდა გამხდარიყო ფუნდამენტური როგორც ჟანდარმერიის, ისე განსაკუთრებით უსაფრთხოების სტრუქტურების საქმიანობაში. გარდა ამისა, ვ.ფ.

ჟანდარმთა კორპუსის ახალი მეთაური იწყებს „წესრიგის აღდგენას“: ის აკონტროლებს ფინანსურ ხარჯებს, ებრძვის პრევენციულ დაპატიმრებებსა და არაგონივრულ ჩხრეკას, კრძალავს საშუალო სკოლის სტუდენტების, ჯარისკაცების და მეზღვაურების რეკრუტირებას (ის თვლის, რომ ჯარში ჯარისკაცი არ უნდა მოახსენოს. ჯარისკაცი და მეზღვაური არ უნდა მოახსენოს მეზღვაურს). ა. დუნაევამ დეტალურად შეისწავლა ჯარსა და საზღვაო ძალებში შიდა აგენტების გაუქმების შედეგები და უარყო მოსაზრება, რომ ვ.ფ.

თავისი საქმიანობით ახალმა ამხანაგმა მინისტრმა დიდი უკმაყოფილება გამოიწვია უშიშროების დეპარტამენტების უფროსებში, მაგრამ რადგან ის ნიკოლოზ II-ის მფარველობით სარგებლობდა, „ინტრიგებისთვის მიუწვდომელი იყო“. როდესაც ძუნკოვსკი იძულებული გახდა ეცნობებინა რასპუტინის სკანდალის შესახებ რესტორან იარში, იმპერატრიცა გამოთქვა უკმაყოფილება მისი საგამოძიებო საქმიანობით და მალე ვლადიმერ ფედოროვიჩი თანამდებობიდან გაათავისუფლეს...

დარჩა სამშობლოს ერთგული შვილი, ძუნკოვსკი გაემართა მოქმედ ჯარში. და იქ, ხაზგასმით აღნიშნა ანასტასია დუნაევამ, ამ საოცარმა ადამიანმა დაიმსახურა თავისი ქვედა წოდებების დამსახურებული პატივისცემა და სიყვარული, რითაც დაამტკიცა, რომ სამხედრო ნაწილის საბრძოლო ეფექტურობა პირდაპირ დამოკიდებულია მეთაურის დამოკიდებულებაზე ჯარისკაცების მიმართ და არა საერთოდ ქვედა რიგებიდან შიდა აგენტების არსებობა. ბოლო დრომდე, დასძენს წამყვანი, ძუნკოვსკიმ შეინარჩუნა მისთვის მინდობილი კორპუსის საბრძოლო ეფექტურობა და 1918 წლის დასაწყისში იგი გადადგა პენსიაზე გენერალ-ლეიტენანტის წოდებით.

ვ.ფ.

1921 წლის ნოემბრიდან ტაგანსკაიას ციხეში პატიმრობის შემდეგ, ვ.ფ. ბოლო დაპატიმრებამდე რამდენიმე წლით ადრე, განაგრძო მონოგრაფიის ავტორი, ვლადიმერ ფედოროვიჩმა მოახერხა თავისი "კოლოსური ნაწარმოების" დასრულება - მრავალტომიანი მოგონებები. ჯუნკოვსკის არქივი, განმარტავს ა.დუნაევა, შედგება ათასზე მეტი შესანახი ერთეულისგან, რომელთაგან 200 არის ფოტომასალა, მათ შორის უნიკალური ფოტოები, რომლებიც ასახავს 1912 წლის ბოროდინოს დღესასწაულების მომზადებას და ჩატარებას.

რამ განაპირობა ისეთი პიროვნების ჩამოყალიბება, რომელიც სახელმწიფოს ინტერესებს საკუთარზე მაღლა აყენებს და ქრისტიანულ მორალთან შეუთავსებელ პოზიციებზე მყოფი ადამიანების მიმართ ქრისტიანული დამოკიდებულების პრინციპების დემონსტრირებას ახდენს? ამ კითხვაზე პასუხი იყო ა. დუნაევის ამბავი ვ.ფ. ძუნკოვსკის ოჯახზე, ბაბუა სტეპან სემენოვიჩზე - გამოჩენილი მეცნიერი და ეკონომისტი, ძუნკოვსკის ოჯახის დევიზი "ღმერთს და მეზობელს", დიდ ჰერცოგ სერგეი ალექსანდროვიჩთან და დიდ ჰერცოგინია ელიზაბეტთან მეგობრობის შესახებ. ფეოდოროვნა. ბოლო დღეებამდე, დასძენს კვლევის ავტორი, ვლადიმერ ფედოროვიჩმა გულში შეინარჩუნა ამ საოცარი დაქორწინებული წყვილის ნათელი სურათი, მშვენიერი ელიზავეტა ფეოდოროვნას გამოსახულება, რომელმაც უზარმაზარი როლი ითამაშა მის ბედში, მის ქრისტიანულ ცნობიერებაში. .

საღამოზე მის ხსოვნას კიდევ ბევრი საინტერესო ფაქტი მოისმინა ვ.ფ.

გოლოვკოვას გამოსვლა, მართლმადიდებლური წმინდა ტიხონის ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის თანამედროვე ეკლესიის ისტორიის კათედრის მკვლევარის, მრავალტომეული მეხსიერების წიგნის „ბუტოვოს ტესტის ადგილის“ შემდგენელი, მიეძღვნა ვ.ფ. ძუნკოვსკი 1921 და 1937 წლებში. ლიდია ალექსეევნამ განსაკუთრებით ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საბჭოთა რუსეთშიც კი, ვ.ფ.

მემორიალურ საღამოს ესწრებოდა მოსკოვის საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომიტეტის პოლიტიკური რეპრესიების რეაბილიტირებული მსხვერპლთა უფლებების აღდგენის სექტორის ხელმძღვანელი, მ.ნ მოსკოვის V.F. Dzhunkovsky.

დარბაზში იყვნენ 1812 წლის სამამულო ომის მონაწილეთა საზოგადოების წევრები, აგრეთვე ვ.ფ.ს.

ავტორს და აუდიტორიას მიესალმა რომანსების შემსრულებელი იური ფედორიშჩევი და მარინა დროზდოვა, რომლებიც თან ახლდნენ, და ცნობილი პოეტი და საზოგადო მოღვაწე ნინა ვასილიევნა კარტაშევა. საღამოს დასასრულს "ვოკალიზა" შეასრულა რუსეთის ფედერაციის დამსახურებულმა არტისტმა, კომპოზიტორმა იური დუნაევმა, ავტორის მიერ შესრულებული - სპექტაკლი, რომელიც ეძღვნება ვ.ფ.

ირინა ტიშინა

ფოტო კოტინა იუ

თავი 1. ახალი ტიპის სახელმწიფო მოღვაწის ჩამოყალიბების ეტაპები

1.1. ოჯახური ტრადიციები და ოჯახური აღზრდა

1.2. გვერდების კორპუსი

1.3. მოსკოვის გენერალური გუბერნატორის ადიუტანტი

1.4. სახალხო სიფხიზლის მოსკოვის მიტროპოლიტი მეურვეობა

თავი 2. ვ.ფ. ჯუნკოვსკი მოსკოვის გუბერნატორად

2.1. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და სტოლიპინის მოდერნიზაციის პროგრამა

2.2. ურთიერთობა საზოგადოების წევრებთან

2.3. დევიზი „ღმერთს და მოყვასს“ გუბერნატორულ პრაქტიკაში 133 V.F. ძუნკოვსკი

თავი 3. როლი ვ.ფ. ძუნკოვსკი პოლიტიკური გამოძიების 145 ორგანოების რეფორმირებაში

3.1. ტრანსფორმაციები პოლიტიკურ გამოძიებაში 146 პოლიციის რეფორმის კონტექსტში რუსეთში

3.2. შიდა და გარე აგენტების შემადგენლობაში ცვლილებები

3.3. პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოების სტრუქტურების რეფორმირება

3.4. უშიშროების ჩინოვნიკებთან ურთიერთობა

3.5. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და რ.ვ. მალინოვსკი

3.6. ლეიტენანტ პოლკოვნიკ ს.ნ. მიასოედოვა

3.7. ვ.ფ. ძუნკოვსკი და გ.ე. რასპუტინი

თავი 4. ქცევითი სტრატეგიები ვ.ფ. ძუნკოვსკი წლებში

პირველი მსოფლიო ომი და ბოლშევიკური დიქტატურა

4.1. დასავლეთის ფრონტზე 1917 წლის რევოლუციების ვითარებაში

4.2. საბჭოთა რუსეთში 356 დასკვნა 369 წყაროებისა და ლიტერატურის სია 376 დანართი ფოტოები ვ.ფ. ძუნკოვსკი (1-4)

დისერტაციების რეკომენდებული სია

• ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსი და შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოლიციის დეპარტამენტი: პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოები პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს და 1913-1917 წლებში. 2012 წელი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი ხუტარევ-გარნიშევსკი, ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩი

• ცენტრალური (მოსკოვი) უშიშროების განყოფილება რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური პოლიციის სისტემაში: 1907-1914 წწ. 2012, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი ოპილკინი, ალექსეი სერგეევიჩი

• რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებების ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის ორგანიზაციული და სამართლებრივი საფუძვლები და მისი თავისებურებები ყუბანში. 1880-1917 წწ 2010, იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი კრუტოვა, იანა ალექსანდროვნა

• რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური გამოძიების ადგილობრივი ორგანოები XIX საუკუნის ბოლოს - XX საუკუნის დასაწყისში: ისტორიული და იურიდიული კვლევა. 2009, იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი პლუჟნიკოვი, სერგეი იურიევიჩი

• ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობა რუსეთში: ორგანიზაცია, მეთოდები, სამართლებრივი რეგულირება: ისტორიული და სამართლებრივი კვლევა 2010, სამართლის დოქტორი, ჟაროვი, სერგეი ნიკოლაევიჩი

დისერტაციის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე „ვ.ფ. ძუნკოვსკი: პოლიტიკური შეხედულებები და სამთავრობო საქმიანობა: მე-19 დასასრული - მე-20 საუკუნის დასაწყისი.

დისერტაციის აქტუალობა განისაზღვრება მდგრადი მეცნიერული ინტერესით ბიუროკრატიის ფორმირებისა და ფუნქციონირების პრობლემებისადმი, რომელიც რუსეთის შემდგომ რეფორმის პირობებში ცდილობდა მოდერნიზაციის პროცესის ტენდენციების შესაბამისობას. ბიუროკრატიული ელიტის ამ წარმომადგენლებს შორის იყო ვლადიმერ ფედოროვიჩ ძუნკოვსკი (1865 - 1938), რომლის პიროვნება და საქმიანობა იმსახურებს მჭიდრო კვლევის ყურადღებას. თემის აქტუალობა განისაზღვრება იმით, რომ ვ.ფ. ძუნკოვსკი ეკუთვნოდა სტოლიპინის ტიპის ადმინისტრატორებს, რომლებმაც გააცნობიერეს ქვეყნის ყოვლისმომცველი ტრანსფორმაციების განხორციელების აუცილებლობა. ეს სტაბილური ტენდენცია აისახა როგორც მის ადმინისტრაციულ საქმიანობაში, როგორც მოსკოვის გუბერნატორის (1905 - 1912 წწ.) და როგორც თანამემამულე შინაგან საქმეთა მინისტრის (1913 - 1915 წწ.), როდესაც მან პირადად აიღო პასუხისმგებლობა ერთ-ერთი სამთავრობო სტრუქტურის რეფორმირებაზე.

ჯუნკოვსკის სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებების სისტემაში განხორციელებული რეფორმები სხვადასხვა შეფასებებს იძლევა. თუმცა, ისინი მაინც განიხილებოდა, ერთი მხრივ, მისი წინა საქმიანობის კონტექსტის მიღმა, ხოლო მეორე მხრივ, მისი გენერალური რეფორმისტული გეგმისგან იზოლირებულად. ისტორიოგრაფიაში არის მცდელობები, მხოლოდ ფრაგმენტულად გააშუქოს მისი საქმიანობის გარკვეული ასპექტები პოლიტიკურ ძიებაში მისი ღირებულებითი პრიორიტეტების ზოგადი სისტემის გარეთ, სისტემური პოლიტიკური კრიზისის პირობებში ბიუროკრატიული ელიტის მიერ განხორციელებული გარდაქმნების კონტექსტში. გადაუდებელ პრობლემად რჩება პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებებისთვის ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციების შედეგების ანალიზი.

ვ.ფ.-ს ბიოგრაფიის წინაგუბერნატორული პერიოდი საერთოდ არ არის შესწავლილი. ძუნკოვსკის, როდესაც მისი პიროვნება ვითარდებოდა, ყალიბდებოდა სახელმწიფო მოღვაწეობის პრინციპები და შეიძინა პირველი ადმინისტრაციული გამოცდილება.

მკვლევარებისთვის არანაკლებ მნიშვნელოვანია ძუნკოვსკის ბიოგრაფიის ბოლო ეტაპები (პირველი მსოფლიო ომის დროს მოქმედ ჯარში სამსახური, რასაც მოჰყვა ოქტომბრის პერიოდი საბჭოთა რუსეთში). ბოლო დროს V.F.-ის პროფესიულ გამოცდილებაზე მოთხოვნის შესახებ მრავალი ვერსია გამოჩნდა. ჯუნკოვსკი საბჭოთა სპეცსამსახურების მიერ და მისი მონაწილეობის შესახებ ცნობილ კგბ-ს ოპერაციაში "Trust" და ა.შ. ყველა წამოჭრილ კითხვასთან დაკავშირებით, ამ კვლევის მთავარი პრობლემაა ჯუნკოვსკის, როგორც სტოლიპინის რეფორმების ეპოქის პიროვნებისა და სახელმწიფო მოღვაწის ჰოლისტიკური გამოსახულების აღდგენა და მისი წვლილის შეფასება რუსეთის მოდერნიზაციის პროცესში დასაწყისში. მე-20 საუკუნის.

პრობლემის ცოდნის ხარისხი. ძუნკოვსკი მკვლევარებისთვის ცნობილია, უპირველეს ყოვლისა, როგორც მრავალტომიანი მემუარების ავტორი, რომელიც, ისევე როგორც სხვა ცნობილი სახელმწიფო მოღვაწეების მოგონებები (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), არის საბაზისო წყარო რუსეთის ისტორიის დასაწყისში. მე-20 საუკუნის. და გამოიყენება ადგილობრივი და უცხოელი ისტორიკოსების ცნობილ ნაშრომებში1.

საბჭოთა მკვლევართა ნაშრომებში ძუნკოვსკის პოლიტიკური შეხედულებების შეფასებები დიამეტრალურად საპირისპირო იყო. ასე რომ, A.Ya. ავრეხი თვლიდა, რომ ძუნკოვსკი, რომელიც დაინიშნა შინაგან საქმეთა ამხანაგ მინისტრის თანამდებობაზე, ნ.ა. მაკლაკოვის პატრონაჟით, „ისევე უკიდურესი მემარჯვენე იყო, როგორც მაკლაკოვი“, თუმცა „დიდი პატივისცემითა და ავტორიტეტით სარგებლობდა ლიბერალურ-ბურჟუაზიულ წრეებში“. ორივე დედაქალაქი ზუსტად იმისთვის, რაც ამ წრეების თვალსაზრისით ძალაუფლებისთვის აუცილებელ პატივმოყვარეობასა და კომპეტენციას აჩვენებდა“.

1 დიაკინ ბ.ს. რუსული ბურჟუაზია და ცარიზმი პირველი მსოფლიო ომის დროს (1914 - 1917 წწ.). L, 1967; ავტოკრატიის კრიზისი რუსეთში, 1895-1917 წწ. ლ., 1984; ავრეხ ა.ია. ცარიზმი მისი დამხობის წინ. მ., 1989; ვორტმენ რ.ს. ძალაუფლების სცენარები. რუსული მონარქიის მითები და ცერემონიები. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Famine in Russia 1891-1892, New York, 1975; რობინს რ. მეფის ვიცე-მეფეები: რუსეთის პროვინციული გუბერნატორები იმპერიის ბოლო წლებში (1987 წ.).

2 ავრეხ ა.ია. ცარიზმი და IV დუმა. M., 1981. გვ. 263. აზრი, წარმოადგენდა დამცავი და მეურვეობის იდეების ნარევს, მთავრობა

ანტიბურჟუაზიული ლიბერალიზმი და „პოლიციური სოციალიზმი“.

ძუნკოვსკის, როგორც დამოუკიდებელი პიროვნების მიმართ კვლევის ინტერესი შედარებით ცოტა ხნის წინ, 90-იან წლებში გაჩნდა. XX საუკუნე ამრიგად, ა.სემკინი ერთ-ერთმა პირველმა გაამახვილა ყურადღება ძუნკოვსკის მაღალ ზნეობრივ თვისებებზე4. მისი ცხოვრებისა და მოღვაწეობის შესახებ ესეების სერია ეკუთვნის ი. როზენტალმა5, რომელმაც დადებითად შეაფასა ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციები, რომელსაც „არ მოსწონდა პროვოკატორები“6, დეტალურად აშუქებდა მის საქმიანობას საძიებო ორგანოების რეფორმირების მიზნით „სრულიად ახალ პრინციპებზე“, კანონის მკაცრი დაცვით7 და მკვლევარებს დაუსვა მნიშვნელოვანი კითხვა: „ირჩა თუ არა ძუნკოვსკის ინოვაციები ძალაში მისი გადადგომის შემდეგ? . სტალინის ტერორის მსხვერპლთა რეაბილიტაციაში ჩართული სპეციალისტები ასევე დაინტერესდნენ ჯუნკოვსკის ბიოგრაფიით, რადგან ის 1938 წელს მოსკოვის მახლობლად ბუტოვსკის სასწავლო მოედანზე დახვრიტეს კონტრრევოლუციური საქმიანობის ბრალდებით, ხოლო 1989 წელს იგი ოფიციალურად რეაბილიტაცია ჩაუტარდა9.

90-იან წლებში გამოქვეყნებულ ზოგად მონოგრაფიებსა და დისერტაციებში რუსეთის პოლიტიკური პოლიციის ისტორიის შესახებ. XX საუკუნე ხოლო ახალი საუკუნის დასაწყისში10, ჩვენ ვხვდებით ძუნკოვსკის ინდივიდუალური გარდაქმნების გაშუქებას ძებნილთა სიაში. ასევე იწყება ამ გარდაქმნების კრიტიკული შეფასებები, რაც დაიწყო უსაფრთხოების განყოფილებების ხელმძღვანელების მემუარებში, რომლებმაც დაადანაშაულეს ძუნკოვსკი საძიებო ორგანოების დასუსტებაში საზოგადოების სიამოვნების სურვილის გამო.

3 ავტოკრატიის კრიზისი რუსეთში, 1895-1917 წწ. L., 1984. გვ. 413.

4 Semkin A. ასეთი ატიპიური ჟანდარმი // საბჭოთა პოლიცია. 1991. No10. გვ. 28.

5 Rosenthal I.S. უბედური პორტრეტი // საბჭოთა მუზეუმი. 1992. No4. გვ 39-41.

6 როზენტალი ი.ს. პროვოკატორები არ უყვარდა?//სამშობლო. No2. 1994. გვ 38 -41.

7 Rosenthal I.S. გენერალ ძუნკოვსკის ცხოვრების გვერდები // კენტავრი. 1994. No1. გვ. 94.

8 იქვე. გვ.99.

9 ბუტოვოს სავარჯიშო მოედანი. 1937-1938 წწ პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა ხსოვნის წიგნი. ტ. 3. მ., 1999წ.პ. 82., გოლოვკოვა ლ.ა. ლიუბიმოვა კ.ფ. დახვრიტეს გენერლები. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. ფონტანკა, 16: პოლიტიკური გამოძიება ცარების დროს. მ., 1993; პერეგუდოვა ზ.ი. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 - 1917 წწ.). მ., 2000; Lauchlan I. რუსული დამალვა. ჰელსინკი, 2002 წ.

სადოქტორო დისერტაციის აბსტრაქტში რევოლუციამდელი პოლიტიკური გამოძიების ცნობილი მკვლევარი ზ.ი. პერეგუდოვა წერს, რომ „სერიოზული ცვლილებები (არა უკეთესობისკენ) სპეციალურ განყოფილებაში მოხდა 1913 წლის შემდეგ. ძუნკოვსკი. მან დაასუსტა ადგილობრივი პოლიტიკური გამოძიების სტრუქტურები და გაანადგურა საიდუმლო აგენტები არმიის ნაწილებსა და საშუალო საგანმანათლებლო დაწესებულებებში. ამავე პერიოდში მოხდა სპეციალური განყოფილების ხელმძღვანელობაში ცვლილება, რამაც საგრძნობლად შეამცირა განყოფილების შესაძლებლობები და როლი განმათავისუფლებელი მოძრაობის წინააღმდეგ ბრძოლაში.“11.

2004 წელს გამოქვეყნებული პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების ზ.ი.-ს მემუარების წინასიტყვაობაში. პერეგუდოვა ასევე აღნიშნავს, რომ ჯუნკოვსკის მიერ უშიშროების დეპარტამენტებისა და რაიონული უსაფრთხოების განყოფილებების გაუქმების შედეგად აღმოიფხვრა პოლიტიკური გამოძიების სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი რგოლი და „ჯუნკოვსკის მიერ მიღებულმა ზომებმა ხელი არ შეუწყო არც პოლიტიკური პოლიციის გაძლიერებას და არც გაუმჯობესებას. მდგომარეობა მის წამყვან კადრებს შორის ურთიერთობებში“12.

განსაკუთრებით უნდა გამოვყოთ ამერიკელი მკვლევარის ჯ. დალის მონოგრაფია, რომელშიც ცალკე თავი ეთმობა ძუნკოვსკის „მორალისტი პოლიციის აპარატის სათავეში“13. დალი თვლის, რომ ძველი რეჟიმის ბოლო წლების პოლიტიკური პოლიციისთვის არაფერი იყო უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ძუნკოვსკის მიერ 1913 წელს წამოწყებული რეფორმის პროგრამა. ასე ჯუნკოვსკიმ თავისი ენერგია და ყურადღება პოლიციის დაწესებულებების გაწმენდისკენ მიმართა“, - წერს ავტორი. - მას სურდა საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვა და შენარჩუნება, მაგრამ სძულდა ის მეთოდები, რომლითაც ამას ჩვეულებრივ აკეთებდნენ. შესაძლოა ის ფაქტი, რომ ძუნკოვსკის ქმედებებმა მცირე წინააღმდეგობა გამოიწვია ოფიციალური ხელისუფლების, სასამართლოსა და მემარჯვენე წრეების მხრიდან.

11 პერეგუდოვა ზ.ი. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 - 1917): ავტორის რეზიუმე. დის. დოქტორი ისტორია მეცნიერ. მ., 2000. გვ. 67.

12 პერეგუდოვა ზ.ი. „უსაფრთხოება“ მესაზღვრეების თვალით // „უსაფრთხოება“. პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები 2 ტომში. მ., 2004. თ.1. გვ. 11.

13 Daly J.W. მორალისტი, რომელიც მართავს პოლიციის აპარატს // ფხიზლად მყოფი სახელმწიფო: უსაფრთხოების პოლიცია და ოპოზიცია რუსეთში, 1906 -1917 წწ. დეკალბი (111.). 2004. გვ. 136 - 158. მოწმობს ელიტის დამოკიდებულებას პოლიტიკური პოლიციის მიმართ, განსაკუთრებით „აზეფოვ-ბოგროვშჩინას“ ფონზე. პოლიციის აპარატმა მოიგო ომი რევოლუციონერებისა და ტერორისტების წინააღმდეგ, მაგრამ წააგო საზოგადოებასთან ბრძოლა. ალბათ, ღირსეულმა ძუნკოვსკიმ მოიპოვა საზოგადოების ნდობა.“14

უარყოფითად აფასებს ძუნკოვსკის რეფორმებს, როგორც ძიების შესუსტებას და ხაზს უსვამს, რომ ისინი მხოლოდ მისი ინიციატივით განხორციელდა, დალი აკეთებს ზოგად დასკვნას, რომ ჯუნკოვსკის, რა თქმა უნდა, საუკეთესო ზრახვები ჰქონდა. პოლიციის მთლიანი ბიუჯეტი შემცირდა, წერს იგი, გაქრა ზუბატოვის მიერ შექმნილი ნახევრად ავტონომიური უსაფრთხოების განყოფილებების ქსელი, ტრუსევიჩის მიერ შექმნილი რეგიონალური უსაფრთხოების განყოფილებების უმეტესობა ლიკვიდირებული იყო, ჟანდარმერიის ფორმაში გამოწყობილი პროვინციული განყოფილებების ოფიცრები გაზრდილი დატვირთვა ჰქონდათ. აგენტები აღარ შეაღწიეს გიმნაზიებსა და სამხედრო ნაწილებში, "უშიშროების" მთავარი ფიგურები, რომლებიც, ძუნკოვსკის თქმით, არ იყვნენ სანდო, სამსახურიდან გაათავისუფლეს. „და მაინც, როგორც ჩანს, ძუნკოვსკიმ ვერ შეძლო ჟანდარმერიის უნიფორმისადმი პატივისცემის აღძვრა, საზოგადოების ნდობის მოპოვება მისი სამინისტროს მიმართ, გააუმჯობესა ურთიერთობა პოლიტიკურ პოლიციასა და სამოქალაქო ადმინისტრაციას შორის და აღმოფხვრა არასახარბიელო პრაქტიკა პოლიციის საიდუმლო სამალავლოში. ამ სამალავს ახლა "მე-9 საოფისე სამუშაო" ერქვა და არა "სპეციალური განყოფილება", განაგრძობს დალი თავის აზრს და აჯამებს. „ამ კვლევისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა, შეარყია თუ არა ჯუნკოვსკის რეფორმებმა მთავრობის უნარს, დაეცვა თავი რევოლუციონერებისგან პირველი მსოფლიო ომის დროს?“15.

ავტორი ასეთი ამოცანის დასახვით, თუმცა არ აანალიზებს რეფორმების შედეგებს. ამასთან, მისი პოზიცია საკმაოდ ნათლად არის დაფიქსირებული მონოგრაფიის ეპილოგში. ”სინამდვილეში, - წერს დალი, - მონარქია არ დაინგრა პროფესიონალთა თუ სხვათა კოორდინირებული ძალისხმევის გამო.

14 იქვე. R. 136.

15 იქვე. R. 158. რევოლუციონერი აქტივისტები, მაგრამ ხელისუფლების უმაღლეს დონეზე არაკომპეტენტურობისა და მონარქიის დელეგიტიმიზაციის, ასევე ჯარების ამბოხის, ელიტის უკმაყოფილების, ომისგან მოსახლეობის დაღლილობის გამო, რომელსაც აძლიერებდა მუდმივი რევოლუციური პროპაგანდა. სისტემაში კიდევ ორი ​​ხარვეზი იყო. პირველ რიგში, პოლიტიკურ პოლიციას არ აკლდა ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც ნებადართული იქნებოდა სპეციალური ზომების მიღებაზე. სპეციალურმა განყოფილებამ უამრავი ინფორმაცია შეაგროვა, კომპეტენტურად და რეალისტურად გააანალიზა და მაინც შეეძლო მხოლოდ ხალხის განწყობისა და ზოგადი მდგომარეობის შესახებ მოხსენება, მშრალი ფაქტების დაფიქსირება. კრიზისულ მდგომარეობაში ამ სიტუაციის შესაცვლელად, სპეციალური დეპარტამენტის დირექტორს უნდა ჰქონოდა წვდომა იმპერატორის ყურებზე და მის ნდობაზე, მაგრამ მას ეს არ ჰქონდა. მეორეც, როცა ამას ნამდვილად ჰქონდა მნიშვნელობა, პირველი მსოფლიო ომის დროს პოლიციას არ ჰყავდა ინფორმატორები ჯარში. ეს იყო უზარმაზარი გამოტოვება. ნიკოლოზ II ღრმად იყო დარწმუნებული ჯარების ერთგულებაში და სჯეროდა, რომ ისინი პროპაგანდისტებს მიუწვდომელი იქნებოდნენ. მას და ძუნკოვსკის ორივეს ჰქონდათ მოძველებული ფანტაზიები შეიარაღებული ძალების პატივისა და ღირსების შესახებ, რომელთა ლიდერები ასევე დაჟინებით მოითხოვდნენ მათ იმუნიტეტს რევოლუციური ინფექციის მიმართ.

ის ასევე კრიტიკულად აფასებს ძუნკოვსკის რეფორმის ქმედებებს

1 *7 და შიდა მკვლევარი კ. რომანოვი. ყველაზე უარყოფითი გავლენა პოლიტიკური გამოძიების ყველა შემდგომ საქმიანობაზე, მისი აზრით, იყო ჯუნკოვსკის მიერ რაიონული უსაფრთხოების განყოფილებების გაუქმება. ავტორი თვლის, რომ არავის უცდია მათი ხელახლა შექმნა ძუნკოვსკის წასვლის შემდეგ. რომანოვი ამტკიცებს, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტროს და პოლიციის დეპარტამენტის ხელმძღვანელებს მშვენივრად ესმოდათ, რომ „ომის წინა დღეს განხორციელებულმა მრავალმა ტრანსფორმაციამ, ახალ პირობებში, დაიწყო უარყოფითი გავლენა პოლიტიკურ საქმიანობაზე. პოლიცია“, მაგრამ მათ ვერ მოახერხეს მათი აღმოფხვრა. „ამგვარად, ვ.ფ. ძუნკოვსკი უეცარი ცვლილების გამო

16 იქვე. R. 224.

17 რომანოვი კ.ს. ტრანსფორმაციები V.F. ძუნკოვსკი // რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოლიციის დეპარტამენტი პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს და დროს (1913-1917): დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერ. პეტერბურგი, 2002. გვ. 130 - 150. საგარეო და საშინაო პოლიტიკური ვითარება არა მხოლოდ ართულებდა პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებების მუშაობას, არამედ მნიშვნელოვნად ასუსტებდა მას“18.

ამავე დროს, რომანოვს, ისევე როგორც დალის, არ სჯერა, რომ რეფორმები გამოწვეული იყო ჯუნკოვსკის ლიბერალიზმით ან ვოლუნტარიზმით. „სახელმწიფოში შიდაპოლიტიკური ვითარების ცვლილებამ განაპირობა ის, რომ საზოგადოების ფართო ფენებმა, ისევე როგორც ბევრმა წარჩინებულმა, საჭიროდ ჩათვალეს, ბოლო მოეღო პოსტრევოლუციური წლების „საგანგებო მდგომარეობას“, ყველაზე გასაოცარ გამოვლინებას. რომელთაგან პოლიტიკური პოლიციის საქმიანობა იყო. ამან აიძულა ძუნკოვსკი დაეწყო მისი ტრანსფორმაცია. შედეგად განხორციელებული 1913 -1914 წწ. რეფორმებმა დაიწყო პოლიტიკური გამოძიების სისტემის ტრანსფორმაციის პროცესი. ის უნდა დასრულებულიყო თვისობრივად ახალი სისტემის ჩამოყალიბებით, რომელიც თავის საქმიანობას სრულიად განსხვავებული პრინციპების საფუძველზე ახორციელებდა. თუმცა, ასეთი გარდაქმნების ხელსაყრელი გარემო დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1914 წლის 1 აგვისტოს შემდეგ მათი შემდგომი განხორციელება შეჩერდა, მაგრამ უკვე განხორციელებული შედეგები იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ ომის პერიოდში პოლიტიკური პოლიციის მუშაობის მრავალი მახასიათებელი მათ მიერ იყო წინასწარ განსაზღვრული.

ამასთან, რომანოვი, ისევე როგორც დალი, არ ახორციელებს ჯუნკოვსკის ტრანსფორმაციების შედეგების დოკუმენტურ ანალიზს და მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ ცდილობდნენ შინაგანი აგენტების აღდგენას ჯარისკაცებისგან, რომლებიც გააუქმეს ძუნკოვსკის მიერ, მაგრამ ”როგორც ჩანს, ეს შეუძლებელი იყო. განადგურებული აგენტების აღსადგენად. ინფორმაცია არმიის გარემოში განწყობის შესახებ

პოლიციის სამმართველომ მაინც არ მიუღია“. მისი ვარაუდები უფრო ჰიპოთეზაა. ვინაიდან დალიც და რომანოვიც თავიანთ ნამუშევრებში იყენებენ პოლიტიკური დაზვერვის ლიდერების მოგონებებს, რომლებიც არ ეთანხმებიან ძუნკოვსკის გარდაქმნებს, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სწორედ მათი თვალსაზრისი აიძულებს ავტორებს გამოიტანონ ასეთი დასკვნები. ასევე შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ავტორი თავისი ნაწარმოების ნაწილს ჯუნკოვსკის უთმობს,

18 იქვე. გვ. 148.

19 იქვე. გვ. 150.

20 იქვე. გვ 149. ის მათთვის არსებობს მხოლოდ როგორც შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამებრძოლი და მისი გარდაქმნები არ უკავშირდება მის წინა გამოცდილებას.

მე-20 საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისში. ჩნდება ნამუშევრები, სადაც ჯუნკოვსკი გამოდის ექსკლუზიურად მოსკოვის გუბერნატორად. ასე რომ, ი.ს. როზენტალი უფრო დაბალანსებულ ახასიათებს ძუნკოვსკის პოლიტიკურ შეხედულებებს, ვიდრე მისი წინამორბედები. ”იმ დროისთვის, კეთილშობილური კლასის სახელმწიფოში პრიმატის იდეა, რომელსაც იცავდა მმართველი ელიტა, ძუნკოვსკის არ გამორიცხული, არქაული ჩანდა. ეს აზრი ვერ შეესაბამებოდა დიდი ბურჟუაზიის ეკონომიკურ წონას და მზარდ პრეტენზიებს“, - წერს მკვლევარი. და დასძენს: „თანამედროვე პოლიტიკურ ლექსიკონს თუ გამოვიყენებთ, მოსკოვის გუბერნატორს სურდა ცენტრისტი ყოფილიყო, მას ეზიზღებოდა ნებისმიერი უკიდურესობა - მემარცხენე და მარჯვენა. ამან აღაშფოთა მემარჯვენე მონარქისტული დაჯგუფების „შავი ასეულის“ ლიდერები. მიუღებლად მიიჩნია მათი ჩარევა ხელისუფლების საქმეებში.“21

თავის მონოგრაფიაში „მოსკოვი გზაჯვარედინზე. ძალა და საზოგადოება 1905-1914 წლებში“. ი.ს. როზენტალმა დაასკვნა: „მცდარი იქნება იმის თქმა, რომ პირველი რევოლუციის შოკების შემდეგ ბიუროკრატიულ გარემოში არ არსებობდა სურვილი, გაეგო მათი მიზეზები და შედეგები. როგორც ჩანს, შეუძლებელი იყო კარიერის გაგრძელება ნაწილობრივ რეფორმირებულ პოლიტიკურ სისტემაში მორგების გარეშე“22 მათ, ვინც სამთავრობო სისტემაში ცვლილებები შეუქცევად მიიჩნია,

1ჩ ეკუთვნოდა, მისი აზრით, ძუნკოვსკის.

ანალოგიურ შეფასებას ვხვდებით ამერიკელი მეცნიერის რ.რობინსის ნაშრომში24, რომელიც გამოხატავს კონსტრუქციულ, ჩვენი აზრით, წარმოდგენას რუსი ადმინისტრატორების ახალი თაობის - „სტოლიპინის თაობის“ შესახებ, რომელიც დაიბადა დიდი რეფორმების დროს და მიაღწია.

21 როზენტალი ი.ს. გუბერნატორი სახელმწიფო სამსახურის დროს//საჯარო სამსახური. 1999. No 1. გვ. 41.

22 როზენტალი ი.ს. მოსკოვი გზაჯვარედინზეა. ძალა და საზოგადოება 1905 - 1914 წლებში. მ., 2004. გვ. 45.

23 იქვე. გვ. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2 (ზაფხული, 2001 წ.). გვ 635-54. უდიდესი წარმატებები პირველ მსოფლიო ომამდე, რომელთა კარიერა შეწყდა 1917 წლის რევოლუციით." რობინის აზრით, ისინი ავლენდნენ პატივისცემას კანონისა და კანონიერების მიმართ, იყვნენ გამოცდილი პროფესიონალები, გრძნობდნენ მუდმივად მზარდი კავშირის მნიშვნელობას მთავრობასა და საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს შორის. ძუნკოვსკი, მისი აზრით, არის

26 ასეთი ადმინისტრატორის მაგალითი.

ძუნკოვსკის რეფორმებისადმი ინტერესისა და გუბერნატორის მისი ბიუროკრატიული პრაქტიკის გარდა, ბოლო ისტორიოგრაფიაში უჩვეულოდ გავრცელდა ვერსიები საბჭოთა სპეცსამსახურების მუშაობაში ჯუნკოვსკის მონაწილეობის შესახებ. ის ფაქტი, რომ ძუნკოვსკი საბჭოთა სამსახურში იყო 1924 წლიდან, პირველად იყო ნახსენები A.P.-ის მემუარების ამერიკული გამოცემის კომენტარებში. მარტინოვი, რომელიც გამოქვეყნდა რ.

მტრები 1973 წელს." ამერიკელი მეცნიერების T. Emmons-ისა და S.V. Utekhin-ის კომენტარებში იუ.ვ. გოტიეს დღიურზე, პირველად მითითებულია, რომ ძუნკოვსკი "ზოგიერთი ინფორმაციის თანახმად, მოგვიანებით (ანუ 1921 წლის 15 ივნისის შემდეგ - ა. დ.) თანამშრომლობდა GPU-სთან (კერძოდ, იყო კონსულტანტი პროვოკაციების განხორციელების საკითხებში

9R ოპერაცია "Trust")".

მოსაზრება ჯუნკოვსკის ლიბერალური მიკერძოების შესახებ ზოგიერთი ისტორიკოსის ნაშრომებში გადაიზარდა იმ მტკიცებაში, რომ ის, როგორც მასონი, შეგნებულად მუშაობდა რუსული სახელმწიფოებრიობის განადგურებაზე. ო.ა. პლატონოვი და ა.ნ. ბოხანოვმა ხელახლა ინტერპრეტაცია გაუკეთა ჯუნკოვსკის საქმიანობას გრიგორი რასპუტინის მონიტორინგში, თვლიდა, რომ იგი განზრახ იყო დაკავებული რასპუტინის დისკრედიტაციაში, მასონური პროგრამის განხორციელებით.

1Q შეთქმულება იმპერიის წინააღმდეგ." ძუნკოვსკის მუშაობა საბჭოთა სპეცსამსახურებში, მათი აზრით, კიდევ ერთხელ ადასტურებს მის მოღალატე ბუნებას.

25 V.A. იყო პირველი, ვინც დაწერა "ბიუროკრატების ახალი ფორმირების" შესახებ, რომელიც გამოჩნდა 1905 წლის რევოლუციის შემდეგ და გააცნობიერა დუმასთან ერთად მუშაობის აუცილებლობა. მაკლაკოვი თავის მოგონებებში "ავტორიტეტი და საზოგადოება ძველი რუსეთის დაკნინებაში". Paris, 1936. გვ. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. გვ 636, 647-643.

28 იხილეთ Gauthier Yu.V. ჩემი შენიშვნები // ისტორიის კითხვები. 1993. No3. გვ 172. აგრეთვე გვ 358.

29 ვერსია, რომ ჯუნკოვსკის გამოსვლა რასპუტინის წინააღმდეგ უკავშირდებოდა პარლამენტარებისა და ოპოზიციის ლიდერების შეურაცხყოფას, მოცემულია მის მონოგრაფიაში S.V. კულიკოვი. იხილეთ კულიკოვი ს.ვ.

ამ თვალსაზრისით უკიდურესად კატეგორიულია A.N. ბოხანოვი. „იმპერიის უმაღლეს სამხედრო პირთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მისი არსებობის ბოლო პერიოდში იზიარებდა სკეპტიკურ დამოკიდებულებას ძალაუფლების მიმართ. მათ შორის იყვნენ ლიბერალები და რესპუბლიკელებიც კი, რომლებმაც უარი თქვეს მეფისადმი ერთგულების ფიცზე და უღალატა ფიცი, სანამ უკანასკნელი მონარქი გადადგებოდა უფლებამოსილებამდე. შემდეგ კი მათ არ დაამტკიცეს თავი საუკეთესოდ. ისინი მსახურობდნენ წითელ არმიაში სამეთაურო პოზიციებზე, ზოგი კი უფრო მეტს: დაიწყეს მუშაობა მუშათა და გლეხთა მთავრობის ორგანოებში“, - წერს ის და განმარტავს. - ამ უკანასკნელთა შორის იყო ყოფილი მეფის გენერალი ვ.ფ. ძუნკოვსკი, რომელიც მჭიდროდ თანამშრომლობდა Cheka-GPU-NKVD-თან რამდენიმე წლის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ გენერლის ცხოვრების ეს თავი დეტალებით არ არის სავსე, თავად ფაქტი ეჭვგარეშეა. თუმცა, „სახალხო ძალაუფლების“ წინაშე დაჩოქებამ არ მისცა საშუალება პრეობრაჟენსკის პოლკის ყოფილ ბრწყინვალე ოფიცერს მშვიდად და მშვიდად მომკვდარიყო. 1938 წელს NKVD-ს გადაწყვეტილებით დახვრიტეს“. ბოხანოვი, ისევე როგორც სხვა ისტორიკოსები, არ გვაწვდის რაიმე საბუთს, რომელიც დაადასტურებს, რომ ძუნკოვსკი მართლაც იყო "საბჭოთა თანამშრომელი", თითქოს ამას უკვე დადასტურებულ ფაქტად თვლის.

სტატიაში „იყო ვლადიმერ ძუნკოვსკი ტრასტის მამა?: ძიებაში

31 სანდოობა“ რ. რობინსი არაერთ არგუმენტს მოჰყავს, რაც შესაძლებელს ხდის ჯუნკოვსკის მონაწილეობას ამ ოპერაციაში, თუმცა საბოლოოდ ამბობს, რომ ეს არ არის დადასტურებული.

ამრიგად, ძუნკოვსკის საქმიანობის შესწავლის პროცესი საშინაო და ამერიკულ ისტორიულ მეცნიერებაში გაიარა პარალელური ეტაპები: ჯუნკოვსკის, როგორც დუმის მონარქიის ეპოქის ადმინისტრატორის შესწავლა ბიოგრაფიული ჩანახატების ფარგლებში, მისი რეფორმების შესწავლა პოლიტიკურ გამოძიებაში, ისევე როგორც მისი პოლიციის საქმიანობის სხვა სფეროები.

რუსეთის იმპერიის ბიუროკრატიული ელიტა ძველი წესრიგის დაცემის წინა დღეს (1914 - 1917 წწ). რიაზანი, 2004. გვ.50-51.

30 ბოხანოვი ა.ნ. რასპუტინი. მითის ანატომია. M., 2000. გვ. 231.

31 Robbins R. იყო თუ არა ვლადიმერ ძუნკცვსკი "ტრასტის" მამა? : ძიება დამაჯერებლობისათვის //ჟურნალი თანამედროვე რუსეთის ისტორიისა და ისტორიოგრაფიისა. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins-ის არგუმენტები მოცემულია 359 გვერდზე.

ამ მომენტისთვის ბუნებრივია გადასვლა შემდეგ ისტორიოგრაფიულ ეტაპზე - მისი, როგორც სახელმწიფო მოღვაწის სისტემატური შესწავლა. ეს ეტაპი განსახიერებულია როგორც ამ დისერტაციაში, ასევე ძუნკოვსკის ბიოგრაფიაში, რომელსაც ამჟამად წერს ამერიკელი მკვლევარი რ.რობინსი.

კვლევის მიზანია ვ.ფ.-ის ჰოლისტიკური გამოსახულების რეკონსტრუქცია. ძუნკოვსკი და მისი პოლიტიკური შეხედულებებისა და სამთავრობო საქმიანობის შესწავლა, როგორც ბიუროკრატიული ელიტის წარმომადგენლის, უშუალოდ მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის იმპერიის მოდერნიზაციასთან.

ამ მიზნის მისაღწევად აუცილებელია შემდეგი კვლევითი პრობლემების გადაჭრა:

ჯუნკოვსკის სახელმწიფო მოღვაწედ ჩამოყალიბების პროცესის თვალყურის დევნება მისი ოჯახის ტრადიციების, მიღებული განათლებისა და ადრეული ადმინისტრაციული გამოცდილების გათვალისწინებით;

სტოლპინის რეფორმების კონტექსტში ჯუნკოვსკის მოსკოვის გუბერნატორის სახელმწიფო პრაქტიკის შესწავლა, ამ დროისთვის ჩამოყალიბებული მისი პოლიტიკური შეხედულებების შესახებ დასკვნების გამოტანა და მათი შესაძლო ევოლუციის კვალი 1917 წელს.

გააანალიზეთ მოტივები, რისთვისაც ძუნკოვსკიმ დაიწყო რეფორმები პოლიტიკურ პოლიციაში, განიხილეთ რეფორმების მთელი კომპლექსი, როგორც რეფორმატორის ერთიან გეგმა და ასევე გაარკვიეთ ძიების ხელმძღვანელების ქმედებები მისი გადადგომის შემდეგ;

გამოიკვლიეთ მითები ძუნკოვსკის შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ცნობილ ისტორიულ ისტორიებთან (გ. რასპუტინი, რ. მალინოვსკი, „მიასოედოვის საქმე“, ოპერაცია „ნდობა“), არსებული საარქივო დოკუმენტების ანალიზის საფუძველზე.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენდა ძუნკოვსკის პოლიტიკური ბიოგრაფია და სამთავრობო საქმიანობა, რომელიც აღბეჭდილია პირად წყაროებში (მემუარები, წერილები, რვეულები, ფოტოები) და სხვადასხვა ოფიციალურ დოკუმენტებსა და მასალებში (ცირკულარები, ბრძანებები, მოხსენებები, ინსტრუქციები, მოწმობები, მოხსენებები, დაკითხვის ოქმები). ფორმალური სიები, ოფიციალური მიმოწერა, სათვალთვალო დღიურები, პრესის მასალები), ასევე პოლიტიკური პოლიციის თანამდებობის პირების ქმედებები ჯუნკოვსკის ამხანაგის შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობიდან გადადგომის შემდეგ.

დისერტაციაში კვლევის საგანია ჯუნკოვსკის ღირებულებითი სისტემა, პოლიტიკური შეხედულებები და მისი სამთავრობო საქმიანობის პრინციპები, რომლებსაც ახორციელებდა საჯარო სამსახურის დროს.

დისერტაციაში დასმული პრობლემების გადასაჭრელად ავტორმა გამოიყენა ვრცელი წყაროს ბაზა, რომელიც შედგებოდა გამოუქვეყნებელი და გამოქვეყნებული დოკუმენტებისგან. კვლევისთვის გამოუქვეყნებელი დოკუმენტები გამოვლინდა ექვსი არქივის კოლექციაში - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM დასახელებული. ბახრუშინი. დისერტაციის საფუძველი იყო რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის (GA RF) მასალები. რუსეთის სამოქალაქო კოდექსში ძუნკოვსკის პირადი ფონდის მასალები (F. 826. On. 1, 1084 ელემენტი) შეიცავს ინფორმაციას მისი ცხოვრების ყველა პერიოდის შესახებ, გარდა საბჭოთა პერიოდისა, ასევე ინფორმაციას მისი წინაპრების შესახებ. უდიდეს ყურადღებას იმსახურებს ძუნკოვსკის მემუარები (F. 826. Op. 1. D. 37-59), რომლებიც ცალკეული ტომებია ხელნაწერი და საბეჭდი ტექსტის ფოლიოში. ხელნაწერი ტომები შეიცავს დოკუმენტურ ჩანართებს ტექსტში - გაზეთების ამონარიდები, მენიუები, თეატრალური პროგრამები, წერილები, დეპეშები, ოფიციალური დოკუმენტები, რომლებიც მოგვიანებით ჯუნკოვსკიმ ხელახლა აკრიფა საბეჭდ მანქანაზე, ისე რომ საბეჭდი ტექსტი ერთგვაროვანი ჩანდეს. მემუარები მოიცავს პერიოდს 1865 წლიდან - ძუნკოვსკის დაბადების დროიდან - 1917 წლის ბოლომდე, როდესაც ის ოფიციალურად გავიდა პენსიაზე. ვინაიდან ჯუნკოვსკის მემუარები ამ კვლევის ერთ-ერთი ძირითადი წყაროა და, გარდა ამისა, დამოუკიდებელი მნიშვნელობა აქვს, როგორც მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიის წყარო, აუცილებელია ვისაუბროთ მათი შექმნის ისტორიაზე. მემუარების ისტორია, ფაქტობრივად, რუსეთის სამოქალაქო ავიაციის ძუნკოვსკის ფონდის ისტორიაა.

ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ ძუნკოვსკი დარჩა რუსეთში, დააპატიმრეს 1918 წლის 14 სექტემბერს, გაასამართლეს რევოლუციურმა ტრიბუნალმა 1919 წლის მაისში და დაახლოებით 3 წელი გაატარა ციხეში. 1921 წლის 28 ნოემბერს გაათავისუფლეს.

ზუსტად ვერ ვიტყვით, როდის დაიწყო მან მემუარებზე მუშაობა. ასე რომ, როზენტალის თქმით, ძუნკოვსკიმ წერა დაიწყო

32 მისი მოგონებები ჯერ კიდევ ციხეში. თუმცა, ვ.დ. ბონჩ-ბრუევიჩმა, რომელმაც ძუნკოვსკის მემუარები 1934 წლის დასაწყისში იყიდა ცენტრალური ლიტერატურული მუზეუმისთვის, ”მემუარების დაწერის იდეა მას ჩეკას წარმომადგენლებმა მისცეს, როდესაც ის რევოლუციის შემდეგ ტაგანსკაიას ციხეში იჯდა და უთხრეს. მას ისე კარგად, რომ ციხიდან გამოსვლისთანავე მან თავიდან დაიწყო ყველაფრის გახსენება, შემდეგ ქაღალდზე მიაპყრო და ჩანაწერების წერა დაიწყო“33.

უკვე 1934 წლის 1 თებერვალს, OGPU-ს საიდუმლო პოლიტიკური განყოფილების უფროსის თანაშემწე მ. გორბმა მოითხოვა მ.კუზმინის არქივი და დღიური, ასევე ძუნკოვსკის მემუარები „შესწავლისთვის“. 1934 წლის 28 აპრილს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის კულტურისა და პროპაგანდის განყოფილების სპეციალურმა კომისიამ შეამოწმა სახელმწიფო ლიტერატურული მუზეუმის მუშაობა. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო მუზეუმის მიერ ხელნაწერთა შესაძენად სახსრების ხარჯვას34.

კომისიამ ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს შემდეგი მოახსენა ჯუნკოვსკის მემუარების შესახებ: ”შეიძინა ყოფილი გენერალი ჯუნკოვსკის მასალები 40000 რუბლზე. არანაირი კავშირი არ აქვთ ლიტერატურასთან და არავითარი ღირებულება არ აქვთ მუზეუმისთვის, რადგან შედგება მხოლოდ გენერლის ცხოვრების აღწერისგან“. ბონჩ-ბრუევიჩი იძულებული გახდა დაეცვა თავისი თანამშრომლები განათლების სახალხო კომისრის ა.ს. ბუბნოვი 1934 წლის 20 მაისს: „თქვენ თვითონ გადახედეთ ამ მემუარებს და იცით მათი ღირებულება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ რვა ტომში თავად „გენერალის“ „პიროვნებაზე“ 5-ზე მეტი დაბეჭდილი გვერდი იყოს. ძუნკოვსკის მემუარების დიდი მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ ის არავის არ ახვევს, წერს თავისი ძველი წესით და

32 როზენტალი ი.ს. გენერალ ძუნკოვსკის ცხოვრების გვერდები // კენტავრი. 1994. No1. გვ. 101.

33 ან RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 ბოგომოლოვი ნ.ა. შუმიხინი ს.ვ. M. Kuzmin-ის დღიურების წინასიტყვაობა // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 სანქტ-პეტერბურგი, 2000. გვ. 13. ამიტომ, მე ყველაზე გულწრფელად ვადასტურებ და ყოველთვის შემიძლია დავამტკიცო, რომ ეს

35 მემუარი იქნება ეპოქა ჩვენი რუსეთის მემუარულ ლიტერატურაში“.

თავდაპირველად ძუნკოვსკი აპირებდა თავისი მემუარების გამოცემას მისი მეგობრების მ. და ს. საბაშნიკოვის გამომცემლობაში მემუარების სერიაში „წარსულის ჩანაწერები“, რომელიც გამოქვეყნდა 1925 წლიდან. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიცნოთ, როგორ წარიმართა მემუარებზე მუშაობა აღნიშნავს, რომ ავტორმა თავად დატოვა ტექსტში. ამრიგად, 1912 წლის მემუარების ხელნაწერ ტომში ძუნკოვსკი ფრჩხილებში აღნიშნავს, რომ იგი უკანასკნელად ეწვია მიტროპოლიტ მაკარიუსს „წარსულში, ე.ი. 1922 წელს”36. მე ნამდვილად ყველგან დავდივარ ჩემი ჯოხით, ახლაც დავდივარ მასთან, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ 7 წლის შემდეგ“, - წერს ჯუნკოვსკი 1917 წლის თავის მოგონებებში. ძნელი არ არის გამოთვალოთ, რომ ეს სტრიქონები დაიწერა 1924 წელს.

მემუარების პირველ ტომში, რომელიც აღწერს მის ახალგაზრდობას გვერდებისა და მასწავლებლების კორპუსში, ძუნკოვსკი ამბობს, რომ ისტორია მათ ასწავლიდა მენჟინსკიმ, რომლის ვაჟმა „ამჟამად, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ,

38 არის GPU-ს სათავეში“. ანუ აშკარაა, რომ ეს დაიწერა 1926 წელს.

1892 წლის მოგონებები აუცილებლად დაიწერა 1926 წელს („ელიზავეტა ალექსეევნა სკვორცოვა ბებიაქალი იყო ბავშვთა სახლის დაარსებიდან დღემდე (1926 წ.)“39).

დაბოლოს, 1904 წლის მოგონებებში ვხვდებით შემდეგ აბზაცს: „ამჟამად, როცა ამ სტრიქონებს ვწერ, მის მიერ გამოგონილი ყინულმჭრელი (ს.ო. მაკაროვი - ა.დ.) გამოიყენება საბჭოთა ხელისუფლების მიერ და, ბოლო დრომდე, ერთ-ერთი. ამ ყინულმჭრელებმა, რომლებსაც „კრასინი“ დაარქვეს, მიაღწიეს წარმატებას ყინულში, გადაარჩინეს რამდენიმე ადამიანი ნობილის ექსპედიციიდან“40. ანუ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს ნაწილი დაიწერა 1928 - 1929 წლებში.

35 იქვე. იხილეთ შუმიხინი ს.ვ. წერილები სახალხო კომისრებს//ცოდნა ძალაა. 1989. No6. გვ. 72.

36 GA RF. F. 826. On. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. On. 1. დ. 59. ლ. 158-158ობ.

38 იქვე. D. 38. L. 26.

39 იქვე. D. 40. L. 71-rev.

40 იქვე. D. 45. L. 414.

პირველი ტომის ბეჭდურ ვერსიაში სიტყვების გვერდით „მოხდა გადასვლა ახალ ბინაში - ასევე სამთავრობო ბინა JI ყაზარმში. მცველები ცხენის პოლკი ხარების ეკლესიის წინააღმდეგ“ ძუნკოვსკი ხელით წერდა: „ახლა ეს ეკლესია არ არსებობს, ის 1929 წელს დაინგრა“41.

ამრიგად, ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ძუნკოვსკიმ მემუარების წერა 1922 წელს დაიწყო მისი გუბერნატორის პოსტიდან და 1924 წელს მიაღწია 1918 წელს, პენსიაზე გასვლის დროს. შემდეგ კი 1925 წელს მან დაიწყო წერა სიცოცხლის თავიდანვე და 1929 წლისთვის დაასრულა მთელი ხელნაწერი და 1930 - 1931 წლებში. დაიწყო ხელახლა აკრეფა. 1933 წლის აგვისტოსთვის ხელნაწერთა უმეტესობა აკრეფილი იყო42.

ძუნკოვსკის მემუარები არის რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო ცხოვრების დოკუმენტირებული ქრონიკა, რომლის მოწმეც ის გახდა. თუ მემუარისტების უმეტესობა, როგორც წესი, ნარატივის ცენტრში აყენებს საკუთარ თავს და მიმდინარე მოვლენებს, მაშინ ჯუნკოვსკისთვის სახელმწიფო ნარატივის ცენტრშია და ის თავად არის მხოლოდ მოვლენების მოწმე, რომელიც ატარებს ამა თუ იმ სხვას. სამთავრობო პოსტი. რა თქმა უნდა, ისტორიის დასაწყისში, როცა ბავშვობაზე ვსაუბრობთ, საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ბევრი მოვლენა არ არის. ყველაზე მეტად შეგვიძლია ვისაუბროთ მოგონებებზე - ქრონიკებზე გუბერნატორის თანამდებობიდან. მაგრამ ზოგადად, მისი მთავარი მიზანი იყო მონარქიის ცხოვრების პანორამის ჩვენება და რაც შეიძლება დოკუმენტურად ზუსტი ყოფილიყო. ყოველდღიურად, აშკარად თავისი დღიურის გამოყენებით, ძუნკოვსკი აღწერს სამეფო სახლში მომხდარ მოვლენებს (ძირითადად უმაღლესი გამოსვლების ცერემონიები, კორონაციები, დაკრძალვები), მოვლენებს სახელმწიფო სათათბიროში და მოსკოვის პროვინციაში გადასვლისას, შეხვედრებს. პროვინციული და რაიონული ზემსტვო კრება და საქალაქო დუმა, ეროვნული დღესასწაულები, საჯარო ღონისძიებები, ძეგლების გახსნა და ა.შ.

Ზუსტად იქ. D. 38. L. 8. OR RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

მემუარების ფურცლებზე ვხვდებით ბევრ ცნობილ პიროვნებას - დ.ა. მილუტინა, ფ.ნ. პლევაკო, ვ.ო. კლიუჩევსკი, ფრ. იოანე კრონშტადტი და სხვები. მალიის თეატრის მხატვრებმა, რომლებთანაც ის ძალიან მეგობრული იყო, განსაკუთრებული ყურადღება მიიპყრო ვლადიმერ ფედოროვიჩისგან. ძუნკოვსკი ჩვეულებრივ ესწრებოდა ცნობილი ადამიანების დღესასწაულებს და მათ დაკრძალვას. მაგრამ პროვინციის სრულიად უცნობი მაცხოვრებლები ასევე იმყოფებიან მისი მემუარების გვერდებზე - მაგალითად, გლეხი გალდილკინი, რომელიც გარდაიცვალა მძარცველების შემდეგ, რომლებმაც შეიარაღებული თავდასხმა განახორციელეს ვაჭარი ლომტევის სახლზე. ძუნკოვსკის მემუარების ასეთი დოკუმენტური ბუნება შემთხვევითი არ არის. ყოველივე ამის შემდეგ, მას ჰქონდა შესაძლებლობა გამოეყენებინა თავისი არქივი მათი დაწერისას, რომელიც დეპონირებული იყო პუშკინის სახლში, რომელიც მან თითქმის ბავშვობიდან შეაგროვა და რომელიც მოგვიანებით გახდა მისი პირადი ფონდი. 4

როდესაც "აკადემიური საქმე" დაიწყო 1929 წელს, ეს იყო ძუნკოვსკის არქივის შენახვა პუშკინის სახლში, რომელიც გახდა ერთ-ერთი მიზეზი ს.ფ. პლატონოვი და მისი კოლეგები ანტისაბჭოთა საქმიანობაში. განსაკუთრებით ხაზგასმული იყო ის ფაქტი, რომ შს მინისტრის ყოფილ თანამებრძოლს თავისუფლად შეეძლო თავისი არქივის გამოყენება. ამასთან დაკავშირებით, ძუნკოვსკის 2 ჩხრეკა ჩაუტარდა და ის დაიბარეს OGPU-ში, რათა ეჩვენებინა, თუ როგორ მოხვდა მისი არქივი პუშკინის სახლში. 1929 წლის 9 ნოემბერს ძუნკოვსკიმ დაწერა მემორანდუმი ა.ს. ენუქიძემ, რომელშიც დაწვრილებით გამოკვეთა თავისი არქივის ისტორია. ”ჩემი ცხოვრების ძალიან პატარა წლებიდან, თუნდაც გვერდების კორპუსიდან, რომელშიც გავიზარდე,” წერდა ის, ”მე ვაგროვებდი მოგონებებს სხვადასხვა მოვლენებზე, გაზეთებზე, წერილებზე და ძალიან ფრთხილად ვკეცავდი, ასე გავაგრძელე მანამ, სანამ ჩემი პენსიაზე გასვლა 1918 წელს. ამგვარად, მე დავაგროვე საქაღალდეების გროვა სხვადასხვა ღონისძიებებიდან. 1913 წელს, თავიდანვე დავტოვე მოსკოვი, სადაც 8 წელი ვიმუშავე გუბერნატორად. მოსკოვმა აბსოლუტურად არაჩვეულებრივად გამიცილა. მივიღე უამრავი მისამართი, პური და მარილი, საჩუქრები, ალბომები, ჯგუფები, სურათები, მომცეს სტიპენდიები და ა.შ., მოსახლეობის ფაქტიურად ყველა სეგმენტიდან და ყველა დაწესებულებიდან, რომელთა შორის ნახევარზე მეტი პირდაპირ არ იყო ჩემთან დაკავშირებული. მაგალითად, თეატრები. ყოველივე ეს დაედო საფუძველს ჩემს არქივს“43

1915 წელს ამხანაგის შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობიდან გადადგომის შემდეგ, საუბარი იყო არქივის პუშკინის სახლში გადაცემაზე. ამის შესახებ მოლაპარაკებები ბ.ლ. მოძალევსკი. თუმცა, ძუნკოვსკის ფრონტიდან დაბრუნების შემდეგაც კი, არქივის ტრანსპორტირება ვერ მოხერხდა და 1918 წლის სექტემბერში იგი დააპატიმრეს. არქივი შეინარჩუნა დიასახლისმა დარია პროვოროვამ, რომელიც 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდა ოჯახთან ერთად და მას შემდეგ რაც ძუნკოვსკი ციხიდან გაათავისუფლეს, მან საბოლოოდ შეძლო მისი შესანახად გადატანა პუშკინის სახლში, მოლაპარაკების შემდეგ თავისთვის უფლებაზე. გამოიყენეთ იგი და წაიღეთ იგი ნებისმიერ დროს.

1925 წელს, ლენინგრადში ჩასვლისთანავე, ძუნკოვსკიმ შეიტყო, რომ მისი არქივი, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის განკარგულებით, ეკუთვნოდა პუშკინის სახლს. ყოველწლიურად ჯუნკოვსკი მოდიოდა ლენინგრადში მემუარებზე სამუშაოდ. ცხადია, მან აიღო საბუთები, რომლებიც საჭირო იყო მოგვიანებით გადასაწერად ან მემუარების ხელნაწერში ჩასართავად, შემდეგ კი უკან დააბრუნა.

„აკადემიურ საქმეზე“ მსჯავრდებულთა შორის იყო ს.ვ. ბახრუშინი არის "წარსულის ჩანაწერების" ერთ-ერთი რედაქტორი, ხოლო 1930 წლის დეკემბერში თავად მ.ვ. საბაშნიკოვი სხვა საქმეზე დააკავეს, რომელიც ასევე NKVD-ს მიერ არის შეთხზული. და მიუხედავად იმისა, რომ გამოძიება თვენახევრის შემდეგ შეწყდა და მ.ვ. საბაშნიკოვი გაათავისუფლეს, გამომცემლობა ლიკვიდაციის პირას იყო, ვ.ფ.-ს მოგონებების გამოცემა. ჯუნკოვსკი გამორიცხული იყო.

V.D.Bonch-Bruevich-ის კოლექციამ შეინარჩუნა მისი მიმოწერა ჯუნკოვსკისთან მხატვრული ლიტერატურის, კრიტიკისა და ჟურნალისტიკის ცენტრალური მუზეუმის მიერ მისი მემუარების შეძენის შესახებ. 1933 წლის 2 აგვისტოს დათარიღებულ წერილში ძუნკოვსკიმ, თავისი ხელნაწერები მუზეუმს გადასცა მათ გამოცემის ექსკლუზიურ უფლებასთან ერთად, გამოქვეყნებისა და ჰონორრების შემდეგ პირობებს აწესებდა: მემუარები უნდა

43 „მემორანდუმი“ ვ.ფ. ძუნკოვსკი 1929 წლის 9 ნოემბერი ა. ენუქიძე პუშკინის სახლში დაცული თავისი არქივის შესახებ // 2001 წლის არქეოგრაფიული წელიწდეული. M., 2002. P. 416. გამოქვეყნდეს არა უადრეს 20 წლისა ბოლო მოვლენის მომენტიდან, ე.ი. არა უადრეს 1938 წელს, ჰონორარი და საავტორო უფლებების მინიჭება ჯუნკოვსკიმ შეაფასა 80000 რუბლამდე. (400 რუბლი თითო ნაბეჭდ ფურცელზე)44. ბონჩ-ბრუევიჩმა მას 1934 წლის 10 იანვარს მისწერა: „...ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ შენი მოგონებები შეგვეძინა 40 000 მანეთად. თუ გსურთ, რომ გადახდა რაც შეიძლება მალე განხორციელდეს, მაშინ მიაწოდეთ თქვენი შენიშვნები ჩვენი მუზეუმის სამუშაო ოთახებში (როჟდესტვენკა, 5) და გადაეცით ნ.პ. ჩულკოვი“45.

1948 წელს მემუარები მიიღო ცენტრალურმა სახელმწიფო ისტორიულმა არქივმა, რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი გენერალური ასამბლეა, ხოლო უფრო ადრე, 1941 წელს, მასალები, რომლებიც შეადგენდა ჯუნკოვსკის ფონდს, გადაეცა ცენტრალურ სახელმწიფო ისტორიულ არქივს სახელმწიფო არქივიდან. ფეოდალურ-ყმთა ეპოქა. ფონდის მასალები და მემუარები გაერთიანდა 1952 წელს.46 1997 წელს ძუნკოვსკის მემუარები ნაწილობრივ გამოიცა 2 ტომად, რომელიც მოიცავს 1905 წლიდან 1915 წლამდე პერიოდს. პუბლიკაცია მოამზადა ი.მ. პუშკარევა და ზ.ი. პერეგუდოვა, რომელმაც დაწერა დეტალური ბიოგრაფიული ესკიზი, ასევე ა.ჯი. პანინა.

მემუარების გარდა, ამ თემისთვის არანაკლებ მნიშვნელოვანია ფონდის სხვა საკითხები: ძუნკოვსკის ოჯახური მიმოწერა (წერილები მას დებისა და ძმისგან), მეგობრებისა და ნაცნობების წერილები, მისი წინაპრების საქმიანობასთან დაკავშირებული ოფიციალური დოკუმენტები (ფორმები). ), ფილოსოფიური შრომები ს.ს. ძუნკოვსკი, მეცნიერი - აგრონომი, ეკონომისტი, განმანათლებლობის მოღვაწე, ასევე ფოტოგრაფიული დოკუმენტების დიდი რაოდენობა. ამ ნაშრომში გამოყენებული ჯუნკოვსკის ფონდის დოკუმენტების უმეტესობა პირველად შემოდის სამეცნიერო მიმოქცევაში.

ჯუნკოვსკის, როგორც გუბერნატორის ოფიციალური საქმიანობის დასახასიათებლად, ჩვენ ასევე გამოვიყენეთ სხვა ფაილები მისი პირადი ფონდიდან: გუბერნატორის მოხსენებების ასლები, ცირკულარები zemstvo-ს მეთაურებისთვის, გუბერნატორის განცხადებები მოსახლეობამდე, ანგარიშები პროვინციის გარშემო მოგზაურობის შესახებ, პრესის მასალები,

44 ან RSL. F. 369. ოთახი 265. დ 12. L. 1-2.

45 ან RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 იხილეთ საქმე V.F ჯუნკოვსკი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო ავიაციაში. (F. 826.) P. 3, 14. შეგროვებული თავად ძუნკოვსკიმ. გარდა ამისა, გამოყენებული იყო მოსკოვის გუბერნატორის აპარატის საქმეები (CIAM. F. 17).

პოლიტიკურ გამოძიებაში ძუნკოვსკის ტრანსფორმაციების გასაანალიზებლად გამოვიყენეთ პოლიციის დეპარტამენტის ფონდის (GARF. F. 102.) ფაილები, რომლებიც დაკავშირებულია სპეციალური დეპარტამენტის საოფისე საქმიანობასთან, ასევე მასალები ცალკეული შტაბის ფონდიდან. ჟანდარმთა კორპუსი (GARF. F. 110).

ფუნდამენტური მნიშვნელობისაა შემდეგი შემთხვევები: „1913 წლის 13 მარტის No111346 ცირკულარის გამოქვეყნების საქმე სახმელეთო და საზღვაო ძალებში აგენტების განადგურების შესახებ“ (F. 102. Op. 316. 1913 წ. დ. 210)47, „საქმე უშიშროების განყოფილებების გაუქმების შესახებ 1913 წლის 15 მაისის No99149 და 99691 წრიულით და დონისა და ნიკოლაევის უშიშროების განყოფილებების საძიებო ცენტრებად გადარქმევის საქმე“ (F. 102. Op. 316. 1913 წ. დ. 366), „საშტატო ჟანდარმერიის განყოფილებებისა და უშიშროების განყოფილებების გაფართოებისა და შეცვლის საქმე. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

ნაშრომში გამოყენებული იყო პოლიციის დეპარტამენტის მიერ გამოგზავნილი სხვადასხვა საკითხზე ცირკულარული, ხელმოწერილი ნ.ა. მაკლაკოვა, ვ.ფ. ძუნკოვსკი, ს.პ. ბელეცკი, ვ.ა. ბრუნ დე სენტ-იპოლიტი, ასევე ჯუნკოვსკის მიერ ხელმოწერილი ბრძანებები, როგორც ჟანდარმების ცალკეული კორპუსის მეთაური.

გრიგორი რასპუტინის მეთვალყურეობასთან დაკავშირებული ძუნკოვსკის საქმიანობის დასახასიათებლად გამოყენებული იყო რასპუტინის გარე მეთვალყურეობის დღიურები, რომლებიც ინახება პეტროგრადის OO-ს (GA RF. F. 111.) და მოსკოვის OO-ს (GA RF. F. 63) ფონდებში. ), ისევე როგორც მოსკოვის საიდუმლო პოლიციის ცალკე საქმე რასპუტინის მოსკოვში ყოფნის შესახებ 1915 წლის გაზაფხულზე (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

ნაშრომში ასევე გამოყენებული იყო გ.რასპუტინის ფონდის ფაილი - ტობოლსკის პროვინციული ჟანდარმის განყოფილების უფროსის ანგარიშები ძუნკოვსკის (GA RF. F. 612. D. 22).

47 ეს შემთხვევა სრულად და ლიტერატურაში ძუნკოვსკის რეფორმების კონტექსტში პირველად არის გაანალიზებული.

48 ამ შემთხვევის ზოგიერთი ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი მონაცემი პირველად არის წარმოდგენილი ლიტერატურაში.

49 ეს შემთხვევა სრულად და ლიტერატურაში ჯუნკოვსკის რეფორმების კონტექსტში პირველად არის გაანალიზებული.

ამხანაგ შინაგან საქმეთა მინისტრის აპარატის ფონდში ვ.ფ. ძუნკოვსკიმ (GA RF. F. 270) გამოიყენა ოფიციალური მიმოწერა, ასევე „შორნიკოვას საქმე“ (დ. 48) და „პოლკოვნიკ მიასოედოვისა და სხვების შესახებ“ (დ. 135).

დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიის ფონდიდან (GA RF. F. 1467) დაკითხვები მნიშვნელოვანია რ. მალინოვსკის საქმეში ძუნკოვსკის როლის ხაზგასასმელად.

ჯუნკოვსკის საქმიანობასთან დაკავშირებული დოკუმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია შინაგან საქმეთა ამხანაგ მინისტრად, ასევე დეპონირებული იყო RGVIA-ში, გენერალური შტაბის მთავარი დირექტორატის ფონდის ფაილებში: „გენერალური შტაბის მთავარი დირექტორატის მიმოწერა ფუნდამენტური ხასიათისაა“ (F. 2000. თხზ. 15. დ. 452), “ პოდპოლკოვნიკი მიასოედოვის შესახებ” (F. 2000.0p. 15. D. 568), “Manual on counterinligence in wartime” (F. 2000. Op. 15. D. 828). .). სამსახურებრივი ჩანაწერების კრებული შეიცავს ძუნკოვსკის ყველაზე სრულ ფორმალურ სიას, რომელიც შედგენილია პენსიაზე გასვლისთანავე (F. 409. D. 147-521).

ძუნკოვსკის ცხოვრების საბჭოთა პერიოდი გაანალიზებულია სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოების ფონდის (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 და D. 74952) 1921 და 1937 წლების საგამოძიებო საქმეების მასალებზე და ჯუნკოვსკის მასალებზე. სახელობის სახელმწიფო ცენტრალური თეატრის მუზეუმის ხელნაწერთა განყოფილებაში პირადი ფონდი. ბახრუშინი (F. 91), რომელიც შეიცავს წერილებს ა.ფ. კონი და ე.ვ. პონომარევა საბჭოთა პერიოდის ძუნკოვსკის.

საარქივო მასალების გარდა, კვლევაში გამოყენებული იყო გამოქვეყნებული წყაროების ფართო სპექტრი. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის საკანონმდებლო და მარეგულირებელი დოკუმენტები: რუსეთის იმპერიის კანონთა კოდექსი, სახელმძღვანელო ომის დროს კონტრდაზვერვის შესახებ, რეგლამენტი ომის დროს ჯარების საველე მეთაურობის შესახებ, რეგულაციები რკინიგზაზე უმაღლესი მოგზაურობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ.

გარდა ამისა, ჩავრთეთ ადგილობრივ ეკონომიკურ საკითხთა საბჭოს ჟურნალები და დოკუმენტების სხვადასხვა კოლექცია50. კვლევამ ასევე გამოიყენა ძუნკოვსკის თანამედროვეების მოგონებები - V.I. გურკო, დ.ნ. შილოვა, ვ.ა. მაკლაკოვა, ს.ე. კრიჟანოვსკი, მ.ვ. როძიანკო. დისერტაციაში განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა პოლიტიკურ პოლიციაში ძუნკოვსკის კოლეგების მოგონებებს - ა.ი. სპირიდოვიჩი, ა.პ. მარტინოვა, კ.ი. გლობაჩოვა, ა.ვ. გერასიმოვა, პ.პ. ზავარზინა, ა.ტ. ვასილიევი, ასევე გამოქვეყნებული ჩვენება, რომელიც მათ და სხვა ყოფილმა მაღალჩინოსნებმა მისცეს დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიას. პერიოდული გამოცემების (გაზეთების) გარდა, დისერტაციაში გამოყენებულია მასალები სპეციალიზებული ჟურნალიდან „პოლიციის ბიულეტენი“ 1912 - 1915 წლებში.

დისერტაციის მეთოდოლოგიური საფუძველი განისაზღვრება დაკისრებული ამოცანების მახასიათებლებით. ისტორიციზმის პრინციპის მიხედვით, ჩვენ განვიხილავთ ძუნკოვსკის საქმიანობას ისტორიული ეპოქის კონკრეტული გარემოებებისა და მახასიათებლების კონტექსტში.

თუმცა, ძუნკოვსკის ფასეულობათა სამყაროს გაანალიზებისას, ჩვენ არ შეგვიძლია არ გამოვიყენოთ მეთოდოლოგიური მიმართულებები, რომლებიც დაკავშირებულია სხვის გაგებასთან. კერძოდ, ჯუნკოვსკის რეფორმების სწორად შესაფასებლად პოლიტიკურ გამოძიებაში და მის ქვეშევრდომთა რეაქცია მათზე, აუცილებელია გავიგოთ როგორც ჯუნკოვსკის, ისე მისი ოპონენტების მსოფლმხედველობის თავისებურებები. მაშასადამე, ისტორიულ-ანთროპოლოგიური მიდგომის პრინციპების გამოყენება, რომლის მიხედვითაც „გარკვეული ჯგუფებისთვის დამახასიათებელი მენტალიტეტების, იდეოლოგიების, მათი ღირებულებითი სისტემებისა და სოციალური ქცევის შესწავლა კვლევის განუყოფელი კომპონენტია“51, როგორც ჩანს, ძალიან პროდუქტიულია. ამ საქმეს.

50 Stolypin P.A. რეფორმის პროგრამა. დოკუმენტები და მასალები. 2 ტომში, მ., 2002; პროვოკატორი მალინოვსკის საქმე. მ., 1992; რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური პოლიციის აგენტური მუშაობა: დოკუმენტების კრებული, 1880-1917 წწ. მ. - პეტერბურგი, 2006; რევოლუციური მოძრაობა არმიასა და საზღვაო ფლოტში პირველი მსოფლიო ომის დროს. მ., 1966. ნიკიტინსკი ი.ი. რუსული კონტრდაზვერვის ისტორიიდან. დოკუმენტების შეგროვება. მ., 1946 წ.

51 გურევიჩ ა.ია. ისტორიული სინთეზი და ანალის სკოლა. მ., 1993. გვ. 273.

ამ მოძრაობის დამფუძნებელმა, მ. ბლოკმა, ისტორიის საგანი განსაზღვრა „ზუსტი და საბოლოო გაგებით, როგორც ხალხის ცნობიერება“52. ის ამტკიცებს, რომ „ურთიერთობები, რომლებიც ვითარდება ადამიანებს შორის, ურთიერთგავლენები და მათ გონებაში წარმოქმნილი დაბნეულობაც კი - ეს არის ისტორიკოსისთვის ნამდვილი რეალობა“53. მას ეთანხმება ანალის სკოლის კიდევ ერთი ცნობილი წარმომადგენელი, ჯ. ფაქტები“54.

ვინაიდან ეს კვლევა ბიოგრაფიული ხასიათისაა, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ისტორიული ბიოგრაფიის ჟანრის შემუშავების პროცესში შემუშავებული უახლესი მეთოდოლოგიური სახელმძღვანელო მითითებები, სადაც ბოლო დროს შეინიშნება ინტერესი „ტიპიური პიროვნებიდან“ კონკრეტულ ინდივიდზე. და არაჩვეულებრივი ინდივიდი ან, ყოველ შემთხვევაში, გამოდის წინა პლანზე, რომელსაც ყველაზე ნაკლებად შეუძლია არასტანდარტული გადაწყვეტილებების მიღება რთულ ვითარებაში55. ამავდროულად, ცალკეული ისტორიული ინდივიდების პირადი ცხოვრება და ბედი, მათი შინაგანი სამყაროს ფორმირება და განვითარება, მათი საქმიანობის „კვალი“ ერთდროულად მოქმედებს როგორც კვლევის სტრატეგიული მიზანი და ისტორიული საზოგადოების გაგების ადეკვატური საშუალება. რომელიც მოიცავს მათ და მათ მიერ შექმნილ ისტორიულ საზოგადოებას და, ამრიგად, გამოიყენება სოციალური კონტექსტის გასარკვევად.“56. ეს ამოცანა მოითხოვს ტექსტების შესწავლას „მათში განსახიერებული ინტერპერსონალური ურთიერთობების, ქცევითი სტრატეგიებისა და ინდივიდუალური იდენტობების კომპლექსების შინაარსისა და ბუნების თვალსაზრისით“57.

52 Blok M. ისტორიის აპოლოგია, ანუ ისტორიკოსის ხელობა. მ., 1986. გვ. 18.

53 იქვე. გვ. 86.

53 რეპინა ლ.პ. სოციალური ისტორია მე-20 საუკუნის ისტორიოგრაფიაში: სამეცნიერო ტრადიციები და ახალი მიდგომები. მ., 1998. გვ. 58.

56 იქვე. გვ. 59.

კვლევის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ პირველად საშინაო და უცხოურ ისტორიოგრაფიაში, ჯუნკოვსკის პიროვნებისა და სახელმწიფო პრაქტიკის ყოვლისმომცველი შესწავლა განხორციელდა სხვადასხვა ფონდის მასალების გამოყენებით, რაც საშუალებას იძლევა არა მხოლოდ შექმნას მრავალმხრივი სურათი. მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ბიუროკრატიული ელიტის ერთ-ერთი თვალსაჩინო წარმომადგენელი, არამედ ნაყოფიერად გადაჭრას მის საქმიანობასთან დაკავშირებული პრობლემები.

პირველად ისტორიოგრაფიაში დეტალურად არის განხილული ძუნკოვსკის ცხოვრების ადრე ძალიან მოკლედ დაფარული ან სრულიად აუწერელი პერიოდები (ბავშვობა, გვერდების კორპუსი, ადმინისტრაციული საქმიანობა გუბერნატორობამდე, ჯარში სამსახურის პერიოდი პირველი მსოფლიო ომის დროს, საბჭოთა პერიოდი), რომლებიც მნიშვნელოვანია იმის გასაგებად, თუ როგორ არის მისი ღირებულებების სამყარო და ჯუნკოვსკის ქცევის შეფასება მისი განადგურების ვითარებაში.

ძუნკოვსკის ბიოგრაფიის მნიშვნელოვანი დამატებაა ინფორმაცია მისი წინაპრების შესახებ დედის მხრიდან (რაშეტა), რომელიც პირველად იყო წარმოდგენილი მის შესახებ ნაშრომში. დამოუკიდებელი მნიშვნელობისაა ძუნკოვსკის ბაბუის, სტეპან სემენოვიჩ ძუნკოვსკის, მე-18 საუკუნის ცნობილი მეცნიერისა და სახელმწიფო მოღვაწის ნაშრომები, რომლებიც პირველად შევიდა სამეცნიერო მიმოქცევაში მამის მიერ. ახალი ინფორმაცია საშუალებას გვაძლევს მივაკვლიოთ ჩვენი წინაპრების მიერ დაწესებული განმანათლებლური მონარქიის მსახურების ტრადიციის გავლენას ჯუნკოვსკის მსოფლმხედველობასა და პოლიტიკურ შეხედულებებზე.

პირველად დეტალურად არის გაანალიზებული ჟუნკოვსკის, გუბერნატორის დამოკიდებულება სტოლიპინის კანონებისადმი, ისევე როგორც მისი ურთიერთობა ლიბერალური საზოგადოების წარმომადგენლებთან, რაც მნიშვნელოვანია მისი პოლიტიკური შეხედულებების რეკონსტრუქციისთვის.

ძუნკოვსკის გარდაქმნები პოლიტიკურ გამოძიებაში კვლევაში განიხილება, როგორც რეფორმატორის სისტემური გეგმა სტოლიპინის მოდერნიზაციის კონტექსტში. პირველად გაანალიზებულია ჯუნკოვსკის „უშიშროების“ წარმომადგენლებთან კომუნიკაციის პრობლემური სფერო და ჯუნკოვსკის მემკვიდრეების მიერ გადადგომის შემდეგ განხორციელებული ქმედებები და შეფასებულია ჯუნკოვსკის წვლილი პოლიტიკური საგამოძიებო უწყებების რეფორმაში. ამ ნაშრომის მომზადებისას სამეცნიერო მიმოქცევაში შევიდა ახალი დოკუმენტები, რომლებიც მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ძუნკოვსკის ოფიციალური კარიერის შესასწავლად, არამედ პოლიტიკური გამოძიებისა და კონტრდაზვერვის ისტორიისთვის, როგორც ცალკეული ინსტიტუტები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის სახელმწიფო ინსტიტუტების ისტორიასთან.

დისერტაცია განიხილავს ისტორიოგრაფიაში ცნობილი ისტორიების ნაკლებად შესწავლილ ასპექტებს, რომლებიც დაკავშირებულია გრიგორი რასპუტინთან (სკანდალი რესტორან იარში), ს.ნ. მიასოედოვი („ლეიტენანტი პოლკოვნიკ მიასოედოვის საქმე“), რ.ვ. მალინოვსკი (მალინოვსკის შესვლა IV სათათბიროში და მისგან გასვლა), ოპერაცია Trust და მითები იმ როლის შესახებ, რომელიც მათში სავარაუდოდ ჯუნკოვსკიმ ითამაშა, მჟღავნდება. ამ ისტორიების განხილვისას გაანალიზებულია მოსკოვის უსაფრთხოების დეპარტამენტის უფროსის A.P.-ს მემუარების სანდოობა. მარტინოვი და პეტროგრადის უსაფრთხოების დეპარტამენტის უფროსი კ.ი. გლობაჩოვი, რომელიც ახლახან შევიდა სამეცნიერო მიმოქცევაში.

გ. რასპუტინის გარე მეთვალყურეობის დღიურებიდან „ამონაწერების“ ანალიზი, მათი სანდოობის დადგენა, საშუალებას გვაძლევს უარვყოთ ცილისწამებული „წმინდა უხუცესის“ ვერსია, რომელიც ემყარება იმ მტკიცებას, რომ „ამონაწერები“ ყალბია.

კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ მისი შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიის სხვადასხვა სახელმძღვანელოებისა და სალექციო კურსების მომზადებაში, კერძოდ, პოლიტიკური პოლიციის და ბიუროკრატიული ისტორიის შესახებ. რუსეთის ელიტა XX საუკუნის დასაწყისში.

კვლევის შედეგების დამტკიცება ავტორმა მოხსენების სახით განახორციელა სპეციალურ სემინარზე რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსეთის ისტორიის კათედრის კურსდამთავრებულთათვის (ხელმძღვანელი პროფ., ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი ლ.გ. ბერეზოვაია) და ოთხ რუსულ კონფერენციაზე "რუსული სამთავრობო ინსტიტუტები მე-20 - 21 საუკუნეები: ტრადიციები და ინოვაციები" (რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტი, 2008) და "სამყარო ახალ დროში" (სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2008 წ. , 2009, 2010).

კვლევის შედეგები ასევე ასახულია 10 პუბლიკაციაში (მათ შორის სამი ჟურნალი უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მიერ დამტკიცებული სიიდან). პუბლიკაციებში წარმოდგენილმა სამეცნიერო შედეგებმა გავლენა მოახდინა ამერიკელი მეცნიერების ჯ. დალისა და რ. რობინსის აზრზე ჯუნკოვსკის საქმიანობის შესახებ, რომლებთანაც ავტორი განიხილავდა თემასთან დაკავშირებულ პრობლემებს და შევიდა გარკვეულ აკადემიურ კონტექსტში58. დისერტაცია განიხილეს რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა უნივერსიტეტის თანამედროვე რუსული ისტორიის კათედრის სხდომაზე და რეკომენდებულია თავდაცვისთვის.

დისერტაციის სტრუქტურა შეესაბამება ვ.ფ.-ს ბიოგრაფიის ძირითად ეტაპებს. ძუნკოვსკი. ნაშრომი შედგება შესავალი, ოთხი თავი, დასკვნა, დანართი (ფოტოები), წყაროების ნუსხა (გამოუქვეყნებელი და გამოქვეყნებული) და ლიტერატურა.

მსგავსი დისერტაციები სპეციალობაში „საშინაო ისტორია“, 07.00.02 კოდი VAK

• რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური გამოძიების მართვის ცენტრალური აპარატი და მექანიზმები 1898-1917 წლებში. 2008 წელი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი სუჩკოვი, ეგორ ნიკოლაევიჩი

• ფრაქციების ბრძოლა ნიკოლოზ II-ის სასამართლო გარემოში 2005 წელი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი ნოვიკოვი, ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩი

• მოსკოვის უსაფრთხოების დეპარტამენტი რევოლუციური ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში, 1905-1914 წწ. 2000 წელი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი პოპოვი, ილარიონ ვლადიმროვიჩი

• რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური პოლიციის საქმიანობის მარეგულირებელი რეგულირება 2000, იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი ჟაროვი, სერგეი ნიკოლაევიჩი

• 1880-1914 წლებში რუსეთის პროვინციაში პოლიტიკური საგამოძიებო ორგანოების სისტემის ჩამოყალიბება და განვითარება: კოსტრომის პროვინციის მასალების საფუძველზე. 2004, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი რიაბინცევი, რომან ვლადიმროვიჩი

დისერტაციის დასკვნა თემაზე "ეროვნული ისტორია", დუნაევა, ანასტასია იურიევნა

დასკვნა

სახელმწიფო მოღვაწეობის ყველა საფეხურის შესწავლის შემდეგ ვ.ფ. ძუნკოვსკის, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიტანოთ ზოგადი დასკვნები მისი პიროვნების, პოლიტიკური შეხედულებებისა და სამთავრობო საქმიანობის შესახებ.

რა თქმა უნდა, ძუნკოვსკიმ დაამტკიცა, რომ იყო განუყოფელი, დამოუკიდებელი და ძლიერი ნებისყოფის ადამიანი, რომლის ადმინისტრაციული ნიჭი შერწყმული იყო მისი ძალაუფლების მორალური გამართლების სურვილთან, სამსახურებრივი მოვალეობების შესრულება ხალხის სამსახურში და დახმარებაში გადაქცევის სურვილთან. რუსული სახელმწიფოს კეთილდღეობისთვის. სახელმწიფოებრიობის შენარჩუნებისა და განმტკიცების იდეა ფუნდამენტური იყო ჯუნკოვსკის საქმიანობაში. თუმცა, მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის პოლიტიკური სისტემის ტრანსფორმაციის პირობებში. ძუნკოვსკი, ერთგული დარჩა მმართველობის მონარქიული მოდელისადმი, დადებითად აღიქვამდა ცვლილებებს და მზად იყო კონსტრუქციულად ემუშავა დუმასთან და საზოგადოებრივ ორგანიზაციებთან.

ძუნკოვსკის პოლიტიკური შეხედულებების ანალიზის შედეგად, როგორც ჩანს, შეუძლებელია მისი ცალსახად დახასიათება, როგორც "ლიბერალი" ან "კონსერვატორი", რადგან თავად ძუნკოვსკი, ოპონენტებისგან განსხვავებით, არ იდენტიფიცირებდა ამ ცნებებთან. თანამედროვე მკვლევარები ზოგადად ურჩევნიათ თავი შეიკავონ "კონსერვატიზმის" და "ლიბერალიზმის" ცნებების მკაცრი განსაზღვრებისგან, რომელთა საზღვრები ხშირად იკვეთება. შემთხვევითი არ არის, რომ მონოგრაფიის „მე-19 საუკუნის რუსული კონსერვატიზმი“ ავტორები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ „საზოგადოებრივი ცხოვრების გარკვეულ ეტაპებზე კონსერვატიზმსა და ლიბერალიზმს შორის საზღვრები ბუნდოვანი იყო“932.

ამ აზრს განმარტავს თ.ა. ფილიპოვა. „პრაქტიკაში, კონსერვატიზმი საერთოდ არ ჩანს ლიბერალიზმის ანტიპოდად“, წერს მკვლევარი. - კონკრეტულ პოლიტიკურ სიტუაციებში მას სწორად უპირისპირდება, მაგრამ მაინც იზიარებს მას ბევრ დოქტრინალურ და მორალურ ღირებულებას.

932 XIX საუკუნის რუსული კონსერვატიზმი. იდეოლოგია და პრაქტიკა. მ., 2000. გვ. 255 -256.

კონსერვატორი დაიცავს საბოლოო მიზნის მნიშვნელობას - საზოგადოების სტაბილურობის დაცვას. ლიბერალი განსაზღვრავს და გაამართლებს ამ მიზნისკენ სვლის გზებსა და საშუალებებს. განსხვავებები გამოჩნდება ვერბალურ დონეზე. სადაც ლიბერალი ამბობს „კანონს“, კონსერვატორი ამბობს „მცნებას“. სადაც ლიბერალი ამბობს „დანაშაულს“, კონსერვატორი ამბობს „ცოდვას“.933

ჯუნკოვსკის ღირებულებისა და პოლიტიკური მითითებების გაანალიზებით, რომლებიც ხელმძღვანელობდა მას მთელი კარიერის განმავლობაში, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მისი ცნობიერების ის დომინანტები, რომლებიც ახასიათებენ მას, როგორც კონსერვატორს. თამამად შეიძლება ითქვას, რომ მისი მსოფლმხედველობის საფუძველი იყო მართლმადიდებლური რწმენა. ძლიერი რელიგიური პრინციპი მას მემკვიდრეობით ერგო მღვდელმსახურების წინაპრებისგან, მან მიიღო კონკრეტული გამოხატულება ოჯახის დევიზით „ღმერთს და მოყვასს“, რომელიც, ფაქტობრივად, იმეორებდა სახარების ორ მთავარ მცნებას.

მამისგან ძუნკოვსკის შეეძლო სამხედრო სამსახურის ტრადიცია მიეღო მონარქიაში, რომელიც გაძლიერდა განათლებით გვერდების კორპუსში, იმპერიის ყველაზე ელიტარულ და ყველაზე კონსერვატიულ სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებაში. გვერდების კორპუსმა ხელი შეუწყო ჯუნკოვსკის კიდევ ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ცხოვრებისეული სახელმძღვანელოს - ქრისტიანი მეომრის იდეალის ჩამოყალიბებას.

სამხედრო მოვალეობა, როგორც სამშობლოს დამცველი, სამხედრო ძმობა, სამხედრო იერარქია და დისციპლინა, მეთაურის ზრუნვა და ზრუნვა ჯარისკაცზე, ფიცის ერთგულება, უკანასკნელი ვალის გადახდა გარდაცვლილებისთვის - რუსულ ჯართან დაკავშირებული ყველა ეს კონცეფცია ასევე თამაშობდა. ძუნკოვსკის სასიცოცხლო როლი აქვს სამსახურის ყველა ეტაპზე და ასევე ახასიათებს მას, როგორც კონსერვატორს. ყოველივე ამის შემდეგ, ”რუსი კონსერვატორების თვალსაზრისით, არმია არ იყო მხოლოდ სამხედრო ორგანიზაცია ან მონარქიული რეჟიმის ერთ-ერთი საყრდენი. არმიის ბედი პირდაპირ უკავშირდებოდა რუსეთის ბედს, მის დამოუკიდებლობას და ძალაუფლებას საგარეო პოლიტიკურ ასპარეზზე. ისიც იყო

933 ფილიპოვა თ.ა. სიბრძნე რეფლექსიის გარეშე (კონსერვატიზმი რუსეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაში)//კენტავრი. 1993. No6, გვ. 53. წოდებისა და დისციპლინის იდეების მატარებელი, ხოლო ჯარის იერარქია, კონსერვატორების აზრით, ასოცირდებოდა მართლმადიდებლურ სულიერ იერარქიასთან“934.

ძუნკოვსკისთვის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა, როგორც მისი მემუარებიდან ჩანს, იმპერია და რუსეთის, როგორც დიდი სახელმწიფოს სტატუსი. ამ თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, შემთხვევითი არ არის, რომ მან განსაკუთრებით ხაზი გაუსვა იმპერატორ ალექსანდრე III-ის საგარეო პოლიტიკურ წარმატებებს. შეიძლება ითქვას, რომ ალექსანდრე III-ის შეფასებისას ძუნკოვსკი თანხმდებოდა რუსული კონსერვატიზმის ცნობილ წარმომადგენელთან ჯ.ა. ტიხომიროვი, რომელმაც ამ მეფეს უწოდა "იდეალის მატარებელი", წარმოადგინა იგი, როგორც იდეალური სუვერენისთვის აუცილებელი თვისებების განსახიერება და თვლიდა, რომ გვიანდელი იმპერატორის პიროვნება შეიძლება იყოს ერთგვარი სტანდარტი მომავალი ავტოკრატებისთვის935.

ძუნკოვსკის ცნობიერებაში დომინანტური როლი ასრულებდა სახალხო მონარქიის იდეალს და ზოგადად პატრიარქალური ტიპის ძალაუფლებას. მისთვის მთავარი იყო ნდობა ხელისუფლებასა და ხალხს შორის - როგორც პატრიარქალური იდეალის უმაღლესი გამოხატულება. სრული ნდობა რომ ყოფილიყო, არ იქნებოდა საჭირო ძალაუფლების ხალხისგან დაცვა, რადგან ხალხს, იდეალურ შემთხვევაში, თავად უნდა დაეცვა და შეენარჩუნებინა ძალა, რომელიც მათზე ზრუნავს.

ბუნებრივია, ამ იდეალის განხორციელება გულისხმობდა საჯარო სამსახურის განხილვას, როგორც მოყვასის სასარგებლოდ მომსახურებას, რაც ეხმიანებოდა როგორც ძუნკოვსკის ოჯახის დევიზის, ასევე ძალაუფლების კონსერვატიულ დოქტრინას, როგორც ღვთისადმი მიძღვნილ მსახურებას936. ამ თვალსაზრისით ძალიან დამახასიათებელია პობედონოსცევის სიტყვები, რომელსაც ძუნკოვსკი დიდი პატივისცემით ეპყრობოდა. პობედონოსცევი წერდა, რომ იყო სახელმწიფო მოხელე ნიშნავს „არ ნუგეშისცემა შენი სიდიადე, არ გაერთო კომფორტით, არამედ გაწირო შენი თავი იმ საქმისთვის, რომელსაც ემსახურები, დაუთმო საკუთარი თავი საქმისთვის, რომელიც წვავს ადამიანს, დაუთმო შენი ყოველი საათი. ცხოვრება, დილიდან საღამომდე ვიყოთ რეალურ ადამიანებთან პირდაპირ კომუნიკაციაში და არა მხოლოდ საბუთებთან“937.

934 რეპნიკოვი ა.ვ. კონსერვატიული კონცეფციები რუსეთის აღდგენისთვის. მ., 2007. გვ. 156.

935 იქვე. გვ. 143.

936 იქვე. გვ. 129.

937 იქვე.

ჯუნკოვსკი სრულად შეესაბამება ამ განცხადებას. როგორც მოსკოვის გუბერნატორს, მისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო მორალური კავშირი მოსახლეობასა და ხელისუფლებას შორის და ძალაუფლების ხელმისაწვდომობა ხალხისთვის. ძუნკოვსკი იყო პროვინციის ნამდვილი ოსტატი - სამართლიანი, მოსახლეობის საჭიროებებზე პასუხისმგებელი და ყველა ადამიანის კანონიერი უფლებების დაცვა, განურჩევლად მისი კლასისა. ჯუნკოვსკის ავტორიტეტი მოსკოვის პროვინციის მოსახლეობაში იმდენად დიდი იყო, რომ ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგაც კი ხალხმა არ დაივიწყა და ხარკი გადაუხადა, რევოლუციურ ტრიბუნალში იცავდა. ძუნკოვსკის გამოსამშვიდობებელი მიმართვა პროვინციის მაცხოვრებლებთან შეიცავდა კონსერვატორთა მსოფლმხედველობის ყველა ძირითად კომპონენტს - მან მოუწოდა მართლმადიდებლური რწმენის განმტკიცებას, სიყვარულს და თავდადებას ავტოკრატი ცარისა და სამშობლოსადმი, ემორჩილებოდა კანონს და დადგენილ ხელისუფლებას.

ამავდროულად, მისი საქმიანობის ყველა ეტაპზე ჯუნკოვსკის გონებაში იყო ლიბერალური იდეოლოგიისთვის დამახასიათებელი ღირებულებები. ძუნკოვსკიმ კარგად იცოდა, რომ 1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტის შემდეგ, დუმის მონარქია გახდა, ქვეყანა სრულიად ახალ ეპოქაში შევიდა. სახელმწიფო სათათბირო გახდა სახელმწიფო ორგანოს განუყოფელი ნაწილი. მან კარგად იცოდა გავლენა, რომელიც საზოგადოებრივმა აზრმა შეიძინა სათათბიროს ტრიბუნითა და პრესით და ყოველთვის აინტერესებდა რა წერდა მასზე ან სხვადასხვა მოვლენებზე არა მარტო რუსულ, არამედ უცხოურ პრესაშიც.

როგორც ჩანს, ეს იყო გრიგორი რასპუტინის ქცევის გაშუქება პრესაში და არა მისი რეალური ცხოვრება, რამაც აიძულა ძუნკოვსკი გაეკეთებინა მოხსენება იმპერატორთან ისე, როგორც ამას ადრე აკეთებდა P.A. სტოლიპინი, იმისდა მიუხედავად, რომ მას არ ჰქონდა ყველა ინფორმაცია იმის შესახებ, რაც მოხდა რესტორან იარში და იცოდა, როგორ შეიძლება დასრულდეს ასეთი მოხსენება მისი კარიერისთვის.

„კანონის“ კონცეფციას ძუნკოვსკისთვის უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა საჯარო სამსახურის ყველა ეტაპზე. წინაპრების - განმანათლებლობის ეპოქის მოღვაწეების გავლენა, რისთვისაც იგი ფუნდამენტური იყო, ალბათ აქაც აისახა. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მისთვის „კანონი“ იყო არა მხოლოდ იურიდიული, არამედ სულიერი კატეგორიაც „აუცილებელი საშუალება.

938 ადამიანის ცხოვრების რელიგიური მიზნის მიღწევა“.

თუმცა, რეალური ბიუროკრატიული პრაქტიკა და რუსეთის შემდგომი განვითარების მთავარი ვექტორი, დადგენილი პ.ა. სტოლიპინი "ჩვენი სამშობლო, რომელიც მონარქის ნებით გარდაიქმნება, უნდა გადაიქცეს იურიდიულ სახელმწიფოდ" - გვაიძულებდა, იურიდიულ ნორმებს მიგვეხედა არა მხოლოდ რელიგიური და მორალური ვალდებულების თვალსაზრისით, არამედ წმინდა რაციონალურად, როგორც დაცვის საშუალება. ინდივიდუალური და კერძო საკუთრება. თუმცა იმ გლეხების უფლებების დასაცავად, რომლებიც მას დახმარებისთვის მიმართეს. ძუნკოვსკის მოუწია არაფორმალური მექანიზმების გამოყენება, მაგალითად, იმპერატორის პირადი ჩარევა.

იმისდა მიუხედავად, რომ ძუნკოვსკიმ მოიპოვა ლიბერალური საზოგადოების წარმომადგენლების პატივისცემა, მჭიდრო კონტაქტები ჰქონდა ოქტომბრის ლიდერებთან გუჩკოვთან და როძიანკოსთან და მისი თანამედროვეები მას, როგორც საზოგადო მოღვაწეს, კარიერას უწინასწარმეტყველებდნენ, ის ყოველთვის პირველ ადგილზე აყენებდა სახელმწიფო ინტერესებს. თებერვლის რევოლუციის შემდეგ ჯუნკოვსკის აშკარა მხარდაჭერა დროებითი მთავრობისა და მისი კადეტების წარმომადგენლებისთვის არ მიუთითებს მის ღალატზე ავტოკრატიაზე, არამედ მის სურვილზე, შეინარჩუნოს საბრძოლო ეფექტურობა და სამხედრო ნაწილების დისციპლინა რუსეთის საგარეო პოლიტიკური ინტერესების გულისთვის.

ძუნკოვსკის საქმიანობა, როგორც რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური გამოძიების ხელმძღვანელი - მისი ბიოგრაფიის ყველაზე პრობლემური გვერდი - სრულყოფილად ადასტურებს თ.ა. ფილიპოვას თეზისს, რომ ”ტრადიციის ბოდიში და რეფორმის პროპაგანდა, როგორც წესი, არ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. ”

939 მეგობარს."

მართლაც, ძუნკოვსკის რეფორმები პოლიტიკურ ძიებაში არის კონსერვატიული და ლიბერალური იდეების სინთეზის ყველაზე საილუსტრაციო მაგალითი T Timoshina E.V. სამართლის ონტოლოგიური დასაბუთება იურიდიულ თეორიაში კ.პ. პობედონოსცევა // უნივერსიტეტების სიახლეები. იურისპრუდენცია. 1997. No2. გვ. 101.

939 ფილიპოვა თ.ა. ლიბერალურ-კონსერვატიული სინთეზი (ქრონოპოლიტიკური ანალიზის მცდელობა)//რუსული ლიბერალიზმი: ისტორიული ბედი და პერსპექტივები). M., 1999. P. 202. მისი ცნობიერება. ძუნკოვსკიმ არ გამოეხმაურა საზოგადოების საჩივრები საგამოძიებო უწყებების წინააღმდეგ, რადგანაც სტოლიპინის პროგრამამ და პოლიციის რეფორმის შექმნილმა კომისიამ მიიღო პასუხი საზოგადოების თხოვნაზე ისინი ასევე ატარებდნენ თავად რეფორმატორის პიროვნების კვალს, თუ, ერთი მხრივ, ჯუნკოვსკიმ, როგორც გუბერნატორის პოსტზე, მიმართა კანონის უფლებამოსილებას და სურდა კიდეც, რომ პოლიტიკური გამოძიება განხორციელდეს მხოლოდ იურისტების მიერ. განზრახული ჰქონდა მისგან ჟანდარმების გათავისუფლება, მეორე მხრივ, ჟანდარმერიის პატივისცემის გახსენებისკენ მოუწოდა, ოფიცრის ფორმა ჯუნკოვსკიმ წამოაყენა დევიზით „მოიწმინდე უბედურების ცრემლები“. წარსული და, სავარაუდოდ, რაინდული დროიდან თარიღდება, ეს იყო სამხედრო პატივის იდეა, რომელიც ფუნდამენტური უნდა გამხდარიყო როგორც ჟანდარმერიის, ასევე (განსაკუთრებით!) უსაფრთხოების სტრუქტურების საქმიანობაში.

ძუნკოვსკის მიერ პოლიტიკურ გამოძიებაში განხორციელებული რეფორმების მთელი კომპლექსის ანალიზი, ისევე როგორც მისი ურთიერთობის ანალიზი "უსაფრთხოების" წარმომადგენლებთან საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ მორალური და მატერიალური ზიანი, რომელიც მან მიაყენა უსაფრთხოების სტრუქტურების ხელმძღვანელებს. და ზოგადად გამოძიების ოფიცრებმა (პროვოკაციაში ადანაშაულებენ, ჟანდარმერიის ფორმის ტარებაზე კონტროლის გამკაცრებას, სახელმწიფო საბინაო დეპარტამენტის ხელმძღვანელების დაქვემდებარებას ხელფასის შემცირებით, უშიშროების დეპარტამენტების ხელმძღვანელების თანამდებობიდან გათავისუფლებაში) აიძულეს ეს უკანასკნელი მიეახლა ჯუნკოვსკის. რეფორმები დიდი მიკერძოებით და წარმოაჩინოს ისინი ექსკლუზიურად ნეგატიური კუთხით. მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც დავადგინეთ, ძუნკოვსკის გადადგომის შემდეგ კონტრრეფორმები დაიგეგმა და ნაწილობრივ განხორციელდა, მათი განხორციელება, ჩვენი აზრით, დაკავშირებული უნდა იყოს არა ძუნკოვსკის ქმედებებთან, როგორც ასეთთან, არამედ, პირველ რიგში, შიდა პოლიტიკურთან. სიტუაცია, რომელიც შეიცვალა პირველი მსოფლიო ომის გამო.

ჯუნკოვსკის ბრალდება „ლიბერალიზმში“ „მესაზღვრეების“ მხრიდან, რაც გულისხმობს პოპულარობის მოპოვების სურვილს სახელმწიფო უსაფრთხოების სისტემის შესუსტებით, ისეთივე დაუსაბუთებელია, როგორც თანამედროვე ისტორიკოსების სურვილი, წარმოაჩინონ ჯუნკოვსკი, როგორც თავისუფალი მასონი და რუსული სახელმწიფოებრიობის დამღუპველი. . ამის საუკეთესო უარყოფა არის ძუნკოვსკის საქციელი საბჭოთა პერიოდში, როდესაც ის არ მალავდა იმ ფაქტს, რომ თავის პოსტებში ცარისტულ ძალაუფლების განმტკიცებას ცდილობდა.

აშკარაა, რომ ძუნკოვსკის სამთავრობო საქმიანობის ყველა ეტაპზე, მისთვის, ისევე როგორც მისი ცნობილი ბაბუა ს. ძუნკოვსკის, ახასიათებდა კონსერვატიული და ლიბერალური იდეებისა და ღირებულებების სინთეზი.

ძუნკოვსკის პრიორიტეტი იყო სახელმწიფოს იდეა, ძლიერი იმპერია, მაგრამ ამავე დროს, სახელმწიფოს პასუხისმგებლობა ინდივიდის წინაშე, მისი ვალდებულებები ინდივიდის წინაშე და მორალური პრინციპი, როგორც სახელმწიფო სტრუქტურის საფუძველი, უკიდურესად იყო. მისთვის მნიშვნელოვანი. მისი რელიგიური მსოფლმხედველობისა და მონარქიული იდეალის გათვალისწინებით, ალბათ მართებული იქნება ჯუნკოვსკის ვუწოდოთ ლიბერალური კონსერვატორი, რომლის კონსერვატიზმი იყო „არა ციხესიმაგრე, სადაც ჩვენ უკან ვიხევთ ცვლილებების შემოტევის ქვეშ, არამედ გამოცდილების ღია ველი, რომელშიც ვხვდებით მათ.

940 ცვლილება“.

თუმცა, ძუნკოვსკის უნიკალურობა ამაში კი არ მდგომარეობდა, არამედ მის მორალურ თვისებებში, ხალხისადმი მის დამოკიდებულებაში და მოვალეობისადმი ერთგულებაში. ამიტომ, საკუთარ ღირებულებათა სისტემაზე დაყრდნობით, ვ.ფ. ძუნკოვსკის ასევე შეიძლება ეწოდოს პატრიოტი, რომელიც ღირსეულად ემსახურებოდა რუსეთს და განასახიერებდა ღვთისა და მოყვასის სიყვარულის ქრისტიანულ მცნებებს თავის სახელმწიფო საქმიანობაში.

940 ფილიპოვა თ.ა. ლიბერალურ-კონსერვატიული სინთეზი (ქრონოპოლიტიკური ანალიზის მცდელობა)//რუსული ლიბერალიზმი: ისტორიული ბედი და პერსპექტივები). მ., 1999. გვ. 203.

სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობარების სია ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი დუნაევა, ანასტასია იურიევნა, 2010 წ

2. გენერალური პროვინციული დაწესებულება // რუსეთის იმპერიის კანონთა კოდექსი. -SPb., 1892.- T. 2.2. მარეგულირებელი აქტები

3. რეგულაციები რკინიგზაზე ყველაზე მაღალი მგზავრობის დაცვის ღონისძიებების შესახებ. პეტერბურგი, 1914 წ.

4. დებულება ომის დროს ჯარების საველე კონტროლის შესახებ. პეტერბურგი, 1914 წ.

5. საოფისე მასალები

6. ადგილობრივ ეკონომიკურ საკითხთა საბჭოს ჟურნალები. 1908 წლის შემოდგომის სესია. - პეტერბურგი, 1909 წ.

7. ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსის ორდენები 1915 წ. პეტროგრადი, 1916 წ. 9. კოლექცია V.F-ის წასვლის საპატივცემულოდ. ძუნკოვსკის მოსკოვის გუბერნატორის თანამდებობები: მოსკოვი 1891 - 1913. - პეტროგრადი, 1915 წ.

8. დაკითხვის და ჩვენების ჩანაწერები

9. მეფის რეჟიმის დაცემა. დროებითი მთავრობის საგანგებო კომისიის მიერ 1917 წელს მიცემული დაკითხვებისა და ჩვენებების სიტყვასიტყვითი მოხსენებები. მ. ლ., 1924-27 წ. - 7ტ.5. პერიოდული გამოცემები

10. განცხადებების გაცვლა. - პეტროგრადი, 1915 წ.

11. პოლიციის ბიულეტენი. ყოველკვირეული ჟურნალი, შინაგან საქმეთა სამინისტროს გამოცემა. პეტროგრადი, 1913-1915 წწ.

12. მოსკოვის გაზეთი“. მოსკოვი, 1913 წ.

13. რუსეთის დილა. მოსკოვი, 1913 წ.

15. რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური პოლიციის ფარული მუშაობა: დოკუმენტების შეგროვება. 1880-1917/ კომპ. შჩერბაკოვა ე.ი. მ. პეტერბურგი, 2006 წ.

16. პროვოკატორი მალინოვსკის საქმე. დოკუმენტების კრებული / კომპ. კაპტელოვი B.I., Rosenthal I.S., შელოხაევი ვ.ვ. მ., 1992 წ.

17. რუსული კონტრდაზვერვის ისტორიიდან. დოკუმენტების კრებული / კომპ. ნიკიტინსკი I.I. მ., 1946 წ.

18. რევოლუციური მოძრაობა არმიასა და საზღვაო ფლოტში პირველი მსოფლიო ომის დროს. დოკუმენტების კრებული/რედ. სიდოროვა ა.ლ. მ., 1966 წ.

19. სტოლიპინი პ.ა. ჩვენ გვჭირდება დიდი რუსეთი. გამოსვლების სრული კრებული სახელმწიფო სათათბიროში და სახელმწიფო საბჭოში, 1906-1911 წწ./ კომპ. ფელინტინსკი იუ.გ. მ., 1991 წ.

20. სტოლიპინი პ.ა. რეფორმის პროგრამა. დოკუმენტები და მასალები / ზოგადი. რედ. პოჟიგაილო P.A. მ., 2002. - 2 ტ.7. მოგონებები

21. ვასილიევი ა.ტ. დაცვა: რუსეთის საიდუმლო პოლიცია // „ოხრანკა“. პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები. მ., 2004. - ტ.2. - გვ 345-515.

22. ვოლოშინა-საბაშნიკოვა მ.ვ. მწვანე გველი. ერთი ცხოვრების ამბავი. მ., 1993 წ.

23. გერასიმოვი ა.ვ. ტერორისტებთან მოწინავე ზღვარზე // "უსაფრთხოება". პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები 2 ტომში. მ., 2004. - ტ.2. - გვ 141 - 342.

24. გლობაჩოვი კ.ი. სიმართლე რუსეთის რევოლუციის შესახებ. მ., 2009 წ.

25. გოლიცინი ს.მ. გადარჩენილის შენიშვნები. მ., 1990 წ.

26. გურკო ვ.ი. წარსულის მახასიათებლები და სილუეტები. მთავრობა და საზოგადოება ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს, როგორც ამას თანამედროვე ასახავს. მ., 2000 წ.

27. Dzhunkovsky V. F. მოგონებები. მ., 1997. - 2 ტ.

28. ზავარზინი პ.პ. ჟანდარმები და რევოლუციონერები // „უსაფრთხოება“. პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები 2 ტომში. მ., 2004. - ტ.2. - გვ. 7 - 138.

29. კრიჟანოვსკი. S.E. Memories. ბერლინი, ბ.გ.

30. Lockhart R. G. B. ისტორია შიგნიდან. ბრიტანელი აგენტის მოგონებები. მ., 1991 წ.

31. Maklakov V. A. მეორე სახელმწიფო დუმა. თანამედროვეთა მოგონებები. 20 თებერვალი 1907 წლის 2 ივნისი - 2006 წ.

32. მარტინოვი ა.პ. ჩემი სამსახური ჟანდარმთა ცალკეულ კორპუსში // "უსაფრთხოება". პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები 2 ტომში. მ., 2004.- თ.1.-ს. 29-408 წწ.

33. პროტოპოპოვი ა.დ. თვითმკვლელობის შენიშვნა // წარსულის ხმა არასწორ მხარესაა. 1926. No2. გვ 167 - 171.

34. როძიანკო მ.ვ. იმპერიისა და სახელმწიფო სათათბიროს დაშლა და 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია. ნიუ-იორკი, 1986 წ.

35. მინისტრთა საბჭოს ფარული სხდომები 1915 წლის 2 სექტემბერს, 16 ივლისს, შედგენილი ა.ნ. იახონტოვი // რუსეთის რევოლუციის არქივი. - ბერლინი, 1926. -თ. 18. - გვ 10-88.

36. სპირიდოვიჩი ა.ი. დიდი ომი და თებერვლის რევოლუცია. ნიუ-იორკი, 1960.-3 ტ.

37. ტიხმენევი ნ.პ. გენერალი ჯუნკოვსკი, პენსიაზე გასული. პეტროგრადი, 1915 წ.

38. ტრუბეცკოი ს.ე. Წარსული. მ., 1991 წ

39. შიპოვი დ.ნ. მოგონებები და აზრები გამოცდილების შესახებ. მ., 2007წ.1. გამოუქვეყნებელი

40. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი (GA RF)

41. F. 63 (მოსკოვის უსაფრთხოების განყოფილება).

42. თხზ. 44. D. 3794, 6281. თხზ. 47. - დ. 484 წ.

43. ფ. 102 (შსს პოლიციის დეპარტამენტი).

44. OO. 1913.- დ. 117, 119,291.4.58.

45. OO. 1914.- დ. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. ​​OO. 1915.- D. ​​116 T. 1,292.4.58.L.B.

47. ოო. 1916.- დ.291.4.58.ლ.ბ.

48. OO. 1917 წ.- დ.293.4.58.ლ.ბ.1. ოპ. 316. 1910.- დ. 381.

49. თხზ. 316. 1913. დ. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. თხზ. 316. 1914 წ. დ. 51.4.1, დ. 366.4.1.

51. თხზ. 316. 1915 წ.- დ. 356.4.1-2.1. ოპ. 316. 1916.- დ.100.1. ოპ. 316. 1917.- დ.114.

52. თხზ. 260. დ 77,78,331,332.1. ოპ. 261. დ. 240.

53. F. 110 (ჟანდარმთა ცალკეული კორპუსის შტაბი).

54. თხზ. 2. D. 17203, 17484, 18362. თხზ. 19.-დ. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (პეტროგრადის უსაფრთხოების დეპარტამენტი). -

56. ჩართულია. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. ოპ. 5. - დ. 548 წ.

57. F. 270 (ამხანაგი შინაგან საქმეთა მინისტრის ვ.ფ. ძუნკოვსკის აპარატი). ჩართულია. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). თხზ.1. - დ. 1756 წ.

59. F. 601 (ნიკოლოზ II). ჩართულია. 1. - დ. 940, 1246 წ.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). ჩართულია. 1. - დ. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-ოპ. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). ჩართულია. - 1. დ. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 397, 724 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისია). თხზ.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. ფ.რ-10 035 (სახელმწიფო უსაფრთხოების ფონდი). D. P-53985, P-74952.

65. რუსეთის სახელმწიფო სამხედრო ისტორიული არქივი (RGVIA)

66. F. 409 (მომსახურების ჩანაწერების კრებული). ჩართულია. 1. - დ. 147-521 წ.

67. F. 2000 წელი (გენშტაბის მთავარი დირექტორატი).

68. თხზ. 15,- D. 452, 568, 828. თხ. 16.-დ. 176.

69. ფ. ​​2048 წელი (დასავლეთის ფრონტის ჯარების მთავარსარდლის შტაბი). ოპ. 1.- დ. 218.

70. რუსეთის სახელმწიფო ისტორიული არქივი (RGIA)

71. F. 797 (წმინდა სინოდის მთავარი პროკურატურის აპარატი). ოპ. 35. მე-2 განყოფილება - D. 224.

72. ფ. 1284 (შსს გენერალურ საქმეთა სამმართველო). ოპ. 194. 1913. - დ. 75.

73. რუსეთის სახელმწიფო ბიბლიოთეკა. ხელნაწერთა დეპარტამენტი (OR RSL)

74. F. 231/II. (მ.პ. პოგოდინი). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. კ. 187. დ. 17. კ. 265.- დ. 143. - დ. 51.

79. F. 440 (დ.ნ. შიპოვი). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. და A.M. Vereshchagin). კ.1. - დ.27.

81. სახელმწიფო ცენტრალური თეატრის მუზეუმი. ბახრუშინა.1. ხელნაწერთა განყოფილება

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). D. 30-36.

83. მოსკოვის ცენტრალური ისტორიული არქივი (CIAM) 61. F. 17 (მოსკოვის გუბერნატორის ოფისი). -ოპ. 86. D. 67, 87. თხზ. 56. - D. 209. Op.96. - დ. 7531. ლიტერატურა

84. ავრეხ ა.ია. ცარიზმი მისი დამხობის წინ. მ., 1989 წ.

85. ავრეხ ა.ია. ცარიზმი და IV დუმა. მ., 1981 წ.

86. ალექსუშინ გ.ვ. გუბერნატორული ძალაუფლების განვითარება რუსეთში (1708 - 1917): ისტორიული გამოცდილება და გაკვეთილები: ავტორის რეფერატი. დის. . დოქტორი ისტორია მეცნიერება. მ., 2008 წ.

87. ანტონოვი ვ., კარპოვ ვ. კრემლის საიდუმლო ინფორმატორები. მ., 2001 წ.

88. არქიპოვი ი.ლ. რუსეთის პოლიტიკური ელიტა 1917 წლის თებერვალში. -SPb., 2000 წ.

89. ასტაშოვი ა.ბ. პირველი მსოფლიო ომის დროს დეზერტირების წინააღმდეგ ბრძოლის ინსტიტუტები // რუსეთის სახელმწიფო ინსტიტუტები XX-XXI საუკუნეებში: ტრადიციები და ინოვაციები. მ., 2008. გვ 130 - 138.

90. ბერბეროვა ნ.ნ. ხალხი და ლოჟები. მე-20 საუკუნის რუსი მასონები. მ., 1997 წ.

91. ბლინოვი ა. გუბერნატორები. ისტორიული და იურიდიული ნარკვევი. პეტერბურგი, 1905 წ.

92. Blok M. ისტორიის აპოლოგია, ანუ ისტორიკოსის ხელობა. მ., 1986 წ.

93. ბოგომოლოვი ნ.ა. შუმიხინი ს.ვ. M. Kuzmin-ის დღიურების წინასიტყვაობა // Kuzmin M. Diary. 1905 1907 - სანკტ-პეტერბურგი, 2000. გვ 3 - 18.

94. ბოხანოვი ა.ნ. რასპუტინი. მითის ანატომია. მ., 2000 წ.

95. ბოხანოვი ა.ნ. რასპუტინი. ფაქტი და ფიქცია. მ., 2006 წ.

96. ბუტოვოს სავარჯიშო მოედანი. 193 7-193 8წ. პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა ხსოვნის წიგნი. ტ. ზ.-მ., 1999 წ.

97. გლადკოვი თ.კ. ჯილდო ერთგულებისთვის - აღსრულება. - მ., 2000 წ.

98. გლადკოვი თ.კ. არტუზოვი. მ., 2008 წ.

99. გურევიჩ ა.ია. ისტორიული სინთეზი და ანალის სკოლა. მ., 1993 წ.

100. გურკოვსკი ვ.ა. რუსეთის იმპერიის კადეტთა კორპუსი. მ., 2005. - 2 ტ.

101. დოლგოპოლოვი ნ. სავინკოვიდან რამზეამდე // მოსკოვი. 2004. - No3. - გვ.165 -174.

102. დიაკინი ძვ. რუსული ბურჟუაზია და ცარიზმი პირველი მსოფლიო ომის დროს (1914-1917) - ლ., 1967 წ.

103. დიატლოვა ნ.პ. გამგებელთა მოხსენებები, როგორც ისტორიული წყარო // საარქივო და წყაროთმცოდნეობის პრობლემები. ლ., 1964. - გვ 222 - 248.

104. ჟაკ-დომინიკ რაშე (1744 1809). სახელმწიფო რუსული მუზეუმი. -ბ.მ. - ბ.გ.

105. ზდანოვიჩი ა.ა. საშინაო კონტრდაზვერვა. 1914-1920 წწ. მ., 2004 წ.

106. ზირიანოვი პ.ნ. პიოტრ სტოლიპინი: პოლიტიკური პორტრეტი. - მ., 1992 წ.

107. იმპერატრიცა მარია ფეოდოროვნა. ცხოვრება და ბედი. გამოფენის კატალოგი. -SPb., 2008 წ.

108. კაბიტოვი პ.ს. პ.ა. სტოლიპინი: რუსეთის იმპერიის უკანასკნელი რეფორმატორი. მ., 2007 წ.

109. კამენსკი ა.ბ. პეტრე I-დან პავლე I.M.-მდე, 2001 წ.

110. კობეკო დ.ფ. მოქანდაკე ჟ.დ. რაშეტი და მისი ნამუშევრები//სახვითი ხელოვნების ბიულეტენი. 1883. - ტ.1. - ტ. 4. გვ 636 - 646.

111. კოზლოვცევა ე.ნ. მოსკოვის ექთნების თემები XIX საუკუნის მეორე ნახევარში და XX საუკუნის დასაწყისში: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერება. - მ., 2006 წ.

112. კორელინი პ.ა. პ.ა.-ს პოლიტიკური პროგრამა. სტოლიპინი: ლიბერალურ-კონსერვატიული სინთეზი // ლიბერალური კონსერვატიზმი: ისტორია და თანამედროვეობა. მ., 2001. - გვ 43 - 53.

113. ავტოკრატიის კრიზისი რუსეთში, 1895-1917 წწ. ლ., 1984 წ.

114. კუზმინა ი.ვ. პროგრესული ბლოკი IV სახელმწიფო სათათბიროში, 1915-1917: დის. დოქტორი ისტ. მეცნიერება. მ., 2000 წ.

115. კულიკოვი ს.ვ. რუსეთის იმპერიის ბიუროკრატიული ელიტა ძველი წესრიგის დაცემის წინა დღეს (1914-1917 წწ.). - რიაზანი, 2004 წ.

116. ლეონტოვიჩ ვ.ვ. ლიბერალიზმის ისტორია რუსეთში. მ., 1995 წ.

117. ლისენკო ლ.მ. რუსეთის იმპერიის გუბერნატორები და გენერალური გუბერნატორები (XVIII XX დასაწყისი). - მ., 2001 წ.

118. Makarevich E. East-West: Stars of Political Investigation. მ., 2003 წ.

119. მანკო ა.ვ. უზენაესი ძალაუფლების მცველები. გუბერნატორის ინსტიტუტი რუსეთში. მ., 2004 წ.

121. მინაკოვი ა.ს. გუბერნატორების ყველაზე ლოიალური მოხსენებები, როგორც მე -19 საუკუნის II ნახევარში და მე -20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთში ცენტრალურ და ადგილობრივ ხელისუფლებას შორის ურთიერთობის შესწავლის წყარო // შიდა ისტორია. - 2005, - No 3. - გვ 170-175.

122. მინაკოვი ა.ს. გუბერნატორული კორპუსის ფორმირება პოსტ-რეფორმულ რუსეთში/LZoprosy istorii. 2007. - No12. - გვ. 3 - 13.

123. მიროლიუბოვი ა.ა. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება 1914-1917 წლებში: დის. . დოქტორი ისტ. მეცნიერება. მ., 1988 წ.

124. მოგილევსკი კ.ი. სოლოვიევი კ.ა. P.A. Stolypip: პიროვნება და რეფორმები. -კალინინგრადი, 2007 წ.

125. მოგილევსკი კ.ი. სტოლიპინის რეფორმები და ადგილობრივი ელიტა. ადგილობრივი ეკონომიკური საკითხთა საბჭო (1908 1910). - მ., 2008 წ.

126. სოციალური რეკონსტრუქციის მოდელები რუსეთში. მ., 2004 წ.

127. მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის გვერდების კორპუსი. მ., 2004 წ.

128. პერეგუდოვა ზ.ი. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 1917). - მ., 2000 წ.

129. პერეგუდოვა ზ.ი. რუსეთის პოლიტიკური გამოძიება (1880 1917): აბსტრაქტული. დის. . დოქტორი ისტორია მეცნიერება. მ., 2000 წ.

130. პერეგუდოვა ზ.ი. „უსაფრთხოება“ მესაზღვრეების თვალით // „უსაფრთხოება“. პოლიტიკური გამოძიების ლიდერების მოგონებები 2 ტომში. M., 2004. -T.1.- P. 5-26.

131. პერეგუდოვა ზ.ი., პუშკარევა ი.მ.ძუნკოვსკი და მისი მოგონებები//Dzhunkovsky V.F. 2 ტომად. მ., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. პირეევი ა.ი. პ.ა. სტოლიპინი, სარატოვის გუბერნატორი (1903 - 1906): ავტორის რეფერატი. დის. . დოქტორი ისტ. მეცნიერება. - სარატოვი, 2000 წ.

133. პლატონოვი ო.ა. ცხოვრება ცარისთვის: სიმართლე გრიგორი რასპუტინის შესახებ. პეტერბურგი, 1996 წ.

134. პლატონოვი ო.ა. რუსეთის ეკლის გვირგვინი. ნიკოლოზ II საიდუმლო მიმოწერაში. მ., 1996 წ.

135. პლეხანოვი ა.მ. VChK-OGPU. 1921-1928 წწ მ., 2003 წ.

136. პოჟიგაილო პ.ა. სტოლიპინის პროგრამა რუსეთის ტრანსფორმაციისთვის (1906 -1911 - მ., 2007 წ.).

137. Radzinsky E. Rasputin: Life and Death. მ., 2000 წ.

138. რახშმირი პ.იუ. კონსერვატიზმის ევოლუცია თანამედროვე და უახლეს დროში // ახალი და უახლესი ისტორია. 1990. - No1. - გვ 48 - 58.

139. რეპინა ლ.პ. სოციალური ისტორია მე-20 საუკუნის ისტორიოგრაფიაში: სამეცნიერო ტრადიციები და ახალი მიდგომები. მ., 1998 წ.

140. რეპნიკოვი ა.ვ. კონსერვატიული კონცეფციები რუსეთის აღდგენისთვის. მ., 2007 წ.

141. რომანოვი კ.ს. რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოლიციის დეპარტამენტი პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს და დროს (1913-1917): დის. . დოქტორი ისტ. მეცნიერება. პეტერბურგი, 2002 წ.

142. როზენტალი ი.ს. უბედური პორტრეტი // საბჭოთა მუზეუმი. 1992. - No4. -თან ერთად. 39-41.

143. როზენტალი ი.ს. გენერალ ძუნკოვსკის ცხოვრების გვერდები // კენტავრი. -1994.- No 1.- გვ 90-103.

144. როზენტალი ი.ს. პროვოკატორები არ უყვარდა?//სამშობლო. No2. - 1994. - გვ 38-41.

145. როზენტალი ი.ს. პროვოკატორი. რომან მალინოვსკი: ბედი და დრო. მ., 1996 წ.

146. როზენტალი ი.ს. გუბერნატორი სახელმწიფო სამსახურის დროს//საჯარო სამსახური. 1999. - No 1. - გვ 39 - 44.

147. როზენტალი ი.ს. მოსკოვი გზაჯვარედინზეა. ძალაუფლება და საზოგადოება 1905 წ 1914 წ - მ., 2004 წ.

148. როზენტალი ი.ს. ცარისტული საიდუმლო პოლიციისა და "საუწყებო" ისტორიის შესახებ // რუსეთი XXI. 2006. No 6. გვ 146 179.

149. როშეტ ს.ნ. რაშეტები // სათავადო კალენდარი. რვეული 9. - პეტერბურგი, 2001. - გვ.94-107.

150. XIX საუკუნის რუსული კონსერვატიზმი. იდეოლოგია და პრაქტიკა. მ., 2000 წ.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. ფონტანკა, 16. პოლიტიკური გამოძიება ცარების დროს. -მ., 1993 წ

152. Semkin A. N. ასეთი ატიპიური ჟანდარმი // საბჭოთა პოლიცია. 1991. -№10.-ს. 28-31.

153. სენინი ა.ს. ალექსანდრე ივანოვიჩ გუჩკოვი. მ., 1996 წ.

154. სიბირევა გ.ა. ᲐᲐ. სამბორსკი: რუსული ინტელიგენციის ფორმირების ისტორიისა და დასავლეთთან მისი კავშირების შესახებ (მე -18 საუკუნის ბოლოს - მე -19 საუკუნის დასაწყისი) // დროთან დიალოგი: ინტელექტუალური ისტორიის ალმანახი. - ტ. 24. - M., 2004.- P. 210-234.

155. სოლოვიევი კ.ა. წრე „საუბარი“: ახალი პოლიტიკური რეალობის ძიებაში. მ., 2009 წ.

156. ტიმოშინა ე.ვ. სამართლის ონტოლოგიური დასაბუთება იურიდიულ თეორიაში კ.პ. პობედონოსცევა // უნივერსიტეტების სიახლეები. იურისპრუდენცია. 1997.- No 2.- გვ 99-106.

157. თუმანოვა ა.ს. საზოგადოებრივი ორგანიზაციები და რუსული საზოგადოება XX საუკუნის დასაწყისში. მ., 2008 წ.

158. ვორტმან რ.ს. ძალაუფლების სცენარები. რუსული მონარქიის მითები და ცერემონიები. მ., 2004. 2 ტ.

160. ფილიპოვა თ.ა. სიბრძნე რეფლექსიის გარეშე (კონსერვატიზმი რუსეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაში)//კენტავრი. 1993. - No6. - გვ 49 - 60.

161. ფილიპოვა T. A. ლიბერალურ-კონსერვატიული სინთეზი (ქრონოპოლიტიკური ანალიზის მცდელობა) // რუსული ლიბერალიზმი: ისტორიული ბედი და პერსპექტივები. მ., 1999. - გვ 201 -209.

162. Frenkin M. რუსული არმია და რევოლუცია 1917-1918 წწ. მიუნხენი, 1978 წ.

163. შაცილო კ. პოლკოვნიკ მიასოედოვის „საქმე“ // შეხვედრები ისტორიასთან. - ნომერი 2. მ., 1988.- გვ. 142 148.

164. შელოხაევი ვ.ვ. პ.ა. სტოლიპინი - ინტელექტისა და ნების სინთეზი // საშინაო ისტორია. 2005. No4. - გვ 77 - 85.

165. შელოხაევი ს.ვ. დიმიტრი ნიკოლაევიჩ შიპოვი // Shipov D.N. მოგონებები და აზრები გამოცდილების შესახებ. მ., 2007. - გვ 3 - 37.

166. შუმიხინი ს.ვ. წერილები სახალხო კომისრებს//ცოდნა ძალაა. - 1989. - No6. - გვ 71 - 74.

167. შჩეგოლევი პ.ე. Დაცვის თანამშრომლები. აგენტები. ჯალათები. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. ჯვარი ა.გ. "ტემზის ბანკებთან": რუსები მეთვრამეტე საუკუნის ბრიტანეთში. ნიუტონვილი, 1980 წ.

169. დალი ჯ. ფხიზლად მყოფი სახელმწიფო: უსაფრთხოების პოლიცია და ოპოზიცია რუსეთში, 1906 -1917 წწ. დეკალბი (111.), 2004 წ.

170. ჰასეგავა თ. თებერვლის რევოლუცია: პეტროგრადი, 1917 წ. სიეტლი, 1981 წ.

171. Lauchlan I. რუსული დამალვა. ჰელსინკი, 2002 წ.

172. ლიტვინი ა.ლ. ჩეკა.//რუსული რევოლუციის კრიტიკული თანამგზავრი. 1914 -1921.- ლონდონი, 1997 წ.

173. Robbins R. შიმშილი რუსეთში 1891-1892 წწ. ნიუ-იორკი, 1975 წელი.

174. რობინს რ. მეფის მოადგილეები: რუსეთის პროვინციული გუბერნატორები იმპერიის ბოლო წლებში (N.Y.), 1987 წ.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: დაცვის მოწმე // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2 (ზაფხული, 2001 წ.). - გვ 635-54.

176. Robbins R. იყო თუ არა ვლადიმერ ჯუნკოვსკი "ტრასტის" მამა? : ძიება დამაჯერებლობისათვის //ჟურნალი თანამედროვე რუსეთის ისტორიისა და ისტორიოგრაფიისა. 1 (2008).- გვ.113-143.

177. საცნობარო და საინფორმაციო გამოცემები

178. ენციკლოპედიური ლექსიკონი: 86 ტომად ქ. : ედ. ფ. ბროკჰაუსი - ი.ა. ეფრონი, 1890-1907.- 2 ტ.

179. რუსული ბიოგრაფიული ლექსიკონი: 20 ტომად. დაკვრა რედ. 1905 - მ., 1991 - 1999. - 2 ტომი 1. ინტერნეტ რესურსები

180. რუსული კეთილშობილური შეკრება ელექტრონული რესურსი. ელექტრონი. დენ. - [M], sor 2004 - 2006. - წვდომის რეჟიმი: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსული ლიტერატურის ინსტიტუტი (პუშკინის სახლი) ელექტრონული რესურსი. ელექტრონი. დენ. - [M], sor 2006 - 2009. - წვდომის რეჟიმი: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. რუსეთის არქივი ელექტრონული რესურსი. ელექტრონი. დენ. - [M], sor 2001 - 2009. .- წვდომის რეჟიმი: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. რუსული რელიგიური, ფილოსოფიური და მხატვრული ლიტერატურის ბიბლიოთეკა „ვეხი“ ელექტრონული რესურსი. ელექტრონი. დენ. - [M], sor 2000 - 2009. - წვდომის რეჟიმი: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. რუსეთის ახალმოწამეთა და აღმსარებელთა ეკლესია ბუტოვოს ელექტრონულ რესურსში. ელექტრონი. დენ. - [M], sor 2006 - 2009. - წვდომის რეჟიმი: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოთ წარმოდგენილი სამეცნიერო ტექსტები განთავსებულია მხოლოდ საინფორმაციო მიზნებისთვის და მიღებული იქნა ორიგინალური დისერტაციის ტექსტის ამოცნობის გზით (OCR). აქედან გამომდინარე, ისინი შეიძლება შეიცავდეს შეცდომებს, რომლებიც დაკავშირებულია არასრულყოფილ ამოცნობის ალგორითმებთან. ჩვენ მიერ გადმოცემული დისერტაციებისა და რეფერატების PDF ფაილებში ასეთი შეცდომები არ არის.