Jak ustalić fakt powstania szkody w mieniu pracownika? Jeden z naszych pracowników za naszą zgodą korzystał w pracy z własnego laptopa. Niedawno odkryto, że wskazany laptop został przypadkowo uszkodzony przez naszych kontrahentów. Pracownik żąda naprawienia szkody wyrządzonej mu na skutek zniszczonego mienia. Na ile uzasadnione są żądania pracownika?

Odpowiedź

Aby otrzymać odszkodowanie za szkodę, fakt uszkodzenia mienia pracownika musi zostać udokumentowany odpowiednimi dokumentami.

Z reguły w praktyce fakt wyrządzenia szkody na mieniu pracownika dokumentowany jest w notatce od tego ostatniego skierowanej do kierownika organizacji.

Błędne przekonania, które uniemożliwiają kolekcjonowanie

W notatce takiej wskazane są okoliczności powstania szkody, data i godzina zdarzenia oraz wykaz uszkodzonego mienia.

Po otrzymaniu zgłoszenia pracodawca powinien sporządzić akt szkody na mieniu pracownika.

Dokument ten umożliwi następnie pracodawcy pociągnięcie do odpowiedzialności finansowej pracownika, z którego winy inny pracownik doznał krzywdy.

Pracodawca na podstawie powyższych dokumentów może przeprowadzić dochodzenie mające na celu ustalenie przyczyn zdarzenia i ustalenie sprawców.

Zgodnie z częścią 3 art. 235 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej wniosek pracownika o naprawienie szkody kierowany jest do pracodawcy, który jest zobowiązany go rozpatrzyć i podjąć odpowiednią decyzję w ciągu dziesięciu dni od dnia otrzymania wniosku.

W oświadczeniu co do zasady wskazuje się okoliczności powstania szkody w mieniu pracownika, koszt szkody lub żądanie naprawienia szkody w naturze.

Należy zauważyć, że część 3 art. 235 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej nie określa, w jakim terminie od dnia wykrycia szkody pracownik ma obowiązek zwrócić się do pracodawcy z takim oświadczeniem.

W związku z tym można go złożyć w dowolnym momencie, w tym po rozwiązaniu umowy o pracę, ponieważ zgodnie z częścią 3 art. 232 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej rozwiązanie umowy o pracę po wyrządzeniu szkody nie pociąga za sobą zwolnienia strony umowy z odpowiedzialności finansowej.

W przypadku odmowy zaspokojenia roszczeń pracownika o naprawienie szkody, gdy pracownik nie zgadza się z decyzją pracodawcy lub nie otrzyma odpowiedzi w ustalonym terminie, ma on prawo zwrócić się o ochronę swoich praw do sądu w trybie ogólnym okres przedawnienia - 3 lata (art. 196 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Na pisemny wniosek pracownika wydaje się nakaz zapłaty przez pracodawcę kosztów szkody wyrządzonej w mieniu pracownika.

W nakazie należy wskazać wykaz majątku pracownika, który doznał szkody oraz kwotę zapłaty.

Wydanie tego postanowienia jest konieczne również w przypadku, gdy odszkodowanie następuje nie na wniosek pracownika, ale na podstawie orzeczenia sądu. W takim przypadku zamówienie powinno odzwierciedlać szczegóły tej decyzji.

Pracodawca może zrekompensować szkodę w mieniu pracownika, gdy okaże się, że szkoda nastąpiła, niezależnie od tego, czy pracownik złoży roszczenie o odszkodowanie, czy nie.

Za zgodą stron szkoda może zostać naprawiona w naturze.

Przykładowo w tym przypadku Twoja firma może naprawić laptopa we własnym zakresie lub zapłacić za niego osobie trzeciej.

Jeżeli pracodawca, z którym pracownik pozostaje w stosunku pracy, wyrządzi szkodę w mieniu tego pracownika niezwiązaną z tym stosunkiem, szkoda ta podlega naprawieniu na podstawie art. 1064, 1068, 1079 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Grupa ekspercka magazynu „Katalog Kadr”

W przypadku wystąpienia szkody ofiara ma możliwość uzyskania odszkodowania. Zgodnie z prawem naprawienie szkody materialnej może nastąpić w ciągu trzech lat od chwili jej wyrządzenia. Lepiej jednak nie zwlekać ze zgłoszeniem szkody, bo im więcej czasu upłynie, tym trudniej będzie udowodnić wysokość strat.

Konieczne jest udowodnienie wyrządzenia szkody i ustalenie jej rozmiaru. Jeśli samochód zostanie uszkodzony w wyniku wypadku, to bez raportu rzeczoznawców, a także czeków i rachunków, odszkodowanie nie zostanie otrzymane.

Ofiara ma dwie możliwości: samodzielnie obliczyć straty lub skontaktować się z organizacją oceniającą.

Co to jest szkoda materialna

Szkoda materialna to czyn popełniony na rzecz ofiary, który spowodował szkodę w jej mieniu. Działania mogą być podejmowane celowo lub wskutek zaniedbania. Fakt wyrządzenia szkody potwierdzają dokumenty (protokoły z oględzin, opinie biegłych) oraz zeznania świadków. Szkoda zostanie naprawiona, jeśli można udowodnić jej wartość. Istnieją jednak dwa przypadki niewypłacenia odszkodowania (art. 1073 k.c.):

• istnieją dowody na to, że działania powoda spowodowały szkodę;
• Przyczyną uszkodzeń są okoliczności siły wyższej - pożar, trzęsienie ziemi itp.

Odmiany

Okoliczności szkody i rodzaje strat są różne. Aby otrzymać odszkodowanie należy poprawnie zakwalifikować czyn. Istnieje kilka sposobów rozróżnienia szkód materialnych:

1. W zależności od okoliczności i sposobu zadania. Na przykład, jeśli w trakcie realizacji umowy powstają straty, wówczas procedurę wypłaty odszkodowania określają jej warunki. W przypadku powstania szkody poza umową uruchamiany jest mechanizm odszkodowawczy określony w rozdziale 59 Kodeksu Cywilnego.
2. Według przedmiotu szkody. Własność obywatela lub organizacji może zostać uszkodzona.
3. Przez podmiot, który spowodował szkodę. Państwo, źródło zwiększonego zagrożenia, podmiot małoletni i inne podmioty mogą wyrządzić szkodę.

Ofiara ma możliwość wyboru, gdzie wysłać pozew: na terytorium, na którym znajduje się pozwany lub w miejscu, w którym wyrządzono szkodę.

Skrzynie kolekcjonerskie

Oto kilka sytuacji straty:

• świadczenie usług niskiej jakości;
• Popełnienie przestępstwa;
• wypadek drogowy;
• zaniedbanie.

Odrębnie prawo określa przypadki szkód w miejscu pracy:

• pracownik, z którym została podpisana umowa odpowiedzialności;
• celowe wyrządzanie krzywdy;
• spowodowanie szkody przez pracownika w stanie nietrzeźwym;
• popełnienie wykroczenia administracyjnego.

Istnieją tylko dwie formy wypłaty odszkodowania – gotówkowa i rzeczowa. Ofiary są najczęściej zainteresowane otrzymaniem zadośćuczynienia pieniężnego.

Jak postępować poprawnie

Aby zrekompensować powstałe szkody, wykonaj poniższe czynności:

1. Zbierz dowody.
2. Wnieść skargę.
3. Zapłać opłatę państwową.
4. Złożyć pozew.
5. Bądź obecny podczas rozprawy w sprawie.
6. Uzyskaj decyzję sądu.

Nie zawsze możliwe jest odzyskanie dokładnie takiego odszkodowania, jakiego oczekuje powód. Sąd bierze pod uwagę stan majątkowy oskarżonego oraz to, czy posiada on osoby na utrzymaniu. Na przykład stan zdrowia sprawcy pogorszył się i złożył on wniosek o orzeczenie o niepełnosprawności. W efekcie dochody uległy zmniejszeniu, co oznacza, że ​​istniała podstawa do ubiegania się o obniżenie wysokości odszkodowania. Nawiasem mówiąc, o obniżenie odszkodowania mogą ubiegać się wyłącznie osoby fizyczne, biorąc pod uwagę ich sytuację finansową. jednostki, organizacje nie mają takiej możliwości.

Zadośćuczynienie za szkodę polega na wyeliminowaniu negatywnych skutków oddziaływania na majątek lub osobę osoby, która spowodowała szkodę. Aby otrzymać odszkodowanie, musisz wykazać następujące okoliczności:

• fakt uszkodzenia;
• rozmiar;
• obecność winy sprawcy;
• związek między działaniem sprawcy a negatywnymi konsekwencjami. Za zawinionego uważa się sprawcę szkody, chyba że udowodni, że jest inaczej.

Często obok szkód materialnych powstają szkody moralne. Na przykład w razie wypadku mogą powstać szkody nie tylko w mieniu, ale także na zdrowiu ludzkim. Ofiara zmuszona jest wydawać pieniądze na leki i lekarzy, przez pewien czas pozostaje bezrobotna. Wraz ze szkodami materialnymi możesz ubiegać się o odszkodowanie za szkody moralne.

Jakie dokumenty mogą być wymagane

Warunkiem koniecznym naprawienia szkody jest dostępność dokumentów:

• zaświadczenia z placówki medycznej – wypisy z karty lekarskiej, biuletyny, zaświadczenia o wezwaniu karetki pogotowia;
• wnioski psychologów i neurologów na temat rodzaju wyrządzonej szkody moralnej;
• ekspertyza potwierdzająca wielkość szkód. Przykładowo, gdy zalane zostanie mieszkanie, bez opinii biegłego trudno określić, jakie szkody powstały;
• rachunki i czeki potwierdzające wydatki na naprawy i przywrócenie wartości nieruchomości;
• nagrania wideo i audio zdarzenia;
• dokumenty potwierdzające zdarzenie. W razie wypadku jest to protokół sporządzony przez przedstawicieli policji drogowej;
• rachunki i umowy podpisane przez strony;
• akty organów państwowych dotyczące pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności lub odmowy wszczęcia postępowania;
• kopie umów, jeżeli szkoda powstała na skutek złej jakości usług.

Jeżeli w stosunkach pracy powstała szkoda, będzie zestaw dokumentów umożliwiających dochodzenie odszkodowania. Zasada dotyczy nie tylko Rosji, ale także innych krajów, na przykład Ukrainy. Zbiórka odbywa się pod następującymi warunkami:

• zatrzymanie nie przekracza średnich zarobków. Pełna odpowiedzialność finansowa powstaje dopiero w momencie podpisania odpowiedniej umowy z pracownikiem;
• postanowienie wydawane jest nie później niż w terminie miesiąca od dnia ustalenia wysokości szkody;
• przestrzegana jest procedura windykacyjna określona w Kodeksie pracy.

W przypadku nałożenia kary z naruszeniem wymogów Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej pracownik, który mógł wyrządzić szkodę, może zaskarżyć karę w sądzie. Zakłada się, że winę ponoszą osoby odpowiedzialne finansowo - kasjerzy, księgowi. Muszą udowodnić, że nie są winni wyrządzenia szkody lub utraty mienia, pod rygorem kary przewidzianej w odpowiednim artykule Kodeksu pracy.

Jak ustalić wysokość wyrządzonych szkód

Przy ustalaniu wysokości odszkodowania uwzględnia się następujące okoliczności:

• wartość inwentarzowa majątku;
• okres opóźnienia w wykonaniu. Przykładowo przy obliczaniu zaległości w alimentach brany jest pod uwagę każdy dzień opóźnienia. W przypadku naruszenia terminu wykonania usług, za każdy dzień opóźnienia naliczane będą kary;
• wydatki poniesione przez ofiarę;
• kwoty wskazane w raporcie ekspertów.

Ważny! Szkody można obliczyć, ale utracone zyski to koncepcja hipotetyczna. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wysokość kwoty ustala się na podstawie kosztów, jakie poniósłby wierzyciel w przypadku wykonania zobowiązania (Uchwała Plenum nr 6/8).

Funkcje składania reklamacji

Przy sporządzaniu pozwu obowiązuje prosta zasada: jeśli chcesz zmusić pozwanego do naprawienia szkody, musisz każde roszczenie uzasadnić.

10 głównych punktów roszczenia:

• nazwa sądu;
• nazwisko, imię, nazwisko, numer telefonu powoda, adres zamieszkania;
• informacje o pozwanym;
• nazwa wniosku – np. roszczenie o naprawienie szkody powstałej w wyniku nieszczęśliwego wypadku;
• okoliczności w jakich powstała szkoda – miejsce, czas i data popełnienia przestępstwa. Wyjaśnić należy, że podstawą zgłoszenia roszczenia jest wyrządzenie szkody materialnej;
• opis sekwencji zdarzeń;
• ilość uszkodzeń. Ceny rynkowe podaje się, jeżeli nie jest możliwe samodzielne obliczenie wysokości szkody;
• działania podjęte przez wnioskodawcę w celu pokojowego rozwiązania problemu;
• lista aplikacji;
• podpis i data. Reklamację musi podpisać sam wnioskodawca lub jego pełnomocnik.

Aby sędzia przyjął pozew do rozpatrzenia, do wniosku należy dołączyć następujące dokumenty:

• potwierdzenie zapłaty cła państwowego;
• kopia oświadczeń dotyczących liczby osób biorących udział w sprawie;
• obliczenie wielkości szkody;
• pełnomocnictwo dla przedstawiciela.

Warunki zgłoszenia pozwu określają art. 131 i 132 Kodeksu postępowania cywilnego. Jeżeli kwota roszczeń jest mniejsza niż 50 tysięcy rubli, pozew wnosi się do sądu grodzkiego, a powyżej 50 tysięcy rubli - do sądu rejonowego.

Istnieje kilka lifehacków, jak napisać kompetentne pozew:

1. Unikaj obraźliwego języka wobec oskarżonego i sędziego.
2. Zbierz jak najwięcej dowodów, aby zrekompensować szkody materialne - wystarczą nie tylko dokumenty, ale także zeznania świadków i dowody rzeczowe.
3. Neutralnie i kompetentnie określ istotę problemu.
4. Zachowaj oświadczenie o szkodzie na dwóch lub trzech stronach.
5. Wskaż w pozwie, na jakiej podstawie domagasz się naprawienia szkody (wymagane jest odniesienie do przepisów prawa).

Pozew możesz złożyć w sekretariacie sądu osobiście lub przesłać pocztą. Jeśli wygrasz sprawę, możesz ubiegać się o zwrot kosztów.

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest źle.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Prawidłowe słowo to „wdrukowanie”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR w ciągu pierwszych kilku dni widywały matkę przez minimalny czas karmienia, a przez większość czasu widziały twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na Twojej drodze mogli zrobić z Tobą, co chcieli, bo Ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt nabrał kształtu, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

3 komentarze

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią obserwowanego przez siebie systemu, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Przepływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc zobaczyć go z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.

Tym razem zajmiemy się bardziej szczegółowo zadośćuczynienie za rzeczywistą szkodę.

1. Czym jest szkoda rzeczywista i jak powstaje.

Krótko mówiąc szkoda realna jest jednym z rodzajów strat, obok utraconych zysków.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za szkodę rzeczywistą uważa się wydatki, jakie osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść, aby przywrócić naruszone prawo, a także stratę lub uszkodzenie majątku własność osoby.

Zgodnie z art. 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Dłużnik jest zobowiązany do zrekompensowania wierzycielowi strat spowodowanych niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania.

W takim przypadku (art. 307 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) zobowiązania powstają z umowy w wyniku wyrządzenia szkody oraz z innych przyczyn określonych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Jako inne podstawy art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej („Podstawy powstania praw i obowiązków obywatelskich”) określa: uchwały posiedzeń, akty organów państwowych i samorządów lokalnych, które ustawa stanowi podstawę pojawienie się praw i obowiązków obywatelskich; zdarzenia, z którymi ustawa lub inny akt prawny łączy powstanie skutków cywilnych itp.

2. Co i jak udowodnić przy zbieraniu rzeczywistych szkód.

Zgłaszając roszczenie o naprawienie szkody rzeczywistej, powód stanie przed koniecznością udowodnienia:

a) bezprawność działań (bierność) pozwanego,

b) faktu uszkodzenia i jego wielkości,

c) związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy działaniem (biernością) pozwanego a powstałą szkodą.

Rodzaj i ilość dowodów, które powód musi zebrać, będzie zależeć od tego, co spowodowało szkodę – uszkodzenie lub utrata mienia, dokonanie jakichkolwiek płatności itp.

Zgodnie z paragrafem 10 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 1 lipca 1996 r. N 6/8 „W niektórych kwestiach związanych ze stosowaniem części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, Rozstrzygając spory dotyczące odszkodowań za straty wyrządzone obywatelom i osobom prawnym w wyniku naruszenia ich praw, należy pamiętać, że rzeczywista szkoda obejmuje nie tylko wydatki faktycznie poniesione przez zainteresowanej osoby, ale także wydatki, jakie ta osoba będzie musiała ponieść, aby przywrócić naruszone prawo (art. 15 ust. 2 Kodeksu cywilnego).

Konieczność poniesienia takich wydatków i ich szacunkowa wysokość musi zostać potwierdzona rozsądną kalkulacją, dowodem, którym może być szacunek (kalkulacja) kosztów usunięcia braków w towarach, robotach, usługach; umowa określająca wysokość odpowiedzialności za naruszenie obowiązków itp.

Przy udowadnianiu faktu i wysokości szkody należy uwzględnić także postanowienia paragrafu 49 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 1 lipca, 1996 N 6/8 „W niektórych kwestiach związanych ze stosowaniem części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, zgodnie z którym „Rozpatrując sprawy dotyczące odszkodowania za straty spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań, należy Należy wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 15 zarówno straty poniesione w chwili wniesienia pozwu, jak i wydatki, jakie strona będzie musiała ponieść, podlegają naprawie poniesionej w celu przywrócenia naruszonego prawa.

Jeżeli zatem naruszone prawo można naprawić w naturze poprzez zakup określonych rzeczy (towarów) lub wykonanie pracy (świadczenie usług), koszt odpowiednich rzeczy (towarów), pracy lub usług należy ustalić zgodnie z przepisami ust. 3 ust. 393 Kodeksu oraz w przypadkach, gdy w chwili zgłoszenia roszczenia lub wydania decyzji wierzyciel nie poniósł jeszcze rzeczywistych kosztów.”

Przypomnijmy, że zgodnie z klauzulą ​​3 art. 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, o ile ustawa, inne akty prawne lub umowa nie stanowią inaczej, przy ustalaniu odszkodowania uwzględnia się ceny, które istniały w miejscu, w którym obowiązek miał zostać wykonany, w dniu, w którym dłużnik dobrowolnie zaspokoił żądanie wierzyciela, a jeżeli żądanie zostało dobrowolnie zaspokojone, nie zostało zaspokojone – w dniu zgłoszenia roszczenia. Na podstawie okoliczności sąd może zaspokoić roszczenie o odszkodowanie, biorąc pod uwagę ceny obowiązujące w dniu wydania orzeczenia.

3. Na co należy zwrócić uwagę przy dochodzeniu odszkodowania rzeczywistego?

Osoba, której prawa zostały naruszone, może żądać pełnego naprawienia wyrządzonej jej szkody,chyba że ustawa lub umowa przewiduje naprawienie szkody w niższej wysokości(Klauzula 1 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).Przepis ten należy rozpatrywać w powiązaniu z przepisami art. 400 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej („Ograniczenie wysokości odpowiedzialności za zobowiązania”): 1. W przypadku niektórych rodzajów zobowiązań oraz zobowiązań związanych z określonym rodzajem działalności, prawo może ograniczać prawo do pełnego odszkodowania za straty(ograniczona odpowiedzialność). 2. Umowa o ograniczenie kwoty odpowiedzialności dłużnika z umowy o przystąpienie lub innej umowy, w której wierzycielem jest obywatel będący konsumentem, jest nieważna, jeżeli wysokość odpowiedzialności za dany rodzaj zobowiązania lub za dane naruszenie jest określona przez prawo i jeżeli umowa została zawarta przed wystąpieniem okoliczności pociągających za sobą odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

Przykładowe ograniczenia prawne dotyczące wysokości odpowiedzialności dłużnika:

a) Spadkobierca (następca prawny) uczestnika spółki jawnej odpowiada za zobowiązania spółki wobec osób trzecich, za które zgodnie z art. 75 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej emerytowany uczestnik byłby odpowiedzialny w granicach przekazanego mu majątku emerytowanego uczestnika spółki osobowej (art. 78 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

b) Zgodnie z art. 354 Kodeksu żeglugi handlowej odpowiedzialność armatora i ratującego ograniczona jest do wymagań przewidzianych w art. 355 Kodeksu żeglugi handlowej.

c) Jeżeli za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania została ustalona kara, wówczas straty są rekompensowane w części nieobjętej karą. Ustawa lub umowa może przewidywać przypadki: gdy dopuszczalne jest pobieranie jedynie kary, ale nie strat; kiedy możliwe jest odzyskanie odszkodowania w całości przekraczającej kwotę kary; gdy, według wyboru wierzyciela, możliwa jest odzyskanie kary lub odszkodowania. Przykład „kary” zawarty jest w klauzuli 6. Artykuł 17 ustawy federalnej „O leasingu finansowym (leasingu)” nr 164-FZ: jeżeli przewidziana jest kara za przedterminowy zwrot przedmiotu leasingu leasingodawcy, straty mogą zostać odzyskane od leasingobiorcy w pełnej kwocie przekraczającej kary, chyba że umowa leasingu stanowi inaczej.

Należy pamiętać, że odsetki za korzystanie ze środków innych osób (art. 395 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) mają zawsze charakter offsetowy, to znaczy straty są odzyskiwane tylko w zakresie nieobjętym kwotą tych odsetek (klauzula 2 art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ust. 50 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 6, Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 8 z dnia 1 lipca, 1996).

Straty wyrządzone obywatelowi lub osobie prawnej na skutek niezgodnego z prawem działania (bierności) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego lub urzędników tych organów, w tym wydania przez organ państwa lub organu samorządu terytorialnego ustawy niezgodnej z przepisami art. ustawa lub inny akt prawny, podlegają naprawieniu przez Federację Rosyjską, odpowiedni podmiot Federacji Rosyjskiej lub podmiot miejski (art. 16 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

4. Kilka fragmentów praktyki sądowej ilustrujących powyższe punkty.

1) Brak wykazania związku przyczynowo-skutkowego przy dochodzeniu odszkodowania. Sąd uchylił postanowienia sądu podjęte w sprawie dotyczącej odzyskania środków pieniężnych od kupującego-dłużnika tytułem naprawienia szkody rzeczywistej i utraconych korzyści wynikających z umowy odkupu, wskazując, że sprzedający-wierzyciel nie udowodnił wystąpienia strat w wyniku niewykonania zobowiązania lub nienależytego wykonania przez dłużnika zobowiązań do zwrotu papierów wartościowych (Uchwała Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 lutego 2013 r. N 13893/12).

2) Roszczenie o naprawienie strat wyrządzonych powodowi w związku z niewłaściwym przechowywaniem mienia zajętego przez federalny organ wykonawczy zostało spełnione, ponieważ przekazanie tego mienia przez ten organ w celu przechowywania osobie trzeciej nie zwalnia Federacji Rosyjskiej z odpowiedzialności za straty powstałe w wyniku niezapewnienia przez federalny organ wykonawczy odpowiedniego przechowywania zajętego mienia. W której prawdziwe szkody obliczona przez powoda jako różnica pomiędzy ceną zakupu a ceną faktycznej sprzedaży zepsutych warzyw oraz utracony zysk – w oparciu o istniejącą na rynku cenę sprzedaży warzyw dobrej jakości, pomniejszoną o cenę zakupu warzyw i transportu i kosztów zaopatrzenia (Z Przeglądu praktyki rozpatrywania przez sądy polubowne spraw o naprawienie szkody wyrządzonej przez organy państwowe, organy samorządu terytorialnego i ich urzędników, Pismo informacyjne Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 maja 2011 r. N 145).

3) Na podstawie części 1 art. 161 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej zarząd budynku mieszkalnego musi zapewnić obywatelom korzystne i bezpieczne warunki życia, właściwe utrzymanie wspólnej własności w budynku mieszkalnym, rozwiązywanie problemów związanych z użytkowaniem tej nieruchomości, a także zapewnienie mediów mieszkańcom takiego budynku. Rozpoznając i oceniając całość materiału dowodowego sprawy oraz powiązania ze sobą, Sąd uznał, że szkoda w mieniu powoda powstała w wyniku wypadku na rurociągu wodociągowym. W tych okolicznościach sąd słusznie zaspokoił roszczenie Spółki, pobierając na jej rzecz od spółki zarządzającej domem 160 489 rubli 06 kopiejek za szkody rzeczywiste i 87 405 rubli 69 kopiejek za utracone zyski ( Uchwała Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Wołga-Wiatka z dnia 13 marca 2014 r. N F01-13568/13 w sprawie N A43-7800/2013).

4) Sądy nie dokonały właściwej oceny twierdzeń oskarżonego dot związek przyczynowy pomiędzy działaniem pozwanego a wystąpieniem skutków w postaci szkody wyrządzonej powodowi. Z Wniosku Technicznego wynika, że ​​jako przyczynę zderzenia lokomotywy spalinowej z wagonami, w wyniku którego wyrządzono szkody powodowi, obecność naruszeń wskazuje się nie tylko w działaniach (bierności) pozwanego, ale także w klient, który zgodnie z warunkami umowy zawartej z pozwanym zobowiązuje się do udzielenia pozwanemu instrukcji w zakresie użytkowania lokomotywy spalinowej W takiej sytuacji podjęte w sprawie postanowienie i uchwała nie mogą zostać uznane za zgodne z prawem, w związku z czym podlegają one unieważnieniu i skierowaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji w celu rozpatrzenia zgłoszonych roszczeń na wskazanych podstawach , ustalenia okoliczności faktycznych sprawy, zbadania i oceny przedstawionych twierdzeń dowodowych. ( Postanowienie Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Moskiewskiego z dnia 18 marca 2014 r. N F05-1704/14 w sprawie N A40-87016/2013).

5) Odniesienie wnioskodawcy skargi kasacyjnej w osobie syndyka masy upadłościowej do braku możliwości ustalenia wysokości strat w związku z niewypowiedzeniem umowy zawartej z uczestnikiem budowy wspólnej nie zostaje przyjęte przez sąd kasacji, gdyż przepisy Prawa upadłościowego nie zawierają zakazu ustalania wysokości strat w postaci szkody rzeczywistej, nawet jeśli uczestnik budowy nie odmówił wykonania umowy. Ponadto w art. 201 § 6 Prawa upadłościowego wprowadzono zmiany uwzględniające, którzy uczestnicy budowy, w zakresie wymogów dotyczących przeniesienia lokalu mieszkalnego, mają prawo uczestniczyć w zgromadzeniach wierzycieli oraz posiadać liczbę głosów ustalaną na podstawie wpłaconej kwoty przez uczestnika budowy deweloperowi na podstawie umowy o przeniesienie lokalu mieszkalnego i (lub) koszt nieruchomości przekazanej deweloperowi oraz wysokość strat w postaci szkody rzeczywistej, ustaloną zgodnie z art. klauzula 2 art. 201 ust. 5 Prawa upadłościowego. Wszystko to razem wskazuje, że fakt posiadania przez uczestnika budowy wymogów w zakresie przeniesienia lokalu mieszkalnego oraz istnienie nierozwiązanej umowy o współudział w budowie nie stoi na przeszkodzie ustaleniu wysokości strat w postaci szkody rzeczywistej. ( Uchwała Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Ural z dnia 18 lutego 2014 r. N F09-3448/12 w sprawie N A50-14741/2010).

Jeżeli jakaś osoba wyrządziła szkodę w mieniu obywatela, prywatnego przedsiębiorcy lub osoby prawnej, należy ją oszacować i zrekompensować w całości. Jest to wymagane przez prawo. Sprawca szkody staje się winnym i odpowiedzialnym, o którym mowa w art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jak uniknąć odpowiedzialności za wyrządzone szkody?

W ogólnych przypadkach prawo nie zwalnia winnego z obowiązku naprawienia szkody. Jednakże osoba, która bezpośrednio spowodowała szkodę, ma prawo skorzystać z pomocy prawnej w sądzie, aby udowodnić swoją niewinność. A to, że jest uwikłany w negatywne wydarzenia, nie budzi kontrowersji.

1. Nie ma osobistej winy podmiotu w spowodowaniu szkody. Na przykład osoba nie jest winna rozbicia okna, ponieważ popchnął ją inny obywatel:

• spieszyć się gdzieś;
• pijany;
• prowokując konflikt.

2. Poszkodowany sam zwrócił się o dokonanie określonych czynności, co w konsekwencji doprowadziło do wyrządzenia mu szkody.

3. Ofiara zgodziła się na wykonanie określonych czynności. W przyszłości nie będzie mógł domagać się naprawienia szkody. Choć jego prawnik udowodni przed sądem, że sprawca szkody:

• wprowadził klienta w błąd;
• nie zgłosił możliwych konsekwencji.

Na przykład rzemieślnik wykonujący pracę przy wejściu poprosił właściciela jednego z mieszkań, aby przechował rozpuszczalnik w pojemniku zbiorczym do jutra i zapłacił niewielką kwotę za przechowanie. Ale rozpuszczalnik pozostawiony przez mistrza w kącie cudzego mieszkania rozlał się i zniszczył podłogę i ściany. Dodatkowo właściciel musiał na jakiś czas wyprowadzić się z tego mieszkania ze względu na zatrucie powietrzem.

Tutaj obie strony konfliktu będą potrzebować poważnej pomocy prawnej. Z jednej strony właściciel mieszkania nie miał powodu zgodzić się na przechowywanie rozpuszczalnika w swoim domu; z drugiej strony pan może twierdzić, że właściciel mieszkania sam je przewrócił lub otworzył puszkę, a następnie ją rozlał.

Jednak właściciel mieszkania będzie twierdził, że został celowo wprowadzony w błąd, ponieważ pozbawiony skrupułów pan działał w spisku ze swoim złym życzeniem. Płyn umieszczony w ciepłym pomieszczeniu zwiększył ciśnienie, wycisnął pokrywkę i rozlał się. Profesjonalista powinien to przewidzieć.

4. Kompetentny prawnik broniący sprawcy szkody będzie musiał udowodnić, że jego klient w żaden sposób nie naruszył zasad moralnych społeczeństwa. Oznacza to, że oskarżony jest dobrym obywatelem i wyrządzenie szkody nie jest działaniem umyślnym.

5. Sytuacje siły wyższej mogą mieć miejsce, gdy osoba umyślnie wyrządza szkodę w cudzym mieniu, na przykład w celu ratowania własnego życia lub ochrony zdrowia innych osób. Oznacza to wyrządzenie szkody w stanie skrajnej konieczności.

Jednak w takich przypadkach zadośćuczynienie za krzywdę przypisuje się zwykle nie bezpośredniej sprawcy, ale osobie trzeciej, w której interesie oskarżony wyrządził szkodę właścicielowi nieruchomości.

Na przykład, aby uratować człowieka, który wpadł do rzeki z cienkim lodem, przechodzień skorzystał z cudzej łodzi. Po przebiciu się tą łodzią przez lód dotarł do obywatela w tarapatach i uratował go, sam środek zbawienia w końcu stał się bezużyteczny. W takich przypadkach sąd bierze pod uwagę:

• czynnik zaskoczenia;
• stopień zagrożenia;
• celowość użycia tego konkretnego środka dla ratowania życia ludzkiego itp.

Może zostać podjęta decyzja o zwolnieniu wszystkich zaangażowanych osób z odszkodowania za szkody:

• w pełni;
• częściowo (art. 1067 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

A może będą musieli wspólnie naprawić szkody.

6. Szkoda nie zostanie naprawiona, jeżeli powstała w stanie koniecznej obrony. Nie należy jednak przekraczać granic samoobrony (art. 1066 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

7. Ofiara sama mogła sprowokować inną osobę do wyrządzenia sobie krzywdy (art. 1083 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Najczęstszy przykład: obywatel przechodzi przez jezdnię ulicy nie znajdującej się w strefie przejścia. Rozpędzony samochód lekko go potrąca, ale odnotowuje się wykroczenie drogowe. Wina uczestników wypadku jest wzajemna. Sąd przeprowadzi poważne dochodzenie, aby wziąć pod uwagę stopień winy każdego uczestnika.

Może się jednak okazać, że pieszy sam sprowokował kolizję, gdyż uczynił to już niejeden raz w celu dalszego szantażowania właściciela samochodu. Wtedy nie otrzyma odszkodowania.

8. Sąd ma prawo całkowicie zwolnić winnego z zapłaty kwoty odszkodowania lub zarządzić wypłatę w obniżonej wysokości, jeżeli winny sam jest osobą potrzebującą. Jest to jednak możliwe tylko wtedy, gdy osoba powodująca szkodę nie działała umyślnie, umyślnie, umyślnie.

9. Ofiara zachowała się wyjątkowo nieostrożnie i uszkodziła należące do niej rzeczy. Następnie sąd uzna to za możliwe:

• znacznie zmniejszyć kwotę płatności;
• zrzucić całą odpowiedzialność za zdarzenie na poszkodowanego.

Typowym, codziennym przykładem są zgromadzenia na pomalowanej ławce, na której (lub w jej pobliżu) umieszczono tablicę ostrzegawczą, której obecność obywatel ignorował.

Wymóg regresji

Pracodawca, z którego winy powstała szkoda, jest obowiązany spłacić ten dług ofierze. Przedsiębiorca nie wykonał jednak pracy sam, lecz zatrudnił specjalistów. I nie wydawał poleceń, aby skrzywdzić klienta lub przypadkową osobę. Bezpośrednio spowodowane straty:

• gospodarz;
• złota rączka;
• kierowca;
• urzędnika lub innej osoby oficjalnie pełniącej obowiązki.

W tej sytuacji prawo dopuszcza możliwość wystąpienia z roszczeniem regresowym wobec konkretnego sprawcy zdarzenia. Wysokość takiego roszczenia nie może przekraczać kwoty już zapłaconej z tytułu przypisanego odszkodowania.

Konsekwencje uszkodzenia stawów

Główny sprawca wyrządzonej szkody zrekompensował szkodę osobie poszkodowanej. Jednak po tym ma możliwość dochodzenia części wypłaconych środków od pozostałych winnych.

1. Stopień winy każdego uczestnika może ustalić komisja utworzona przez samego pracodawcę. Warunek taki może zostać określony w układzie zbiorowym pracy.

2. Można zawrzeć specjalną umowę, zgodnie z którą przypisuje się zespołową odpowiedzialność za wyrządzenie pracodawcy szkody. Następnie brygada wypłaca pieniądze (art. 245 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej). Członkowie zespołu mają możliwość samodzielnego ustalenia, który z nich jest bardziej winny od pozostałych.

3. Jeżeli nie można ustalić, która z przyczyn szkody jest w większym czy mniejszym stopniu, wówczas zapłata następuje w częściach równych.

Obowiązkowa rekompensata

Szkoda wyrządzona organizacji, indywidualnemu przedsiębiorcy lub osobie fizycznej musi zostać zrekompensowana, jeśli została spowodowana nielegalnymi działaniami (odnotowana z powodu bezczynności):

• urzędnicy pracujący w rządzie Struktury;
• pracownicy organów samorządowych (struktur gminnych);
• sędziowie, którzy podjęli decyzję niezgodną z prawem;
• prokurator, śledczy, przesłuchujący.

Ta sama sytuacja dotyczy samych konstrukcji:

• państwo;
• komunalny.

Formy zadośćuczynienia za krzywdę

Prawo przewiduje wiele sposobów rozwiązania konfliktu. Jednakże wysoko wykwalifikowany prawnik cywilny zaprasza klienta oraz przedstawiciela drugiej strony do stołu negocjacyjnego, a następnie podjęcia próby pokojowego rozwiązania problemu.

Jeżeli strony nie mogą dojść do spokojnego porozumienia, kwestię stopnia winy oskarżonego i wysokości szkody rozstrzygnie sędzia. Doświadczony prawnik będzie starał się, w zależności od sytuacji i stanowiska Klienta, osiągnąć:

• wyznaczenie płatności w całości;
• maksymalne zmniejszenie kwoty wskazanej do zapłaty;
• zmniejszenie udziału odpowiedzialności konkretnej osoby;
• usprawiedliwianie swojego pracodawcy.

1. Pokrzywdzonemu wydaje się przedmioty odpowiadające utraconemu:

• w liczbie;
• według jakości.

2. Sprawca konfliktu osobiście lub na własny koszt naprawia uszkodzony przedmiot.

3. Przedmiot jest tak uszkodzony, że nie da się go przywrócić. Następnie podlega ocenie i kwota ta musi zostać zrekompensowana.

4. Właściciel uszkodzonej rzeczy, która nadal nadaje się do użytku, rozumiejąc, że sąd zasądzi kwotę niższą niż wymagana, wyraża zgodę na częściowe odszkodowanie.

5. Osoba, która z cudzej winy poniosła stratę, ma prawo żądać odszkodowania za utracone dochody. Sąd bierze tu pod uwagę warunki obrotu cywilnego, które mają zastosowanie w zwykłych sytuacjach.

Na przykład z winy wynajętego kierowcy samochód został zatrzymany przez inspektora ruchu drogowego, a właściciel musiał w konsekwencji pozbyć się łatwo psującego się towaru.

Wówczas kierowca będzie musiał zapłacić koszt uszkodzonego towaru nie po cenie zakupu, ale po cenie rynkowej. W końcu biznesmen zamierzał sprzedać określone produkty, zaciągnął pożyczkę na ich zakup, zapłacił za dostawę, załadunek, składowanie, miał uzyskać dochód i rozpocząć rozwój firmy. Następuje utrata zysku (klauzula 2 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

6. Sprawca szkody, który spowodował szkodę, uzyskał dochód związany z tym zdarzeniem. Wówczas pokrzywdzony ma prawo żądać zapłaty dodatkowej kwoty, która może być nawet wyższa od pierwotnie ustalonej. Zdarzenia takie często kojarzą się zarówno z nieuczciwą konkurencją, jak i wykorzystaniem cudzej własności intelektualnej.

Wzajemne żądania pracownika i pracodawcy

Obecnie pracownicy są chronieni lepiej niż wcześniej. Rosyjskie ustawodawstwo w tym sensie nie jest złe, ale trzeba je umiejętnie stosować. Aby to zrobić, trzeba nie tylko nauczyć się czytać artykuły Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej, ale także umiejętnie je interpretować, a także rozumieć system prawny.

Oczywiste jest, że zwykły pracownik raczej nie będzie w stanie udowodnić, że ma rację. Dlatego ludzie korzystają z pomocy prawnej, aby wygrać procesy sądowe. Jeżeli pracodawca oświadczy, że pracownik wyrządził mu szkodę (art. 238 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej), wówczas pozwany z kolei będzie mógł potwierdzić zdarzenia wskazane w art. 239 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej i uniknąć odpowiedzialności.

Ponadto zatrudniony pracownik, który nadal zamierza odejść, wskaże pracodawcy szkody, które zostały już wyrządzone w jego mieniu (art. 235 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej). Jednakże takie roszczenie wzajemne jest następujące:

• uzasadnić przekonująco;
• potwierdzić zeznaniami;
• dokument;
• prawidłowo wskazać w pozwie.

Pracodawca będzie musiał zrekompensować szkodę w naturze lub w pieniądzu. Ponadto koszt przedmiotu zostanie obliczony w momencie jego uszkodzenia według ceny rynkowej ustalonej na danym obszarze.

Jednakże sędzia nie zawsze bierze pod uwagę wymogi określone w tym pozwie wzajemnym. Ustalono procedurę, zgodnie z którą pracownik ma obowiązek w pierwszej kolejności skorzystać z przedprocesowego sposobu rozstrzygnięcia sporu i skierować do pracodawcy wniosek o przyznanie mu kwoty odszkodowania.

Pracodawca rozpatruje taki wniosek nie dłużej niż 10 dni. Jeżeli jego decyzja nie satysfakcjonuje zatrudnionego pracownika, wówczas pokrzywdzony może jedynie wystąpić z uzasadnionym roszczeniem do sądu.

Nawiasem mówiąc, pracodawca nie ma możliwości domagania się utraconego dochodu od niedbałego pracownika. Odszkodowania z tytułu utraconych zysków nie podlegają zwrotowi, ponieważ zatrudniony pracownik pracował w tej samej strukturze, co oznacza, że ​​pracodawca, który go zatrudnił, ma znacznie większą część całkowitego zobowiązania. Miał możliwość przewidzenia wszystkich negatywnych scenariuszy, ponieważ pracownik był pod jego dowództwem.

Bezpośrednie szkody rzeczywiste są ważnym pojęciem prawnym. Oznacza to, że na skutek działań (zaniechania) pracownika majątek pracodawcy:

• pogorszył jego stan;
• zmniejszona objętość lub ilość;
• wymagał wymiany i renowacji.

Pracownik może również wyrządzić szkody w mieniu osób trzecich powiązanych z jego pracodawcą na mocy umów. Mówimy o nabywcach, klientach, dostawcach, producentach i innych wykonawcach.

Pracownik będzie jednak mógł uniknąć odpowiedzialności, jeśli zaangażowanemu prawnikowi uda się udowodnić, że szkoda powstała na skutek:

• normalne (ogólnie przyjęte) ryzyko ekonomiczne;
• konieczna obrona;
• wystąpienie siły wyższej;
• skrajna konieczność.

Ponadto pracownik nie ma obowiązku odpowiadać za uszkodzenie lub utratę powierzonego mu mienia, jeżeli pracodawca sam nie stworzył odpowiednich warunków do zachowania swojego mienia.

Przykładowo oszczędny przedsiębiorca pozostawił tylko jednego strażnika z gwizdkiem do pilnowania obiektu położonego na dużym obszarze, obiecując dostarczyć poważniejszą broń i wysłać pomoc wieczorem. Jednak nic z tego nie zrobił. A w nocy napastnicy pobili samotnego, zupełnie bezbronnego stróża i zabrali cenne mienie.

W tym przypadku pracodawca nie może dochodzić żadnych roszczeń wobec osoby, która nie była w stanie zabezpieczyć powierzonego mienia. Ale stróż, który ucierpiał z powodu nieodpowiedzialnego zachowania swojego pracodawcy, na pewno złoży wniosek o odszkodowanie.

Dodatkowe wymagania

Powód może uwzględnić w pozwie przedmioty dotyczące odszkodowania za utracony majątek i utracone zyski jedynie wówczas, gdy prowadzi działalność gospodarczą. Ale oprócz tych punktów dopuszczalne są roszczenia o odszkodowanie za szkody moralne.

Jednocześnie tylko prywatny przedsiębiorca ma prawo wysunąć wszystkie trzy żądania, ponieważ osoba prawna (czyli organizacja) nie może ponosić szkód moralnych, a obywatel nieprowadzący oficjalnie działalności gospodarczej nie ponosi strat z tytułu do nieotrzymania dochodu.

Choć może twierdzić, że w chwili szkody (np. zdarzył się wypadek) dopiero co zgodził się na podjęcie pracy lub zorganizowanie własnej działalności gospodarczej, a teraz z powodu czasowej niezdolności do pracy traci oczekiwane świadczenie. Jednak takie stanowisko raczej nie przekona sądu, gdyż przedstawiona kwota, wynikająca z kalkulacji oczekiwanego świadczenia, nie ma oparcia w faktach.

Z drugiej strony osoba prawna ma prawo żądać naprawienia szkody wyrządzonej jej reputacji. Jest to rodzaj zadośćuczynienia za szkody moralne, chociaż w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej stanowisko to jest interpretowane odmiennie. Ale uczciwy przedsiębiorca może żądać odszkodowania za szkody moralne, które wyrządził mu nie jako biznesmenowi, ale jako obywatelowi.

Złożenie reklamacji

Niech tą sprawą zajmie się doświadczony prawnik. Doskonale wie, co powinno znaleźć się w tak poważnym dokumencie, a jakie wymagania mogą okazać się niepotrzebne. Ogólne wymagania dotyczące dokumentów i sposób ich dostarczania określono w art. 131 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Zarówno powód, jak i pozwany powinni zrozumieć, że takie sprawy są złożone. Konieczne jest ustalenie faktu spowodowania szkody, ustalenie sprawców, obliczenie wysokości strat materialnych i zebranie dowodów szkody moralnej, która również wymaga naprawienia szkody.

Żadna ze stron konfliktu nie jest w stanie podołać takiemu zadaniu bez pomocy kompetentnego prawnika. Oznacza to, że proces wygra osoba, która skorzysta z szerokiego wsparcia prawnego.