Ajalooteaduste kandidaat Anastasia Dunaeva. Raamat V kohta. f. Džunkovski - Anastasia Dunaeva. Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus

480 hõõruda. | 150 UAH | 7,5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Lõputöö - 480 RUR, kohaletoimetamine 10 minutit, ööpäevaringselt, seitse päeva nädalas ja pühade ajal

Dunaeva Anastasia Jurievna. V.F. Džunkovski: poliitilised vaated ja valitsuse tegevus: XIX lõpp - XX sajandi algus. : väitekiri... ajalooteaduste kandidaat: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Kaitsekoht: Ros. olek humanitaar Ülikool (RGGU)] - Moskva, 2010. - 392 lk: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Sissejuhatus

1. peatükk. Uut tüüpi riigimehe kujunemise etapid 28

1.1. Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus 28

1.2. Lehekorpus 48

1.3. Moskva kindralkuberneri adjutant 61

1.4. Moskva suurlinna rahvaste kainuse hoolekogu 77

2. peatükk. V.F. tegevus. Džunkovski Moskva kuberneriks 89

2.1. V.F. Džunkovski ja Stolypini moderniseerimisprogramm 89

2.2. Suhted avalikkusega 123

2.3. Moto “Jumalale ja ligimesele” kuberneripraktikas V.F. Džunkovski 133

3. peatükk. V.F. roll. Džunkovski poliitiliste uurimisorganite reformimisel 145

3.1. Muutused poliitilises uurimises Venemaa politseireformi kontekstis 146

3.2. Muutused sisemiste ja väliste mõjurite koostises 167

3.3. Poliitiliste uurimisorganite struktuuride reformimine 218

3.4. Suhted julgeolekuametnikega 260

3.5. V.F. Džunkovski ja R.V. Malinovski 271

3.6. Kolonelleitnant S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Džunkovski ja G.E. Rasputin 293

4. peatükk. V.F. käitumisstrateegiad. Džunkovski Esimese maailmasõja ja bolševike diktatuuri ajal 339

4.1. Läänerindel 1917. aasta revolutsioonide olukorras 339

4.2. Nõukogude Venemaal 356 Järeldus 369

Töö tutvustus

Lõputöö asjakohasus määrab stabiilne teaduslik huvi bürokraatia kujunemise ja toimimise probleemide vastu, mis reformijärgse Venemaa tingimustes püüdis vastata moderniseerimisprotsessi suundumustele. Nende bürokraatliku eliidi esindajate hulgas oli Vladimir Fedorovitš Džunkovski (1865–1938), kelle isiksus ja tegevus väärivad põhjalikku uurimistööd. Teema asjakohasuse määrab asjaolu, et V.F. Džunkovski kuulus Stolypini-tüüpi administraatorite hulka, kes mõistsid vajadust viia ellu kõikehõlmavad ümberkorraldused riigis. See stabiilne suund kajastus nii tema haldustegevuses Moskva kubernerina (1905–1912) kui ka siseministrina (1913–1915), kui ta võttis isiklikult vastutuse ühe olulise valitsusstruktuuri reformimise eest.

Džunkovski riigi julgeolekuasutuste süsteemis läbiviidud reformid annavad alust erinevatele hinnangutele. Kuid neid käsitleti siiski ühelt poolt väljaspool tema senise tegevuse konteksti, teisalt aga eraldatuna tema üldisest reformistlikust plaanist. Historiograafias püütakse vaid fragmentaarselt valgustada tema tegevuse teatud aspekte poliitilistes otsingutes väljaspool tema väärtusprioriteetide üldist süsteemi, väljaspool bürokraatliku eliidi poolt süsteemse poliitilise kriisi tingimustes läbiviidud transformatsioonide konteksti. Pakiline probleem on jätkuvalt analüüs Dzhunkovski ümberkujundamise tagajärgedest poliitilistele uurimisasutustele.

V.F. eluloo kuberneri-eelset perioodi pole üldse uuritud. Džunkovski, kui tema isiksus arenes, kujunesid välja riikliku tegevuse põhimõtted ja omandati esimene halduskogemus.

Teadlaste jaoks pole vähem olulised Džunkovski eluloo viimased etapid (teenistus esimese maailmasõja ajal tegevväes, millele järgnes oktoobriperiood Nõukogude Venemaal). Viimasel ajal on V.F.-i töökogemuse nõudluse kohta ilmunud palju versioone. Dzhunkovski Nõukogude eriteenistuste poolt ja tema osalemisest kuulsas KGB operatsioonis “Usaldus” jne. Seoses kõigi kerkinud küsimustega on käesoleva uurimuse põhiprobleemiks rekonstrueerida Džunkovskist kui Stolypini reformide ajastu isikust ja riigimehest terviklik pilt ning hinnata tema panust Venemaa moderniseerimisprotsessi alguses. 20. sajandist.

Probleemi tundmise määr. Džunkovski on teadlastele tuntud eelkõige mitmeköiteliste memuaaride autorina, mis on sarnaselt teiste kuulsate riigimeeste (S. Yu. Witte, V. N. Kokovtsev, V. I. Gurko) mälestustega Venemaa ajaloo algallikaks. 20. sajandist. ja neid kasutatakse kodu- ja välisajaloolaste kuulsates töödes 1.

Hinnangud Džunkovski poliitilistele vaadetele nõukogude uurijate töödes olid diametraalselt vastupidised. Niisiis, A.Ya. Avreh uskus, et N. A. Maklakovi patrooni all seltsimees siseministriks määratud Džunkovski oli "sama paremäärmuslik kui Maklakov", kuigi ta "nautis liberaalkodanlikes ringkondades suurt austust ja autoriteeti". mõlemad pealinnad just millegi eest, mis näitas nende ringkondade seisukohalt võimule vajalikku lugupidavuse ja kompetentsuse taset.

1 Dyakin B.S. Vene kodanlus ja tsarism Esimese maailmasõja ajal (1914 - 1917). L, 1967; Kriis
autokraatia Venemaal, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarism kukutamise eelõhtul. M., 1989; Wortman
R.S. Võimu stsenaariumid. Vene monarhia müüdid ja tseremooniad. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Nälg Venemaal
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Tsaari asekuningad: Venemaa provintsi kubernerid viimastel aastatel
impeerium. Ithaka (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarism ja IV duuma. M., 1981. Lk 263.

5 arvamuse kohaselt esindasid nad kaitse- ja eestkosteideede, ametliku kodanliku vastase liberalismi ja "politseisotsialismi" segu.

Uurimishuvi Džunkovski kui iseseisva isiksuse vastu tekkis suhteliselt hiljuti, 90ndatel. XX sajand Seega oli A. Semkin üks esimesi, kes rõhutas Džunkovski 4 kõrgeid moraalseid omadusi. Tema elust ja loomingust rääkivate esseede sari kuulub I.S. Rosenthal 5, kes hindas positiivselt Džunkovski ümberkujundamist, kellele "ei meeldinud provokaatorid", 6 kirjeldas üksikasjalikult tema tegevust otsinguasutuste reformimisel "täiesti uutel alustel", rangelt kooskõlas seadusega 7 ja esitas olulise küsimuse. teadlastele: „Kas uuendused on endiselt jõus? Džunkovski pärast tagasiastumist? 8 . Džunkovski eluloo vastu näitasid huvi ka Stalini terrori ohvrite rehabiliteerimisega tegelevad spetsialistid, kuna ta lasti 1938. aastal Moskva lähedal Butovo polügoonil kontrrevolutsioonilises tegevuses süüdistatuna maha ja 1989. aastal rehabiliteeriti ta ametlikult.

90ndatel avaldatud Venemaa poliitilise politsei ajalugu käsitlevates üldmonograafiates ja väitekirjades. XX sajand ja uue sajandi alguses 10 leiame tagaotsitavate nimekirjast kajastust Džunkovski üksikutest transformatsioonidest. Nendele muutustele hakkavad ilmnema ka kriitilised hinnangud, mis said alguse julgeolekuosakondade juhtide memuaaridest, kes süüdistasid Džunkovskit otsinguvõimude nõrgestamises sooviga avalikkusele meeldida.

3 Autokraatia kriis Venemaal, 1895-1917. L., 1984. Lk 413.

4 Semkin A. Selline ebatüüpiline sandarm // Nõukogude politsei. 1991. nr 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Õnnetu portree // Nõukogude muuseum. 1992. nr 4. lk 39-41.
b Rosenthal I.S. Kas talle ei meeldinud provokaatorid?//Emamaa. nr 2. 1994. lk 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Leheküljed kindral Džunkovski elust // Kentaur. 1994. nr 1. Lk 94.

8 Ibid. P.99.

9 Butovo harjutusväljak. 1937-1938 Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestusraamat. Vol. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Ljubimova K.F. Hukatud kindralid. URJL: 8/

10 Ruudi C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Poliitiline uurimine tsaaride ajal. M., 1993; Peregudova Z.I.
Venemaa poliitiline uurimine (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Vene peitus. Helsingi, 2002.

Oma doktoritöö kokkuvõttes ütles kuulus revolutsioonieelse poliitilise uurimise uurija Z.I. Peregudova kirjutab, et „tõsised muutused (mitte paremuse poole) toimusid eriosakonnas pärast 1913. aastat. Need on suuresti seotud seltsimees minister V.F.-i saabumisega siseministeeriumisse. Džunkovski. Ta nõrgestas kohaliku poliitilise uurimise struktuure ning hävitas armee üksuste ja keskkoolide salaagendid. Samal perioodil toimus vahetus eriosakonna juhtkonnas, mis vähendas oluliselt osakonna võimekust ja rolli võitluses vabadusliikumise vastu” 11.

2004. aastal avaldatud poliitilise juurdluse juhtide Z.I.-i mälestuste eessõnas. Peregudova märgib ka, et selle tulemusena, et Džunkovski kaotas julgeolekuosakonnad ja rajooni julgeolekuosakonnad, kaotati oluline lüli poliitilise juurdluse struktuurist ning „Džunkovski võetud meetmed ei aidanud kaasa ei poliitilise politsei tugevdamisele ega ka julgeoleku parandamisele. olukord selle juhtivate kaadrite vahelistes suhetes” 12 .

Eriti tähelepanuväärne on Ameerika teadlase J. Daly monograafia, kus Džunkovskile on pühendatud eraldi peatükk "Moralist politseiaparaadi eesotsas". Daly usub, et vana režiimi viimaste aastate poliitilise politsei jaoks polnud miski tähtsam kui Džunkovski 1913. aastal käivitatud reformiprogramm. „Mees, kellel on sügav autunne või vähemalt kinnisideeks soov näida sellisena suunas Džunkovski oma energiad ja tähelepanu politseiasutuste puhastamisele,” kirjutab autor. - Ta tahtis kaitsta ja hoida avalikku korda, kuid vihkas meetodeid, millega seda tavaliselt tehti. Võib-olla asjaolu, et Džunkovski tegevus põhjustas ametlike võimude, kohtu ja parempoolsete ringkondade vähe vastupanu.

11 Peregudova Z.I. Venemaa poliitiline uurimine (1880 - 1917): autori kokkuvõte. päev... Dr. ist. Sci. M., 2000. Lk 67.

12 Peregudova Z.I. "Turvalisus" valvurite pilgu läbi // "Turvalisus". Juhtide memuaarid
poliitiline uurimine 2 köites. M., 2004. T. 1. Lk 11.

13 Daly J.W. Moralist, kes juhib politseiaparaati II Valvas riik: kaitsepolitsei ja opositsioon
Venemaa, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. Lk 136-158.

7 andis tunnistust eliidi suhtumisest poliitilisse politseisse, eriti "azefismi-bogrovismi" taustal. Politseiaparaat võitis sõja revolutsionääride ja terroristide vastu, kuid kaotas lahingu ühiskonnaga. Tõenäoliselt võiks korralik Džunkovski võita ühiskonna usalduse” 14.

Hinnates Džunkovski reforme negatiivselt otsinguid nõrgendavateks ja rõhutades, et need viidi läbi ainult tema enda initsiatiivil, teeb Daly üldise järelduse, et Džunkovskil olid kindlasti parimad kavatsused. Politsei üldine eelarve vähenes, kirjutab ta edasi, kadus Zubatovi loodud poolautonoomsete turvaosakondade võrk, enamik Trusevitši loodud ringkondade turvaosakondi likvideeriti, sandarmivormiriietusse riietatud provintsiosakondade ohvitserid kandsid suurenenud töökoormust, salajane. agendid ei tunginud enam gümnaasiumidesse ja sõjaväeosadesse, "julgeoleku" võtmeisikud, kes Džunkovski sõnul polnud usaldusväärsed, vallandati teenistusest. "Ja ometi tundub, et Džunkovski ei suutnud äratada austust sandarmivormi vastu, võita avalikkuse usaldust oma ministeeriumi vastu, parandada suhteid poliitilise politsei ja tsiviilhalduse vahel ning välja juurida ebameeldivaid tavasid politseiosakonna salajases peidupaigas, kuigi seda peidukohta kutsuti nüüd "9. kontoritööks", mitte "eriosakonnaks," jätkab Daly oma mõtet ja võtab selle kokku. "Selle uuringu kõige olulisem küsimus on aga see, kas Džunkovski reformid kahjustasid valitsuse võimet kaitsta end I maailmasõja ajal revolutsionääride eest?" 15 .

Olles sellise ülesande püstitanud, ei analüüsi autor aga reformide tagajärgi. Samas on tema seisukoht monograafia järelsõnas üsna selgelt välja toodud. „Tegelikkuses,“ kirjutab Daly, „ei kukkunud monarhia kokku professionaalsete või teiste koordineeritud jõupingutuste tõttu.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 revolutsioonilised aktivistid, kuid põhjuseks ebakompetentsus kõrgeimatel valitsustasanditel ja monarhia delegitimeerimine, samuti vägede mäss, eliidi rahulolematus ja elanikkonna sõjaväsimus, mida tugevdas pidev revolutsiooniline propaganda. Süsteemis oli veel kaks viga. Esiteks puudus poliitilisel politseil mõttekoda, mis annaks volitused erimeetmete võtmiseks. Eriosakond kogus palju infot, analüüsis seda asjatundlikult ja realistlikult ning suutis ometi ainult kuivi fakte välja tuua rahva meeleolust ja üldisest olukorrast. Kriisiolukorras selle olukorra muutmiseks pidi eriosakonna direktoril olema juurdepääs keisri kõrvadele ja tema usaldusele, kuid tal polnud neid. Teiseks, kui see tõesti oluline oli, siis Esimese maailmasõja ajal polnud politseil sõjaväes informante. See oli suur möödalaskmine. Nikolai II oli vägede lojaalsuses sügavalt kindel ja uskus, et propagandistid ei saa neid kätte. Tema ja Džunkovski hellitasid mõlemad aegunud fantaasiaid relvajõudude aust ja väärikusest, mille juhid rõhutasid ka oma puutumatust revolutsioonilise nakkuse suhtes.

Ka koduteadlane K.S. hindab Džunkovski reformitegevust kriitiliselt. Romanov 17. Kõige negatiivsem mõju kogu järgnevale poliitilise juurdluse tegevusele oli tema arvates ringkondade julgeolekuosakondade kaotamine Džunkovski poolt. Autor usub, et pärast Džunkovski lahkumist ei üritanud keegi neid uuesti luua. Romanov väidab, et siseministeeriumi ja politseiameti juhid mõistsid suurepäraselt, et "paljud sõja eelõhtul, uutes tingimustes tehtud ümberkujundamistest hakkasid avaldama negatiivset mõju poliitilisele tegevusele. politsei”, kuid neil ei õnnestunud neid kõrvaldada. “Seega reformid V.F. Džunkovski äkilise muutuse tõttu

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Teisendused V.F. Džunkovski // Venemaa siseministeeriumi politseiosakond eelõhtul ja aastatel
Esimene maailmasõda (1913-1917): dis.... cand. ist. Sci. Peterburi, 2002. Lk 130-150.

9 välis- ja sisepoliitiline olukord mitte ainult ei raskendanud poliitilise uurimisorganite tööd, vaid ka nõrgendas seda oluliselt.

Samas ei usu Romanov, nagu ka Daly, et reformid oleks põhjustanud Džunkovski liberalism või voluntarism. "Riigi sisepoliitilise olukorra muutumine tõi kaasa selle, et laiad ühiskonnakihid ja ka paljud kõrged isikud pidasid vajalikuks teha lõpp revolutsioonijärgsete aastate "hädaolukorrale", mis on kõige silmatorkavam ilming. millest poliitilise politsei tegevus. See ajendas Džunkovskit alustama oma ümberkujundamist. Nende tulemusena, mis viidi läbi 1913.–1914. reformid alustasid poliitilise uurimissüsteemi ümberkujundamist. See pidi lõppema kvalitatiivselt uue süsteemi kujunemisega, mis teostas oma tegevust hoopis teistsuguste põhimõtete alusel. Soodne keskkond sellisteks muutusteks ei kestnud aga kaua. Pärast 1. augustit 1914 nende edasine rakendamine peatati, kuid juba rakendatute tulemused olid nii märkimisväärsed, et paljud jooned sõjaaegse poliitilise politsei töös olid nende poolt ette määratud” 19 .

Lisaks ei vii Romanov, nagu ka Daly, läbi dokumentaalset analüüsi Džunkovski ümberkujundamise tagajärgede kohta, viidates vaid sellele, et Džunkovski poolt kõrvaldatud sõdurite hulgast üritati taastada siseagente, kuid "nähtavasti polnud see võimalik hävitatud agentide taastamiseks. Teave armeekeskkonna meeleolu kohta aastal

Politseiosakond seda ikka kätte ei saanud.» Tema oletused on pigem hüpotees. Kuna nii Daly kui ka Romanov kasutavad oma töödes poliitilise luure juhtide mälestusi, kes ei nõustu Džunkovski transformatsioonidega, võib oletada, et just nende seisukoht sunnib autoreid selliseid järeldusi tegema. Samuti on võimatu mitte märgata, et kuigi mõlemad autorid pühendavad osa oma loomingust Džunkovskile,

18 Ibid. Lk 148.

19 Ibid. Lk 150.

20 Ibid. Lk 149.

10 ta eksisteerib nende jaoks vaid siseministri kamraadina ja tema ümberkujundamisi ei seostata varasemate kogemustega.

20. sajandi lõpus - 21. sajandi alguses. ilmuvad teosed, kus Džunkovski esineb eranditult Moskva kubernerina. Niisiis, I.S. Rosenthal kirjeldab Džunkovski poliitilisi vaateid tasakaalustatumalt kui tema eelkäijad. "Selleks ajaks tundus idee ülimuslikkusest aadliklassi riigis, mida kaitses valitsev eliit, välja arvatud Dzhunkovski, arhailine. Seda mõtet ei saanud ühitada suurkodanluse majandusliku kaalu ja kasvavate nõuetega,” kirjutab teadlane. Ja lisab: "Kui kasutada tänapäevast poliitilist sõnaraamatut, tahtis Moskva kuberner olla tsentrist, talle vastikust tekitasid kõik äärmused - nii vasak- kui ka parempoolsed. See ajas parempoolsete monarhistide Mustasaja rühmituste juhid marru. Ta pidas nende sekkumist valitsuse asjadesse lubamatuks” 21.

Oma monograafias „Moskva ristteel. Võim ja ühiskond aastatel 1905–1914." ON. Rosenthal lõpetas: „Oleks vale väita, et pärast esimese revolutsiooni vapustusi puudus bürokraatlikus keskkonnas soov mõista nende põhjuseid ja tagajärgi. Ilmselt oli võimatu jätkata karjääri ilma osaliselt reformitud poliitilisse süsteemi sobitumata” 22. Ka Džunkovski kuulus tema arvates nende hulka, kes pidasid muutusi riigistruktuuris pöördumatuks.

Sarnase hinnangu leiame Ameerika teadlase R. Robbinsi töös 24, kes väljendab meie arvates konstruktiivset ideed Venemaa administraatorite uue põlvkonna - suurte reformide ajal sündinud ja jõudva "Stolypini põlvkonna" kohta.

21 Rosenthal I.S. Kuberner riigiteenistuse ajal//Avalikteenistus. 1999. nr 1. Lk 41.

22 Rosenthal I.S. Moskva on ristteel. Võim ja ühiskond aastatel 1905 - 1914. M., 2004. Lk 45.

23 Ibid. Lk 62.

24 Robbins R. Vladimir Džunkovskii: Kaitse tunnistaja // Kritika: Uurimused vene ja euraasia keeles
Ajalugu, 2 (Suvi, 2001). Lk 635-54.

suurimad õnnestumised enne Esimest maailmasõda, kelle karjääri katkestas 1917. aasta revolutsioon. 25 Robbinsi arvates näitasid nad üles austust seaduste ja seaduslikkuse vastu, olid kogenud professionaalid,

tundis valitsuse ja avalike organisatsioonide vahelise üha kasvava sideme tähtsust. Džunkovski on tema arvates sellise administraatori näide 26.

Lisaks huvile Džunkovski reformide ja kuberneri bürokraatliku praktika vastu on hiljutises historiograafias ebaharilikult laialt levinud versioonid Džunkovski osalemisest Nõukogude eriteenistuste töös. Seda, et Džunkovski oli Nõukogude Liidu teenistuses alates 1924. aastast, mainiti esmakordselt A. P. memuaaride Ameerika väljaande kommentaarides. Martõnov, ilmus R. Vraga toimetuse all 1973. 27 Ameerika teadlaste T. Emmonsi ja SV kommentaarides. Utekhina Yu.V päevikusse. Gauthier osutab esimesena, et Dzhunkovski "teatud teabe kohaselt tegi hiljem (st pärast 15. juunit 1921 - A.D.) koostööd GPU-ga (eelkõige oli ta provokatiivse operatsiooni "Usaldus" konsultant).

Arvamus Džunkovski liberaalsest kallutatusest mõne ajaloolase töödes on kasvanud väiteks, et vabamüürlasena töötas ta teadlikult Venemaa riikluse hävitamise nimel. O.A. Platonov ja A.N. Bokhanov tõlgendab Džunkovski tegevust Grigori Rasputini jälgimisel uudselt, arvates, et ta tegeles tahtlikult Rasputini diskrediteerimisega, impeeriumivastase vabamüürlaste vandenõu programmi elluviimisega." Džunkovski töö Nõukogude eriagentuurides kinnitab nende arvates veel kord tema reetlik loomus.

V.A. oli esimene, kes kirjutas "uuest bürokraatide põlvkonnast", kes ilmus pärast 1905. aasta revolutsiooni ja mõistis vajadust teha koostööd riigiduumaga. Maklakov oma memuaarides “Autoriteet ja avalikkus vana Venemaa allakäigu ajal”. Pariis, 1936. Lk 601.

26 Robbins R. Op.Cit. lk 636, 647-643.

28 Vt Gauthier Yu.V. Minu märkmed // Ajaloo küsimused. 1993. nr 3. Lk 172. Vt ka lk 358.

29 Versioon, et Džunkovski kõne Rasputini vastu oli seotud rünnakuga
parlamendiliikmed ja opositsiooniliidrid, tsiteerib oma monograafias SV. Kulikov. Vt Kulikov SV.

12 A.N on selles mõttes äärmiselt kategooriline. Bokhanov. «Arvestatav hulk impeeriumi kõrgeimaid sõjaväeametnikke oli selle eksisteerimise viimasel perioodil võimu suhtes skeptiline. Nende hulgas oli liberaale ja isegi vabariiklasi, kes loobusid tsaarile antud truudusvandest ja reetsid oma vande ammu enne seda, kui viimane monarh oma võimudest loobus. Ja siis nad ei osutunud parimaks. Nad teenisid Punaarmees komandörikohtadel ja mõned isegi rohkem: asusid tööle tööliste ja talupoegade valitsuse organites,” kirjutab ta ja täpsustab. - Viimaste hulgas oli endine tsaariaegne kindral V.F. Džunkovski, kes tegi mitu aastat tihedat koostööd Cheka-GPU-NKVD-ga. Kuigi see peatükk kindrali elust ei ole täis üksikasju, on fakt iseenesest väljaspool kahtlust. “Rahvavõimu” ees põlvitamine ei lasknud aga Preobraženski rügemendi endisel hiilgaval ohvitseril rahus ja vaikuses surra. 1938. aastal lasti ta NKVD otsusel maha.”30 Bokhanov, nagu ka teised ajaloolased, ei esita dokumente, mis kinnitaksid, et Džunkovski oli tõepoolest "nõukogude töötaja", justkui peaks seda juba tõestatud faktiks.

Artiklis “Kas Vladimir Džunkovski oli usaldusfondi isa?: Usaldusväärsust otsimas” toob R. Robbins välja mitmeid argumente, mis muudavad Džunkovski selles operatsioonis osalemise võimalikuks, kuigi lõpuks ütleb ta, et see pole tõestatud.

Seega läbis Džunkovski tegevuse uurimise protsess kodumaises ja Ameerika ajalooteaduses paralleelseid etappe: Džunkovski kui duuma monarhia ajastu administraatori uurimine biograafiliste visandite raames, tema reformide uurimine poliitilises uurimises, samuti tema politseitegevuse muud valdkonnad.

Vene impeeriumi bürokraatlik eliit vana korra langemise eelõhtul (1914 - 1917). Rjazan, 2004. lk 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Müüdi anatoomia. M., 2000. Lk 231.

31 Robbins R. Kas Vladimir Dzhunkcvskii oli "Usalduse" isa? : Usutava otsimine//Journal of Modern
Venemaa ajalugu ja historiograafia. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robinsi argumendid on toodud lk 359.

13
Siinkohal on loomulik liikuda edasi järgmise juurde

historiograafiline etapp – süstemaatiline uurimus temast kui riigimehest. Seda etappi kehastab see väitekiri, aga ka Džunkovski elulugu, mida praegu kirjutab Ameerika teadlane R. Robbins.

Uuringu eesmärk seisneb V.F. tervikliku kuvandi taasloomises. Džunkovski ning tema poliitiliste vaadete ja valitsustegevuse uurimine bürokraatliku eliidi esindajana, mis on otseselt seotud Vene impeeriumi moderniseerimisega 20. sajandi alguses.

Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada järgmised uurimisprobleemid:

Jälgige Džunkovski kui riigi kujunemisprotsessi
näitaja, võttes arvesse tema perekonna traditsioone, saadud haridust ja varakult
halduskogemus;

Tutvuge Dzhunkovski valitsuse praktikaga ametis
Moskva kuberner Stolypini reformide kontekstis,
teha järeldusi oma selleks kujunenud poliitiliste vaadete kohta
aja jooksul ja jälgida nende võimalikku arengut 1917. aastal.

analüüsida motiive, mille tõttu Džunkovski poliitilises politseis reforme alustas, pidada kogu reformide kompleksi reformija ühtseks plaaniks ja välja selgitada ka läbiotsimise juhtide tegevus pärast tema tagasiastumist;

uurida Džunkovski kohta käivaid müüte, mis on seotud tuntud ajalooliste lugudega (G. Rasputin, R. Malinovski, “Mjasodovi juhtum”, Operatsioon “Usaldus”), tuginedes olemasolevate arhiividokumentide analüüsile.

Õppeobjekt sai Džunkovski poliitiline elulugu ja valitsuse tegevus, mis on jäädvustatud isikliku päritoluga allikates (memuaarid, kirjad, märkmikud, fotod) ning erinevatesse ametlikesse dokumentidesse ja materjalidesse (ringkirjad, korraldused,

14 aruanded, juhised, tunnistused, aruanded, ülekuulamisprotokollid, ametlikud nimekirjad, ametlik kirjavahetus, jälituspäevikud, pressimaterjalid), samuti poliitilise politsei ametnike tegevus pärast Džunkovski tagasiastumist seltsimees siseministri kohalt.

Uurimise teema doktoritöös on Džunkovski väärtussüsteem, poliitilised vaated ja tema riikliku tegevuse põhimõtted, mida ta on rakendanud avaliku teenistuse ajal.

Lõputöös püstitatud probleemide lahendamiseks kaasas autor ulatuslikke allika alus, mis koosneb avaldamata ja avaldatud dokumentidest. Uuringu jaoks avaldamata dokumendid tuvastati kuue arhiivi kogudes - GA RF, RGVIA või RSL, RGIA, CIAM või GCTM. Bahrušin. Lõputöö aluseks olid Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi (GA RF) materjalid. Džunkovski RF GA isikliku fondi materjalid (F. 826. Inventory 1, 1084 eset) sisaldavad teavet tema kõigi eluperioodide kohta, välja arvatud nõukogude periood, samuti teavet tema esivanemate kohta. Suurimat tähelepanu väärivad Džunkovski mälestused (F. 826. Op. 1. D. 37-59), mis on eraldi köited käsitsi ja masinakirjas kirjutatud teksti folioos. Käsitsi kirjutatud köites on teksti sisse dokumentaalseid vahetükke - ajaleheväljalõikeid, menüüsid, teatrisaateid, kirju, telegramme, ametlikke dokumente, mille Džunkovski hiljem kirjutusmasinal ümber trükkis, nii et masinakirjas olev tekst näeb välja ühtlane. Mälestused hõlmavad ajavahemikku 1865. aastast – Džunkovski sünniajast – 1917. aasta lõpuni, mil ta ametlikult pensionile läks. Kuna Džunkovski memuaarid on selle uurimuse üks põhiallikaid ja lisaks on neil 20. sajandi alguse Venemaa ajaloo allikana iseseisev tähendus, tuleb peatuda nende loomise ajalool. Memuaaride ajalugu on tegelikult Venemaa tsiviillennunduses asuva Džunkovski fondi ajalugu.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni jäi Džunkovski Venemaale, arreteeriti 14. septembril 1918, kohtu alla andis revolutsiooniline tribunal mais 1919 ja veetis umbes 3 aastat vanglas. Ta vabanes 28. novembril 1921. aastal.

Millal ta memuaaridega tegelema hakkas, ei oska täpselt öelda. Nii hakkas Dzhunkovsky Rosenthali sõnul memuaare kirjutama juba vanglas olles. Kuid vastavalt V.D. Bonch-Bruevitš, kes ostis Džunkovski memuaarid 1934. aasta alguses Keskkirjandusmuuseumile, "memuaaride kirjutamise idee andsid talle tšeka esindajad, kui ta istus pärast revolutsiooni Taganskaja vanglas ja sellest räägiti talle nii hästi, et vanglast lahkudes hakkas ta alguses kõike mäletama, siis tõmbas ta paberi poole ja ta hakkas märkmeid kirjutama” 33.

Juba 1. veebruaril 1934 oli OGPU salajase poliitilise osakonna juhataja abi M.S. Gorb palus "uurimiseks" M. Kuzmini arhiivi ja päevikut ning Džunkovski memuaare. 28. aprillil 1934 kontrollis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kultuuri- ja propagandaosakonna erikomisjon riikliku kirjandusmuuseumi tööd. Erilist tähelepanu pöörati muuseumi raha kuludele käsikirjade soetamiseks 34.

Komisjon teatas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroole Džunkovski memuaaride kohta järgmist: “Soetas endise kindral Džunkovski materjale 40 000 rubla eest. neil pole kirjandusega mingit pistmist ega ole muuseumi jaoks mingit väärtust, sest koosnevad ainult kindrali elu kirjeldusest. Bonch-Bruevich oli sunnitud kaitsma oma töötajaid kirjas hariduse rahvakomissarile A.S. Bubnov 20. mail 1934: “Sa ise vaatasid need mälestused läbi ja tead nende väärtust. Vaevalt, et kõigis neis kaheksas köites on rohkem kui 5 trükilehekülge “kindrali” enda “isiksuse” kohta... Džunkovski memuaaride suur tähendus seisnebki selles, et ta ei keera kellelegi peale, kirjutab oma vanal viisil ja

32 Rosenthal I.S. Leheküljed kindral Džunkovski elust // Kentaur. 1994. nr 1. Lk 101.

33 VÕI RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Šumihhin SV. Eessõna M. Kuzmini päevikutele // Kuzmin M. Päevik. 1905-1907
Peterburi, 2000. Lk 13.

seepärast olen ma kõige siiram... Kinnitan ja suudan alati tõestada, et need mälestused on meie Venemaa mälestuskirjanduse ajastu" 35.

“...ma tõesti kõnnin alati igal pool oma kepiga, kõnnin sellega ka praegu, kui ma neid ridu 7 aastat hiljem kirjutan,” 37 kirjutas Džunkovski oma mälestustes 1917. aasta kohta. Pole raske välja arvutada, et need read on kirjutatud. aastal 1924 .

Memuaaride esimeses köites, kirjeldades oma noorust lehtede korpuses ja õpetajaid, ütleb Džunkovski, et ajalugu õpetas neile Menžinski, kelle poeg "praegu, kui ma neid ridu kirjutan, on eesotsas. GPU” 38. See tähendab, et on ilmne, et see on kirjutatud 1926. aastal.

1892. aasta mälestused on kindlasti kirjutatud 1926. aastal (“Elizaveta Aleksejevna Skvortsova on olnud ämmaemand alates lastekodu asutamisest kuni tänapäevani (1926)” 39).

Lõpetuseks leiame 1904. aasta mälestustes järgmise lõigu: “Praegu, kui ma neid ridu kirjutan, on tema (SO. Makarov – A.D.) leiutatud jäämurdja kasutusel Nõukogude valitsuses ja kuni viimase ajani üks need jäämurdjad, mille nimeks sai "Krasina", tegid jääl vägitüki, päästes mitu inimest Nobile'i ekspeditsioonist" 40. See tähendab, et võime eeldada, et see osa on kirjutatud aastatel 1928–1929.

Just seal. Vt Shumikhin SV. Kirjad rahvakomissaridele/Teadmised on jõud. 1989. nr 6. Lk 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Just seal. D. 38. L. 26.

Just seal. D. 40. L. 71-rev.

Just seal. D. 45. L. 414.

Esimese köite trükitud versioonis on sõnade kõrval „toimus

kolimine uude korterisse - ka valitsuskorterisse L. Vahtkonna kasarmus. Ratsasportlane

rügement kuulutuse kiriku vastu" kirjutas Džunkovski käsitsi: "Nüüd

seda kirikut pole olemas, see hävitati 1929. 41.

Seega on loogiline eeldada, et Džunkovski alustas mälestuste kirjutamist 1922. aastal oma kuberneriametist ja jõudis 1924. aastal 1918. aastani, oma pensionile jäämiseni. Ja siis aastal 1925 hakkas ta kirjutama oma elu algusest peale ja 1929. aastaks sai ta valmis kogu käsikirja ning 1930.–1931. hakkas uuesti kirjutama. 1933. aasta augustiks oli enamik käsikirju trükitud 42.

Džunkovski mälestused on dokumenteeritud kroonika Vene impeeriumi riigielust, mille tunnistajaks ta oli. Kui enamik memuaarikirjutajaid seab reeglina narratiivi keskmesse iseenda ja oma nägemuse hetkesündmustest, siis Džunkovski jaoks on narratiivi keskmes riik ja ta ise on vaid sündmuste tunnistaja, hoides üht või teist käes. valitsuse ametikoht. Muidugi pole loo alguses, kui räägime lapsepõlvest, avalikus elus palju sündmusi. Kõige suuremal määral saab rääkida mälestustest - kroonikatest kuberneri ametikohalt. Aga üldiselt oli tema peamine eesmärk näidata panoraami monarhia elust ja olla võimalikult dokumentaalselt täpne. Džunkovski kirjeldab päevast päeva, ilmselt oma päevikut kasutades, sündmusi, mis toimusid kuninglikus majas (peamiselt kõrgeimate väljapääsude tseremooniaid, kroonimisi, matuseid), sündmusi Riigiduumas ja oma Moskva kubermangu kolides kohtumisi provintsi ja rajooni zemstvo assamblee ja linnaduuma, riiklikud pidustused, avalikud üritused, monumentide avamine jne.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 VÕI RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Memuaaride lehtedel kohtame palju kuulsaid
isiksused – D.A. Miljutina, F.N. Plevako, V.O. Kljutševski, Fr. Joanna
Kronstadtsky ja teised. Vladimir Fedorovitši erilise tähelepanuga
kasutasid Maly teatri artistid, kellega ta oli väga sõbralik.
Džunkovski osales tavaliselt kuulsate inimeste pidustustel ja
nende matustel. Aga ka täiesti tundmatud provintsi elanikud
on tema memuaaride lehekülgedel kohal - näiteks talupoeg Galdilkin,
kes suri tormades taga röövlid, kes sooritasid relvastatud
rünnak kaupmees Lomtevi majale. Sellised dokumentaalsed memuaarid
Džunkovski pole juhuslik. Ju oli tal võimalus neid kasutada
kirjutades oma arhiivi, deponeeritud Puškini majja, mille ta
kogutud peaaegu lapsepõlvest ja mis hiljem sai tema isiklikuks
fond. h

Kui “Akadeemiline juhtum” 1929. aastal algas, oli Džunkovski arhiivi säilitamine Puškini majas üks põhjusi süüdistada S.F. Platonov ja tema kolleegid nõukogudevastases tegevuses. Eriti rõhutati asjaolu, et endine siseministri kamraad sai oma arhiivi vabalt kasutada. Sellega seoses viidi Džunkovski juures läbi 2 läbiotsimist ja ta kutsuti OPTU-sse tunnistama, kuidas tema arhiiv Puškini majja sattus. 9. novembril 1929 kirjutas Džunkovski memo, mis oli adresseeritud A.S. Enukidze, milles ta kirjeldas üksikasjalikult oma arhiivi ajalugu. "Päris noorest eluaastast, isegi Corps of Pages'ist, kus ma üles kasvasin," kirjutas ta, "kogusin mälestusi erinevatest sündmustest, ajalehti, kirju ja voltisin neid väga hoolikalt, jätkates seda teed kuni pensionile jään 1918. Nii kogunes mul hunnikutes kaustu erinevate sündmuste kohta... 1913. aastal, alguses, lahkusin Moskvast, kus töötasin 8 aastat kubernerina. Moskva jättis mind täiesti erakordselt maha. Sain palju aadresse, leiba ja soola, kingitusi, albumeid, rühmi, pilte, mulle anti stipendiume jne, sõna otseses mõttes kõigilt elanikkonnarühmadelt ja kõigilt

19 institutsioonid, millest üle poole polnud minuga otseselt seotud, näiteks teatrid. See kõik oli minu arhiivi aluseks” 43.

Pärast tema lahkumist seltsimees siseministri kohalt 1915. aastal hakati rääkima arhiivi üleviimisest Puškini majja. Läbirääkimised selle üle peeti B.L. Modzalevski. Kuid isegi pärast Džunkovski rindelt naasmist ei suudetud arhiivi transportida ja septembris 1918 ta arreteeriti. Arhiivi säilitas majaperemees Daria Provorova, kes elas koos perega üle 40 aasta ja pärast Džunkovski vanglast vabanemist suutis ta selle lõpuks Puškini majja ladustamiseks transportida, olles enda jaoks läbirääkimisi pidanud kasutage seda ja võtke see igal ajal tagasi.

1925. aastal sai Džunkovski Leningradi saabudes teada, et tema arhiiv kuulus Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee määruse kohaselt Puškini majale. Džunkovski tuli igal aastal Leningradi, et töötada oma mälestuste kallal. Ilmselgelt võttis ta vajalikud dokumendid, et need hiljem ümber kirjutada või memuaaride käsikirja sisestada, ja tagastas need siis tagasi.

“Akadeemilises asjas” süüdimõistetute hulgas oli ka SV. Bahrušin on üks "Mineviku rekordite" toimetajaid ja 1930. aasta detsembris M. V. ise. Sabašnikov arreteeriti teisel, samuti NKVD väljamõeldud juhtumil. Ja kuigi uurimine lõpetati pooleteise kuu pärast ja M.V. Sabašnikov vabastati, kirjastus oli likvideerimise äärel, V. F. memuaaride avaldamine. Džunkovski ei tulnud kõne allagi.

V.D.-s Bonch-Bruevitš on säilitanud kirjavahetuse Džunkovskiga seoses tema memuaaride hankimisega Ilukirjanduse, Kriitika ja Ajakirjanduse Keskmuuseumile. Oma 2. augusti 1933. aasta kirjas sätestas Džunkovski, loovutades oma käsikirjad muuseumile koos nende avaldamise ainuõigusega, avaldamiseks ja autoritasudeks järgmised tingimused: memuaarid peaksid

"Memorandum", autor V.F. Džunkovski 9. novembril 1929 A.S. Enukidze oma arhiivist, mida hoitakse Puškini majas // Arheograafiline aastaraamat 2001. M., 2002. Lk 416.

20 avaldada mitte varem kui 20 aastat pärast viimase sündmuse toimumist, s.o. mitte varem kui 1938. aastal hindas Džunkovski autoritasude ja autoriõiguste loovutamise suuruseks 80 000 rubla. (400 rubla prinditud lehe kohta) 44. Bonch-Bruevitš kirjutas talle 10. jaanuaril 1934: „...otsustasime osta teie mälestused 40 000 rubla eest. Kui soovite, et tasumine toimuks võimalikult kiiresti, viige oma märkmed meie muuseumi tööruumidesse (Rozhdestvenka, 5) ja andke üle N.P. Tšulkov" 45.

1948. aastal jõudis mälestused Riigi Ajaloo Keskarhiivi, praegusele Vene Föderatsiooni GA-le ja veelgi varem, 1941. aastal, viidi Džunkovski fondi moodustanud materjalid üle Riigiarhiivi Riigiarhiivist Riigi Ajaloo Keskarhiivi. feodaal-orjuste ajastu. Fondi materjalid ja mälestused ühendati 1952. 46 1997. aastal ilmusid Džunkovski mälestused osaliselt 2 köites, hõlmates ajavahemikku 1905–1915. Väljaande koostas I.M. Pushkareva ja Z.I. Peregudova, kes kirjutas üksikasjaliku biograafilise visandi, samuti A.L. Panina.

Lisaks memuaaridele pole selle teema jaoks vähem olulised ka muud sihtasutuse asjad: Džunkovski perekonna kirjavahetus (õdede ja venna kirjad talle), sõprade ja tuttavate kirjad, esivanemate tegevusega seotud ametlikud dokumendid (blanketid). ), filosoofilised teosed S.S. Dzhunkovsky, teadlane - agronoom, majandusteadlane, valgustusajastu tegelane, aga ka suur hulk fotodokumente. Enamik selles töös kasutatud Džunkovski fondi dokumente tuuakse teaduskäibesse esimest korda.

Džunkovski ametliku tegevuse iseloomustamiseks kubernerina kasutasime ka muid faile tema isiklikust fondist: kuberneri aruannete koopiad, ringkirjad zemstvo komandöridele, kuberneri teadaanded elanikkonnale, teated provintsi reiside kohta, ajakirjandusmaterjalid,

VÕI RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

VÕI RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Vt V.F.-i fondi juhtumit. Džunkovski Vene Föderatsiooni tsiviillennunduses. (F. 826.) Lk 3, 14.

21 kogunud Džunkovski ise. Lisaks kasutati Moskva kuberneri kantselei toimikuid (CIAM. F. 17).

Džunkovski ümberkujundamiste analüüsimiseks poliitilises juurdluses kasutasime politseiosakonna fondi (GARF. F. 102.) toimikuid, mis on seotud eriosakonna kontoritööga, samuti materjale Eraldi peakorteri fondist. sandarmikorpus (GARF. F. 110).

Põhimõttelise tähtsusega on järgmised juhtumid: “13. märtsi 1913. aasta ringkirja nr 111346 avaldamise juhtum maa- ja mereväe agentide hävitamise kohta” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "Mõnede julgeolekuosakondade kaotamise juhtum ringkirjaga 15. mail 1913 nr 99149 ja 99691 ning Doni ja Nikolajevi julgeolekuosakonna ümbernimetamise kohta otsingukeskusteks" (F. 102. Op. 316. 1913 D. 366), "Sandarmeeria ja julgeolekuosakondade staabiosakondade laiendamise ja muutmise juhtum. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Töös kasutati politseijaoskonna poolt välja saadetud erinevatel teemadel ringkirju, millele on alla kirjutanud NA. Maklakova, V.F. Džunkovski, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, samuti korraldused, mille on allkirjastanud Džunkovski eraldiseisva sandarmikorpuse ülemana.

Džunkovski Grigori Rasputini jälgimisega seotud tegevuse iseloomustamiseks kasutati Rasputini välise jälgimise päevikuid, mida hoiti Petrogradi OO (GA RF. F. 111.) ja Moskva OO (GA RF. F. 63.) fondides. ), samuti eraldi Moskva salapolitsei juhtum Rasputini viibimise kohta Moskvas 1915. aasta kevadel (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Töös kasutati ka G. Rasputini fondist pärit toimikut – Tobolski kubermangu sandarmiosakonna juhataja aruanded Džunkovskile (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Seda juhtumit analüüsitakse kirjanduses esmakordselt täies mahus ja Džunkovski reformide kontekstis.

48 Mõned selle juhtumi põhimõtteliselt olulised andmed esitatakse kirjanduses esmakordselt.

49 Seda juhtumit analüüsitakse kirjanduses esmakordselt täies mahus ja Džunkovski reformide kontekstis.

Seltsimees siseministri V.F. büroo fondis. Džunkovski (GA RF. F. 270) kasutas ametlikku kirjavahetust, aga ka “Šornikova juhtumit” (D. 48) ja “Kolonelleitnant Myasoedovist ja teistest” (D. 135).

Arupärimised Ajutise Valitsuse Erakorralise Uurimiskomisjoni fondist (GA RF. F. 1467) on olulised Džunkovski rolli esiletõstmiseks R. Malinovski juhtumi puhul.

RGVIA-sse, peastaabi peadirektoraadi fondi toimikutesse deponeeriti ka Džunkovski tegevusega seltsimees siseministrina seotud dokumendid: “Kindralstaabi peadirektoraadi fundamentaalse iseloomuga kirjavahetus” (F 2000. Op. 15. D. 452), " Kolonelleitnant Mjasoedovist" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Käsiraamat vastuluure kohta sõjaajal" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Teenistusdokumentide kogu sisaldab Džunkovski kõige täielikumat ametlikku nimekirja, mis on koostatud tema pensionile jäämisel (F. 409. D. 147-521).

Džunkovski elu nõukogude perioodi analüüsitakse riigi julgeolekuorganite fondi 1921. ja 1937. aasta uurimisasjade materjalide (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 ja D. 74952) ning Džunkovski materjalide põhjal. nimelise Riigi Keskteatrimuuseumi käsikirjade osakonna isikufondi. Bahrušin (F. 91), mis sisaldab kirju A.F. Koni ja E. V. Ponomareva nõukogude perioodi Džunkovskile.

Lisaks arhiivimaterjalidele kasutati uuringus laia valikut avaldatud allikaid. Esiteks on need seadusandlikud ja regulatiivsed dokumendid: Vene impeeriumi seaduste koodeks, sõjaaegse vastuluure käsiraamat, vägede välijuhtimise eeskirjad sõja ajal, raudteedel kõrgeima reisimise kaitse meetmete eeskirjad.

23 Lisaks meelitasime kohale Kohaliku Majandusnõukogu Ajakirjad, erinevad dokumendikogud 50. Uuringus kasutati ka Džunkovski kaasaegsete memuaare - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovski, M.V. Rodzianko. Erilist tähelepanu on doktoritöös pööratud Dzhunkovski kolleegide mälestustele poliitilises politseis - A.I. Spiridovitš, A.P. Martõnova, K.I. Globatševa, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vassiljev, samuti avaldatud tunnistus, mille nad ja teised endised kõrged isikud andsid ajutise valitsuse erakorralisele uurimiskomisjonile. Lisaks perioodikale (ajalehtedele) on väitekirjas kasutatud erialaajakirja “Politseibülletään” materjale aastate 1912-1915 kohta.

Lõputöö metodoloogiline alus määratud ülesannete omadustega. Historitsismi põhimõtte kohaselt käsitleme Džunkovski tegevust ajaloolise ajastu konkreetsete asjaolude ja tunnuste kontekstis.

Džunkovski väärtusmaailma analüüsimisel ei saa aga jätta kasutamata Teise mõistmisega seotud metodoloogilisi suundi. Eelkõige selleks, et õigesti hinnata Džunkovski reforme poliitilises uurimises ja tema alluvate reaktsiooni neile, on vaja mõista nii Džunkovski kui ka tema vastaste maailmavaate iseärasusi. Seetõttu näib ajaloolis-antropoloogilise käsitluse põhimõtete rakendamine, mille kohaselt „teatud rühmadele omaste mentaliteetide, ideoloogiate, nende väärtussüsteemide ja sotsiaalse käitumise uurimine on uurimistöö lahutamatu osa” 51, olevat väga produktiivne. sel juhul.

50 Stolypin P.A. Reformiprogramm. Dokumendid ja materjalid. 2 köites, M., 2002; Provokaatori juhtum
Malinovski. M., 1992; Vene impeeriumi poliitilise politsei agenditöö: kollektsioon
dokumendid, 1880-1917. M. - Peterburi, 2006; Revolutsiooniline liikumine armees ja mereväes esimese ajal
maailmasõda. M., 1966. Nikitinsky I.I. Vene vastuluure ajaloost. Dokumentide kogumine. M.,
1946.

51 Gurevitš A.Ya. Ajalooline süntees ja Annalesi koolkond. M., 1993. Lk 273.

24 Selle suuna rajaja M. Blok määratles ajaloo subjekti "täpses ja lõplikus tähenduses inimeste teadvusena". Ta väidab, et "inimestevahelised suhted, vastastikused mõjud ja isegi nende mõtetes tekkiv segadus on ajaloolase jaoks tõeline reaalsus." Temaga nõustub ka teine silmapaistev Annalesi koolkonna esindaja L. Febvre, kes arvab, et „ajaloolase ülesanne on püüda mõista inimesi, kes olid tunnistajaks teatud faktidele, mis hiljem nende teadvusesse jäid, et osata

tõlgendada."

Kuna käesolev uurimus on oma olemuselt biograafiline, on oluline võtta arvesse uusimaid metoodilisi juhiseid, mis on välja töötatud ajaloolise biograafia žanri väljatöötamise protsessis, kus viimasel ajal on toimunud huvi „tüüpiliselt inimeselt” konkreetse indiviidi poole. , ja erakordne isik või vähemalt on see, kes on rasketes oludes kõige vähem võimeline tegema ebastandardseid otsuseid 55. Samas "üksikute ajalooliste indiviidide isiklik elu ja saatus, nende sisemaailma kujunemine ja areng, tegevuse "jäljed"... toimivad üheaegselt nii uurimistöö strateegilise eesmärgina kui ka adekvaatse mõistmise vahendina. neid hõlmav ajalooline ühiskond ja nende loodud ajalooline ühiskond ning seda kasutatakse seega sotsiaalse konteksti selgitamiseks..." See ülesanne eeldab tekstide uurimist „inimestevaheliste suhete komplekside sisu ja olemuse, käitumisstrateegiate ja neisse kinnistunud individuaalsete identiteetide seisukohalt” 57 .

52 Blok M. Ajaloo apoloogia ehk ajaloolase käsitöö. M., 1986. Lk 18.

53 Ibid. Lk 86.

55 Repina L.P. Sotsiaallugu 20. sajandi historiograafias: teaduslikud traditsioonid ja uued käsitlused. M.,
1998. Lk 58.

56 Ibid. Lk 59.

Uurimistöö teaduslik uudsus on see, et esimest korda kodu- ja välismaises historiograafias viidi läbi erinevate fondide materjalide põhjal põhjalik Džunkovski isiksuse ja riikliku praktika uurimine, mis võimaldab mitte ainult luua mitmekülgset kuvandit ühest bürokraatliku eliidi säravamast esindajast. 20. sajandi alguses Venemaale, vaid ka viljakalt lahendada tema tegevusega seotud probleeme.

Esmakordselt ajalookirjutuses vaadeldakse üksikasjalikult varem väga põgusalt käsitletud või täiesti kirjeldamata perioode Džunkovski elust (lapsepõlv, lehtede korpus, haldustegevus enne kuberneri ametit, sõjaväeteenistuse periood Esimese maailmasõja ajal, Nõukogude periood), mis on olulised tema väärtusmaailma mõistmiseks ja Džunkovski käitumise hindamiseks selle hävimise olukorras.

Džunkovski eluloo oluliseks täienduseks on teave tema emapoolsete esivanemate kohta (Rashetah), mis on esimest korda esitatud teda käsitlevas teoses. Džunkovski vanaisa, 18. sajandi kuulsa teadlase ja riigimehe Stepan Semenovitš Džunkovski teostel, mille tema isa esimest korda teadusringlusse tõi, on iseseisev tähendus. Uus teave võimaldab jälgida meie esivanemate loodud valgustatud monarhia teenimise traditsiooni mõju Džunkovski maailmavaatele ja poliitilistele vaadetele.

Esmakordselt analüüsitakse üksikasjalikult kuberner Džunkovski suhtumist Stolypini seadustesse, aga ka tema poliitiliste vaadete rekonstrueerimiseks olulise suhte liberaalse avalikkuse esindajatega.

Džunkovski transformatsioone poliitilises uurimises käsitletakse uurimuses kui reformaatori süsteemset plaani Stolypini moderniseerimise kontekstis. Esmakordselt oli Džunkovski "julgeoleku" esindajatega suhtlemise ja nende tegevuste probleemiväli.

26 mille võtsid ette Džunkovski järglased pärast tema tagasiastumist, hinnatakse Džunkovski panust poliitiliste uurimisorganite reformimisse. Selle töö ettevalmistamisel viidi teadusringlusse uusi dokumente, mis on olulised mitte ainult Džunkovski ametliku karjääri uurimiseks, vaid ka poliitilise uurimise ajaloo ja vastuluureagentuuride kui Venemaa riigiasutuste ajalooga seotud eraldiseisvate institutsioonide jaoks.

Doktoritöö uurib väheuuritud aspekte ajalookirjutuses tuntud lugudest, mis on seotud Grigori Rasputiniga (Skandaal restoranis Yar), S.N. Myasoedov (“Kolonelleitnant Myasoedovi juhtum”), R.V. Paljastuvad Malinovski (Malinovski astumine IV duumasse ja sealt lahkumine), operatsioon Trust ja müüdid rolli kohta, mida Džunkovski väidetavalt neis mängis. Nende lugude käsitlemisel analüüsitakse Moskva julgeolekuosakonna juhataja A. P. mälestuste usaldusväärsust. Martõnov ja Petrogradi julgeolekuosakonna juhataja K.I. Hr Globatšev, hiljuti teadusringlusse toodud.

G. Rasputini välisseire päevikute “väljavõtete” analüüs, mis teeb kindlaks nende usaldusväärsuse, võimaldab ümber lükata versiooni laimatud “püha vanema” kohta, mis põhineb väitel, et “väljavõtted” on võltsitud.

Uuringu praktiline tähtsus on see, et selle tulemusi saab kasutada erinevate käsiraamatute ja loengukursuste koostamisel Venemaa ajaloost 20. sajandi alguses, eelkõige Venemaa poliitilise politsei ja bürokraatliku eliidi ajaloost 20. sajandi alguses. .

Uurimistulemuste kinnitamine viis autor ettekannete vormis läbi Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli kaasaegse Venemaa ajaloo osakonna magistrantidele mõeldud eriseminaril (juhataja prof, ajaloodoktor L.G. Berezovaja) ja neljal kogu Venemaa konverentsid "XX-XXI sajandi Venemaa valitsusasutused: traditsioonid ja uuendused" (RGGU, 2008) ja "Maailm uutel aegadel" (SPbGU, 2008, 2009, 2010).

27 Uurimistulemused kajastuvad ka 10 publikatsioonis (sh kolm ajakirja Kõrgema Atesteerimiskomisjoni poolt kinnitatud nimekirjast). Väljaannetes esitatud teadustulemused mõjutasid Ameerika teadlaste J. Daly ja R. Robbinsi arvamust Džunkovski tegevuse kohta, kellega autor arutas teemaga seotud probleeme ja sõlmis teatud

akadeemiline kontekst. Väitekirja arutati Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli Venemaa moodsa ajaloo osakonna koosolekul ja soovitati seda kaitsta.

Doktoritöö ülesehitus vastab V.F.-i eluloo põhietappidele. Džunkovski. Töö koosneb sissejuhatusest, neljast peatükist, kokkuvõttest, lisast (fotod), allikate loetelust (avaldamata ja avaldatud) ja kirjandusest.

58 Artikkel “Tema Keiserliku Majesteedi lehtede korpus kindralleitnant V. F. Džunkovski saatuses” // Vene Kyadeti nimeline kõne. 2008. nr 5. lk 174-192. URL: : 189 viidatud: R. Robbins. Vt Robbins R. Kas Vladimir Džunkovski oli “usalduse” isa?: Usaldatava otsingud//Vene kaasaegse ajaloo ja historiograafia ajakiri. 1 (2008). Lk 140.

Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus

Perekonnalegendi järgi pärineb Džunkovski perekond Mongoolia vürstilt Murza-khang-Junkilt, kes saabus Moskvasse 16. sajandil. Vassili III alluvuses saatkonna koosseisus. Temalt tuli kuberner Ksendzovski, kellele kuulus Galicias Dzhunkovka mõis, kelle järeltulijad jagunesid kaheks haruks – vene ja galeegi. "Vene haru asutajaks peetakse kolonel Tšernigovski Kondrati Džunkovskit, tema poeg Stepan oli Nežinski rügemendi rügemendikapten ja seejärel ülempreester Baturinsky. Viimasel oli poeg Semjon, samuti protopopp, ja tal on kolm preestrist poega, üks neist Semjon Semenovitš on minu vanavanaisa ja tema poeg Stepan Semenovitš on minu vanaisa,” kirjutas Džunkovski oma mälestustes.

Genealoogi O.V. Štšerbatšov, kogu 18. sajandil. enamik Džunkovskite suguvõsa esindajaid olid preestrid ja omasid valdusi Lebedinski ja Koropski rajoonis (Novgorodi-Severski kubermang, Slobodsko-Ukraina ja seejärel Harkovi kubermang). Alates 18. sajandi lõpust. paljud neist astuvad sõjaväe- ja tsiviilteenistusse. Harkovi, Peterburi, Poltava, Tšernigovi ja Kaluga kubermangude genealoogiliste raamatute 2. ja 3. osasse kuulusid Džunkovski suguvõsa erinevad harud. Mõned suguvõsa harud, mis ei tõestanud aadlikkust, jäid preestrite klassi.

V.F. vahetud esivanemad. Džunkovski olid vaesed maaomanikud. 1829. aastal kriipsutas tema isapoolne vanaisa Stepan Semenovitš Džunkovski (1762 - 1839), tehes 1828. aasta teenistusarvestuses muudatusi, maha kande "Väike maa Slobodsko-Ukraina provintsis Lebedinski rajoonis, kolm hinge õue" ja sisse kirjutatud “hästi omandatud pärand, õued on kahe hingega”61.

Ametliku nimekirja alguses märgiti aga salanõuniku auaste (3. klass auastmete tabeli järgi), mille Stepan Semenovitš, kellel polnud õilsaid esivanemaid, sai tänu oma silmapaistvatele võimetele ja edukale avalikule teenistusele. Ta tegi perekonna positsioonis tõeliselt ajaloolise läbimurde, andes Väike-Vene peapreestrite järeltulijatele võimaluse asuda impeeriumi valitsussüsteemis kõrgetele kohtadele.

Vastavalt S.S. ametlikule eluloole. Dzhunkovsky, lugedes pärast tema surma Vaba Majanduse Seltsis, mille sekretär ta oli üle 25 aasta, sündis Stepan Semenovitš Lebedini linnas, kus tema isa, aadlik ja preester, püüdis anda talle parimat haridust. “Noor Džunkovski, olles alles kuueaastane, luges juba hästi vene ja slaavi raamatuid ning neil algusaastatel luges ta oma vanaemale (hetman Polubotoki tütrele) kogu Menaion-Chetya ette; Kui ta oli kaheksa-aastane, läks ta iga päev kella viie paiku hommikul kooli, mis asus tema vanematekodust peaaegu kahe miili kaugusel...”

V.F. Džunkovski ja Stolypini moderniseerimisprogramm

Džunkovski sai kuberneriks pöördepunktil, kui riik, olles üle elanud 1905. aasta revolutsiooni, astus uude ajastusse - duuma monarhia ajastusse. Uus peaminister P.A. Stolypin viis rahvaesinduse - riigiduuma osalusel ellu 17. oktoobri 1905. aasta manifesti põhimõtted ulatusliku reformiprogrammina - terve paketi seadusandlikke akte, mis pidid kvalitatiivselt muutma kõiki riigiduuma valdkondi. elu Venemaal.

Vene impeeriumi bürokraatliku eliidi meelest oli kuberneri koht haldusküpsuse tunnistus ja sageli edukas karjääris vajalik etapp194. Märkimisväärsel osal keskosakondade juhtidest oli kuberneriteenistuse kogemus, rääkimata siseministeeriumi juhtimisest - 21 ministrist P.A. Valuev kuni A.D. Protopopov 13 olid minevikus kas kindralkubernerid, kubernerid või asekubernerid. Nende hulgas oli neid, kes külastasid kõiki neid postitusi rohkem kui korra195.

Penza kuberneri I. Koshko sõnul oli heal inimesel pea võimatu kuberneriks saada ilma sidemeteta kõrgseltskonnas196. Kindla korra puudumisele kuberneri määramisel juhiti tähelepanu 20. sajandi alguses. ja liberaalne jurist A. Blinov, kes kirjutas, et "kõik oleneb juhtumist ja eriti patroonist." Seda seisukohta jagab kaasaegne uurija A.S. Minakov, väites, et "teenistuses tehtud jõupingutustega oli kuberneriametit võimatu teenida. Reeglina keegi ilma patroonita ametnikku ei märganud ega edutanud. Lihtsam oli aga „edendada” ametnikku, kes oli võimekas, kogenud ja omas mõningaid teeneid.”198

Samal ajal jõuab Ameerika spetsialist R. Robbins teistsugusele järeldusele. Eitamata soosimise ja sidemete tähtsust kubermangu määramisel, kirjutab Robbins, et „kolme ja poole aastakümne jooksul töötas siseministeerium välja ja viimistleti kriteeriumide süsteemi, mille alusel määrati kuberneriameti kandidaadi ametialane staatus. Ilmus midagi kubernerikorpuse taolist, omamoodi kaadrireserv kuberneri ametikohale määramiseks”199. Sõjalise printsiibi osatähtsuse vähenemisest ja tsiviilprintsiibi tugevnemisest kubermanguteenistuses, aga ka kubermangutegevuse professionaliseerumisest, eriti märgatavalt alates 19. sajandi II poolest. kirjutab oma monograafias ja L.M. Lõssenko.

Provintside prestiižihierarhias oli esikohal just Moskva, selle kubermangu “omanik” oli keisrile eriti lähedane, siin krooniti kuningaid ja erinevalt Peterburist ei olnud seal kuigi palju kõrgeid inimesi. isikud siin, st. kuberner oli tõesti täielik provintsi peremees.

Rakendades eelnevat Džunkovski kohta, võib öelda, et lisaks suurvürsti ja suurvürstinna kõrgele patroonile omas ta kindlasti vajalikke administratiivseid ja majanduslikke kogemusi töö käigus Moskva Rahvakainuse eestseisuses, kus olid esindatud nii haldusala esindajad. ja Moskva avalik haldus.

Muutused poliitilises uurimises Venemaa politseireformi kontekstis

Reformiprogramm P.A. Stolypin tegi ettepaneku teha politseiteenistuse struktuuris ja meetodites teatud muudatusi. 1906. aasta sügisel loodi impeeriumi politsei ümberkujundamise osakondadevaheline komisjon, mille esimees oli senaator A.A. Makarova. Reformi eesmärk oli luua Venemaal seaduslik politseiasutus, mis pälviks elanikkonna lugupidamise. Komisjoni töö venis ja alles 1911. aastal esitas Makarov ministrite nõukogule politseireformi programmi. 1912. aasta lõpus, kui projekt pidi pärast muudatuste kokkuleppimist riigiduumale läbivaatamiseks esitama, esitas N.A. Maklakov, kes asendas A.A. Makarov siseministrina tunnistas vajadust allutada seaduseelnõu täiendavale läbivaatamisele. Projekt vaadati üle Maklakovi juhitud erinõupidamisel siseministeeriumis, kus osalesid mõned kubernerid ja "siseasjade keskosakonna lähimad politseiasjadega kursis olevad ametnikud". 11. septembril 1913 esitati projekt IV Riigiduumale, kus selle läbivaatamiseks moodustati erikomisjon354.

Just Maklakov kutsus Džunkovski 1913. aasta alguses seltsimees siseministriks, tänu millele osales ta ministrite nõupidamise ja duumakomisjoni töös. Ajakirjas “Politsei bülletään” 14. jaanuaril 1913 ilmus artikkel uuest siseministrist, kes väitis: “Meil kõigil peaks olema sama eesmärk - riigivõimu tugevdamine, tugev, heatahtlik ja rahulik... töötades Venemaa elanike hüvanguks. Selle eesmärgini viiv tee on üks, teist pole ega saagi olla: see on seadus, mille on heaks kiitnud ja heaks kiitnud Tema Keiserlik Majesteet. Kaks nädalat hiljem tutvustas Politseibülletään lugejatele ministri uut kamraadi, politseijuht V.F. Džunkovski.

28. veebruaril 1913 teatas ajakiri, et vastuvõtul tutvustasid end talle Riigi elamuosakonna ja Peterburi kõrgemad ametnikud. 00 Džunkovski avaldas soovi, et „teabeteenistus ei asutataks mitte ainult laialdaselt, vaid ka põhjalikult, et niimoodi võimalikult palju ära hoida alusetuid läbiotsimisi ja vahistamisi. Lisaks juhiti ennast tutvustavaid inimesi oma tegevuses vältima kõike, mis võiks tekitada elanikkonnas olulist rahulolematust.”356

Sellele soovile järgnesid uue seltsimees ministri konkreetsed teod. 28. veebruaril 1913 saadeti Džunkovski ringkiri riigikorra ja avaliku rahu kaitse meetmete määruse alusel kinnipeetavate isikute vahistamise tähtaegade pikendamise kohta kindralkuberneridele, kuberneridele, linnapeadele, provintsi-, piirkonna-, linna- ja riigipeadele. linnaosa elamumajandus ja ühiskondlikud organisatsioonid. Džunkovski tuletas meelde vajadust rangelt ellu viia eelmine, 5. juuli 1911. aasta ringkiri, mille kohaselt ei võinud selline arreteerimine kesta kauem kui 2 kuud. Pikenduse taotluse puhul oli vaja märkida, miks ei saanud “kaitsekirjavahetus” selle tähtaja jooksul lõppeda. Džunkovski tegi ettepaneku sellest ringkirjast juhinduda juhtudel, kui petitsioone "algatatakse isikute vastu, kes on kohalike võimude korraldusel juba kuu aega kinni peetud". Samas lubas ta vahistamist tulevikuks pikendada vaid ühe kuu võrra, välja arvatud eriti mõjuvad juhtumid (ebaseaduslike isikute tuvastamise vajadus, uurimistoimingute läbiviimiseks kaugete vahemaade läbimine, postisuhtlus äärealadega)

Suurvürst Sergei Aleksandrovitš, suurhertsoginna
Elizaveta Fedorovna ja Vladimir Fedorovitš Džunkovski:
lugu sõprusest ja vaimsest suhtlemisest

Moskva kuberner, Tema Majesteedi saatjaskond, kindralmajor V.F. Džunkovski
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovitš Džunkovski (1865–1938) oli kahekümnenda sajandi alguse Vene impeeriumi silmapaistev riigimees. Teda teavad ajaloolased Moskva kubernerina (1905 - 1912), siseministri seltsimehena ja sandarmikorpuse komandörina (1913 - 1915), aga ka mitmeköiteliste memuaaride - omamoodi mälestuste - autorina. hilise keiserliku Venemaa kroonika. Džunkovski mälestused hõlmavad ajavahemikku 1865–1917. Memuaarid aastatest 1905 - 1915 ilmusid 1997. aastal. Kuid väljaspool selle kaheköitelise väljaande ulatust jäi Vladimir Fedorovitši elus väga huvitav periood, mis oli seotud tema kujunemisega riigimeheks. Aastatel 1892–1905 töötas Džunkovski Moskva kindralkuberneri suurvürst Sergei Aleksandrovitši adjutandina ning suhtles pidevalt nii suurvürsti kui ka tema abikaasa suurvürstinna Elizaveta Fedorovnaga. Džunkovski memuaarid, aga ka kirjavahetus õe Evdokia Fedorovnaga võimaldavad meil tungida Vladimir Fedorovitši ja suurhertsogipaari vahel välja kujunenud sõbraliku suhtluse maailma, et näha selle suhtluse mitteametlikke episoode, mis iseloomustavad kõige paremini tema isiksusi. selle osalejad.

Olgu öeldud, et Dzhunkovski perekond kanti ametlikult Poltava provintsi aadliraamatusse alles 1845. aastal. Vapi all oli ladina keeles kirjutatud moto - “Deo et Proximo”, mis tõlkes tähendab “Jumalale ja ligimesele”. Perekonna Dzhunkovski moto esitas lühendatult kaks Päästja jäetud peamist käsku.

"Seda motot," kirjutas Vladimir Fedorovitš, "hoidsid mu vanemad hoolikalt oma südames ja järgisid seda kogu oma elu, püüdes meid samas vaimus harida ja kui keegi meist seda täie tõsidusega ei järginud, on see meie süüdi pole enam meie vanemad, vaid me ise.

Perekonna motot täiendasid orgaaniliselt Malta rüütlite käsud, mille järgi teda kasvatati keiserliku Majesteedi lehtede korpuses, elitaarses sõjaväeõppeasutuses, kus Vladimir Fedorovitš sai hariduse.

Moskva kindralkuberneri abina tegutsedes võimaldasid suurvürst Sergei Aleksandrovitši talle antud juhised Vladimir Fedorovitšil mitte ainult arendada administratiivseid võimeid, vaid viia ellu ka perekonna moto. Seejärel oli Džunkovski tegevuses, tema suhtumises oma alluvatesse ja elanikkonnasse alati kristlik ligimesearmastus ja soov oma võimu moraalselt õigustada. Näib, et selles mõttes mõjutas teda suhtlus suurvürsti ja suurvürstinnaga, need näited halastavast suhtumisest ligimese suhtes, mida ta võis enda suhtes jälgida.

1884. aastal vabastati Vladimir Fedorovitš pärast lehtede korpuse lõpetamist suurvürst Sergei Aleksandrovitši juhitud Preobraženski rügementi. Suhted rügemendi ülema ja tema abikaasa suurhertsoginna Elizaveta Fedorovnaga arenesid hästi. Dzhunkovski alluvust nende kui kuningliku maja esindajate suhtes ei rikutud kunagi, kuid need suhted kasvasid hiljem ametlikust sõbralikuks.

Elizaveta Fedorovna rabas Džunkovskit oma iluga isegi tema pulma ajal suurvürst Sergeiga 1882. aastal, kui too oli tema vankril lehena kaasas.

"Suurhertsoginna Elizaveta Fedorovna oli võluv, ta rääkis kõigiga nii tähelepanelikult, võlus kõiki oma ilu, graatsilisuse ja hämmastava tagasihoidlikkuse ja lihtsusega, et teda ei saanud vaadata muul viisil kui imetlusega," meenutas Vladimir Fedorovitš. Tema arhiivis on luuletaja K. R. luuletus, mille ta ümber kirjutas. :

Vaatan sind, imetlen sind iga tund.
Sa oled nii kirjeldamatult ilus!
Oh, tõsi, nii ilusa välimuse all
Nii ilus hing!

Iljinskis. Suurvürst Sergei Aleksandrovitš ja suurhertsoginna Elizaveta Feodorovna ümbritsetud nende saatjaskonna liikmetest.
Paremal: V.S. Gadon (seisab), V.F. Džunkovski (istub), krahv F.F. Sumarokov-Elston.
Suurvürstist vasakul on printsess Z.N. Jusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Džunkovski positsioon võis oluliselt muutuda juba 1886. aastal, mil talle vihjati esmakordselt võimalusele saada suurvürst Sergei Aleksandrovitši abimeheks. Puhkusele mineku puhul suurvürsti juurest puhkust võttes sai ta ootamatult kutse mõneks päevaks Ilinskoje juurde astuda ja suurvürst lubas tal telegraafi teha, et talle hobuseid järele saata. Džunkovski sõitis häbenemata mõisa juurde ja tundis alguses väga piinlikkust; erutusest kallas ta lõuna ajal laudlinale viina, hoolimata sellest, et keskkond, kuhu ta sattus, oli kõige sõbralikum. Suurhertsoginna Elizaveta Feodorovna ütles, et oli teda juba kõik need päevad oodanud. Järk-järgult, tänu suurhertsogipaari loomulikkusele, läks tema jäikus üle. “Mind rabas nende kõrguste lihtsus, kohe esimesest õhtust peale ei tundnud ma mitte ainult hirmu, vaid ka piinlikkust, kõik oli nii lihtne, perekondlik, keegi ei tõusnud püsti, kui suurhertsoginna või suurvürst läks mööda nagu lihtsas perekodus, isegi lihtsamas kui teistes aristokraatlikes majades. Mind hämmastas alati eriline lihtsus, mis oli iseloomulik keiserliku maja liikmetele väljaspool ametlikke vastuvõtte,” meenutas Vladimir Fedorovitš.

Iljinskis viibimise ajal küsis suurvürsti endine poliitökonoomia õpetaja professor V. P. Bezobrazov Džunkovskilt, kuidas ta reageeriks pakkumisele asuda suurvürsti adjutandiks, „lõppude lõpuks on see ametikoht sisuliselt ebameeldiv, lakei .”

"Ma vastasin," kirjutas Džunkovski, "et peaksin suureks auks, kui valik langeks mulle.<…>et sellisel ametikohal töötamisest võib palju kasu tuua, et kõik sõltub sinust endast, sa ei pea lihtsalt ennast kaotama ja väärikalt käituma, siis pole adjutandi amet lakei olemisest kaugel.” Bezobrazovi sõnad avaldasid talle tugevat muljet ja panid ta mõtlema; need mõtted häirisid tema meelerahu. “Ühelt poolt meelitas selline ametisse nimetamine mu uhkust, teisalt oli kohutavalt valus lahkuda rügemendis lahinguteenistusest, mis mulle rohkem kui meeldis, mille vastu olin kirglik ja rügemendielus rahuldust pakkus. ,” meenutas ta.

Hiljem selgus, et suurvürstil olid tõesti sellised mõtted ja seetõttu kutsuti Džunkovski Iljinskojesse. Ent samal ajal palus krahvinna Tizenhausen krahv Sumarokov-Elstonilt oma vennapoega, kes sellele ametikohale määrati. "Ma arvan, et see päästis mind. Kui mind oleks adjutandiks määratud siis, nii noorelt,” kirjutas Džunkovski, “siis poleks minust midagi korralikku tulnud. Ma ei teadnud siis elu üldse ja õukonnaelu oleks mind täielikult köitnud.<…>Ta oleks mu endasse imenud. Ja ma tänan Jumalat, et seda siis ei juhtunud."

9. veebruaril 1891 määrati suurvürst Moskva kindralkuberneriks. Rügemendi alistumise päeval andis ta korralduse, milles jättis rügemendiga hüvasti ja "tänas üllatavalt südamlikult, ilma stereotüübita kõiki teenistuse eest". Džunkovskit loodeti nimetada kindralkuberneri adjutandi ametikohale, kuna kogu oma teenistuse jooksul nautis ta suurvürsti poolt suurt tähelepanu.

Pakkumine tuli aga alles detsembri lõpus. Veelgi enam, enne nõustumist pöördus Vladimir Fedorovitš suurvürsti poole palvega saada ema õnnistus. "Suurhertsog kohtles mind nagu perekonda," meenutas ta, "ja puudutas mind väga, öeldes, et ilma ema õnnistuseta ei peaks ma midagi otsustama.<…>Selle tulemusel õnnistas ema mind selle sammu astumisega. 14. detsembril 1891 anti välja kõrgeim korraldus Džunkovski ametisse nimetamise kohta. Ettevõtte madalamad astmed, kus Vladimir Fedorovitš teenis, õnnistasid teda Püha Vladimiri kuvandiga. Džunkovski võttis vastu keiser Aleksander III, kes palus tal venna ees kummardada. Keisrinna Maria Fedorovna väljendas samuti heameelt tema ametisse nimetamise üle. Kuid Vladimir Fedorovitš ise oli oma hinges rahutu, talle tundus, et ta on oma rügementi vahetanud, tema uus elu oli täieliku ebakindlusega segane.

26. detsembril 1891 saabus Džunkovski Moskvasse. Otse jaamast läks ta austama Iveroni Jumalaema ikooni Punasel väljakul. Seejärel läks ta Neskuchnojesse, suurvürsti residentsi, kes Vladimir Fedorovitši sõnul "liigutas teda pisarateni", võttes ta enda omaks. "Ta kallistas mind, suudles mind, öeldes, et tal on väga hea meel mind enda juures näha, pani mu maha ja vestles minuga pool tundi, küsides minult kõige südamlikuma kaastundega kõige kohta: kuidas ma rügemendist lahku läksin, kuidas ma lahkusin oma lähedastest, kuidas mu ema tervis jne,” meenutas Džunkovski. Umbes kella ühe ajal päeval järgnes kutse suurhertsoginnale, kes võttis ta samuti enda omaks.

"Ta oli hämmastavalt armas ja atraktiivne," kirjutas Vladimir Fedorovitš oma memuaarides, "mulle tundus, et ta oli muutunud veelgi ilusamaks. Hommikusöögi ajal pani ta mind enda kõrvale maha."

Sel ajal elasid Neskuchnõis Sergei Aleksandrovitši õepojad - suurhertsoginna Maria Pavlovna ja suurvürst Dmitri Pavlovitš. Suurhertsog kohtles neid "nagu kõige õrnemat ja armastavamat isa ning tema ja suurhertsoginna ümbritsesid lapsi kõige liigutavama hoolitsusega".

Džunkovski koostas oma vanemale õele Evdokia Feodorovnale oma uue korteri detailplaneeringu, mille eest naine tänas teda 18. veebruaril 1892. aastal saadetud kirjas ja lisas: „Vabandust, et ma ei ole veel täitnud teie juhiseid, mis puudutasid tema fotot. V. Kn. Sõi. Fed. "Ma teen seda täna."

Iljinskis. Evdokia Fedorovna toa interjöör.
Portree V.F. Džunkovski, kirjutas suurhertsoginna Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

5. jaanuaril kell 8 õhtul õhtusöögile tulles oli Džunkovskil väga piinlik, kui ta nägi vaid kolme seadet, selgus, et Stenbock, Gadon ja Stepanov olid Inglise klubis käinud ning printsess Trubetskoy käis vaatamas. tema õde. "Mõtlesin, kas tegin taktitunde, kui jätsin ka kuskilt lahkumata, ja kui nende Majesteedid sööklasse läksid, vabandasin, et ma ei teadnud, et kõik on lahkunud," meenutas Vladimir Fedorovitš. - Suurhertsog ütles minu piinlikkust märgates väga hellalt: "Vastupidi, on väga hea, et jäite, vähemalt me pole üksi." Aga ikkagi, kui me kolmekesi lõunat sõime, tundsin end kuidagi kohmetult<…>" Pärast lõunasööki läks suurvürst oma kabinetti õppima. Džunkovski jäi suurvürstinnaga kahekesi. "Ma olin äärmiselt häbelik, mulle tundus, et võib-olla tahab ta raamatut lugeda või kirja kirjutada, aga minu pärast ta istus ja töötas," kirjutas ta oma memuaarides. - Tänu oma piinlikkusele ei teadnud ma, kust vestlust alustada, ja me vaikisime mõnda aega. Siis aga hakkas ta rääkima, hakkas Inglismaad meenutama ja rääkis mulle palju minu jaoks täiesti uut ja äärmiselt huvitavat elust Inglismaal, tema vanaemast kuninganna Victoriast jne. Kaks tundi, mis ma suurhertsoginnaga koos istusin, möödusid kahekordselt märkamatult. Siis tuli suurvürst, nad serveerisid teed ja läksid peagi laiali.

Õukonna seltskondlik elu ja rutiinsed adjutandi kohustused ei köitnud kunagi Vladimir Fedorovitšit. “Selline üksluine, jõudeelu ei rahuldanud ja oli mulle väga koormav, millest ei pääsenud suurhertsoginna ja tundlik suurvürst, kes otsis mulle alati mingit ülesannet, et ma nii kurb ei oleks. .<…>nad mõtlesid sageli, miks ma rahulolematu olen.<…>Siis nad harjusid mõttega, et minust ei saa kunagi tõelist õukondlast, et ma vaatan alati metsa, ja nad ei võidelnud enam selle vastu, vaid vastupidi, nad üritasid mu elu selles osas lihtsamaks teha. ” meenutas ta.

Juba teenistuse algusest andis suurvürst Džunkovskile eriülesandeid, milles ta sai end administraatori ja organisaatorina tõestada, ning iga sellist ülesannet kirjeldades märkis Vladimir Fedorovitš, kui õnnelik ta kohtukeskkonnast põgenemise üle oli. Esimene ülesanne oli otseselt seotud teiste abistamise ja riikliku katastroofi – näljahäda leevendamise kampaaniaga 1891-1892.

Juba 1892. aasta veebruaris saadeti Džunkovski suurvürstinna Elizabeth Feodorovna komitee volitatud esindajana Saratovi kubermangu näljahäda all kannatavate inimeste vahel abi jagamiseks.

Džunkovski pidi külastama viljakatastroofist mõjutatud piirkondi, kontrollima kohapeal vajadusi ja jagama komiteelt saadetud abi.

Evdokia Fedorovna kirjutas talle 23. veebruaril 1892: "Mu sõber Vadjuša, me palun teid, hoolitsege oma tervise eest, mõelge alati oma kallile emale, kes loomulikult saadab teid vaimselt kõikjal ja muretseb teie tervise pärast. "Loomulikult, Vadyusha, peaks igaüks meist oma naabrit hea meelega aitama ja kahtlemata võite tuua palju kasu, kuid meil on raske lasta teil kodust lahkuda ilma teid reisiks varustamata." Issanda õnnistus olgu teie peal; palvetage Issanda poole ja me palvetame teie eest iga minut<…>Võtke kaasa soe dressipluus ja soojad riided, see on vajalik. Võtke madrats kaasa."

Džunkovski täitis talle antud ülesande edukalt. Tema vanem vend Nikolai avaldas sellele reisile heakskiitu: "Arvan, et täitsite teile antud juhised raha, leiva ja heina jagamiseks parimal võimalikul viisil."<…>, sest ma tean teie suhtumist igasse teile usaldatud ülesandesse ja kuna teie tegudes on armastus töö vastu, siis on see hea."

14. detsembril 1892 möödus täpselt aasta sellest, kui Džunkovski määrati suurvürsti adjutandiks ja see oli tema kohustuste täitmise päev. "<…>kui sisenesin kabinetti, et anda teada vürst Štšerbatovi saabumisest,” kirjutas ta oma memuaarides, “ütles suurvürst mulle, et õnnitleb ennast minu tema juurde määramise aastapäeva puhul. Need sõnad ajasid mind segadusse ja liigutasid pisarateni, olin täiesti hämmingus.»

Suurvürsti usaldus avaldus selles, et ta usaldas Džunkovskile Iljinskojes oma vennapoegade Maria ja Dmitri eest hoolitsemise, kui ta ise oli ära. "Muidugi ei tulnud mul isegi mõttesse keelduda," meenutas ta, "teades, et lapsed on suurvürsti jaoks elus kõige kallim asi, värises ta alati nende pärast." 22. juuli 1893. aasta kirjas kirjutas Džunkovski: „Mul oli väga hea meel, et sain teda (Maria Pavlovnat – A.D.) isiklikult õnnitleda ning teie nuku ja kastekannu üle anda. Kui nägite, et ta rõõmustas paljude riietega nukku nähes, tahtis ta kohe kõik seljast võtta, riided vahetada ja ütles, et väga ilus<…>Olen ülimalt õnnelik, et lastega koos jäin.»

E.F. Džunkovskaja ja tema õpilane suurhertsoginna Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Usaldust avaldas ka Džunkovski õde Evdokia Fedorovna. Novembris 1895 kutsuti ta suurhertsoginna Maria Pavlovna õpetajaks. Ja kuigi Evdokia Feodorovna, keda peeti ametlikult ka nende Majesteetide keisrinnade autüdrukuks, oli hõivatud oma tööga Punase Risti õdede Jevgenijevski kogukonnas, ei saanud ta keelduda. Kirjas vennale edastas ta ühele õukonnadaamile loo: "Eile olin keisrinna juures ja keisrinna küsis minult, mis on Pavel Alexi lapsed.? - Vastasin, et pole seal veel käinud ja kardan sinna minna, kuulsin seal laste silme all uut inimest - võõrast. - Selle peale ütles keiser: "Ära karda, mine ja sa näed, mis leebus see on, teist temasugust ei tule, temast saab positiivselt ema - kõik armastavad teda kohutavalt." Vadyusha, see ajab mind lihtsalt hirmutama – sellised arvustused! Aita mind Issand!

Evdokia Feodorovna tsiteeris 20. augustil 1896 oma vennale saadetud kirjas suurvürsti kirjast, mis talle välismaalt saadeti: „Kallis Evd. F., sain just teie kalli kirja. Paraku! viimane Iljinskilt ja tänan südamest kõige eest, mis selles nii liigutavalt öeldud on! Mul on ääretult hea meel, et armusite Babysse (suurhertsoginna Maria Pavlovna – A.D.) ja et ta kohtleb sind nii usaldavalt. – Teie naine tänab teid kogu südamest teie kirja eest.<…>Ole lahke ja kirjuta mulle vahel – kui sa vaid teaks, kui väga sa mulle sellega rõõmu teeksid. Südamlik kummardus oma vennale<…>» .

Vend ja õde pälvisid üleüldise austuse ja armastuse tänu oma kohusetundlikkusele, tõsidusele ja sügavale religioossusele.

Üldine kaastunne ilmnes eriti selgelt Vladimir Fedorovitši ootamatu haiguse - põlveliigese reuma - ajal, mille tõttu oli ta 1894. aasta kevadel sunnitud veetma üle ühe nädala toolil istudes või pikali. 29. mail sai Džunkovski suurvürstinnalt “suure kimbu maikellukeid”. 31. mai – 3 kimpu maikellukesi ja üks rukkililledest. Suurvürst riputas Džunkovski tuppa Iljinskile naljakaid pilte, et tal seal lamada ei hakkaks. "Kui tähelepanelik suurhertsoginna saatis maikellukeid," kirjutas Evdokia Fedorovna 2. juunil 1894 ja lisas järgmises kirjas: "Ja kuidas suurvürst ja suurhertsoginna on teie suhtes tähelepanelikud, kuid see ei saa olla muidu." "Kreeka kuninganna küsis teie ja teie tervise kohta ja tal oli kahju, et olete haige," teatas tema õde 27. juulil. - Ja vastuseks minu vastusele, et nende kõrgused olid mu venna vastu nii armulised ja ümbritsesid teda tähelepanuga, ütles kuninganna: "Kõik armastavad ja hindavad teie venda nii väga, et see ei saa olla teisiti." Siin, mu kallis, nad annavad sulle oma kohustuse." Suurvürst Mihhail Nikolajevitš jagas oma arvamust oma venna kohta ka Evdokia Fedorovnaga: "Ma armastan (nagu kõiki) teie venda väga, ta on nii armas<…>siin on Vel. Raamat Käisin tal iga päev külas, kahetsen, et ei saanud terveid päevi temaga koos veeta, ta on nii tubli. Kummardus tema ees."

1894. aastal haigestus Vladimir Fedorovitši ema Maria Karlovna raskelt. Džunkovski käis teda Peterburis vaatamas ja kutsus isegi Fr. Johannes Kroonlinnast tema voodi juures palvetama, misjärel tundis Maria Karlovna end palju paremini. Suurhertsog ja suurhertsoginna osalesid aktiivselt tema isiklikus õnnetuses. "Suurhertsoginna kohtus minuga nii rõõmsalt, ta ütles, et tal on nii hea meel, et mu ema paraneb, et ta mõtles tema peale ja kui ta ei karda olla tüütu, saadab ta iga päev saadetisi," ütles Džunkovski. kirjutas oma mälestustes. "Suurhertsog oli samuti liigutav, küsides minu ema tervisliku seisundi kohta kõige üksikasjalikumat teavet."

Oma memuaarides tsiteeris Vladimir Fedorovitš kaks suurvürsti kirja talle, "mis on tõestuseks tema ebatavaliselt tundlikust hingest". 16. mail 1895 kirjutas suurvürst talle:

"Kallis Vladimir Fedorovitš!
Täna sain teie mõlemad kirjad kätte ja tänan teid nende eest siiralt.<…>Ma tahan, et te teaksite, et on olemas inimene, kes tunneb kogu hingest teie leinale kaasa ja kes palvetab teie eest, et Issand teid aitaks ja rahustab. Abikaasa saadab oma südamlikud tervitused.<…>Jumal õnnistagu sind. Sinu Sergei."

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovitš võis täielikult tunda suurhertsogipaari südamlikku toetust 1897. aastal, kui ta elas läbi isikliku eluga seotud tõsise emotsionaalse draama. Džunkovski armus Nina Vassiljevna Evreinovasse, kes oli pärit kuulsast Sabashnikovide kaupmeeste perekonnast. Kuulus pianist N.G. Rubinstein rääkis temast nii: "Sellel noorel daamil on kolm kaasavara - talent, ilu ja rikkus, kui need üksteist ei sega." Tema abielu Aleksei Vladimirovitš Evreinoviga, millest sündis neli last, ei olnud aga õnnelik. Kohtumine Džunkovskiga toimus 1893. aastal. Algselt nende vahel tekkinud sõprus kasvas tugevaks tundeks ja tõstatas valiku küsimuse, mis tekitas tugeva sisemise võitluse.

1897. aasta alguses otsustasid armukesed aastaks lahku minna, et maha jahtuda ja rahulikult langetada otsus, mida võime hinnata Evdokia Fedorovna 18. jaanuari 1897 kirjast: „Andku Issand teile jõudu taluda test - mulle tundub, et selline otsus on parim - aasta näitab teile kõike - ja Issand korraldab kõik paremaks. Nina Vassiljevna ametliku lahutuse ja uuesti abiellumise teema Vladimir Fedorovitšiga on pidevalt üleval tema õe kirjades aastal 1897. Evdokia Fedorovna uskus, et lahutus ei too neile õnne. „Teised ei pruukinud olla lahutatud inimeste etteheiteid,” kirjutas ta oma vennale 10. jaanuaril 1897, „aga te olete mõlemad nii usklikud. Kas sa oled täiesti õnnelik - ma räägin seda ainult sulle, mu Vadya - ma ütlen sulle üksi, mida ma arvan.

13. jaanuaril 1897 teatas Evdokia Fedorovna oma vennale, et Nina Vasilievna palvetab tema eest, ja lisas: "Te kirjutate, et Vel. Raamat Vennana tähendab see, et sa ütlesid talle;<…>Vadya, ära kaota südant. Sa pole midagi kriminaalset teinud ja Issand korraldab kõik paremaks.

19. veebruari 1897. aasta kirjas kirjutas ta suurvürstile: "Tänan teid oma venna kohta käiva teabe eest – olen väga-väga kurb tema moraalsete kannatuste pärast.<…>Mõlemal on praegu kohutavalt raske üksteisele mitte kirjutada, aga mulle tundub, et nii on parem. "Mulle on suureks lohutuseks teadmine, et Teie Kõrgus mõistis mu venda ja kohtleb teda südamlikult." Tänutundega on täidetud ka 28. aprilli kiri: „Teie Kõrgus, ma ei leia teile sõnu väljendamaks, kui sügavalt ma tunnen kõike, mida olete mu venna heaks teinud. Ma tean, mis ajendas teid teda sellele tööreisile määrama – tänan teid ja suurhertsoginnat lahke ja südamliku suhte eest temaga. Annaks jumal, et talle usaldatud töö sunniks teda seda tõsiselt võtma – töö ja tegevus on tema moraalse seisundi jaoks parim vahend.

Tõepoolest, uus ärireis oli Džunkovski jaoks täiesti ootamatu - ta pidi juhtima Iveroni õdede kogukonna meditsiinilist üksust, mille varustas Venemaa Punase Risti Seltsi suurhertsoginna. 19-liikmeline üksus pidi korraldama Kreeka-Türgi sõja teatris türklaste haavatute abistamiseks haigla. Uus ülesanne oli täielikult kooskõlas Džunkovski perekonna motoga "Jumalale ja ligimesele".

Evdokia Feodorovna kirjutas oma vennale 24. aprillil 1897: "Sinu saatus on töötada minu armsas Punases Ristis<…>, õnnistan teid teie teekonna eest, heateo eest - õigel ajal - õnnelikku reisi! Kirjutage kõik oma sõbrale ja õele." Ja järgmisel päeval - lahkumispäeval - teenis õde Tsarskoje Selo Znamenskaja kirikus reisijatele palveteenistust ja manitses oma venda: "Issand saadab teid sellisele tegevusele, millega saate tuua palju-palju hüvesid. teie naaber - ja ma olen kindel, et täidate oma kohust."

Hüvastijätt suurvürsti ja suurhertsoginnaga oli väga südamlik. "<…>Käisin nende Kõrguste juures, algul suurhertsoginna ja siis suurhertsogi juures, sain neilt mustri ja suurhertsog kinkis mulle 2 tosinat imelist siidisärki, mille ta 1877. aastal sõtta minnes endale valmistas ja mis ta ainult korra panin selga, täiesti uus,” meenutas Džunkovski. -<…>Kandsin neid ka eelmise maailmasõja ajal ja praegu, neid ridu kirjutades, on mul üks neist siiani alles, hoian seda kalli mälestusena.” See hüvastijätt erutas Vladimir Fedorovitšit väga, kogu tee jaamani ei saanud ta sõnagi lausuda. "See, kuidas nad minuga hüvasti jätsid, oli võimalik hüvasti jätta ainult kõige lähedasematega," kirjutas ta oma memuaarides.

Türgis sai Vladimir Fedorovitš jätkuvalt oma õelt kirju. 23. mail 1897 kirjutas Evdokia Feodorovna talle: "Ma lugesin ja lugesin uuesti teie ridu<…>. Hoolitse enda eest, ma kardan, et teiste eest hoolitsedes unustad sa end täielikult. «Te ei kujuta ette, kuidas V. Prince. Eliz. F. kiitis sind keisrinna ees. Seda oli nii meeldiv kuulata, sest... need ei olnud tühjad sõnad!” jätkas ta edasi.

Ametliku aruande lõpus kirjutas Vladimir Fedorovitš, et tänu kogu üksuse ühistele jõupingutustele pidi ta mitte ainult täitma oma otsest ülesannet, vaid ka tooma moslemi elanikkonna seas teadlikkust kristliku abi kõrgusest.

Kohtumine nende Kõrgustega oli rõõmus ja liigutav. Suurvürst, ootamata teda Iljinskis, läks Dzhunkovski meeskonnaga mööda teed vastu. "Ta kallistas mind," meenutas Vladimir Fedorovitš, "ta oli kohutavalt armas, ütles, et kardab minu pärast nii väga, et tal on nii hea meel, et ma tervena tagasi tulin." 1. jaanuaril 1898 tänas Vladimir Fedorovitš veel kord eriliselt suurvürsti kirjas. "Möödunud aasta algas minu jaoks nii valusalt," kirjutas ta, "ja see kõik oli minu jaoks moraalselt väga raske ja ainult tänu teie kõrgustele sain ma selle nii suhteliselt lihtsalt üle elada.<…>Teie osalus minus, kõiges, mida eelmisel kevadel kogesin, jääb minu elu lõpuni kõige kallimaks mälestuseks ja tõendiks teie lõpmata südamlikust suhtumisest minusse. Issand tasub teile ja aidaku mul tõestada oma pühendumust teile. Minu määramine sõjateatrisse koos Punase Risti üksusega päästis mind melanhooliast ja meeleheitest, pani elavnema ja unustama mõneks ajaks oma isiklikud kannatused.

Siiski ei suutnud ta kunagi lahendada teda piinanud probleemi nii, nagu ta soovis. Džunkovski mainib oma mälestustes, et sai Türgis uudiseid suurhertsoginna Elizabeth Feodorovnalt, kes kohtus Pariisis Nina Vasilievnaga, mis valmistas talle suurt rõõmu. Seda, kuidas sündmused Pariisis ärireisi ajal ja pärast seda arenesid, saame hinnata ainult Evdokia Fedorovna kirjade põhjal. Õde mainis suurhertsoginna Elizabeth Feodorovna ja Nina Vasilievna vestlust oma vennale 7. septembril 1897 saadetud kirjas Prantsusmaalt Saint-Jean de Luzi kuurortlinnast, kus sel ajal ka Evreinova puhkas: “... A.V saabumise kohta. N.V. ei tea, kas ta tuleb siia või Pariisi. Ta kirjutab lastele. N.V, nagu ma teile kirjutasin, on palju rahulikum, füüsiliselt terve, ta räägib tulevikust, et loodab vabadust saavutada – kuid A.Vl.-i lahutusest teades usub ta, et ta ei anna seda talle kunagi. N.V. Mulle öeldi, et V. Kn. ta ütles talle, et ta kindlasti annab, kui ta nõuab; aga N.V. V. Kn ütles mulle. ta ütleb seda sellepärast, et tal pole lapsi: "Ma ei lahku kunagi oma lastest." Nüüd on ta koduse üldise ülesehitusega rahul, lapsed on terved, rõõmsameelsed, rõõmsad ja nende tegemistega läheb kõik hästi.»

Nina Vasilievna lahutust abikaasast ei toimunud kunagi. 1903. aastal suri Aleksei Vladimirovitš, kuid Nina Vasilievna ei tahtnud mingil põhjusel enam abielluda. Sõbralikud suhted Vladimir Fedorovitši ja Nina Vasilievna vahel jätkusid aga kuni tema emigreerumiseni Prantsusmaale 1922. aastal. Pärast tema lahkumist pidasid nad kirjavahetust. Pealegi hoolitses Vladimir Fedorovitš alati liigutavalt Nina Vasilievna eest ja aitas tema lapsi. Evreinova lapselaps Nina Rausch de Traubenberg meenutas, et ta oli vanaema jaoks omamoodi kaitseingel, mis oli õnn nii talle kui kogu perele.

Alates 1901. aastast osales Vladimir Fedorovitš Moskva suurlinna rahvaste kainuse eestkosteasutuse uues tegevuses.

Suurvürst Sergei Aleksandrovitš usaldas seltsimehe esimehe koha Džunkovskile, öeldes talle: „Ma tean, kui väga sa alati tööd ihkad.<…>kogu töö jääb teie kanda<…>see ametissenimetamine sobib üsna hästi teie ametikohaga minu alluvuses adjutadina ja ma ei kaota teid sel viisil." Džunkovski juhitud rahvamajad, teemajad, pühapäevakoolid ja haiglad varustasid rahvast tervisliku ja odava toiduga, koolitasid Moskva elanikke ja abistasid haigeid. Sellel ametikohal kogutud haldus- ja majanduskogemus (Džunkovski juhtis 13 rahvamaja tööd) võimaldas tal enesekindlalt asuda kuberneri ametikohale.

Muutused tema karjääris järgnesid suurvürst Sergei Aleksandrovitši traagilisele surmale. Džunkovski tsiteeris oma mälestustes suurvürsti viimast kirja 1. jaanuaril 1905, kuu aega enne tema surma: „Kallis Vladimir Fedorovitš, sa puudutasid mind ja mu naist sügavalt, õnnistades meid Kaitseingli ikooniga, mis loomulikult , on alati meiega. Head suhted on alati eriti tunda rasketel hetkedel: selline on praegune. Tänan teid südamest. Kallistused. Teie Sergei. 1. jaanuaril 1905."

Džunkovski töötas, nagu tavaliselt, eestkosteametis, kui talle teatati suurvürsti mõrvast. Võttes esimese vaba kabiini, tormas ta Kremlisse. "Raske kirjeldada seda kurba pilti, mis mu silmadele avanes," kirjutas ta oma mälestustes, "täielik vaikus ümberringi, vähesed inimesed, sõdurid ja ohvitserid kannavad midagi sõdurimantliga kaetud, millele suurhertsoginna oma rahulik nägu hoiab. Inimese ümber on saatjaid ja mitu võõrast inimest. Jooksin üles, võtsin suurhertsoginna käest kinni, suudlesin seda ja kanderaamist kinni hoides kõndisin neile järele.

Suurhertsoginna sai palju kirju, mille ta usaldas Džunkovskile lugeda. “Kõik kirjad jõudsid minuni,” meenutas ta, “panin kõrvale sugulaste ja sõprade kirjad, mille andsin kohe üle, avasin teised kirjad ja andsin nende sisust teada; Siis vastasin neile suurhertsoginna nimel, mistõttu ei jäänud ükski kiri vastamata. Kuid kahjuks oli ka kirju, mille põletasin otse ilma, et oleksin neist teatanud; need peaaegu kõik anonüümsed kirjad olid täis varalahkunud suurvürstile suunatud needusi ja mõned sisaldasid suurhertsoginnaga seotud ähvardusi. Ma ei lahkunud paleest kogu aeg enne matuseid ja kogu päeva jooksul toodi mulle mitmesuguseid esemeid suurvürsti riietest, samuti tema keha ja luude osakesi.<…>Panin kõik selle kokku, asjad anti suurhertsoginnale üle ning säilmete osakesed asetati metallkasti ja pandi kirstu.»

30. septembril 2015 Välisvene Majas. A. Solženitsõn pidas kindralleitnandi, Moskva kuberneri, seltsimehest siseministri ja sandarmikorpuse komandöri Vladimir Fedorovitš Džunkovski (1865-1938) mälestusõhtu.

Ajalooliste kuupäevade poolest rikas 2015. aastal möödub 150 aastat kindralleitnandi, Moskva kuberneri (1905-1912), seltsimees siseministri (1913-1915), Venemaa armee ühe korpuse komandöri aastal. Esimese maailmasõja lahingud Vladimir Fedorovitš Džunkovski. Vaatamata sellisele esinduslikule rekordile ei tea enamik meist kahjuks selle omaniku nime. Miks? Vastus pole selge... Tänu õhtu korraldajatele on meil aga ainulaadne võimalus see märkimisväärne lünk täita ja ennekõike tänu tõsise teadusliku töö „Politseireformid Venemaal kl. sajandi algus ja Vladimir Fedorovitš Džunkovski” (M.: Siseministeeriumi ühendatud toimetus, 2012), mis põhineb ulatuslikul arhiivimaterjalil ja loob esmakordselt V. F. Džunkovski eluloo ajalooteaduste kandidaadile. Anastasia Dunaeva.

Mälestusõhtu algas P. I. Tšaikovski piduliku avamängu “1812” finaali esitusega.

V. F. Džunkovski mälestusõhtut avades kõneles Välisvenelaste Maja direktor Viktor Aleksandrovitš Moskvin paraku meie ühiskonnale omasest “ajaloolisest teadvustamatusest”. Järk-järgult avaldas Viktor Aleksandrovitš lootust, et tänu sellistele sündmustele "midagi muutub" ja lõpuks hakkame õppima "mineviku raskeid õppetunde". Džunkovski, jätkas V.A. Moskvin, mängis tohutut rolli Venemaa ajaloos, Moskva ajaloos, oli P.A. Stolypini mõttekaaslane ja kui poleks olnud laiaulatusliku riigireformi korraldaja mõrva ja selliste kaaslaste nagu Vladimir Fedorovitš kõrvaldamisega oleks Venemaa arenenud hoopis teisiti... "Ajalugu peab hoiatama ja hoiatama kahekümnenda sajandi alguse kohutavate sündmuste kordumise eest," lõpetas V. A. Moskvin oma kõne ja tänas Anastasia Dunajevat tema eest. panus meie ühise ajaloopärandi säilitamisse.

Sada aastat tagasi ei olnud Moskvas ja Moskva kubermangus A. Dunajeva sõnul ainsatki inimest, kes ei teadnud, kes on Vladimir Fedorovitš Džunkovski!.. Juhtides provintsi riigile ja pealinnale nii raskel ajal, Džunkovskil õnnestus võita kõigi ühiskonnakihtide siiras austus ja armastus. Aastast 1912 - 1812. aasta Isamaasõja 100. aastapäeva aasta - sai kuberneri jaoks kõige olulisem aasta tema karjääris ja elus üldiselt, kuna just temale usaldati Moskvas ja Moskvas toimunud pidustuste korraldamine. Borodino väljal Moskva kubermangus Mozhaiski rajoonis.

Ekraanil on omanäolised uudistefilmid: keiserlik rong saabub Borodino jaama, Džunkovski annab ettekande Nikolai II-le, taustal keisrinna, suurhertsoginnad ja pärija. Vladimir Fedorovitš, selgitab A. Dunajeva, saatis tsaari isiklikult legendaarse lahingu toimumispaikadesse, olles eelnevalt uurinud kõiki armee paigutuse ja lahingu läbiviimise üksikasju. „Kas lugupeetud kindralkuberner võis siis ette kujutada,“ esitas õhtujuht retoorilise küsimuse, „et mõne aasta pärast pole enam riiki, mida ta nii ustavalt teenis, ega keisrit ja ta ise maha lastakse. Butovo polügoonil kahekümne tuhande tema tapetud süütu inimese seas?” kaasmaalased - Moskva ja Moskva kubermangu elanikud!

Ekraanil on kaadrid filmist Butovo polügoonist - "Vene Kolgata", kus tulistati kümneid tuhandeid vene inimesi. Mälestuskompleksi töötajad tsiteerivad hirmuäratavat statistikat: vaid mõne kuu jooksul harjutusvälja olemasolust lasti maha üle 200 tsaariarmee ohvitseri!.. Džunkovski nime avastasid nn hukkamisnimekirjade uurijad esimestena neis - seitsmekümneaastane pensionär, kes põhimõtteliselt ei lahkunud raskete katsumuste ajal kodumaalt, tapeti tõendamata süüdistusega kontrrevolutsioonilises tegevuses ja maeti 1938. aastal ühisesse hauda...

Butovo memoriaalkeskuse töötaja Ksenia Fedorovna Ljubimova, kes omal ajal koostas hukatud preestrite nimekirju ja andis need üle patriarh Aleksius II-le, räägib tööst Butovos hukatute juhtumitega.

Džunkovski karjääri kõrgeimaks ametikohaks jätkas A. Dunajeva pärast filmi fragmentide vaatamist seltsimees siseministri koht, mille ta sai tänu Borodino pidustuste hiilgavale läbiviimisele ja avalikule võimule. Moskva kubernerina taaselustas Vladimir Fedorovitš inimeste usaldust võimude vastu, aitas abivajajaid konkreetsete tegudega ja lähtus oma töös kristliku armastuse põhimõtetest. Seadusetähest kõrvale kaldumata, ametiseisundit enda huvides kasutamata omandas Džunkovski kolossaalse autoriteedi. P. A. Stolypini reformid, eriti V. F. Džunkovski juhtimisel läbi viidud agraarreform, aitasid kaasa majanduskasvule. Nikolai II kiitis Vladimir Fedorovitši kuberneriametit kui "hiilgavat ja eeskujulikku". Džunkovski hüvastijätt kindralkuberneri ametikohalt, lisab monograafia autor, kujunes nende juhi elanikkonnaga siiraks, liigutavaks hüvastijätuks: Vladimir Fedorovitšile esitati suur hulk meeldejäävaid pöördumisi, kingitusi ja palju sooje sõnu. öeldi...

Seltsimees siseministri ametikoht, jätkas A. Dunajeva, "ei olnud Džunkovskile päris meeltmööda" - ta pidi juhtima nii üldpolitseid kui ka poliitilist. Stolypini mõrv "ei olnud õnnetus" - see oli Kiievi salapolitsei ametnike hooletu suhtumise tagajärg oma ülesannetesse, ametlike juhiste otsese rikkumise tõttu. V.F. Džunkovski pidi poliitilisse uurimisse juurutama seaduskuulekuse ideed.

Ta kutsus üles meeles pidama sandarmivormi au sõjaväevormina ja meenutas isegi Nikolai I poolt sandarmipealikule A.H. Benckendorffile antud lepingut "pühkida ära õnnetute pisarad". Sõjalise au idee pidi saama põhjapanevaks nii sandarmi- kui ka eriti julgeolekustruktuuride tegevuses. Lisaks seadis V.F. Džunkovski endale ülesandeks parandada otsinguametnike õiguskultuuri.

Uus sandarmikorpuse ülem hakkab "korda taastama": kontrollib rahalisi kulutusi, võitleb ennetavate vahistamiste ja põhjendamatute läbiotsimistega, keelab gümnaasiumiõpilaste, sõdurite ja meremeeste värbamise (ta usub, et sõjaväes ei tohiks sõdur teatada sõdur ja madrus ei peaks madrust teatama). A. Dunajeva uuris üksikasjalikult armee ja mereväe siseagentide kaotamise tagajärgi ning lükkas ümber arvamuse, et see V. F. Džunkovski uuendus sai saatuslikuks Vene impeeriumi riigi julgeolekule.

Oma tegevusega tekitas uus seltsimees minister julgeolekuosakondade juhtide seas palju rahulolematust, kuid kuna talle meeldis Nikolai II patrooniks, siis "oli intriigide jaoks kättesaamatu". Kui Džunkovski oli sunnitud teatama Rasputini skandaalist restoranis Yar, väljendas keisrinna rahulolematust tema uurimistegevusega ja peagi eemaldati Vladimir Fedorovitš oma ametikohalt ...

Jäädes oma isamaa ustavaks pojaks, suundus Džunkovski tegevarmeesse. Ja seal, rõhutas Anastasia Dunaeva, pälvis see hämmastav mees oma madalamate auastmete väljateenitud austuse ja armastuse, tõestades sellega, et väeosa lahingutõhusus sõltub otseselt ülema suhtumisest sõduritesse, mitte aga üldse. madalamate astmete siseagentide olemasolu. Kuni viimaseni, lisab saatejuht, säilitas Džunkovski talle usaldatud korpuse lahingutõhususe ja 1918. aasta alguses läks ta kindralleitnandi auastmega pensionile.

V. F. Džunkovski elas üle 1919. aastal Moskvas toimunud revolutsioonilise tribunali, mille käigus tulid Moskva kubermangu elanikud kaitsma oma endist kuberneri, tänu millele tema elu päästeti.

Pärast vangistust Taganskaja vanglas novembrist 1921 elas V. F. Džunkovski Moskvas koos oma õe Evdokia Fedorovnaga. Mitu aastat enne viimast vahistamist jätkas monograafia autor, Vladimir Fedorovitš suutis lõpetada oma “kolossaalse töö” - mitmeköitelised memuaarid. Džunkovski arhiiv, selgitab A. Dunajeva, koosneb enam kui tuhandest hoiuüksusest, millest 200 on fotomaterjalid, sealhulgas unikaalsed fotod, mis kujutavad 1912. aasta Borodino pidustuste ettevalmistamist ja läbiviimist.

Millest kujunes välja selline isiksus, kes seadis riigi huvid enda omadest kõrgemale, kes demonstreeris kristliku moraaliga kokkusobimatuna tunduvatel ametikohtadel inimestesse kristliku suhtumise põhimõtteid? Vastus sellele küsimusele oli A. Dunajeva lugu V. F. Džunkovski perekonnast, vanaisa Stepan Semenovitšist – silmapaistvast teadlasest ja majandusteadlasest, Džunkovskite perekonna motost “Jumalale ja ligimesele”, sõprusest suurvürst Sergei Aleksandrovitši ja suurvürstinnaga. Elizabeth Feodorovna. Uuringu autor lisab, et kuni viimaste päevadeni säilitas Vladimir Fedorovitš oma südames selle hämmastava abielupaari ereda kuvandi, tema saatuses tohutut rolli mänginud kauni Elizaveta Fedorovna kuvandit oma kristlikus teadvuses. .

Tema mälestusõhtul kuuldi veel palju huvitavaid fakte V. F. Džunkovski eluloost.

Õigeusu Püha Tihhoni humanitaarülikooli kaasaegse kirikuloo osakonna teaduri, mitmeköitelise mäluraamatu “Butovo katseala” koostaja L.A.Golovkova kõne oli pühendatud V.F.-i uurimisjuhtumite materjalidele. Džunkovski 1921. ja 1937. aastal. Lidija Aleksejevna rõhutas eriti, et ka Nõukogude Venemaal jäi V.F.Džunkovski kristlaseks, kes kandis oma risti väärikalt lõpuni.

Mälestusõhtul osales Moskva avalike suhete komitee poliitiliste repressioonide rehabiliteeritud ohvrite õiguste taastamise sektori juht M.N. Suslova, kes toetas õhtu korralduskomitee ettepanekut anda ühele tänavale nimi. Moskva pärast V. F. Džunkovskit.

Saalis olid 1812. aasta Isamaasõjas osalejate järeltulijate ühingu liikmed, aga ka V. F. Džunkovski sugulaste O. V. Savtšenko, T. A. Kulikova, M. M. Džunkovski-Gorbatovi järeltulijad.

Autorit ja publikut tervitasid romansside esitaja Juri Fedorištšev ja teda saatnud Marina Drozdova ning kuulus poetess ja ühiskonnategelane Nina Vasilievna Kartasheva. Õhtu lõpus esitas Vene Föderatsiooni austatud kunstniku, helilooja Juri Dunajevi "Vocalise" autori esituses - V. F. Džunkovski mälestusele pühendatud etendus.

Irina Tišina

Foto: Kotina Yu

Peatükk 1. Uut tüüpi riigimehe kujunemise etapid

1.1. Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus

1.2. Lehekülgede korpus

1.3. Moskva kindralkuberneri adjutant

1.4. Moskva suurlinna rahvaste kainuse eestkoste

2. peatükk. V.F. tegevus. Džunkovski Moskva kuberneriks

2.1. V.F. Džunkovski ja Stolypini moderniseerimisprogramm

2.2. Suhted avalikkusega

2.3. Moto “Jumalale ja ligimesele” kubermangupraktikas 133 V.F. Džunkovski

3. peatükk. V.F. roll. Džunkovski poliitilise uurimise organite reformimisel 145

3.1. Muutused poliitilises uurimises Venemaa politseireformi 146 kontekstis

3.2. Muutused sisemiste ja väliste mõjurite koostises

3.3. Poliitiliste uurimisorganite struktuuride reformimine

3.4. Suhted julgeolekuametnikega

3.5. V.F. Džunkovski ja R.V. Malinovski

3.6. Kolonelleitnant S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Džunkovski ja G.E. Rasputin

4. peatükk. V.F. käitumisstrateegiad. Džunkovski aastatel

Esimene maailmasõda ja bolševike diktatuur

4.1. Läänerindel 1917. aasta revolutsioonide olukorras

4.2. Nõukogude Venemaal 356 Kokkuvõte 369 Allikate ja kirjanduse loetelu 376 Lisa Fotod V.F. Džunkovski (1-4)

Soovitatav lõputööde loetelu

Eraldi sandarmikorpus ja Siseministeeriumi politseiosakond: poliitilised uurimisorganid Esimese maailmasõja eelõhtul ja ajal, 1913-1917. 2012, ajalooteaduste kandidaat Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovitš
Kesk- (Moskva) rajooni julgeolekuosakond Vene impeeriumi poliitilise politsei süsteemis: 1907-1914. 2012, ajalooteaduste kandidaat Opilkin, Aleksei Sergejevitš
Vene impeeriumi poliitilise uurimisorganite operatiivse uurimistegevuse organisatsioonilised ja õiguslikud alused ja selle tunnused Kubanis. 1880-1917 2010, õigusteaduste kandidaat Krutova, Yana Aleksandrovna
Vene impeeriumi poliitilise uurimise kohalikud organid 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses: ajaloo- ja õigusuuringud 2009, õigusteaduste kandidaat Plužnikov, Sergei Jurjevitš
Operatiivne juurdlustegevus Venemaal: korraldus, meetodid, õiguslik regulatsioon: ajaloo- ja õigusuuringud 2010, õigusteaduste doktor, Žarov, Sergei Nikolajevitš

Lõputöö tutvustus (osa referaadist) teemal “V.F. Džunkovski: poliitilised vaated ja valitsuse tegevus: 19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus."

Doktoritöö asjakohasuse määrab kestev teaduslik huvi bürokraatia kujunemise ja toimimise probleemide vastu, mis reformijärgse Venemaa tingimustes püüdis vastata moderniseerimisprotsessi suundumustele. Nende bürokraatliku eliidi esindajate hulgas oli Vladimir Fedorovitš Džunkovski (1865–1938), kelle isiksus ja tegevus väärivad põhjalikku uurimistööd. Teema asjakohasuse määrab asjaolu, et V.F. Džunkovski kuulus Stolypini-tüüpi administraatorite hulka, kes mõistsid vajadust viia ellu kõikehõlmavad ümberkorraldused riigis. See stabiilne suund kajastus nii tema haldustegevuses Moskva kubernerina (1905–1912) kui ka siseministrina (1913–1915), kui ta võttis isiklikult vastutuse ühe olulise valitsusstruktuuri reformimise eest.

V.F. eluloo kuberneri-eelset perioodi pole üldse uuritud. Džunkovski, kui tema isiksus arenes, kujunesid välja riikliku tegevuse põhimõtted ja omandati esimene halduskogemus.

Probleemi tundmise määr. Džunkovski on teadlastele tuntud eelkõige mitmeköiteliste memuaaride autorina, mis on sarnaselt teiste kuulsate riigimeeste (S. Yu. Witte, V. N. Kokovtsev, V. I. Gurko) mälestustega Venemaa ajaloo algallikaks. 20. sajandist. ja neid kasutatakse kodu- ja välisajaloolaste kuulsates töödes1.

1 Dyakin B.S. Vene kodanlus ja tsarism Esimese maailmasõja ajal (1914 - 1917). L, 1967; Autokraatia kriis Venemaal 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarism kukutamise eelõhtul. M., 1989; Wortman R.S. Võimu stsenaariumid. Vene monarhia müüdid ja tseremooniad. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Näljahäda Venemaal 1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Tsaari asekuningad: Venemaa provintsi kubernerid impeeriumi viimastel aastatel. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarism ja IV duuma. M., 1981. Lk 263. arvamus, esindas kaitse- ja eestkosteideede segu, valitsus

J kodanlusevastane liberalism ja “politseisotsialism”.

Uurimishuvi Džunkovski kui iseseisva isiksuse vastu tekkis suhteliselt hiljuti, 90ndatel. XX sajand Seega oli A. Semkin üks esimesi, kes rõhutas Džunkovski kõrgeid moraalseid omadusi4. Tema elust ja loomingust rääkivate esseede sari kuulub I.S. Rosenthal5, kes hindas positiivselt Džunkovski ümberkujundamist, kellele "ei meeldinud provokaatorid"6, käsitles üksikasjalikult tema tegevust otsinguasutuste reformimisel "täiesti uutel alustel", rangelt kooskõlas seadusega7 ja esitas uurijatele olulise küsimuse. : “Kas Džunkovski uuendused jäid kehtima ka pärast tema tagasiastumist? . Džunkovski eluloo vastu tundsid huvi ka Stalini terrori ohvrite rehabiliteerimisega tegelevad spetsialistid, kuna ta lasti 1938. aastal Moskva lähedal Butovski polügoonil maha kontrrevolutsioonilises tegevuses süüdistatuna ja 1989. aastal rehabiliteeriti ta ametlikult9.

90ndatel avaldatud Venemaa poliitilise politsei ajalugu käsitlevates üldmonograafiates ja väitekirjades. XX sajand ja uue sajandi alguses10 leiame tagaotsitavate nimekirjas kajastust Džunkovski üksikutest transformatsioonidest. Nendele muutustele hakkavad ilmnema ka kriitilised hinnangud, mis said alguse julgeolekuosakondade juhtide memuaaridest, kes süüdistasid Džunkovskit otsinguvõimude nõrgestamises sooviga avalikkusele meeldida.

3 Autokraatia kriis Venemaal, 1895-1917. L., 1984. Lk 413.

4 Semkin A. Selline ebatüüpiline sandarm // Nõukogude politsei. 1991. nr 10. Lk 28.

5 Rosenthal I.S. Õnnetu portree // Nõukogude muuseum. 1992. nr 4. lk 39-41.

6 Rosenthal I.S. Kas talle ei meeldinud provokaatorid?//Emamaa. nr 2. 1994. lk 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Leheküljed kindral Džunkovski elust // Kentaur. 1994. nr 1. Lk 94.

8 Ibid. P.99.

9 Butovo harjutusväljak. 1937-1938 Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestusraamat. Vol. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Ljubimova K.F. Hukatud kindralid. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruudi C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Poliitiline uurimine tsaaride ajal. M., 1993; Peregudova Z.I. Venemaa poliitiline uurimine (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Vene peitus. Helsingi, 2002.

Eraldi tuleb esile tõsta ameerika teadlase J. Daly monograafiat, kus Džunkovskile on pühendatud omaette peatükk “Moralist politseiaparaadi eesotsas”13. Daly usub, et vana režiimi viimaste aastate poliitilise politsei jaoks polnud miski tähtsam kui Džunkovski 1913. aastal käivitatud reformiprogramm. „Mees, kellel on sügav autunne või vähemalt kinnisideeks soov näida sellisena suunas Džunkovski oma energiad ja tähelepanu politseiasutuste puhastamisele,” kirjutab autor. - Ta tahtis kaitsta ja hoida avalikku korda, kuid vihkas meetodeid, millega seda tavaliselt tehti. Võib-olla asjaolu, et Džunkovski tegevus põhjustas ametlike võimude, kohtu ja parempoolsete ringkondade vähe vastupanu.

11 Peregudova Z.I. Venemaa poliitiline uurimine (1880 - 1917): autori kokkuvõte. dis. Dr Ajalugu Sci. M., 2000. Lk 67.

12 Peregudova Z.I. "Turvalisus" valvurite pilgu läbi // "Turvalisus". Poliitilise juurdluse juhtide memuaarid 2 kd. M., 2004. T.1. Lk 11.

13 Daly J.W. Moralist, kes juhib politseiaparaati // Valvas riik: kaitsepolitsei ja opositsioon Venemaal, 1906–1917. DeKalb (111.). 2004. Lk 136 - 158. andis tunnistust eliidi suhtumisest poliitilisse politseisse, eriti “Azefovi-Bogrovštšina” kiiluvees. Politseiaparaat võitis sõja revolutsionääride ja terroristide vastu, kuid kaotas lahingu ühiskonnaga. Tõenäoliselt võiks korralik Džunkovski võita ühiskonna usalduse.”14

Hinnates Džunkovski reforme negatiivselt otsinguid nõrgendavateks ja rõhutades, et need viidi läbi ainult tema enda initsiatiivil, teeb Daly üldise järelduse, et Džunkovskil olid kindlasti parimad kavatsused. Politsei üldine eelarve vähenes, kirjutab ta edasi, kadus Zubatovi loodud poolautonoomsete turvaosakondade võrk, enamik Trusevitši loodud ringkondade turvaosakondi likvideeriti, sandarmivormiriietusse riietatud provintsiosakondade ohvitserid kandsid suurenenud töökoormust, salajane. agendid ei tunginud enam gümnaasiumidesse ja sõjaväeosadesse, "julgeoleku" võtmeisikud, kes Džunkovski sõnul polnud usaldusväärsed, vallandati teenistusest. "Ja ometi tundub, et Džunkovski ei suutnud äratada austust sandarmivormi vastu, võita avalikkuse usaldust oma ministeeriumi vastu, parandada suhteid poliitilise politsei ja tsiviilhalduse vahel ning välja juurida ebameeldivaid tavasid politseiosakonna salajases peidupaigas, kuigi seda peidukohta kutsuti nüüd "9. kontoritööks", mitte "eriosakonnaks," jätkab Daly oma mõtet ja võtab selle kokku. "Selle uuringu kõige olulisem küsimus on aga see, kas Džunkovski reformid kahjustasid valitsuse võimet kaitsta end Esimese maailmasõja ajal revolutsionääride eest?"15.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158. revolutsioonilised aktivistid, kuid ebakompetentsuse tõttu kõrgeimatel valitsemistasanditel ja monarhia delegitimeerimisel, samuti vägede mässu, eliidi rahulolematuse, elanikkonna sõjaväsimuse tõttu. mida tugevdas pidev revolutsiooniline propaganda. Süsteemis oli veel kaks viga. Esiteks puudus poliitilisel politseil mõttekoda, mis annaks volitused erimeetmete võtmiseks. Eriosakond kogus palju infot, analüüsis seda asjatundlikult ja realistlikult ning suutis ometi ainult kuivi fakte välja tuua rahva meeleolust ja üldisest olukorrast. Kriisiolukorras selle olukorra muutmiseks pidi eriosakonna direktoril olema juurdepääs keisri kõrvadele ja tema usaldusele, kuid tal polnud neid. Teiseks, kui see tõesti oluline oli, siis Esimese maailmasõja ajal polnud politseil sõjaväes informante. See oli suur möödalaskmine. Nikolai II oli vägede lojaalsuses sügavalt kindel ja uskus, et propagandistid ei saa neid kätte. Tema ja Džunkovski hellitasid mõlemad iganenud fantaasiaid relvajõudude aust ja väärikusest, mille juhid rõhutasid ka oma puutumatust revolutsioonilise nakkuse suhtes.

Samuti hindab ta kriitiliselt Džunkovski reformitegevust

1 *7 ja kodu-uurija K.S. Romanov. Kõige negatiivsem mõju kogu järgnevale poliitilise juurdluse tegevusele oli tema arvates ringkondade julgeolekuosakondade kaotamine Džunkovski poolt. Autor usub, et pärast Džunkovski lahkumist ei üritanud keegi neid uuesti luua. Romanov väidab, et siseministeeriumi ja politseiameti juhid mõistsid suurepäraselt, et "paljud sõja eelõhtul, uutes tingimustes tehtud ümberkujundamistest hakkasid avaldama negatiivset mõju poliitilisele tegevusele. politsei”, kuid neil ei õnnestunud neid kõrvaldada. “Seega reformid V.F. Džunkovski äkilise muutuse tõttu

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Teisendused V.F. Džunkovski // Venemaa siseministeeriumi politseiosakond Esimese maailmasõja eelõhtul ja ajal (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sci. Peterburi, 2002. lk 130 - 150. välis- ja sisepoliitiline olukord mitte ainult ei komplitseerinud poliitilise uurimisorganite tööd, vaid ka nõrgendas seda oluliselt”18.

18 Ibid. Lk 148.

19 Ibid. Lk 150.

20 Ibid. Lk 149. Ta eksisteerib nende jaoks ainult siseministri kamraadina ja tema ümberkujundamisi ei seostata varasemate kogemustega.

Oma monograafias „Moskva ristteel. Võim ja ühiskond aastatel 1905–1914. ON. Rosenthal lõpetas: „Oleks vale väita, et pärast esimese revolutsiooni vapustusi puudus bürokraatlikus keskkonnas soov mõista nende põhjuseid ja tagajärgi. Ilmselt oli võimatu karjääri jätkata ilma osaliselt reformitud poliitilisse süsteemi sobitumata.“22 Neile, kes pidasid muudatusi valitsussüsteemis pöördumatuks,

1Ch kuulus tema arvates Džunkovskile.

Sarnase hinnangu leiame Ameerika teadlase R. Robbinsi töös24, kes väljendab meie arvates konstruktiivset ideed Venemaa administraatorite uue põlvkonna - suurte reformide ajal sündinud ja jõudva "Stolypini põlvkonna" kohta.

21 Rosenthal I.S. Kuberner riigiteenistuse ajal//Avalikteenistus. 1999. nr 1. Lk 41.

22 Rosenthal I.S. Moskva on ristteel. Võim ja ühiskond aastatel 1905 - 1914. M., 2004. Lk 45.

23 Ibid. Lk 62.

24 Robbins R. Vladimir Džunkovski: Kaitse tunnistaja // Kritika: Uurimusi Venemaa ja Euraasia ajaloos, 2 (Suvi, 2001). Lk 635-54. suurimad õnnestumised enne Esimest maailmasõda, kelle karjääri katkestas 1917. aasta revolutsioon." Robbinsi arvates näitasid nad üles austust seaduste ja seaduslikkuse vastu, olid kogenud professionaalid, tundsid valitsuse ja avalike organisatsioonide vahelise üha kasvava sideme tähtsust. Džunkovski on tema arvates nii

26 sellise administraatori näide.

Vaenlased 1973. aastal." Ameerika teadlaste T. Emmonsi ja S. V. Utekhini kommentaarides Yu. V. Gauthieri päevikule viidatakse esmalt, et Džunkovski "mõne teabe kohaselt hiljem (st pärast 15. juunit 1921 - A . D.) tegi koostööd GPU-ga (eelkõige oli ta provokatiivsete toimingute konsultant

9R operatsiooni "Usaldus")".

Arvamus Džunkovski liberaalsest kallutatusest mõne ajaloolase töödes on kasvanud väiteks, et vabamüürlasena töötas ta teadlikult Venemaa riikluse hävitamise nimel. O.A. Platonov ja A.N. Bokhanov tõlgendas Džunkovski tegevust Grigori Rasputini jälgimisel ümber, uskudes, et ta tegeles tahtlikult Rasputini diskrediteerimisega, ellu viides vabamüürlaste programmi

1Q impeeriumivastasest vandenõust." Džunkovski töö Nõukogude eriagentuurides kinnitab nende arvates veel kord tema reetlikku olemust.

25 V.A. kirjutas esimesena pärast 1905. aasta revolutsiooni tekkinud bürokraatide uuest formatsioonist, kes mõistis vajadust teha koostööd duumaga. Maklakov oma memuaarides “Autoriteet ja avalikkus vana Venemaa allakäigu ajal”. Pariis, 1936. Lk 601.

26 Robbins R. Op.Cit. lk 636, 647-643.

28 Vt Gauthier Yu.V. Minu märkmed // Ajaloo küsimused. 1993. nr 3. Lk 172. Vt ka lk 358.

29 Versiooni, et Džunkovski Rasputini-vastane kõne oli seotud parlamendisaadikute ja opositsiooniliidrite pealetungiga, esitab oma monograafias S.V. Kulikov. Vt Kulikov S.V.

A.N on selles mõttes äärmiselt kategooriline. Bokhanov. «Arvestatav hulk impeeriumi kõrgeimaid sõjaväeametnikke oli selle eksisteerimise viimasel perioodil võimu suhtes skeptiline. Nende hulgas oli liberaale ja isegi vabariiklasi, kes loobusid tsaarile antud truudusvandest ja reetsid oma vande ammu enne seda, kui viimane monarh oma võimudest loobus. Ja siis nad ei osutunud parimaks. Nad teenisid Punaarmees komandörikohtadel ja mõned isegi rohkem: asusid tööle tööliste ja talupoegade valitsuse organites,” kirjutab ta ja täpsustab. - Viimaste hulgas oli endine tsaariaegne kindral V.F. Džunkovski, kes tegi mitu aastat tihedat koostööd Cheka-GPU-NKVD-ga. Kuigi see peatükk kindrali elust ei ole täis üksikasju, on fakt iseenesest väljaspool kahtlust. “Rahvavõimu” ees põlvitamine ei lasknud aga Preobraženski rügemendi endisel hiilgaval ohvitseril rahus ja vaikuses surra. 1938. aastal lasti ta NKVD otsusel maha. Bokhanov, nagu ka teised ajaloolased, ei esita dokumente, mis kinnitaksid, et Džunkovski oli tõepoolest "nõukogude töötaja", justkui peaks seda juba tõestatud faktiks.

Artiklis “Kas Vladimir Džunkovski oli usaldusfondi isa?: otsingus

31 usaldusväärsus” toob R. Robbins välja mitmeid argumente, mis muudavad Džunkovski selles operatsioonis osalemise võimalikuks, kuigi lõpuks ütleb ta, et see pole tõestatud.

Vene impeeriumi bürokraatlik eliit vana korra langemise eelõhtul (1914 - 1917). Rjazan, 2004. lk 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Müüdi anatoomia. M., 2000. Lk 231.

31 Robbins R. Kas Vladimir Dzhunkcvskii oli "Usalduse" isa? : Usaldatava otsingud//Vene moodsa ajaloo ja historiograafia ajakiri. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robinsi argumendid on toodud lk 359.

Hetkel on loomulik üleminek järgmisse historiograafilisse etappi – tema kui riigimehe süstemaatilisele uurimisele. Seda etappi kehastab see väitekiri, aga ka Džunkovski elulugu, mida praegu kirjutab Ameerika teadlane R. Robbins.

Uuringu eesmärk on rekonstrueerida terviklik pilt V.F. Džunkovski ning tema poliitiliste vaadete ja valitsustegevuse uurimine bürokraatliku eliidi esindajana, mis on otseselt seotud Vene impeeriumi moderniseerimisega 20. sajandi alguses.

Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada järgmised uurimisprobleemid:

Jälgida Džunkovski riigimeheks kujunemise protsessi, võttes arvesse tema perekonna traditsioone, saadud haridust ja varaseid halduskogemusi;

Uurida Džunkovski riiklikku praktikat Moskva kubernerina Stolypini reformide kontekstis, teha järeldusi tema selleks ajaks kujunenud poliitiliste vaadete kohta ja jälgida nende võimalikku arengut 1917. aastal.

Analüüsige motiive, mille tõttu Džunkovski poliitilises politseis reforme alustas, käsitlege kogu reformide kompleksi reformija ühtseks plaaniks ja selgitage välja ka läbiotsimise juhtide tegevus pärast tema tagasiastumist;

Avastage olemasolevate arhiividokumentide analüüsi põhjal Džunkovski kohta käivaid müüte, mis on seotud tuntud ajalooliste lugudega (G. Rasputin, R. Malinovski, “Mjasodovi juhtum”, Operatsioon “Usaldus”).

Uurimuse objektiks oli Džunkovski poliitiline elulugu ja valitsuse tegevus, mis on jäädvustatud isiklikes allikates (memuaarid, kirjad, märkmikud, fotod) ning erinevates ametlikes dokumentides ja materjalides (ringkirjad, korraldused, aruanded, juhised, tunnistused, aruanded, ülekuulamisprotokollid). , ametlikud nimekirjad , ametlik kirjavahetus, jälituspäevikud, pressimaterjalid), aga ka poliitilise politseiametnike tegevus pärast Džunkovski tagasiastumist seltsimees siseministri kohalt.

Doktoritöö uurimisobjektiks on Džunkovski väärtussüsteem, poliitilised vaated ja tema valitsustegevuse põhimõtted, mida ta on rakendanud avaliku teenistuse ajal.

Lõputöös püstitatud probleemide lahendamiseks kasutas autor ulatuslikku allikabaasi, mis koosnes avaldamata ja avaldatud dokumentidest. Uuringu jaoks avaldamata dokumendid tuvastati kuue arhiivi kogudes - GA RF, RGVIA või RSL, RGIA, CIAM või GCTM. Bahrušin. Lõputöö aluseks olid Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi (GA RF) materjalid. Dzhunkovski isikliku fondi materjalid RF tsiviilkoodeksis (F. 826. On. 1, 1084 kirjet) sisaldavad teavet kõigi tema eluperioodide kohta, välja arvatud nõukogude periood, samuti teavet tema esivanemate kohta. Suurimat tähelepanu väärivad Džunkovski mälestused (F. 826. Op. 1. D. 37-59), mis on eraldi köited käsitsi ja masinakirjas kirjutatud teksti folioos. Käsitsi kirjutatud köites on teksti sisse dokumentaalseid vahetükke - ajaleheväljalõikeid, menüüsid, teatrisaateid, kirju, telegramme, ametlikke dokumente, mille Džunkovski hiljem kirjutusmasinal ümber trükkis, nii et masinakirjas olev tekst näeb välja ühtlane. Mälestused hõlmavad ajavahemikku 1865. aastast – Džunkovski sünniajast – 1917. aasta lõpuni, mil ta ametlikult pensionile läks. Kuna Džunkovski memuaarid on selle uurimuse üks põhiallikaid ja lisaks on neil 20. sajandi alguse Venemaa ajaloo allikana iseseisev tähendus, tuleb peatuda nende loomise ajalool. Memuaaride ajalugu on tegelikult Venemaa tsiviillennunduses asuva Džunkovski fondi ajalugu.

Millal ta memuaaridega tegelema hakkas, ei oska täpselt öelda. Niisiis hakkas Dzhunkovsky Rosenthali sõnul kirjutama

32 tema mälestusi veel vanglas. Kuid vastavalt V.D. Bonch-Bruevitš, kes ostis Džunkovski memuaarid 1934. aasta alguses Keskkirjandusmuuseumile, "memuaaride kirjutamise idee andsid talle tšeka esindajad, kui ta istus pärast revolutsiooni Taganskaja vanglas ja sellest räägiti talle nii hästi, et vanglast lahkudes hakkas ta alguses kõike mäletama, siis tõmbas ta paberi poole ja ta hakkas märkmeid kirjutama”33.

Komisjon teatas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroole Džunkovski memuaaride kohta järgmist: “Soetas endise kindral Džunkovski materjale 40 000 rubla eest. neil pole kirjandusega mingit pistmist ega ole muuseumi jaoks mingit väärtust, sest koosnevad ainult kindrali elu kirjeldusest. Bonch-Bruevich oli sunnitud kaitsma oma töötajaid kirjas hariduse rahvakomissarile A.S. Bubnov 20. mail 1934: “Sa ise vaatasid need mälestused läbi ja tead nende väärtust. On ebatõenäoline, et kõigis neis kaheksas köites on rohkem kui 5 trükitud lehekülge "kindrali" enda "isiksuse" kohta. Džunkovski memuaaride suur tähtsus seisneb selles, et ta ei pööra kellelegi peale, kirjutab vanaviisi ja

32 Rosenthal I.S. Leheküljed kindral Džunkovski elust // Kentaur. 1994. nr 1. Lk 101.

33 VÕI RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Eessõna M. Kuzmini päevikutele // Kuzmin M. Päevik. 1905 - 1907 Peterburi, 2000. Lk 13. Seetõttu kinnitan ma siiralt ja suudan alati tõestada, et need

35 memuaari saab olema ajastu meie Venemaa memuaarikirjanduses.

Alguses kavatses Džunkovski avaldada oma memuaare oma sõprade M. ja S. Sabašnikovi kirjastuses memuaaride sarjas “Mineviku ülestähendused”, mis ilmus alates 1925. aastast. Võime aimata, kuidas memuaaride kallal töö edasi läks. märgib , et autor ise jättis teksti sisse . Nii märgib Džunkovski 1912. aasta käsitsi kirjutatud mälestuste köites sulgudes, et külastas metropoliit Macariust viimast korda „minevikus, s.o. aastal 1922”36. Ma tõesti kõnnin alati igal pool oma kepiga, kõnnin sellega ka praegu, kui ma 7 aastat hiljem neid ridu kirjutan,”37 kirjutas Džunkovski oma mälestustes 1917. Pole raske välja arvutada, et need read on kirjutatud 1924. aastal.

Memuaaride esimeses köites, kirjeldades oma noorust lehtede korpuses ja õpetajaid, ütleb Džunkovski, et ajalugu õpetas neile Menžinski, kelle poeg "praegu, kui ma neid ridu kirjutan,

38 on GPU eesotsas." See tähendab, et on ilmne, et see on kirjutatud 1926. aastal.

1892. aasta mälestused on kindlasti kirjutatud 1926. aastal (“Elizaveta Aleksejevna Skvortsova on olnud ämmaemand alates lastekodu asutamisest kuni tänapäevani (1926)”39).

Lõpetuseks leiame 1904. aasta mälestustes järgmise lõigu: „Praegu, kui ma neid ridu kirjutan, on tema (S.O. Makarov – A.D.) leiutatud jäämurdja Nõukogude valitsuse kasutuses ja kuni viimase ajani üks need jäämurdjad, mille nimeks sai “Krasin”, tegid jääl vägitüki, päästes mitu inimest Nobile ekspeditsioonilt”40. See tähendab, et võime eeldada, et see osa on kirjutatud aastatel 1928–1929.

35 Ibid. Vt Shumikhin S.V. Kirjad rahvakomissaridele//Teadmised on jõud. 1989. nr 6. Lk 72.

36 GA RF. F. 826. On. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. On. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ibid. D. 38. L. 26.

39 Ibid. D. 40. L. 71-rev.

40 Ibid. D. 45. L. 414.

Esimese köite trükitud versioonis sõnade kõrval “toimus kolimine uude korterisse - ka valitsuskorterisse JI kasarmus. Valvurid Hoburügement Kuulutamise kiriku vastu" Džunkovski kirjutas käsitsi: "Nüüd seda kirikut ei ole, see hävitati 1929. aastal"41.

Just seal. D. 38. L. 8. VÕI RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

Memuaaride lehekülgedel kohtame palju kuulsaid isiksusi - D.A. Miljutina, F.N. Plevako, V.O. Kljutševski, Fr. Kroonlinna Johannes ja teised. Maly teatri kunstnikud, kellega ta oli väga sõbralik, pälvisid Vladimir Fedorovitši erilist tähelepanu. Džunkovski osales tavaliselt kuulsate inimeste pidustustel ja nende matustel. Kuid tema memuaaride lehekülgedel on kohal ka täiesti tundmatud provintsi elanikud - näiteks talupoeg Galdilkin, kes hukkus kaupmees Lomtevi majale relvastatud rünnaku korraldanud röövlite järel. Džunkovski memuaaride selline dokumentaalsus pole juhuslik. Lõppude lõpuks oli tal võimalus kasutada nende kirjutamisel oma arhiivi, mis oli hoiule antud Puškini majja, mida ta kogus peaaegu lapsepõlvest ja millest sai hiljem tema isiklik fond. 4

Kui “Akadeemiline juhtum” 1929. aastal algas, oli Džunkovski arhiivi säilitamine Puškini majas üks põhjusi süüdistada S.F. Platonov ja tema kolleegid nõukogudevastases tegevuses. Eriti rõhutati asjaolu, et endine siseministri kamraad sai oma arhiivi vabalt kasutada. Sellega seoses viidi Džunkovski juures läbi 2 läbiotsimist ja ta kutsuti OGPU-sse tunnistama, kuidas tema arhiiv Puškini majja sattus. 9. novembril 1929 kirjutas Džunkovski memo, mis oli adresseeritud A.S. Enukidze, milles ta kirjeldas üksikasjalikult oma arhiivi ajalugu. "Päris noorest eluaastast, isegi Corps of Pages'ist, kus ma üles kasvasin," kirjutas ta, "kogusin mälestusi erinevatest sündmustest, ajalehti, kirju ja voltisin neid väga hoolikalt, jätkates seda teed kuni pensionile jään 1918. Nii on mul kogunenud erinevatelt üritustelt hunnikutes kaustu. 1913. aastal lahkusin kohe alguses Moskvast, kus töötasin 8 aastat kubernerina. Moskva jättis mind täiesti erakordselt maha. Sain palju aadresse, leiba ja soola, kingitusi, albumeid, rühmitusi, pilte, mulle anti stipendiume jne sõna otseses mõttes kõigilt elanikkonnarühmadelt ja kõikidelt institutsioonidelt, millest enam kui pooled ei olnud minuga otseselt seotud , nagu näiteks teatrid. See kõik oli minu arhiivi aluseks.”43

“Akadeemilises asjas” süüdimõistetute hulgas oli S.V. Bahrušin on üks "Mineviku rekordite" toimetajaid ja 1930. aasta detsembris M. V. ise. Sabašnikov arreteeriti teisel, samuti NKVD väljamõeldud juhtumil. Ja kuigi uurimine lõpetati pooleteise kuu pärast ja M.V. Sabašnikov vabastati, kirjastus oli likvideerimise äärel, V. F. memuaaride avaldamine. Džunkovski ei tulnud kõne allagi.

V.D. Bonch-Bruevitši kogus säilitati tema kirjavahetus Džunkovskiga seoses tema memuaaride hankimisega ilukirjanduse, kriitika ja ajakirjanduse keskmuuseumisse. Oma 2. augusti 1933. aasta kirjas sätestas Džunkovski, loovutades oma käsikirjad muuseumile koos nende avaldamise ainuõigusega, avaldamiseks ja autoritasudeks järgmised tingimused: memuaarid peaksid

43 “Memorandum”, autor V.F. Džunkovski 9. novembril 1929 A.S. Enukidze oma arhiivist, mida hoitakse Puškini majas // Arheograafiline aastaraamat 2001. M., 2002. Lk 416. avaldada mitte varem kui 20 aastat viimase sündmuse toimumise ajast, s.o. mitte varem kui 1938. aastal hindas Džunkovski autoritasude ja autoriõiguste loovutamise suuruseks 80 000 rubla. (400 rubla prinditud lehe kohta)44. Bonch-Bruevitš kirjutas talle 10. jaanuaril 1934: „...otsustasime osta teie mälestused 40 000 rubla eest. Kui soovite, et tasumine toimuks võimalikult kiiresti, viige oma märkmed meie muuseumi tööruumidesse (Rozhdestvenka, 5) ja andke üle N.P. Tšulkov"45.

1948. aastal jõudis mälestused Riigi Ajaloo Keskarhiivi, praegusele Vene Föderatsiooni GA-le ja veelgi varem, 1941. aastal, viidi Džunkovski fondi moodustanud materjalid üle Riigiarhiivi Riigiarhiivist Riigi Ajaloo Keskarhiivi. feodaal-orjuste ajastu. Fondi materjalid ja mälestused ühendati 1952. aastal.46 1997. aastal ilmusid Džunkovski mälestused osaliselt 2 köites, hõlmates ajavahemikku 1905–1915. Väljaande koostas I.M. Pushkareva ja Z.I. Peregudova, kes kirjutas üksikasjaliku biograafilise visandi, samuti A.JI. Panina.

44 VÕI RSL. F. 369. tuba 265. d 12. L. 1-2.

45 VÕI RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Vt V.F.-i fondi juhtum Džunkovski Vene Föderatsiooni tsiviillennunduses. (F. 826.) P. 3, 14. kogunud Džunkovski ise. Lisaks kasutati Moskva kuberneri kantselei toimikuid (CIAM. F. 17).

Põhimõttelise tähtsusega on järgmised juhtumid: „Juhtum 13. märtsi 1913. aasta ringkirja nr 111346 avaldamisest maa- ja mereväe agentide hävitamise kohta” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, „Mõnede julgeolekuosakondade kaotamise juhtum 15. mai 1913. aasta ringkirjaga nr 99149 ja 99691 ning Doni ja Nikolajevi julgeolekuosakonna ümbernimetamine otsingukeskusteks“ (F. 102. Op. 316. 1913 D. 366), "Sandarmeeria ja julgeolekuosakondade staabiosakondade laiendamise ja muutmise juhtum. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Töös kasutati politseiosakonna poolt välja saadetud ringkirju erinevatel teemadel, millele oli alla kirjutanud N.A. Maklakova, V.F. Džunkovski, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, samuti korraldused, mille on allkirjastanud Džunkovski eraldiseisva sandarmikorpuse ülemana.

Töös kasutati ka G. Rasputini fondist pärit toimikut – Tobolski kubermangu sandarmiosakonna juhataja aruanded Džunkovskile (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Seda juhtumit analüüsitakse kirjanduses esmakordselt täies mahus ja Džunkovski reformide kontekstis.

48 Mõned selle juhtumi põhimõtteliselt olulised andmed esitatakse kirjanduses esmakordselt.

49 Seda juhtumit analüüsitakse kirjanduses esmakordselt täies mahus ja Džunkovski reformide kontekstis.

Arupärimised Ajutise Valitsuse Erakorralise Uurimiskomisjoni fondist (GA RF. F. 1467) on olulised Džunkovski rolli esiletõstmiseks R. Malinovski juhtumi puhul.

RGVIA-sse, peastaabi peadirektoraadi fondi toimikutesse deponeeriti ka Džunkovski tegevusega seltsimees siseministrina seotud dokumendid: “Kindralstaabi peadirektoraadi fundamentaalse iseloomuga kirjavahetus” (F 2000. Op. 15. D. 452), " Kolonelleitnant Mjasoedovist" (F. 2000.0lk 15. D. 568), "Käsiraamat vastuluure kohta sõjaajal" (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Teenistusdokumentide kogu sisaldab Džunkovski kõige täielikumat ametlikku nimekirja, mis on koostatud tema pensionile jäämisel (F. 409. D. 147-521).

Lisaks kaasasime Kohaliku Majanduse Nõukogu ajakirjad ja erinevad dokumendikogud50. Uuringus kasutati ka Džunkovski kaasaegsete memuaare - V.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovski, M.V. Rodzianko. Erilist tähelepanu on doktoritöös pööratud Dzhunkovski kolleegide mälestustele poliitilises politseis - A.I. Spiridovitš, A.P. Martõnova, K.I. Globatševa, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vassiljev, samuti avaldatud tunnistus, mille nad ja teised endised kõrged isikud andsid ajutise valitsuse erakorralisele uurimiskomisjonile. Lisaks perioodikale (ajalehtedele) kasutatakse väitekirjas erialaajakirja “Politseibülletään” materjale aastate 1912–1915 kohta.

Lõputöö metoodilise baasi määravad antud ülesannete omadused. Historitsismi põhimõtte kohaselt käsitleme Džunkovski tegevust ajaloolise ajastu konkreetsete asjaolude ja tunnuste kontekstis.

50 Stolypin P.A. Reformiprogramm. Dokumendid ja materjalid. 2 köites, M., 2002; Provokaator Malinovski juhtum. M., 1992; Vene impeeriumi poliitilise politsei agenditöö: dokumentide kogu, 1880-1917. M. - Peterburi, 2006; Revolutsiooniline liikumine armees ja mereväes Esimese maailmasõja ajal. M., 1966. Nikitinsky I.I. Vene vastuluure ajaloost. Dokumentide kogumine. M., 1946.

51 Gurevitš A.Ya. Ajalooline süntees ja Annalesi koolkond. M., 1993. Lk 273.

Selle liikumise rajaja M. Blok määratles ajaloo subjekti „täpses ja lõplikus tähenduses inimeste teadvusena”52. Ta väidab, et „inimestevahelised suhted, vastastikused mõjud ja isegi nende mõtetes tekkiv segadus on ajaloolase jaoks tõeline reaalsus”53. Temaga nõustub ka teine silmapaistev Annalesi koolkonna esindaja JL Febvre, kes leiab, et „ajaloolase ülesanne on püüda mõista inimesi, kes olid tunnistajaks teatud faktidele, mis hiljem nende teadvusesse jäid, et osata neid tõlgendada. faktid”54.

Kuna käesolev uurimus on oma olemuselt biograafiline, on oluline võtta arvesse uusimaid metoodilisi juhiseid, mis on välja töötatud ajaloolise biograafia žanri väljatöötamise protsessis, kus viimasel ajal on toimunud huvi „tüüpiliselt inimeselt” konkreetse indiviidi poole. , ja erakordne indiviid või vähemalt on see, kes on rasketes oludes kõige vähem võimeline tegema ebastandardseid otsuseid55. Seejuures "üksikute ajalooliste indiviidide isiklik elu ja saatus, nende sisemaailma kujunemine ja areng, tegevuse "jäljed" toimivad samaaegselt nii uurimistöö strateegilise eesmärgina kui ka ajalooühiskonna mõistmise adekvaatse vahendina. mis hõlmab neid ja nende loodud ajaloolist ühiskonda, ning seda kasutatakse seega sotsiaalse konteksti selgitamiseks. See ülesanne eeldab tekstide uurimist „inimestevaheliste suhete komplekside, käitumisstrateegiate ja neis kehastuvate individuaalsete identiteetide sisu ja olemuse seisukohalt”57.

52 Blok M. Ajaloo apoloogia ehk ajaloolase käsitöö. M., 1986. Lk 18.

53 Ibid. Lk 86.

53 Repina L.P. Sotsiaallugu 20. sajandi historiograafias: teaduslikud traditsioonid ja uued käsitlused. M., 1998. Lk 58.

56 Ibid. Lk 59.

Uuringu teaduslik uudsus seisneb selles, et esimest korda kodumaises ja välismaises historiograafias viidi erinevate fondide materjalide abil läbi Dzhunkovski isiksuse ja riigipraktika põhjalik uuring, mis võimaldab mitte ainult luua mitmekülgset kuvandit 20. sajandi alguse Venemaa bürokraatliku eliidi üks silmapaistvaid esindajaid, vaid ka selle tegevusega seotud probleeme viljakalt lahendada.

Esmakordselt analüüsitakse üksikasjalikult kuberner Džunkovski suhtumist Stolypini seadustesse, aga ka suhteid liberaalse avalikkuse esindajatega, mis on olulised tema poliitiliste vaadete rekonstrueerimiseks.

Džunkovski transformatsioone poliitilises uurimises käsitletakse uurimuses kui reformaatori süsteemset plaani Stolypini moderniseerimise kontekstis. Esmakordselt analüüsitakse Džunkovski „julgeoleku“ esindajatega suhtlemise probleemvälja ja Džunkovski järglaste tegevust pärast tema tagasiastumist ning hinnatakse Džunkovski panust poliitiliste uurimisasutuste reformimisse. Selle töö ettevalmistamisel viidi teadusringlusse uusi dokumente, mis on olulised mitte ainult Džunkovski ametliku karjääri uurimiseks, vaid ka poliitilise uurimise ajaloo ja vastuluureagentuuride kui Venemaa riigiasutuste ajalooga seotud eraldiseisvate institutsioonide jaoks.

Uurimuse praktiline tähtsus seisneb selles, et selle tulemusi saab kasutada erinevate käsiraamatute ja loengukursuste koostamisel Venemaa ajaloost 20. sajandi alguses, eelkõige poliitilise politsei ja bürokraatia ajaloost. 20. sajandi alguse Venemaa eliit.

Uurimistulemuste kinnitamise viis autor läbi ettekannete vormis spetsiaalsel seminaril Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli kaasaegse Venemaa ajaloo osakonna magistrantidele (juhatas prof, ajalooteaduste doktor L.G. Berezovaja) ja neljal ülevenemaalisel konverentsil "20. - 21. sajandi Venemaa valitsusasutused: traditsioonid ja uuendused" (Vene Riiklik Humanitaarülikool, 2008) ja "Maailm uutel aegadel" (Peterburi Riiklik Ülikool, 2008 , 2009, 2010).

Uurimistulemused kajastuvad ka 10 publikatsioonis (sh kolm ajakirja Kõrgema Atesteerimiskomisjoni poolt kinnitatud nimekirjast). Väljaannetes avaldatud teadustulemused mõjutasid Ameerika teadlaste J. Daly ja R. Robbinsi arvamust Džunkovski tegevusest, kellega autor arutas teemaga seotud probleeme ning sisenes teatud akadeemilisse konteksti58. Väitekirja arutati Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli Venemaa moodsa ajaloo osakonna koosolekul ja soovitati seda kaitsta.

Sarnased väitekirjad erialal "Kodulugu", 07.00.02 kood VAK

Keskaparaat ja mehhanismid Vene impeeriumi poliitilise uurimise juhtimiseks aastatel 1898-1917. 2008, ajalooteaduste kandidaat Suchkov, Egor Nikolajevitš
Fraktsioonide võitlus Nikolai II kohtukeskkonnas 2005, ajalooteaduste kandidaat Novikov, Vladimir Vladimirovitš
Moskva julgeolekuosakond võitluses revolutsioonilise terrorismi vastu, 1905-1914. 2000, ajalooteaduste kandidaat Popov, Illarion Vladimirovitš
Vene impeeriumi poliitilise politsei tegevuse regulatiivne regulatsioon 2000, õigusteaduste kandidaat Žarov, Sergei Nikolajevitš
Poliitiliste uurimisorganite süsteemi kujunemine ja arendamine Venemaa kubermangus aastatel 1880-1914: Kostroma kubermangu materjalide põhjal 2004, ajalooteaduste kandidaat Rjabintsev, Roman Vladimirovitš

Lõputöö kokkuvõte teemal “Rahvuslik ajalugu”, Dunaeva, Anastasia Jurievna

KOKKUVÕTE

Olles õppinud kõiki riigi tegevuse etappe, V.F. Džunkovski, võime teha üldisi järeldusi tema isiksuse, poliitiliste vaadete ja valitsuse tegevuse kohta.

Muidugi tõestas Džunkovski end tervikliku, iseseisva ja tahtejõulise inimesena, kelle administratiivanne oli ühendatud sooviga oma võimu moraalselt õigustada, sooviga muuta ametikohustuste täitmine inimeste teenimiseks ja abiks. Vene riigi õitsengu nimel. Omariikluse säilitamise ja tugevdamise idee oli Džunkovski tegevuses põhiline. Kuid Venemaa poliitilise süsteemi ümberkujunemise tingimustes 20. sajandi alguses. Džunkovski, jäädes truuks monarhilisele valitsemismudelile, tajus muutusi positiivselt ning oli valmis tegema konstruktiivset koostööd riigiduuma ja avalike organisatsioonidega.

Džunkovski poliitiliste vaadete analüüsi tulemusena näib olevat võimatu teda üheselt iseloomustada kui “liberaali” või “konservatiivi”, kuna Džunkovski ise, erinevalt oma vastastest, ei samastanud end nende mõistetega. Kaasaegsed uurijad eelistavad üldiselt hoiduda mõistete “konservatism” ja “liberalism” rangetest määratlustest, mille piirid sageli kattuvad. Pole juhus, et monograafia “19. sajandi vene konservatism” autorid jõudsid järeldusele, et “avaliku elu teatud etappidel olid piirid konservatismi ja liberalismi vahel hägused”932.

Seda mõtet täpsustab T.A. Filippova. "Praktikas ei tundu konservatiivsus üldsegi liberalismi antipood," kirjutab teadlane. -Kuigi konkreetsetes poliitilistes olukordades talle õigesti vastandub, jagab ta siiski paljusid õpetuslikke ja moraalseid väärtusi.

932 Vene 19. sajandi konservatiivsus. Ideoloogia ja praktika. M., 2000. Lk 255-256.

Konservatiiv kaitseb ülima eesmärgi – ühiskonna stabiilsuse kaitsmise – tähtsust. Liberaal määrab ja põhjendab selle eesmärgi poole liikumise viisid ja vahendid. Erinevused ilmnevad verbaalsel tasandil. Kui liberaal ütleb "seadus", ütleb konservatiiv "käsk". Kui liberaal ütleb “kuritegu”, ütleb konservatiiv “patt”.933

Analüüsides Džunkovski väärtust ja poliitilisi suuniseid, mis teda kogu tema karjääri jooksul juhtisid, saame tuvastada tema teadvuse dominandid, mis iseloomustavad teda konservatiivina. Etteruttavalt võib öelda, et tema maailmavaate aluseks oli õigeusk. Tugeva usupõhimõtte pärandas ta oma preesterlikest esivanematelt, see sai konkreetse väljenduse perekonna motos „Jumalale ja ligimesele”, mis tegelikult kordas kahte peamist evangeeliumi käsku.

Dzhunkovski võis oma isalt üle võtta sõjaväeteenistuse traditsiooni kuni monarhiani, mida tugevdas haridus Corps of Pages'is, impeeriumi kõige eliidisamas ja konservatiivsemas sõjalises õppeasutuses. Lehekülgede korpus aitas kaasa Džunkovski teise kõige olulisema elujuhise - kristliku sõdalase ideaali - kujunemisele.

Sõjaväekohustus kodumaa kaitsjana, sõjaline vendlus, sõjaline hierarhia ja distsipliin, komandöri hoolitsus ja mure sõduri pärast, lojaalsus vandele, viimase võla maksmine surnutele - kõik need Vene armeega seotud mõisted mängisid ka Džunkovskile elutähtsat rolli teenistuse kõigil etappidel ning need iseloomustavad teda ka konservatiivina. Lõppude lõpuks, “Vene konservatiivide seisukohalt polnud armee pelgalt sõjaline organisatsioon ega üks monarhilise režiimi alustalasid. Armee saatus oli otseselt seotud Venemaa saatuse, iseseisvuse ja võimuga välispoliitilisel areenil. Ta oli ka

933 Filippova T.A. Tarkus ilma refleksioonita (konservatiivsus Venemaa poliitilises elus)//Centaur. 1993. nr 6, lk 53. auastme ja distsipliini ideede kandja ning armee hierarhia oli konservatiivide arvates seotud õigeusu vaimse hierarhiaga”934.

Džunkovski jaoks oli suur tähtsus, nagu tema memuaaridest näha, impeerium ja Venemaa suurriigi staatus. Selles mõttes pole muidugi juhus, et ta tõstis eriti esile keiser Aleksander III välispoliitilisi edusamme. Võib öelda, et oma hinnangus Aleksander III-le oli Džunkovski nõus vene konservatiivsuse kuulsa esindaja JI.A. Tihhomirov, kes nimetas seda tsaari "Ideaalikandjaks", esitledes teda ideaalse suverääni jaoks vajalike omaduste kehastust ja uskudes, et varalahkunud keisri isiksus võib olla tulevastele autokraatidele omamoodi standardiks935.

Džunkovski teadvuses mängis domineerivat rolli rahvamonarhia ideaal ja patriarhaalne võimutüüp üldiselt. Tema jaoks oli võtmetähtsusega usaldus võimude ja rahva vahel – kui patriarhaalse ideaali kõrgeim väljendus. Kui oleks täielik usaldus, poleks vaja võimu rahva eest kaitsta, sest Ideaalis peaksid inimesed ise kaitsma ja säilitama võimu, mis nende eest hoolitseb.

Loomulikult eeldas selle ideaali elluviimine avaliku teenistuse käsitlemist ligimese hüvanguks teenivana, mis kajas nii Džunkovski perekonna moto kui ka konservatiivse võimudoktriini kui Jumalale pühendatud teenistuse õpetus936. Selles mõttes on väga iseloomulikud Pobedonostsevi sõnad, kellesse Džunkovski suhtus suure austusega. Pobedonostsev kirjutas, et riigimeheks olemine tähendab "mitte lohutamist oma ülevusest, mitte mugavustega lõbutsemist, vaid enese ohverdamist eesmärgi nimel, mida teenite, pühenduda tööle, mis põletab inimest, anda iga tund oma ajast. elu, hommikust õhtuni olla elavas suhtluses päris inimestega, mitte ainult paberitega”937.

934 Repnikov A.V. Konservatiivsed kontseptsioonid Venemaa ülesehitamiseks. M., 2007. Lk 156.

935 Ibid. Lk 143.

936 Ibid. Lk 129.

937 Ibid.

Džunkovski vastas sellele väitele täielikult. Moskva kubernerina oli tema jaoks kõige olulisem moraalne side elanikkonna ja valitsuse vahel ning võimu kättesaadavus rahvale. Džunkovski oli provintsi tõeline peremees – õiglane, elanikkonna vajadustele vastav ja iga inimese seaduslikke õigusi kaitsv, sõltumata tema klassist. Džunkovski autoriteet Moskva kubermangu elanike seas oli nii suur, et isegi pärast Oktoobrirevolutsiooni ei unustanud inimesed teda ja avaldasid austust, kaitsesid teda revolutsioonilises tribunalis. Džunkovski hüvastijätukõne provintsi elanikele sisaldas kõiki konservatiivide maailmavaate põhikomponente – ta kutsus üles tugevdama õigeusu usku, armastama ja pühenduma autokraatlikku tsaari ja kodumaad, järgima seadusi ja kehtestatud võimu.

Samal ajal olid Džunkovski meeles kõigil tema tegevuse etappidel liberaalsele ideoloogiale iseloomulikud väärtused. Džunkovski oli täiesti teadlik, et pärast 17. oktoobri 1905. aasta manifesti, olles saanud riigiduuma monarhiaks, on riik astunud täiesti uude ajastusse. Riigiduumast on saanud riigiorgani lahutamatu osa. Ta oli täiesti teadlik mõjust, mida avalik arvamus duumatribüüni ja ajakirjanduse kaudu omandas, ning tundis alati huvi selle vastu, mis temast või mitmesugustest sündmustest kirjutati mitte ainult Venemaa, vaid ka välisajakirjanduses.

Ilmselt oli just Grigori Rasputini käitumise kajastamine ajakirjanduses, mitte tema tegelik elu, see, mis sundis Džunkovskit tegema temast keisrile ettekande samamoodi nagu P. A. varem. Stolypin, hoolimata asjaolust, et tal polnud kogu teavet Yari restoranis toimunu kohta ja ta teadis, kuidas selline teade tema karjääri jaoks lõppeda võib.

Mõiste “õigus” oli Džunkovski jaoks avaliku teenistuse kõigil etappidel ülimalt oluline. Siin kajastus ilmselt ka esivanemate – valgustusajastu tegelaste mõju, mille jaoks see oli põhiline. Võib oletada, et “seadus” polnud tema jaoks mitte ainult juriidiline, vaid ka vaimne kategooria “vajalik vahend

938 inimelu usulise eesmärgi saavutamisel."

Kuid tõeline bürokraatlik praktika ja Venemaa edasise arengu peamine vektor, mille on seadnud P.A. Stolypin "Meie isamaa, mis on muudetud monarhi tahtel, peab muutuma õigusriigiks" - sundis meid käsitlema õigusnorme mitte ainult religioosse ja moraalse kohustuse seisukohast, vaid ka puhtratsionaalselt kui viisi kaitsmiseks. individuaalne ja eraomand. Kuigi selleks, et kaitsta tema poole abi saamiseks pöördunud talupoegade õigusi. Džunkovski pidi kasutama mitteametlikke mehhanisme, näiteks keisri isiklikku sekkumist.

Hoolimata asjaolust, et Džunkovski pälvis liberaalse avalikkuse esindajate lugupidamise, suhtles tihedalt oktoobrikuiste juhtide Guchkovi ja Rodziankoga ning tema kaasaegsed ennustasid talle avaliku elu tegelase karjääri, seadis ta alati esikohale riigi huvid. Džunkovski ilmselge toetus ajutisele valitsusele ja selle kadettide esindajatele pärast Veebruarirevolutsiooni ei viita tema autokraatia reetmisele, vaid soovile säilitada Venemaa välispoliitiliste huvide nimel oma väeosade võitlustõhusus ja distsipliin.

Džunkovski tegevus Vene impeeriumi poliitilise uurimise juhina - tema eluloo kõige problemaatilisema leheküljena - kinnitab suurepäraselt T. A. Filippova teesi, et "traditsiooni vabandus ja reformipropaganda ei ole reeglina vastuolus. ”

939 sõbrale."

Tõepoolest, Džunkovski reformid poliitilistes otsingutes on kõige illustreerivaim näide konservatiivsete ja liberaalsete ideede sünteesist T Timoshina E.V. Õiguse ontoloogiline põhjendus K.P õigusteoorias. Pobedonostseva // Ülikoolide uudised. Õigusteadus. 1997. nr 2. Lk 101.

939 Filippova T.A. Liberaal-konservatiivne süntees (kronopoliitilise analüüsi katse)//Vene liberalism: ajaloolised saatused ja väljavaated). M., 1999. Lk 202. tema teadvus. Džunkovski ei saanud jätta vastamata avalikkuse kaebustele uurimisasutuste vastu, kuna nii Stolypini programm kui ka loodud politseireformi komisjon eeldasid vastust avalikkuse palvele. Tema reformid poliitilises uurimises said loogiliseks lüliks Stolypini moderniseerimisel. , neil oli ka ilmselge jäljend reformaatori enda isiksusest. Ühest küljest apelleeris Džunkovski, nagu ka kuberneri ametikohal, seaduse autoriteedile ja isegi soovis, et poliitilisi uurimisi viiksid läbi ainult juristid, kavatsedes vabastada temast sandarmid, siis teisalt kutsus ta üles meeles pidama sandarmivormi kui sõjaväelase, ohvitserivormi au.Džunkovski esitas moto „õnnetute pisarad pühkida“, võetud minevikust jm. arvatavasti rüütliajast. Just sõjaväelise au idee pidi saama nii sandarmeeria kui (eriti!) julgeolekustruktuuride tegevuses fundamentaalseks.

Džunkovski poliitilises uurimises läbi viidud kogu reformide kompleksi analüüs, samuti tema suhete analüüs "julgeoleku" esindajatega võimaldab järeldada, et moraalne ja materiaalne kahju, mille ta tekitas julgeolekustruktuuride juhtidele. ja üleüldse juurdlusametnikud (süüdistades neid provokatsioonis, sandarmivormi kandmise üle kontrolli karmistamises, riigi eluasemeosakonna juhatajate alluvuses koos palga vähendamisega, turvaosakonna juhatajate vallandamisega) sundisid viimaseid Džunkovski poole pöörduma. reformid suure kallutatusega ja esitavad need eranditult negatiivses valguses. Vaatamata sellele, et nagu oleme tuvastanud, kavandati ja osaliselt ka ellu viidi vastureforme pärast Džunkovski tagasiastumist, tuleks nende elluviimist meie arvates seostada mitte Džunkovski tegevusega kui sellisega, vaid eelkõige sisepoliitilisega. Olukord, mis muutus seoses Esimese maailmasõjaga.

Džunkovski “valvurite” süüdistus “liberalismis”, mis viitab soovile saavutada populaarsust riigi julgeolekusüsteemi nõrgestamisel, on sama vastuvõetamatu kui kaasaegsete ajaloolaste soov esitleda Džunkovskit vabamüürlase ja Venemaa riikluse hävitajana. . Selle parimaks ümberlükkajaks on Džunkovski käitumine nõukogude ajal, mil ta ei varjanud, et püüdis oma ametikohtadel tugevdada tsaarivõimu.

On ilmne, et Džunkovski valitsustegevuse kõigil etappidel nii tema kui ka tema kuulsa vanaisa S.S. Džunkovskit iseloomustas konservatiivsete ja liberaalsete ideede ja väärtuste süntees.

Džunkovski jaoks oli prioriteediks riigi idee, võimas impeerium, kuid samal ajal olid ülimalt olulised riigi vastutus indiviidi ees, kohustused indiviidi ees ja moraaliprintsiip riigistruktuuri alusena. tema jaoks oluline. Arvestades tema religioosset maailmavaadet ja monarhilist ideaali, oleks ilmselt õige nimetada Džunkovskit liberaalseks konservatiiviks, kelle konservatiivsus ei olnud "mitte kindlus, kuhu me muutuste rünnaku all taganeme, vaid avatud kogemuste väli, kus me kohtume nendega.

940 muudatust".

Džunkovski ainulaadsus ei seisnenud aga selles, vaid tema moraalsetes omadustes, suhtumises inimestesse ja lojaalsuses kohustustele. Seetõttu, lähtudes omaenda väärtussüsteemist, on V.F. Džunkovskit võib nimetada ka patrioodiks, kes teenis Venemaad väärikalt ning kehastas oma riiklikus tegevuses kristlikke jumala- ja ligimesearmastuse käske.

940 Filippova T.A. Liberaal-konservatiivne süntees (kronopoliitilise analüüsi katse)//Vene liberalism: ajaloolised saatused ja väljavaated). M., 1999. Lk 203.

Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Ajalooteaduste kandidaat Dunaeva, Anastasia Jurievna, 2010

2. Üldine provintsiasutus // Vene impeeriumi seaduste koodeks. -SPb., 1892.- T. 2.2. Regulatiivsed aktid

3. Eeskirjad meetmete kohta, mis kaitsevad raudteedel suurimat liikumist. Peterburi, 1914. a.

4. Sõjavägede välikontrolli eeskirjad sõja ajal. Peterburi, 1914. a.

5. Kontorimaterjalid

6. Kohaliku Majanduse Nõukogu ajakirjad. 1908. aasta sügissessioon. – Peterburi, 1909. a.

7. Eraldi sandarmikorpuse korraldused aastaks 1915. Petrograd, 1916. 9. Kollektsioon V.F. lahkumise auks. Džunkovski Moskva kuberneri ametikohad: Moskva 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Ülekuulamiste ja ütluste protokollid

9. Tsaarirežiimi langemine. Ajutise Valitsuse erakorralise komisjoni 1917. aastal antud ülekuulamiste ja ütluste stenogrammid. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Perioodika

10. Vahetusavaldused. - Petrograd, 1915.

11. Politseibülletään. Nädalakiri, Siseministeeriumi väljaanne. Petrograd, 1913-1915.

12. Moskva Teataja". Moskva, 1913.

13. Venemaa hommik. Moskva, 1913.

15. Vene impeeriumi poliitilise politsei salatöö: dokumentide kogumine. 1880-1917/ Koost. Shcherbakova E.I. M.; Peterburi, 2006.

16. Provokaator Malinovski juhtum. Dokumentide kogu / Koost. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Vene vastuluure ajaloost. Dokumentide kogu / Koost. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Revolutsiooniline liikumine sõjaväes ja mereväes Esimese maailmasõja ajal. Dokumentide kogu/Toim. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Meil on vaja suurt Venemaad. Täielik kogumik kõnesid Riigiduumas ja Riiginõukogus, 1906-1911/ Koost. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Reformiprogramm. Dokumendid ja materjalid / Üldine all. toim. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 kd.7. Mälestused

21. Vassiljev A.T. Julgeolek: Vene salapolitsei // “Okhranka”. Poliitilise uurimise juhtide memuaarid. M., 2004. - T.2. - Lk 345-515.

22. Vološina-Sabašnikova M.V. Roheline madu. Ühe elu lugu. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. Terroristidega eesrindel // "Turvalisus". Poliitilise juurdluse juhtide memuaarid 2 kd. M., 2004. - T.2. - lk 141 - 342.

24. Globatšev K.I. Tõde Vene revolutsioonist. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Ellujäänu märkmed. M., 1990.

26. Gurko V.I. Mineviku omadused ja siluetid. Valitsus ja avalikkus Nikolai II valitsemisajal kaasaegse kujutatuna. M., 2000.

27. Džunkovski V. F. Memuaarid. M., 1997. - 2 kd.

28. Zavarzin P.P. Sandarmid ja revolutsionäärid // "Turvalisus". Poliitilise juurdluse juhtide memuaarid 2 kd. M., 2004. - T.2. - lk 7 - 138.

29. Krõžanovski. S.E. Mälestused. Berliin, b.g.

30. Lockhart R. G. B. Ajalugu seestpoolt. Briti agendi memuaarid. M., 1991.

31. Maklakov V. A. Teine riigiduuma. Kaasaegse mälestused. 20. veebruar 2. juuni 1907 - M., 2006.

32. Martõnov A.P. Minu teenistus eraldiseisvas sandarmikorpuses // “Turvalisus”. Poliitilise juurdluse juhtide memuaarid 2 kd. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Enesetapp // Mineviku hääl on valel poolel. 1926. nr 2. lk 167-171.

34. Rodzianko M.V. Impeeriumi ja riigiduuma kokkuvarisemine ning 1917. aasta veebruarirevolutsioon. New York, 1986.

35. Ministrite Nõukogu salajased koosolekud 16. juulil, 2. septembril 1915, koostanud A.N. Jakhontov // Vene revolutsiooni arhiiv. - Berliin, 1926. -T. 18. - Lk 10-88.

36. Spiridovitš A.I. Suur sõda ja Veebruarirevolutsioon. New York, 1960.-3 kd.

37. Tihmenev N.P. Kindral Džunkovski, pensionil. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Minevik. M., 1991

39. Shipov D.N. Mälestusi ja mõtteid kogetust. M., 2007.1. Avaldamata

40. Vene Föderatsiooni riiklik arhiiv (GA RF)

41. F. 63 (Moskva julgeolekuosakond).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Siseministeeriumi politseiosakond).

44. OO. 1913.- D. 117, 119 291,4,58.

45. OO. 1914.- D. 117, 118, 130, 139 291.4.57 291,4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1 292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332,1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Sandarmide Eraldi Korpuse peakorter).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (Petrogradi julgeolekuosakond). -

56.Sees. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (seltsimees siseminister V. F. Džunkovski büroo). Peal. 1. – D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Nicholas II). Peal. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). Peal. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Tšelnokov).-Op. 1.-D. 496 631.

62. F. 826 (V.F. Džunkovski). Peal. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724, 7,1 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Ajutise Valitsuse erakorraline uurimiskomisjon). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Riigi tagatisfond). D. P-53985, P-74952.

65. Venemaa Riiklik Sõjaajalooarhiiv (RGVIA)

66. F. 409 (Teenistusdokumentide kogu). Peal. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (peastaabi peadirektoraat).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Läänerinde sõjavägede ülemjuhataja peakorter). Op. 1.- D. 218.

70. Venemaa riiklik ajalooarhiiv (RGIA)

71. F. 797 (Püha Sinodi peaprokuröri büroo). Op. 35. 2. osakond - D. 224.

72. F. 1284 (Siseministeeriumi üldasjade osakond). Op. 194. 1913. - D. 75.

73. Venemaa Riiklik Raamatukogu. Käsikirjade osakond (OR RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodin). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratski). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. ja A.M. Vereštšagin). K.1. - D.27.

81. Riiklik Keskteatrimuuseum nimega. Bakhrushina.1. Käsikirjade osakond

82. F. 91 (V.F. Džunkovski). D. 30-36.

83. Moskva Ajaloo Keskarhiiv (CIAM) 61. F. 17 (Moskva kuberneri kantselei). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Kirjandus

84. Avrekh A.Ya. Tsarism kukutamise eelõhtul. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Tsarism ja IV duuma. M., 1981.

86. Aleksušin G.V. Kubernerivõimu areng Venemaal (1708-1917): ajalooline kogemus ja õppetunnid: autori kokkuvõte. dis. . Dr Ajalugu Sci. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Kremli salainformaatorid. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Venemaa poliitiline eliit veebruaris 1917. -SPb., 2000.

89. Astašov A.B. Esimese maailmasõja ajal deserteerumise vastu võitlemise institutsioonid // Venemaa riiklikud institutsioonid XX-XXI sajandil: traditsioonid ja uuendused. M., 2008. lk 130–138.

90. Berberova N.N. Inimesed ja öömajad. 20. sajandi vene vabamüürlased. M., 1997.

91. Blinov A. Kubernerid. Ajalooline ja juriidiline essee. Peterburi, 1905. a.

92. Blok M. Ajaloo apoloogia ehk ajaloolase käsitöö. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Eessõna M. Kuzmini päevikutele // Kuzmin M. Päevik. 1905 1907 - Peterburi, 2000. Lk 3 - 18.

94. Bokhanov A.N. Rasputin. Müüdi anatoomia. M., 2000.

95. Bokhanov A.N. Rasputin. Fakt ja väljamõeldis. M., 2006.

96. Butovo harjutusväljak. 193 7-193 8a. Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestusraamat. Vol. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. Autasu lojaalsuse eest – hukkamine. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. M., 2008.

99. Gurevitš A.Ya. Ajalooline süntees ja Annalesi koolkond. M., 1993.

100. Gurkovski V.A. Vene impeeriumi kadettide korpus. M., 2005. - 2 kd.

101. Dolgopolov N. Savinkovist Ramsayni // Moskva. 2004. - nr 3. - Lk.165 -174.

102. Dyakin eKr. Vene kodanlus ja tsarism Esimese maailmasõja ajal (1914-1917) - L., 1967.

103. Djatlova N.P. Kuberneride aruanded kui ajalooallikas // Arhiivinduse ja allikauuringute probleeme. L., 1964. - lk 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Riiklik Vene Muuseum. -B.m. - B.g.

105. Zdanovich A.A. Kodune vastuluure. 1914-1920. Organisatsioonihoone. M., 2004.

106. Zyrjanov P.N. Pjotr Stolypin: poliitiline portree. - M., 1992.

107. Keisrinna Maria Fjodorovna. Elu ja saatus. Näituse kataloog. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: Vene impeeriumi viimane reformaator. M., 2007.

109. Kamensky A.B. Peeter I-st Paul I. M.-ni, 2001.

110. Kobeko D.F. Skulptor Zh.D. Rashet ja tema teosed//Kunite kunstide bülletään. 1883. - T.1. - Vol. 4. lk 636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Moskva õdede kogukonnad 19. sajandi teisel poolel ja 20. sajandi alguses: dis. Ph.D. ist. Sci. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Poliitiline programm P.A. Stolypin: liberaalne-konservatiivne süntees // Liberaalne konservatiivsus: ajalugu ja modernsus. M., 2001. - Lk 43 - 53.

113. Autokraatia kriis Venemaal, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Progressiivne blokk IV riigiduumas, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sci. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Vene impeeriumi bürokraatlik eliit vana korra langemise eelõhtul (1914-1917). - Rjazan, 2004.

116. Leontovitš V.V. Liberalismi ajalugu Venemaal. M., 1995.

117. Lõssenko L.M. Vene impeeriumi kubernerid ja kindralkubernerid (XVIII XX algus). - M., 2001.

118. Makarevitš E. Ida-Lääne: Poliitilise uurimise tähed. M., 2003.

119. Manko A.V. Kõrgeima võimu valvurid. Venemaa kubermanguinstituut. M., 2004.

121. Minakov A.S. Kuberneride lojaalseimad teated kui allikas Venemaa kesk- ja kohalike võimude suhete uurimisel 19. sajandi 2. poolel ja 20. sajandi alguses // Kodulugu. - 2005, - nr 3. - Lk 170-175.

122. Minakov A.S. Kubernerikorpuse moodustamine reformijärgsel Venemaal/LZoprosy istorii. 2007. - nr 12. - lk 3 - 13.

123. Miroljubov A.A. Venemaa poliitiline uurimine aastatel 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Sci. M., 1988.

124. Mogilevski K.I. Solovjov K.A. P.A. Stolypip: isiksus ja reformid. -Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevski K.I. Stolypini reformid ja kohalik eliit. Kohaliku Majanduse Nõukogu (1908 1910). - M., 2008.

126. Sotsiaalse rekonstrueerimise mudelid Venemaal. M., 2004.

127. Tema Keiserliku Majesteedi lehtede korpus. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Venemaa poliitiline uurimine (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Venemaa poliitiline uurimine (1880 1917): abstraktne. dis. . Dr Ajalugu Sci. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. "Turvalisus" valvurite pilgu läbi // "Turvalisus". Poliitilise juurdluse juhtide memuaarid 2 kd. M., 2004. -T.1.- Lk 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Džunkovski ja tema mälestused//Džunkovski V.F. Memuaarid. 2 köites. M., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, Saratovi kuberner (1903 - 1906): autori kokkuvõte. dis. . Ph.D. ist. Sci. - Saratov, 2000.

133. Platonov O.A. Elu tsaari jaoks: tõde Grigori Rasputinist. Peterburi, 1996.

134. Platonov O.A. Venemaa okaskroon. Nikolai II salajases kirjavahetuses. M., 1996.

135. Plehhanov A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Stolypini programm Venemaa ümberkujundamiseks (1906-1911). - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Elu ja surm. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Konservatismi evolutsioon kaasajal ja lähiajal // Uus ja lähiajalugu. 1990. – nr 1. - lk 48 - 58.

139. Repina L.P. Sotsiaallugu 20. sajandi historiograafias: teaduslikud traditsioonid ja uued käsitlused. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Konservatiivsed kontseptsioonid Venemaa ülesehitamiseks. M., 2007.

141. Romanov K.S. Venemaa siseministeeriumi politseiosakond Esimese maailmasõja eelõhtul ja ajal (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sci. Peterburi, 2002.

142. Rosenthal I.S. Õnnetu portree // Nõukogude muuseum. 1992. - nr 4. - KOOS. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Leheküljed kindral Džunkovski elust // Kentaur. -1994.- nr 1.- Lk 90-103.

144. Rosenthal I.S. Kas talle ei meeldinud provokaatorid?//Emamaa. nr 2. - 1994. - Lk 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokaator. Roman Malinovski: saatus ja aeg. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Kuberner riigiteenistuse ajal//Avalikteenistus. 1999. - nr 1. - Lk 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moskva on ristteel. Võim ja ühiskond 1905. 1914. aastal - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Tsaariaegsest salapolitseist ja “osakonna” ajaloost // Venemaa XXI. 2006. nr 6. Lk 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Noobel kalender. Märkmik 9. - Peterburi, 2001. - lk 94-107.

150. 19. sajandi vene konservatiivsus. Ideoloogia ja praktika. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Poliitiline uurimine tsaaride ajal. -M., 1993

152. Semkin A. N. Selline ebatüüpiline sandarm // Nõukogude politsei. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Aleksander Ivanovitš Guchkov. M., 1996.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborsky: vene intelligentsi kujunemisloost ja selle seostest läänega (18. sajandi lõpp - 19. sajandi algus) // Dialoog ajaga: intellektuaalse ajaloo almanahh. - Vol. 24. - M., 2004.- Lk 210-234.

155. Solovjov K.A. Ring "Vestlus": uue poliitilise reaalsuse otsingul. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Õiguse ontoloogiline põhjendus K.P õigusteoorias. Pobedonostseva // Ülikoolide uudised. Õigusteadus. 1997.- nr 2.- Lk 99-106.

157. Tumanova A.S. Avalikud organisatsioonid ja vene avalikkus 20. sajandi alguses. M., 2008.

158. Wortman R.S. Võimu stsenaariumid. Vene monarhia müüdid ja tseremooniad. M., 2004. 2 kd.

160. Filippova T.A. Tarkus ilma refleksioonita (konservatiivsus Venemaa poliitilises elus)//Centaur. 1993. - nr 6. - lk 49 - 60.

161. Filippova T. A. Liberaal-konservatiivne süntees (kronopoliitilise analüüsi katse) // Vene liberalism: ajaloolised saatused ja väljavaated. M., 1999. - lk 201 -209.

162. Frenkin M. Vene armee ja revolutsioon 1917-1918. München, 1978.

163. Shatsillo K. Kolonel Myasoedovi “Juhtum” // Kohtumised ajalooga. - 2. probleem. M., 1988.- lk 142 148.

164. Šelokhajev V.V. P.A. Stolypin - intellekti ja tahte süntees // Kodulugu. 2005. nr 4. - lk 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitri Nikolajevitš Šipov // Shipov D.N. Mälestusi ja mõtteid kogetust. M., 2007. - Lk 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Kirjad rahvakomissaridele//Teadmised on jõud. - 1989. - nr 6. - lk 71 - 74.

167. Štšegolev P.E. Turvamehed. Agendid. Timukad. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Rist A.G. "Thamesi kaldal": venelased kaheksateistkümnenda sajandi Suurbritannias. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. Valvas riik: kaitsepolitsei ja opositsioon Venemaal, 1906–1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. Veebruarirevolutsioon: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Vene peitus. Helsingi, 2002.

172. Litvin A.L. Tšeka.//Vene revolutsiooni kriitiline kaaslane. 1914 -1921.- London, 1997.

173. Robbins R. Nälg Venemaal 1891-1892. New York, 1975.

174. Robbins R. Tsaari asekuningad: Venemaa provintsi kubernerid impeeriumi viimastel aastatel. Ithaca (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Kaitse tunnistaja // Kritika: Uurimusi Venemaa ja Euraasia ajaloos. 2 (Suvi, 2001). - Lk 635-54.

176. Robbins R. Kas Vladimir Džunkovski oli "Usalduse" isa? : Usaldatava otsingud//Vene moodsa ajaloo ja historiograafia ajakiri. 1 (2008).- Lk.113-143.

177. Teatme- ja teabeväljaanded

178. Entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites Peterburi. : Toim. F. Brockhaus – I.A. Efron, 1890-1907.- 2 kd.

179. Vene biograafiline sõnaraamat: 20 köites Rep. taasesitus toim. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 köidet 1. Interneti-ressursid

180. Vene aadlisamblee Elektrooniline ressurss. elektron. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Juurdepääsurežiim: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Venemaa Teaduste Akadeemia Vene Kirjanduse Instituut (Puškini maja) Elektrooniline ressurss. elektron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Juurdepääsurežiim: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Venemaa arhiiv Elektrooniline ressurss. elektron. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Juurdepääsurežiim: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Vene religioosse, filosoofilise ja ilukirjanduse raamatukogu “Vekhi” Elektrooniline ressurss. elektron. Dan. - [M], sor 2000 - 2009. - Juurdepääsurežiim: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Butovo Venemaa uusmärtrite ja usutunnistajate kirik Elektrooniline ressurss. elektron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Juurdepääsurežiim: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil ja need saadi algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) abil. Seetõttu võivad need sisaldada ebatäiuslike tuvastamisalgoritmidega seotud vigu. Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.

Ajalooteaduste kandidaat Anastasia Dunaeva. Raamat V kohta. f. Džunkovski - Anastasia Dunaeva. Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus

Perekonnatraditsioonid ja perekasvatus

V.F. Džunkovski ja Stolypini moderniseerimisprogramm

Muutused poliitilises uurimises Venemaa politseireformi kontekstis

Soovitatav lõputööde loetelu

Eraldi sandarmikorpus ja Siseministeeriumi politseiosakond: poliitilised uurimisorganid Esimese maailmasõja eelõhtul ja ajal, 1913-1917. 2012, ajalooteaduste kandidaat Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovitš

Kesk- (Moskva) rajooni julgeolekuosakond Vene impeeriumi poliitilise politsei süsteemis: 1907-1914. 2012, ajalooteaduste kandidaat Opilkin, Aleksei Sergejevitš

Vene impeeriumi poliitilise uurimisorganite operatiivse uurimistegevuse organisatsioonilised ja õiguslikud alused ja selle tunnused Kubanis. 1880-1917 2010, õigusteaduste kandidaat Krutova, Yana Aleksandrovna

Vene impeeriumi poliitilise uurimise kohalikud organid 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses: ajaloo- ja õigusuuringud 2009, õigusteaduste kandidaat Plužnikov, Sergei Jurjevitš

Operatiivne juurdlustegevus Venemaal: korraldus, meetodid, õiguslik regulatsioon: ajaloo- ja õigusuuringud 2010, õigusteaduste doktor, Žarov, Sergei Nikolajevitš

Lõputöö tutvustus (osa referaadist) teemal “V.F. Džunkovski: poliitilised vaated ja valitsuse tegevus: 19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus."

Sarnased väitekirjad erialal "Kodulugu", 07.00.02 kood VAK

Keskaparaat ja mehhanismid Vene impeeriumi poliitilise uurimise juhtimiseks aastatel 1898-1917. 2008, ajalooteaduste kandidaat Suchkov, Egor Nikolajevitš

Fraktsioonide võitlus Nikolai II kohtukeskkonnas 2005, ajalooteaduste kandidaat Novikov, Vladimir Vladimirovitš

Moskva julgeolekuosakond võitluses revolutsioonilise terrorismi vastu, 1905-1914. 2000, ajalooteaduste kandidaat Popov, Illarion Vladimirovitš

Vene impeeriumi poliitilise politsei tegevuse regulatiivne regulatsioon 2000, õigusteaduste kandidaat Žarov, Sergei Nikolajevitš

Poliitiliste uurimisorganite süsteemi kujunemine ja arendamine Venemaa kubermangus aastatel 1880-1914: Kostroma kubermangu materjalide põhjal 2004, ajalooteaduste kandidaat Rjabintsev, Roman Vladimirovitš

Lõputöö kokkuvõte teemal “Rahvuslik ajalugu”, Dunaeva, Anastasia Jurievna

Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Ajalooteaduste kandidaat Dunaeva, Anastasia Jurievna, 2010