Kandidat för historiska vetenskaper Anastasia Dunaeva. Bok om V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Familjetraditioner och familjeuppfostran

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Avhandling - 480 RUR, leverans 10 minuter, dygnet runt, sju dagar i veckan och helgdagar

Dunaeva Anastasia Yurievna. V.F. Dzhunkovsky: politiska åsikter och statlig verksamhet: sent XIX - början av XX-talet. : avhandling... kandidat för historiska vetenskaper: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Plats för skydd: Ros. stat humanitär Universitet (RGGU)] - Moskva, 2010. - 392 s.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Introduktion

Kapitel 1. Stadier av bildandet av en ny typ av statsman 28

1.1. Familjetraditioner och familjeuppfostran 28

1.2. Sidkorps 48

1.3. Adjutant för Moskvas generalguvernör 61

1.4. Moscow Metropolitan Trusteeship of People's Sobriety 77

Kapitel 2. Verksamhet i V.F. Dzhunkovsky som Moskvas guvernör 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky och Stolypins moderniseringsprogram 89

2.2. Relationer med allmänheten 123

2.3. Mottot "Till Gud och nästa" i guvernörspraktiken hos V.F. Dzhunkovskogo 133

Kapitel 3. Rollen som V.F. Dzhunkovsky reformerar politiska utredningsorgan 145

3.1. Förändringar i politisk utredning i samband med polisreformen i Ryssland 146

3.2. Förändringar i sammansättningen av interna och externa agenter 167

3.3. Reformera strukturerna för politiska utredningsorgan 218

3.4. Relationer med säkerhetstjänstemän 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky och R.V. Malinovsky 271

3.6. Fallet med överstelöjtnant S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky och G.E. Rasputin 293

Kapitel 4. Beteendestrategier för V.F. Dzhunkovsky under första världskriget och bolsjevikdiktaturen 339

4.1. På västfronten i situationen för revolutionerna 1917 339

4.2. I Sovjetryssland 356 Slutsats 369

Introduktion till arbetet

Avhandlingens relevans bestäms av ett stabilt vetenskapligt intresse för problemen med byråkratins bildande och funktion, som under villkoren i Ryssland efter reformen försökte motsvara trenderna i moderniseringsprocessen. Bland dessa företrädare för den byråkratiska eliten fanns Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), vars personlighet och verksamhet förtjänar stor forskningsuppmärksamhet. Ämnets relevans bestäms av det faktum att V.F. Dzhunkovsky tillhörde administratörerna av Stolypin-typ som insåg behovet av att genomföra omfattande omvandlingar av landet. Denna stabila trend återspeglades både i hans administrativa verksamhet som Moskvas guvernör (1905 - 1912) och som inrikesminister (1913 - 1915), när han personligen tog ansvaret för att reformera en av de viktigaste regeringsstrukturerna.

De reformer som Dzhunkovsky genomförde i systemet med statliga säkerhetsorgan ger upphov till olika bedömningar. Men de ansågs fortfarande, å ena sidan, utanför sammanhanget av hans tidigare verksamhet, och å andra sidan, isolerade från hans allmänna reformistiska plan. Inom historieskrivningen finns det försök att endast fragmentariskt belysa vissa aspekter av hans verksamhet i det politiska sökandet utanför det allmänna systemet för hans värdeprioriteringar, utanför kontexten av omvandlingar som genomförs av den byråkratiska eliten under förhållanden av en systemisk politisk kris. Ett akut problem fortsätter att vara analysen av konsekvenserna av Dzhunkovskys omvandlingar för politiska utredningsorgan.

Före guvernörsperioden för VF:s biografi har inte studerats alls. Dzhunkovsky, när hans personlighet utvecklades, bildades principerna för statlig verksamhet, och den första administrativa erfarenheten förvärvades.

För forskare är slutskedet av Dzhunkovskys biografi inte mindre viktigt (tjänst i armén under första världskriget, följt av oktoberperioden i Sovjetryssland). På senare tid har många versioner dykt upp om efterfrågan på V.F:s yrkeserfarenhet. Dzhunkovsky av de sovjetiska specialtjänsterna och om hans deltagande i den berömda KGB-operationen "Trust", etc. I samband med alla frågor som har uppstått är huvudproblemet med denna studie att rekonstruera en holistisk bild av Dzhunkovsky som en person och statsman från Stolypin-reformernas era och att bedöma hans bidrag till moderniseringsprocessen av Ryssland i början. av 1900-talet.

Graden av kunskap om problemet. Dzhunkovsky är känd för forskare främst som författare till memoarer i flera volymer, som, liksom memoarerna från andra kända statsmän (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), är den grundläggande källan till Rysslands historia i början av 1900-talet. och används i kända verk av inhemska och utländska historiker 1.

Bedömningar av Dzhunkovskys politiska åsikter i verk av sovjetiska forskare var diametralt motsatta. Så, A.Ya. Avrekh trodde att Dzhunkovsky, utsedd till posten som kamrat inrikesminister" under beskydd av N.A. Maklakov, "var lika extrem högerorienterad som Maklakov", även om han "njöt av stor respekt och auktoritet i de liberal-borgerliga kretsarna av båda huvudstäder just för något som visade den nivå av respektabilitet och kompetens som krävs för makt ur dessa kretsars synvinkel.”

1 Dyakin B.S. Den ryska bourgeoisin och tsarismen under första världskriget (1914 - 1917). L, 1967; En kris
enväldet i Ryssland, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarismen på tröskeln till dess störtande. M., 1989; Wortman
R.S. Maktscenarier. Myter och ceremonier av den ryska monarkin. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Svält i Ryssland
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Tsarens vicekonungar: Ryska provinsguvernörer under de sista åren av
imperiet. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarismen och IV-duman. M., 1981. s. 263.

Enligt åsikten representerade de en blandning av idéer om skydd och förmynderskap, officiell antiborgerlig liberalism och "polissocialism" 3.

Forskningsintresset för Dzhunkovsky som en självständig personlighet uppstod relativt nyligen, på 90-talet. XX-talet Således var A. Semkin en av de första som betonade de höga moraliska egenskaperna hos Dzhunkovsky 4. En serie essäer om hans liv och arbete tillhör I.S. Rosenthal 5, som positivt bedömde förändringarna av Dzhunkovsky, som "inte gillade provokatörer" 6, täckte i detalj sin verksamhet för att reformera sökmyndigheterna på en "helt ny grund", i strikt enlighet med lagen 7 och ställde en viktig fråga för forskare: "Gäller innovationerna fortfarande efter hans avgång? 8 . Specialister inblandade i rehabiliteringen av offer för Stalins terror visade också intresse för Dzhunkovskys biografi, eftersom han sköts på Butovo-övningsplatsen nära Moskva 1938 anklagad för kontrarevolutionär verksamhet, och 1989 rehabiliterades han officiellt.

I allmänhet monografier och avhandlingar om historien om Rysslands politiska polis, publicerade på 90-talet. XX-talet och i början av det nya århundradet 10, hittar vi täckning av individuella transformationer av Dzhunkovsky på efterlysningslistan. Kritiska bedömningar av dessa omvandlingar börjar också dyka upp, vilket började i memoarerna från cheferna för säkerhetsavdelningarna, som anklagade Dzhunkovsky för att försvaga sökmyndigheterna på grund av önskan att behaga allmänheten.

3 Enväldets kris i Ryssland, 1895-1917. L., 1984. s. 413.

4 Semkin A. En sådan atypisk gendarme // Sovjetisk polis. 1991. Nr 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Olyckligt porträtt // Sovjetiskt museum. 1992. Nr 4. s. 39-41.
b Rosenthal I.S. Gillade han inte provokatörer?//Motherland. Nr 2. 1994. s. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Sidor av general Dzhunkovskys liv // Centaur. 1994. Nr 1. s. 94.

8 Ibid. S.99.

9 Butovo träningsplats. 1937-1938 Bok om minne av offren för politiskt förtryck. Vol. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Avrättade generaler. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politisk utredning under tsarerna. M., 1993; Peregudova Z.I.
Politisk utredning av Ryssland (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Ryska kurragömma. Helsingfors, 2002.

I sammandraget av sin doktorsavhandling skriver den berömda forskaren inom den förrevolutionära politiska utredningen Z.I. Peregudova skriver att ”allvarliga förändringar (inte till det bättre) i specialavdelningen inträffade efter 1913. De är till stor del förknippade med kamratminister V.Fs ankomst till inrikesministeriet. Dzhunkovsky. Han försvagade strukturerna för lokala politiska utredningar och förstörde hemliga agenter i arméenheter och gymnasieskolor. Under samma period skedde en förändring i ledningen för specialavdelningen, vilket avsevärt minskade avdelningens kapacitet och dess roll i kampen mot befrielserörelsen” 11.

I förordet till memoarerna från ledarna för den politiska utredningen Z.I., publicerade 2004. Peregudova noterar också att som ett resultat av Dzhunkovskys avskaffande av säkerhetsavdelningar och distriktssäkerhetsavdelningar, eliminerades en viktig länk i strukturen för den politiska utredningen, och ”de åtgärder som Dzhunkovsky vidtog bidrog inte till att vare sig stärka den politiska polisen eller förbättra den politiska polisen. situationen i relationerna mellan dess ledande kadrer” 12 .

Särskilt anmärkningsvärt är den amerikanske forskaren J. Dalys monografi, där ett separat kapitel ägnas åt Dzhunkovsky, "The Moralist at the Head of the Police Apparatus". Daly menar att för den politiska polisen under de sista åren av den gamla regimen var ingenting viktigare än det reformprogram som Dzhunkovsky lanserade 1913. ”En man med en djup känsla av heder, eller åtminstone besatt av önskan att framstå som sådan riktade Dzhunkovsky sin energi och uppmärksamhet på att rena polisinstitutioner”, skriver författaren. – Han ville värna och upprätthålla den allmänna ordningen, men hatade metoderna som detta vanligtvis gjordes med. Kanske det faktum att Dzhunkovskys handlingar orsakade lite motstånd från de officiella myndigheterna, domstolen och högerkretsar

11 Peregudova Z.I. Politisk utredning av Ryssland (1880 - 1917): Författarens sammanfattning. dag.... Dr ist. Sci. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "Säkerhet" genom vakternas ögon // "Säkerhet". Ledarnas memoarer
politisk utredning i 2 vol. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 Daly J.W. En moralist som styr polisapparaten II The Watchful State: Säkerhetspolis och opposition i
Ryssland, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. s. 136 - 158.

7 vittnade om elitens inställning till den politiska polisen, särskilt i kölvattnet av "azefism-bogrovism". Polisapparaten vann kriget mot revolutionärer och terrorister, men förlorade kampen mot samhället. Förmodligen skulle en anständig Dzhunkovsky kunna vinna samhällets förtroende” 14.

Genom att negativt bedöma Dzjunkovskijs reformer som att försvaga sökandet och understryka att de utfördes enbart på eget initiativ, drar Daly en allmän slutsats att Dzjonkovskij verkligen hade de bästa avsikterna. Den totala polisbudgeten minskade, skriver han vidare, nätverket av halvautonoma säkerhetsavdelningar skapat av Zubatov försvann, de flesta distriktssäkerhetsavdelningar skapade av Trusevich likviderades, officerare från provinsavdelningarna klädda i gendarmeriuniformer bar en ökad arbetsbörda, hemlig agenter penetrerade inte längre gymnastiksalarna och militära enheterna, nyckelfigurer inom "säkerheten", som enligt Dzhunkovsky inte var pålitliga, avskedades från tjänst. "Och ändå verkar det som om Dzhunkovsky inte kunde inspirera respekt för gendarmeriuniformen, vinna allmänhetens förtroende för sitt ministerium, förbättra relationerna mellan den politiska polisen och den civila förvaltningen och utrota motbjudande metoder i polisavdelningens hemliga gömställe, även om detta gömställe kallades nu "9:e kontorsarbete" och inte "Specialavdelning", fortsätter Daly sin tanke och sammanfattar det. "Den viktigaste frågan för denna studie är dock huruvida Dzhunkovskys reformer undergrävde regeringens förmåga att försvara sig mot revolutionärer under första världskriget?" 15 .

Efter att ha satt en sådan uppgift analyserar författaren dock inte konsekvenserna av reformerna. Samtidigt framgår hans ståndpunkt ganska tydligt i monografins epilog. "I verkligheten," skriver Daly, "bröt monarkin inte samman på grund av samordnade ansträngningar från professionella eller andra

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 revolutionära aktivister, men på grund av inkompetens på högsta regeringsnivå och avlegitimisering av monarkin, samt på grund av truppmyteri, missnöje bland eliten och krigströtthet hos befolkningen, vilket förstärktes av ständig revolutionär propaganda. Det fanns två andra brister i systemet. För det första saknade den politiska polisen en tankesmedja som skulle godkänna vidtagandet av särskilda åtgärder. Specialavdelningen samlade in mycket information, analyserade den kompetent och realistiskt och kunde ändå bara rapportera om människornas humör och den allmänna situationen, med torra fakta. För att ändra denna situation i ett kristillstånd var chefen för specialavdelningen tvungen att ha tillgång till kejsarens öron och hans förtroende, men han hade dem inte. För det andra, när det verkligen gällde, under första världskriget, hade polisen inga informatörer i armén. Detta var ett stort misslyckande. Nicholas II var djupt säker på truppernas lojalitet och trodde att de skulle vara utom räckhåll för propagandister. Han och Dzhunkovsky omhuldade båda föråldrade fantasier om de väpnade styrkornas ära och värdighet, vars ledare också insisterade på deras immunitet mot den revolutionära smittan” 16.

Den inhemska forskaren K.S. utvärderar också Dzhunkovskys reformåtgärder. Romanov 17. Den mest negativa inverkan på all efterföljande verksamhet av den politiska utredningen, enligt hans åsikt, var avskaffandet av distriktets säkerhetsavdelningar av Dzhunkovsky. Författaren tror att ingen försökte återskapa dem igen efter att Dzhunkovsky lämnat. Romanov hävdar att ledarna för inrikesministeriet och polisavdelningen mycket väl förstod att "många av de omvandlingar som genomfördes på tröskeln till kriget, under de nya förhållandena, började ha en negativ inverkan på den politiska verksamheten. polisen”, men de misslyckades med att eliminera dem. ”Således har reformerna av V.F. Dzhunkovsky på grund av den plötsliga förändringen

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformationer av V.F. Dzhunkovsky // Polisavdelningen vid Rysslands inrikesministerium på kvällen och under åren
Första världskriget (1913-1917): dis.... cand. ist. Sci. St Petersburg, 2002. s. 130-150.

Den utrikes- och inrikespolitiska situationen komplicerade inte bara de politiska utredningsorganens arbete, utan försvagade det också avsevärt” 18.

Samtidigt tror Romanov, liksom Daly, inte att reformerna orsakades av Dzhunkovskys liberalism eller voluntarism. "Förändringen i den interna politiska situationen i staten ledde till att breda delar av samhället, såväl som många dignitärer, ansåg det nödvändigt att sätta stopp för "nödsituationen" under de postrevolutionära åren, den mest slående manifestationen varav den politiska polisens verksamhet. Detta fick Dzhunkovsky att börja sin förvandling. Till följd av de utförda 1913 -1914. reformer påbörjade processen att omvandla det politiska utredningssystemet. Det var tänkt att sluta med bildandet av ett kvalitativt nytt system som utförde sin verksamhet utifrån helt andra principer. Den gynnsamma miljön för sådana omvandlingar varade dock inte länge. Efter den 1 augusti 1914 stoppades deras fortsatta genomförande, men resultaten av de redan genomförda var så betydande att många drag i den politiska polisens arbete under krigstiden var förutbestämda av dem” 19 .

Men vidare gör Romanov, liksom Daly, inte en dokumentär analys av konsekvenserna av Dzhunkovskys förvandlingar, och antyder bara att försök gjordes för att återställa de interna agenterna från soldaterna som hade avskaffats av Dzhunkovsky, men "det var tydligen inte möjligt för att återställa de förstörda agenterna. Information om stämningen i armémiljön i

Polisen har fortfarande inte tagit emot det." Hans antaganden är mer av en hypotes. Eftersom både Daly och Romanov i sina verk använder minnen av politiska underrättelseledare som inte håller med om Dzhunkovskys förvandlingar, kan det antas att det är deras synvinkel som tvingar författarna att dra sådana slutsatser. Det är också omöjligt att inte lägga märke till att även om båda författarna ägnar en del av sitt arbete åt Dzhunkovsky,

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149.

10 han existerar bara för dem som en kamrat till inrikesministern, och hans förvandlingar är inte förknippade med hans tidigare erfarenheter.

I slutet av 20-talet - början av 2000-talet. verk visas där Dzhunkovsky uteslutande framträder som Moskvas guvernör. Så, I.S. Rosenthal ger en mer balanserad karaktärisering av Dzhunkovskys politiska åsikter än hans föregångare. "Vid den tiden verkade idén om företräde i den adliga klassens tillstånd, som försvarades av den härskande eliten, inte uteslutande Dzhunkovsky, arkaisk. Denna idé gick inte att förena med storbourgeoisins ekonomiska tyngd och växande anspråk”, skriver forskaren. Och han tillägger: "Om vi använder en modern politisk ordbok, ville Moskvas guvernör vara en centrist, han äcklades av alla ytterligheter - både vänster och höger. Detta gjorde ledarna för de högermonarkistiska Black Hundred-grupperna upprörda. Han ansåg att deras inblandning i regeringsärenden var otillåten” 21.

I sin monografi "Moskva vid korsningen. Makt och samhälle 1905-1914." ÄR. Rosenthal avslutade: "Det skulle vara fel att säga att det efter den första revolutionens chocker inte fanns någon önskan i den byråkratiska miljön att förstå deras orsaker och konsekvenser. Tydligen var det omöjligt att fortsätta en karriär utan att passa in i det delvis reformerade politiska systemet” 22. Enligt hans åsikt tillhörde Dzhunkovsky också dem som ansåg att förändringar i statsstrukturen var oåterkalleliga.

En liknande bedömning finner vi i den amerikanske vetenskapsmannen R. Robbins 24, som uttrycker en konstruktiv, enligt vår mening, idé om en ny generation av ryska administratörer - "Stolypin-generationen", född under de stora reformerna och nådde

21 Rosenthal I.S. Landshövding under statstjänsten//Offentlig tjänst. 1999. Nr 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskva står vid ett vägskäl. Makt och samhälle 1905 - 1914. M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
Historia, 2 (Sommar, 2001). s. 635-54.

största framgångarna före första världskriget, vars karriärer avbröts av revolutionen 1917. 25 De, menar Robbins, visade respekt för lagen och lagligheten, var erfarna yrkesmän,

kände vikten av den ständigt växande kopplingen mellan myndigheter och offentliga organisationer. Dzhunkovsky, enligt hans åsikt, är ett exempel på en sådan administratör 26.

Förutom intresset för Dzhunkovskys reformer och hans byråkratiska praktik som guvernör, har versioner om Dzhunkovskys deltagande i de sovjetiska specialtjänsternas arbete blivit ovanligt utbredda i den senaste historieskrivningen. Det faktum att Dzhunkovsky var i sovjetisk tjänst sedan 1924 nämndes först i kommentarerna till den amerikanska utgåvan av A.P.s memoarer. Martynov, publicerad under redaktion av R. Vraga 1973. 27 I kommentarerna från de amerikanska vetenskapsmännen T. Emmons och SV. Utekhina till Yu.V.s dagbok. Gauthier är den första som indikerar att Dzhunkovsky "enligt viss information, senare (dvs. efter 15 juni 1921 - A.D.) samarbetade med GPU (i synnerhet var han konsult för den provocerande operationen "Trust")."

Åsikten om Dzjunkovskijs liberala partiskhet i vissa historikers verk har vuxit till påståendet att han, som frimurare, medvetet arbetade för att förstöra rysk stat. O.A. Platonov och A.N. Bokhanov tolkar Dzhunkovskys aktiviteter för att övervaka Grigory Rasputin på ett nytt sätt, och tror att han medvetet var engagerad i att misskreditera Rasputin, genomföra programmet för en frimurarkonspiration mot imperiet." Dzhunkovskys arbete i sovjetiska specialbyråer bekräftar enligt deras åsikt än en gång hans förrädiska natur.

V.A. var den första som skrev om den "nya generationen av byråkrater" som dök upp efter 1905 års revolution och insåg behovet av att arbeta tillsammans med duman. Maklakov i sina memoarer "Auktoritet och offentlighet vid det gamla Rysslands förfall." Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. s. 636, 647-643.

28 Se Gauthier Yu.V. Mina anteckningar // Historiens frågor. 1993. Nr 3. S. 172. Se även S. 358.

29 Versionen att Dzhunkovskys tal mot Rasputin var kopplat till offensiven
parlamentariker och oppositionsledare, citerar i sin monografi SV. Kulikov. Se Kulikov SV.

12 A.N. är extremt kategorisk i denna mening. Bokhanov. "Ett stort antal av imperiets högsta militära tjänstemän under den sista perioden av dess existens delade en skeptisk inställning till makten. Bland dem fanns liberaler och till och med republikaner som avsade sig eden om trohet till tsaren och förrådde sin ed långt innan den siste monarken avsade sig sina befogenheter. Och då visade de sig inte vara bäst. De tjänstgjorde i befälspositioner i Röda armén, och några ännu mer: de började arbeta i arbetar- och bonderegeringens kroppar”, skriver han och förtydligar. – Bland de senare fanns den tidigare tsargeneralen V.F. Dzhunkovsky, som arbetade nära Cheka-GPU-NKVD i flera år. Även om detta kapitel i generalens liv inte är fyllt med detaljer, är själva faktumet utom tvivel. Att knäböja inför "folkets makt" tillät dock inte den tidigare briljanta officeren från Preobrazhensky-regementet att dö i lugn och ro. 1938, genom beslut av NKVD, sköts han.”30 Bokhanov, liksom andra historiker, tillhandahåller inga dokument som bekräftar att Dzhunkovsky verkligen var en "sovjetisk anställd", som om han betraktade detta som ett redan bevisat faktum.

I artikeln "Var Vladimir Dzhunkovsky the father of the Trust?: In Search of Credibility" ger R. Robbins ett antal argument som gör Dzhunkovskys deltagande i denna operation möjligt, även om han i slutändan säger att detta inte har bevisats.

Således gick processen att studera Dzhunkovskys verksamhet genom parallella stadier i inhemsk och amerikansk historisk vetenskap: studiet av Dzhunkovsky som administratör av dumanmonarkins era inom ramen för biografiska skisser, studiet av hans reformer i den politiska utredningen, samt andra områden av hans polisverksamhet.

Den byråkratiska eliten i det ryska imperiet på tröskeln till den gamla ordningens fall (1914 - 1917). Ryazan, 2004. s. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. En myts anatomi. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Var Vladimir Dzhunkcvskii "Förtroendets" fader? : A Quest for the Plausible//Journal of Modern
Rysk historia och historiografi. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins argument finns på sidan 359.

13
Vid det här laget är det naturligt att gå vidare till nästa

historiografiskt skede - en systematisk studie av honom som statsman. Detta stadium förkroppsligas i denna avhandling, liksom i biografin om Dzhunkovsky, som för närvarande skrivs av den amerikanske forskaren R. Robbins.

Syftet med studien består i att återskapa den holistiska bilden av V.F. Dzhunkovsky och studiet av hans politiska åsikter och regeringsverksamhet som representant för den byråkratiska eliten, direkt relaterad till moderniseringen av det ryska imperiet i början av 1900-talet.

För att uppnå detta mål verkar det nödvändigt att lösa följande forskningsproblem:

Spåra processen för bildandet av Dzhunkovsky som en stat
siffra, med hänsyn till traditionerna i hans familj, utbildningen fick och tidigt
administrativ erfarenhet;

Utforska regeringens praxis för Dzhunkovsky i tjänst
Moskvas guvernör i samband med Stolypins reformer,
dra slutsatser om hans politiska åsikter som bildats till detta
tid och spåra deras möjliga utveckling 1917.

analysera motiven för vilka Dzhunkovsky började reformer inom den politiska polisen, betrakta hela komplexet av reformer som en enda plan för reformatorn och ta reda på aktionerna från sökandens chefer efter hans avgång;

utforska myter om Dzhunkovsky förknippade med välkända historiska berättelser (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust"), baserat på en analys av tillgängliga arkivdokument.

Studieobjekt blev Dzhunkovskys politiska biografi och regeringsverksamhet, fångad i källor av personligt ursprung (memoarer, brev, anteckningsböcker, fotografier) och i olika officiella dokument och material (cirkulär, order,

14 rapporter, instruktioner, intyg, rapporter, förhörsprotokoll, formella listor, officiell korrespondens, övervakningsdagböcker, pressmaterial), såväl som politiska polistjänstemäns handlingar efter Dzhunkovskys avgång från posten som kamrat inrikesminister.

Forskningsämne i avhandlingen är Dzhunkovskys värderingssystem, politiska åsikter och principerna för hans statliga verksamhet, implementerade av honom under offentlig tjänst.

För att lösa de problem som ställs i avhandlingen involverade författaren omfattande källbas, bestående av opublicerade och publicerade dokument. Opublicerade dokument för studien identifierades i samlingarna av sex arkiv - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, ELLER GCTM uppkallad efter. Bakhrushin. Grunden för avhandlingen var materialet från Ryska federationens statsarkiv (GA RF). Material från Dzhunkovskys personliga fond i RF GA (F. 826. Inventering 1, 1084 artiklar) innehåller information om alla perioder av hans liv, förutom sovjetperioden, samt information om hans förfäder. Dzhunkovskys memoarer förtjänar den största uppmärksamheten (F. 826. Op. 1. D. 37-59), vilka är separata volymer i folio av handskriven och maskinskriven text. Handskrivna volymer innehåller dokumentära inlägg i texten - tidningsurklipp, menyer, teaterprogram, brev, telegram, officiella dokument, som Dzhunkovsky senare skrev om på en skrivmaskin, så att den maskinskrivna texten ser enhetlig ut. Memoarerna täcker perioden från 1865 - då Dzhunkovsky föddes - till slutet av 1917, då han officiellt gick i pension. Eftersom Dzhunkovskys memoarer är en av de grundläggande källorna för denna studie och dessutom har en självständig betydelse som källa till Rysslands historia i början av 1900-talet, är det nödvändigt att uppehålla sig vid historien om deras skapelse. Memoarernas historia är i själva verket historien om Dzhunkovsky Foundation vid den ryska civila luftfarten.

Efter oktoberrevolutionen stannade Dzhunkovsky kvar i Ryssland, arresterades den 14 september 1918, ställdes inför rätta av en revolutionär tribunal i maj 1919 och tillbringade cirka 3 år i fängelse. Han släpptes den 28 november 1921.

Vi kan inte säga exakt när han började arbeta med memoarerna. Så, enligt Rosenthal, började Dzhunkovsky skriva sina memoarer medan han fortfarande satt i fängelse. Men enligt V.D. Bonch-Bruevich, som köpte Dzhunkovskys memoarer i början av 1934 för Central Literary Museum, "idén att skriva memoarer gavs till honom av företrädare för Cheka när han satt i Taganskaya-fängelset efter revolutionen och det berättades till honom så väl att när han lämnade fängelset började han komma ihåg allt, sedan drogs han till papper och han började skriva anteckningar” 33.

Redan den 1 februari 1934, assistent till chefen för den hemliga politiska avdelningen av OGPU M.S. Gorb bad om M. Kuzmins arkiv och dagbok, såväl som Dzhunkovskys memoarer, "för studier." Den 28 april 1934 kontrollerade en särskild kommission från kultur- och propagandaavdelningen i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackföreningar det statliga litteraturmuseets arbete. Särskild uppmärksamhet ägnades åt museets utgifter av medel för anskaffning av manuskript 34.

Kommissionen rapporterade följande till politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti om Dzhunkovskys memoarer: "Förvärvade material från den tidigare generalen Dzhunkovsky för 40 000 rubel. har inget med litteratur att göra och har inget värde för museet, eftersom bestå enbart av en beskrivning av generalens liv." Bonch-Bruevich tvingades försvara sina anställda i ett brev till People's Commissar of Education A.S. Bubnov den 20 maj 1934: ”Du har själv tittat igenom dessa memoarer och vet deras värde. Det är osannolikt att det kommer att finnas mer än 5 tryckta sidor i alla dessa åtta volymer om "personligheten" hos "generalen" själv... Den stora betydelsen av Dzhunkovskys memoarer ligger i det faktum att han inte tänder på någon, skriver på sitt gamla sätt, och

32 Rosenthal I.S. Sidor av general Dzhunkovskys liv // Centaur. 1994. Nr 1. s. 101.

33 ELLER RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Förord till M. Kuzmins dagböcker // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
St Petersburg, 2000. S. 13.

därför är jag högst uppriktig... Jag bekräftar och kommer alltid att kunna bevisa att dessa memoarer kommer att bli en era i vårt Rysslands memoarlitteratur" 35.

"...Jag går verkligen alltid överallt med min käpp, jag går fortfarande med den nu, när jag skriver dessa rader 7 år senare", 37 skrev Dzhunkovsky i sina memoarer för 1917. Det är inte svårt att räkna ut att dessa rader skrevs år 1924.

I den första volymen av memoarer, som beskriver sin ungdom i Corps of Pages och lärarna, säger Dzhunkovsky att historien lärdes ut till dem av Menzhinsky, vars son "för närvarande, när jag skriver dessa rader, står i spetsen för GPU” 38. Det vill säga, det är uppenbart att detta skrevs 1926.

Memoarerna för 1892 skrevs definitivt 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova har varit barnmorska från grundandet av barnhemmet till denna dag (1926)" 39).

Slutligen, i memoarerna för 1904 finner vi följande stycke: ”För närvarande, när jag skriver dessa rader, används isbrytaren som uppfunnits av honom (SO. Makarov - A.D.) av den sovjetiska regeringen, och tills nyligen en av dessa isbrytare, omdöpta till "Krasina" åstadkom en bedrift på isen och räddade flera människor från Nobile-expeditionen" 40. Det vill säga, vi kan anta att denna del skrevs 1928 - 1929.

Precis där. Se Shumikhin SV. Brev till folkkommissarier/Kunskap är makt. 1989. Nr 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Precis där. D. 38. L. 26.

Precis där. D. 40. L. 71-rev.

Precis där. D. 45. L. 414.

I den tryckta versionen av första volymen, bredvid orden ”ägde rum

flytt till ny lägenhet - också en regeringslägenhet i L. Gardets kasern. Ryttare

regemente mot bebådelsekyrkan" skrev Dzhunkovsky för hand: "Nu

denna kyrka finns inte, den förstördes 1929.” 41.

Det är således logiskt att anta att Dzhunkovsky började skriva memoarer 1922 från sitt guvernörskap och 1924 nådde 1918, tiden för sin pensionering. Och sedan 1925 började han skriva från början av sitt liv och 1929 färdigställde han hela manuskriptet och 1930 - 1931. började skriva om det. I augusti 1933 hade de flesta av manuskripten maskinskrivits 42.

Dzhunkovskys memoarer är en dokumenterad krönika om det ryska imperiets statsliv, som han bevittnade. Om de flesta memoarförfattare i regel placerar sig själva och sin syn på aktuella händelser i centrum av berättelsen, så är för Dzhunkovsky staten i centrum av berättelsen, och han själv är bara ett vittne till händelser, som håller i en eller annan regeringspost. Naturligtvis, i början av berättelsen, när vi pratar om barndom, finns det inte många händelser i det offentliga livet. I största mån kan vi tala om minnen – krönikor från landshövdingsposten. Men generellt sett var hans främsta mål att visa ett panorama av monarkins liv och att vara så dokumentärt korrekt som möjligt. Dag efter dag, uppenbarligen med hjälp av sin dagbok, beskriver Dzhunkovsky händelserna som ägde rum i kungahuset (främst ceremonierna för de högsta utgångarna, kröningar, begravningar), händelser i statsduman och, när han flyttade till sin Moskva-provins, möten med provinsens och distriktets zemstvo-församling och stadsduma, nationella fester, offentliga evenemang, öppnande av monument, etc.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 ELLER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
På memoarsidorna möter vi många kända
personligheter - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. Joanna
Kronstadtsky och andra. Med särskild uppmärksamhet från Vladimir Fedorovich
användes av konstnärerna från Maly Theatre, med vilka han var mycket vänlig.
Dzhunkovsky deltog vanligtvis i firandet av kända personer och
på deras begravning. Men också helt okända invånare i provinsen
finns på sidorna i hans memoarer - till exempel bonden Galdilkin,
som dog rusande efter rånare som begick beväpnade
attack mot köpmannen Lomtevs hus. Sådana dokumentära memoarer
Dzhunkovsky är ingen tillfällighet. Han hade trots allt möjlighet att använda dem
skriva sitt arkiv, deponerat i Pushkinhuset, som han
samlade nästan från barndomen och som senare blev hans personliga
fond. h

När det "akademiska fallet" började 1929 var det förvaringen av Dzhunkovskys arkiv i Pushkinhuset som fungerade som en av anledningarna till att anklaga S.F. Platonov och hans kollegor i antisovjetiska aktiviteter. Särskild vikt lades vid att den tidigare kamraten till inrikesministern fritt kunde använda sitt arkiv. I detta avseende genomfördes två sökningar hos Dzhunkovsky och han kallades till OPTU för att vittna om hur hans arkiv kom in i Pushkinhuset. Den 9 november 1929 skrev Dzhunkovsky ett memo adresserat till A.S. Enukidze, där han i detalj redogjorde för sitt arkivs historia. "Från de mycket unga åren av mitt liv, till och med från Corps of Pages, där jag växte upp", skrev han, "samlade jag minnen från olika händelser, tidningar, brev och vek dem mycket försiktigt, fortsatte på detta sätt tills min pensionering 1918. Således samlade jag högar med mappar på olika evenemang... 1913, i början, lämnade jag Moskva, där jag tjänstgjorde som guvernör i 8 år. Moskva såg mig helt exceptionellt. Jag fick många adresser, bröd och salt, presenter, album, grupper, bilder, jag fick stipendier etc., bokstavligen från alla delar av befolkningen och från alla

19 institutioner, varav mer än hälften inte var direkt relaterade till mig, till exempel teatrar. Allt detta låg till grund för mitt arkiv” 43.

Efter hans avgång från posten som kamrat inrikesminister 1915 talades det om att överföra arkivet till Pushkinhuset. Förhandlingar härom hölls i B.L. Modzalevsky. Men även efter att Dzhunkovsky återvänt från fronten kunde arkivet inte transporteras, och i september 1918 arresterades han. Arkivet bevarades av hushållerskan Daria Provorova, som bodde hos familjen i mer än 40 år, och efter att Dzhunkovsky släpptes från fängelset kunde han äntligen transportera det för förvaring till Pushkinhuset, efter att ha förhandlat fram rätten att använda den och ta tillbaka den när som helst.

1925, vid sin ankomst till Leningrad, fick Dzhunkovsky veta att hans arkiv, enligt dekretet från den allryska centrala verkställande kommittén, tillhörde Pushkinhuset. Varje år kom Dzhunkovsky till Leningrad för att arbeta med sina memoarer. Uppenbarligen tog han de dokument han behövde för att senare skriva om eller infoga dem i manuskriptet till memoarerna och lämnade sedan tillbaka dem.

Bland de dömda i ”Akademiska fallet” fanns SV. Bakhrushin är en av redaktörerna för "Records of the Past", och i december 1930 M.V. Sabashnikov greps i ett annat fall, även det fabricerat av NKVD. Och även om utredningen lades ner efter en och en halv månad och M.V. Sabashnikov släpptes, förlaget var på randen av likvidation, publiceringen av V.F.s memoarer. Dzhunkovsky var uteslutet.

I V.D Bonch-Bruevich har bevarat sin korrespondens med Dzhunkovsky angående förvärvet av hans memoarer av Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism. I sitt brev daterat den 2 augusti 1933, fastställde Dzhunkovsky, som överlämnade sina manuskript till museet tillsammans med ensamrätten att publicera dem, följande villkor för publicering och royalties: memoarerna skulle

"Memorandum" av V.F. Dzhunkovsky 9 november 1929 A.S. Enukidze om hans arkiv i Pushkinhuset // Archaeographic Yearbook for 2001. M., 2002. s. 416.

20 publiceras tidigast 20 år från tidpunkten för den senaste händelsen, d.v.s. inte tidigare än 1938 uppskattades royalties och överlåtelse av upphovsrätt av Dzhunkovsky till 80 000 rubel. (400 rubel per tryckt ark) 44. Bonch-Bruevich skrev till honom den 10 januari 1934: "...vi bestämde oss för att köpa dina minnen för 40 000 rubel. Om du vill att betalningen ska göras så snart som möjligt, leverera dina anteckningar till arbetsrummen på vårt museum (Rozhdestvenka, 5) och överlämna dem till N.P. Chulkov" 45.

År 1948 mottogs memoarerna av Central State Historical Archive, Ryska federationens nuvarande GA, och ännu tidigare, 1941, överfördes materialet som utgjorde Dzhunkovskys fond till Central State Historical Archive från State Archives of the State Archives. feodal-trogna era. Fondens material och memoarer kombinerades 1952. 46 År 1997 publicerades Dzhunkovskys memoarer delvis i 2 volymer, som täcker perioden 1905 till 1915. Publikationen utarbetades av I.M. Pushkareva och Z.I. Peregudova, som skrev en detaljerad biografisk skiss, samt A.L. Panina.

Förutom memoarerna är andra frågor om stiftelsen inte mindre viktiga för detta ämne: Dzhunkovskys familjekorrespondens (brev till honom från hans systrar och bror), brev från vänner och bekanta, officiella dokument relaterade till hans förfäders verksamhet (formulär ), filosofiska verk av S.S. Dzhunkovsky, en vetenskapsman - agronom, ekonom, figur av upplysningen, såväl som ett stort antal fotografiska dokument. De flesta dokument från Dzhunkovsky Foundation som används i detta arbete introduceras för första gången i vetenskaplig cirkulation.

För att karakterisera Dzhunkovskys officiella verksamhet som guvernör använde vi också andra filer från hans personliga fond: kopior av guvernörens rapporter, cirkulär till zemstvo-befälhavare, meddelanden från guvernören till befolkningen, rapporter om resor runt i provinsen, pressmaterial,

ELLER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ELLER RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Se fallet med V.F Dzhunkovsky i Ryska federationens civila luftfart. (F. 826.) S. 3, 14.

21 insamlad av Dzhunkovsky själv. Dessutom användes akterna från Moskvaguvernörens kontor (CIAM. F. 17).

För att analysera Dzhunkovskys omvandlingar i den politiska utredningen använde vi filerna från polisavdelningens fond (GARF. F. 102.), relaterade till specialavdelningens kontorsarbete, såväl som material från fonden för den separata högkvarteret Gendarmerkår (GARF. F. 110).

Följande fall är av grundläggande betydelse: "Fallet med publiceringen av cirkuläret av den 13 mars 1913 nr 111346 om förstörelse av agenter i mark- och sjöstyrkorna" (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "Fallet med avskaffandet av vissa säkerhetsavdelningar genom cirkulär den 15 maj 1913 nr 99149 och 99691 och omdöpningen av Don och Nikolaevs säkerhetsavdelningar till sökcentra" (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), "Fallet om utvidgning och förändring av personalens gendarmeriavdelningar och säkerhetsavdelningar. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Arbetet använde cirkulär om olika frågor som skickats ut av polisen, undertecknade av NA. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, såväl som order undertecknade av Dzhunkovsky som befälhavare för Separate Corps of Gendarmes.

För att karakterisera Dzhunkovskys aktiviteter relaterade till övervakningen av Grigory Rasputin användes dagböcker över extern övervakning av Rasputin, lagrade i fonderna hos Petrograd OO (GA RF. F. 111.) och Moskva OO (GA RF. F. 63). ), samt ett separat fall av den hemliga polisen i Moskva om Rasputins vistelse i Moskva våren 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Arbetet använde också en fil från G. Rasputin-fonden - rapporter till Dzhunkovsky från chefen för Tobolsks provinsiella gendarmeavdelning (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Detta fall analyseras för första gången i sin helhet och i samband med Dzhunkovskys reformer i litteraturen.

48 Några fundamentalt viktiga data från detta fall presenteras i litteraturen för första gången.

49 Detta fall analyseras för första gången i sin helhet och i samband med Dzhunkovskys reformer i litteraturen.

I fonden för kamrat inrikesminister V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) använde officiell korrespondens, liksom "Shornikova-fallet" (D. 48) och "Om överstelöjtnant Myasoedov och andra" (D. 135).

Förhör från fonden för den provisoriska regeringens extraordinära utredningskommission (GA RF. F. 1467) är viktiga för att belysa Dzhunkovskys roll i fallet R. Malinovsky.

Dokument relaterade till Dzhunkovskys verksamhet som kamrat inrikesminister deponerades också i RGVIA, i arkiven för fonden för generalstabens huvuddirektorat: "Korrespondens från generalstabens huvuddirektorat av grundläggande karaktär" (F . 2000. Op. 15. D. 452), "Om överstelöjtnant Myasoedov" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual om kontraspionage i krigstid" 828.). Samlingen av tjänsteregister innehåller den mest kompletta formella listan över Dzhunkovsky, sammanställd vid hans pensionering (F. 409. D. 147-521).

Den sovjetiska perioden av Dzhunkovskys liv analyseras på materialet från utredningsfallen 1921 och 1937 från fonden för de statliga säkerhetsorganen (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 och D. 74952) och material från Dzhunkovskys personlig fond i handskriftsavdelningen vid Statens centrala teatermuseum uppkallad efter. Bakhrushin (F. 91), som innehåller brev från A.F. Koni och E.V. Ponomareva till Dzhunkovsky från sovjetperioden.

Förutom arkivmaterial använde studien ett brett utbud av publicerade källor. Först och främst är detta lagstiftande och reglerande dokument: det ryska imperiets lagar, handboken om kontraspionage i krigstid, bestämmelserna om fältbefäl över trupper i krigstid, bestämmelserna om åtgärder för skydd av högsta resor på järnvägar.

23 Dessutom lockade vi till oss tidskrifterna för rådet för lokala ekonomiska frågor, olika dokumentsamlingar 50. Studien använde också memoarerna från Dzhunkovskys samtida - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Särskild uppmärksamhet i avhandlingen ägnas åt minnena av Dzhunkovskys kollegor i den politiska polisen - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, såväl som det publicerade vittnesmålet som de och andra tidigare dignitärer gav till den provisoriska regeringens extraordinära utredningskommission. Förutom tidskrifter (tidningar) använder avhandlingen material från den specialiserade tidskriften "Police Bulletin" för 1912-1915.

Metodisk grund för avhandlingen bestäms av uppgifternas egenskaper. Enligt principen om historicism betraktar vi Dzhunkovskys aktiviteter i sammanhanget av specifika omständigheter och egenskaper hos den historiska eran.

Men när vi analyserar Dzhunkovskys värdevärld kan vi inte låta bli att använda metodologiska riktningar relaterade till att förstå den andre. I synnerhet, för att korrekt bedöma Dzhunkovskys reformer i den politiska utredningen och reaktionen från hans underordnade till dem, är det nödvändigt att förstå särdragen i världsbilden för både Dzhunkovsky och hans motståndare. Därför verkar tillämpningen av principerna för det historiskt-antropologiska förhållningssättet, enligt vilka "studiet av mentaliteter, ideologier som är inneboende i vissa grupper, deras värdesystem och sociala beteende är en integrerad del av forskningen" 51 vara mycket produktiv i det här fallet.

50 Stolypin P.A. Reformprogram. Dokument och material. I 2 vols, M., 2002; Fallet med en provokatör
Malinovsky. M., 1992; Agentarbete för den politiska polisen i det ryska imperiet: samling
handlingar, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Den revolutionära rörelsen i armén och flottan under den första
världskrig. M., 1966. Nikitinsky I.I. Från historien om rysk kontraspionage. Samling av dokument. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Historisk syntes och Annalesskolan. M., 1993. s. 273.

24 Grundaren av denna riktning, M. Blok, definierade ämnet historia "i exakt och slutgiltig mening som människors medvetande." Han hävdar att "relationerna som utvecklas mellan människor, de ömsesidiga influenserna och till och med den förvirring som uppstår i deras sinnen - dessa utgör sann verklighet för historikern." En annan framstående representant för Annales-skolan, L. Febvre, håller med honom och menar att ”historikerns uppgift är att försöka förstå de människor som bevittnat vissa fakta, som senare inpräntades i deras medvetande, för att kunna

tolka."

Eftersom denna studie är biografisk till sin natur är det viktigt att ta hänsyn till de senaste metodologiska riktlinjerna som utvecklats i processen att utveckla genren historisk biografi, där det nyligen har skett en vändning av intresse från den "typiska personen" till en specifik individ , och den extraordinära individen eller åtminstone kommer i förgrunden som är minst kapabel att fatta icke-standardiserade beslut under svåra omständigheter 55. Samtidigt fungerar "individuella historiska individers personliga liv och öde, bildandet och utvecklingen av deras inre värld, "spåren" av deras aktiviteter... samtidigt som ett strategiskt mål för forskning och som ett adekvat sätt att förstå det historiska samhället som inkluderar dem och det historiska samhället de skapar, och används därmed för att klargöra sociala sammanhang..." Denna uppgift kräver studier av texter "ur synvinkeln av innehållet och karaktären av komplexen av interpersonella relationer, beteendestrategier och individuella identiteter som är inpräntade i dem" 57 .

52 Blok M. Historiens ursäkt, eller en historikers hantverk. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

55 Repina L.P. Socialhistoria i 1900-talets historieskrivning: vetenskapliga traditioner och nya förhållningssätt. M.,
1998. s. 58.

56 Ibid. S. 59.

Forskningens vetenskapliga nyhetär att för första gången i inhemsk och utländsk historieskrivning genomfördes en omfattande studie av Dzhunkovskys personlighet och statliga praxis med hjälp av material från olika fonder, vilket inte bara gör det möjligt att skapa en mångfacetterad bild av en av de ljusaste representanterna för den byråkratiska eliten av Ryssland i början av 1900-talet, men också för att fruktbart lösa problemen i samband med hans verksamhet.

För första gången i historieskrivningen undersöks tidigare mycket kortfattat eller helt obeskrivna perioder av Dzhunkovskys liv i detalj (barndom, Corps of Pages, administrativ verksamhet före guvernörskapet, tjänstgöringsperioden i armén under första världskriget, Sovjetperioden), som är viktiga för att förstå hur hans värld av värderingar och bedömningar av Dzhunkovskys beteende i situationen för dess förstörelse.

Ett viktigt tillägg till Dzhunkovskys biografi är information om hans förfäder på hans mors sida (Rashetah), som presenteras för första gången i ett verk om honom. Verken av Dzhunkovskys farfar, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, en berömd vetenskapsman och statsman på 1700-talet, som för första gången introducerades i vetenskaplig cirkulation av sin far, är av oberoende betydelse. Ny information gör det möjligt att spåra inflytandet av traditionen att tjäna den upplysta monarkin, fastställd av våra förfäder, på Dzhunkovskys världsbild och politiska åsikter.

För första gången analyseras inställningen hos guvernören Dzhunkovsky till Stolypins lagar, såväl som hans förhållande till representanter för den liberala allmänheten, viktiga för återuppbyggnaden av hans politiska åsikter.

26 som genomfördes av Dzhunkovskys efterträdare efter hans avgång, bedöms Dzhunkovskys bidrag till reformen av politiska utredningsorgan. Vid förberedelserna av detta arbete introducerades nya dokument i vetenskaplig cirkulation som är viktiga inte bara för studiet av Dzhunkovskys officiella karriär, utan också för historien om politiska utredningar och kontraspionagebyråer som separata institutioner relaterade till historien om ryska statliga institutioner.

Avhandlingen undersöker föga studerade aspekter av berättelser kända i historieskrivning relaterade till Grigory Rasputin (Scandal at the Yar Restaurant), S.N. Myasoedov ("Fallet med överstelöjtnant Myasoedov"), R.V. Malinovsky (Malinovskys inträde i IV-duman och hans utträde ur den), Operation Trust och myterna om rollen som Dzhunkovsky påstås ha spelat i dem avslöjas. När man överväger dessa berättelser analyseras tillförlitligheten av memoarerna från chefen för säkerhetsavdelningen i Moskva A.P.. Martynov och chefen för Petrograds säkerhetsavdelning K.I. Mr Globachev, nyligen introducerad i vetenskaplig cirkulation.

En analys av "utdragen" från dagböckerna för extern övervakning av G. Rasputin, som fastställer deras tillförlitlighet, tillåter oss att motbevisa versionen om den förtalade "heliga äldste", som är baserad på påståendet att "utdragen" är falska.

Studiens praktiska betydelseär att dess resultat kan användas vid utarbetandet av olika manualer och föreläsningskurser om Rysslands historia i början av 1900-talet, i synnerhet om historien om den politiska polisen och den byråkratiska eliten i Ryssland i början av 1900-talet. .

Godkännande av forskningsresultat genomfördes av författaren i form av rapporter vid ett speciellt seminarium för doktorander vid avdelningen för historia i det moderna Ryssland vid det ryska statsuniversitetet för humaniora (ledd av prof., doktor i historia L.G. Berezovaya) och vid fyra all- Ryska konferenser "Ryska statliga institutioner under XX-XXI århundradena: traditioner och innovationer" (RGGU, 2008) och "The World in New Times" (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Forskningsresultaten återspeglas också i 10 publikationer (inklusive tre tidskrifter från listan som godkänts av Higher Attestation Commission). De vetenskapliga resultaten som presenterades i publikationerna påverkade åsikten från de amerikanska forskarna J. Daly och R. Robbins om Dzhunkovskys verksamhet, med vilken författaren diskuterade problem relaterade till ämnet, och ingick en viss

akademiska sammanhang. Avhandlingen diskuterades vid ett möte vid institutionen för modern rysk historia vid Russian State University for the Humanities och rekommenderades för försvar.

Avhandlingens struktur motsvarar huvudstadierna i V.F:s biografi. Dzhunkovsky. Arbetet består av en inledning, fyra kapitel, en avslutning, en bilaga (fotografier), en källförteckning (opublicerad och publicerad) samt litteratur.

58 Artikel "The Corps of Pages of His Imperial Majesty in the fate of General Lieutenant V.F Dzhunkovsky" // Ryska Kyadet-uppropet. 2008. Nr 5. sid. 174-192. URL: : 189 citerad i R. Robbins. Se Robbins R. Var Vladimir Dzhunkovskii fadern till "Förtroendet"?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). S. 140.

Familjetraditioner och familjeuppfostran

Enligt familjelegenden härstammar familjen Dzhunkovsky från den mongoliska prinsen Murza-khang-Junk, som anlände till Moskva på 1500-talet. under Vasilij III som en del av ambassaden. Från honom kom guvernören Ksendzovsky, som ägde godset Dzhunkovka i Galicien, vars ättlingar var uppdelade i två grenar - ryska och galiciska. "Grundaren av den ryska grenen anses vara överste Chernigovsky Kondraty Dzhunkovsky, hans son Stepan var regementskapten för Nezhinsky-regementet och sedan ärkepräst Baturinsky. Den sistnämnde hade en son, Semyon, också en Protopop, och han har tre prästsöner, en av dem Semyon Semenovich är min farfarsfar och hans son Stepan Semenovich är min farfar”, skrev Dzhunkovsky i sina memoarer.

Enligt släktforskaren O.V. Shcherbachev, under hela 1700-talet. de flesta av representanterna för familjen Dzhunkovsky var präster och ägde gods i Lebedinsky- och Koropsky-distrikten (Novgorod-Seversky-guvernementet, Slobodsko-Ukrainska och sedan Kharkov-provinsen). Från slutet av 1700-talet. många av dem går in i militär och civil tjänst. Olika grenar av familjen Dzhunkovsky inkluderades i del 2 och 3 av genealogiska böckerna i provinserna Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov och Kaluga. Några grenar av familjen som inte bevisade adeln förblev i prästerklassen.

Omedelbara förfäder till V.F. Dzhunkovsky var fattiga markägare. År 1829 strök hans farfar Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), som gjorde ändringar i tjänsteprotokollet från 1828, posten "En liten mängd mark i Slobodsko-Ukrainska provinsen i Lebedinsky-distriktet, tre själar av gårdar" och inskrivet ”välförvärvad egendom, gårdar har två själar”61.

I början av den formella listan angavs emellertid rangen som Privy Councilor (3:e klass enligt tabellen över rangordningar), som Stepan Semenovich, som inte hade några ädla förfäder, fick tack vare sin enastående förmåga och framgångsrika offentliga tjänst. Han gjorde ett verkligt historiskt genombrott i familjens ställning, vilket gav ättlingarna till de små ryska ärkeprästerna möjligheten att ockupera höga positioner i imperiets regeringssystem.

Enligt den officiella biografin om S.S. Dzhunkovsky, läst efter sin död i Free Economic Society, som han var sekreterare för i mer än 25 år, Stepan Semenovich föddes i staden Lebedin, där hans far, en adelsman och präst, försökte ge honom den bästa utbildningen. "Den unge Dzhunkovsky, som bara var sex år gammal, läste redan ryska och slaviska böcker bra, och under de första åren läste han hela Menaion-Chetya för sin mormor (dotter till Hetman Polubotok); När han var åtta år gammal gick han till skolan varje dag vid femtiden på morgonen, som låg nästan två mil från hans föräldrars hus...”

V.F. Dzhunkovsky och Stolypins moderniseringsprogram

Dzhunkovsky blev guvernör vid en vändpunkt när landet, efter att ha överlevt revolutionen 1905, gick in i en ny era - dumans monarkins era. Ny premiärminister P.A. Stolypin, med deltagande av folkets representationskontor - statsduman - implementerade principerna i manifestet av den 17 oktober 1905 i form av ett omfattande reformprogram - ett helt paket av lagstiftningsakter som var tänkta att kvalitativt förändra alla sfärer av livet i Ryssland.

I medvetandet hos den byråkratiska eliten i det ryska imperiet var guvernörsposten ett bevis på administrativ mognad och ofta ett nödvändigt steg i en framgångsrik karriär194. En betydande del av cheferna för de centrala departementen hade erfarenhet av guvernörstjänst, för att inte tala om inrikesdepartementets ledning – av 21 ministrar från P.A. Valuev till A.D. Protopopov 13 var tidigare antingen generalguvernörer, guvernörer eller viceguvernörer. Bland dem var de som besökte alla dessa inlägg mer än en gång195.

Enligt Penza-guvernören I. Koshko var det nästan omöjligt för en bra person att bli guvernör utan kopplingar i det höga samhället196. Avsaknaden av ett fast förfarande för utnämning av landshövding påpekades i början av 1900-talet. och den liberala advokaten A. Blinov, som skrev att "allt beror på fallet och särskilt på beskydd." Denna synpunkt delas av den moderna forskaren A.S. Minakov och hävdade att "det var omöjligt att förtjäna guvernörskapet genom sina egna ansträngningar i tjänsten. I regel var det ingen som märkte eller befordrade en tjänsteman utan beskydd. Men det var lättare att "befordra" en tjänsteman som var kapabel, erfaren och hade vissa förtjänster."198

Samtidigt kommer den amerikanske specialisten R. Robbins till en annan slutsats. Utan att förneka vikten av favorisering och kopplingar vid guvernörsutnämningar, skriver Robbins att "under tre och ett halvt decennier har inrikesdepartementet utvecklat och förfinat det system av kriterier enligt vilka den professionella statusen för en kandidat till guvernörsämbetet fastställdes. Något liknande en guvernörskår dök upp, en sorts personalreserv för utnämning till guvernörsposten”199. Om den militära principens minskande roll och den civila principens förstärkning i guvernörstjänsten samt om professionaliseringen av guvernörsverksamheten, särskilt märkbar från 1800-talets 2:a hälft. skriver i sin monografi och L.M. Lysenko.

I provinsernas prestigehierarki var det Moskva som stod på första plats, "ägaren" av denna provins stod särskilt nära kejsaren, kungar kröntes här och till skillnad från St. Petersburg fanns det inte många högt uppsatta personer här, dvs. guvernören var verkligen provinsens fullständiga herre.

Genom att tillämpa ovanstående på Dzhunkovsky kan vi säga att utöver storhertigens och storhertiginnans höga beskydd, hade han säkerligen den nödvändiga administrativa och ekonomiska erfarenheten förvärvad under sitt arbete i Moskvas förtroendeskap för folkets nykterhet, där representanter för både administrativa och offentlig förvaltning i Moskva.

Förändringar i politisk utredning i samband med polisreformen i Ryssland

Reformprogrammet P.A. Stolypin föreslog att göra vissa förändringar i polisens struktur och metoder. Tillbaka på hösten 1906 skapades en interdepartementell kommission för omvandlingen av polisen i imperiet, ledd av senator A.A. Makarova. Målet med reformen var att skapa en juridisk polisinstitution i Ryssland som skulle tjäna respekt från befolkningen. Arbetet i kommissionen drog ut på tiden och först 1911 presenterade Makarov ett polisreformprogram för ministerrådet. I slutet av 1912, då projektet, efter att ha kommit överens om ändringar, skulle underställas duman för övervägande, tog N.A. Maklakov, som ersatte A.A. Makarov insåg som inrikesminister behovet av att utsätta lagförslaget för ytterligare överväganden. Projektet reviderades vid ett särskilt möte på inrikesministeriet under ordförandeskap av Maklakov, med deltagande av några guvernörer och "närmaste tjänstemän från den centrala avdelningen för inrikes frågor som är kunniga i polisfrågor." Den 11 september 1913 presenterades projektet för IV State Duman, där en särskild kommission bildades för att överväga det354.

Det var Maklakov som bjöd in Dzhunkovsky i början av 1913 till posten som kamrat inrikesminister, tack vare vilken han deltog i arbetet med ministermötet och dumankommissionen. I tidningen “Polisbulletin” daterad 14 januari 1913, förekom en artikel om den nye inrikesministern, som uttalade: “Vi borde alla ha samma mål – att stärka statsmakten, stark, välvillig och lugn... arbeta för fördelen för befolkningen i Ryssland. Vägen som leder till detta mål är en, bara, det finns ingen annan och kan inte vara: detta är lagen som godkänts och godkänts av Hans kejserliga majestät.” Två veckor senare presenterade Polisbulletinen läsarna för en ny kamrat till ministern, polischefen, V.F. Dzhunkovsky.

Den 28 februari 1913 rapporterade tidningen att vid en mottagning presenterade de högre tjänstemännen vid statens bostadsavdelning och St. Petersburg sig för honom. 00 Dzhunkovsky uttryckte önskemålet att ”informationstjänsten etableras inte bara brett, utan också grundligt, så att man på detta sätt så långt som möjligt förhindrar ogrundade sökningar och arresteringar. Dessutom instruerades de som presenterade sig direkt att undvika allt i sin verksamhet som kunde orsaka betydande missnöje bland befolkningen.”356

Denna önskan följdes av konkreta handlingar av den nye kamratministern. Den 28 februari 1913 sändes Dzhunkovskys cirkulär om förlängning av arresteringsvillkoren för personer som fängslats på grundval av förordningarna om åtgärder för att skydda statens ordning och allmän fred till generalguvernörer, guvernörer, borgmästare, chefer för provins-, region-, stads- och stadsdelsboende och offentliga organisationer. Dzhunkovsky påminde om behovet av att strikt genomföra det tidigare cirkuläret från den 5 juli 1911, enligt vilket en sådan arrestering inte kunde pågå mer än 2 månader. Vid en begäran om förlängning var det nödvändigt att ange varför den "skyddande korrespondensen" inte kunde avslutas inom denna period. Dzhunkovsky föreslog att vägledas av detta cirkulär i fall där framställningar "inleds mot personer som redan har varit fängslade i en månad på order av lokala myndigheter." Samtidigt tillät han en förlängning av arresteringen för framtiden endast med en månad, med undantag för särskilt giltiga fall (behovet av att identifiera illegala personer, resa långa sträckor för att utföra utredningsåtgärder, postkommunikation med avlägsna områden)

Storhertig Sergej Alexandrovich, storhertiginna
Elizaveta Fedorovna och Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
en berättelse om vänskap och andlig kommunikation

Moskvas guvernör, Hans Majestäts följe, Generalmajor V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) var en enastående statsman i det ryska imperiet i början av 1900-talet. Han är för historiker känd som Moskvaguvernören (1905 - 1912), kamrat till inrikesministern och befälhavare för Separata Gendarmeskåren (1913 - 1915), och även som författare till memoarer i flera volymer - ett slags krönika om det sena kejserliga Ryssland. Dzhunkovskys memoarer täcker perioden från 1865 till 1917. Memoarer för åren 1905 - 1915 publicerades 1997. Men utöver omfattningen av denna publikation i två volymer återstod en mycket intressant period i Vladimir Fedorovichs liv, förknippad med hans bildande som statsman. Från 1892 till 1905 tjänstgjorde Dzhunkovsky som adjutant till Moskvas generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich, och kommunicerade ständigt med både storhertigen och hans fru, storhertiginnan Elizaveta Feodorovna. Dzhunkovskys memoarer, såväl som hans korrespondens med hans syster Evdokia Fedorovna, tillåter oss att tränga in i den vänliga kommunikationsvärld som har utvecklats mellan Vladimir Fedorovich och storhertigparet, för att se de informella episoder av denna kommunikation som bäst karaktäriserar personligheter hos dess deltagare.

Det bör sägas att familjen Dzhunkovsky officiellt registrerades i Adelsboken i Poltavaprovinsen först 1845. Under vapenskölden skrevs mottot på latin - "Deo et Proximo", som översatt betyder "Till Gud och granne". Mottot för familjen Dzhunkovsky återgav i förkortad form de två huvudbuden som Frälsaren lämnade.

"Detta motto", skrev Vladimir Fedorovich, "förvarade mina föräldrar noggrant i sina hjärtan och följde det hela livet och försökte utbilda oss i samma anda, och om någon av oss inte iakttog det i all allvar, så är det vår fel inte längre våra föräldrar, utan oss själva."

Familjens motto kompletterades organiskt med buden från riddarna av Malta, på vilka han växte upp i Corps of Pages of His Imperial Majesty, en militär elitutbildningsinstitution där Vladimir Fedorovich fick sin utbildning.

Genom att tjänstgöra som medhjälpare till Moskvas generalguvernör, gav instruktionerna till honom av storhertig Sergei Alexandrovich, Vladimir Fedorovich inte bara att utveckla administrativa förmågor utan också att levandegöra familjens motto. Därefter var kristen välgörenhet och önskan om moraliskt rättfärdigande av hans maktbefogenheter alltid närvarande i Dzhunkovskys aktiviteter, i hans inställning till sina underordnade och befolkningen. Det verkar som om han i denna mening påverkades av kommunikationen med storhertigen och storhertiginnan, de exempel på barmhärtig attityd mot sin granne, som han kunde observera i förhållande till sig själv.

1884, efter examen från Corps of Pages, släpptes Vladimir Fedorovich till Preobrazhensky-regementet, under befäl av storhertig Sergei Alexandrovich. Relationerna med regementschefen och hans fru, storhertiginnan Elizaveta Fedorovna, utvecklades väl. Underordning från Dzhunkovskys sida i förhållande till dem som representanter för kungahuset kränktes aldrig, men dessa relationer växte senare från officiell till vänskaplig.

Elizaveta Fedorovna slog Dzhunkovsky med sin skönhet även under hennes bröllop med storhertig Sergei 1882, när han följde med hennes vagn som en sida.

"Storhertiginnan Elizaveta Feodorovna var charmig, hon pratade med alla med sådan uppmärksamhet, hon fängslade alla med sin skönhet, nåd och fantastiska blygsamhet och enkelhet, att det var omöjligt att se på henne annat än med beundran," mindes Vladimir Fedorovich. Hans arkiv innehåller en dikt av poeten K.R. :

Jag tittar på dig och beundrar dig varje timme.
Du är så obeskrivligt vacker!
Åh, sant, under ett så vackert utseende
Så vacker själ!

I Ilyinsky. Storhertig Sergej Alexandrovich och storhertiginnan Elizaveta Feodorovna omgivna av medlemmar av deras följe.
Höger: V.S. Gadon (stående), V.F. Dzhunkovsky (sittande), greve F.F. Sumarokov-Elston.
Till vänster om storhertigen står prinsessan Z.N. Yusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Dzjunkovskijs ställning kunde ha förändrats avsevärt redan 1886, då han först antyddes om möjligheten att bli aide-de-camp för storfursten Sergej Alexandrovich. Medan han tog ledigt till storhertigen med anledning av sin avresa på semester, fick han oväntat en inbjudan att stanna några dagar förbi i Ilinskoye, och storhertigen lät honom lova att telegrafera så att hästar skulle skickas efter honom. Dzhunkovsky, inte utan förlägenhet, körde upp till godset och kände sig väldigt generad till en början av upphetsning hällde han vodka på duken under lunchen, trots att miljön som han befann sig i var den mest vänliga. Storhertiginnan Elizaveta Feodorovna sa att hon redan hade väntat på honom alla dessa dagar. Gradvis, tack vare den naturlighet med vilken storhertigparet uppträdde, gick hans stelhet över. ”Jag slogs av den enkelhet med vilken Deras högheter uppträdde, från första kvällen kände jag inte bara någon rädsla, utan också någon förlägenhet, allt var så enkelt, familjelikt, ingen stod upp när storhertiginnan eller storhertigen gick förbi, precis som i ett enkelt familjehem, till och med enklare än i andra aristokratiska hus. Jag var alltid förvånad över den speciella enkelhet som kännetecknade medlemmar av kejsarhuset utanför officiella mottagningar”, mindes Vladimir Fedorovich.

Under sin vistelse på Ilyinsky frågade professor V.P. Bezobrazov, en före detta lärare i politisk ekonomi hos storhertigen, Dzhunkovsky hur han skulle reagera på erbjudandet att bli storhertigens adjutant, "trots allt, i grunden är denna position obehaglig, lakej. .”

"Jag svarade," skrev Dzhunkovsky, "att jag skulle anse det som en stor ära om valet föll på mig<…>att du kan göra mycket nytta genom att inneha en sådan position, att allt beror på dig själv, du behöver bara inte förlora dig själv och uppföra dig med värdighet, då kommer adjutanten att vara långt ifrån en lakej.” Bezobrazovs ord gjorde ett starkt intryck på honom och fick honom att tänka att hans sinnesfrid stördes av dessa tankar. ”Å ena sidan smickrade den här typen av utnämning min stolthet, å andra sidan var det fruktansvärt smärtsamt för mig att lämna stridstjänsten vid regementet, vilket jag mer än gillade, som jag brinner för och fann tillfredsställelse i regementslivet ", mindes han.

Därefter visade det sig att storhertigen verkligen hade sådana tankar, och det var därför Dzhunkovsky blev inbjuden till Ilyinskoye. Men samtidigt bad grevinnan Tizenhausen greve Sumarokov-Elston efter sin brorson, som utsågs till denna tjänst. "Jag tror att det räddade mig. Om jag hade utnämnts till adjutant då, i så ung ålder”, skrev Dzjunkovskij, ”så skulle inget anständigt ha kommit ur mig. Jag kände inte till livet alls då, och hovlivet skulle ha fängslat mig fullständigt.<…>Hon skulle ha sugit in mig. Och jag tackar Gud för att detta inte hände då."

Den 9 februari 1891 utsågs storhertigen till Moskvas generalguvernör. På dagen för regementets överlämnande gav han en order där han sa adjö till regementet och "överraskande hjärtligt, utan en stereotyp, tackade alla för deras tjänst." Dzhunkovsky förväntade sig att bli utnämnd till posten som adjutant för generalguvernören, eftersom han åtnjöt stor uppmärksamhet från storhertigen under hela sin tjänst.

Erbjudandet kom dock först i slutet av december. Dessutom, innan han gick med på, vände sig Vladimir Fedorovich till storhertigen med en begäran om att få sin mors välsignelse. ”Storhertigen behandlade mig som en familj”, mindes han, ”och berörde mig väldigt mycket och sa att utan min mors välsignelse skulle jag inte bestämma någonting.<…>Som ett resultat välsignade min mamma mig att ta det här steget." Den 14 december 1891 utfärdades den högsta ordern om utnämningen av Dzhunkovsky. De lägre leden i företaget där Vladimir Fedorovich tjänade välsignade honom med bilden av St. Vladimir. Dzhunkovsky fick ett mottagande av kejsar Alexander III, som bad honom att böja sig för sin bror. Kejsarinnan Maria Feodorovna uttryckte också sitt nöje över hans utnämning. Men Vladimir Fedorovich själv var orolig i sin själ, det verkade för honom att han hade bytt regemente, hans nya liv var förvirrande med fullständig osäkerhet.

Den 26 december 1891 anlände Dzhunkovsky till Moskva. Direkt från stationen gick han för att vörda Iveron Icon of the Mother of God på Röda torget. Sedan gick han till Neskuchnoye, storhertigens bostad, som enligt Vladimir Fedorovich "rörde honom till tårar" och accepterade honom som sin egen. "Han kramade mig, kysste mig och sa att han var väldigt glad över att se mig på sin plats, satte mig ner och pratade med mig i en halvtimme och frågade mig med den mest innerliga sympati om allt: hur jag skildes från regementet, hur jag lämnade mina nära och kära, hur min mammas hälsa och etc.”, mindes Dzhunkovsky. Ungefär vid etttiden på eftermiddagen följde en inbjudan till storhertiginnan, som också accepterade honom som sin egen.

"Hon var otroligt söt och attraktiv", skrev Vladimir Fedorovich i sina memoarer, "det verkade för mig att hon hade blivit ännu snyggare. Vid frukosten satte hon mig bredvid sig.”

Vid den tiden bodde brorsönerna till Sergei Alexandrovich i Neskuchny - storhertiginnan Maria Pavlovna och storhertigen Dmitry Pavlovich. Storhertigen behandlade dem "som den mest ömma, kärleksfulla fadern, och han och storhertiginnan omgav barnen med den mest rörande omsorg."

Dzhunkovsky gjorde en detaljerad plan för sin nya lägenhet för sin äldre syster Evdokia Fedorovna, för vilken hon tackade honom i ett brev daterat den 18 februari 1892 och tillade: "Jag är ledsen att jag ännu inte har uppfyllt dina instruktioner angående fotot av V. Kn. Åt. Fed. "Jag ska göra det idag."

I Ilyinsky. Interiör i Evdokia Fedorovnas rum.
Porträtt av V.F. Dzhunkovsky, skriven av storhertiginnan Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Den 5 januari, när han kom till middag klockan 8 på kvällen, blev Dzhunkovsky mycket generad när han bara såg tre enheter, det visade sig att Stenbock, Gadon och Stepanov hade gått till den engelska klubben, och prinsessan Trubetskoy hade gått för att se; hennes syster. "Jag undrade om jag hade gjort en taktlöshet genom att inte också lämna någonstans och när Deras Majestät gick ut till matsalen bad jag om ursäkt för att jag inte visste att alla hade åkt", minns Vladimir Fedorovich. - Storhertigen, som noterade min förlägenhet, sa mycket tillgiven: "Tvärtom, det är väldigt bra att du stannade, vi är åtminstone inte ensamma." Men ändå, medan vi tre åt lunch, kände jag mig på något sätt besvärlig<…>" Efter lunch gick storhertigen för att studera på sitt kontor. Dzhunkovsky lämnades ensam med storhertiginnan. "Jag var extremt blyg, det verkade för mig att hon kanske ville antingen läsa en bok eller skriva ett brev, men på grund av mig satt hon och arbetade", skrev han i sina memoarer. – Tack vare min förlägenhet visste jag inte var jag skulle börja samtalet, och vi var tysta ett tag. Men så började hon prata, började minnas England och berättade mycket som var helt nytt och oerhört intressant för mig om livet i England, om hennes mormor drottning Victoria osv. De två timmarna som jag satt med storhertiginnan gick dubbelt obemärkt förbi. Sedan kom storhertigen, de serverade te och skingrades snart.”

Det sociala livet i domstol och en adjutants rutinmässiga uppgifter lockade aldrig Vladimir Fedorovich. ”Ett sådant monotont, sysslolöst liv tillfredsställde mig inte och var mycket betungande för mig, vilket inte undgick storhertiginnan och den känsliga storhertigen, som alltid letade efter någon sorts uppdrag åt mig för att jag inte skulle bli så ledsen .<…>de undrade ofta varför jag var missnöjd.<…>Sedan vände de sig vid tanken att jag aldrig skulle bli en riktig hovman, att jag alltid skulle titta in i skogen, och de kämpade inte längre emot detta, utan tvärtom försökte de göra mitt liv lättare i detta avseende, ” mindes han.

Redan från början av sin tjänst gav storhertigen Dzhunkovsky speciella uppdrag där han kunde bevisa sig själv som administratör och organisatör, och när han beskrev varje sådant uppdrag, noterade Vladimir Fedorovich hur glad han var över att fly från domstolsmiljön. Den första uppgiften var direkt relaterad till att hjälpa andra och den nationella katastrofen - hungersnödhjälpskampanjen 1891-1892.

Redan i februari 1892 skickades Dzhunkovsky till Saratov-provinsen som en auktoriserad representant för kommittén för storhertiginnan Elizabeth Feodorovna för utdelning av hjälp bland de hungersnöda.

Det var meningen att Dzhunkovsky skulle besöka de distrikt som drabbats av missväxten, kontrollera behoven lokalt och distribuera hjälpen som skickats från kommittén.

Evdokia Fedorovna skrev till honom den 23 februari 1892: "Min vän, Vadyusha, vi ber dig, ta hand om din hälsa, tänk alltid på din kära mamma, som naturligtvis mentalt kommer att följa dig överallt och oroa dig för din hälsa. "Självklart, Vadyusha, var och en av oss borde gärna hjälpa vår granne och du kan utan tvekan göra mycket nytta, men det är svårt för oss att låta dig lämna huset utan att utrusta dig för resan." Må Herrens välsignelse vara över dig; be till Herren så kommer vi att be för dig varje minut<…>Ta med dig en varm tröja och varma kläder, det är nödvändigt. Ta din madrass med dig."

Dzhunkovsky slutförde framgångsrikt uppdraget som gavs till honom. Hans äldre bror Nikolai uttryckte sitt godkännande för denna resa: "Jag tror att du uppfyllde instruktionerna som gavs dig på bästa möjliga sätt för att dela ut pengar, bröd och hö."<…>, eftersom jag känner din inställning till varje uppgift som anförtrotts dig, och eftersom dina handlingar är animerade av kärlek till arbetet, då kommer det att bli bra.”

Den 14 december 1892 var det exakt ett år sedan Dzhunkovsky utsågs till adjutant till storhertigen, och detta var dagen för hans plikt. "<…>När jag gick in på kontoret för att rapportera om prins Sjcherbatovs ankomst”, skrev han i sina memoarer, ”har storhertigen berättat för mig att han gratulerade sig själv på årsdagen av min utnämning till honom. Dessa ord förvirrade mig och rörde mig till tårar, jag var helt vilsen.”

Storhertigens förtroende visade sig i det faktum att han anförtrodde Dzhunkovsky att ta hand om sina syskonbarn Maria och Dmitrij i Ilyinskoye när han själv var borta. "Naturligtvis kunde jag inte ens tänka på att vägra," mindes han, "eftersom han visste att barn var det mest värdefulla i livet för storhertigen, darrade han alltid över dem." I ett brev daterat den 22 juli 1893 skrev Dzhunkovsky: "Jag var mycket glad att jag personligen kunde gratulera henne (Maria Pavlovna - A.D.) och lämna över din docka och vattenkanna. Om du såg hennes glädje vid åsynen av en docka med mycket kläder, ville hon genast ta av sig allt, byta kläder och fortsatte att säga mycket vacker<…>Jag är oerhört glad att jag stannade med barnen."

E.F. Dzhunkovskaya och hennes elev storhertiginnan Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Förtroende gavs också till Dzhunkovskys syster Evdokia Fedorovna. I november 1895 blev hon inbjuden att bli lärare för storhertiginnan Maria Pavlovna. Och även om Evdokia Feodorovna, som också officiellt ansågs vara en tärna till deras majestäter kejsarinnorna, var upptagen med sitt arbete i Evgenievsky-gemenskapen av sjuksköterskor från Röda Korset, kunde hon inte vägra. I ett brev till sin bror förmedlade hon en historia till en av hovdamerna: "Igår var jag med kejsarinnan och kejsarinnan frågade mig vad är Pavel Alexs barn.? – Jag svarade att jag inte hade varit där än och var rädd för att åka dit, jag hörde en ny person där framför barnen – en främling. - Till detta sa kejsaren: "Var inte rädd, gå och du kommer att se vilken sorts mildhet detta är, det kommer inte att finnas en andra som hon, hon kommer definitivt att bli en mamma - alla älskar henne fruktansvärt." Vadyusha, det gör mig bara rädd – sådana recensioner! Hjälp mig Herre!

I ett brev till sin bror daterat den 20 augusti 1896 citerade Evdokia Feodorovna från storhertigens brev som skickades till henne från utlandet: "Kära Evd. F., jag har just fått ditt kära brev. Ack! den sista från Iljinskij, och från djupet av mitt hjärta tackar jag dig för allt som så rörande står i den! Jag är oändligt glad att du blev kär i Baby (storhertiginnan Maria Pavlovna - A.D.) och att hon behandlar dig så förtroendefullt. – Din fru tackar dig från djupet av sitt hjärta för ditt brev.<…>Var snäll nog att skriva till mig ibland - om du bara visste hur mycket du skulle glädja mig med detta. Hjärtligt buga för din bror<…>» .

Bror och syster fick universell respekt och kärlek på grund av deras samvetsgrannhet, allvar och djupa religiositet.

Allmän sympati manifesterades särskilt tydligt under Vladimir Fedorovichs oväntade sjukdom - reumatism i knäleden, på grund av vilken han våren 1894 tvingades tillbringa mer än en vecka sittande i en stol eller liggande. Den 29 maj fick Dzhunkovsky en "stor bukett liljekonvaljer" från storhertiginnan. 31 maj – 3 buketter med liljekonvaljer och en av blåklinten. Storhertigen hängde roliga bilder på Ilyinsky i Dzhunkovskys rum så att han inte skulle ha tråkigt att ligga där. "Vilken uppmärksam storhertiginna att hon skickade liljekonvaljer", skrev Evdokia Fedorovna den 2 juni 1894, och i nästa brev tillade hon: "Och hur storhertigen och storhertiginnan är uppmärksamma på dig, men det kan inte vara annat." "Drottningen av Grekland frågade om dig, om din hälsa, och var ledsen att du var sjuk", rapporterade hennes syster den 27 juli. - Och som svar på mitt svar att Deras Högheter var så barmhärtiga mot min bror och omgav honom med uppmärksamhet, sa drottningen: "Alla älskar och uppskattar din bror så mycket att det inte kan vara annorlunda." Här, min kära, de ger dig din rätt." Storhertig Mikhail Nikolaevich delade också sin åsikt om sin bror med Evdokia Fedorovna: "Jag älskar (som alla) din bror, han är så söt<…>här är Vel. bok Jag besökte honom varje dag, jag ångrar att jag inte kunde tillbringa hela dagar med honom, han är så bra. Böj dig för honom."

1894 blev Vladimir Fedorovichs mamma Maria Karlovna allvarligt sjuk. Dzhunkovsky besökte henne i St. Petersburg och bjöd till och med in Fr. John av Kronstadt för att be vid hennes säng, varefter Maria Karlovna mådde mycket bättre. Storhertigen och storhertiginnan visade aktivt deltagande i sin personliga olycka. "Storhertiginnan mötte mig så glatt, hon sa att hon var så glad över att min mamma blev bättre, att hon fortsatte att tänka på henne, och om hon inte var rädd för att vara irriterande skulle hon skicka utskick varje dag," Dzhunkovsky skrev i sina memoarer. "Storhertigen var också rörande och frågade de mest detaljerade detaljerna om tillståndet för min mors hälsa."

I sina memoarer citerade Vladimir Fedorovich två brev från storhertigen till honom, "som tjänade som bevis på hans ovanligt känsliga själ." Den 16 maj 1895 skrev storhertigen till honom:

"Kära Vladimir Fedorovich,
Idag fick jag båda era brev och jag tackar er innerligt för dem.<…>Jag vill att du ska veta att det finns en person som av hela sin själ sympatiserar med din sorg och som ber för dig, så att Herren ska hjälpa och lugna dig. Hustrun sänder henne hjärtliga hälsningar.<…>Gud välsigne dig. Med vänliga hälsningar Sergey."

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich kunde helt känna det hjärtliga stödet från storhertigparet 1897, när han upplevde ett allvarligt känslomässigt drama relaterat till hans personliga liv. Dzhunkovsky blev kär i Nina Vasilyevna Evreinova, som kom från den berömda köpmansfamiljen Sabashnikovs. Den berömda pianisten N.G. Rubinstein talade om henne så här: "Denna unga dam har tre hemgift - talang, skönhet och rikedom, så länge de inte stör varandra." Men hennes äktenskap med Alexei Vladimirovich Evreinov, som gav fyra barn, var inte lyckligt. Mötet med Dzhunkovsky ägde rum 1893. Den vänskap som till en början uppstod mellan dem växte till en stark känsla och väckte frågan om val, vilket orsakade en stark intern kamp.

I början av 1897 beslutade de älskande att separera i ett år för att svalna och lugnt fatta ett beslut, vilket vi kan bedöma utifrån Evdokia Fedorovnas brev daterat den 18 januari 1897: "Må Herren ge dig styrkan att uthärda testa - det verkar för mig att ett sådant beslut är det bästa - året kommer att visa dig allt - och Herren kommer att ordna allt till det bättre." Ämnet för Nina Vasilievnas officiella skilsmässa och omgifte med Vladimir Fedorovich är ständigt närvarande i hans systers brev 1897. Evdokia Fedorovna trodde att en skilsmässa inte skulle ge dem lycka. "Andra kanske inte har haft frånskilda människors förebråelser", skrev hon till sin bror den 10 januari 1897, "men ni är båda sådana troende. Kommer du att vara helt lycklig - jag säger detta bara till dig, min Vadya - jag berättar ensam för dig vad jag tycker."

Den 13 januari 1897 informerade Evdokia Fedorovna sin bror att Nina Vasilievna bad för honom och tillade: "Du skriver att Vel. bok Som bror betyder det att du sa till honom;<…>Vadya, tappa inte modet. Du har inte gjort något brottsligt, och Herren kommer att ordna allt till det bättre.”

I ett brev daterat den 19 februari 1897 skrev hon till storhertigen: ”Tack för informationen om min bror - jag är mycket, mycket ledsen över hans moraliska lidande.<…>Det är fruktansvärt svårt för dem båda att inte skriva till varandra nu, men det verkar för mig att det är bättre så här. "Det är en stor tröst för mig att veta att Ers Höghet förstod min bror och behandlar honom hjärtligt." Brevet daterat den 28 april är också fyllt av tacksamhet: ”Ers höghet, jag kan inte finna ord för att uttrycka för dig hur djupt jag känner allt du har gjort för min bror. Jag vet vad som fick dig att utse honom på denna affärsresa - jag tackar dig och storhertiginnan för ert vänliga och hjärtliga förhållande till honom. Gud ge att det arbete som anförtrotts honom kommer att tvinga honom att ta det på allvar - arbete och aktivitet är det bästa sättet för hans moraliska tillstånd.”

Faktum är att den nya affärsresan var helt oväntad för Dzhunkovsky - han skulle leda den medicinska avdelningen för Iveron-gruppen av sjuksköterskor, utrustad av storhertiginnan från Ryska Röda Korset. En avdelning på 19 personer var tänkt att organisera ett sjukhus för att hjälpa de turkiska sårade på teatern under det grekisk-turkiska kriget. Det nya uppdraget överensstämde helt med Dzhunkovsky-familjens motto "Till Gud och nästa."

Evdokia Feodorovna skrev till sin bror den 24 april 1897: "Det är ditt öde att arbeta i mitt kära Röda Kors<…>, jag välsignar dig för din resa, för en god gärning - i god tid - lycklig resa! Skriv allt till din vän och syster." Och nästa dag - avresedagen - serverade systern en bönegudstjänst för resenärerna i Znamenskaya-kyrkan i Tsarskoe Selo och förmanade sin bror: "Herren sänder dig till sådan aktivitet där du kan ge många, många fördelar för din nästa - och jag är säker på att du kommer att uppfylla din plikt".

Avskedet till storhertigen och storhertiginnan var mycket hjärtligt. "<…>Jag gick till deras högheter, först till storhertiginnan och sedan till storhertigen, fick ett mönster av dem, och storhertigen gav mig 2 dussin underbara sidenskjortor, som han gjorde åt sig själv när han gick i krig 1877 och som han bara en gång jag tog på mig eller två, helt ny”, mindes Dzhunkovsky. -<…>Jag bar dem även under förra världskriget och nu, när jag skriver dessa rader, har jag fortfarande en av dem, jag har den som ett kärt minne.” Detta avsked upphetsade Vladimir Fedorovich mycket hela vägen till stationen, han kunde inte få fram ett ord. "Så som de sa adjö till mig, var det möjligt att säga adjö bara till de närmaste, käraste", skrev han i sina memoarer.

I Turkiet fortsatte Vladimir Fedorovich att ta emot brev från sin syster. Den 23 maj 1897 skrev Evdokia Fedorovna till honom: "Jag läste och läste om dina rader<…>. Ta hand om dig själv, jag är rädd att när du bryr dig om andra glömmer du dig själv helt.” "Du kan inte föreställa dig hur V. Prince. Eliz. F. berömde dig inför kejsarinnan. Det var så glädjande att lyssna på detta, för... det var inga tomma ord!” fortsatte hon.

I slutet av sin officiella rapport skrev Vladimir Fedorovich att tack vare de förenade ansträngningarna från hela avdelningen var han inte bara tvungen att fullgöra sin direkta uppgift, utan också skapa medvetenhet om höjden av kristen hjälp bland den muslimska befolkningen.

Mötet med deras högheter var glädjefullt och rörande. Storhertigen, utan att vänta på honom i Ilyinsky, gick för att möta Dzhunkovskys besättning längs vägen. "Han kramade mig," mindes Vladimir Fedorovich, "han var fruktansvärt söt, sa att han var så rädd för mig, att han var så glad att jag återvände frisk." Den 1 januari 1898 tackade Vladimir Fedorovich återigen särskilt storhertigen i ett brev. ”Det senaste året började så smärtsamt för mig”, skrev han, ”och allt var väldigt svårt för mig moraliskt, och bara tack vare Era Högheter kunde jag leva det så relativt enkelt.<…>Ditt deltagande i mig, i allt som jag upplevde förra våren, kommer till slutet av mitt liv att förbli de dyrbaraste minnena och beviset på din oändligt hjärtliga inställning till mig. Må Herren belöna dig och hjälpa mig att bevisa min hängivenhet för dig. Mitt uppdrag på krigsteatern med Röda Korsets avdelning räddade mig från melankoli och förtvivlan, fick mig att piggna till och för en stund glömma mitt personliga lidande.”

Men han kunde aldrig lösa problemet som plågade honom på det sätt han önskade. Dzhunkovsky nämner i sina memoarer att han fick nyheter i Turkiet från storhertiginnan Elizabeth Feodorovna, som träffade Nina Vasilievna i Paris, vilket var en stor glädje för honom. Vi kan bara bedöma hur händelserna utvecklades i Paris under affärsresan och efter den från Evdokia Fedorovnas brev. Systern nämnde samtalet mellan storhertiginnan Elizabeth Feodorovna och Nina Vasilievna i ett brev till sin bror daterat den 7 september 1897 från semesterorten Saint-Jean de Luz i Frankrike, där Evreinova också var på semester vid den tiden: "... om ankomsten av A.V. N.V. vet inte om han kommer hit eller till Paris. Han skriver till barn. N.V., som jag skrev till dig, är mycket lugnare, fysiskt frisk, hon pratar om framtiden som hon hoppas kunna uppnå frihet - men när hon vet om A.Vl.s skilsmässa tror hon att han aldrig kommer att ge henne den. N.V. Jag fick veta att V. Kn. hon sa till henne att han säkert skulle ge om hon begärde; men N.V. V. Kn berättade. hon säger detta eftersom hon inte har barn, "Jag kommer aldrig att skiljas från mina barn." Nu är hon nöjd med den allmänna strukturen hemma, barnen är friska, glada, glada och allt går bra med deras aktiviteter.”

Nina Vasilievnas skilsmässa från sin man ägde aldrig rum. 1903 dog Alexey Vladimirovich, men av någon anledning ville Nina Vasilievna inte längre gifta sig. Men det vänskapliga förhållandet mellan Vladimir Fedorovich och Nina Vasilievna fortsatte fram till hennes emigrering till Frankrike 1922. Efter hennes avresa höll de korrespondens. Dessutom tog Vladimir Fedorovich alltid rörande hand om Nina Vasilievna och hjälpte hennes barn. Evreinovas barnbarn Nina Rausch de Traubenberg kom ihåg att han var en slags skyddsängel för hennes mormor, vilket var lycka för henne och för hela familjen.

Sedan 1901 var Vladimir Fedorovich involverad i den nya verksamheten i Moskva Metropolitan Trusteeship for People's Sobriety.

Storhertig Sergej Alexandrovich anförtrodde ställningen som kamratordförande åt Dzhunkovsky och sa till honom: "Jag vet hur mycket du alltid längtar efter arbete<…>allt arbete kommer att ligga på dig<…>denna utnämning är helt förenlig med din position som adjutant under mig och jag kommer inte att förlora dig på detta sätt.” Folkets hus, tehus, söndagsskolor och sjukhus som drivs av Dzhunkovsky försåg folket med hälsosam och billig mat, utbildade invånarna i Moskva och hjälpte de sjuka. Den administrativa och ekonomiska erfarenheten som samlades i denna post (Dzhunkovsky övervakade arbetet i 13 människors hus) gjorde det möjligt för honom att självsäkert ta över posten som guvernör.

Förändringar i hans karriär följde storhertig Sergei Alexandrovichs tragiska död. I sina memoarer citerade Dzhunkovsky storhertigens sista brev daterat den 1 januari 1905, en månad före hans död: "Kära Vladimir Fedorovich, du berörde djupt min fru och mig och välsignade oss med ikonen för skyddsängeln, som naturligtvis , kommer alltid att vara med oss. Bra relationer känns alltid speciellt i svåra stunder: sådan är den nuvarande. Tack från djupet av mitt hjärta. Kramar. Med vänliga hälsningar Sergey. 1 januari 1905."

Dzhunkovsky arbetade som vanligt på förmyndarskapets kontor när han informerades om mordet på storhertigen. Han tog den första tillgängliga taxin och rusade till Kreml. ”Det är svårt att beskriva den sorgliga bilden som visade sig för mina ögon”, skrev han i sina memoarer, ”fullständig tystnad runt omkring, få människor, soldater och officerare bär något täckt med en soldatöverrock, dit storhertiginnan med en lugnt ansikte håller. Det finns följeslag och flera främlingar runt personen. Jag sprang upp, tog storhertiginnans hand, kysste den och höll mig i båren och gick efter dem.”

Storhertiginnan fick många brev, som hon anförtrott Dzhunkovsky att läsa. ”All post kom till mig”, mindes han, ”jag lade undan brev från släktingar och vänner, som jag överlämnade omedelbart, och öppnade andra brev och rapporterade deras innehåll; Sedan besvarade jag dem på Storhertiginnans vägnar, varför inte ett enda brev lämnades obesvarat. Men tyvärr fanns det också brev som jag direkt brände utan att rapportera dessa brev, nästan alla anonyma, var fulla av förbannelser riktade till den bortgångne storhertigen, och några innehöll hot om storhertiginnan. Jag lämnade inte palatset hela tiden före begravningen, och under hela dagen förde de mig med olika föremål från storhertigens kläder, såväl som partiklar av hans kropp och ben.<…>Jag slog ihop allt detta, sakerna överlämnades till storhertiginnan och partiklarna av kvarlevorna placerades i en metalllåda och placerades i en kista.”

30 september 2015 på House of Russian Abroad. A. Solsjenitsyn höll en kväll till minne av Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865-1938), generallöjtnant, Moskvas guvernör, kamratminister för inrikes angelägenheter och befälhavare för Separata Gendarmeskåren.

Rik på historiska datum är 2015 året för 150-årsdagen av födelsen av generallöjtnant, Moskvas guvernör (1905-1912), kamrat inrikesminister (1913-1915), befälhavare för en av den ryska arméns kår i striderna under första världskriget Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky. Trots en sådan representativ meritlista är de flesta av oss tyvärr inte bekanta med namnet på dess ägare. Varför? Svaret är inte klart... Men tack vare kvällens arrangörer har vi en unik möjlighet att fylla denna betydande lucka, och först och främst tack vare författaren till det seriösa vetenskapliga arbetet ”Polisreformer i Ryssland kl. början av det tjugonde århundradet och Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky” (M.: United Editorial Office of the Ministry of Internal Affairs, 2012), baserat på omfattande arkivmaterial och för första gången återskapande av V.F Dzhunkovskys biografi, till Candidate of Historical Sciences Anastasia Dunaeva.

Minneskvällen började med framförandet av finalen av den högtidliga ouvertyren "1812" av P.I.

När han öppnade kvällen till minne av V.F Dzhunkovsky, talade direktören för House of Russian Abroad, Viktor Aleksandrovich Moskvin, om "historisk medvetslöshet", tyvärr, som är karakteristisk för vårt samhälle. Gradvis uttryckte Viktor Aleksandrovich hopp, tack vare sådana händelser, "något kommer att förändras", och vi kommer äntligen att börja lära oss de "hårda lärdomarna från det förflutna." Dzhunkovsky, fortsatte V.A. Moskvin, spelade en stor roll i Rysslands historia, var en likasinnad person av P.A. Stolypin, och om det inte vore för mordet på arrangören av storskalig statsreform elimineringen av sådana medarbetare som Vladimir Fedorovich, Ryssland skulle ha utvecklats på ett helt annat sätt... "Historien måste varna och varna för att upprepa de fruktansvärda händelserna från det tidiga nittonhundratalet", avslutade V.A. Moskvin sitt tal och tackade Anastasia Dunaeva för henne bidrag till bevarandet av vårt gemensamma historiska arv.

För hundra år sedan, enligt A. Dunaeva, fanns det inte en enda person i Moskva och Moskva-provinsen som inte visste vem Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky var!... Leder provinsen i en så svår tid för landet och huvudstaden, Dzhunkovsky lyckades få uppriktig respekt och kärlek till alla sociala skikt i samhället. Året 1912 - året för 100-årsminnet av det patriotiska kriget 1812 - blev för guvernören det viktigaste året i hans karriär och liv i allmänhet, eftersom det var han som fick förtroendet att organisera firandet som ägde rum i Moskva och på Borodinofältet i Mozhaisk-distriktet i Moskva-provinsen.

På skärmen finns unika nyhetsfilmer: det kejserliga tåget anländer till Borodino-stationen, Dzhunkovsky ger en rapport till Nicholas II, i bakgrunden finns kejsarinnan, storhertiginnorna och arvtagaren. Vladimir Fedorovich, förklarar A. Dunaeva, följde personligen med tsaren till platserna för det legendariska slaget, efter att tidigare ha studerat alla detaljer om arméernas disposition och stridens genomförande. ”Kunde den respekterade generalguvernören ha föreställt sig då”, ställde kvällens värd en retorisk fråga, ”att det om några år inte skulle finnas varken landet som han tjänade så troget eller kejsaren, och han själv skulle bli skjuten. på Butovo träningsplats bland de tjugo tusen oskyldiga människor som dödades av honom?” landsmän – invånare i Moskva och Moskva-provinsen!

På skärmen finns filmer från en film om Butovo träningsplats - "Ryska Golgata", där tiotusentals ryska människor sköts. Anställda vid minneskomplexet citerar skrämmande statistik: på bara några månader av träningsplatsens existens sköts mer än 200 officerare från tsararmén!... Forskare från de så kallade avrättningslistorna var de första som upptäckte namnet Dzhunkovsky i dem - en sjuttioårig pensionär, som i princip inte lämnade sitt hemland i en tid av svåra prövningar, dödades på obevisade anklagelser om kontrarevolutionär verksamhet och begravdes i en gemensam grav 1938...

En anställd vid Butovo minnescenter, Ksenia Fedorovna Lyubimova, som vid en tidpunkt sammanställde listor över avrättade präster och överlämnade dem till patriarken Alexy II, berättar om arbetet med fallen av de avrättade i Butovo.

Den högsta posten i Dzhunkovskys karriär, A. Dunaeva fortsatte efter att ha sett fragment av filmen, var positionen som kamrat inrikesminister, som han fick tack vare det lysande uppförandet av Borodino-firandet och hans offentliga auktoritet. Som Moskvas guvernör återupplivade Vladimir Fedorovich folkets förtroende för myndigheterna, hjälpte de behövande med konkreta handlingar och vägleddes i sitt arbete av principerna om kristen välgörenhet. Utan att avvika från lagens bokstav, utan att använda sin officiella position för egen fördel, förvärvade Dzhunkovsky kolossal auktoritet. Reformerna av P.A. Stolypin, särskilt jordbruksreformen som genomfördes under ledning av V.F. Dzhunkovsky, bidrog till ekonomisk tillväxt. Nicholas II berömde Vladimir Fedorovichs guvernörskap som "lysande och exemplariskt." Dzhunkovskys farväl från posten som generalguvernör, tillägger författaren till monografin, blev en uppriktig, rörande avskedshandling till deras ledares befolkning: Vladimir Fedorovich fick ett stort antal minnesvärda tilltal, gåvor och många varma ord. sades...

Posten som kamrat inrikesminister, fortsatte A. Dunaeva, "var inte helt enligt Dzhunkovskys smak" - han var tvungen att leda både den allmänna polisen och den politiska. Mordet på Stolypin "var inte en olycka" - det var resultatet av Kievs hemliga polistjänstemäns försumliga inställning till deras uppgifter, ett direkt brott mot officiella instruktioner. V.F Dzhunkovsky var tvungen att införa idén om laglydiga i den politiska utredningen.

Han uppmanade till att minnas hedern för gendarmsuniformen som en militäruniform och kom till och med ihåg det förbund som Nicholas I gav till chefen för gendarmerna A.H. Benckendorff "torka bort de olyckligas tårar." Tanken med militär heder skulle bli grundläggande i både gendarmeriets och särskilt säkerhetsstrukturernas verksamhet. Dessutom satte V.F Dzhunkovsky sig i uppgift att förbättra söktjänstemännens rättskultur.

Den nya befälhavaren för Gendarmeskåren börjar "återställa ordningen": han kontrollerar ekonomiska utgifter, bekämpar förebyggande arresteringar och orimliga sökningar, förbjuder rekrytering av gymnasieelever, soldater och sjömän (han anser att en soldat inte ska rapportera i armén en soldat, och en sjöman bör inte anmäla en sjöman). A. Dunaeva undersökte i detalj konsekvenserna av avskaffandet av interna agenter i armén och flottan och motbevisade åsikten att denna innovation av V.F Dzhunkovsky var ödesdiger för det ryska imperiets statliga säkerhet.

Med sin verksamhet orsakade den nya kamratministern mycket missnöje bland cheferna för säkerhetsavdelningarna, men eftersom han njöt av Nicholas II:s beskydd, var han "otillgänglig för intriger." När Dzhunkovsky tvingades rapportera om Rasputins skandal i restaurangen Yar, uttryckte kejsarinnan missnöje med hans utredningsverksamhet, och snart togs Vladimir Fedorovich bort från sin post...

Dzhunkovsky förblev en trogen son i sitt fosterland och gick in i den aktiva armén. Och där, betonade Anastasia Dunaeva, förtjänade denna fantastiska man den välförtjänta respekten och kärleken från sina lägre led, och bevisade därmed att stridseffektiviteten hos en militär enhet direkt beror på befälhavarens inställning till soldaterna, och inte alls på närvaron av interna agenter från de lägre leden. Till det sista, tillägger presentatören, upprätthöll Dzhunkovsky stridseffektiviteten hos den kår som anförtrotts honom, och i början av 1918 gick han i pension med rang som generallöjtnant.

V.F Dzhunkovsky överlevde den revolutionära domstolen i Moskva 1919, under vilken invånarna i Moskva-provinsen kom för att försvara sin tidigare guvernör, tack vare vilken hans liv räddades.

Efter fängelse i Taganskaya-fängelset från november 1921 bodde V.F Dzhunkovsky i Moskva med sin syster Evdokia Fedorovna. Flera år före hans sista arrestering, fortsatte författaren till monografin, Vladimir Fedorovich lyckades avsluta sitt "kolossala verk" - memoarer i flera volymer. Dzhunkovsky-arkivet, förklarar A. Dunaeva, består av mer än tusen förvaringsenheter, varav 200 är fotografiskt material, inklusive unika fotografier som skildrar förberedelserna och hållningen av Borodino-firandet 1912.

Vad resulterade i bildandet av en sådan personlighet, som satte statens intressen över sina egna, som visade principerna för kristen attityd gentemot människor i positioner som verkade oförenliga med kristen moral? Svaret på denna fråga var A. Dunaevas berättelse om V.F. Dzhunkovskys familj, om farfar Stepan Semenovich - en enastående vetenskapsman och ekonom, om Dzhunkovsky-familjens motto "Till Gud och granne", om vänskap med storhertig Sergei Alexandrovich och storhertiginna. Elizabeth Feodorovna. Fram till sina sista dagar, tillägger författaren till studien, behöll Vladimir Fedorovich i sitt hjärta den ljusa bilden av detta fantastiska gifta par, bilden av den vackra Elizaveta Feodorovna, som spelade en stor roll i hans öde, i sitt kristna medvetande. .

Många fler intressanta fakta från biografin om V.F Dzhunkovsky hördes på kvällen till hans minne.

Talet av L.A. Golovkova, en forskare vid institutionen för samtida kyrkohistoria vid det ortodoxa St Tikhon's Humanitarian University, sammanställare av minnesboken i flera volymer "Butovo Test Site", ägnades åt materialet i de undersökande fallen av V.F. Dzhunkovsky 1921 och 1937. Lidiya Alekseevna betonade särskilt att även i Sovjetryssland förblev V.F Dzhunkovsky en kristen som bar sitt kors med värdighet till slutet.

Minneskvällen deltog av chefen för sektorn för återställande av rättigheterna för rehabiliterade offer för politiskt förtryck av Moskva PR-kommittén, M.N. Suslova, som stödde förslaget från kvällens organisationskommitté att namnge en av gatorna av Moskva efter V.F. Dzhunkovsky.

I hallen fanns medlemmar av Society of Descendants of Participants i det patriotiska kriget 1812, såväl som ättlingar till V.F. Dzhunkovskys släktingar, T.A. Kulikova.

Författaren och publiken hälsades av artisten av romanserna Yuri Fedorishchev och Marina Drozdova, som åtföljde honom, och den berömda poetinnan och offentliga figuren Nina Vasilievna Kartasheva. I slutet av kvällen framfördes "Vocalise" av den hedrade artisten från Ryska federationen, kompositören Yuri Dunaev, framförd av författaren - en föreställning tillägnad minnet av V.F Dzhunkovsky.

Irina Tishina

Foto av Kotina Yu

Kapitel 1. Stadier av bildandet av en ny typ av statsman

1.1. Familjetraditioner och familjeuppfostran

1.2. Corps of Pages

1.3. Adjutant hos Moskvas generalguvernör

1.4. Moscow Metropolitan Trusteeship of People's Sobriety

Kapitel 2. Verksamhet i V.F. Dzhunkovsky som Moskvas guvernör

2.1. V.F. Dzhunkovsky och Stolypins moderniseringsprogram

2.2. Relationer med allmänheten

2.3. Mottot ”Till Gud och nästa” i guvernörspraktik 133 V.F. Dzhunkovsky

Kapitel 3. Rollen som V.F. Dzhunkovsky i reformerande organ 145 av politisk utredning

3.1. Förändringar i politisk utredning i samband med 146 polisreformen i Ryssland

3.2. Förändringar i sammansättningen av interna och externa agenter

3.3. Reformera strukturerna för politiska utredningsorgan

3.4. Relationer med säkerhetstjänstemän

3.5. V.F. Dzhunkovsky och R.V. Malinovsky

3.6. Fallet med överstelöjtnant S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky och G.E. Rasputin

Kapitel 4. Beteendestrategier för V.F. Dzhunkovsky under åren

Första världskriget och bolsjevikdiktatur

4.1. På västfronten under revolutionerna 1917

4.2. I Sovjetryssland 356 Slutsats 369 Käll- och litteraturförteckning 376 Bilaga Foton av V.F. Dzhunkovsky (1-4)

Rekommenderad lista över avhandlingar

Separata gendarmerkåren och polisavdelningen vid inrikesministeriet: politiska utredningsorgan inför och under första världskriget, 1913-1917. 2012, kandidat för historiska vetenskaper Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich
Centrala (Moskva) distriktets säkerhetsavdelning i det ryska imperiets politiska polissystem: 1907-1914. 2012, kandidat för historiska vetenskaper Opilkin, Alexey Sergeevich
Organisatoriska och juridiska grunder för den operativa utredningsverksamheten för de politiska utredningsorganen i det ryska imperiet och dess funktioner i Kuban. 1880-1917 2010, kandidat för rättsvetenskap Krutova, Yana Aleksandrovna
Lokala organ för politisk utredning av det ryska imperiet i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet: historisk och juridisk forskning 2009, kandidat för rättsvetenskap Pluzhnikov, Sergey Yurievich
Operativ utredningsverksamhet i Ryssland: organisation, metoder, juridisk reglering: historisk och juridisk forskning 2010, doktor i juridik, Zharov, Sergey Nikolaevich

Introduktion av avhandlingen (del av abstraktet) på ämnet ”V.F. Dzhunkovsky: politiska åsikter och statlig verksamhet: slutet av 1800-talet - början av 1900-talet."

Avhandlingens relevans bestäms av det ihållande vetenskapliga intresset för problemen med byråkratins bildande och funktion, som under villkoren för Ryssland efter reformen försökte motsvara trenderna i moderniseringsprocessen. Bland dessa företrädare för den byråkratiska eliten fanns Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), vars personlighet och verksamhet förtjänar stor forskningsuppmärksamhet. Ämnets relevans bestäms av det faktum att V.F. Dzhunkovsky tillhörde administratörerna av Stolypin-typ som insåg behovet av att genomföra omfattande omvandlingar av landet. Denna stabila trend återspeglades både i hans administrativa verksamhet som Moskvas guvernör (1905 - 1912) och som inrikesminister (1913 - 1915), när han personligen tog ansvaret för att reformera en av de viktigaste regeringsstrukturerna.

Graden av kunskap om problemet. Dzhunkovsky är känd för forskare främst som författare till memoarer i flera volymer, som, liksom memoarerna från andra kända statsmän (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), är den grundläggande källan till Rysslands historia i början av 1900-talet. och används i kända verk av inhemska och utländska historiker1.

1 Dyakin B.S. Den ryska bourgeoisin och tsarismen under första världskriget (1914 - 1917). L, 1967; Enväldeskrisen i Ryssland, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarismen på tröskeln till dess störtande. M., 1989; Wortman R.S. Maktscenarier. Myter och ceremonier av den ryska monarkin. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Svält i Ryssland 1891-1892, New York, 1975; Robbins R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Guvernors in the Last Years of the Empire (N.Y. 1987).

2 Avrekh A.Ya. Tsarismen och IV-duman. M., 1981. S. 263. opinion, representerade en blandning av skydds- och förmyndarskapsidéer, regeringen

J antiborgerlig liberalism och "polissocialism".

Forskningsintresset för Dzhunkovsky som en självständig personlighet uppstod relativt nyligen, på 90-talet. XX-talet Således var A. Semkin en av de första som betonade Dzhunkovskys höga moraliska egenskaper4. En serie essäer om hans liv och arbete tillhör I.S. Rosenthal5, som positivt bedömde förändringarna av Dzhunkovsky, som "inte gillade provokatörer"6, täckte i detalj hans aktiviteter för att reformera sökmyndigheterna på en "helt ny grund", i strikt enlighet med lagen7 och ställde en viktig fråga för forskare : ”Förblev Dzhunkovskys innovationer i kraft efter hans avgång? . Specialister involverade i rehabiliteringen av offer för Stalins terror visade också intresse för Dzhunkovskys biografi, eftersom han sköts på Butovsky-övningsplatsen nära Moskva 1938 anklagad för kontrarevolutionär verksamhet, och 1989 rehabiliterades han officiellt9.

I allmänhet monografier och avhandlingar om historien om Rysslands politiska polis, publicerade på 90-talet. XX-talet och i början av det nya århundradet10 hittar vi täckning av individuella transformationer av Dzhunkovsky på efterlysningslistan. Kritiska bedömningar av dessa omvandlingar börjar också dyka upp, vilket började i memoarerna från cheferna för säkerhetsavdelningarna, som anklagade Dzhunkovsky för att försvaga sökmyndigheterna på grund av önskan att behaga allmänheten.

3 Enväldets kris i Ryssland, 1895-1917. L., 1984. s. 413.

4 Semkin A. En sådan atypisk gendarme // Sovjetisk polis. 1991. Nr 10. S. 28.

5 Rosenthal I.S. Olyckligt porträtt // Sovjetiskt museum. 1992. Nr 4. s. 39-41.

6 Rosenthal I.S. Gillade han inte provokatörer?//Motherland. Nr 2. 1994. s. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Sidor av general Dzhunkovskys liv // Centaur. 1994. Nr 1. s. 94.

8 Ibid. S.99.

9 Butovo träningsplats. 1937-1938 Bok om minne av offren för politiskt förtryck. Vol. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Avrättade generaler. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politisk utredning under tsarerna. M., 1993; Peregudova Z.I. Politisk utredning av Ryssland (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Ryska kurragömma. Helsingfors, 2002.

Man bör särskilt lyfta fram den amerikanske forskaren J. Dalys monografi, där ett separat kapitel ägnas åt Dzhunkovsky, ”The Moralist at the Head of the Police Apparatus”13. Daly menar att för den politiska polisen under de sista åren av den gamla regimen var ingenting viktigare än det reformprogram som Dzhunkovsky lanserade 1913. ”En man med en djup känsla av heder, eller åtminstone besatt av önskan att framstå som sådan riktade Dzhunkovsky sin energi och uppmärksamhet på att rena polisinstitutioner”, skriver författaren. – Han ville värna och upprätthålla den allmänna ordningen, men hatade metoderna som detta vanligtvis gjordes med. Kanske det faktum att Dzhunkovskys handlingar orsakade lite motstånd från de officiella myndigheterna, domstolen och högerkretsar

11 Peregudova Z.I. Politisk utredning av Ryssland (1880 - 1917): Författarens sammanfattning. dis. Dr Historia Sci. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. "Säkerhet" genom vakternas ögon // "Säkerhet". Memoarer av ledarna för politisk utredning i 2 vols. M., 2004. T.1. S. 11.

13 Daly J.W. A Moralist Running the Police Apparatus // The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906 -1917. DeKalb (111.). 2004. S. 136 - 158. vittnade om elitens inställning till den politiska polisen, särskilt i kölvattnet av "Azefov-Bogrovshchina". Polisapparaten vann kriget mot revolutionärer och terrorister, men förlorade kampen mot samhället. Förmodligen skulle en anständig Dzhunkovsky kunna vinna samhällets förtroende.”14

Genom att negativt bedöma Dzjunkovskijs reformer som att försvaga sökandet och understryka att de utfördes enbart på eget initiativ, drar Daly en allmän slutsats att Dzjonkovskij verkligen hade de bästa avsikterna. Den totala polisbudgeten minskade, skriver han vidare, nätverket av semi-autonoma säkerhetsavdelningar skapat av Zubatov försvann, de flesta av de regionala säkerhetsavdelningarna skapade av Trusevich likviderades, officerare från provinsavdelningarna klädda i gendarmeriuniformer bar en ökad arbetsbörda, hemlig agenter trängde inte längre in i gymnastiksalar och militära enheter, nyckelfigurer inom "säkerheten", som, enligt Dzhunkovsky, inte var pålitliga, avskedades från tjänst. "Och ändå verkar det som om Dzhunkovsky inte kunde inspirera respekt för gendarmeriuniformen, vinna allmänhetens förtroende för sitt ministerium, förbättra relationerna mellan den politiska polisen och den civila förvaltningen och utrota motbjudande metoder i polisavdelningens hemliga gömställe, även om detta gömställe kallades nu "9:e kontorsarbete" och inte "Specialavdelning", fortsätter Daly sin tanke och sammanfattar det. "Den viktigaste frågan för denna studie är dock huruvida Dzhunkovskys reformer undergrävde regeringens förmåga att försvara sig mot revolutionärer under första världskriget?"15.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158. revolutionära aktivister, men på grund av inkompetens på de högsta regeringsnivåerna och monarkins avlegitimisering, samt på grund av truppernas myteri, elitens missnöje, befolkningens trötthet från kriget, som förstärktes av ständig revolutionär propaganda. Det fanns två andra brister i systemet. För det första saknade den politiska polisen en tankesmedja som skulle godkänna vidtagandet av särskilda åtgärder. Specialavdelningen samlade in mycket information, analyserade den kompetent och realistiskt och kunde ändå bara rapportera om människornas humör och den allmänna situationen, med torra fakta. För att ändra denna situation i ett kristillstånd var chefen för specialavdelningen tvungen att ha tillgång till kejsarens öron och hans förtroende, men han hade dem inte. För det andra, när det verkligen gällde, under första världskriget, hade polisen inga informatörer i armén. Detta var ett stort misslyckande. Nicholas II var djupt säker på truppernas lojalitet och trodde att de skulle vara utom räckhåll för propagandister. Han och Dzhunkovsky omhuldade båda föråldrade fantasier om heder och värdighet för de väpnade styrkorna, vars ledare också insisterade på deras immunitet mot revolutionär smitta.”16

Han utvärderar också kritiskt Dzhunkovskys reformåtgärder

1 *7 och inrikesforskaren K.S. Romanov. Den mest negativa inverkan på all efterföljande verksamhet av den politiska utredningen, enligt hans åsikt, var avskaffandet av distriktets säkerhetsavdelningar av Dzhunkovsky. Författaren tror att ingen försökte återskapa dem igen efter att Dzhunkovsky lämnat. Romanov hävdar att ledarna för inrikesministeriet och polisavdelningen mycket väl förstod att "många av de omvandlingar som genomfördes på tröskeln till kriget, under de nya förhållandena, började ha en negativ inverkan på den politiska verksamheten. polisen”, men de misslyckades med att eliminera dem. ”Således har reformerna av V.F. Dzhunkovsky på grund av den plötsliga förändringen

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformationer av V.F. Dzhunkovsky // Polisavdelningen vid Rysslands inrikesministerium inför och under första världskriget (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sci. St. Petersburg, 2002. s. 130 - 150. Den utrikes- och inrikespolitiska situationen komplicerade inte bara de politiska utredningsorganens arbete, utan försvagade det också avsevärt”18.

18 Ibid. S. 148.

19 Ibid. S. 150.

20 Ibid. S. 149. Han existerar för dem endast som en kamrat till inrikesministern, och hans förvandlingar är inte förknippade med hans tidigare erfarenheter.

I sin monografi "Moskva vid korsningen. Makt och samhälle 1905-1914.” ÄR. Rosenthal avslutade: "Det skulle vara fel att säga att det efter den första revolutionens chocker inte fanns någon önskan i den byråkratiska miljön att förstå deras orsaker och konsekvenser. Tydligen var det omöjligt att fortsätta en karriär utan att passa in i det delvis reformerade politiska systemet.”22 Till dem som ansåg förändringar i regeringssystemet oåterkalleliga,

1Ch tillhörde, enligt hans åsikt, Dzhunkovsky.

En liknande bedömning finner vi i den amerikanske vetenskapsmannen R. Robbins24, som uttrycker en konstruktiv, enligt vår mening, idé om en ny generation ryska administratörer - "Stolypin-generationen", född under de stora reformerna och nådde

21 Rosenthal I.S. Landshövding under statstjänsten//Offentlig tjänst. 1999. Nr 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskva står vid ett vägskäl. Makt och samhälle 1905 - 1914. M., 2004. S. 45.

23 Ibid. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2 (Sommar, 2001). s. 635-54. största framgångarna före första världskriget, vars karriär avbröts av revolutionen 1917." De, tror Robbins, visade respekt för lagen och lagligheten, var erfarna yrkesmän, kände vikten av den ständigt växande kopplingen mellan regeringen och offentliga organisationer Dzhunkovsky är enligt hans mening

26 exempel på en sådan administratör.

Fiender 1973." I kommentarerna från de amerikanska forskarna T. Emmons och S.V. Utekhin till Yu.V. Gauthiers dagbok, anges det först att Dzhunkovsky "enligt viss information senare (dvs. efter 15 juni 1921 - A . D.) samarbetade med GPU (i synnerhet var han konsult för att utföra provocerande

9R i Operation "Trust").

1Q av en konspiration mot imperiet." Dzhunkovskys arbete i sovjetiska specialbyråer, enligt deras åsikt, bekräftar återigen hans förrädiska natur.

25 V.A. var den första som skrev om "nybildningen av byråkrater" som dök upp efter 1905 års revolution och insåg behovet av att arbeta tillsammans med duman. Maklakov i sina memoarer "Auktoritet och offentlighet vid det gamla Rysslands förfall." Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. s. 636, 647-643.

28 Se Gauthier Yu.V. Mina anteckningar // Historiens frågor. 1993. Nr 3. S. 172. Se även S. 358.

29 Versionen att Dzhunkovskys tal mot Rasputin var kopplat till offensiven av parlamentariker och oppositionsledare ges i hans monografi av S.V. Kulikov. Se Kulikov S.V.

A.N. är extremt kategorisk i denna mening. Bokhanov. "Ett stort antal av imperiets högsta militära tjänstemän under den sista perioden av dess existens delade en skeptisk inställning till makten. Bland dem fanns liberaler och till och med republikaner som avsade sig eden om trohet till tsaren och förrådde sin ed långt innan den siste monarken avsade sig sina befogenheter. Och då visade de sig inte vara bäst. De tjänstgjorde i befälspositioner i Röda armén, och några ännu mer: de började arbeta i arbetar- och bonderegeringens kroppar”, skriver han och förtydligar. – Bland de senare fanns den tidigare tsargeneralen V.F. Dzhunkovsky, som arbetade nära Cheka-GPU-NKVD i flera år. Även om detta kapitel i generalens liv inte är fyllt med detaljer, är själva faktumet utom tvivel. Att knäböja inför "folkets makt" tillät dock inte den tidigare briljanta officeren från Preobrazhensky-regementet att dö i lugn och ro. 1938, genom beslut av NKVD, sköts han." Bokhanov, liksom andra historiker, tillhandahåller inga dokument som bekräftar att Dzhunkovsky verkligen var en "sovjetisk anställd", som om han betraktade detta som ett redan bevisat faktum.

I artikeln "Var Vladimir Dzhunkovsky trustens fader?: på jakt

31 trovärdighet” ger R. Robbins ett antal argument som gör Dzhunkovskys deltagande i denna operation möjlig, även om han i slutändan säger att detta inte har bevisats.

Den byråkratiska eliten i det ryska imperiet på tröskeln till den gamla ordningens fall (1914 - 1917). Ryazan, 2004. s. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. En myts anatomi. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. Var Vladimir Dzhunkcvskii "Förtroendets" fader? : A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins argument finns på sidan 359.

För tillfället är övergången till nästa historiografiska skede naturlig - en systematisk studie av honom som statsman. Detta stadium förkroppsligas i denna avhandling, liksom i biografin om Dzhunkovsky, som för närvarande skrivs av den amerikanske forskaren R. Robbins.

Syftet med studien är att rekonstruera helhetsbilden av V.F. Dzhunkovsky och studiet av hans politiska åsikter och regeringsverksamhet som representant för den byråkratiska eliten, direkt relaterad till moderniseringen av det ryska imperiet i början av 1900-talet.

För att uppnå detta mål verkar det nödvändigt att lösa följande forskningsproblem:

Att spåra processen för bildandet av Dzhunkovsky som statsman, med hänsyn till hans familjs traditioner, den utbildning han fick och hans tidiga administrativa erfarenhet;

Att studera Dzhunkovskys statliga praxis som Moskvaguvernör i samband med Stolypins reformer, för att dra slutsatser om hans politiska åsikter som hade bildats vid denna tid och att spåra deras möjliga utveckling 1917.

Analysera motiven för vilka Dzhunkovsky började reformer inom den politiska polisen, betrakta hela komplexet av reformer som en enda plan för reformatorn, och ta reda på handlingar från cheferna för sökningen efter hans avgång;

Utforska myter om Dzhunkovsky relaterade till välkända historiska berättelser (G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust"), baserat på en analys av tillgängliga arkivdokument.

Målet för studien var Dzhunkovskys politiska biografi och statliga aktiviteter, fångad i personliga källor (memoarer, brev, anteckningsböcker, fotografier) och i olika officiella dokument och material (cirkulär, order, rapporter, instruktioner, intyg, rapporter, förhörsprotokoll , formella listor, officiell korrespondens, övervakningsdagböcker, pressmaterial), såväl som politiska polistjänstemäns handlingar efter Dzhunkovskys avgång från posten som kamrat inrikesminister.

Ämnet för forskning i avhandlingen är Dzhunkovskys värdesystem, politiska åsikter och principerna för hans statliga verksamhet, implementerade av honom under offentlig tjänst.

För att lösa problemen i avhandlingen använde författaren en omfattande källbas, bestående av opublicerade och publicerade dokument. Opublicerade dokument för studien identifierades i samlingarna av sex arkiv - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, ELLER GCTM uppkallad efter. Bakhrushin. Grunden för avhandlingen var materialet från Ryska federationens statsarkiv (GA RF). Material från Dzhunkovskys personliga fond i RF Civil Code (F. 826. On. 1, 1084 items) innehåller information om alla perioder av hans liv, förutom sovjetperioden, såväl som information om hans förfäder. Dzhunkovskys memoarer förtjänar den största uppmärksamheten (F. 826. Op. 1. D. 37-59), vilka är separata volymer i folio av handskriven och maskinskriven text. Handskrivna volymer innehåller dokumentära inlägg i texten - tidningsurklipp, menyer, teaterprogram, brev, telegram, officiella dokument, som Dzhunkovsky senare skrev om på en skrivmaskin, så att den maskinskrivna texten ser enhetlig ut. Memoarerna täcker perioden från 1865 - då Dzhunkovsky föddes - till slutet av 1917, då han officiellt gick i pension. Eftersom Dzhunkovskys memoarer är en av de grundläggande källorna för denna studie och dessutom har en självständig betydelse som källa till Rysslands historia i början av 1900-talet, är det nödvändigt att uppehålla sig vid historien om deras skapelse. Memoarernas historia är i själva verket historien om Dzhunkovsky Foundation vid den ryska civila luftfarten.

Vi kan inte säga exakt när han började arbeta med memoarerna. Så, enligt Rosenthal, började Dzhunkovsky skriva

32 sina memoarer medan han fortfarande satt i fängelse. Men enligt V.D. Bonch-Bruevich, som köpte Dzhunkovskys memoarer i början av 1934 för Central Literary Museum, "idén att skriva memoarer gavs till honom av företrädare för Cheka när han satt i Taganskaya-fängelset efter revolutionen och det berättades till honom så väl att han, när han lämnade fängelset, först började han komma ihåg allt, sedan drogs han till papper och han började skriva anteckningar”33.

Kommissionen rapporterade följande till politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti om Dzhunkovskys memoarer: "Förvärvade material från den tidigare generalen Dzhunkovsky för 40 000 rubel. har inget med litteratur att göra och har inget värde för museet, eftersom bestå enbart av en beskrivning av generalens liv." Bonch-Bruevich tvingades försvara sina anställda i ett brev till People's Commissar of Education A.S. Bubnov den 20 maj 1934: ”Du har själv tittat igenom dessa memoarer och vet deras värde. Det är osannolikt att det kommer att finnas mer än 5 utskrivna sidor om "personligheten" hos "generalen" själv i alla dessa åtta volymer. Den stora betydelsen av Dzhunkovskys memoarer ligger i det faktum att han inte vänder sig mot någon, skriver på sitt gamla sätt och

32 Rosenthal I.S. Sidor av general Dzhunkovskys liv // Centaur. 1994. Nr 1. s. 101.

33 ELLER RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Förord till M. Kuzmins dagböcker // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 St. Petersburg, 2000. S. 13. Därför bekräftar jag uppriktigt och kommer alltid att kunna bevisa att dessa

35 memoarer kommer att bli en era i vårt Rysslands memoarlitteratur."

Till en början skulle Dzhunkovsky publicera sina memoarer i sina vänners M. och S. Sabashnikovs förlag i memoarserien "Records of the Past", publicerad sedan 1925. Vi kan gissa hur arbetet med memoarerna utgick från konstaterar att författaren själv lämnat i texten . Sålunda noterar Dzhunkovsky i en handskriven volym av memoarer för 1912 inom parentes att han besökte Metropolitan Macarius för sista gången "förr i tiden, dvs. år 1922”36. Jag går verkligen alltid överallt med min käpp, jag går fortfarande med den nu, när jag skriver dessa rader 7 år senare”,37 skrev Dzhunkovsky i sina memoarer för 1917. Det är inte svårt att räkna ut att dessa rader skrevs 1924.

I den första volymen av memoarer, som beskriver sin ungdom i Corps of Pages och lärare, säger Dzhunkovsky att historien lärdes ut till dem av Menzhinsky, vars son "för närvarande, när jag skriver dessa rader,

38 är i spetsen för GPU:n." Det vill säga, det är uppenbart att detta skrevs 1926.

Memoarerna för 1892 skrevs definitivt 1926 ("Elizaveta Alekseevna Skvortsova har varit barnmorska från grundandet av barnhemmet till denna dag (1926)"39).

Slutligen, i memoarerna för 1904 finner vi följande stycke: "För närvarande, när jag skriver dessa rader, används isbrytaren som uppfunnits av honom (S.O. Makarov - A.D.) av den sovjetiska regeringen och, tills nyligen, en av dessa isbrytare, omdöpta till "Krasin", åstadkom en bedrift i isen och räddade flera människor från Nobile-expeditionen"40. Det vill säga, vi kan anta att denna del skrevs 1928 - 1929.

35 Ibid. Se Shumikhin S.V. Brev till folkkommissarier//Kunskap är makt. 1989. Nr 6. S. 72.

36 GA RF. F. 826. På. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. På. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ibid. D. 38. L. 26.

39 Ibid. D. 40. L. 71-rev.

40 Ibid. D. 45. L. 414.

I den tryckta versionen av första volymen, bredvid orden ”sked en flytt till en ny lägenhet – även en regeringslägenhet i JI-kasernen. Vakter Hästregemente mot bebådelsens kyrka" Dzhunkovsky skrev för hand: "Nu existerar inte denna kyrka, den förstördes 1929"41.

Precis där. D. 38. L. 8. ELLER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

På memoarernas sidor möter vi många kända personligheter - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. John av Kronstadt och andra. Konstnärerna i Maly Theatre, som han var mycket vänlig med, fick särskild uppmärksamhet från Vladimir Fedorovich. Dzhunkovsky deltog vanligtvis i firandet av kända personer och deras begravningar. Men helt okända invånare i provinsen är också närvarande på sidorna i hans memoarer - till exempel bonden Galdilkin, som dog rusande efter rånarna som utförde en väpnad attack mot köpmannen Lomtevs hus. En sådan dokumentär karaktär av Dzhunkovskys memoarer är inte tillfällig. När allt kommer omkring hade han möjlighet att använda sitt arkiv när han skrev dem, som deponerades i Pushkinhuset, som han samlade nästan från barndomen och som senare blev hans personliga fond. 4

När det "akademiska fallet" började 1929 var det förvaringen av Dzhunkovskys arkiv i Pushkinhuset som fungerade som en av anledningarna till att anklaga S.F. Platonov och hans kollegor i antisovjetiska aktiviteter. Särskild vikt lades vid att den tidigare kamraten till inrikesministern fritt kunde använda sitt arkiv. I detta avseende genomfördes två sökningar på Dzhunkovskys plats och han kallades till OGPU för att vittna om hur hans arkiv kom in i Pushkinhuset. Den 9 november 1929 skrev Dzhunkovsky ett memo adresserat till A.S. Enukidze, där han i detalj redogjorde för sitt arkivs historia. "Från de mycket unga åren av mitt liv, till och med från Corps of Pages, där jag växte upp", skrev han, "samlade jag minnen från olika händelser, tidningar, brev och vek dem mycket försiktigt, fortsatte på detta sätt tills min pensionering 1918. Jag har alltså samlat på mig högar med pärmar från olika evenemang. 1913, i början, lämnade jag Moskva, där jag tjänstgjorde som guvernör i 8 år. Moskva såg mig helt exceptionellt. Jag fick många adresser, bröd och salt, presenter, album, grupper, bilder, jag fick stipendier, etc., från bokstavligen alla delar av befolkningen och från alla institutioner, bland vilka mer än hälften inte var direkt relaterade till mig , som till exempel teatrar. Allt detta utgjorde grunden för mitt arkiv.”43

Bland de dömda i "Akademiska fallet" fanns S.V. Bakhrushin är en av redaktörerna för "Records of the Past", och i december 1930 M.V. Sabashnikov greps i ett annat fall, även det fabricerat av NKVD. Och även om utredningen lades ner efter en och en halv månad och M.V. Sabashnikov släpptes, förlaget var på randen av likvidation, publiceringen av V.F.s memoarer. Dzhunkovsky var uteslutet.

V.D. Bonch-Bruevich-samlingen bevarade hans korrespondens med Dzhunkovsky angående förvärvet av hans memoarer av Central Museum of Fiction, Criticism and Journalism. I sitt brev daterat den 2 augusti 1933, fastställde Dzhunkovsky, som överlämnade sina manuskript till museet tillsammans med ensamrätten att publicera dem, följande villkor för publicering och royalties: memoarerna skulle

43 ”Memorandum” av V.F. Dzhunkovsky 9 november 1929 A.S. Enukidze om hans arkiv i Pushkinhuset // Archaeographic Yearbook for 2001. M., 2002. S. 416. publiceras tidigast 20 år från tidpunkten för den senaste händelsen, dvs. inte tidigare än 1938 uppskattades royalties och överlåtelse av upphovsrätt av Dzhunkovsky till 80 000 rubel. (400 rubel per tryckt ark)44. Bonch-Bruevich skrev till honom den 10 januari 1934: "...vi bestämde oss för att köpa dina minnen för 40 000 rubel. Om du vill att betalningen ska göras så snart som möjligt, leverera dina anteckningar till arbetsrummen på vårt museum (Rozhdestvenka, 5) och överlämna dem till N.P. Chulkov"45.

År 1948 mottogs memoarerna av Central State Historical Archive, Ryska federationens nuvarande GA, och ännu tidigare, 1941, överfördes materialet som utgjorde Dzhunkovskys fond till Central State Historical Archive från State Archives of the State Archives. feodal-trogna era. Fondens material och memoarer kombinerades 1952.46 År 1997 publicerades Dzhunkovskys memoarer delvis i 2 volymer, som täcker perioden 1905 till 1915. Publikationen utarbetades av I.M. Pushkareva och Z.I. Peregudova, som skrev en detaljerad biografisk skiss, samt A.JI. Panina.

44 ELLER RSL. F. 369. rum 265. d. 12. L. 1-2.

45 ELLER RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Se mål V.F Dzhunkovsky i Ryska federationens civila luftfart. (F. 826.) S. 3, 14. samlade av Dzhunkovsky själv. Dessutom användes akterna från Moskvaguvernörens kontor (CIAM. F. 17).

Följande fall är av grundläggande betydelse: "Fallet med publiceringen av cirkuläret av den 13 mars 1913 nr 111346 om förstörelse av agenter i mark- och sjöstyrkorna" (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, "Fallet med avskaffandet av vissa säkerhetsavdelningar genom cirkulär den 15 maj 1913 nr 99149 och 99691 och omdöpningen av säkerhetsavdelningarna Don och Nikolaev till sökcentrum" (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), "Fallet om utvidgning och förändring av personalens gendarmeriavdelningar och säkerhetsavdelningar. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Arbetet använde cirkulär om olika frågor som skickats av Polisavdelningen, undertecknade av N.A. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, såväl som order undertecknade av Dzhunkovsky som befälhavare för Separate Corps of Gendarmes.

Arbetet använde också en fil från G. Rasputin-fonden - rapporter till Dzhunkovsky från chefen för Tobolsks provinsiella gendarmeavdelning (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Detta fall analyseras för första gången i sin helhet och i samband med Dzhunkovskys reformer i litteraturen.

48 Några fundamentalt viktiga data från detta fall presenteras i litteraturen för första gången.

49 Detta fall analyseras för första gången i sin helhet och i samband med Dzhunkovskys reformer i litteraturen.

I fonden för kamrat inrikesminister V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) använde officiell korrespondens, liksom "Shornikova-fallet" (D. 48) och "Om överstelöjtnant Myasoedov och andra" (D. 135).

Förhör från fonden för den provisoriska regeringens extraordinära utredningskommission (GA RF. F. 1467) är viktiga för att belysa Dzhunkovskys roll i fallet R. Malinovsky.

Dokument relaterade till Dzhunkovskys verksamhet som kamrat inrikesminister deponerades också i RGVIA, i arkiven för fonden för generalstabens huvuddirektorat: "Korrespondens från generalstabens huvuddirektorat av grundläggande karaktär" (F ... .). Samlingen av tjänsteregister innehåller den mest kompletta formella listan över Dzhunkovsky, sammanställd vid hans pensionering (F. 409. D. 147-521).

Dessutom involverade vi Lokalekonomiska rådets tidskrifter och olika dokumentsamlingar50. Studien använde också memoarerna från Dzhunkovskys samtida - V.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Särskild uppmärksamhet i avhandlingen ägnas åt minnena av Dzhunkovskys kollegor i den politiska polisen - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, såväl som det publicerade vittnesmålet som de och andra tidigare dignitärer gav till den provisoriska regeringens extraordinära utredningskommission. Förutom tidskrifter (tidningar) använder avhandlingen material från den specialiserade tidskriften "Police Bulletin" för 1912 - 1915.

Den metodologiska grunden för avhandlingen bestäms av egenskaperna hos de tilldelade uppgifterna. Enligt principen om historicism betraktar vi Dzhunkovskys aktiviteter i sammanhanget av specifika omständigheter och egenskaper hos den historiska eran.

Men när vi analyserar Dzhunkovskys värdevärld kan vi inte låta bli att använda metodologiska riktningar relaterade till att förstå den andre. I synnerhet, för att korrekt bedöma Dzhunkovskys reformer i den politiska utredningen och reaktionen från hans underordnade till dem, är det nödvändigt att förstå särdragen i världsbilden för både Dzhunkovsky och hans motståndare. Därför verkar tillämpningen av principerna för det historiskt-antropologiska synsättet, enligt vilka "studiet av mentaliteter, ideologier som är inneboende i vissa grupper, deras värdesystem och sociala beteende är en integrerad del av forskning"51, vara mycket produktiv i det här fallet.

50 Stolypin P.A. Reformprogram. Dokument och material. I 2 vols, M., 2002; Fallet med provokatören Malinovsky. M., 1992; Agentarbete för den politiska polisen i det ryska imperiet: en samling dokument, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Revolutionär rörelse i armén och flottan under första världskriget. M., 1966. Nikitinsky I.I. Från historien om rysk kontraspionage. Samling av dokument. M., 1946.

51 Gurevich A.Ya. Historisk syntes och Annalesskolan. M., 1993. s. 273.

Grundaren av denna rörelse, M. Blok, definierade ämnet historia "i exakt och slutgiltig mening som människors medvetande"52. Han hävdar att "relationerna som utvecklas mellan människor, de ömsesidiga influenserna och till och med den förvirring som uppstår i deras sinnen - dessa utgör sann verklighet för historikern"53. En annan framstående representant för Annales-skolan, JL Febvre, håller med honom och menar att ”historikerns uppgift är att försöka förstå människor som bevittnat vissa fakta, som senare inpräntades i deras sinnen, för att kunna tolka dessa fakta”54.

Eftersom denna studie är biografisk till sin natur är det viktigt att ta hänsyn till de senaste metodologiska riktlinjerna som utvecklats i processen att utveckla genren historisk biografi, där det nyligen har skett en vändning av intresse från den "typiska personen" till en specifik individ , och den extraordinära individen eller åtminstone kommer i förgrunden som är minst kapabel att fatta icke-standardiserade beslut under svåra omständigheter55. Samtidigt fungerar "det personliga livet och ödet för enskilda historiska individer, bildandet och utvecklingen av deras inre värld, "spåren" av deras aktiviteter samtidigt som ett strategiskt mål för forskning och som ett adekvat sätt att förstå det historiska samhället som inkluderar dem och det historiska samhälle de skapar, och används således för att klargöra det sociala sammanhanget."56. Denna uppgift kräver studiet av texter "ur synvinkeln av innehållet och karaktären av komplexen av interpersonella relationer, beteendestrategier och individuella identiteter som förkroppsligas i dem"57.

52 Blok M. Historiens ursäkt, eller en historikers hantverk. M., 1986. S. 18.

53 Ibid. S. 86.

53 Repina L.P. Socialhistoria i 1900-talets historieskrivning: vetenskapliga traditioner och nya förhållningssätt. M., 1998. s. 58.

56 Ibid. S. 59.

Den vetenskapliga nyheten i studien ligger i det faktum att för första gången i inhemsk och utländsk historieskrivning genomfördes en omfattande studie av Dzhunkovskys personlighet och statliga praxis med hjälp av material från olika fonder, vilket inte bara gör det möjligt att skapa en mångfacetterad bild av en av de framstående representanterna för den byråkratiska eliten i Ryssland i början av 1900-talet, men också för att fruktbart lösa problem i samband med dess verksamhet.

För första gången analyseras inställningen hos Dzhunkovsky, guvernören, till Stolypins lagar, såväl som hans förhållande till representanter för den liberala allmänheten, som är viktiga för återuppbyggnaden av hans politiska åsikter.

Dzhunkovskys transformationer i den politiska utredningen betraktas i studien som en systemisk plan för reformatorn i samband med Stolypin-moderniseringen. För första gången analyseras problemområdet för Dzhunkovskys kommunikation med företrädare för "säkerheten" och de åtgärder som vidtagits av Dzhunkovskys efterträdare efter hans avgång, och Dzhunkovskys bidrag till reformen av politiska utredningsorgan bedöms. Vid förberedelserna av detta arbete introducerades nya dokument i vetenskaplig cirkulation som är viktiga inte bara för studiet av Dzhunkovskys officiella karriär, utan också för historien om politiska utredningar och kontraspionagebyråer som separata institutioner relaterade till historien om ryska statliga institutioner.

Avhandlingen undersöker föga studerade aspekter av berättelser kända i historieskrivning relaterade till Grigory Rasputin (Scandal at the Yar Restaurant), S.N. Myasoedov ("Fallet med överstelöjtnant Myasoedov"), R.V. Malinovsky (Malinovskys inträde i IV-duman och hans utträde ur den), Operation Trust och myterna om rollen som Dzhunkovsky påstås ha spelat i dem avslöjas. När man överväger dessa berättelser analyseras tillförlitligheten av memoarerna från chefen för säkerhetsavdelningen i Moskva A.P.. Martynov och chefen för Petrograds säkerhetsavdelning K.I. Globachev, nyligen introducerad i vetenskaplig cirkulation.

Studiens praktiska betydelse ligger i det faktum att dess resultat kan användas vid utarbetandet av olika manualer och föreläsningskurser om Rysslands historia i början av 1900-talet, i synnerhet om den politiska polisens och den byråkratiska historien. eliten i Ryssland i början av 1900-talet.

Godkännande av forskningsresultaten utfördes av författaren i form av rapporter vid ett speciellt seminarium för doktorander vid Institutionen för historia i det moderna Ryssland vid det ryska statsuniversitetet för humaniora (ledd av prof., doktor i historiska vetenskaper L.G. Berezovaya) och vid fyra allryska konferenser "Ryska statliga institutioner under 20-2000-talet: traditioner och innovationer" (Russian State University for the Humanities, 2008) och "The World in New Times" (St. Petersburg State University, 2008) , 2009, 2010).

Forskningsresultaten återspeglas också i 10 publikationer (inklusive tre tidskrifter från listan som godkänts av Higher Attestation Commission). De vetenskapliga resultaten som presenterades i publikationerna påverkade de amerikanska forskarna J. Daly och R. Robbins åsikt om Dzhunkovskys verksamhet, med vilka författaren diskuterade problem relaterade till ämnet, och gick in i ett visst akademiskt sammanhang58. Avhandlingen diskuterades vid ett möte vid institutionen för modern rysk historia vid Russian State University for the Humanities och rekommenderades för försvar.

Liknande avhandlingar i specialiteten "Husk historia", 07.00.02 kod VAK

Den centrala apparaten och mekanismerna för att hantera den politiska utredningen av det ryska imperiet 1898-1917. 2008, kandidat för historiska vetenskaper Suchkov, Egor Nikolaevich
Fraktionernas kamp i Nicholas II:s domstolsmiljö 2005, kandidat för historiska vetenskaper Novikov, Vladimir Vladimirovich
Moskvas säkerhetsavdelning i kampen mot revolutionär terrorism, 1905-1914. 2000, kandidat för historiska vetenskaper Popov, Illarion Vladimirovich
Reglering av verksamheten för den politiska polisen i det ryska imperiet 2000, kandidat för rättsvetenskap Zharov, Sergey Nikolaevich
Bildande och utveckling av systemet med politiska utredningsorgan i den ryska provinsen 1880-1914: Baserat på material från Kostroma-provinsen 2004, kandidat för historiska vetenskaper Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Avslutning av avhandlingen på ämnet "National History", Dunaeva, Anastasia Yurievna

SLUTSATS

Efter att ha studerat alla stadier av statlig verksamhet V.F. Dzhunkovsky, vi kan dra allmänna slutsatser om hans personlighet, politiska åsikter och regeringsverksamhet.

Naturligtvis visade sig Dzhunkovsky vara en integrerad, oberoende och viljestark person, vars administrativa talang kombinerades med önskan om moraliskt rättfärdigande av sina maktbefogenheter, önskan att omvandla utförandet av officiella uppgifter till tjänst och hjälp till människor för den ryska statens välstånds skull. Idén om att bevara och stärka staten var grundläggande i Dzhunkovskys verksamhet. Men under villkoren för omvandlingen av det politiska systemet i Ryssland i början av 1900-talet. Dzhunkovsky, som förblev trogen den monarkiska regeringsmodellen, uppfattade förändringarna positivt och var redo att arbeta konstruktivt med duman och offentliga organisationer.

Som ett resultat av analysen av Dzhunkovskys politiska åsikter verkar det omöjligt att entydigt karakterisera honom som en "liberal" eller "konservativ", eftersom Dzhunkovsky själv, till skillnad från sina motståndare, inte identifierade sig med dessa begrepp. Moderna forskare föredrar i allmänhet att avstå från strikta definitioner av begreppen "konservatism" och "liberalism", vars gränser ofta överlappar varandra. Det är ingen slump att författarna till monografin "Rysk konservatism av 1800-talet" kom till slutsatsen att "i vissa skeden av det offentliga livet var gränserna mellan konservatism och liberalism suddiga"932.

Denna tanke klargörs av T.A. Filippova. "I praktiken verkar konservatism inte alls vara liberalismens motpod", skriver forskaren. -Medan han korrekt motsätter sig honom i specifika politiska situationer, delar han fortfarande många doktrinära och moraliska värderingar med honom.

932 1800-talets ryska konservatism. Ideologi och praktik. M., 2000. S. 255-256.

Den konservativa kommer att försvara betydelsen av det slutliga målet - att skydda samhällets stabilitet. Liberalen kommer att bestämma och motivera sätten och medlen för att gå mot detta mål. Skillnaderna kommer att visas på den verbala nivån. Där en liberal säger "lag", säger en konservativ "bud". Där en liberal säger "brott", säger en konservativ "synd".933

Genom att analysera Dzhunkovskys värde och politiska riktlinjer, som väglett honom under hela hans karriär, kan vi identifiera de dominanter i hans medvetande som karaktäriserar honom som konservativ. Det är säkert att säga att grunden för hans världsbild var den ortodoxa tron. En stark religiös princip ärvdes av honom från sina prästerliga förfäder, den fick konkret uttryck i familjens motto "Till Gud och nästa", som i själva verket upprepade de två viktigaste evangeliebuden.

Från sin far kunde Dzhunkovsky anta traditionen av militärtjänst till monarkin, som stärktes av utbildning i Corps of Pages, den mest elitära och mest konservativa militära utbildningsinstitutionen i imperiet. Corps of Pages bidrog till bildandet av en annan viktig livsriktlinje för Dzhunkovsky - idealet om en kristen krigare.

Militär plikt som försvarare av fosterlandet, militärt brödraskap, militär hierarki och disciplin, befälhavarens omsorg och omtanke för soldaten, lojalitet mot eden, betala den sista skulden till de döda - alla dessa begrepp associerade med den ryska armén spelade också en viktig roll för Dzhunkovsky i alla skeden av hans tjänst, och de karaktäriserar honom också som en konservativ. När allt kommer omkring, "ur de ryska konservativas synvinkel var armén inte bara en militär organisation eller en av grundpelarna i den monarkiska regimen. Arméns öde var direkt kopplat till Rysslands öde, dess oberoende och makt på den utrikespolitiska arenan. Det var hon också

933 Filippova T.A. Visdom utan eftertanke (konservatism i Rysslands politiska liv)//Centaur. 1993. Nr 6, s. 53. bärare av idéerna om rang och disciplin, och arméhierarkin, enligt konservativa, förknippades med den ortodoxa andliga hierarkin”934.

Av stor betydelse för Dsjunkovskij, som framgår av hans memoarer, var imperiet och Rysslands status som stormakt. I den meningen är det förstås ingen slump att han särskilt lyfte fram kejsar Alexander III:s utrikespolitiska framgångar. Man kan säga att i sin bedömning av Alexander III var Dzhunkovsky överens med den berömda representanten för den ryska konservatismen JI.A. Tikhomirov, som kallade denna tsar "Bäraren av idealet", och presenterade honom som förkroppsligandet av de egenskaper som är nödvändiga för en ideal suverän och trodde att den framlidne kejsarens personlighet skulle kunna tjäna som en sorts standard för framtida autokrater935.

Den dominerande rollen i Dzhunkovskys medvetande spelades av idealet om en folkmonarki och en patriarkal typ av makt i allmänhet. Nyckelvikten för honom var förtroendet mellan myndigheter och folk – som det högsta uttrycket för det patriarkala idealet. Om det fanns fullständigt förtroende skulle det inte finnas något behov av att skydda makten från folket, eftersom Folket skulle helst själva behöva skydda och bevara makten som tar hand om dem.

Naturligtvis förutsatte genomförandet av detta ideal att man betraktade offentlig tjänst som en tjänst till förmån för ens granne, vilket ekade både Dzhunkovsky-familjens motto och den konservativa läran om makt som en tjänst tillägnad Gud936. I denna mening är orden från Pobedonostsev, som Dzhunkovsky behandlade med stor respekt, mycket karakteristiska. Pobedonostsev skrev att att vara statsman betyder "att inte bli tröstad av din storhet, att inte ha roligt med bekvämligheter, utan att offra dig själv för den sak du tjänar, att ägna dig åt arbete som bränner en person, att ge varje timme av din livet, från morgon till kväll för att vara i levande kommunikation med riktiga människor, och inte bara med tidningar”937.

934 Repnikov A.V. Konservativa koncept för återuppbyggnaden av Ryssland. M., 2007. S. 156.

935 Ibid. S. 143.

936 Ibid. S. 129.

937 Ibid.

Dzhunkovsky motsvarade helt detta uttalande. Som guvernör i Moskva var det viktigaste för honom den moraliska kopplingen mellan befolkningen och regeringen och maktens tillgänglighet för folket. Dzhunkovsky var den verkliga mästaren i provinsen - rättvis, lyhörd för befolkningens behov och skyddade varje persons lagliga rättigheter, oavsett hans klass. Dzhunkovskys auktoritet bland befolkningen i Moskvaprovinsen var så stor att folk inte glömde bort honom till och med efter oktoberrevolutionen och hyllade honom, försvarade honom i en revolutionär tribunal. Dzhunkovskys avskedstal till invånarna i provinsen innehöll alla huvudkomponenterna i den konservativa världsbilden - han uppmanade till att stärka den ortodoxa tron, älska och vara hängiven den autokratiska tsaren och fosterlandet, lyda lagen och de etablerade myndigheterna.

Samtidigt, i alla stadier av hans verksamhet, fanns värden som är karakteristiska för liberal ideologi närvarande i Dzhunkovskys sinne. Dzjunkovskij var fullt medveten om att efter manifestet av den 17 oktober 1905, efter att ha blivit en duman monarki, hade landet gått in i en helt ny era. Statsduman har blivit en integrerad del av det statliga organet. Han var fullt medveten om det inflytande som den allmänna opinionen fick genom dumans tribun och pressen och var alltid intresserad av vad som skrevs om honom eller om olika händelser inte bara i den ryska utan även i den utländska pressen.

Tydligen var det bevakningen av Grigory Rasputins beteende i pressen, och inte hans verkliga liv, som tvingade Dzhunkovsky att göra en rapport om honom till kejsaren på samma sätt som P.A. Stolypin, trots att han inte hade all information om vad som hände i Yar-restaurangen och visste hur en sådan rapport kunde sluta för hans karriär.

Begreppet "lag" var av yttersta vikt i alla stadier av offentlig tjänst för Dzhunkovsky. Förfädernas inflytande - figurer från upplysningstiden, för vilka det var grundläggande, återspeglades troligen också här. Det kan antas att "lag" för honom inte bara var en laglig utan också en andlig kategori "ett nödvändigt medel för att

938 att uppnå det religiösa målet med mänskligt liv."

Men verklig byråkratisk praxis och den viktigaste vektorn för vidareutveckling av Ryssland, fastställd av P.A. Stolypin "Vårt fosterland, omvandlat av monarkens vilja, måste förvandlas till en rättsstat" - tvingade oss att behandla juridiska normer inte bara ur synvinkeln av religiös och moralisk skyldighet, utan också rent rationellt som ett sätt att skydda individuell och privat egendom. Fast för att försvara rättigheterna för bönderna som vände sig till honom för att få hjälp. Dzhunkovsky var tvungen att tillgripa informella mekanismer, till exempel kejsarens personliga ingripande.

Trots att Dzhunkovsky fick respekt från representanter för den liberala allmänheten, hade nära kontakter med oktobristledarna Guchkov och Rodzianko, och hans samtida förutspådde en karriär för honom som offentlig person, satte han alltid statens intressen främst. Dzhunkovskys uppenbara stöd för den provisoriska regeringen och dess kadettrepresentanter efter februarirevolutionen tyder inte på hans svek mot envälde, utan hans önskan att upprätthålla stridseffektiviteten och disciplinen hos sina militära enheter för Rysslands utrikespolitiska intressen.

Dzhunkovskys verksamhet som chef för den politiska utredningen av det ryska imperiet - den mest problematiska sidan i hans biografi - bekräftar perfekt T. A. Filippovas tes att "traditionens ursäkt och reformens propaganda motsäger som regel inte varandra. ”

939 till en vän."

Dzhunkovskys reformer i det politiska sökandet är faktiskt det mest illustrativa exemplet på syntesen av konservativa och liberala idéer i T Timoshina E.V. Ontologisk motivering av lagen i den juridiska teorin om K.P. Pobedonostseva // Nyheter om universitet. Juridik. 1997. Nr 2. s. 101.

939 Filippova T.A. Liberal-konservativ syntes (ett försök till kronopolitisk analys)//Rysk liberalism: historiska öden och framtidsutsikter). M., 1999. S. 202. hans medvetande. Dzhunkovsky kunde inte låta bli att svara på allmänhetens klagomål mot utredningsorganen, eftersom både Stolypin-programmet och den skapade kommissionen för polisreform antog ett svar på allmänhetens begäran. Hans reformer i den politiska utredningen blev en logisk länk i Stolypins modernisering , de bar också ett uppenbart avtryck av reformatorns personlighet. Om å ena sidan Dzhunkovsky, som i guvernörsposten, vädjade till lagens auktoritet och ville till och med att den politiska utredningen skulle utföras uteslutande av advokater. med för avsikt att befria gendarmer från honom, å andra sidan, krävde han att minnas gendarmeriets ära som en militär, officersuniform framställde mottot "torka bort tårarna från de olyckliga". Tidigare och mer troligt från riddartiden. Det var idén om militär heder som borde ha blivit grundläggande i både gendarmeriets och (särskilt!) säkerhetsstrukturer.

En analys av hela komplexet av reformer som utfördes av Dzhunkovsky i den politiska utredningen, såväl som en analys av hans relationer med representanter för "säkerheten" gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att den moraliska och materiella skada han åsamkade cheferna för säkerhetsstrukturer och utredningstjänstemän i allmänhet (anklagade dem för provokation, skärpta kontroll över bärandet av gendarmeriuniformen, underordnad cheferna för den statliga bostadsavdelningen med en löneminskning, avskedande av cheferna för säkerhetsavdelningarna) tvingade de senare att närma sig Dzhunkovskys reformer med stor partiskhet och framställer dem i ett uteslutande negativt ljus. Trots det faktum att, som vi har konstaterat, efter Dzhunkovskys avgång, motreformer planerades och delvis genomfördes, bör deras genomförande, enligt vår mening, inte förknippas med Dzhunkovskys agerande som sådant, utan först och främst med den interna politiska situation som förändrades på grund av första världskriget.

Dzhunkovskys anklagelse om "liberalism" från "vakternas sida", som antyder en önskan att vinna popularitet genom att försvaga det statliga säkerhetssystemet, är lika ohållbar som moderna historikers önskan att framställa Dzhunkovsky som en frimurare och förstörare av rysk stat. . Den bästa vederläggningen av detta är Dzhunkovskys beteende under sovjettiden, då han inte dolde det faktum att han i sina poster försökte stärka tsarmakten.

Det är uppenbart att i alla skeden av Dzhunkovskys regeringsverksamhet, för honom, som för hans berömda farfar S.S. Dzhunkovsky, kännetecknades av en syntes av konservativa och liberala idéer och värderingar.

Prioriteten för Dzhunkovsky var idén om staten, ett mäktigt imperium, men samtidigt var statens ansvar gentemot individen, dess skyldigheter gentemot individen och den moraliska principen som grunden för statsstrukturen extremt viktigt för honom. Med tanke på hans religiösa världsbild och monarkiska ideal skulle det förmodligen vara korrekt att kalla Dzhunkovsky en liberalkonservativ, vars konservatism inte var en fästning dit vi drar oss tillbaka under förändringens anstormning, utan ett öppet erfarenhetsfält där vi möter dessa.

940 ändringar".

Det unika hos Dzhunkovsky låg dock inte i detta, utan i hans moraliska egenskaper, i hans inställning till människor och i hans lojalitet mot plikt. Därför, utifrån sitt eget värdesystem, har V.F. Dzhunkovsky kan också kallas en patriot som tjänade Ryssland med värdighet och förkroppsligade de kristna buden om kärlek till Gud och nästa i sin statliga verksamhet.

940 Filippova T.A. Liberal-konservativ syntes (ett försök till kronopolitisk analys)//Rysk liberalism: historiska öden och framtidsutsikter). M., 1999. s. 203.

Lista över referenser för avhandlingsforskning Kandidat för historiska vetenskaper Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Allmän provinsinstitution // Ryska imperiets lagar. -SPb., 1892.- T. 2.2. Tillsynsakter

3. Föreskrifter om åtgärder till skydd för de högsta resorna på järnväg. St Petersburg, 1914.

4. Föreskrifter om fältkontroll av trupper i krigstid. St Petersburg, 1914.

5. Kontorsmaterial

6. Lokalekonomiska rådets tidskrifter. Höstsession 1908. - St Petersburg, 1909.

7. Order för den separata gendarmkåren för 1915. Petrograd, 1916. 9. Samling till ära av att V.F. Dzhunkovskys positioner som Moskvaguvernören: Moskva 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Avskrifter av förhör och vittnesmål

9. Tsarregimens fall. Ordagranta rapporter om förhör och vittnesmål som gavs 1917 av den provisoriska regeringens extraordinära kommission. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Tidskrifter

10. Utbyta uttalanden. - Petrograd, 1915.

11. Polisbulletin. Veckotidning, utgivning av inrikesdepartementet. Petrograd, 1913-1915.

12. Moscow Gazette". Moskva, 1913.

13. Rysslands morgon. Moskva, 1913.

15. Undercover-arbete av den politiska polisen i det ryska imperiet: insamling av dokument. 1880-1917/ Komp. Shcherbakova E.I. M.; St Petersburg, 2006.

16. Fallet med provokatören Malinovsky. Samling av dokument / Komp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Ur historien om rysk kontraspionage. Samling av dokument / Komp. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Den revolutionära rörelsen i armén och flottan under första världskriget. Dokumentsamling/Utg. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Vi behöver ett stort Ryssland. Fullständig talsamling i Statsduman och Statsrådet, 1906-1911/ Komp. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Reformprogram. Dokument och material / Under allmänt. ed. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 vol.7. Minnen

21. Vasiliev A.T. Säkerhet: rysk hemlig polis // ”Okhranka”. Memoarer av ledare för politiska utredningar. M., 2004. - T.2. - s. 345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Grön orm. Berättelsen om ett liv. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. I framkant med terrorister // "Säkerhet". Memoarer av ledarna för politisk utredning i 2 vols. M., 2004. - T.2. - S. 141 - 342.

24. Globatsjov K.I. Sanningen om den ryska revolutionen. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Anteckningar om en överlevande. M., 1990.

26. Gurko V.I. Funktioner och silhuetter från det förflutna. Regering och allmänhet under Nicholas II:s regeringstid som avbildats av en samtida. M., 2000.

27. Dzhunkovsky V. F. Memoarer. M., 1997. - 2 vol.

28. Zavarzin P.P. Gendarmer och revolutionärer // "Säkerhet". Memoarer av ledarna för politisk utredning i 2 vols. M., 2004. - T.2. - S. 7 - 138.

29. Kryzhanovsky. S.E. Memories. Berlin, f.d.

30. Lockhart R. G. B. Historia från insidan. En brittisk agents memoarer. M., 1991.

31. Maklakov V. A. Andra statsduman. En samtidas memoarer. 20 februari 2 juni 1907 - M. 2006.

32. Martynov A.P. Min tjänst i Separata Gendarmeskåren // "Säkerhet". Memoarer av ledarna för politisk utredning i 2 vols. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Självmordsbrev // Det förflutnas röst är på fel sida. 1926. Nr 2. s. 167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Imperiets och statsdumans kollaps och februarirevolutionen 1917. New York, 1986.

35. Ministerrådets hemliga möten den 16 juli den 2 september 1915, sammanställda av A.N. Yakhontov // Ryska revolutionens arkiv. - Berlin, 1926. -T. 18. - S. 10-88.

36. Spiridovich A.I. Det stora kriget och februarirevolutionen. New York, 1960.-3 vol.

37. Tikhmenev N.P. General Dzhunkovsky, pensionerad. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Det förflutna. M., 1991

39. Shipov D.N. Minnen och tankar om upplevelsen. M., 2007.1. Opublicerad

40. Ryska federationens statsarkiv (GA RF)

41. F. 63 (Moskva säkerhetsavdelning).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Polisavdelningen vid inrikesdepartementet).

44. OO. 1913.- D. 117, 119,291.4.58.

45. OO. 1914.- D. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1 292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332,1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Högkvarteret för den separata gendarmkåren).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (Petrograds säkerhetsavdelning). -

56.På. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (Kamrat inrikesminister V.F. Dzhunkovskys kontor). På. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Nikolas II). På. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). På. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). På. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724, 724, 659, 724 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (den provisoriska regeringens extraordinära undersökningskommission). Op.1. - D. 39, 401 L.A., 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Statens säkerhetsfond). D. P-53985, P-74952.

65. Russian State Military Historical Archive (RGVIA)

66. F. 409 (Samling av tjänsteprotokoll). På. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Generalstabens huvuddirektorat).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Högkvarteret för överbefälhavaren för västfrontens arméer). Op. 1.- D. 218.

70. Russian State Historical Archive (RGIA)

71. F. 797 (Överåklagarens ämbete vid heliga synoden). Op. 35. 2:a avdelningen - D. 224.

72. F. 1284 (Inrikesdepartementets allmänna avdelning). Op. 194. 1913. - D. 75.

73. Ryska statsbiblioteket. Institutionen för manuskript (ELLER RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodin). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D.K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. och A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Statens centrala teatermuseum uppkallat efter. Bakhrushina.1. Manuskriptavdelningen

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). D. 30-36.

83. Moskvas centrala historiska arkiv (CIAM) 61. F. 17 (Moskvaguvernörens kontor). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Litteratur

84. Avrekh A.Ya. Tsarismen på tröskeln till dess störtande. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Tsarismen och IV-duman. M., 1981.

86. Aleksushin G.V. Utveckling av guvernörsmakten i Ryssland (1708 - 1917): historisk erfarenhet och lärdomar: författarens abstrakt. dis. . Dr Historia Sci. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Hemliga informanter från Kreml. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Den ryska politiska eliten i februari 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Institutioner för att bekämpa desertering under första världskriget // Rysslands statliga institutioner under XX-XXI århundradena: traditioner och innovationer. M., 2008. s. 130 - 138.

90. Berberova N.N. Människor och loger. Ryska frimurare från 1900-talet. M., 1997.

91. Blinov A. Landshövdingar. Historisk och juridisk uppsats. Sankt Petersburg, 1905.

92. Blok M. Historiens ursäkt, eller en historikers hantverk. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Förord till M. Kuzmins dagböcker // Kuzmin M. Diary. 1905 1907 - St Petersburg, 2000. S. 3 - 18.

94. Bokhanov A.N. Rasputin. En myts anatomi. M., 2000.

95. Bokhanov A.N. Rasputin. Fakta och fiktion. M., 2006.

96. Butovo träningsplats. 193 7-193 8y. Bok om minne av offren för politiskt förtryck. Vol. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. Belöning för lojalitet - avrättning. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. M., 2008.

99. Gurevich A.Ya. Historisk syntes och Annalesskolan. M., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Kadettkåren i det ryska imperiet. M., 2005. - 2 vol.

101. Dolgopolov N. Från Savinkov till Ramsay // Moskva. 2004. - Nr 3. - P.165 -174.

102. Dyakin B.C. Den ryska bourgeoisin och tsarismen under första världskriget (1914-1917) - L., 1967.

103. Dyatlova N.P. Rapporter om landshövdingar som historisk källa // Problem med arkiv- och källstudier. L., 1964. - S. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Ryska statens museum. -B.m. - B.g.

105. Zdanovich A.A. Inrikes kontraspionage. 1914-1920 Organisationsbyggnad. M., 2004.

106. Zyryanov P.N. Pyotr Stolypin: politiskt porträtt. - M., 1992.

107. Kejsarinnan Maria Feodorovna. Liv och öde. Utställningskatalog. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: den sista reformatorn av det ryska imperiet. M., 2007.

109. Kamensky A.B. Från Peter I till Paul I. M., 2001.

110. Kobeko D.F. Skulptören Zh.D. Rashet och hans verk//Bulletin of Fine Arts. 1883. - T.1. - Vol. 4. s. 636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Moskvasamhällen av sjuksköterskor under andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet: dis. Ph.D. ist. Sci. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Politiskt program för P.A. Stolypin: liberal-konservativ syntes // Liberal konservatism: historia och modernitet. M., 2001. - S. 43 - 53.

113. Enväldets kris i Ryssland, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Progressivt block i IV statsduman, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sci. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Den byråkratiska eliten i det ryska imperiet på tröskeln till den gamla ordningens fall (1914-1917). - Ryazan, 2004.

116. Leontovich V.V. Liberalismens historia i Ryssland. M., 1995.

117. Lysenko L.M. Guvernörer och generalguvernörer i det ryska imperiet (XVIII tidigt XX). - M., 2001.

118. Makarevich E. East-West: Stars of Political Investigation. M., 2003.

119. Manko A.V. Den högsta maktens väktare. Institutet för guvernörskap i Ryssland. M., 2004.

121. Minakov A.S. De mest lojala rapporterna om guvernörer som en källa för att studera förhållandet mellan centrala och lokala myndigheter i Ryssland under andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet // Inhemsk historia. - 2005, - Nr 3. - P. 170-175.

122. Minakov A.S. Bildande av guvernörskåren i Ryssland efter reformen/LZoprosy istorii. 2007. - Nr 12. - S. 3 - 13.

123. Mirolyubov A.A. Politisk utredning av Ryssland 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Sci. M., 1988.

124. Mogilevsky K.I. Soloviev K.A. P.A. Stolypip: personlighet och reformer. -Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevsky K.I. Stolypin-reformer och den lokala eliten. Råd för lokala ekonomiska ärenden (1908 1910). - M., 2008.

126. Modeller för social återuppbyggnad i Ryssland. M., 2004.

127. Hans kejserliga majestäts Sidorkår. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Politisk utredning av Ryssland (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Politisk utredning av Ryssland (1880 1917): abstrakt. dis. . Dr Historia Sci. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. "Säkerhet" genom vakternas ögon // "Säkerhet". Memoarer av ledarna för politisk utredning i 2 vols. M., 2004. -T.1.- S. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky och hans minnen//Dzhunkovsky V.F. I 2 volymer. M., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, guvernör i Saratov (1903 - 1906): författarens sammanfattning. dis. . Ph.D. ist. Sci. - Saratov, 2000.

133. Platonov O.A. Livet för tsaren: sanningen om Grigory Rasputin. St Petersburg, 1996.

134. Platonov O.A. Rysslands törnekrona. Nicholas II i hemlig korrespondens. M., 1996.

135. Plechanov A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Stolypin-programmet för omvandlingen av Ryssland (1906 -1911 - M., 2007).

137. Radzinsky E. Rasputin: Liv och död. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Konservatismens utveckling i modern och senare tid // Ny och ny historia. 1990. - Nr 1. - S. 48 - 58.

139. Repina L.P. Socialhistoria i 1900-talets historieskrivning: vetenskapliga traditioner och nya förhållningssätt. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Konservativa koncept för återuppbyggnaden av Ryssland. M., 2007.

141. Romanov K.S. Polisavdelningen vid Rysslands inrikesministerium inför och under första världskriget (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sci. St Petersburg, 2002.

142. Rosenthal I.S. Olyckligt porträtt // Sovjetiskt museum. 1992. - Nr 4. -MED. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Sidor av general Dzhunkovskys liv // Centaur. -1994.- Nr 1.- S. 90-103.

144. Rosenthal I.S. Gillade han inte provokatörer?//Motherland. Nr 2. - 1994. - S. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokatör. Roman Malinovsky: öde och tid. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Landshövding under statstjänsten//Offentlig tjänst. 1999. - Nr 1. - P. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moskva står vid ett vägskäl. Makt och samhälle 1905 1914 - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Om den tsaristiska hemliga polisen och den "departementala" historien // Ryssland XXI. 2006. Nr 6. S. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Adel kalender. Anteckningsbok 9. - St Petersburg, 2001. - s. 94-107.

150. 1800-talets ryska konservatism. Ideologi och praktik. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Politisk utredning under tsarerna. -M., 1993

152. Semkin A. N. En sådan atypisk gendarm // Sovjetisk polis. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Alexander Ivanovich Gutjkov. M., 1996.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborsky: om historien om bildandet av den ryska intelligentsian och dess förbindelser med väst (slutet av 1700-talet - början av 1800-talet) // Dialog med tiden: en almanacka om intellektuell historia. - Vol. 24. - M., 2004.- P. 210-234.

155. Soloviev K.A. Cirkel "Konversation": på jakt efter en ny politisk verklighet. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Ontologisk motivering av lagen i den juridiska teorin om K.P. Pobedonostseva // Nyheter om universitet. Juridik. 1997.- Nr 2.- S. 99-106.

157. Tumanova A.S. Offentliga organisationer och den ryska allmänheten i början av 1900-talet. M., 2008.

158. Wortman R.S. Maktscenarier. Myter och ceremonier av den ryska monarkin. M., 2004. 2 vol.

160. Filippova T.A. Visdom utan eftertanke (konservatism i Rysslands politiska liv)//Centaur. 1993. - Nr 6. - S. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Liberal-konservativ syntes (ett försök till kronopolitisk analys) // Rysk liberalism: historiska öden och framtidsutsikter. M., 1999. - P. 201 -209.

162. Frenkin M. Ryska armén och revolutionen 1917-1918. München, 1978.

163. Shatsillo K. "Fallet" av överste Myasoedov // Möten med historien. - Nummer 2. M., 1988.- S. 142 148.

164. Shelokhaev V.V. P.A. Stolypin - syntes av intellekt och vilja // Inhemsk historia. 2005. Nr 4. - S. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitry Nikolaevich Shipov // Shipov D.N. Minnen och tankar om upplevelsen. M., 2007. - S. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Brev till folkkommissarier//Kunskap är makt. - 1989. - Nr 6. - S. 71 - 74.

167. Shchegolev P.E. Säkerhetsvakter. Agenter. Bödlar. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Cross A.G. "Vid Themsen": Ryssar i 1700-talets Storbritannien. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. The Watchful State: Säkerhetspolis och opposition i Ryssland, 1906 -1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. Februarirevolutionen: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Ryska kurragömma. Helsingfors, 2002.

172. Litvin A.L. Cheka.//Kritisk följeslagare till den ryska revolutionen. 1914 -1921.- London, 1997.

173. Robbins R. Svält i Ryssland 1891-1892. New York, 1975.

174. Robbins R. Tsarens vicekonungar: Ryska provinsguvernörer under imperiets sista år (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2 (Sommar, 2001). - S. 635-54.

176. Robbins R. Var Vladimir Dzhunkovskii "Förtroendets" fader? : A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008).- P.113-143.

177. Referens- och informationspublikationer

178. Encyklopedisk ordbok: i 86 band S:t Petersburg. : Ed. F. Brockhaus - I.A. Efron, 1890-1907.- 2 vol.

179. Rysk biografisk ordbok: i 20 band Rep. uppspelning ed. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 volymer 1. Internetresurser

180. Ryska adelsförsamlingen Elektronisk resurs. Elektron. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Åtkomstläge: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Institutet för rysk litteratur (Pushkin-huset) vid Ryska vetenskapsakademins elektroniska resurs. Elektron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Åtkomstläge: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Rysslands arkiv Elektronisk resurs. Elektron. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Åtkomstläge: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Bibliotek för rysk religiös, filosofisk och skönlitterär litteratur "Vekhi" elektronisk resurs. Elektron. Dan. - [M], sor 2000 - 2009. - Åtkomstläge: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Kyrkan för Rysslands nya martyrer och bekännare i Butovo Elektronisk resurs. Elektron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Åtkomstläge: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Observera att de vetenskapliga texterna som presenteras ovan endast publiceras i informationssyfte och har erhållits genom originalavhandlingens textigenkänning (OCR). Därför kan de innehålla fel associerade med ofullkomliga igenkänningsalgoritmer. Det finns inga sådana fel i PDF-filerna för avhandlingar och sammanfattningar som vi levererar.

Kandidat för historiska vetenskaper Anastasia Dunaeva. Bok om V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Familjetraditioner och familjeuppfostran

Familjetraditioner och familjeuppfostran

V.F. Dzhunkovsky och Stolypins moderniseringsprogram

Förändringar i politisk utredning i samband med polisreformen i Ryssland

Rekommenderad lista över avhandlingar

Separata gendarmerkåren och polisavdelningen vid inrikesministeriet: politiska utredningsorgan inför och under första världskriget, 1913-1917. 2012, kandidat för historiska vetenskaper Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

Centrala (Moskva) distriktets säkerhetsavdelning i det ryska imperiets politiska polissystem: 1907-1914. 2012, kandidat för historiska vetenskaper Opilkin, Alexey Sergeevich

Organisatoriska och juridiska grunder för den operativa utredningsverksamheten för de politiska utredningsorganen i det ryska imperiet och dess funktioner i Kuban. 1880-1917 2010, kandidat för rättsvetenskap Krutova, Yana Aleksandrovna

Lokala organ för politisk utredning av det ryska imperiet i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet: historisk och juridisk forskning 2009, kandidat för rättsvetenskap Pluzhnikov, Sergey Yurievich

Operativ utredningsverksamhet i Ryssland: organisation, metoder, juridisk reglering: historisk och juridisk forskning 2010, doktor i juridik, Zharov, Sergey Nikolaevich

Introduktion av avhandlingen (del av abstraktet) på ämnet ”V.F. Dzhunkovsky: politiska åsikter och statlig verksamhet: slutet av 1800-talet - början av 1900-talet."

Liknande avhandlingar i specialiteten "Husk historia", 07.00.02 kod VAK

Den centrala apparaten och mekanismerna för att hantera den politiska utredningen av det ryska imperiet 1898-1917. 2008, kandidat för historiska vetenskaper Suchkov, Egor Nikolaevich

Fraktionernas kamp i Nicholas II:s domstolsmiljö 2005, kandidat för historiska vetenskaper Novikov, Vladimir Vladimirovich

Moskvas säkerhetsavdelning i kampen mot revolutionär terrorism, 1905-1914. 2000, kandidat för historiska vetenskaper Popov, Illarion Vladimirovich

Reglering av verksamheten för den politiska polisen i det ryska imperiet 2000, kandidat för rättsvetenskap Zharov, Sergey Nikolaevich

Bildande och utveckling av systemet med politiska utredningsorgan i den ryska provinsen 1880-1914: Baserat på material från Kostroma-provinsen 2004, kandidat för historiska vetenskaper Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Avslutning av avhandlingen på ämnet "National History", Dunaeva, Anastasia Yurievna

Lista över referenser för avhandlingsforskning Kandidat för historiska vetenskaper Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010