Hej kompisar!

Idag hjälper jag dig att upprepa perioden av Alexander III:s regeringstid och skriva ett högkvalitativt historiskt porträtt med maximal poäng.

Alexander den tredje - historiskt porträtt;

Regeringsdatum: 1881-1894

Traditionellt börjar vi karakterisera kejsarens aktiviteter med en beskrivning av den statliga situationen där hans tillträde till tronen ägde rum, eftersom resultaten av den tidigare suveränens regering är direkt relaterade till de första handlingarna av den efterföljande.

Hans far, Alexander Nikolaevich, gick till historien under namnet befriaren, eftersom livegenskapet avskaffades under honom. Men denna reform var inte fördelaktig för alla. Många representanter för intelligentian höll inte med om denna utveckling av landet. Nya hemliga sällskap uppstod som lade fram sina olika synpunkter och politiska program, inklusive revolution och störtandet av monarkin.

Den revolutionära populistiska gruppen "Land och frihet" i slutet av 70-talet valde vägen att desorganisera makten och fysiskt eliminera den politiska eliten och tillkännagav en verklig jakt på Alexander II. Sju terroristförsök gjordes mot kejsaren, varav det sista var framgångsrikt. Den 1 mars 1881 hade kejsaren för avsikt att godkänna Loris-Melikovs utkast till konstitution, men på Ekaterininskaya-vallen sårades han dödligt av en bomb som kastades av en av Narodnaya Volya-medlemmarna.

Det är inte svårt att föreställa sig hur mycket känslorna hos tronföljaren sårades vid tidpunkten för kejsarens död. För det första dödade medlemmar av det hemliga samhället hans egen far, och för det andra dödade de Rysslands fader, kejsaren själv.

Alla dessa händelser, enligt många historiker, är orsaken till Alexander den tredjes motreformer, med vilka hans statliga verksamhet började.

Inrikespolitik

Motreformer

Om reformerna av Alexander den andre gav frihet till bönder, lokala myndigheter, universitet och så vidare, så syftade motreformerna till att eliminera eller begränsa den

1. Kampen mot liberala känslor

Loris-Melikovs konstitutionella projekt förkastades, och i stället, 1881, offentliggjordes manifestet "On the Inviolability of Autocracy".

1. Begränsning av funktionen av zemstvos

Sedan 1889 har landsbygdsförvaltningen varit underordnad zemstvohövdingarna. Detta eliminerade praktiskt taget zemstvos frihet i självstyre, eftersom zemstvoledare, utsedda bland de ärftliga adelsmännen, hade fullständig kontroll över böndernas liv. De efterföljande "föreskrifterna om provins- och distriktszemstvo-institutioner" från 1890 och "Stadsförordningar" från 1892 bidrog också till att stärka adelsmännens ställning i zemstvo-förvaltningen.

1. Avskaffande av vissa bestämmelser i rättsreformen 1864

Trots att det nya rättssystemet skapat av Alexander den andre var långt ifrån liberal perfektion, ansåg Alexander den tredje att det gavs för mycket frihet på detta område. Därför begränsade han 1887 öppenheten i rättsprocessen i politiska mål, och 1889 avskaffade han världsdomstolarna.

1. Motreformer inom utbildningen

Liberala och revolutionära känslor under andra hälften av 1800-talet uppstod främst bland intelligentsian, och intelligentian bestod i sin tur av den bildade klassen. Följaktligen måste dessa känslor, farliga för staten, förstöras i sin linda. För detta ändamål skapades en ny universitetsstadga 1884, vilket eliminerade universitetens autonomi, polisens tillsyn över studenter stärktes också, studieavgifterna höjdes och kvinnors högre utbildningar stängdes.

Kejsarens motreformer berörde inte bara sfären för högre utbildning, utan även gymnasieutbildningen. År 1887 infördes i ett cirkulär om ”kockbarn” ett förbud mot att släppa in barn till fotfolk, tvätterskor, småhandlare etc. i gymnastiksalen.

Allt som var möjligt gjordes för att begränsa tillgången till utbildning.

1. Införande av restriktioner inom tryckeriområdet

De "tillfälliga reglerna om pressen" från 1882 införde inrikesministeriets och kyrkomötets rätt att stänga vilket pressorgan som helst. Och "högerorienterade" publikationer fick statligt stöd.

Utrikespolitik

Alexander den tredje fick ett andra namn bland folket, "fredsstiftare", eftersom han var emot en blodig lösning på internationella frågor, och inga allvarliga militära operationer utfördes under honom. Ändå var den internationella situationen under hans regeringstid inte "fryst"

1. Försvagat inflytande på Balkan

1886 avbröts de diplomatiska förbindelserna med Bulgarien, vilket stärkte Tysklands och Österrikes inflytande i regionen.

1. Rysk-tyska relationer

År 1881 återupprättades "Union of Three Emperors" (Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern) i Europa, men 1887, på grund av att den utrikespolitiska frågan om Bulgarien förvärrades, kollapsade unionen. Ryssland var tvungen att leta efter nya allierade.

1. unionen med Frankrike

I slutet av 1800-talet hittade Ryssland en oväntad allierad för hela världen i Frankrikes person. 1891-1893 kom länderna samman genom flera överenskommelser och fördrag: Politisk överenskommelse (1891), Militärkonvention (1892)

1. asiatisk politik

1885 startade afghanska trupper, uppvigda av England, en gränskonflikt med Ryssland, men fienden besegrades snart helt av ryska trupper. Efteråt tillät Alexander den tredje inte sjömakten att använda denna situation som förevändning för ett stort krig. Som ett resultat, under de kommande 10 åren (1885-1895), etablerades gränserna för Ryssland och Afghanistan.

Under Alexander den tredje fullbordades annekteringen av Centralasien, Rysslands position i denna region stärktes genom erövringen av de turkmenska stammarna och intagandet av Ashgabat (1881-1882).

Styrelsens resultat

Många historiker kallar Alexander III:s regeringstid den lyckligaste i Rysslands historia i modern tid. Landet upplevde varken krig eller inre oroligheter. Utvecklingen av den nationella ekonomin och den ekonomiska återhämtningen gick smidigt och snabbt. Ekonomin bringades i balans. Den ryska kulturen upplevde en av sina bästa perioder. Tack vare en fredlig utrikespolitik ökade befolkningen. Men politikerns motreformer hade en ogynnsam effekt på revolutionärer och liberaler. Och trots alla ansträngningar från kejsaren för att eliminera dessa interna missnöje genom att begränsa friheten, växte hotet om folkligt uppror och gjorde sig känt under hans sons regeringstid. Utrikespolitiken var i stort sett framgångsrik, gränser etablerades mot Afghanistan, landområden i Centralasien säkrades och närmande till Frankrike skedde. Huvudsaken är att alla utrikespolitiska framgångar skedde utan folklig blodsutgjutelse.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Liknande material

Alexander Alexandrovich Romanov - Allrysk kejsare. Folket kallade honom tsaren fredsstiftaren. Under honom kämpade Ryssland inte.

Alexander III:s levnadsår

Född 26.02 (10.03.) 1845 Storhertig Alexander Alexandrovich Romanov hade precis fyllt 36 år när Narodnaya Volya den 1 (13) mars 1881 dödade sin far, kejsaren.

Innan detta upplevde Alexander Alexandrovich döden av sin älskade äldre bror, arvtagare till tronen, Nicholas. Det var denna sofistikerade och begåvade unge man som fostrades upp som en framtida autokrat, och Alexander, som växte upp som ett starkt och robust barn, var förberedd för militärtjänst.

Men 1865 dog Nicholas plötsligt och Alexander utropades till tronföljare. Den nya arvtagaren var tvungen att gå ytterligare en kurs i naturvetenskap.

1866 blev den berömde konservative K.P. hans juristlärare. Pobedonostsev, som hade ett stort inflytande på bildandet av den framtida autokratens åsikter. Mordet på hans far stärkte Alexanders avvisande av liberala reformer, och "Manifestet om enväldes okränkbarhet", som han undertecknade i april 1881, markerade en skarp övergång till en konservativ kurs.

Motreformer och en fredlig utrikespolitik bidrog till återupplivandet av det ryska imperiets ekonomi, tillväxten av industriproduktionen och byggandet av järnvägar började. Hungersnöden 1891 avslöjade dock djupa socioekonomiska motsättningar.

Han dog den 20 oktober (1 november 1894) av njursjukdom orsakad av en tågkrasch. Den mäktiga jätten, som räddade familjen och andra offer, höll taket på vagnen på sig själv och fick allvarliga skador på ryggen och, tydligen, på sina njurar.

Alexander III:s inrikespolitik

• Kollapsen av zemstvos och stadens självstyre;
• stärka poliskontrollen;
• stärka bondesamhället;
• återställande av censuren.

Alexander III:s politik gentemot andra stater kännetecknades av grundläggande öppenhet och fredlighet, vilket återspeglades i smeknamnet Alexander III fredsmästaren.

Alexander III:s utrikespolitik

• stärka det politiska inflytandet på Balkan;
• upprätthålla fredliga diplomatiska förbindelser med alla stater;
• markutveckling i Fjärran Östern och Centralasien.

Resultaten av Alexander III:s regeringstid

• förstärkning av autokratisk stat;
• ekonomisk tillväxt;
• den ryska nationella kulturens blomstring.

Intressant nog blev Alexander III den första "skäggiga" kejsaren, och återupplivade traditionen för ortodoxa kungar från pre-Petrine-eran.

Det var konstigt att se på denna långa, bredaxlade trettiosexåriga man, som verkade som något slags jättestort barn, rädd och förvirrad. Vad som då hände i detta för honom välbekanta rum var obegripligt och vilt: läkarna var oförstående, dessa främlingar med uppkavlade ärmar, som gick runt i rummet som hemma; Det var inte klart varför prinsessan Ekaterina Mikhailovna muttrade några fragmentariska franska fraser i fasa. Och viktigast av allt, pappan var oförstående, som av någon anledning låg på golvet och tittade med stilla levande ögon, utan att säga ett enda ord... Kom igen - är det här pappan? Det blodiga strecket i ansiktet förändrade de välbekanta dragen, och i denna stympade, benlösa och ynkliga varelse var det omöjligt att känna igen den långe och modige gubben.

Det är konstigt att Sergei Petrovich Botkin kallar denna blodiga kropp för "Hans Majestät."

Skulle du beordra, Ers Höghet, att förlänga Hans Majestäts liv med en timme? Detta är möjligt om du injicerar kamfer och mer...

Finns det inget hopp?

Ingen, Ers Majestät...

Sedan beordrade tsarevitjen betjänten Trubitsyn att ta bort kuddarna som någon hade lagt under suveränens rygg. Den sårade mannens ögon stannade. Han väsnade och dog. Suveränens hund, Milord, gnällde ynkligt och kröp nära kejsarens blodiga kropp.

Vi måste fly från detta fruktansvärda vinterpalats, där varje lagfarare, varje stoker kan vara agent för den mystiska och svårfångade exekutivkommittén. Vi måste fly till Gatchina. Där är Pauls palats som en Vaubans fästning. Det finns vallgravar och torn. Det finns hemliga trappor som leder till det kungliga kontoret. Det finns ett underjordiskt fängelse och en lucka. Genom den kan du kasta en skurk i vattnet, rakt på vassa stenar, där hans död väntar.

Anichkov Palace är inte heller tillförlitligt. Men det går att säkra. Ett underjordiskt galleri med elektriska apparater kommer att grävas runt. Dessa olycksbådande mullvadsrevolutionärer kommer att dö om de igen beslutar sig för att förbereda en tunnel.

Och Alexander III åkte till Gatchina och låste in sig i den.

Den 3 mars fick han ett brev från Konstantin Petrovich. "Jag kan inte lugna mig från den fruktansvärda chocken," skrev Pobedonostsev. "När jag tänker på dig i dessa ögonblick, på den blodiga tröskeln genom vilken Gud vill leda dig in i ditt nya öde, darrar hela min själ för dig - av rädsla för okänd kommer till dig och till Ryssland, rädslan för den stora outsägliga bördan som faller på dig. Jag älskar dig som person och jag skulle vilja rädda dig från bördan av ett fritt liv, men det finns ingen människa kraft för detta, för Gud var så behaglig. Det var hans heliga vilja att du för detta öde du föddes till världen och så att din älskade bror, som går till honom, ska visa dig sin plats på jorden."

Alexander kom ihåg hur bror Nikolai dog för sexton år sedan. I den sjätte veckan av fastan, i april, blev det klart att arvtagaren inte var förutbestämd att leva. Fram till dess föll det aldrig Alexander in att han skulle regera. Han drömde om ett lugnt och fritt liv. Och plötsligt förändrades allt. Han mindes hur käre J. K. Grot, hans lärare, kom till honom och började trösta honom, och han, Alexander, sade oväntat till sig själv: ”Nej, jag ser redan att det inte finns något hopp: alla hovmän började se efter mig. ”. Efter att ha sagt detta blev han förskräckt, för första gången inbillade han sig tydligt att han skulle behöva bli kung. Men han är inte alls redo för tronen. Han studerade dåligt och vet ingenting. Sant, förutom J. K. Grot hade han andra lärare: han undervisades i en historiekurs av S. M. Solovyov, juridik av K. P. Pobedonostsev, strategi av general M. I. Dragomirov. Men han lyssnade lätt och slarvigt på dem, och tänkte inte alls på tronen, på ansvaret för Ryssland och världen.

Nu är det för sent att plugga. Men man behöver verkligen kunna historia, till exempel för att förstå politik, för att förstå innebörden av detta världsdrama, så grymt och dystert. Väl! Han kommer att behöva leta efter människor, lyssna på vad de mer erfarna och kunniga än han säger. Vem ska man lita på? Är det verkligen greve Loris-Melikov? Han mindes den armeniska näsan och enfaldiga ögonen hos denne Mikhail Tarielovich, så välkänd för honom, och en känsla av irritation och ilska rörde sig i hans hjärta. Räddade inte min far. Samtidigt med Pobedonostsevs brev mottogs ett meddelande från Loris-Melikov: "Lägenheten från vilken de två skurkarna den 1 mars gav ut de projektiler som de använde i fallet öppnades idag före gryningen. Lägenhetens ägare sköt sig själv, den unge kvinna som bodde med honom greps. Två projektiler hittades och en kungörelse angående det sista brottet, härmed framlagt."

Alexander läste kungörelsen. "Två år av ansträngningar och tunga uppoffringar har krönts med framgång. Från och med nu kan hela Ryssland övertygas om att en ihärdig och ihärdig kamp är kapabel att bryta även Romanovs månghundraåriga despotism. Exekutivkommittén anser det nödvändigt att återigen offentligt påminna om att det upprepade gånger varnade den nu avlidne tyrannen, upprepade gånger uppmanade honom att avsluta deras mordiska godtycke och återföra Ryssland till dess naturliga rättigheter..."

Alexander förstod inte detta språk. Vad är problemet? Dessa människor kallar fadern för en "tyrann". Varför? Befriade han inte bönderna, reformerade hovet och gav zemstvo självstyre? Vad mer vill de ha? Varför är dessa människor så otåliga? Är de missnöjda med att den bortgångne fadern inte hade bråttom att ge en konstitution? De förstår inte hur komplicerat och svårt det hela är. Och de blandade sig själva i reformer. Varför sköt Karakozov sin far 1866 eller Berezovsky i Paris 1867? För vad? Min far jagades som ett djur. Är det möjligt att tänka på reformer när man måste lämna palatset med kosackerna och vänta på mördare vid varje steg?

Mikhail Tarielovich övertygade dock honom, Tsarevich, om att det var nödvändigt att involvera zemstvo-folk i diskussionen om statliga angelägenheter. Alexander Alexandrovich trodde greven att detta var nödvändigt. Här är en hel massa brev. Sedan ungefär februari förra året korresponderade Mikhail Tarielovich med honom, arvtagaren, i frågan om en lagstiftande rådgivande institution. Och fadern gick med på detta. På morgonen den 1 mars, dagen för hans död, undertecknade han "konstitutionen". Ur dessa revolutionärers synvinkel kanske Loris-Melikov-reformen ännu inte är en "konstitution". Men man kan inte göra allt på en gång. Han, Alexander Alexandrovich, kan historien dåligt, men dessa bombkastare verkar veta det värre än han. Vilken typ av "naturliga rättigheter" i Ryssland talar författaren till denna barnsliga proklamation om? Om han hade lyssnat på Konstantin Petrovich Pobedonostsevs föreläsningar om "lag" eller S. M. Solovyovs argument om historien, skulle han förmodligen inte ha skrivit sin proklamation så fräckt.

Allt detta är dock kontroversiellt och svårt, men en sak är klar: min far slets i stycken av en bomb, att han aldrig mer kommer att le eller skämta, som han log och skämtade. Nu skulle jag vilja glömma statens angelägenheter, inte acceptera någon, låsa in mig själv här i Gatchina, minnas min barndom, ungdom, förhållande till min pappa... Jag skulle vilja glömma alla klagomål, min pappas missbruksrelationer med olika kvinnor och den här affären med den korkade prinsessan Dolgoruka, som varade i sexton år... Men du kan inte tänka på din privata familj ens i denna stund av förlust. Vad ska man göra? Är det verkligen möjligt att publicera "författningen" undertecknad av min far? För ett år sedan skrev tsarevitj, och nu den allryske kejsaren Alexander III, efter att ha fått veta att hans far hade godkänt Loris-Melikovs liberala program, till ministern: "Ära vare Gud! Jag kan inte uttrycka hur glad jag är över att Kejsaren tog så nådigt och med ett sådant självförtroende emot din anteckning, käre Mikhail Tarielovich. Med stor glädje och glädje läste jag alla anteckningar från suveränen; nu kan du med tillförsikt gå framåt och lugnt och ihärdigt genomföra ditt program för ditt kära hemlands lycka och för olyckan för de herrar ministrarna, som förmodligen kommer att bli mycket förolämpade av detta program och suveränens beslut ", - Gud vare med dem! Grattis från djupet av mitt hjärta, och må Gud ge dig en bra början att leda dig längre och längre och att suveränen kommer att fortsätta visa dig samma tillit."

Detta skrevs den 12 april 1880 och veckor och månader gick, och saken gick inte framåt, eftersom den välmenande Mikhail Tarielovich upprepade gånger måste rapportera till tsaren och arvingen om arresteringar och mordförsök, om underrättelseinformation, om säkerhet - och allt detta hindrade honom från att agera, och Loris-Melikov vågade inte presentera det slutliga utkastet till sin "konstitution".

"Nihilisternas sak", skrev han till arvtagaren den 31 juli 1880, "är i samma ställning som den var under Ers Höghets senaste vistelse i Tsarskoje. Aktiva handlingar, med undantag för ett fall, även om det inte har visat sig, men just denna stillhet föranleder oss att intensifiera övervakningen. Nyligen har fyra mycket viktiga arresteringar gjorts i St. Petersburg. En av de fångar är dotter till den pensionerade vaktkaptenen Durnovo... I de papper som beslagtagits från Durnovo finns en indikation av tryckpressen skickade med henne... Stadgan för det federala samhället "Land och frihet" hittades med henne ... Den andra arrestanten, Zakharchenko, togs från Liteiny, tillsammans med sin sambo, den judiske Rubanchik Zakharchenko har redan erkänt att han arbetade i en tunnel...", etc., etc.

Alla dessa meddelanden strömmade in som från ett ymnighetshorn, och Mikhail Tarielovich vågade inte återuppta samtalet med tsaren om att kalla zemstvo-ledare att delta i statliga angelägenheter.

Under tiden distribuerades flygbladen "Narodnaya Volya" överallt. "Jag bestämmer mig för att vidarebefordra ett exemplar av broschyren till Ers höghet, trots att hela andra halvan av den ägnas åt det mest obscena hån mot mig. Jag vet inte om det har kommit till Ers höghets kännedom att Goldenberg hängde sig själv i sin cell i Peter och Paul-fästningen och lämnade omfattande anteckningar om orsakerna som fick honom att begå självmord. Hela förra veckan är anmärkningsvärd eftersom det, oavsett Goldenberg, förekom tre självmordsförsök i Peter och Paul. Fästning och i häktet. Student Bronevsky hängde sig med ett lakan, men togs bort i början av försöket. Khishchinsky förgiftades med en lösning av fosfor och kom till sina sinnen av medicinsk hjälp i tid, och slutligen , Malinovskaya, dömd till hårt arbete, försökte ta sitt liv två gånger, men blev varnad i tid. Jag berörde dessa fenomen, eftersom de leder till den olyckliga slutsatsen att det inte bara är svårt, utan också omöjligt att räkna med helande av människor infekterade med sociala idéer. Deras fanatism överträffar all tro; de falska lärorna som de är genomsyrade av har upphöjts till övertygelser som kan leda dem till fullständig självuppoffring och till och med till ett slags martyrskap.”

Så fienden är oförsonlig. Och om Mikhail Tarielovich har rätt och revolutionärerna verkligen är redo för vad som helst, till och med martyrskap, vilka eftergifter kan då lugna och tillfredsställa dessa människor? Är det inte uppenbart att nihilisterna drömmer om något mer seriöst och slutgiltigt än att bjuda in zemstvo-ledare till St Petersburg-möten? Mikhail Tarielovichs "konstitution" kommer kanske att verka för dem som en patetisk sop, och den kommer att tjäna som en anledning för dem att hålla nya tal. Borde vi inte först förstöra dessa fiender av ordning och laglighet och sedan tänka på folklig representation? Loris-Melikov är förstås en respektabel, intelligent och välmenande person, men han verkar se något ned på honom, tsarevitjen. Konstantin Petrovich Pobedonostsev är inte dummare än Loris-Melikov, och när det gäller utbildning är det svårt för Mikhail Tarielovich att konkurrera med honom, och ändå har denna gamla lärare Alexander Alexandrovich inte bara inte arrogans, utan känner till och med respekten från en lojal ämne. Du kan lita på Konstantin Petrovich. Den här ger sig inte. Och han, det verkar, sympatiserar inte med Loris-Melikovs planer.

Och så kom den hemska 1 mars. Tre dagar senare skrev Loris-Melikov till kejsaren: "I dag vid tvåtiden på eftermiddagen på Malaya Sadovaya öppnades en tunnel från greve Mendens hus från en ostaffär. Det antas att ett batteri redan har installerats i tunneln. Experter kommer att påbörja inspektionen. Hittills har det upptäckts att den uppgrävda jorden gömts i en turkisk soffa och tunnor. Denna butik inspekterades av polisen fram till den 19 februari på grund av misstankar om att butiksägaren, bonden Kobozev och hans hustru, som nyligen hade anlänt till huvudstaden, vaknade över sig själva, men under inspektionen upptäcktes ingenting vid den tiden."

Hur "upptäcks det inte"? Nej, det är dåligt, det betyder att de skyddade suveränens person! Men i huvudsak borde greve Mikhail Tarielovich vara ansvarig för detta...

Den 6 mars fick Alexander Alexandrovich ett långt brev från Pobedonostsev. "Jag plågas av ångest," skrev han. "Jag vågar själv inte komma till dig, för att inte störa dig, för du har höjt dig till stora höjder ... Timmen är fruktansvärd och tiden trycker på. Antingen rädda Ryssland och dig själv nu, eller aldrig! sjung de gamla sirensångerna om behovet av att lugna ner sig, behovet av att fortsätta i den liberala riktningen, behovet av att ge efter för den så kallade opinionen - åh, för guds skull, don 'Tro det inte, Ers Majestät, lyssna inte. Detta kommer att bli Rysslands och ers död, det är klart för mig "Som dagsljus. Din säkerhet kommer inte att skyddas av detta, utan kommer till och med att minska. De galna skurkarna som förstörde din förälder kommer inte att nöja sig med någon eftergift och kommer bara att bli rasande. De kan blidkas, det onda fröet kan bara rivas ut genom att slåss mot dem till magen och till döds, med järn och blod." Det var läskigt att läsa ett sådant brev. Runt tronen, visar det sig, finns det bara "slappa eunucker...". "Den senaste historien om gruvan gör folket upprörda..." Folket verkar se detta som förräderi. Han kräver att de skyldiga ska utvisas... Förrädarna måste drivas ut. Och framför allt greve Loris-Melikov. "Han är en magiker och kan även spela dubbel."

Samtidigt var ett möte i ministerrådet planerat till den 8 mars klockan två på eftermiddagen. Vid detta möte skulle ödet för Loris-Melikovs "konstitution" avgöras. Vid den angivna tiden samlades ministrarna och några inbjudna i malakitrummet i Vinterpalatset. Klockan exakt två kom Alexander III ut och, stående vid dörren, skakade han hand med alla när rådsmedlemmarna förde honom in i mötesrummet. Det stod tjugofem stolar runt ett bord täckt med karmosinröd duk. Bara en av dem var tom: storhertig Nikolai Nikolaevich kom inte till mötet ... Medan han fortfarande var arvinge skrev Alexander Alexandrovich om detta till sin farbror Loris-Melikov: "Om Nikolai Nikolaevich inte bara var dum skulle jag direkt ringa honom en skurk." De hade sina egna poäng att göra upp, som ni vet. Mitt på bordet, med ryggen mot fönstren mot Neva, satte sig kungen. Loris-Melikov placerades mittemot honom.

Mötet har börjat. Alexander Alexandrovich meddelade, som om han något generad och obekvämt vände sin enorma och tunga kropp i en trång stol åt honom, att de närvarande hade samlats för att diskutera en fråga av högsta vikt. "Greve Loris-Melikov," sade han, rapporterade till den bortgångne suveränen om behovet av att sammankalla representanter från zemstvos och städer. Denna idé, i allmänna termer, godkändes av min bortgångne far... Frågan bör dock inte vara ansågs vara en självklarhet, eftersom den bortgångne fadern ville sammanträda innan det slutliga godkännandet av projektet för behandling av ministerrådet."

Sedan bjöd tsaren in Loris-Melikov att läsa hans anteckning. Den sammanställdes före den 1 mars, och på den plats där man talade om de framgångar som uppnåtts av den försonande politiken i förhållande till samhället, avbröt tsaren läsningen.

Det verkar som om vi hade fel”, sa han och rodnade djupt och mötte lodjurets blick från Pobedonostsev, som satt bredvid Loris-Melikov.

Efter promemorian var den första att tala den nästan nittioårige greve Stroganov. Mumlande och sprattlande sa han att om inrikesministerns projekt går igenom kommer makten att hamna i händerna på ”olika rackare som inte tänker på det allmänna, utan bara på sin egen personliga nytta... Den väg som föreslås av ministern leder direkt till konstitutionen, som jag inte vill ha vare sig för suveränen eller för Ryssland...”

Alexander Alexandrovich vände sig i stolen så att den började spricka och sa dystert:

Jag fruktar också att detta är det första steget mot en konstitution.

Greve Valuev talade tvåa. Han försökte förklara att Loris-Melikovs utkast var mycket långt ifrån den verkliga konstitutionen och att det borde antas utan dröjsmål, och därigenom tillfredsställa samhällets rättvisa krav.

Sedan talade Milyutin. Enligt hans mening är den föreslagna åtgärden absolut nödvändig. Karakozovs olyckliga skott störde reformens sak, och oenigheten mellan regeringen och samhället är för farlig. Det är nödvändigt att uttrycka uppmärksamhet och förtroende för samhället genom att bjuda in suppleanter till ett statsmöte. Nyheten om de föreslagna nya åtgärderna spreds även utomlands...

Sedan avbröt Alexander Alexandrovich ministern: "Ja, men kejsar Wilhelm, som hade hört ett rykte om att prästen ville ge Ryssland en konstitution, bad honom i ett handskrivet brev att inte göra detta ...

Förgäves försökte Milyutin, som fortsatte sitt tal, bevisa att det inte ens fanns en skugga av en konstitution i utkastet; tsaren såg på honom med misstroende, oförstående ögon.

Postminister Makov talade. Den här snålade inte med så lojala utrop att till och med Alexander Alexandrovich själv skakade på huvudet, som om hans slips ströp honom.

Finansminister Abaza, irriterad över Makovs lakej, stödde Loris-Melikov-projektet, inte utan glöd, och försäkrade tsaren att autokratin skulle förbli orubblig, oavsett vad.

Sedan talade Loris-Melikov. Han förstår mycket väl hur svårt det är att möta samhällets önskemål i dagar av sådana prövningar och kaos, men det finns ingen annan utväg. Han, Loris-Melikov, erkänner sin skuld inför Ryssland, eftersom han inte räddade suveränen, men, Gud vet, han tjänade honom av hela sin själ och av all sin kraft. OR bad om hans avgång, men Hans Majestät ville inte avskeda honom, Loris-Melikov...

Alexander nickade på huvudet:

Jag visste att du, Mikhail Tarielovich, gjorde allt du kunde.

Nu är det Pobedonostsevs tur. Han var vit som ett lakan. Med blodlösa läppar, kvävande av spänning, uttalade han ett tal som en besvärjelse. Han är desperat. En gång i tiden skrek polska patrioter om deras hemlands död - "Finis Poloniae!" Nu verkar det som om vi ryssar måste skrika - "Finis Russiae!" - "Slutet på Ryssland!" Ministerns projekt andas lögn. Det är uppenbart att de vill införa en grundlag utan att yttra ett fruktansvärt ord. Varför kommer deputerade att uttrycka landets verkliga åsikter? Varför? Allt detta är lögner och bedrägeri...

Ja, sade suveränen, jag tror detsamma. I Danmark sa ministrarna till mig att de deputerade som sitter i kammaren inte kan anses vara talesmän för folkets verkliga behov.

Pobedonostsev drack ett glas vatten och fortsatte:

De erbjuder oss att inrätta en talande butik som den franska "Etats generaux". Men vi har redan för många av dessa samtalsrum - zemstvo, stad, rättsväsende... Alla chattar, och ingen arbetar. De vill starta en helt rysk talande butik. Och nu, när på andra sidan Neva, bara ett stenkast härifrån, i Peter och Paul-katedralen ligger den fortfarande obegravda askan efter den välvillige tsaren, som slets i stycken av det ryska folket mitt på ljusa dagen, bestämmer vi oss att tala om att begränsa envälde! Vi får nu inte prata om konstitutionen, utan offentligt ångra oss över att vi misslyckades med att skydda de rättfärdiga. Vi bär alla stigmat av outplånlig skam...

Alexander Alexandrovichs ögon var svullna och han muttrade:

Den absoluta sanningen. Vi är alla skyldiga. Jag är den första att skylla mig själv.

Pobedonostsev tystnade. Abaza talade:

Konstantin Petrovitjs tal är en dyster anklagelse mot den bortgångne kejsarens regeringstid. Är detta rättvist? Regicide är inte alls frukten av liberal politik, som Konstantin Petrovich tror. Terror är århundradets sjukdom, och Alexander II:s regering bär inte skulden för detta. Skjut de inte nyligen på den tyske kejsaren, försökte de inte döda kungen av Italien och andra suveräner? Var det inte ett försök att spränga överborgmästarens kontor i London häromdagen?

Efter Abaza talade D. M. Solsky, K. P. Posyet, prins S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, prins P. G. Oldenburg, storhertig Konstantin Nikolaevich, storhertig Vladimir Alexandrovich, men frågan avgjordes. Projektet överlämnades till kommissionen. Pobedonostsev begravde konstitutionen. Loris-Melikovs sång sjöngs.

II

Alexander Alexandrovich lämnade till Gatchina. Det var inte roligt att bo här. Nästan varje dag kom lappar från Loris-Melikov med meddelanden om förhör av de arresterade, om nya arresteringar, om nya påstådda attentat och konspirationer... Och så var det problem med prinsessan Juryevskaya, som tjatade på henne med pengar, med att köpa några ett slags hus för henne. Och sedan igen arresteringar och återigen varningar om att du inte kan lämna Gatchina eller tvärtom, du måste lämna där så snart som möjligt, men inte vid utsatt tid, utan vid en annan, för att lura några bombkastare som verkade att vara överallt till gendarmerna som hade tappat huvudet.

Den 11 mars kom Pobedonostsevs brev. "Just i dessa dagar", skrev han, "finns det inga försiktighetsåtgärder som är onödiga för dig. Ta för guds skull hänsyn till följande: 1) När du går och lägger dig, vänligen lås dörren bakom dig - inte bara i sovrummet, men i alla följande rum, fram till entrén. En betrodd person bör noggrant övervaka låsen och se till att de inre spärrarna på svängdörrarna är stängda. 2) Se till att observera varje kväll, innan du går och lägger dig, om klockledarna är intakta De kan lätt skäras 3) Observera varje kväll, inspektera under möblerna, är allt i sin ordning 4) En av dina adjutanter borde ha övernattat nära dig, i samma rum 5 ) Är alla människor som arbetar under ers majestät pålitliga? Om någon ens var lite tveksam, kan du hitta en ursäkt för att radera den..."

Och så vidare. Dessa tröttsamma, lojala varningar fick en att känna sig sjuk och skämmas, men man var faktiskt tvungen att låsa dörrarna, av rädsla för en okänd fiende, och titta misstänksamt på lakejerna, som också var generade och vände sig bort, och insåg att suveränen inte trodde på dem. Allt detta var mycket smärtsamt och svårt.

Under dessa dagar gick Alexander Alexandrovichs hela liv före honom. Det är så du minns din ungdom, din ungdom, allt som hände innan, när du sitter i isoleringscell och inte vet framtiden. På natten sov Alexander Alexandrovich dåligt. Han slängde och vände på sin säng, som höll på att knaka under kejsarens tunga kropp. Ibland blev det outhärdligt, och kungen sänkte sina enorma bara fötter till golvet, satte sig på sängen och av någon anledning stod sängen mot en vägg med ett valv, och han var tvungen att böja sig ner för att inte bryta huvudet. : precis som i fängelset. Men Alexander Alexandrovich gillade att rummet var trångt. Han gillade inte rymliga rum, han var obekväm i stora salar, han var rädd för rymden. Det fanns många möbler i rummet, och det fanns ingenstans att vända sig. Tvättstället stod bredvid bokhyllan och det var obekvämt att tvätta, men kungen blev arg när betjänten ville ta bort extrastolarna.

Under sömnlösa nätter kom man ihåg det förflutna. Förr var det lättare och trevligare att leva, men då var han det inte! kung, - men även på den tiden var det mycket sorger, men ibland kom man ihåg några småsaker och dumma saker.

Till exempel kom jag av någon anledning ihåg en resa till Moskva 1861, när han var sexton år och inte tänkte på kungariket. Han och hans bror Vladimir fördes i en vagn till Vorobyovy Gory; där var de omgivna av unga handlare med körsbär; Volodya skämtade mycket trevligt med dem, och han, Sasha, var generad och blyg, även om han också ville chatta med dessa vackra, skrattande tjejer, som inte alls var som flickorna han såg i palatsen. Volodya gjorde då narr av honom. Familjen kallade Sasha antingen "mops" eller "tjur".

Sedan mindes jag detta fruktansvärda år 1865, då broder Nikolai dog i Nice och han, Sasha, blev tronföljare. Nästa år i juni fick jag åka till Fredensborg. Den danska prinsessan Dagmara, hans bortgångne brors fästmö, var nu hans fästmö. Först var han blyg för kung Christian och hans dotter, precis som för fem år sedan körsbärshandlarna på Sparvbackarna, men sedan vände han sig vid det, och han gillade till och med denna familj, blygsam och borgerlig, där alla var försiktiga och gjorde inte slösa pengar, som i St Petersburg. Efter bröllopet med Dagmara, som, efter att ha konverterat till ortodoxi, blev Maria Fedorovna, bosatte han sig i Anichkova-palatset, och det skulle vara möjligt att leva ett lugnt och fridfullt liv. Men huvudstaden i det ryska imperiet är inte som provinsen Fredensborg. Något slags läskigt, störande och hemligt liv kändes bakom det storslagna landskapet i St. Petersburg. Efter Karakozov-skottet den 4 april 1860 verkade allt bräckligt och olycksbådande. Katkov antydde i sin tidning att storhertig Konstantin Nikolajevitj var inblandad i fallet Karakozov.

Men det fanns också trevliga minnen. Till exempel hur bra det var på vårdagarna i Tsarskoje Selo, när greve Olsufjev, general Polovtsov, prins av Oldenburg och två eller tre personer till bildade en liten orkester. Alexander Alexandrovich spelade först kornett, och sedan, när orkestern växte sig större, beställde han sig en enorm kopparhelikon. Efter att ha kastat av sig sin frack, klättrade arvtagaren med huvudet i instrumentet, placerade trumpeten på sin axel och blåste samvetsgrant i mässingen och spelade den lägsta basstämman. Ibland hölls dessa konserter i St. Petersburg, i sjöfartsmuseets lokaler, i amiralitetsbyggnaden. Kronprinsens enorma helikon nynnade vilt och dränkte all annan bas. Det var kul att dricka te med. rullar efter dessa musikövningar.

Jag kom också ihåg något annat - dystert och skamligt. Till exempel, 1870, den här historien med en stabsofficer, en svensk till födsel... Alexander Aleksandrovich blev en gång så arg på denne svensk att han obscent skällde ut honom, och han var dum nog att skicka ett brev och krävde en ursäkt från honom, tsarevitjen och hotar självmord om det inte kommer att finnas någon ursäkt. Och vad! Den här officeren satte faktiskt en kula i pannan på honom. Den avlidne suveränen, arg, beordrade Alexander Alexandrovich att gå efter kistan till denna officer, och han var tvungen att gå. Och det var skrämmande, smärtsamt och pinsamt...

Och sedan igen - trevliga saker: familj, barn, hemkomfort ... Han delade sedan sina känslor med Konstantin Petrovich Pobedonostsev: "Födelse är det mest glädjefulla ögonblicket i livet, och det är omöjligt att beskriva det, eftersom det är en helt speciell känner att" är olik allt annat. vad annars."

På den tiden fanns det lite behov av att ta itu med statliga angelägenheter, och Alexander Alexandrovich mindes rodnande att han inte var emot att vara liberal. Hos sin far märkte han drag av en godtycke och en tyrann. ”Nu är det dags”, skrev han då, ”att ingen kan vara säker på att han i morgon inte kommer att drivas ur sin tjänst... Tyvärr förskönar de i officiella rapporter så ofta, och ibland helt enkelt ljuger, att jag, jag erkänn, läs dem alltid med misstro..." Han läste de slavofila artiklarna av Samarin och Aksakov. På fritiden - romaner av Leskov, Melnikov och några andra efter Pobedonostsevs val och råd.

I oktober 1876 blev relationerna med Turkiet så spända att kriget verkade oundvikligt. Alexander Alexandrovich skrev sedan till Pobedonostsev om politiska angelägenheter och, eftersom han kände att han inte kunde förstå dem, erkände han så öppet för sin mentor: "Förlåt mig, Konstantin Petrovich, för detta besvärliga brev, men det fungerar som en återspegling av mitt obekväma sinne. ”

Ungefär samtidigt skrev Pobedonostsev till Tsarevich: "Du vet hur upphetsat det ryska samhället i Moskva är i detta ögonblick över politiska händelser... Alla frågade sig om det skulle bli ett krig. Och som svar får de höra av varandra att vi har ingenting - inga pengar, inga ledare, inga materiella resurser, att de militära styrkorna inte är redo, inte försörjda, inte utrustade; sedan frågar de igen vart de otroligt enorma summorna som spenderades på armén och flottan tog vägen; de berättar fantastiskt, bortom allt tro, berättelser om systematiskt "rån av statliga pengar i militären, sjöfarten och olika andra ministerier, om likgiltigheten och oförmågan hos befälhavarna, etc. Detta sinnestillstånd är mycket farligt."

Rörelsen till förmån för Serbien är dock så betydelsefull att regeringen är skyldig att ta krigsfrågan i egna händer. Och så blev det. I april förklarades krig, och den 26 juni 1877 var Alexander Alexandrovich redan i Pavlov och tog kommandot över Rushchuk-avdelningen. Han trodde att hans far skulle utse honom till överbefälhavare för hela armén, men kungen avråddes från det. Men de trodde att denna klumpiga, oflexibla man med ett "klumpigt sinne" skulle kunna leda en ansvarsfull kampanj. Storhertig Nikolaj Nikolajevitj, den äldste, utnämndes till överbefälhavare, vilket Alexander Aleksandrovich aldrig kunde förlåta honom för.

Nikolai Nikolaevich instruerade kronprinsen att vakta vägen från övergången av Donau vid Sistov till Tyrnov. Och Alexander Alexandrovich utförde lydigt ordern och vågade inte visa något initiativ. Jag var tvungen att skriva brev som började med adressen "kära farbror Niki" och signerade "brorson Sasha som älskar dig." En av tsarevitjs följeslagare, greve Sergej Sjeremetev, skrev i sin dagbok: "Jag är mycket ledsen för tsarevitj; hans situation är svår." Rushchuk-avdelningen deltog inte ofta i strider, och dagarna drog ut på tiden långsamt och tråkigt. "Igår låg vi länge i höet", skriver Sheremetev i sin dagbok, "det var en underbar natt, och en hel månad upplyste alla bivacker, men sådana nätter här gör mig bara ledsen. Jag tittade på Tsarevich, som ibland är ledsen."

I juli, när vi bytte huvudlägenhet, flyttade vi från Obretennik till Cherny Lom. Vi körde genom uttorkade fält, med gulnat gräs, plockad majs, hummocks och små buskar. Vi passerade en tyst turkisk kyrkogård med många stenar utan inskriptioner... Sedan åkte vi till Ostritsa. Där beordrade tsarevitj, som ansåg sig vara en älskare av arkeologi, att högen skulle rivas och han själv tog en spade och grävde länge, puffande, så att hans rygg blev helt våt. De hittade ett skelett och två kopparringar.

I augusti var det blodiga strider nära Shipka under flera dagar. Den fjortonde mottogs nyheter från huvudlägenheten att man beordrades att bombardera Rushchuk. När Tsarevich diskuterade utskicket med stabschefen Vannovsky tystnade han plötsligt och tittade bort i fjärran, efter att ha glömt att han också var befälhavare för en betydande militär enhet. Man skulle kunna gissa att Alexander Alexandrovich tänkte på sin familj, på det tysta borgerliga livet. Jag skulle vilja spela kornett nu, skoja med killarna och sedan ta en tupplur efter en rejäl enkel lunch. Och här är allt alarmerande. Och även himlen verkar nu på något sätt extraordinär, magisk och läskig. Någon tittade på klockan och sa: "Det börjar nu." Och faktiskt en minut senare började månförmörkelsen. Månen förvandlades till någon slags blodig, smutsig fläck. Det var så mörkt att de tog med sig lyktor och ställde dem på en vält låda som fungerade som bord.

Den 8 september skrev Alexander Alexandrovich till Pobedonostsev: "Vi trodde inte att kriget skulle dra ut på tiden, men vi hade en så framgångsrik start och allt gick så bra och lovade ett snabbt och lysande slut, och plötsligt detta olyckliga Plevna! Denna mardröm av krig!

Men till slut togs Plevna, ryska trupper korsade igen Balkan, ockuperade Adrianopel och närmade sig Konstantinopel i januari 1878. Den 1 februari återvände Tsarevich till St. Petersburg. San Stefano-förhandlingarnas historia är känd. Resultaten av Berlinkongressen är också kända.

Den tjugofemte juni 1878 skrev Pobedonostsev till Tsarevich: "Se hur mycket bitterhet och indignation som uttrycks varje dag, hörs från alla håll, angående nyheterna om fredsförhållandena som utarbetades på kongressen."

Minnena från hans fars familjeliv var också dystra: modern, övergiven och bortglömd, den långa raden av hans fars älskarinnor - Dolgorukaya den första, Zamyatina, Labunskaya, Makova, Makarova och denna skandalösa historia med Wanda Carozzi, en offentlig St. Petersburg sköka. Och en lika skamlig historia i Livadia med en skolflicka, dotter till en kammarherre. Och detta, äntligen, en lång affär med den andra Dolgoruky, nu den mest fridfulla prinsessan Juryevskaya, den avlidne suveränens morganatiska fru... Och de sista två åren innan hans fars död var helt som en mardröm. Förvirring i samhället, terror för underjordiska revolutionärer och total maktlöshet hos regeringen... Ministrar säger fraser, och viftar och ljuger. De gynnar först med tsaren, ibland hos liberala journalister. Det finns bara en fast och orubblig person. Det här är Pobedonostsev. Han sover inte. "Jag ser," skrev han, "många människor av alla rang och titlar. Alla lokala tjänstemän och lärda människor fick min själ att värka, som i sällskap med galna människor eller förvrängda apor. Jag hör från överallt en upprepad, bedrägligt och förbannat ord: konstitution Jag är rädd "att detta ord redan har trängt in högt och håller på att slå rot."

Pobedonostsev övertygade tsarevitj om att folket inte ville ha en konstitution. ”Överallt”, skrev han, ”mognar följande tanke bland folket: en rysk revolution och fula oroligheter är bättre än en konstitution... Alla har så mycket tilltro till den nuvarande regeringen att de inte förväntar sig något av den. De väntar i extrem förvirring på vad mer som ska hända, men folket är djupt övertygade om att regeringen består av förrädare som håller den svaga tsaren i sin makt... De sätter alla sina förhoppningar för framtiden på dig, och alla har en fruktansvärd fråga som rör sig i deras själar: kan arvtagaren verkligen någonsin komma till samma tanke om konstitutionen "?

Dessa brev och tal av Konstantin Petrovich hypnotiserade Tsarevichs långsamma och obekväma sinne. Han lyssnade redan tanklöst på Loris-Melikovs argument och, till och med överens med honom, kände han att Pobedonostsevs imponerande röst lät någonstans i närheten och att denna röst så småningom skulle överrösta Mikhail Tarielovichs hesa röst, avbruten av hosta.

III

Våren 1881 verkade dyster och hopplös för Alexander Alexandrovich: den lovade inget gott. Jag ville snabbt glömma mardrömmen den 1 mars, men det var omöjligt att glömma, eftersom Loris-Melikov skickar information varje dag om hur utredningen av regiciden fortskrider, och jag måste villigt fundera på vad jag ska göra och vad ska man göra. Mördarna kommer att dömas. Det föll aldrig Alexander Alexandrovich in att det kan finnas en fråga om domstolens beslut. Självklart är de skyldiga. Självklart ska de avrättas! Och vad! Det finns människor som tvivlar på detta. Och det finns de som med tillförsikt kräver benådning för skurkarna. Käre Sergei Mikhailovich Solovyov, visar det sig, har en galen son, Vladimir. Han höll ett offentligt tal den 28 mars och föreslog den högsta makten att inte avrätta dem som slet suveränen i stycken med en bomb. Och publiken drev honom inte från predikstolen. Tvärtom fick han stående ovationer... Vad sa han? Han försäkrade att "endast den andliga kraften i Kristi sanning kan besegra ondskans och förstörelsens makt", att "den nuvarande svåra tiden ger den ryske tsaren en aldrig tidigare skådad möjlighet att förklara kraften i den kristna principen om förlåtelse ...". Vilket patetiskt hyckleri! Eller så är det kanske bedrägeri! Den onde Zhelyabov talade också om kristendomen vid rättegången. Han, förstår du, "förnekar ortodoxin", men erkänner "essensen av Jesu Kristi lära". "Denna väsen av doktrinen," sade han, "upptar en hedervärd plats bland mina moraliska motiv. Jag tror på sanningen och rättvisan i denna doktrin och erkänner högtidligt att tron ​​utan gärningar är död och att varje sann kristen måste kämpa för sanningen , för de förtryckta och de svagas rättigheter, och om nödvändigt, lid för dem: sådan är min tro.” Vilken lögn! Samtidigt finns det även bland ministrarna de som inte är emot, verkar det som, att ersätta avrättningen med fängelse för denne inbillade kristen.

Endast en är bestämd och orubblig. Det här är Pobedonostsev. Den 13 mars skickade han ett brev till Alexander Alexandrovich och bad honom att inte skona mördarna. "Människor har blivit så fördärvade i sina tankar", skrev han, "att andra anser att det är möjligt att befria dömda brottslingar från dödsstraffet... Kan detta hända? Nej, nej, och tusen gånger nej - det kan inte vara, det inför hela det ryska folket förlät du för ett ögonblick mördarna av din far, den ryske suveränen, för vars blod hela jorden (utom några få som är försvagade i sinne och hjärta) kräver hämnd... Om detta kan hända, tro mig, sir, det kommer att betraktas som en stor synd..."

Det finns inget hyckleri här. Konstantin Petrovich vet vad han vill. Och Alexander Alexandrovich var inte sen med att svara: "Var lugn, ingen kommer att våga komma till mig med sådana förslag, och att alla sex kommer att hängas, det garanterar jag."

Trots Pobedonostsevs tal den 8 mars förstod ministrarna fortfarande inte att de liberala projekten hade spruckit som såpbubblor. Vid mötet den 21 april togs återigen upp frågan om representationen av zemstvomänniskor. Nu tvekade Alexander Alexandrovich inte i sin bedömning av detta projekt. "Vårt möte idag gjorde ett sorgligt intryck på mig", skrev han till sin inspiratör Pobedonostsev, "Loris, Milyutin och Abaza fortsätter positivt med samma politik och vill på ett eller annat sätt föra oss till en representativ regering, tills jag är övertygad om att för Rysslands lycka detta är nödvändigt, naturligtvis, detta kommer inte att hända, jag kommer inte tillåta det. Det är dock osannolikt att jag någonsin kommer att bli övertygad om fördelen med en sådan åtgärd, jag är för säker på dess skada Det är konstigt att lyssna på smarta människor som på allvar kan prata om representationsprincipen i Ryssland, säkert memorerade fraser de läser från vår usla journalistik och byråkratiska liberalism.Jag blir mer och mer övertygad om att jag inte kan förvänta mig gott av dessa ministrar.Gud förbjud att jag tar fel. Deras ord är inte uppriktiga, de andas lögner... Det är svårt och svårt att hantera sådana människor ministrar som lurar sig själva."

Efter att ha fått detta brev gnuggade Pobedonostsev förmodligen sina händer länge med nöje. Slutligen uppnådde han från sitt husdjur intonationen av en riktig autokrat. Nu var det möjligt att påbörja en avgörande handling. Vi måste bedöva dessa liberaler med ett manifest, och han krävde det av Alexander Aleksandrovich, och täckte sitt krav med smickrande och osmakliga ord. Kejsaren lydde. Och manifestet skrevs av Konstantin Petrovich och publicerades utan ministrarnas vetskap.

”Mitt i vår stora sorg”, hette det bland annat i manifestet, ”befaller Guds röst oss att kraftfullt stå i regeringens arbete, lita på gudomlig försyn, med tro på kraften och sanningen av autokratisk makt, som vi uppmanas att bekräfta och skydda för folkets bästa från alla försök på henne."

Manifestet hördes vid ministermötet. Detta var en fullständig överraskning. Vem skrev manifestet? Konstantin Petrovich. Han berättade själv entusiastiskt för Hans Majestät hur, efter att ha läst manifestet, "många vände sig bort och inte skakade hand" med honom, Pobedonostsev. Loris-Melikov, Milyutin och Abaza lämnade omedelbart sina ministerposter.

Den trettionde april skrev Alexander till Loris-Melikov: "Kära greve Mikhail Tarielovich, jag fick ditt brev tidigt i morse. Jag erkänner att jag väntade det, och det förvånade mig inte. Tyvärr har vi nyligen varit helt oense med dig, och, naturligtvis, ", detta kunde inte vara länge. En sak som verkligen förvånar och förvånar mig är att din framställning sammanföll med dagen för tillkännagivandet av mitt manifest för Ryssland, och denna omständighet leder mig till mycket sorgliga och konstiga tankar? !"

Här satte Alexander Alexandrovich ett utropstecken och ett frågetecken. Detta var helt klart ett skiljeteckenfel. Det fanns ingen anledning att utropa eller fråga om det som redan var klart. Du kan bara sätta den vanligaste tråkiga punkten. Den liberala idyllen är över. Det kom en reaktion.

Det verkar som om det i den ryska statens historia inte fanns någon tråkigare tid än dessa tretton år av kejsar Alexander III:s regeringstid. Sextio- och sjuttiotalets febriga spänning gav plötsligt plats för en märklig sömnig likgiltighet för allt. Det verkade som om hela Ryssland slumrade, som en stor lat kvinna som var trött på att tvätta och städa, och så lämnade hon rummet orenat och grytorna otvättade och föll ihop på spisen och gav upp allt.

Denna sömniga, lata, ostoppbara tystnad var enligt Alexander Alexandrovichs smak. Det var nödvändigt att till varje pris lugna ner den störda och upprörda Rus. Suveränen själv var inte kapabel till en sådan uppgift. Det var nödvändigt att tala, för att förtrolla detta våldsamma element, men för detta behövdes någon form av inre styrka. Den skrymmande men lösa Alexander Alexandrovich hade inte alls sådan styrka. Det behövdes en annan person. Det behövdes en trollkarl. Och en sådan trollkarl hittades. Det var Konstantin Petrovich Pobedonostsev.

I slutet av Alexander II:s regeringstid, på lördagar, efter nattvakan, kom Fjodor Mikhailovich Dostojevskij till honom för intima samtal. De hade gemensamma teman. De hatade båda den västerländska borgerliga civilisationen. De skrattade båda bittert åt parlamenten, åt liberala journalister, åt moral och människor... De båda uttalade vissa ord på ett meningsfullt sätt, till exempel "ryska folket" eller "ortodoxin", och de märkte inte att de när de uttalade dessa ord lägga olika betydelser i dem. Den upphetsade Fjodor Mikhailovich, som alltid brinner som på bål, märkte inte att hans förment sympatiska samtalspartner var kall som is. Redan då hade Konstantin Petrovich vissa kopplingar till Aksakov och med slavofilismen i allmänhet, och han vågade ännu inte uttala sina sista ord, sina sista häxkonstroller. Dostojevskij dog utan att veta att hans vän var värre än Gogols trollkarl från "A Terrible Revenge".

Men Pobedonostsev förstod vilka krafter som fanns i Dostojevskij. Han trodde att Dostojevskij kunde användas för sina egna syften. Han förklarade till och med detta för Alexander Alexandrovich, då fortfarande arvinge, och han, efter att ha fått veta om Fjodor Mikhailovichs död, skrev till sin lärare att det var synd för Dostojevskij, att han var "oersättlig". Det är möjligt att de båda hade fel. När allt kommer omkring skrev A. S. Suvorin i sin dagbok att Dostojevskij, dagen för Mlodetskijs mordförsök på Loris-Melikov, berättade för honom, Suvorin, att han, trots sin motvilja mot terror, fortfarande inte skulle ha vågat varna myndigheterna om han av misstag hade Jag var tvungen att ta reda på det planerade mordförsöket. Och som om han berättade för honom, Suvorin, att han drömmer om att skriva en roman där hjälten skulle vara en munk som Alyosha Karamazov, som lämnade klostret och gick in i revolutionen för att söka sanningen. Suvorin berättade om detta korrekt eller felaktigt, det gör ingen skillnad - i alla fall, Pobedonostsev, om Dostojevskij hade överlevt den 1 mars, skulle ha fått höra sådana oväntade saker från sin nattvän som skulle ha tvingat honom att överge lördagssamtal efter allt. -nattvaka.

Konstantin Petrovich bestämde sig dock inte omedelbart för att uttrycka sina senaste "Pobedonostsev"-formler. När allt kommer omkring gav han nyligen Samarin och Aksakov att läsa för sin suveräna student. Vad som behövdes var någon form av övergång från självbelåten slavofilism till verklig "affär", sträng och hård som flinta.

Under övergångstiden behövdes en slavofil minister, Ignatiev. Under detta första år av hans regeringstid genomförde finansminister Bunge med hans hjälp två bondereformer - en minskning av inlösenbetalningarna och avskaffandet av valskatten. Allt detta gjordes mycket skyggt och dåligt, naturligtvis inte utan motstånd från de ädla godsägarna, som anade att en helgdag var på väg på deras gata. En bondebank inrättades också, vilket dock gav obetydliga resultat. Det gjordes ett försök att effektivisera frågan om vidarebosättning av bönder. Till sist var jag tvungen att uppmärksamma arbetsfrågan. Trots regeringens ädla och godsägarprogram växte fabriker och fabriker, och en ny klass uppstod i städerna - proletariatet. Strejker bröt ut här och där, och regeringen, som av Västeuropas erfarenhet visste vad dessa arbetarupplopp innebar och var de ledde, försökte, om än tveksamt, mildra sammandrabbningarna mellan arbetsgivare och arbetare. Arbetstiden för kvinnor och ungdomar var begränsade; en fabriksinspektion upprättades; tvingande regler utfärdades om villkoren för fabriksarbete... De trodde att de kunde kringgå politiken genom att lösa den sociala frågan på ett inhemskt, ekonomiskt, familjemässigt sätt. Men utan politik var det svårt för ens en slavofil minister att göra någonting. Ignatiev föreslog suveränen ett projekt för en zemstvo-katedral tillägnad kröningen. Ledaren för de dåvarande slavofilerna, I. S. Aksakov, en gång en vän till Pobedonostsev, kampanjade också i denna riktning. Detta var det sista försöket att "förnya" Ryssland. Detta var en uppmaning till de "grå zipuns" som Pobedonostsevs nattsamtal Fjodor Mikhailovich Dostojevskij drömde om. De "grå zipunerna" var tänkta att berätta för kungen "hela sanningen". Men Dostojevskij låg i sin grav. Och i allmänhet var den svarta trollkarlens händer obundna. Och han rusade till kungen för att varna för faran.

"Efter att ha läst dessa tidningar," skrev Pobedonostsev, "blev jag förskräckt av blotta tanken på vad som kunde utforskas när greve Ignatievs förslag genomfördes... Blotta framträdandet av ett sådant manifest och reskript skulle ha orsakat fruktansvärd spänning och förvirring hela tiden. hela Ryssland ... Och om viljan och ordningen överförs från regeringen till någon form av folkförsamling kommer det att bli en revolution, regeringens död och Rysslands död!"

I ett brev daterat den 6 maj övertygade Pobedonostsev tsaren om att Ignatiev borde avlägsnas. Och Alexander Alexandrovich, även om han en gång hade läst Samarin och Aksakov, var inte alls benägen till slavofil drömskhet, drev ut den omåttliga iveren av zemstvo "försonlighet".

Pobedonostsev beordrade tsaren att kalla D. A. Tolstoj till makten. Den här var ingen drömmare. Och nu kunde Pobedonostsev engagera sig i sin spådom utan inblandning.

IV

Prins Meshchersky skrev 1882 till sin senaste vän K.P. Pobedonostsev: "Jag är rädd för att komma till dig. Du har blivit för skrämmande, en stor man..." Faktum är att Pobedonostsev vid den här tiden hade blivit "hemskt", och, kanske på något sätt I den meningen skulle han kunna kallas en "stor man". Pobedonostsev blev fruktansvärd inte bara för prins Meshchersky, utan också för hela Ryssland. Efter att ha förstört Loris-Melikov, och sedan greve Ignatiev, trampat på alla vårdslösa fritänkare - västerlänningar och slavofiler, strypt, som han hoppades, uppvigling, tog Pobedonostsev slutligen Alexander III:s själ i besittning.

Det är dags att förkasta legenden om denna näst sista kejsare. Alexander III var ingen stark man, som många tror. Denna stora tjocke man var dock inte en "svagsinnad monark" eller en "krönt dåre", som den lojale byråkraten V. P. Lamzdorf kallar honom i sina memoarer, men han var inte heller den insiktsfulla och intelligenta suverän som S. försöker att framställa honom som Yu Witte. Alexander III var inte dum. Men han hade det där lata och klumpiga sinnet, som i sig är sterilt. För en regementschef är sådan intelligens tillräcklig, men för en kejsare behövs något annat. Alexander III hade inte heller viljan, hade inte den där inre bevingade kraften som drar en person stadigt mot det avsedda målet. Ingen stor intelligens, ingen vilja - vilken stark man han är! Men det fanns något annat i den här kungen - tröghetens stora mysterium. Detta är inte alls vilja. Detta är själva trögheten. Ett blindt och mörkt element, som alltid dras mot någon slags djup sömnig värld. Det var som om han med hela sitt väsen sa: Jag vill inte ha någonting; Jag behöver ingenting: jag sover och kommer att sova; och ni alla drömmer inte om någonting, sov som jag...

Tröghetens kraft! Detta var Pobedonostsevs idé. Och han - glad - hittade en fantastisk förkroppsligande av denna favoritidé av honom. Det var omöjligt att hitta en mer lämplig person än Alexander Alexandrovich för dessa ändamål. Och Pobedonostsev, som en trogen fostrare, omhuldade denna enorma skäggiga baby, som inte hade någon självständig idé. Han uppfostrade honom och, för att se till att han var dämpad, använde han honom som han ville. Denna autokrat blev, utan att märka det, ett lastdjur som Pobedonostsev lade sin tunga ideologiska börda på. Föraren skyndade inte på sin mula. Kungen gick långsamt och slumrade medan han gick. Hans ögon var slutna. Han behövde inte titta på avstånd. Rådgivaren, Konstantin Petrovich, såg allt för honom.

Det råder ingen tvekan om att Pobedonostsev var kejsarens inspiration. Det är värt att läsa om deras enorma korrespondens för att klargöra hur outtröttligt denna fantastiska man ledde tsaren. Alla regeringsåtgärder som syftade till att minska de "friheter" som vunnits under Alexander II ingjuts i dem, Pobedonostsevs. Han tittade svartsjukt på varje sväng av rodret. Han ingrep inte bara i alla ministrar och alla departements angelägenheter - särskilt i polisavdelningen, utan han övervakade beteendet hos tsaren själv, tsarinan och tsarens barn. Någon person nära Gambetta anlände till St Petersburg och verkade leta efter ett möte med kejsarinnan. Pobedonostsev skyndar sig att förbjuda detta möte, och suveränen försäkrar honom att allt blev bra - det blev inget möte. Och så vidare i alla småsaker.

Alexander III håller alltid med Konstantin Petrovich i allt. Pobedonostsev inspirerade honom att på något mirakulöst sätt hade de exakt samma tankar, känslor och övertygelser. Alexander Alexandrovich trodde. Så bra! Nu behöver du inte tänka på någonting. Han har Konstantin Petrovich, som tänker för honom, tsaren.

Så regeringsprogrammet var säkrat. Vilket program var det? Låt oss komma ihåg "reformerna" under dessa år. De började med förstörelsen av universitetets autonomi. Detta gav anledning att glädjas åt M. N. Katkov, Pobedonostsevs olyckliga rival. Katkov ville trots allt också leda tsaren. Stadgan från 1884 var en "tight-wire" för både studenter och professorer. De hanterade envisa unga män helt enkelt - de gav upp dem som soldater. I gymnasiet inpräntades en tänkt klassicism. De unga männen översatte "Kaptenens dotter" till latin och hade ingen aning om antik kultur. I offentliga skolor av den lägsta typen, överförda till den heliga synodens jurisdiktion, var det meningen att det skulle införa "andlig och moralisk" utbildning, men inget bra kom ut av dessa officiella försök att "upplysa" folket. Detta var den första "reformen". I zemstvolivet reducerades som bekant alla åtgärder till att öka antalet vokaler från adelsmännen och minska bonderepresentationen på alla möjliga sätt. Till slut utsågs vokaler från bönderna av guvernören, naturligtvis på rekommendation av zemstvo-befälhavarna. Zemstvohövdingarnas institution bestämdes, som bekant, av principerna om förmynderskap för samma bönder av ädla godsägares makt, det vill säga det var ett tydligt steg mot livegenskap. Detta var den andra "reformen".

På området för rättsliga författningar begränsade regeringen juryrättegångar med ett antal innovationer och försökte på alla möjliga sätt återställa principerna före reformen att blanda administrativa och rättsliga befogenheter. Detta var den tredje "reformen". Den nya censurstadgan är avgörande. kvävde oppositionspressen, och under de tretton åren av hans regeringstid blev samhället ovant vid ens den inskränkta friheten under Alexander II:s era. Detta var den fjärde "reformen".

Vad var meningen med dessa "reformer"? I Alexander III:s planer skulle vi förgäves söka efter ideologin i hans politiska program. Det finns inget där. Men i Pobedonostsevs brev, och viktigast av allt, i hans berömda "Moskva-samlingen" finns den där. Det här är ett underbart program på sitt sätt. Konstantin Petrovich var en mycket smart man. Hans galna, arga och skarpa sinne tillät honom att skoningslöst kritisera alla principer för så kallad demokrati. Han förlöjligade, som ingen annan, alla den borgerliga parlamentarismens intriger bakom kulisserna, börsens intriger, korruptionen av deputerade, falskheten i konventionell vältalighet, medborgarnas apati och energin hos professionella politiska affärsmän. Dessa är alla patetiska pratande butiker. Våra zemstvos är organiserade enligt samma parlamentariska princip. Det är nödvändigt att strypa zemstvos. Pobedonostsev hånade juryn, folkets domares slumpmässighet och oförberedelse, advokaternas principlöshet, den oundvikliga demagogin hos alla deltagare i den offentliga processen, strafffriheten för andra brott som korrumperar samhället... Och han drog motsvarande slutsats: det är nödvändigt att strypa den fria, offentliga folkdomstolen. Pobedonostsev skrattade kvickt åt utilitarismen i den så kallade riktiga skolan, kritiserade giftigt universitetets autonomi och hånade idén om universell obligatorisk läskunnighet. Så det är nödvändigt att strypa universitetet och den offentliga utbildningen i allmänhet.

Detta var en utmärkt kritik av demokratiska principer. Men frågan är vad Pobedonostsev själv ville? I sin djupt melankoliska och hopplösa "Moskva-samlingen" förblir Pobedonostsev envist tyst om vad han i själva verket föreslår som ett positivt program. Vi lär oss det inte från hans bok, utan från fakta. Inga nya former av zemstvo-liv, domstolar eller skolor skapades. Det gjordes ett grovt försök att återvända till det klass- och privilegierade systemet på orterna; till domstolen före reformen, korrumperad av mutor och moraliskt ruttna till kärnan; till installationen av gamla poliser började i gymnasiet; till det officiella och döda systemet för undervisning i högstadiet och lägre... Ingen kreativitet! Inget nyttigt, ekologiskt och inspirerat! Men han, Pobedonostsev, krävde "organism"... Istället för detta önskade integrerade liv etablerades den mediokra byråkratin på S:t Petersburgs kontor.

Dessa var resultatet av Pobedonostsevs spådom. Den heliga synodens chefsåklagare, i stället för de "andliga" principer som han outtröttligt talade om till tsaren, ingjutit i det ryska folket en sådan cynisk nihilism som hans föregångare på detta område aldrig hade drömt om. Alla de vackra orden förstördes av hans beröring. Och under lång tid glömde det ryska folket hur man skulle tro på dessa vackra ord, och kom ihåg Pobedonostsevs hyckleri. En patetisk lögnare, som talade om de goda människorna, han brydde sig om de privilegierades intressen... Hans bok, skriven som om den var ganska smidig, saknar alla levande andetag. Dess sidor luktar död. Det här är någon sorts grå kall krypta. Det fanns passion i Pobedonostsev, men det var någon sorts konstig, kall, isig, taggig passion av hat. Allt höll på att dö omkring honom. Han, som en fantastisk spindel, spred sitt katastrofala nät över hela Ryssland. Till och med prins Meshchersky blev förskräckt och sa att han var "hemsk".

Den gamla ordens eldsjälar och Pobedonostsevs beundrare är stolta över att han var "ortodox". Men detta är också en lögn. Det är anmärkningsvärt att Pobedonostsev varken kände till ortodoxins anda eller dess stil. Om han kände ortodoxin skulle han inte ha översatt den populära, utan sentimentala och, från ortodox synvinkel, tvivelaktiga bok Thomas a à Kempis; han skulle inte förfoga över biskopar som om han vore hans lakejer; Jag skulle inte ha kvävt de teologiska akademierna med byråkrati, som för övrigt ingjutit rationalistisk tysk teologi i vårt land på den tiden... Hans verkliga sfär var inte kyrkan, utan polisavdelningen. Gendarmer och provokatörer var hans ständiga korrespondenter. En gång klagade en förvaltare på en av läroanstalterna över en prästlärare som enligt hans åsikt var "omoralisk och icke-troende". Till detta svarade Pobedonostsev: "Men han är politiskt pålitlig!" Och prästen stannade.

Pobedonostsev ingrep inte bara på alla politiska områden: han övervakade vaksamt landets ekonomiska och finansiella liv. Han hade sina egna åsikter i varje fråga. Fallet med hissarna, till exempel, intresserar honom nästan mer än kyrkans angelägenheter. Han skriver brev och anteckningar till kungen i denna fråga. Och detta är naturligtvis inte det enda fallet av detta slag. Finansminister N.K. Bunge, som satt kvar till den 1 januari 1887, fick upprepade gånger slå tillbaka Pobedonostsevs attacker, även om de ofta var indirekta och inte direkta, vilket till exempel var fallet med Smirnovs berömda "anteckning". Till slut var han tvungen att lämna, och hans plats togs av professorn och affärsmannen I. A. Vyshnegradsky. Under honom var hans föregångares liberala åtgärder begränsade - i första hand utbudet av aktiviteter vid fabriksinspektionen. Utvecklingsindustrin var tvungen att stödjas, men den hade en orolig följeslagare - arbetarrörelsen. Och Pobedonostsev följde dess utveckling med fasa. Redan de första etapperna fick vår reaktions Cerberus att darra. Han visste att 1883 organiserades gruppen Liberation of Labour, där Plechanov, Axelrod, Zasulich och Deitch arbetade. Han kände till strejken 1885 i Orekhovo-Zuevo, vid Morozov-fabriken, och följde i allmänhet strejkvågen, som tystnade en kort tid 1887, när den industriella krisen hade passerat. 1890 informerades han om socialdemokratisk propaganda vid Putilov-fabriken, 1891 - om det första första maj-mötet nära St. Petersburg 1893 - om en strejk vid Khludovskaya-fabriken i Yegoryevsk, Ryazan-provinsen, om upplopp i järnvägsverkstäder i Rostov-on-Don och slutligen, under det sista året av hans regeringstid - om strejker i St. Petersburg, Moskva, Shuya, Minsk, Vilnius, Tiflis.

Den magnifika "tröghetskraften" som Pobedonostsev så hoppats på förrådde honom. I de kvavliga och inerta elementen började plötsligt någon konstig rörelse. Han lyssnade på sorlet från några underjordiska vågor, utan att förstå var de kom ifrån. Och sedan, på jakt efter en okänd fiende, vände Pobedonostsevs och Alexander III:s ögon mot judarna. Är de inte det farliga som strövar omkring och orsakar denna fruktansvärda turbulens? Tydligen var Alexander och hans tillfälliga anställd inte ensamma om denna åsikt. Judiska pogromer ägde rum i en enorm våg i hela Ryssland – ibland med hjälp av polisen. Trupperna var ovilliga att lugna pogromisterna, och när general Gurko klagade till tsaren om detta, sa Alexander Alexandrovich: "Och du vet, jag är själv glad när judar misshandlas." Konspirationer tycktes fortfarande kungen. Och det fanns skäl till detta. Han kom ihåg hur Sudeikin dödades under det tredje året av sin regeringstid. Tsaren skrev sedan på rapporten: "Förlusten är positivt oersättlig! Vem skulle gå till en sådan position nu!" Han erinrade också om arresteringen av Vera Figner.

Kungen, som fick veta om hennes arrestering, utbrast sedan: "Tack gud! Denna fruktansvärda kvinna har arresterats!" Hennes porträtt levererades till honom, han tittade på det länge, utan att förstå hur den här tjejen, med ett så tyst och ödmjukt ansikte, kunde delta i blodiga planer. Och så denna minnesvärda 8 maj 1887, då fem terrorister hängdes och bland dem denne Alexander Ulyanov, som hans mor var så bekymrad över att träffa honom på tröskeln till hans avrättning...

Vissa människor tror att Alexander III var oberoende i utrikespolitiken, att minister Gire mer troligt var hans personliga sekreterare än en oberoende ledare för vår diplomati. Men vad gick vår politik på den tiden ut på? Hon var helt passiv, och om vi inte led någon skada under de tretton åren av denna regeringstid, bevisar detta inte alls Alexander III:s höga visdom. Det är mycket möjligt att om kejsaren hade levt till 1903 skulle han ha varit tvungen att utkämpa det japanska kriget, och dess slut skulle förmodligen ha varit detsamma som under Nikolaus II. Trots allt var systemet detsamma och människorna likadana. Och vår okontrollerbara önskan om Fjärran Östern (så naturligt måste det sägas) började under Alexander III, och då var det redan kantat av konsekvenser. När det gäller Skobelevs framgångar i Centralasien och tillfångatagandet av Merv, kan man säga att detta skedde utan något initiativ från Alexander Alexandrovichs sida. Kampanjen började under Alexander II; och om Alexander Alexandrovich lyckades undvika en kollision med britterna, som visade sig vara våra farliga och svartsjuka grannar från Afghanistan, så är detta inte mindre en förtjänst för den fredsälskande Gladstone än för Alexander III. Om konservativa hade suttit vid makten i London vid den tiden, skulle vi ha haft ett krig med England. Vår likgiltighet för prins Alexander av Battenbergs äventyr i Bulgarien kan knappast betraktas som en stor diplomatisk styrka. Och slutligen, den fransk-ryska alliansen, som i slutändan ledde oss till världskrig, kan nu definitivt inte erkännas som en handling av stor politisk framsynthet. Nej, vår utrikespolitik under Alexander III var lika sömnig, trög och blind som hela det politiska livet i landet vid den tiden.

V

Livet var tråkigt för Alexander Alexandrovich Romanov. Allt verkade ha fungerat som han ville, som de ville med Konstantin Petrovich, och ändå märkte nästan alla som kände tsaren personligen en stämpel av förtvivlan i hans breda, skäggiga ansikte. Kejsaren var deprimerad. Förgäves försökte han underhålla sig själv, antingen genom att spela helikopter, eller genom att jaga, eller genom att gå på teater eller genom att besöka konstutställningar - till slut kunde alla dessa nöjen inte förstöra någon melankoli i hans själ. Den sömn som Ryssland och han själv, tsaren, störtade under honom var inte alls en lätt sömn: det var en tung och kvav sömn. Mitt hjärta slog ojämnt och det var svårt att andas.

Den 17 oktober 1888 reste Alexander Alexandrovich från Sevastopol till St. Petersburg. Nära Borki-stationen, när tsaren och hans familj åt frukost i matvagnen och Guryevs gröt redan hade serverats, började ett fruktansvärt gungande, en krasch hördes och Alexander Alexandrovich trodde att vägbädden hade sprängts och att allting var över. Han slöt ögonen. I det ögonblicket föll något tungt och hårt på hans axlar. Det var taket på vagnen. När han öppnade ögonen såg han alla krypa runt bland spillrorna. Richter ropade till kungen: "Ers Majestät! Kryp hit, det är gratis här!" När Maria Feodorovna såg att kejsaren levde, som föll, tog Posyet i polisongerna, kom ihåg barnen och skrek med en fruktansvärd röst: "Et nos enfants!" Men barnen levde också. Ksenia stod i en klänning på vägytan. Det regnade och telegraftjänstemannen kastade sin kappa med mässingsknappar över henne. Fogmannen, som vid tidpunkten för katastrofen hade serverat tsarkrämen, låg nu på rälsen, orörlig, med frusna tennögon. Det ösregnade. Vinden, kall och genomträngande, kylde de lemlästade och sårade, som nu låg på den våta lerbottnen i ravinen. Alexander Alexandrovich beordrade att eldarna skulle tändas. De olyckliga tiggde med domnade tungorna att få flyttas någonstans där det var varmt. Alexander Alexandrovich, som kände smärta i nedre delen av ryggen och höger lår, exakt på den plats där det fanns ett massivt cigarettfodral i hans byxficka, gick med en lätt haltande bland de sårade och blev förvånad över att märka att ingen uppmärksammade honom , som om han tsar. Och han trodde att han, autokraten, också kunde ligga nu hjälplöst blodig, som hans far låg den 1 mars 1881.

Denna händelse påminde Alexander Alexandrovich om att vårt liv alltid är tröskeln till döden. Pobedonostsev förklarade för honom att ett mirakel hade hänt. "Men vilka dagar, vilka förnimmelser vi upplever," skrev Pobedonostsev. "Vilket mirakel, nåd, Gud har bestämt oss att bevittna. Vi gläds och tackar Gud innerligt. Men med vilken bävan förenas vår glädje och vilken fasa som lämnas bakom oss och skrämmer oss med en svart skugga "Alla har en riktigt fruktansvärd tanke i sina själar om vad som kunde ha hänt och vad som egentligen inte hände bara för att Gud inte förbarmade sig över våra synder." I samma mening och ton utarbetades ett manifest till folket. Kejsaren själv erkände officiellt hans frälsning som mirakulös.

Det stod snart klart att det inte fanns något mordförsök och att olyckan inträffade för att Alexander Alexandrovich krävde en sådan hastighet att två godslok som fraktade det alltför skrymmande och tunga kungliga tåget inte kunde stå emot.

Efter denna katastrof blev livet återigen monotont och tråkigt. Kejsaren var fortfarande tjock, men hans nerver var inte i ordning, och han grät ofta. Det fanns inga människor omkring honom som kunde väcka något intresse för livet hos honom. Han respekterade bara Pobedonostsev, men även med honom var det tråkigt. Vilka var de andra? Det hände på något sätt att alla oberoende människor lämnade, och ibland ville jag till och med att någon skulle argumentera och protestera, men alla gjorde som Konstantin Petrovich ville, och därför fanns det inget behov av att argumentera. Fall som Giers invändning mot projektet att begränsa publiciteten för rättegången i januari 1887 upprepades inte längre. Och denna incident, det verkar, var ett enkelt missförstånd, som Konstantin Petrovich förgäves ansåg "uppvigling". Gire läste oavsiktligt vid mötet yttrandet från utrikesministeriets juridiska rådgivare, professor Martens, som varnade för att en begränsning av rättegångens publicitet skulle göra ett ogynnsamt intryck i Europa och störa fördraget om ömsesidig utlämning av brottslingar.

Nästa dag rapporterade Gire till suveränen. Kungen gick rasande runt i rummet, vit av ilska, med skakande underkäke. Sådana attacker hände honom sällan.

Alla dessa rättsliga institutioner vet vad de går till! - skrek han rakt i ansiktet på Gears. - De ville ta all makt och inflytande från den bortgångne fadern i rättsliga frågor... Du vet inte, men jag vet att det här är en konspiration...

Men nu blev det inga konspirationer alls. Bara studenter gjorde uppror i Moskva, St. Petersburg, Kharkov... Och de krav som ställdes var de mest oskyldiga. Men detta var också irriterande. Tsaren gjorde inskriptioner på rapporter om hemliga frågor: "Runs!", "Beasts!", "Fräcka pojkar!" Allt detta var lackerat.

I sina resolutioner skred han inte orden. Om statsrådets rapport skrev tsaren: "De funderar på att lura mig, men de kommer inte att lyckas." Medlemmar av statsrådet blev kränkta och bestämde sig för att förklara sig om detta. Kungen blev förvånad: "Vad vill de?" - "Slå inte över dessa ord, Ers Majestät!" Den här gången var suveränen road: "Vilket nonsens! Låt dem bara strykas över!" I själva verket, eftersom alla dessa är inhemska angelägenheter, är det värt att ta upp en historia på grund av detta?

Vilken typ av människor omgav kungen? En samtida kvinna, nära sfärerna, skrev i sin dagbok den 20 maj 1890: "Gire är åtminstone en ärlig man, Filippov är en bedragare, en man utan principer, Vyshnegradsky är en skurk, Chikhachev är inte en oklanderlig köpman, Durnovo är dum, Hubenet är fräck, pompös och ensidig, Vorontsov är en dåre och en fyllare, Manasein – inget annat hörs om detta förutom dåliga saker. Det är dessa människor som bestämmer Rysslands öde."

Memoarer från denna tid vittnar om de härskande sfärernas djupa förfall. Dessa människor respekterar inte varandra. Bakom den yttre skönheten i Alexander III:s monarki gömde sig den djupa fördärvligheten hos alla dessa ministrar och dignitärer. Ingen av dem trodde på idén om monarki, och ännu mindre på idén om autokrati. Denna idé försvarades i princip av Pobedonostsev ensam.

Under sådana förhållanden, bland sådana människor, var det inte lätt för Alexander Alexandrovich att leva. Och så finns det alla möjliga problem. Året 1891 var särskilt obehagligt.

Tsarevich Nicholas, som reste i Fjärran Östern, träffades i huvudet med en sabel av några japaner... Samma år var det svält. Journalister ljuger förstås, men vissa saker är riktigt obehagliga. Kazans guvernör utfärdar cirkulär som råder folk att laga gröt av majs och linser och äta den med smör istället för bröd, men det finns ingen majs eller linser i Kazan. Vyatka-guvernören förbjuder import av bröd från en volost till en annan och försäljning av det. Kurskguvernören gör samma sorts konstiga saker. Röda Korset, enligt allmänna recensioner, agerar i ond tro - det stjäl. Övergrepp överallt. Det finns recensioner från överallt om att folk svälter på allvar. "Du känner något tungt, förtryckande, som om du väntar på en katastrof..."

Den 1 januari 1891 skrev Pobedonostsev till tsaren i Livadia ännu ett argt brev med fördömanden, där han förresten inte skonade den "helt förtvivlade Solovyov", filosofen. "Nu har dessa människor", skriver Pobedonostsev, "har utvecklat nya fantasier och nya förhoppningar har uppstått om aktiviteter bland folket i svältens spår. Utomlands har Rysslands hatare, vars namn är legion, socialister och anarkister av alla slag, bygger de vildaste planerna och antagandena på hungersnöden, - andra planerar att skicka utsända för att hetsa upp folket och hetsa upp dem mot regeringen; det är inte förvånande att de, utan att känna till Ryssland alls, inbillar sig att detta är en lätt sak. Men vi har många människor, även om de inte är direkt illvilliga, men galna, som i samband med svält åtar sig att utföra sin tro och sina sociala fantasier bland folket under täckmantel av hjälp. Tolstoj skrev en galen artikel om detta ämne, som naturligtvis inte kommer att saknas i tidningen där det publiceras, men som de förstås kommer att försöka fördela i listorna. Året är mycket svårt ", och en särskilt svår vinter väntar , men med Guds hjälp kanske vi överlever och återhämtar oss. Förlåt mig, Ers Majestät, för att jag stör er frid i Livadia..." Att läsa detta brev var obehagligt och smärtsamt för den redan trötta suveränen. I allmänhet är Konstantin Petrovich en mycket svår person. Vi måste förstås uppskatta honom för hans engagemang för autokratisk makt, men han är ibland så insisterande i sina råd att Alexander Alexandrovich känner sig som en skolpojke, trots sina fyrtiofem år. Ibland vill man verkligen driva bort den här för smarta eldsjälen för monarkin.

I sådana fall söker Alexander Alexandrovich general Cherevins sällskap. Den här generalen är helt dum, men lojal. Kungen är nöjd med att generalen är dummare än han. Detta är en förtrogen och drickande följeslagare. Det är lätt och enkelt med honom.

Tidigare upptog Alexander Alexandrovich rollen som filantrop, samlare och konstälskare. Han hade en pålitlig rådgivare, konstnären A.P. Bogolyubov, som ärvts av familjetraditionen från sin far och farfar och som flitigt målade alla typer av krigsskepp beställda av tre kejsare. Jag måste säga att Alexander Alexandrovich köpte många vackra målningar, men - tyvärr! - ännu fler dåliga. Han ansåg sig vara en samlare redan i sin ungdom. Breven till Bogolyubov är fyllda med meddelanden om hans förvärv. "Senast den 26 februari", skriver han redan i mars 1872, "fick jag från Tsarevich som gåva två underbara cloisonnévaser och två krackelerade vaser, så min samling växer lite i taget." Faktum är att i palatset, i hans lägenheter, förvandlades vissa rum till ett museum; Tillsammans med goda saker fanns här outhärdligt skräp, men det märkte inte kungen och var stolt över att han var en konstkännare. Han drömde om att återuppliva den ryska stilen, men utan verklig smak och omgiven av okunniger lämnade han efter sig sådana arkitektoniska monument som, om de överlever, för alltid kommer att vara exempel på patetisk vulgaritet och falskhet - Historiska museet i Moskva designat av Sherwood, byggnaden av Moskvas duman designad av akademikern Chichagov, övre Moskvas led - professor Pomerantsev och många andra. Nu har det mediokra monumentet över Alexander III i Kreml förstörts – också ett exempel på den näst sista kejsarens dåliga smak. Alexander III:s "ryska stil" var lika imaginär och tom som hela regeringstiden för denna förment "folkets" kung. Efter att troligen inte ha haft en enda droppe ryskt blod i ådrorna, gift med en dansk kvinna, uppfostrad i religiösa begrepp, som ingjutits i honom av den berömde överåklagaren vid synoden, ville han dock vara ”nationell och ortodoxa”, som det russifierade folket ofta drömmer om. Dessa S:t Petersburg och baltiska "patrioter", som inte talar ryska, betraktar sig ofta uppriktigt som "riktiga ryssar": de äter svart bröd och rädisor, dricker kvass och vodka och tror att detta är "rysk stil". Alexander III åt också rädisor, drack vodka, uppmuntrade konstnärliga "redskap" med de berömda "tupparna" och, utan att veta hur man skriver korrekt på ryska, trodde han att han var exponenten och väktaren av den ryska anden. Men under det sista året av hans regering tröstade inte ens denna konst den uttråkade kungen. Allt oftare började hans ländrygg värka, och professor Grube, som undersökte kejsaren kort efter den mirakulösa räddningen, fann att sjukdomsuppkomsten började just då, på katastrofdagen: en fruktansvärd skakning av det hela. kroppen under hösten rörde vid njurområdet. Kejsaren kände sig fortfarande stark, men en dag försökte han böja en hästsko, som i sin ungdom, och det misslyckades. Även kungens utseende förändrades. Hyn blev blek; den en gång godmodiga blicken blev dyster. Endast en man underhöll nu kejsaren. Det här är general Cherevin, lojal mot suveränen. Efter en arbetsdag, som började klockan sju på morgonen, gillade suveränen att spela kort och dricka. Men läkarna förbjöd att dricka, och Minnies fru följde detta strikt. Jag var tvungen att vara listig. De beställde stövlar med breda toppar med Cherevin och gömde platta kolvar med konjak där i förväg. Suveränen tog tillfället i akt och blinkade till sin dryckeskompis: "Är du listig för uppfinningar, Cherevin?" - "Slug, Ers Majestät!" Och de drack. Ungefär två timmar senare, efter att ha gett upp leken, lade sig Hans Majestät ner på mattan och dinglade med sina enorma ben och skrämde sin fru och sina barn med sitt oväntade fylleri. Men jag var tvungen att ha roligt så här allt mer sällan, för jag gjorde ont i nedre delen av ryggen, tappade aptiten och hjärtat fungerade dåligt.

Och så hände ett stort problem. Kejsaren var från ett brev övertygad om att Konstantin Petrovitj Pobedonostsev, som tsaren vördade som sin mest trogna tjänare, talade om honom inte mindre föraktfullt än författarna till de underjordiska proklamationerna. Kungen bestämde sig för att inte på något sätt avslöja vad han visste. Men en svart katt sprang mellan den autokratiske tsaren och enväldets sanne förkämpe. I sitt sista brev till kejsaren, där han insisterar på att ett dekret undertecknat av tsaren utan Pobedonostsevs vetskap ska upphävas, skriver den kränkta tillfälliga arbetstagaren meningsfullt: ”Tidigare hedrade du mig med förtroende när jag vågade kontakta dig med en varning om att , i min djupa övertygelse, hotad med ett missförstånd eller misstag i Ers Majestäts sinne. Var inte arg nu för mitt skrivande."

Detta var Pobedonostsevs sista brev till tsaren. Det fanns inget svar på det.

I januari 1894 blev suveränen sjuk. Läkare hittade influensa. Kungen bekämpade sjukdomen förgäves. Han krävde hela tiden rapporter, men de rapporterade hela tiden olika problem. I Nizhny Tagil startade fabriksarbetare ett upplopp. Guvernören dök upp med fyra kompanier, och "en piskning gavs, som provinsen aldrig hade sett." Ett underjordiskt tryckeri hittades i Tolmazov Lane, och lager med glycerin och sågspån för att tillverka sprängämnen hittades i Leshtukovovo. Men kungen var glad. På hösten bestämde jag mig för att åka till Belovezhskaya Pushcha för att jaga. Jag blev förkyld där. Jag var tvungen att ge upp jakten och återvända hem. Läkarna beställde ett varmt bad, men han bestämde sig för att kyla ner det. Blodet började rinna ner i halsen... Sedan skrevs professor Leiden ut från Berlin. Det visade sig att kungen hade en allvarlig njursjukdom - nefrit.

Alexander Alexandrovich tänkte allt oftare på döden. Det var svårt för honom med sitt "klumpiga sinne" att förstå meningen med livet, händelserna, hans personliga öde...

Om Pobedonostsev inte hade inspirerat honom i sin ungdom att han, Alexander Aleksandrovich, var "den mest autokratiske" och "den frommaste", skulle det ha varit lättare att dö nu. När allt kommer omkring, är han i huvudsak en dålig person? Han förolämpade inte sin fru eller sina barn, var inte utsvävande, hyste inte personlig illvilja mot någon, var inte lat, besökte kyrkor, gav ikoner till kloster... Han borde ha bott någonstans i provinserna, befallt ett regemente - hur bra Det skulle ha varit. Och nu? Åh, det är svårt att vara en autokrat! Och nu visar det sig att autokraternas njurar gör ont, deras strupar blöder... Kungens ben är svullna. Det är svårt att andas. Han har gått ner i vikt. Hans tinningar och kinder sjönk, han var helt utsliten. Vissa öron sticker ut.

Läkare säger att det är dålig luft i rummet där kejsaren sover, eftersom fyra hundar bor hos kungen och gör allt smutsigt. Zakharyin flämtade när han gick in i tsarens sovrum och krävde att tsaren skulle föras bort från palatset någonstans i friska luften, söderut.

Kursuppgifter i ämnet:

Alexander III: historiskt porträtt

Kaliningrad
2012
Innehåll

Inledning……………………………………………………………….. ………………………… . .. ................................ .............................................. 3
1. Historiskt porträtt av Alexander III.............................................................................................. 5
1.1. Kort information.......………………………………… .…........................ .. .. ..........………………………………………. 5
1.2. Alexander III:s personlighet............................................................................................................... ………….……….. ………………. 7
2. Motreformer av Alexander III........................................................................... ... ............ ..................................................... elva
2.1. Förutsättningar för motreformer under 80-90-talet av 1800-talet........................................................................................... elva
2.2 Motreformer under 80-90-talet av 1800-talet....…………………………………...………..…. ………….. 15
3. Alexander III:s politik................................................ ............................................................................ ........................................................... 27
3.1. Alexander III:s inrikespolitik................................... .......... ......... .......... .................................. ...... ... .. 27
3.2. Alexander III:s skattepolitik................................... .......... ......... .......... .................................. ...... ........... 31
Slutsats……………………………………………….. ……........................... ........................................................................... ..... 39
Lista över använd litteratur……………………………………………………………………………….. 40

Introduktion

Den 2 mars 1881 besteg Alexander III (1845 - 1894), Alexander II:s andra son, den ryska tronen. Han blev arvinge till tronen efter sin äldre bror Nicholas död 1865. I litteraturen finns det en felaktig uppfattning om Alexander III som en begränsad och lågutbildad person. Faktum är att han fick en grundlig utbildning, även om han från barndomen var beredd på en militär karriär. Arvingens främsta "lärare" var generaladjutant V.A. Perovsky, och hans allmänna utbildning övervakades av Moskvas universitetsprofessor, framstående ekonom A.I. Chivilev. Kända vetenskapsmän var inblandade som lärare. Akademiker Y.K. Grot undervisade Alexander i historia, geografi, ryska och tyska; framstående militärteoretiker M.I. Dragomirov - taktik och militärhistoria; CENTIMETER. Soloviev - rysk historia. K.P. hade ett särskilt stort inflytande på Alexander. Pobedonostsev, som lärde honom juridik.
Som arvtagare till tronen deltog Alexander i möten i statsrådet och ministerkommittén, var kansler för Gel Singfors universitet, ataman för kosacktrupperna, befälhavare för vaktenheterna i St. Petersburg och deltog i den ryska- Turkiska kriget som befälhavare för Rushchuk-avdelningen. Han var intresserad av musik, konst och historia, var en av initiativtagarna till skapandet av det ryska historiska sällskapet och dess ordförande, och var involverad i att samla in samlingar av antikviteter och restaurera historiska monument. Redan då utvecklade han konservativa politiska åsikter. Under mötena under de sista åren av Alexander II:s regering talade tronföljaren undantagslöst ut för okränkbarheten av obegränsat envälde och behovet av breda repressiva åtgärder mot revolutionärer.
Regemordet den 1 mars 1881 var en allvarlig chock för Alexander III. Av rädsla för mordförsök från revolutionärer tillbringade han de första åren av sin regeringstid i Gatchina under tungt militär- och polisskydd. Han satte sin huvuduppgift att undertrycka inte bara den revolutionära, utan också den liberala oppositionsrörelsen. I utrikespolitiska frågor försökte Alexander III undvika militära konflikter, varför han i den officiella historieskrivningen kallades "fredsstiftarens tsar".
Syftet med kursen är att avslöja Alexander III:s personlighet i samband med rysk historia, i synnerhet för att överväga skattereformer under Alexander III:s regeringstid. Dessutom innebär kursarbetet att studera den skattepolitik som fördes i staten under perioden 1881 till 1984, samt att beakta de positiva och negativa aspekterna av denna reform.
För att uppnå detta mål är det nödvändigt att lösa följande problem (överväga följande frågor) som en del av kursarbetet:
- historiskt porträtt av Alexander III;
- Alexander III:s interna politik;
- Alexander III:s skattepolitik.
Studieobjektet för kursarbetet är Alexander III:s personlighet. Ämnet är de reformer han genomförde under sin regeringstid.

1. Historiskt porträtt av Alexander III

1.1. Kort information

Rysk kejsare sedan 1881. Andra son till Alexander II. Under första hälften av 80-talet av XIX-talet. genomförde avskaffandet av valskatten och sänkte inlösenbetalningarna. Sedan andra hälften av 80-talet. genomfört ”motreformer”. Stärkt rollen för polis, lokal och central förvaltning. Under Alexander III:s regeringstid fullbordades i princip annekteringen av Centralasien till Ryssland (1885), och den rysk-franska alliansen slöts (1891-93).
Alexander III undertecknade 1890 ett dekret om utvecklingen av staden Liepaja, eftersom staden var av stor militär och strategisk betydelse för Ryssland.
Alexander Alexandrovich var inte arvtagare till tronen vid födseln, men förberedde sig främst för militär aktivitet. Han blev kronprins 1865 efter sin äldre brors död, storhertig Nikolai Alexandrovich, och började från den tiden få en mer omfattande och grundläggande utbildning. Bland Alexander Alexandrovichs mentorer fanns S. M. Solovyov (historia), Y.K. Grotto (litteraturhistoria), M. I. Dragomirov (militär konst). Det största inflytandet på Tsarevich var juridikläraren K.P. Pobedonostsev.
År 1866 gifte Alexander Alexandrovich sig med sin bortgångne brors fästmö, danska prinsessan Dagmar (1847-1928; i ortodoxin - Maria Feodorovna). Paret fick barn: Nicholas (senare ryske kejsaren Nicholas II), George, Ksenia, Mikhail, Olga.
Alexander Alexandrovich var den utnämnda atamanen för alla kosacktrupperna och innehade ett antal militära positioner (upp till befälhavaren för trupperna för S:t Petersburgs militärdistrikt och gardekåren). Sedan 1868 - medlem av statsrådet och ministerkommittén. I det rysk-turkiska kriget 1877-78. befäl över Rushchuk-avdelningen i Bulgarien. Efter kriget deltog han, tillsammans med Pobedonostsev, i skapandet av Voluntary Fleet, ett aktiebolag utformat för att främja regeringens utrikesekonomiska politik.
Alexander Alexandrovichs karaktärsdrag och livsstil skilde honom markant från hovmiljön. Alexander III höll sig till strikta moralregler, var mycket from, utmärkte sig genom sparsamhet, blygsamhet, ogillade tröst och tillbringade sin fritid i en snäv krets av familj och vänner. Han var intresserad av musik, målning, historia (han var en av initiativtagarna till skapandet av det ryska historiska samhället och dess första ordförande). Han bidrog till liberaliseringen av externa aspekter av offentlig verksamhet: han avskaffade genflektion före tsaren, tillät rökning på gatorna och på offentliga platser, etc.
Utmärkt av sin starka vilja hade Alexander III samtidigt ett begränsat och rättframt sinne. I reformerna av sin far, Alexander II, såg han främst negativa aspekter - tillväxten av regeringsbyråkratin, folkets svåra ekonomiska situation och imitation av västerländska modeller. Han hade en stark motvilja mot liberalism och intelligentsia. Dessa åsikter förstärktes av intryck av högre sfärers liv och sedvänjor (hans fars långvariga relation med prinsessan E.M. Dolgorukova, korruption i regeringskretsar etc.) Alexander III:s politiska ideal byggde på idéer om patriarkalt-faderligt autokratiskt styre , inskärning av religiösa värderingar i samhället, stärkande av klassstrukturen, nationellt särskiljande social utveckling.
Efter Alexander II:s död från en Narodnaya Volya-bomb utbröt en kamp mellan liberalerna och vakterna vid tronen. Ledarna för Pobedonostsev-vakterna (sedan 1880, chefsåklagare vid den heliga synoden) och journalisten M. N. Katkov motsatte sig planerna för förändringar i statsstrukturen som föreslagits av inrikesministern M. T. Loris-Melikov. På Pobedonostsevs insisterande utfärdade Alexander III manifestet "On the Inviolability of Autocracy" den 29 april 1881, vilket ledde till att Loris-Melikov och hans anhängare avgick.
Början av Alexander III:s regeringstid kännetecknades av skärpt administrativt och polisiärt förtryck och censur (föreskrifter om åtgärder för att skydda statens säkerhet och allmän fred, 1881; Temporary Rules on the Press, 1882). I mitten av 1880-talet lyckades regeringen, genom förtryck, undertrycka den revolutionära rörelsen, särskilt "Folkets vilja". Samtidigt vidtogs ett antal åtgärder för att lindra folkets ekonomiska situation och mildra sociala spänningar i samhället (införandet av tvångsinlösen och minskningen av inlösenbetalningarna, inrättandet av Bondejordbanken, införandet av fabriken inspektion, stegvis avskaffande av valskatten etc.).
Loris-Melikovs efterträdare som inrikesminister, N.P. Ignatiev, försökte kröna politiken för "folkets autokrati" genom att sammankalla en Zemsky Sobor av alla klasser, men Katkov och Pobedonostsev motsatte sig detta skarpt. I maj 1882 ersatte Alexander III Ignatiev med D. A. Tolstoj, en övertygad anhängare av reaktionär-skyddande politik.

1.2. Alexander III:s personlighet

Under förhållanden av absolut monarki spelade kejsarens personlighet en extremt viktig roll i alla aspekter av statens politik.
Alexander Alexandrovich "Peacemaker" föddes 1845. Den blivande kejsaren var den andra sonen i familjen; Hans äldre bror Nicholas förberedde sig för att ärva tronen, och han fick en lämplig uppfostran. Alexanders främsta utbildare var greve Boris Perovsky; Utbildning leddes av professor vid Moskvas universitet, ekonomen Alexander Chivilev.
1865 dog Alexander II:s äldste son. Vid den här tiden var Alexander Alexandrovich redan en etablerad person, med vissa åsikter, böjelser och horisonter. Snart gifte han sig med en dansk prinsessa, bruden till sin bortgångne bror, som fick ett nytt namn - storhertiginnan Maria Fedorovna.
Alexander III hade ett modigt utseende. Han bar skägg, var opretentiös i vardagen och bar en enkel skjorta i vardagliga situationer. Alexander Alexandrovichs karaktärsdrag och livsstil skilde honom markant från hovmiljön. Alexander III höll sig till strikta moralregler, var mycket from, utmärkte sig genom sparsamhet, blygsamhet, ogillade tröst och tillbringade sin fritid i en snäv krets av familj och vänner. Han var intresserad av musik, måleri, historia. Han bidrog till liberaliseringen av externa aspekter av offentlig verksamhet: han avskaffade genflexion inför kungen, tillät rökning på gatorna och på offentliga platser etc. Alexanders favoritsysselsättning var fiske, vilket krävde uthållighet och passade hans lugna temperament, vilket gjorde att han kunde fördjupa sig sig själv i sina långsamma tankars värld. "Europa kan vänta medan den ryske tsaren fiskar", sa han en gång och ville betona sin vikt i världspolitiken och faktiskt fiska.
Utmärkt av sin starka vilja hade Alexander III samtidigt ett begränsat och rättframt sinne. I reformerna av sin far, Alexander II, såg han först och främst negativa aspekter - tillväxten av regeringsbyråkratin, folkets svåra ekonomiska situation och imitation av västerländska modeller. Han hade en stark motvilja mot liberalism och intelligentsia. Dessa åsikter förstärktes av intryck av de högre sfärernas liv och seder. Alexander III:s politiska ideal baserades på idéer om patriarkalt-faderligt autokratiskt styre, inskärning av religiösa värderingar i samhället, förstärkning av klassstrukturen och nationellt särskiljande social utveckling.
En del samtida fann kejsaren för okomplicerad och till och med enkelsinnad. S. Yu. Witte skrev om honom:
"Kejsar Alexander III var utan tvekan av ett vanligt sinne och helt vanliga förmågor...
...man kan säga att han var något i pennan: ingen särskild uppmärksamhet ägnades åt vare sig hans utbildning eller hans uppfostran, eftersom all uppmärksamhet, som sagt, av både pappa och mamma och alla omkring honom var inriktad på arvtagaren Nicholas...
...Kejsar Alexander III var av ett helt vanligt sinne, kanske man skulle kunna säga, under genomsnittlig intelligens, under genomsnittliga förmågor och under genomsnittlig utbildning...” - S. Yu. Witte Memoirs.
Witte beskrev Alexander III:s utseende på följande sätt:
”...gestalten av kejsar Alexander III var mycket imponerande: han var inte vacker, hans sätt var mer eller mindre ursine-liknande; var mycket lång, och trots hela sin kroppsbyggnad var han inte särskilt stark eller muskulös, utan snarare något tjock och fet, men ändå, om Alexander III hade dykt upp i en folkmassa där de inte alls skulle ha vetat att han var en kejsare, alla skulle uppmärksamma denna figur. Han gjorde intryck med sin imponerande, lugnet i sitt uppförande och å ena sidan extrem fasthet, och å andra sidan självgodheten i ansiktet...
...till utseendet - han såg ut som en rysk storbonde från de centrala provinserna, en kostym skulle passa honom bäst: en fårskinnsrock, en jacka och bastskor; och ändå, med sitt utseende, som återspeglade hans enorma karaktär, vackra hjärta, självbelåtenhet, rättvisa och samtidigt fasthet, imponerade han utan tvekan, och, som jag sa ovan, om de inte hade vetat att han var en kejsare, skulle han kom in i rummet i vilken kostym som helst - utan tvekan skulle alla uppmärksamma honom." - S. Yu. Witte memoarer.
Den 1 mars 1881, efter mordet på kejsar Alexander II av terrorister, besteg hans 36-årige son Alexander III tronen. Kejsaren hade enorm arbetsförmåga och extraordinär fysisk styrka. Till skillnad från sin far var Alexander III ingen modig man. Av rädsla för mordförsök drog han sig tillbaka till Gatchina, till sin farfarsfar Paul I:s palats, designat som ett gammalt slott, omgivet av vallgravar och skyddat av vakttorn.
Den nye kejsaren var en stark motståndare till reformer och erkände inte sin fars reformer. Alexander II:s tragiska död innebar i hans ögon den liberala politikens fördärvlighet. Denna slutsats förutbestämde övergången till reaktionär politik. Det onda geniet under Alexander III:s regeringstid blev K.P. Pobedonostsev, chefsåklagare vid den heliga synoden. Pobedonostsev K.P. har ett skarpt analytiskt sinne. utvecklar en position som förnekar demokrati och samtida västeuropeisk kultur. Han erkände inte den europeiska rationalismen, trodde inte på människans goda natur och var en hård motståndare till parlamentarismen, kallade den "den stora lögnen i vår tid", och trodde att parlamentariker i majoriteten tillhör de mest omoraliska företrädarna för samhället . Pobedonostsev K.P. hatade pressen, som i hans övertygelse invaderar varje hörn av livet med sin egen åsikt; påtvingar läsaren sina idéer och påverkar människors handlingar på det mest skadliga sätt. Enligt K.P. Pobedonostsev vilar samhället på "den naturliga tröghetskraften", inte baserad på kunskap utan på erfarenhet. Politiskt innebar detta respekt för de gamla statliga institutionerna. Kontrasten mellan rationell tanke och traditionellt liv var en mycket önskvärd slutsats för konservativa, men farlig för sociala framsteg. I praktiken genomfördes genomförandet av dessa komplexa juridiska idéer genom inskärning av pseudopopulära åsikter, idealisering av antiken och stöd av nationalism. Alexander III klädd i folkkläder; Även i officiella byggnaders arkitektur dominerade den pseudo-ryska stilen. Perioden för Alexander III:s regeringstid präglades av en rad reaktionära förändringar, kallade motreformer, som syftade till att revidera tidigare decenniers reformer.
Under Alexander III:s regering steg Rysslands prestige i världen till tidigare ouppnåeliga höjder, och fred och ordning rådde i själva landet. Alexander III:s viktigaste tjänst till fäderneslandet är att Ryssland inte förde krig under alla år av hans regeringstid. Alexander III förblir till denna dag den enda härskaren i vår stat, sedan 900-talet, under vilket det inte var ett enda krig. För vilket han fick sitt smeknamn "Peacemaker". Han tog över landet i ett förfärligt tillstånd, när den revolutionära terrorn rasade, och överlämnade den till arvtagaren helt lugnad.

2. Motreformer av Alexander III

2.1. Förutsättningar för 80-90-talets motreformer av 1800-talet

I slutet av 70-talet av XIX-talet. Situationen för de ryska bönderna förvärrades märkbart, vilket berodde på ett antal orsaker. Vid denna tidpunkt hade de rovdjurskonsekvenser som bondereformen 1861 hade blivit tydliga: böndernas brist på jord, diskrepansen mellan de låginkomstbönder som skurits till följd av nedskärningar och de höga lösenbetalningarna för dem, trycket på bondeekonomin i godsägarnas latifundia (förtrycket av kontrakterat arbete). Den naturliga ökningen av bondebefolkningen, samtidigt som den bibehöll samma storlek på tomterna, förvärrade ytterligare bristen på mark. Det oöverkomliga med höga inlösenbetalningar för bönder bevisades av den progressiva ökningen av efterskottsbetalningar: under de 20 åren efter reformen 1861 fördubblades de i den tidigare godsägarbyn och uppgick till 84 % av deras årliga belopp. De var särskilt stora i de icke-svarta jorden och Volga-provinserna, där de överskred årslönen med en och en halv till två gånger. Vid indrivning av efterskott användes de strängaste åtgärderna: boskap, utrustning och till och med husgeråd beskrevs och såldes, och tilldelningen togs bort (för en tid). Inte mindre svår var situationen för de tillfälligt skyldiga bönderna som ännu inte hade övergått till lösensumman: de fortsatte att tjäna sina tidigare feodala plikter - corvee och quitrent. Inlösenbetalningar för tilldelningsmark, som avsevärt översteg lönsamheten från det, förstörde de specifika och statliga byarna. Böndernas svåra situation under dessa år förvärrades av de förödande konsekvenserna av det rysk-turkiska kriget 1877 - 1878, missväxt och svält 1879 - 1880 och den globala ekonomiska krisen i slutet av 70-talet, som också grep Ryssland.
Antalet bondoroligheter ökade märkbart: om 1875-1879. 152 oroligheter registrerades, sedan under de följande fem åren (1880 - 1884) - redan 325. Faran för regeringen var dock inte så mycket bondoroligheter, som var mycket mindre än på 50 - 60-talen i samband med förberedelser och genomförandet av reformen 1861 Myndigheterna var särskilt oroade över rykten som spreds i byn om en förestående "svart omfördelning" av mark, under vilken förment "all jord kommer att tas bort från godsägarna och delas ut till bönderna." Omfördelningen av jord var också förknippad med böndernas hopp om "befrielse från valskatten och i allmänhet från alla betalningar". Liknande rykten började dyka upp i vissa provinser sedan mitten av 70-talet, och 1879 blev de utbredda. På order av Alexander II, inrikesminister L.S. Makov publicerade ett speciellt "meddelande" i den officiella pressen om grundlösheten i böndernas förhoppningar om omfördelning av mark.
Ryktena om detta fortsatte dock att spridas ihärdigt, vilket skapade en spänd situation i byn. Bönderna fäste sitt hopp om en omfördelning av jorden på tsaren och såg de pågående mordförsöken på Alexander II av Narodnaya Volya-medlemmarna som hämndaktioner från jordägarna för att de beviljade "frihet" till bönderna 1861 och hans avsikt att " jämna ut markerna." Mordet på Alexander II den 1 mars 1881 gav ny mat åt rykten och rykten. I landshövdingarnas rapporter stod det: "Allmänheten tolkar att suveränen dödades av godsägare som inte ville uppfylla hans vilja, så att de skulle ge landet gratis åt sina tidigare bönder." Tillträdet av den nye kungen till tronen gav upphov till ännu större förhoppningar bland bönderna om att under honom säkerligen skulle genomföras en omfördelning av marken, liksom "tillskott av skatter och efterskott". Alexander III tvingades själv motbevisa dessa rykten. I sitt tal den 21 maj 1883, innan de volostäldste samlades för hans kröning, uttalade han: ”Följ råd och vägledning från era ledare för adeln och tro inte på de absurda och absurda ryktena och ryktena om jordfördelningen, gratis tillägg och liknande. Dessa rykten sprids. "dina fiender. All egendom, precis som din, måste vara okränkbar."
Jäs på landsbygden, en våg av arbetarstrejker och strejker som svepte genom åren 1878 - 1880. sådana stora industricentra som St. Petersburg, Moskva, Ivanovo-Voznesensk, Perm, Kharkov, Odessa, Lodz, tillväxten av den liberala oppositionsrörelsen och slutligen intensifieringen av Narodnaya Volya-medlemmarnas terroristaktiviteter, riktade mot tsaren och hans dignitärer, hade en betydande inverkan på de styrande "topparna" och var i slutändan de faktorer som orsakade krisen för den autokratiska politiken i början av 70- och 80-talen. Under dessa år upplevde den allvarliga tvekan, uttryckt å ena sidan i det faktum att reformer utlovades och vissa eftergifter gjordes för att locka liberala kretsar till kampen mot "uppvigling"; å andra sidan tillämpades ett hårt förtryck mot deltagare i den revolutionära rörelsen.
Den 8 februari 1880, efter Stepan Khalturins mordförsök på tsaren, sammankallade Alexander II ett särskilt möte för att utveckla åtgärder för att undertrycka terrorismen i landet. Den 12 februari 1880 bildades "Högsta förvaltningskommissionen för skydd av statens ordning och fred". Den leddes av Kharkovs generalguvernör M.T. Loris-Melikov, som blev berömmelse som en begåvad militärledare under det rysk-turkiska kriget 1877 - 1878, och därefter som en skicklig administratör. Han ledde också den extra undersökningskommissionen i fallet med explosionen i Vinterpalatset; han tillträdde snart posten som inrikesminister, vid den tiden lika stor som premiärministerposten. Han var en listig och påhittig politiker som slösade med löften och löften på den "välmenande" delen av samhället och förde en politik med hårda åtgärder mot revolutionärer. Den berömda populistiska publicisten N.K. Mikhailovsky påpekade då att "det tacksamma Ryssland kommer att avbilda Loris-Melikov i en staty med en vargmun framför och en rävsvans i ryggen."
Den högsta administrativa kommissionens uppgift var "att sätta en gräns för de ständigt upprepade försöken av vågade angripare på senare tid att skaka staten och den sociala ordningen." Samtidigt var uppgiften att locka den liberala delen av samhället till den högsta maktens sida. Kommissionen var engagerad i att utveckla åtgärder för att förbättra effektiviteten hos straffmaskinen - den hemliga söktjänsten, påskynda produktionen av utredningar om statliga brott och övervägde frågor om tillståndet för platser för internering. När han utnämnde Loris-Melikov till posten som kommissionens ordförande sa Alexander II till honom: "Ta allt i dina egna händer." Loris-Melikov fick diktatoriska befogenheter och blev den andra personen i staten efter kejsaren.
Loris-Melikov menade att man inte bara kan agera med repressiva åtgärder, utan en mer flexibel politik borde föras. I sin rapport till tsaren skrev han: "Endast en stark autokratisk vilja kan leda Ryssland ut ur krisen som det upplever, men denna uppgift kan inte utföras enbart genom straff- och polisåtgärder."
Det var så uppgiften att ”införa folklig representation” bestämdes, men inom strikt begränsade gränser, vilket Alexander II höll med om.
Loris-Melikov-kommissionen arbetade fram till 1 maj 1880 och höll endast 5 möten. Genom dekret av den 6 augusti 1880 stängdes den. Samma dekret avskaffade III-avdelningen. Statspolisen inrättades dock under inrikesdepartementet med samma funktioner, d.v.s. talet handlade inte om att avskaffa, utan om att döpa om detta högre polisorgan. I augusti 1880 tog Loris-Melikov initiativet att genomföra en granskning av tillståndet för lokala myndigheter av senaten. För detta ändamål sändes 4 senatorer till provinserna. Han insisterade på att samma år skulle avskaffa den indirekta skatten på salt, som särskilt hatades av befolkningen, och tvingade även spannmålshandlare att sänka brödpriserna.
Den 22 januari 1881 presenterade Loris-Melikov en rapport för Alexander II, där han sammanfattade den högsta administrativa kommissionens verksamhet och skisserade en plan för att "pacifiera" landet. Det föreslogs att skapa två tillfälliga förberedande kommissioner (ekonomiska och administrativa) från företrädare för zemstvos och regeringsutsedda tjänstemän för att utveckla omvandlingen av provinsregeringen, revidera zemstvo och stadsregler, samt lagbestämmelser om vissa ekonomiska och finansiella frågor. Det föreslogs vidare att involvera från 10 till 15 företrädare för zemstvo och stadsförvaltningen att delta i behandlingen av dessa lagförslag i statsrådet. Med andra ord föreslogs endast skygga steg mot att involvera förtroendevalda i lagstiftningen. Ett särskilt möte sammankallat den 5 februari 1881 av Alexander II godkände dessa åtgärder. Den 17 februari godkändes de av tsaren, som planerade till den 4 mars 1881 en diskussion om Loris-Melikovs plan att under statsrådet skapa en kommission vald från zemstvos med en rådgivande röst för att ta fram lagförslag som specificerades av den "högsta viljan". Denna plan kallades i vanligt språk för "Loris-Melikovs konstitution". Diskussion om Loris-Melikov-projektet ägde rum under den nya kejsaren.

2.2. Motreformer av 80-90-talet av 1800-talet

Censur och upplysning

Efter att P.N. Ignatiev utsågs till chef för inrikesministeriet av D.A. Tolstoj. Samtidigt utnämndes han till chef för gendarmer. Detta var en representant för den mest rabiata och stela reaktionen. Sammanslagning 1866 - 1880 posterna som överåklagare vid kyrkomötet och minister för folkbildning, blev han berömmelse som en ivrig reaktionär och obskurantist. M.T. Loris-Melikov talade om honom så här: "Denna person, som stod i spetsen för de viktigaste regeringsgrenarna i femton år, gjorde mer ont mot Ryssland än alla andra figurer, till och med tillsammans." Med särskild envishet D.A. Tolstoj började genomföra det reaktionära program som definierats och proklamerats av Pobedonostsev och Katkov.
De första offren var pressen och utbildningen. Den 27 augusti 1882 godkändes nya "tillfälliga regler" för pressen, som införde strikt administrativ övervakning av tidningar och tidskrifter. Redaktörer var skyldiga att på begäran av inrikesministern rapportera namnen på författarna till artiklar som publicerats under pseudonymer. "Punitiv censur" och repressiva åtgärder mot den progressiva pressen intensifierades. 1883-1884 Alla radikala och många liberala tidskrifter stängdes, bland dem "Otechestvennye zapiski" M.E. Saltykova-Shchedrin och "Delo" N.V. Shelgunov, liberala tidningar "Golos", "Zemstvo", "Country", "Moscow Telegraph".
20 november 1882 minister för folkbildning I.D. Delyanov utfärdade ett cirkulär om gymnasieskolan, vilket förstärkte de disciplinära sanktionerna, och den 5 juni 1887 publicerades hans cirkulär, som angav förbudet att släppa in "barn till kuskar, fotfolk, tvätterskor, små butiksägare och liknande" till gymnastiksalen och förgymnasium. Allmänheten uppfattade det som ett skamligt "cirkulär om kockbarn". Riktiga skolor förvandlades till tekniska skolor; deras färdigställande gav inte rätt att komma in på högre läroanstalter. Den 23 augusti 1884 infördes en ny universitetsstadga, vars text utarbetades av Katkov. Enligt denna stadga upphävdes praktiskt taget universitetens autonomi, återställd genom stadgan från 1863. Tidigare tillsattes de valda befattningarna som rektor, dekan och professor, och inte bara "vetenskapliga egenskaper och meriter" beaktades, utan också de utseddas politiska tillförlitlighet. Förvaltaren för utbildningsdistriktet blev universitetets absoluta ägare. Han överlämnade universitetslärare till ministern för offentlig utbildning för godkännande och organiserade övervakning av studenternas beteende. År 1885, som "ett väsentligt sätt att handleda studenter", återinfördes uniformer för dem. Samma år infördes restriktiva regler för högskoleprov. Studieavgifterna ökade från 10 till 50 rubel per år - ett ganska betydande belopp för den tiden. Kända progressiva professorer avskedades från universiteten: sociologen M.M. Kovalevsky, historiker V.I. Semevsky, filolog F.G. Mishchenko, advokat S.A. Muromtsev; Den enastående världsberömda biologen I.I. tvingades lämna. Mechnikov. 1882 - 1883 de flesta av de högre kvinnokurserna stängdes; och därmed i stort sett eliminera högre utbildning för kvinnor. Reaktionära åtgärder inom högre utbildning orsakade en rad studentoroligheter 1887 - 1893.

Agrar-bonde fråga

Enväldespolitiken i jordbruks-bondefrågan på 80-90-talet kännetecknades av en kombination av reaktionära åtgärder med vissa eftergifter till bönderna.
Den 28 december 1881 utfärdades förordningar om nedsättning av inlösenbetalningar och om obligatorisk överlåtelse av bönder som var i tillfälligt skyldig inlösenställning. Enligt första förordningen minskades böndernas inlösenersättningar för de till dem tillhandahållna tomterna med 16 %, och enligt andra förordningen från början av 1883, från början av 1883, de 15 % av tidigare godsägarbönder, som förblivit i en tillfälligt förpliktad position vid den tidpunkten överfördes till tvångsinlösen.
Den 18 maj 1882 inrättades Bondejordbanken (började fungera 1883), som gav ut lån för köp av mark till både enskilda husägare och landsbygdsföreningar och handelsbolag. Inrättandet av denna bank eftersträvade målet att mildra allvaret i den agrariska frågan. I regel såldes jordägares marker genom honom. Genom honom 1883-1900. 5 miljoner hektar mark såldes till bönder.
Lagen av den 18 maj 1886, från den 1 januari 1887 (i Sibirien sedan 1899), avskaffade valskatten från skattebetalande klasser, införd av Peter I. Men dess avskaffande åtföljdes av en höjning av skatten med 45 % från staten bönder genom att överföra dem från 1886 till inlösen, samt en ökning av direkta skatter från hela befolkningen med 1/3 och indirekta skatter med två gånger.
I slutet av 80-talet och början av 90-talet utfärdades en rad lagar som syftade till att bevara de patriarkala grunderna på landsbygden, i första hand den patriarkala bondefamiljen och samhället, som höll på att kollapsa under kapitalismens tryck. Den gamla, patriarkala familjens sammanbrott tog sig uttryck i den snabba ökningen av antalet familjedelningar. Enligt inrikesministeriet inträffade under de två första årtiondena efter reformen i genomsnitt 116 tusen familjedelningar årligen, och i början av 80-talet ökade deras genomsnittliga årliga antal till 150 000. Den 18 mars 1886 utfärdades en lag. antogs enligt vilken släktdelning fick ske endast med släktöverhuvudets medgivande ("bolshaka") och med tillstånd av minst 2/3 av hushållarna vid bysammankomsten. Denna lag kunde dock varken upphäva eller begränsa familjedelningar, vars antal fortsatte att öka även efter publiceringen, med mer än 9/10 splittringar som inträffade "otillåtna", utan påföljd från samhället och lokala myndigheter. Påtvingade "återföreningar" av separerade familjer hjälpte inte heller.
Problemet med bondejordgemenskapen intog en viktig plats i enväldets agrar-bondepolitik. Även under förberedelserna och genomförandet av reformen 1861 identifierades både motståndare och anhängare av att bevara samhället bland regeringstjänstemän. Den första trodde att hushållens ägande av böndernas jord skulle skapa ett betydande lager av ägare - pelarna för social stabilitet i landet, och utjämningen av kolonilotter och ömsesidigt ansvar ansågs av dem som orsaken till den alltför långsamma ekonomiska utvecklingen av byn. De senare såg samhället som ett viktigt fiskalt och polisiärt instrument på landsbygden och en faktor som förhindrade proletariseringen av bönderna. Som ni vet vann den andra synvinkeln, vilket återspeglades i 1861 års lagar.
I början av 90-talet antogs lagar som syftade till att stärka bondesamhället. Lagen den 8 juni 1893 begränsade periodiska jordomläggningar, som från och med nu fick förekomma högst vart 12:e år och med samtycke av minst 2/3 av hushållarna. Lagen av den 14 december samma år "Om vissa åtgärder för att förhindra överlåtelse av bondelottsmarker" förbjöd inteckning av bondelottmarker, och arrenden av kolonilott var begränsad till gränserna för ens gemenskap. Enligt samma lag avskaffades artikel 165 i "föreskrifterna om inlösen", enligt vilken en bonde kunde lösa in sin tomt i förtid och skilja sig från samhället. Lagen av den 14 december 1893 var riktad mot den ökande frekvensen av pantsättningar och försäljningar av bondelottmarker - i detta såg regeringen en garanti för bondehushållets solvens. Med sådana åtgärder sökte regeringen ytterligare binda bonden till tomten och begränsa hans rörelsefrihet.
Emellertid fortsatte omfördelningen, försäljningen och arrenden av bondelottmarker, böndernas övergivande av kolonilotter och avresan till städerna och kringgick lagar som visade sig vara maktlösa för att stoppa objektiva, kapitalistiska processer på landsbygden. Skulle dessa statliga åtgärder också kunna säkerställa bondehushållets solvens, vilket framgår av officiell statistik? År 1891 gjordes alltså en inventering av bondegendom i 18 tusen byar i 48 provinser, i 2,7 tusen byar såldes bondegendom för nästan ingenting för att betala av efterskott. Åren 1891-1894. 87,6 tusen bondetomter togs bort för skulder, 38 tusen skulder arresterades, cirka 5 tusen tvingades till tvångsarbete.
Baserat på sin huvudidé om adelns företräde, genomförde enväldet i jordbruksfrågan ett antal åtgärder som syftade till att stödja ädelt markägande och jordägarbruk. För att stärka adelns ekonomiska ställning bildades den 21 april 1885, med anledning av 100-årsjubileet av adelns stadga, Adelsbanken, som gav lån till godsägare med säkerhet i deras jorder på förmånliga villkor. Redan under det första året av sin verksamhet utfärdade banken lån till markägare till ett belopp av 69 miljoner rubel, och i slutet av 1800-talet. deras belopp översteg 1 miljard rubel.
I adliga godsägares intresse publicerades den 1 juni 1886 ”Bestämmelse om uthyrning för lantarbete”. Det utökade rättigheterna för arbetsgivaren-markägaren, som kunde kräva att arbetare som lämnats före utgången av anställningsperioden återlämnas, göra avdrag från sina löner inte bara för materiell skada som orsakats ägaren, utan också "för oförskämdhet", " olydnad” etc. utsätta dem för arrestering och kroppsskada.straff. För att förse godsägarna med arbetskraft begränsade en ny lag den 13 juni 1889 avsevärt vidarebosättningen av bönder. Den lokala förvaltningen åtog sig att skicka den "otillåtna" migranten till hans tidigare bostad. Och ändå, trots denna hårda lag, ökade antalet migranter flera gånger under de tio åren efter dess publicering, och 85 % av dem var "otillåtna" migranter.

Introduktion av Institute of Zemstvo Chiefs

Den 12 juli 1889 publicerades "föreskrifterna om Zemstvo Precinct Chiefs". I de 40 provinser i Ryssland som denna "förordning" gällde (främst för provinser med markägande) skapades 2 200 zemstvo-sektioner (cirka 4-5 per län) ledda av zemstvo-hövdingar. I distrikten inrättades en distriktskongress av zemstvo-chefer, bestående av en administrativ och rättslig närvaro. Funktionerna för den avskaffade distriktsnärvaron för bondeärenden och magistratsdomstolen överfördes till honom (magistratsdomstolen behölls endast i Moskva, St. Petersburg och Odessa), vilket avsevärt stärkte zemstvo-chefernas administrativa och polisiära makt. Behovet av att införa institutionen för zemstvo-hövdingar förklarades av "bristen på fast regeringsmakt nära folket."
Zemstvo-befälhavare utsågs av inrikesministern på förslag av guvernörer och provinsledare för adeln från lokala ärftliga adliga jordägare. Zemstvo-chefen var tvungen att ha en viss egendomskvalifikation (över 200 dessiatiner av mark eller annan fastighet värd 7 500 rubel), ha en högre utbildning, tre års tjänst som fredsmedlare eller en fredsdomare eller en medlem av den provinsiella närvaron för bondeärenden. Om det fanns en brist på kandidater som uppfyllde dessa krav kunde lokala ärftliga adelsmän med sekundär och till och med grundutbildning, som var i militära eller civila led, oavsett tjänstgöringslängd, utses till zemstvo-befälhavare, men egendomskvalifikationen för dem fördubblades . Dessutom kunde inrikesministern "i särskilda fall", förbi de angivna villkoren, utse vilken som helst av de lokala adelsmännen till zemstvo-hövding, och enligt lagen från 1904 hävdes dessa restriktioner.
Införandet av institutionen för zemstvo-hövdingar var en av de mest reaktionära åtgärderna i autokratins interna politiska kurs på 80-talet och början av 90-talet och blev en tydlig manifestation av dess pro-ädla politik. Denna handling eftersträvade målet att återställa godsägarnas makt över bönderna, som de hade förlorat till följd av reformen 1861. Zemstvohövdingens uppgifter i det område som anförtrotts honom omfattade: övervakning och kontroll över verksamheten för bondelandsbygds- och volostinstitutioner, omfattande förmynderskap inte bara för bönderna, utan också för hela den skattebetalande befolkningen i hans område. Prerogativen för zemstvo-chefen, som utförde administrativa, rättsliga och polisiära funktioner i byn, var extremt breda. Han kunde utsätta vilken person som helst från de skattebetalande klasserna på sin webbplats för kroppsstraff, arrestering i upp till tre dagar och böter på upp till sex rubel, avlägsna medlemmar av bondeinstitutioner på landsbygden från ämbetet, avbryta varje beslut av by- och volostförsamlingar , påtvinga dem sitt beslut, och han agerade ofta på godtycke, oavsett några lagar.
Volostdomstolarna, som tidigare valts av bönderna, utsågs nu av zemstvo-chefen bland kandidater som föreslagits av landsbygdssamhället. Zemstvo-chefen kunde annullera vilket beslut som helst av volostdomstolen, och domarna själva kunde avsättas från sina uppdrag när som helst, utsättas för arrestering, böter eller kroppsstraff. Zemstvochefens resolutioner och beslut ansågs slutgiltiga
etc.................

V. Klyuchevsky: "Alexander III höjde ryskt historiskt tänkande, ryskt nationellt medvetande."

Utbildning och start av aktivitet

Alexander III (Alexander Alexandrovich Romanov) föddes i februari 1845. Han var den andra sonen till kejsar Alexander II och kejsarinnan Maria Alexandrovna.

Hans äldre bror Nikolai Alexandrovich ansågs vara arvtagare till tronen, så den yngre Alexander förberedde sig för en militär karriär. Men hans äldre brors förtida död 1865 förändrade oväntat ödet för den 20-årige unge mannen, som stod inför behovet av att tronen. Han var tvungen att ändra sina avsikter och börja skaffa en mer grundläggande utbildning. Bland Alexander Alexandrovichs lärare var de mest kända personerna på den tiden: historikern S. M. Solovyov, Y. K. Grot, som lärde honom litteraturhistorien, M. I. Dragomirov lärde honom krigskonsten. Men det största inflytandet på den framtida kejsaren utövades av juristläraren K. P. Pobedonostsev, som under Alexanders regeringstid fungerade som överåklagare vid den heliga synoden och hade stort inflytande på statens angelägenheter.

År 1866 gifte Alexander sig med den danska prinsessan Dagmara (i ortodoxin - Maria Feodorovna). Deras barn: Nicholas (senare ryske kejsaren Nicholas II), George, Ksenia, Mikhail, Olga. Det sista familjefotografiet som togs i Livadia visar, från vänster till höger: Tsarevich Nicholas, storhertig George, kejsarinnan Maria Feodorovna, storhertiginnan Olga, storhertigen Mikael, storhertiginnan Xenia och kejsar Alexander III.

Det sista familjefotot på Alexander III

Innan han besteg tronen var Alexander Alexandrovich utsedd till ataman för alla kosacktrupper och var befälhavare för trupperna för S:t Petersburgs militärdistrikt och gardekåren. Sedan 1868 var han medlem av statsrådet och ministerkommittén. Deltog i det rysk-turkiska kriget 1877-1878, befäl över Rushchuk-avdelningen i Bulgarien. Efter kriget deltog han i skapandet av Voluntary Fleet, ett aktiebolag (tillsammans med Pobedonostsev), som var tänkt att främja regeringens utrikesekonomiska politik.

Kejsarens personlighet

S.K. Zaryanko "Porträtt av storhertig Alexander Alexandrovich i en följesklänning"

Alexander III var inte lik sin far, varken till utseende, karaktär, vanor eller mentalitet. Han utmärkte sig genom sin mycket stora höjd (193 cm) och styrka. I sin ungdom kunde han böja ett mynt med fingrarna och bryta en hästsko. Samtida noterar att han saknade yttre aristokrati: han föredrog anspråkslöshet i kläder, blygsamhet, var inte benägen att trösta, gillade att tillbringa sin fritid i en smal familj eller vänskapskrets, var sparsam och höll sig till strikta moraliska regler. S.Yu. Witte beskrev kejsaren så här: ”Han gjorde ett intryck med sin imponerande, lugnet i sitt sätt och å ena sidan extrem fasthet, och å andra sidan självbelåtenheten i ansiktet... i utseendet såg han ut. som en stor rysk bonde från de centrala provinserna, var han mest närmade sig en kostym: kort päls, jacka och bastskor; och ändå, med sitt utseende, som återspeglade hans enorma karaktär, vackra hjärta, självbelåtenhet, rättvisa och samtidigt fasthet, imponerade han utan tvekan, och, som jag sa ovan, om de inte hade vetat att han var en kejsare, skulle han kom in i rummet i vilken kostym som helst - utan tvekan skulle alla uppmärksamma honom."

Han hade en negativ inställning till reformerna av sin far, kejsar Alexander II, eftersom han såg deras ogynnsamma konsekvenser: tillväxten av byråkratin, folkets svåra situation, imitation av väst, korruption i regeringen. Han hade en motvilja mot liberalism och intelligentsia. Hans politiska ideal: patriarkalt-faderligt autokratiskt styre, religiösa värderingar, förstärkning av klassstrukturen, nationellt särpräglad samhällsutveckling.

Kejsaren och hans familj bodde huvudsakligen i Gatchina på grund av hotet om terrorism. Men han bodde länge i både Peterhof och Tsarskoje Selo. Han gillade inte riktigt Vinterpalatset.

Alexander III förenklade domstolens etikett och ceremoni, minskade personalen vid domstolens ministerium, minskade avsevärt antalet tjänstemän och införde strikt kontroll över utgifterna för pengar. Han ersatte dyra utländska viner vid hovet med krimska och kaukasiska viner och begränsade antalet bollar per år till fyra.

Samtidigt sparade kejsaren inte pengar för att köpa konstföremål, som han visste hur han skulle uppskatta, eftersom han i sin ungdom studerade teckning med professor i målning N. I. Tikhobrazov. Senare återupptog Alexander Alexandrovich sina studier tillsammans med sin fru Maria Fedorovna under ledning av akademiker A.P. Bogolyubov. Under sin regeringstid lämnade Alexander III, på grund av sin arbetsbörda, detta yrke, men behöll sin kärlek till konst under hela sitt liv: kejsaren samlade en omfattande samling målningar, grafik, föremål för dekorativ och brukskonst, skulpturer, som efter hans död överfördes till den stiftelse som grundades av den ryske kejsaren Nicholas II till minne av sin far, Russian Museum.

Kejsaren var förtjust i jakt och fiske. Belovezhskaya Pushcha blev hans favorit jaktplats.

Den 17 oktober 1888 kraschade det kungliga tåget som kejsaren färdades i nära Kharkov. Det fanns offer bland tjänarna i de sju havererade vagnarna, men kungafamiljen förblev intakt. Under krocken rasade taket på matvagnen; som bekant från ögonvittnesskildringar höll Alexander taket på sina axlar tills hans barn och fru klev ur vagnen och hjälp anlände.

Men strax efter detta började kejsaren känna smärta i nedre delen av ryggen - hjärnskakningen från fallet skadade hans njurar. Sjukdomen utvecklades gradvis. Kejsaren började må dåligt allt oftare: hans aptit försvann och hjärtproblem började. Läkare diagnostiserade honom med nefrit. Vintern 1894 blev han förkyld och sjukdomen började snabbt utvecklas. Alexander III skickades för behandling till Krim (Livadia), där han dog den 20 oktober 1894.

På dagen för kejsarens död och under de föregående sista dagarna av hans liv var ärkeprästen Johannes av Kronstadt bredvid honom, som på hans begäran lade sina händer på den döende mannens huvud.

Kejsarens kropp fördes till Sankt Petersburg och begravdes i Peter och Paul-katedralen.

Inrikespolitik

Alexander II hade för avsikt att fortsätta sina reformer.Loris-Melikov-projektet (kallat ”konstitutionen”) fick det högsta godkännandet, men den 1 mars 1881 dödades kejsaren av terrorister och hans efterträdare inskränkte reformerna. Alexander III, som nämnts ovan, stödde inte sin fars politik; dessutom hade K. P. Pobedonostsev, som var ledare för det konservativa partiet i den nya tsarens regering, ett starkt inflytande på den nya kejsaren.

Så här skrev han till kejsaren under de första dagarna efter hans tillträde till tronen: "... det är en fruktansvärd timme och tiden börjar ta slut. Antingen rädda Ryssland och dig själv nu, eller aldrig. Om de sjunger de gamla sirenlåtarna för dig om hur du behöver lugna dig, måste du fortsätta i den liberala riktningen, du måste ge efter för den så kallade opinionen - åh, för guds skull, tro det inte, Ers Majestät, lyssna inte. Detta kommer att bli döden, Rysslands och din död: detta är klart för mig som dagen.<…>De galna skurkarna som förstörde din förälder kommer inte att vara nöjda med någon eftergift och kommer bara att bli rasande. De kan blidkas, det onda fröet kan bara rivas ut genom att bekämpa dem till döden och till magen, med järn och blod. Det är inte svårt att vinna: tills nu ville alla undvika kampen och bedrog den bortgångne kejsaren, du, sig själva, alla och allt i världen, eftersom de inte var människor med förnuft, styrka och hjärta, utan slappa eunucker och magiker.<…>lämna inte greve Loris-Melikov. Jag tror honom inte. Han är en magiker och kan även spela dubbel.<…>Den nya policyn måste tillkännages omedelbart och beslutsamt. Det är nödvändigt att omedelbart sluta, just nu, allt snack om pressfrihet, om mötens vilja, om en representativ församling<…>».

Efter Alexander II:s död utvecklades en kamp mellan liberaler och konservativa i regeringen; vid ett möte i ministerkommittén accepterade den nye kejsaren, efter viss tvekan, ändå det projekt som Pobedonostsev utarbetat, vilket är känt som Manifestet om autokratins okränkbarhet. Detta var ett avsteg från den tidigare liberala kursen: liberalt sinnade ministrar och dignitärer (Loris-Melikov, storhertig Konstantin Nikolajevitj, Dmitrij Miljutin) avgick; Ignatiev (Slavofil) blev chef för inrikesministeriet; han utfärdade ett cirkulär som läser: "... de stora och brett tänkta omvandlingarna under det förflutna regeringstiden medförde inte alla de fördelar som tsarbefriaren hade rätt att förvänta sig av dem. Manifestet av den 29 april indikerar för oss att den högsta makten har mätt omfattningen av den ondska som vårt fädernesland lider av och har beslutat att börja utrota den...”

Alexander III:s regering förde en politik av motreformer som begränsade de liberala reformerna på 1860- och 70-talen. En ny universitetsstadga utfärdades 1884, som avskaffade den högre utbildningens autonomi. Tillträdet till gymnastiksalar för barn i de lägre klasserna var begränsat ("cirkulär om kockars barn", 1887). Sedan 1889 började bondesjälvstyret vara underordnat zemstvohövdingar från lokala jordägare, som kombinerade administrativ och rättslig makt i sina händer. Zemstvo (1890) och stadens (1892) förordningar skärpte administrationens kontroll över lokalt självstyre och begränsade rättigheterna för väljare från de lägre befolkningsskikten.

Under sin kröning 1883 tillkännagav Alexander III för de äldste i volost: "Följ råd och vägledning från era ledare för adeln." Detta innebar skyddet av de adliga jordägarnas klassrättigheter (inrättandet av Noble Land Bank, antagandet av bestämmelserna om uthyrning för jordbruksarbete, vilket var fördelaktigt för jordägarna), förstärkning av det administrativa förmynderskapet över bönderna, bevarande av samhället och den stora patriarkala familjen. Försök gjordes att öka den ortodoxa kyrkans sociala roll (spridningen av kyrkliga skolor), och förtrycket mot gamla troende och sekterister intensifierades. I utkanten genomfördes en förryskningspolitik, rättigheterna för utlänningar (särskilt judar) begränsades. En procentuell norm fastställdes för judar vid gymnasieskolor och sedan högre utbildningsanstalter (inom Pale of Settlement - 10 %, utanför Pale - 5, i huvudstäderna - 3%). En förryskningspolitik fördes. På 1880-talet. Undervisning på ryska infördes vid polska universitet (tidigare, efter upproret 1862-1863, introducerades det där i skolor). I Polen, Finland, de baltiska staterna och Ukraina introducerades det ryska språket på institutioner, på järnvägar, på affischer m.m.

Men Alexander III:s regeringstid präglades inte bara av motreformer. Lösenbetalningarna sänktes, den obligatoriska inlösen av bondetomter legaliserades och en bondejordbank inrättades för att göra det möjligt för bönder att få lån för att köpa mark. 1886 avskaffades valskatten, och en arvs- och ränteskatt infördes. År 1882 infördes restriktioner för fabriksarbete av minderåriga, samt för nattarbete av kvinnor och barn. Samtidigt stärktes polisregimen och adelns klassprivilegier. Redan 1882-1884 utfärdades nya regler om press, bibliotek och läsesalar, kallade tillfälliga, men i kraft fram till 1905. Detta följdes av en rad åtgärder som utökade landadelns förmåner - lagen om escheat of adel egendom (1883), organisationens långfristiga lån för adliga jordägare, i form av inrättandet av en adlig jordbank (1885), i stället för den av finansministern projekterade allklassiga jordbanken.

I. Repin "Mottagning av volost äldste av Alexander III på gården till Petrovsky-palatset i Moskva"

Under Alexander III:s regeringstid byggdes 114 nya militära fartyg, inklusive 17 slagskepp och 10 pansarkryssare; Den ryska flottan placerade sig på tredje plats i världen efter England och Frankrike. Armén och militäravdelningen sattes i ordning efter deras desorganisation under det rysk-turkiska kriget 1877-1878, vilket underlättades av det fullständiga förtroende som kejsaren visade minister Vannovsky och chefen för huvudstaben Obruchev, som inte gjorde det. tillåta inblandning utifrån i deras aktiviteter.

Ortodoxins inflytande i landet ökade: antalet kyrkliga tidskrifter ökade, spridningen av andlig litteratur ökade; Församlingar som stängdes under den tidigare regeringstiden återställdes, intensivt byggande av nya kyrkor pågick, antalet stift inom Ryssland ökade från 59 till 64.

Under Alexander III:s regeringstid skedde en kraftig minskning av protesterna, i jämförelse med den andra hälften av Alexander II:s regeringstid, och en nedgång i den revolutionära rörelsen i mitten av 80-talet. Terroristaktiviteten har också minskat. Efter mordet på Alexander II var det bara ett framgångsrikt försök av Narodnaya Volya (1882) på Odessa-åklagaren Strelnikov och ett misslyckat försök (1887) på Alexander III. Efter detta skedde inga fler terrorattacker i landet förrän i början av 1900-talet.

Utrikespolitik

Under Alexander III:s regeringstid förde Ryssland inte ett enda krig. För detta fick Alexander III namnet Fredsmästare.

Huvudriktningarna för Alexander III:s utrikespolitik:

Balkanpolitik: stärka Rysslands ställning.

Fredliga förbindelser med alla länder.

Sök efter lojala och pålitliga allierade.

Bestämning av Centralasiens södra gränser.

Politik i Fjärran Österns nya territorier.

Efter 5-talets turkiska ok som ett resultat av det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Bulgarien fick sitt statliga status 1879 och blev en konstitutionell monarki. Ryssland förväntade sig att hitta en allierad i Bulgarien. Till en början var det så här: den bulgariske prinsen A. Battenberg förde en vänskaplig politik gentemot Ryssland, men sedan började österrikiskt inflytande råda och i maj 18881 skedde en statskupp i Bulgarien, ledd av Battenberg själv - han avskaffade den konstitution och blev en obegränsad härskare, som förde en pro-österrikisk politik. Det bulgariska folket godkände inte detta och stödde inte Battenberg; Alexander III krävde återställandet av konstitutionen. 1886 abdikerade A. Battenberg tronen. För att förhindra turkiskt inflytande på Bulgarien igen, förespråkade Alexander III strikt efterlevnad av Berlinfördraget; uppmanade Bulgarien att lösa sina egna problem inom utrikespolitiken, påminde om den ryska militären utan att blanda sig i bulgarisk-turkiska angelägenheter. Även om den ryske ambassadören i Konstantinopel meddelade sultanen att Ryssland inte skulle tillåta en turkisk invasion. 1886 bröts de diplomatiska förbindelserna mellan Ryssland och Bulgarien.

N. Sverchkov "Porträtt av kejsar Alexander III i uniformen av livgardets husarregemente"

Samtidigt blir Rysslands relationer med England mer komplicerade till följd av intressekrockar i Centralasien, Balkan och Turkiet. Samtidigt kom också relationerna mellan Tyskland och Frankrike att bli komplicerade, så Frankrike och Tyskland började leta efter möjligheter att närma sig Ryssland i händelse av krig sinsemellan - det förutsågs i förbundskansler Bismarcks planer. Men kejsar Alexander III hindrade Vilhelm I från att attackera Frankrike med hjälp av familjeband, och 1891 slöts en rysk-fransk allians så länge som Trippelalliansen existerade. Avtalet hade en hög grad av sekretess: Alexander III varnade den franska regeringen att om hemligheten avslöjades skulle alliansen upplösas.

I Centralasien annekterades Kazakstan, Kokand Khanate, Bukhara Emirate, Khiva Khanate, och annekteringen av de turkmenska stammarna fortsatte. Under Alexander III:s regeringstid ökade det ryska imperiets territorium med 430 tusen kvadratmeter. km. Detta var slutet på utvidgningen av det ryska imperiets gränser. Ryssland undvek krig med England. År 1885 undertecknades ett avtal om skapandet av rysk-brittiska militära kommissioner för att fastställa de slutliga gränserna för Ryssland och Afghanistan.

Samtidigt intensifierades Japans expansion, men det var svårt för Ryssland att genomföra militära operationer i det området på grund av bristen på vägar och Rysslands svaga militära potential. 1891 började byggandet av den stora sibiriska järnvägen i Ryssland - järnvägslinjen Chelyabinsk-Omsk-Irkutsk-Khabarovsk-Vladivostok (ca 7 tusen km). Detta kan dramatiskt öka Rysslands styrkor i Fjärran Östern.

Styrelsens resultat

Under kejsar Alexander III:s (1881–1894) regeringstid 13 år fick Ryssland ett starkt ekonomiskt genombrott, skapade industri, rustade upp den ryska armén och flottan och blev världens största exportör av jordbruksprodukter. Det är mycket viktigt att Ryssland levde i fred under Alexander III:s regeringstid.

Åren av kejsar Alexander III:s regeringstid är förknippade med den ryska nationella kulturens blomstring, konst, musik, litteratur och teater. Han var en klok filantrop och samlare.

Under svåra tider för honom fick P.I. Tchaikovsky upprepade gånger ekonomiskt stöd från kejsaren, vilket noteras i kompositörens brev.

S. Diaghilev trodde att Alexander III för den ryska kulturen var den bästa av de ryska monarker. Det var under honom som rysk litteratur, måleri, musik och balett började blomstra. Stor konst, som senare förhärligade Ryssland, började under kejsar Alexander III.

Han spelade en enastående roll i utvecklingen av historisk kunskap i Ryssland: under honom började det ryska kejserliga historiska samhället, för vilket han var ordförande, att aktivt arbeta. Kejsaren var skaparen och grundaren av det historiska museet i Moskva.

På initiativ av Alexander skapades ett patriotiskt museum i Sevastopol, vars huvudutställning var Panorama of the Sevastopol Defense.

Under Alexander III öppnades det första universitetet i Sibirien (Tomsk), ett projekt förbereddes för skapandet av det ryska arkeologiska institutet i Konstantinopel, det ryska kejserliga Palestinasällskapet började verka och ortodoxa kyrkor byggdes i många europeiska städer och i öst.

De största verken inom vetenskap, kultur, konst, litteratur från Alexander III:s regeringstid är Rysslands stora prestationer, som vi fortfarande är stolta över.

"Om kejsar Alexander III hade varit förutbestämd att fortsätta regera i lika många år som han regerade, då skulle hans regeringstid ha varit en av det ryska imperiets största regeringsperioder" (S.Yu. Witte).