Bună prieteni!

Astăzi vă voi ajuta să repetați perioada domniei lui Alexandru al III-lea și să scrieți un portret istoric de înaltă calitate, cu un punctaj maxim.

Alexandru al III-lea - portret istoric;

Datele domniei: 1881-1894

În mod tradițional, începem să caracterizăm activitățile împăratului printr-o descriere a situației statului în care a avut loc urcarea sa la tron, întrucât rezultatele domniei suveranului anterior sunt direct legate de primele acțiuni ale celui ulterioar.

Tatăl său, Alexandru Nikolaevici, a intrat în istorie sub numele de Eliberator, deoarece sub el iobăgia a fost abolită. Dar această reformă nu a fost benefică pentru toată lumea. Mulți reprezentanți ai intelectualității nu au fost de acord cu această dezvoltare a țării. Au apărut noi societăți secrete care și-au prezentat diferitele puncte de vedere și programe politice, inclusiv revoluția și răsturnarea monarhiei.

Grupul populist revoluționar „Land and Freedom” de la sfârșitul anilor 70 a ales calea dezorganizării puterii și a eliminării fizice a elitei politice și a anunțat o adevărată vânătoare pentru Alexandru al II-lea. Au fost făcute șapte încercări teroriste asupra împăratului, ultima dintre acestea a avut succes. La 1 martie 1881, împăratul a intenționat să aprobe proiectul de constituție al lui Loris-Melikov, dar pe digul Ekaterininskaya a fost rănit de moarte de o bombă aruncată de unul dintre membrii Narodnaya Volya.

Nu este greu de imaginat cât de mult au fost rănite sentimentele moștenitorului tronului în momentul morții împăratului. În primul rând, membrii societății secrete și-au ucis propriul tată, iar în al doilea rând, l-au ucis pe tatăl Rusiei, împăratul însuși.

Toate aceste evenimente, după mulți istorici, sunt motivul contrareformelor lui Alexandru al III-lea, cu care au început activitățile sale statale.

Politica domestica

Contrareforme

Dacă reformele lui Alexandru al II-lea au dat libertate țăranilor, guvernului local, universităților și așa mai departe, atunci contrareformele aveau ca scop eliminarea sau limitarea acesteia.

1. Lupta împotriva sentimentelor liberale

Proiectul constituțional al lui Loris-Melikov a fost respins și, în schimb, în ​​1881, a fost promulgat manifestul „Despre inviolabilitatea autocrației”.

1. Limitarea funcției zemstvos

Din 1889, administrația rurală a fost subordonată șefilor zemstvo. Acest lucru a eliminat practic libertatea zemstvos în autoguvernare, deoarece liderii zemstvo, numiți dintre nobilii ereditari, aveau control complet asupra vieții țăranilor. „Regulamentele ulterioare privind instituțiile zemstve provinciale și raionale” din 1890 și „Regulamentele orașului” din 1892 au contribuit, de asemenea, la întărirea poziției nobililor în administrația zemstvo.

1. Eliminarea unor prevederi ale reformei judiciare din 1864

În ciuda faptului că noul sistem judiciar creat de Alexandru al II-lea era departe de perfecțiunea liberală, Alexandru al III-lea a considerat că s-a acordat prea multă libertate în acest domeniu. Prin urmare, în 1887 a limitat deschiderea procesului judiciar în cauzele politice, iar în 1889 a desființat instanțele mondiale.

1. Contrareforme în educație

Sentimentele liberale și revoluționare în a doua jumătate a secolului al XIX-lea au apărut mai ales în rândul intelectualității, iar intelectualitatea, la rândul ei, era formată din clasa educată. În consecință, aceste sentimente, periculoase pentru stat, au trebuit să fie distruse din răsputeri. În acest scop, în 1884 a fost creată o nouă carte universitară, eliminând autonomia universităților, a fost întărită și supravegherea poliției asupra studenților, au fost majorate taxele de școlarizare, iar cursurile superioare pentru femei au fost închise.

Contrareformele împăratului au afectat nu numai sfera învăţământului superior, ci şi învăţământului secundar. În 1887, o circulară privind „copiii bucătarului” a introdus interdicția de a admite în gimnaziu copiii de lachei, spălători, mici negustori etc.

S-a făcut tot posibilul pentru a limita disponibilitatea educației.

1. Introducerea de restricții în domeniul tipăririi

„Regulile temporare asupra presei” din 1882 au introdus dreptul Ministerului Afacerilor Interne și Sinodului de a închide orice organ de presă. Iar publicațiile „de dreapta” au primit sprijinul statului.

Politica externa

Alexandru al Treilea a primit un al doilea nume în rândul poporului, „Făcător de pace”, deoarece se opunea unei soluții sângeroase la problemele internaționale și nu au fost efectuate operațiuni militare serioase sub conducerea lui. Cu toate acestea, situația internațională din timpul domniei sale nu a fost „înghețată”

1. Slăbirea influenței în Balcani

În 1886, relațiile diplomatice cu Bulgaria au fost întrerupte, întărind astfel influența Germaniei și Austriei în regiune.

1. relațiile ruso-germane

În 1881, „Uniunea celor Trei Împărați” (Rusia, Germania și Austro-Ungaria) a fost restabilită în Europa, dar în 1887, din cauza agravării problemei de politică externă despre Bulgaria, uniunea s-a prăbușit. Rusia a trebuit să caute noi aliați.

1. Unirea cu Franta

La sfârșitul secolului al XIX-lea, Rusia și-a găsit un aliat neașteptat pentru întreaga lume în persoana Franței. În 1891-1893, țările s-au unit prin mai multe acorduri și tratate: Acord politic (1891), Convenție militară (1892)

1. politica asiatica

În 1885, trupele afgane, incitate de Anglia, au început un conflict de graniță cu Rusia, dar inamicul a fost în scurt timp complet învins de trupele ruse. Ulterior, Alexandru al III-lea nu a permis puterii maritime să folosească această situație ca pretext pentru un mare război. Ca urmare, în următorii 10 ani (1885-1895), au fost stabilite granițele Rusiei și Afganistanului.

Sub Alexandru al III-lea, anexarea Asiei Centrale a fost finalizată, poziția Rusiei în această regiune a fost întărită prin cucerirea triburilor turkmene și capturarea Așgabatului (1881-1882).

Rezultatele consiliului

Mulți istorici numesc domnia lui Alexandru al III-lea cea mai fericită din istoria Rusiei în timpurile moderne. Țara nu a cunoscut nici războaie, nici tulburări interne. Dezvoltarea economiei naționale și redresarea economică au decurs fără probleme și rapid. Finanțele au fost aduse la echilibru. Cultura rusă a trăit una dintre cele mai bune perioade ale sale. Datorită unei politici externe pașnice, populația a crescut. Dar contrareformele politicianului au avut un efect nefavorabil asupra revoluționarilor și liberalilor. Și în ciuda tuturor eforturilor împăratului de a elimina aceste nemulțumiri interne prin limitarea libertății, amenințarea rebeliunii populare a crescut și s-a făcut simțită în timpul domniei fiului său. Politica externă a avut în mare măsură succes, au fost stabilite granițe cu Afganistan, au fost asigurate pământurile din Asia Centrală și a avut loc apropierea de Franța. Principalul lucru este că toate succesele de politică externă au avut loc fără vărsare de sânge populară.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Materiale similare

Alexander Alexandrovich Romanov - Împărat al întregii Rusii. Oamenii l-au numit Țarul Făcătorul Păcii. Sub el, Rusia nu a luptat.

Anii de viață ai lui Alexandru al III-lea

Născut la 26.02. (10.03.) 1845 Marele Duce Alexandru Alexandrovici Romanov tocmai împlinise 36 de ani când, la 1 (13) martie 1881, Narodnaya Volya și-a ucis tatăl, împăratul.

Înainte de aceasta, Alexandru Alexandrovici a experimentat moartea iubitului său frate mai mare, moștenitorul tronului, Nicolae. Acest tânăr sofisticat și talentat a fost crescut ca un viitor autocrat, iar Alexandru, care a crescut ca un copil puternic și robust, a fost pregătit pentru serviciul militar.

Cu toate acestea, în 1865, Nicolae a murit brusc și Alexandru a fost proclamat moștenitor la tron. Noul moștenitor a trebuit să urmeze un curs suplimentar de știință.

În 1866, celebrul conservator K.P. i-a devenit profesor de drept. Pobedonostsev, care a avut o mare influență asupra formării opiniilor viitorului autocrat. Uciderea tatălui său a întărit respingerea lui Alexandru față de reformele liberale, iar „Manifestul privind inviolabilitatea autocrației”, pe care l-a semnat în aprilie 1881, a marcat o tranziție bruscă la un curs conservator.

Contrareformele și o politică externă pașnică au contribuit la renașterea economiei Imperiului Rus, la creșterea producției industriale și la începutul construcției de căi ferate. Cu toate acestea, foametea din 1891 a scos la iveală contradicții socio-economice profunde.

A murit la 20 octombrie (1 noiembrie 1894), din cauza unei boli de rinichi cauzate de un accident de tren. Puternicul uriaș, salvând familia și alte victime, a ținut pe el acoperișul trăsurii, primind leziuni grave la spate și, se pare, la rinichi.

Politica internă a lui Alexandru al III-lea

• Prăbușirea zemstvos-urilor și a autoguvernării orașului;
• consolidarea controlului poliției;
• consolidarea comunității țărănești;
• restabilirea cenzurii.

Politica lui Alexandru al III-lea față de alte state s-a remarcat prin deschidere fundamentală și pace, care s-a reflectat în porecla lui Alexandru al III-lea Făcătorul de pace.

Politica externă a lui Alexandru al III-lea

• consolidarea influenței politice în Balcani;
• menținerea relațiilor diplomatice pașnice cu toate statele;
• dezvoltarea terenurilor în Orientul Îndepărtat și Asia Centrală.

Rezultatele domniei lui Alexandru al III-lea

• consolidarea statalității autocratice;
• crestere economica;
• înflorirea culturii naţionale ruse.

Interesant, Alexandru al III-lea a devenit primul împărat „bărbos”, reînviind tradiția regilor ortodocși din epoca pre-petrină.

Era ciudat să te uiți la acest bărbat înalt, cu umeri largi, de treizeci și șase de ani, care părea un fel de copil uriaș, speriat și confuz. Ceea ce se întâmpla atunci în această încăpere, binecunoscută lui, era de neînțeles și sălbatic: medicii erau de neînțeles, acești străini cu mânecile suflecate, umblând prin cameră ca acasă; Nu era clar de ce prințesa Ekaterina Mihailovna mormăia îngrozită câteva fraze franceze fragmentare. Și, cel mai important, tatăl era de neînțeles, care dintr-un motiv oarecare zăcea pe jos și se uita cu ochi încă vii, fără să scoată nici măcar un cuvânt... Hai, ăsta e tatăl? Dâra sângeroasă de pe față a schimbat trăsăturile familiare și în această creatură mutilată, lipsită de picioare și jalnică era imposibil să-l recunoaștem pe bătrânul înalt și curajos.

Este ciudat că Serghei Petrovici Botkin numește acest trup sângeros „Majestatea Sa”.

Ai ordonat, Înălțimea Ta, să prelungești viața Majestății Sale cu o oră? Acest lucru este posibil dacă injectați camfor și mai mult...

Nu există speranță?

Niciuna, Maiestate...

Apoi țareviciul i-a ordonat valetului Trubitsyn să scoată pernele pe care cineva le așezase de sub spatele suveranului. Ochii rănitului s-au oprit. A suierat si a murit. Câinele suveranului, Milord, se văita jalnic, târându-se lângă trupul însângerat al împăratului.

Trebuie să scăpăm din acest teribil Palat de Iarnă, unde fiecare lacheu, fiecare stoker poate fi un agent al misteriosului și evaziv Comitet Executiv. Trebuie să fugim în Gatchina. Acolo, palatul lui Paul este ca o cetate Vauban. Există șanțuri și turnuri. Există scări secrete care duc la biroul regal. Există o închisoare subterană și o trapă. Prin ea poți arunca un răufăcător în apă, direct pe pietre ascuțite, unde îi așteaptă moartea.

Nici Palatul Anichkov nu este de încredere. Dar poate fi asigurat. În jurul acesteia va fi săpată o galerie subterană cu aparate electrice. Acești revoluționari sinistri al cârtițelor vor muri dacă vor decide din nou să pregătească un tunel.

Și Alexandru al III-lea a plecat la Gatchina și s-a închis în ea.

Pe 3 martie a primit o scrisoare de la Konstantin Petrovici. „Nu mă pot liniști din șocul teribil”, a scris Pobedonostsev. „Gândindu-mă la tine în aceste momente, la pragul sângeros prin care Dumnezeu vrea să te conducă în noul tău destin, tot sufletul meu tremură pentru tine - de frica de venirea necunoscută la tine și în Rusia, frica de marea povară nespusă care cade asupra ta. Iubindu-te ca persoană, aș vrea, ca persoană, să te salvez de povara unei vieți libere, dar nu există om. putere pentru aceasta, căci Dumnezeu a fost atât de mulțumit. A fost voia Lui sfântă ca tu pentru acest destin te-ai născut pe lume și ca fratele tău iubit, mergând la el, să-ți arate locul lui pe pământ.”

Alexander și-a amintit cum a murit fratele Nikolai în urmă cu șaisprezece ani. În a șasea săptămână a Postului Mare, în aprilie, a devenit clar că moștenitorul nu era sortit să trăiască. Până atunci, lui Alexandru nu i-a trecut niciodată prin minte că ar trebui să domnească. A visat la o viață liniștită și liberă. Și brusc totul s-a schimbat. Și-a amintit cât de dragul J. K. Grot, profesorul său, a venit la el și a început să-l consoleze, iar el, Alexandru, și-a spus pe neașteptate: „Nu, văd deja că nu există speranță: toți curtenii au început să aibă grijă de mine. ” . Acestea fiind spuse, a fost îngrozit, pentru prima dată închipuindu-și clar că va trebui să fie rege. Dar nu este deloc pregătit pentru tron. A studiat prost și nu știe nimic. Adevărat, pe lângă J. K. Grot, a avut și alți profesori: a fost predat un curs de istorie de S. M. Solovyov, drept de K. P. Pobedonostsev, strategie de generalul M. I. Dragomirov. Dar i-a ascultat leneș și nepăsător, fără să se gândească deloc la Tron, la responsabilitatea față de Rusia și lume.

Acum e prea târziu pentru a studia. Dar chiar trebuie să cunoști istoria, de exemplu, pentru a înțelege politica, pentru a înțelege sensul acestei drame mondiale, atât de crudă și sumbre. Bine! Va trebui să caute oameni, să asculte ce spun cei mai experimentați și cunoscători decât el. In cine sa ai incredere? Este într-adevăr contele Loris-Melikov? Și-a amintit de nasul armean și de ochii simpli ai acestui Mihail Tarielovich, atât de bine cunoscut de el, și un sentiment de iritare și furie s-a trezit în inima lui. Nu l-am salvat pe tatăl meu. Concomitent cu scrisoarea lui Pobedonostsev, a fost primită o notă de la Loris-Melikov: „Apartamentul din care la 1 martie cei doi răufăcători au scos proiectilele pe care le-au folosit în caz a fost deschis astăzi înainte de zori.Proprietarul apartamentului s-a împușcat, tânărul. femeia care locuia cu el a fost arestată. Au fost găsite două proiectile și s-a prezentat o proclamație privind ultima crimă.”

Alexandru a citit proclamația. "Doi ani de eforturi și sacrificii grele au fost încununați cu succes. De acum înainte, toată Rusia poate fi convinsă că lupta persistentă și persistentă este capabilă să spargă până și despotismul de secole al Romanovilor. Comitetul Executiv consideră că este necesar să reamintim din nou public că l-a avertizat în mod repetat pe tiranul acum decedat, l-a îndemnat în mod repetat să pună capăt arbitrariului lor criminal și să readucă Rusia la drepturile sale naturale...”

Alexandru nu înțelegea această limbă. Ce s-a întâmplat? Acești oameni îl numesc pe tată „tiran”. De ce? Nu i-a eliberat pe țărani, nu a reformat curtea și nu a dat zemstvei autoguvernare? Ce mai vor ei? De ce sunt oamenii ăștia atât de nerăbdători? Sunt nemulțumiți că regretatul tată nu se grăbea să dea o constituție? Ei nu înțeleg cât de complicat și dificil este totul. Și ei înșiși au intervenit în reforme. De ce și-a împușcat Karakozov tatăl în 1866 sau Berezovski la Paris în 1867? Pentru ce? Tatăl meu a fost vânat ca un animal. Este posibil să te gândești la reforme când trebuie să părăsești palatul cu cazacii și să aștepți ucigași la fiecare pas?

Mihail Tarielovich, însă, l-a convins pe el, țareviciul, că este necesar să se implice oamenii zemstvo în discuțiile despre treburile statului. Alexandru Alexandrovici a crezut contele că acest lucru este necesar. Iată o grămadă de scrisori. Din aproximativ februarie a anului trecut, Mihail Tarielovich a corespondat cu el, moștenitorul, cu privire la problema unei instituții consultative legislative. Și tatăl a fost de acord cu asta. În dimineața zilei de 1 martie, ziua morții sale, el a semnat „constituția”. Din punctul de vedere al acestor revoluționari, reforma Loris-Melikov poate să nu fie încă o „constituție”. Dar nu poți face totul deodată. El, Alexander Alexandrovici, cunoaște puțin istoria, dar acești aruncători de bombe par să o cunoască mai rău decât el. Despre ce fel de „drepturi naturale” ale Rusiei vorbește autorul acestei proclamații copilărești? Dacă ar fi ascultat prelegerile lui Konstantin Petrovici Pobedonostsev despre „drept” sau argumentele lui S. M. Solovyov despre istorie, atunci probabil că nu și-ar fi scris proclamația atât de obraznic.

Totuși, toate acestea sunt controversate și dificile, dar un lucru este clar: tatăl meu a fost sfâșiat de o bombă, că nu va mai zâmbi sau glumi niciodată, așa cum a zâmbit și a glumit. Acum aș vrea să uit de treburile statului, să nu accept pe nimeni, să mă închid aici în Gatchina, să-mi amintesc de copilărie, tinerețe, relația cu tatăl meu... Aș vrea să uit toate nemulțumirile, relațiile abuzive ale tatălui meu cu diferite femei și această aventură cu stupida prințesă Dolgoruka, care a durat șaisprezece ani... Dar nu poți să te gândești la familia ta privată nici în această oră de pierdere. Ce să fac? Este cu adevărat posibil să public „constituția” semnată de tatăl meu? Cu un an în urmă, țareviciul, iar acum împăratul al Rusiei, Alexandru al III-lea, aflând că tatăl său a aprobat programul liberal al lui Loris-Melikov, i-au scris ministrului: „Slavă lui Dumnezeu! Nu pot exprima cât de bucuros sunt că Împăratul a acceptat cu atâta bunăvoință și cu atâta încredere nota ta, dragă Mihail Tarielovich. Cu mare plăcere și bucurie am citit toate notele suveranului; acum poți să mergi înainte cu încredere și să-ți îndeplinești calm și persistent programul pentru fericirea patriei tale dragi si pentru nenorocirea domnilor ministri, care probabil vor fi foarte jigniti de acest program si de decizia suveranului ", - Dumnezeu sa fie cu ei! Felicitari din suflet, si sa va dea Dumnezeu un bun inceput de a conduce tu din ce în ce mai departe și că suveranul va continua să-ți arate aceeași încredere”.

Aceasta a fost scrisă la 12 aprilie 1880 și au trecut săptămâni și luni, iar problema nu a avansat, pentru că bine-intenționatul Mihail Tarielovich a trebuit să raporteze în mod repetat țarului și moștenitorului despre arestări și tentative de asasinat, despre informațiile de informații, despre securitate - și toate acestea l-au împiedicat să acționeze, iar Loris-Melikov nu a îndrăznit să prezinte proiectul final al „constituției” sale.

„Cauza nihiliștilor”, scria el moștenitorului la 31 iulie 1880, „se află în aceeași poziție ca și în timpul recentei șederi a Alteței Voastre la Tsarskoe. Acțiuni active, cu excepția unui caz, deși nu s-au manifestat, dar tocmai această acalmie ne îndeamnă să intensificăm supravegherea.Recent, la Sankt Petersburg au fost efectuate patru arestări foarte importante.Unul dintre deținuți este fiica căpitanului de gardă în retragere Durnovo... În hârtiile ridicate de la Durnovo există un indiciu. al tiparului trimis cu ea... La ea s-a găsit statutul societății federale „Țara și Libertatea”... Al doilea arestat, Zaharcenko, a fost luat de la Liteiny, împreună cu soția sa de drept comun, evreul Rubanchik. . Zaharcenko a mărturisit deja că a lucrat într-un tunel...”, etc., etc.

Toate aceste mesaje au revărsat ca dintr-o corn de abundență, iar Mihail Tarielovich nu a îndrăznit să reia conversația cu țarul despre chemarea liderilor zemstvi să participe la treburile statului.

Între timp, pliante „Narodnaya Volya” au fost distribuite peste tot. "Decid să trimit un exemplar al pliantului Alteței Voastre, în ciuda faptului că întreaga a doua jumătate a acestuia este dedicată celei mai obscene batjocuri de joc la adresa mea. Nu știu dacă a intrat în atenția Alteței Voastre că Goldenberg s-a spânzurat în celula sa din Fortăreața Petru și Pavel, lăsând note extinse despre motivele care l-au determinat să se sinucidă.Toată săptămâna trecută este remarcabilă prin faptul că, indiferent de Goldenberg, au existat trei tentative de sinucidere în Peter și Paul. Fortăreață și în centrul de arest preventiv. Studentul Bronevsky s-a spânzurat cu un cearșaf, dar a fost îndepărtat chiar de la începutul încercării. Hishchinsky a fost otrăvit cu o soluție de fosfor și a fost adus în fire de ajutor medical în timp util și, în cele din urmă , Malinovskaya, condamnată la muncă silnică, a încercat să-și ia viața de două ori, dar a fost avertizată la timp.Am atins aceste fenomene, deoarece duc la concluzia nefericită că nu este doar dificil, ci și imposibil să contam pe vindecarea persoanelor infectate cu idei sociale. Fanatismul lor depășește orice credință; învățăturile false cu care sunt impregnați au fost ridicate la credințe capabile să-i conducă la un sacrificiu de sine complet și chiar la un fel de martiriu”.

Deci, inamicul este ireconciliabil. Și dacă Mihail Tarielovich are dreptate și revoluționarii sunt cu adevărat pregătiți pentru orice, chiar și pentru martiriu, atunci ce concesii pot calma și satisface acești oameni? Nu este evident că nihiliştii visează la ceva mai serios şi definitiv decât invitarea liderilor zemstvo la întâlnirile de la Sankt Petersburg? „Constituția” lui Mihail Tarielovich li se va părea, poate, un sop jalnic și le va servi drept motiv pentru a face noi discursuri. Nu ar trebui mai întâi să distrugem acești dușmani ai ordinii și ai legalității și apoi să ne gândim la reprezentarea populară? Loris-Melikov, desigur, este o persoană respectabilă, inteligentă și bine intenționată, dar pare să-l privească oarecum de sus pe el, țareviciul. Konstantin Petrovici Pobedonostsev nu este mai prost decât Loris-Melikov și, în ceea ce privește educația, lui Mihail Tarielovich îi este dificil să concureze cu el și, totuși, acest bătrân profesor Alexander Alexandrovich nu numai că nu are aroganță, ci chiar simte respectul unui loial. subiect. Te poți baza pe Konstantin Petrovici. Acesta nu va ceda. Și el, se pare, nu simpatizează cu planurile lui Loris-Melikov.

Și apoi a venit teribilul 1 martie. Trei zile mai târziu, Loris-Melikov i-a scris împăratului: „Astăzi, la ora două după-amiaza, pe Malaya Sadovaya, a fost deschis un tunel de la casa contelui Menden de la o brânzeturi. Se presupune că a fost deja instalată o baterie. în tunel.Experții vor începe controlul.Până acum s-a descoperit că pământul excavat a fost ascuns într-o canapea turcească și butoaie.Acest magazin a fost inspectat de poliție până pe 19 februarie din cauza suspiciunilor că proprietarul magazinului, țăranul Kobozev iar soția lui, care sosise de curând în capitală, s-a trezit pe ei înșiși; dar în timpul inspecției nu s-a descoperit nimic la acel moment”.

Cum este „nu este detectat”? Nu, e rău, înseamnă că protejează persoana suveranului! Dar, în esență, contele Mihail Tarielovich ar trebui să fie responsabil pentru asta...

Pe 6 martie, Alexandru Alexandrovici a primit o scrisoare lungă de la Pobedonostsev. „Sunt chinuit de neliniște”, a scris el. „Eu însumi nu îndrăznesc să vin la tine, ca să nu te deranjez, căci te-ai înălțat pe mari înălțimi... Ora este groaznică și timpul apasă. Sau salvați Rusia și pe voi înșivă acum, ori niciodată!, cântați vechile cântece de sirenă despre nevoia de a vă calma, nevoia de a continua în direcția liberală, nevoia de a ceda așa-zisei opinie publică - o, pentru numele lui Dumnezeu, don nu crede, Maiestate, nu asculta. Aceasta va fi moartea Rusiei și a ta, asta îmi este clar „Ca lumina zilei. Siguranța ta nu va fi protejată de asta, ci chiar va scădea. Nebunii ticăloși care au distrus părintele tău nu se va mulțumi cu nicio concesie și va deveni doar furios. Ei pot fi potoliți, sămânța rea ​​poate fi smulsă doar luptându-i până la stomac și până la moarte, cu fier și sânge." . Era înfricoșător să citesc o astfel de scrisoare. În jurul tronului, se dovedește, există doar „eunuci flabili...”. „Cea mai recentă poveste despre mină înfurie oamenii...” Oamenii par să vadă asta ca pe o trădare. El cere ca vinovații să fie expulzați... Trădătorii trebuie alungați. Și mai presus de toate, contele Loris-Melikov. „Este un magician și poate juca și la dublu”.

Între timp, o ședință a Consiliului de Miniștri era programată pentru 8 martie, la ora două după-amiaza. La această întâlnire urma să fie decisă soarta „constituției” lui Loris-Melikov. La ora indicată, miniștrii și câțiva invitați s-au adunat în camera de malachit a Palatului de Iarnă. Exact la ora două a ieșit Alexandru al III-lea și, stând la ușă, a dat mâna cu toți, când membrii Consiliului au trecut pe lângă el în sala de ședințe. În jurul unei mese acoperite cu pânză purpurie erau douăzeci și cinci de scaune. Doar unul dintre ei era gol: Marele Duce Nikolai Nikolaevici nu a venit la întâlnire... Pe când era încă moștenitor, Alexandru Alexandrovici i-a scris despre asta unchiului său Loris-Melikov: „Dacă Nikolai Nikolaevici nu ar fi pur și simplu prost, l-aș numi direct. un ticălos.” După cum știți, aveau propriile lor scoruri de stabilit. În mijlocul mesei, cu spatele la ferestre îndreptate spre Neva, regele se aşeză. Loris-Melikov a fost plasat în fața lui.

Întâlnirea a început. Alexandru Alexandrovici, parcă oarecum stânjenit și întorcându-și stânjenit trupul său uriaș și greu într-un scaun înghesuit, a anunțat că cei prezenți s-au adunat pentru a discuta o problemă de cea mai mare importanță. „Contele Loris-Melikov”, a spus el, a raportat regretatului suveran despre necesitatea de a convoca reprezentanți din zemstvo și orașe. Această idee, în termeni generali, a fost aprobată de regretatul meu tată... Cu toate acestea, întrebarea nu ar trebui să fie considerată o concluzie prealabilă, întrucât regretatul părinte a dorit să se întrunească înainte de aprobarea finală a proiectului spre examinare de către Consiliul de Miniștri”.

Apoi țarul l-a invitat pe Loris-Melikov să-și citească biletul. A fost întocmit înainte de 1 martie, iar în locul în care s-a vorbit despre succesele dobândite de politica conciliantă în raport cu societatea, țarul a întrerupt lectura.

Se pare că ne-am înșelat, spuse el și se înroși profund, întâlnind privirea de râs a lui Pobedonostsev, care stătea lângă Loris-Melikov.

După memoriu, primul care a vorbit a fost contele Stroganov, în vârstă de aproape nouăzeci de ani. Mormăind și pufnind, a spus că dacă proiectul ministrului Afacerilor Interne va trece, puterea va ajunge în mâna „diverșilor ticăloși care nu se gândesc la binele comun, ci doar la propriul beneficiu personal... Calea propusă de ministrul duce direct la constituție, pe care nu o vreau nici pentru suveran, nici pentru Rusia...”

Întorcându-se în scaun, încât să înceapă să trosnească, Alexandru Alexandrovici spuse posomorât:

De asemenea, mă tem că acesta este primul pas către o constituție.

Contele Valuev a vorbit al doilea. El a încercat să explice că proiectul lui Loris-Melikov era foarte departe de constituția reală și că ar trebui adoptat fără întârziere, satisfăcând astfel cerințele corecte ale societății.

Apoi a vorbit Miliutin. În opinia sa, măsura propusă este absolut necesară. Lovitura nefericită a lui Karakozov a interferat cu cauza reformei, iar discordia dintre guvern și societate este prea periculoasă. Este necesar să se exprime atenția și încrederea față de societate prin invitarea deputaților la o ședință de stat. Vestea noilor măsuri propuse s-a răspândit și în străinătate...

Atunci Alexandru Alexandrovici l-a întrerupt pe ministru: „Da, dar împăratul Wilhelm, care auzise un zvon că preotul ar fi vrut să dea Rusiei o constituție, l-a implorat într-o scrisoare scrisă de mână să nu facă asta...

În zadar, Milyutin, continuându-și discursul, a încercat să demonstreze că nu era nici măcar o umbră de constituție în proiect; țarul l-a privit cu ochi neîncrezători, de neînțeles.

A vorbit ministrul poștal Makov. Acesta nu s-a zgârcit cu exclamații atât de loiale, încât chiar și Alexandru Alexandrovici însuși a clătinat din cap, de parcă l-ar fi sugrumat cravata.

Ministrul de Finanțe Abaza, iritat de lachea lui Makov, a susținut proiectul Loris-Melikov, nu fără fervoare, asigurându-l pe țar că autocrația va rămâne de neclintit, indiferent de situație.

Apoi a vorbit Loris-Melikov. El înțelege foarte bine cât de dificil este să îndeplinești dorințele societății în zile de astfel de încercări și tulburări, dar nu există altă cale de ieșire. El, Loris-Melikov, își recunoaște vinovăția în fața Rusiei, pentru că nu l-a salvat pe suveran, dar, Dumnezeu știe, l-a slujit din tot sufletul și din toată puterea lui. SAU i-a cerut demisia, dar Majestatea Sa nu a vrut să-l demită, Loris-Melikov...

Alexandru dădu din cap:

Știam că tu, Mihail Tarielovich, ai făcut tot ce ai putut.

Acum este rândul lui Pobedonostsev. Era alb ca cearceaful. Cu buzele fără sânge, sufocându-se de entuziasm, a rostit un discurs ca o incantație. E disperat. Cândva, patrioții polonezi strigau despre moartea patriei lor - „Finis Poloniae!” Acum, se pare, noi, rușii, trebuie să strigăm - „Finis Russiae!” - „Sfârșitul Rusiei!” Proiectul ministrului respiră minciună. Este evident că vor să introducă o constituție fără a scoate un cuvânt groaznic. De ce vor exprima deputații opinia reală a țării? De ce? Toate acestea sunt minciuni și înșelăciune...

Da, spuse suveranul, cred la fel. În Danemarca, miniștrii mi-au spus că deputații care stau în cameră nu pot fi considerați purtători de cuvânt ai nevoilor reale ale poporului.

Pobedonostsev a băut un pahar cu apă și a continuat:

Ei ne oferă să înființăm un magazin vorbitor precum „Etats generaux” francez. Dar avem deja prea multe dintre aceste săli de discuție - zemstvo, oraș, judiciar... Toți vorbesc și nimeni nu lucrează. Ei vor să înființeze un magazin suprem de vorbire, integral rusesc. Și acum, când de cealaltă parte a Nevei, la doar o aruncătură de băț de aici, se află în Catedrala Petru și Pavel cenușa încă neîngropată a binevoitorului țar, care a fost sfâșiat de poporul rus în plină zi, hotărâm. să vorbim despre limitarea autocrației! Acum nu trebuie să vorbim despre constituție, ci să ne pocăim public că nu am reușit să îi protejăm pe cei drepți. Cu toții purtăm stigmatul rușinii de neșters...

Ochii lui Alexandru Alexandrovici erau umflați și a mormăit:

Adevărul absolut. Cu toții suntem de vină. Sunt primul care mă învinovăţeşte.

Pobedonostsev a tăcut. Abaza a vorbit:

Discursul lui Konstantin Petrovici este un rechizitoriu sumbru împotriva domniei regretatului împărat. Este corect? Regicidul nu este deloc rodul politicii liberale, așa cum crede Konstantin Petrovici. Teroarea este boala secolului, iar guvernul lui Alexandru al II-lea nu este de vină pentru asta. Nu au împușcat recent în împăratul german, nu au încercat să-l omoare pe regele Italiei și alți suverani? Nu a existat o încercare de a arunca în aer biroul primarului din Londra zilele trecute?

După Abaza, au vorbit D. M. Solsky, K. P. Posyet, Prințul S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, Prințul P. G. Oldenburg, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, Marele Duce Vladimir Alexandrovici, dar chestiunea a fost decisă. Proiectul a fost înaintat comisiei. Pobedonostsev a îngropat constituția. S-a cântat cântecul lui Loris-Melikov.

II

Alexandru Alexandrovici a plecat la Gatchina. Nu a fost distractiv să trăiesc aici. Aproape în fiecare zi soseau de la Loris-Melikov notițe cu mesaje despre interogatoriile celor arestați, despre noi arestări, despre noi presupuse asasinate și conspirații... Și apoi au fost necazurile cu prințesa Iurievskaia, care o frământa cu bani, cu cumpărarea unora. un fel de casă pentru ea. Și apoi din nou arestări și din nou avertismente că nu poți părăsi Gatchina sau, dimpotrivă, trebuie să pleci de acolo cât mai curând, dar nu la ora stabilită, ci la alta, pentru a înșela niște aruncători de bombe care păreau. să fie peste tot la jandarmii care pierduseră capul.

Pe 11 martie, a sosit scrisoarea lui Pobedonostsev. "Tocmai în aceste zile", a scris el, "nu există nicio precauție care să fie inutilă pentru tine. Pentru numele lui Dumnezeu, ține cont de următoarele: 1) Când te duci la culcare, te rog încuie ușa în spatele tău - nu numai în dormitorul, dar în toate încăperile următoare, până la intrare.O persoană de încredere ar trebui să supravegheze cu atenție încuietorile și să se asigure că zăvoarele interioare ale ușilor batante sunt închise. 2) Asigurați-vă că observați în fiecare seară, înainte de a merge la culcare, dacă conductoarele de sonerie sunt intacte.Se pot tăia cu ușurință. 3) Observați în fiecare seară, inspectând sub mobilier, totul este în ordine. 4) Unul dintre adjutanții dvs. ar fi trebuit să petreacă noaptea aproape de dvs., în aceleași camere. 5 ) Sunt toți oamenii care lucrează sub maiestatea voastră de încredere? Dacă cineva a fost chiar puțin îndoielnic, puteți găsi o scuză pentru a o șterge..."

Și așa mai departe. Aceste avertismente obositoare și loiale făceau pe cineva să se simtă rău și rușinat, dar de fapt trebuia să încuie ușile, temându-se de un dușman necunoscut și să privească suspicios la lachei, care erau și ei stânjeniți și se întoarseră, realizând că suveranul nu îi credea. Toate acestea au fost foarte dureroase și dificile.

În aceste zile, întreaga viață a lui Alexander Alexandrovich a trecut înaintea lui. Așa îți amintești tinerețea, tinerețea, tot ce s-a întâmplat înainte, când stai în izolare și nu știi viitorul. Noaptea, Alexandru Alexandrovici a dormit prost. El s-a aruncat și s-a întors pe patul său, care trocea sub trupul greu al împăratului. Uneori devenea de nesuportat, iar regele își cobora picioarele goale uriașe pe podea, se așeza pe pat și, dintr-un motiv oarecare, patul stătea lângă un perete cu boltă și trebuia să se aplece ca să nu-și rupă capul. : la fel ca în închisoare. Dar lui Alexandru Alexandrovici îi plăcea că camera era înghesuită. Nu-i plăceau camerele spațioase, era inconfortabil în holurile mari, îi era frică de spațiu. Era o mulțime de mobilier în cameră și nu era încotro. Lavoarul stătea lângă raftul cu cărți și era incomod de spălat, dar regele s-a supărat când valetul a vrut să scoată scaunele suplimentare.

În nopțile nedormite, trecutul era amintit. Înainte era mai ușor și mai plăcut să trăiești, dar apoi nu a fost! rege, - dar chiar și în acele vremuri erau o mulțime de necazuri, dar uneori se aduceau aminte de niște lucruri mărunte și de prostii.

De exemplu, din anumite motive mi-am amintit de o călătorie la Moscova în 1861, când avea șaisprezece ani și nu se gândea la regat. El și fratele său Vladimir au fost duși într-o trăsură la Vorobyovy Gory; acolo erau înconjurați de tineri negustori cu cireșe; Volodia glumea foarte frumos cu ei, iar el, Sasha, era rușinat și timid, deși voia să vorbească și cu aceste fete drăguțe, râzând, care nu semănau deloc cu fetele pe care le vedea în palate. Volodia și-a luat atunci joc de el. Familia a numit-o pe Sasha fie „pug”, fie „taur”.

Apoi mi-am amintit de acest an groaznic din 1865, când fratele Nikolai a murit la Nisa și el, Sasha, a devenit moștenitorul tronului. Anul următor, în iunie, a trebuit să merg la Fredensborg. Prințesa daneză Dagmara, logodnica răposatului său frate, era acum logodnica lui. La început i-a fost timid de regele Christian și de fiica lui, la fel ca acum cinci ani negustorii de cireșe de pe Dealurile Vrăbiilor, dar apoi s-a obișnuit, ba chiar i-a plăcut această familie, modestă și burgheză, în care toată lumea era prudentă și făcea. nu pierde bani, ca în Sankt Petersburg. După nunta cu Dagmara, care, după ce s-a convertit la ortodoxie, a devenit Maria Fedorovna, s-a stabilit în palatul Anichkova și va fi posibil să trăiască o viață calmă și liniștită. Dar capitala Imperiului Rus nu este ca provincia Fredensborg. Un fel de viață înfiorătoare, tulburătoare și secretă s-a simțit în spatele peisajului magnific din Sankt Petersburg. După împușcarea de la Karakozov din 4 aprilie 1860, totul părea fragil și de rău augur. Katkov a sugerat în ziarul său că Marele Duce Konstantin Nikolaevici a fost implicat în cazul Karakozov.

Dar au fost și amintiri plăcute. De exemplu, cât de bine era în zilele de primăvară la Tsarskoe Selo, când contele Olsufiev, generalul Polovtsov, prințul de Oldenburg și încă doi sau trei oameni formau o mică orchestră. Alexander Alexandrovich a cântat mai întâi la cornet, iar apoi, când orchestra a crescut, și-a comandat un elicon uriaș de cupru. După ce și-a aruncat redingota, moștenitorul și-a urcat capul în instrument, și-a pus trompeta pe umăr și a suflat conștiincios în alamă, cântând cea mai joasă parte de bas. Uneori aceste concerte aveau loc la Sankt Petersburg, în incinta Muzeului Maritim, în clădirea Amiralității. Uriașul helikon al prințului moștenitor a fredonat sălbatic și a înecat pe toți ceilalți bas. A fost distractiv să bei ceai. se rostogolește după aceste exerciții muzicale.

Mi-am amintit și de altceva – sumbru și rușinos. De exemplu, în 1870, această poveste cu un ofițer de stat major, un suedez de naștere... Alexandru Alexandrovici a devenit odată atât de supărat pe acest suedez, încât l-a certat obscen și a fost suficient de prost încât să trimită o scrisoare prin care i-a cerut scuze, țareviciul și amenințarea cu sinuciderea dacă nu vor exista scuze. Si ce! Acest ofițer i-a pus de fapt un glonț în frunte. Răposatul suveran, furios, i-a ordonat lui Alexandru Alexandrovici să meargă după sicriul acestui ofițer, iar el a trebuit să plece. Și a fost înfricoșător, dureros și jenant...

Și apoi din nou - lucruri plăcute: familie, copii, confortul acasă... Apoi și-a împărtășit sentimentele cu Konstantin Petrovici Pobedonostsev: „Nașterea este cel mai fericit moment al vieții și este imposibil de descris, pentru că este un cu totul special. simțind că” este diferit de orice altceva. ce altceva."

La acea vreme nu era nevoie să se ocupe de treburile statului, iar Alexandru Alexandrovici, roșind, și-a amintit că nu era contrariu să fie liberal. La tatăl său, el a observat trăsături de arbitrar și de tiran. „Acum este momentul”, a scris el atunci, „că nimeni nu poate fi sigur că mâine nu va fi alungat din funcție... Din păcate, în rapoartele oficiale ei înfrumusețează atât de des, și uneori mint pur și simplu, că eu, eu mărturiseşte, citeşte-le mereu cu neîncredere...” Citi articolele slavofile ale lui Samarin şi Aksakov. În orele libere - romane de Leskov, Melnikov și alții la alegerea și sfatul lui Pobedonostsev.

În octombrie 1876, relațiile cu Turcia au devenit atât de tensionate încât războiul părea inevitabil. Alexandru Alexandrovici i-a scris apoi lui Pobedonostsev despre treburile politice și, simțind că nu le poate înțelege, a recunoscut atât de deschis mentorului său: „Iartă-mă, Konstantin Petrovici, pentru această scrisoare incomodă, dar servește ca o reflectare a minții mele incomode. ”

Cam în aceeași perioadă, Pobedonostsev i-a scris țarevicului: „Știți cât de entuziasmată este societatea rusă din Moscova în acest moment de evenimentele politice... Toți s-au întrebat dacă va avea loc un război. Și ca răspuns au auzit unul de la altul că noi nu au nimic - nici bani, nici lideri, nici resurse materiale, că forțele militare nu sunt pregătite, nu sunt aprovizionate, nu sunt echipate; apoi se întreabă din nou unde s-au dus sumele incredibil de uriașe cheltuite pentru armată și marina; spun uimitor, dincolo de toate credință, povești despre „jafismul de bani guvernamentali în ministere militare, navale și diverse alte ministere, despre indiferența și incapacitatea celor de la comandă etc. Această stare de spirit este foarte periculoasă”.

Cu toate acestea, mișcarea în favoarea Serbiei este atât de semnificativă încât guvernul este obligat să ia problema războiului în propriile mâini. Și așa s-a întâmplat. În aprilie, a fost declarat război, iar la 26 iunie 1877, Alexandru Alexandrovici se afla deja la Pavlov și a preluat comanda detașamentului Rușciuk. A crezut că tatăl său îl va numi comandant șef al întregii armate, dar regele a fost sfătuit să nu facă asta. Dar ei credeau că acest om stângaci, inflexibil, cu o „minte stângace” va fi capabil să conducă o campanie responsabilă. Marele Duce Nikolai Nikolaevici, cel mai mare, a fost numit comandant șef, lucru pentru care Alexandru Alexandrovici nu l-a putut ierta niciodată.

Nikolai Nikolaevici l-a instruit pe prințul moștenitor să păzească drumul de la trecerea Dunării la Sistov la Tyrnov. Și Alexandru Alexandrovici a îndeplinit cu supunere ordinul, fără a îndrăzni să arate nicio inițiativă. A trebuit să scriu scrisori care începeau cu adresa „draga unchi Niki” și semnau „nepotul Sasha care te iubește”. Unul dintre însoțitorii țarevicului, contele Serghei Șeremetev, a scris în jurnalul său: „Îmi pare foarte rău pentru țarevich; situația lui este dificilă”. Detașamentul Rushchuk nu a participat des la lupte, iar zilele au trecut încet și plictisitor. "Ieri am stat mult timp în fân", scrie Șeremetev în jurnalul său, "a fost o noapte minunată și o lună întreagă a luminat toate bivuacuri, dar astfel de nopți aici mă întristează. M-am uitat la țarevici, care uneori este trist.”

În iulie, schimbând apartamentul principal, ne-am mutat de la Obretennik la Cherny Lom. Am mers cu mașina prin câmpuri uscate, cu iarbă îngălbenită, porumb smuls, cocoși și tufișuri mici. Am trecut pe lângă un cimitir turcesc tăcut cu multe pietre fără inscripții... Apoi am mers la Ostrița. Acolo Țareviciul, care se considera un iubitor de arheologie, a poruncit să fie sfâșiat movila și el însuși a luat o lopată și a săpat îndelung pufnind, astfel încât spatele îi era complet ud. Au găsit un schelet și două inele de cupru.

În august au avut loc bătălii sângeroase lângă Shipka timp de câteva zile. Pe data de paisprezece, s-a primit vești din apartamentul principal că i s-a ordonat bombardarea lui Rușciuk. Discutând despre despașare cu șeful Statului Major Vannovsky, țareviciul a tăcut brusc, privind în depărtare, uitând probabil că el era și comandantul unei unități militare importante. Se putea ghici că Alexandru Alexandrovici se gândea la familia sa, la viața liniștită a burghezei. Mi-ar plăcea să cânt la cornet acum, să glumesc cu băieții, apoi să trag un pui de somn după un prânz simplu și consistent. Și aici totul este alarmant. Și chiar și cerul pare acum oarecum extraordinar, magic și înfiorător. Cineva s-a uitat la ceas și a spus: „Acum începe”. Și, de fapt, un minut mai târziu a început eclipsa de Lună. Luna s-a transformat într-un fel de pată sângeroasă și murdară. Era atât de întuneric încât au adus felinare și le-au așezat pe o cutie răsturnată care a servit drept masă.

Pe 8 septembrie, Alexandru Alexandrovici i-a scris lui Pobedonostsev: „Nu credeam că războiul va dura atât de mult, dar am avut un început atât de reușit și totul mergea atât de bine și promitea un sfârșit rapid și strălucit și, dintr-o dată, acest nefericit. Plevna! Acest coșmar de război!"

Dar, în cele din urmă, Plevna a fost luată, trupele ruse au trecut din nou Balcanii, au ocupat Adrianopolul și s-au apropiat de Constantinopol în ianuarie 1878. La 1 februarie, țareviciul s-a întors la Sankt Petersburg. Istoria negocierilor de la San Stefano este cunoscută. Sunt cunoscute și rezultatele Congresului de la Berlin.

Pe 25 iunie 1878, Pobedonostsev i-a scris țarevicului: „Iată câtă amărăciune și indignare se exprimă în fiecare zi, auzite de pretutindeni, cu privire la știrile condițiilor de pace stabilite la congres”.

Amintirile din viața de familie a tatălui său erau și ele sumbre: mama, părăsită și uitată, șirul lung al amantelor tatălui său - Dolgorukaya Prima, Zamyatina, Labunskaya, Makova, Makarova și această poveste scandaloasă cu Wanda Carozzi, o publică din Sankt Petersburg. desfrânată. Și o poveste la fel de rușinoasă în Livadia cu o școală, fiica unui șemalan. Și aceasta, în sfârșit, o aventură lungă cu al doilea Dolgoruky, acum cea mai senină prințesă Yuryevskaya, soția morganatică a suveranului suveran... Iar ultimii doi ani înainte de moartea tatălui său au fost complet ca un coșmar. Confuzie în societate, teroare a revoluționarilor clandestini și neputință totală a guvernului... Miniștrii spun fraze, se bat și mint. Aceștia își câștigă favoarea în primul rând cu țarul, uneori cu jurnaliştii liberali. Există o singură persoană fermă și neînduplecată. Acesta este Pobedonostsev. Nu doarme. "Văd", a scris el, "o mulțime de oameni de orice rang și titlu. Toți oficialii locali și oamenii învățați m-au făcut să mă doară sufletul, ca în compania unor nebuni sau a maimuțelor distorsionate. Aud de peste tot unul repetat, cuvânt înșelător și blestemat: constituție. Mi-e teamă „că acest cuvânt a pătruns deja sus și prinde rădăcini”.

Pobedonostsev l-a convins pe țarevici că poporul nu vrea o constituție. „Peste tot”, a scris el, „în rândul oamenilor se coace următorul gând: o revoluție rusă și o tulburare urâtă sunt mai bune decât o constituție... Toată lumea are atât de multă încredere în actualul guvern, încât nu așteaptă nimic de la el. Ei așteaptă într-o confuzie extremă ce se va întâmpla, dar oamenii sunt profund convinși că guvernul este format din trădători care-l țin pe slabul țar în putere... Își pun toate speranțele pentru viitor pe tine și toată lumea are un întrebare teribilă care le trezește în suflet: poate moștenitorul să ajungă vreodată la același gând despre constituție?

Aceste scrisori și discursuri ale lui Konstantin Petrovici au hipnotizat mintea lentă și incomodă a țarevicului. Asculta deja distrat argumentele lui Loris-Melikov și, chiar fiind de acord cu el, simțea că vocea imperioasă a lui Pobedonostsev suna undeva în apropiere și că această voce va îneca în cele din urmă vocea răgușită a lui Mihail Tarielovich, întreruptă de tuse.

III

Primăvara anului 1881 i s-a părut sumbră și fără speranță lui Alexandru Alexandrovici: nu promitea nimic bun. Am vrut să uit rapid de coșmarul de la 1 martie, dar a fost imposibil de uitat, pentru că Loris-Melikov trimite zilnic informații despre progresul anchetei regicidelor și, vrând-nevrând, trebuie să mă gândesc ce să fac și ce să fac. Ucigașii vor fi judecați. Lui Alexander Alexandrovich nu i-a trecut niciodată prin minte că ar putea exista o întrebare cu privire la decizia instanței. Bineînțeles că sunt vinovați. Desigur, trebuie executate! Si ce! Sunt oameni care se îndoiesc de asta. Și sunt cei care cer cu încredere iertare pentru răufăcători. Dragul Serghei Mihailovici Solovyov, se pare, are un fiu nebun, Vladimir. El a ținut un discurs public pe 28 martie, propunând puterii supreme să nu-i execute pe cei care l-au rupt în bucăți pe suveran cu o bombă. Iar publicul nu l-a alungat de la amvon. Dimpotrivă, i s-a făcut ovație în picioare... Ce a spus? El a asigurat că „numai puterea spirituală a adevărului lui Hristos poate învinge puterea răului și a distrugerii”, că „momentul dificil prezent îi oferă țarului rus o oportunitate fără precedent de a declara puterea principiului creștin al iertării...”. Ce ipocrizie jalnică! Sau poate este o înșelăciune! Răul Zhelyabov a vorbit și despre creștinism la proces. El, vedeți voi, „neagă Ortodoxia”, dar recunoaște „esența învățăturilor lui Isus Hristos”. "Această esență a doctrinei", a spus el, "ocupă un loc onorabil printre motivele mele morale. Cred în adevărul și dreptatea acestei doctrine și recunosc solemn că credința fără fapte este moartă și că fiecare creștin adevărat trebuie să lupte pentru adevăr. , pentru drepturile celor asupriți și ale celor slabi și, dacă este cazul, atunci suferiți pentru ei: așa este credința mea”. Ce minciună! Între timp, chiar și printre slujitori sunt cei care nu se opun, se pare, să înlocuiască execuția cu închisoarea pentru acest creștin imaginar.

Doar unul este ferm și neclintit. Acesta este Pobedonostsev. Pe 13 martie, i-a trimis o scrisoare lui Alexandru Alexandrovici și l-a implorat să nu cruțe ucigașii. „Oamenii au devenit atât de depravați în gândurile lor”, a scris el, „încât alții consideră că este posibil să elibereze criminalii condamnați de pedeapsa cu moartea... Se poate întâmpla asta? Nu, nu și de o mie de ori nu - asta nu poate fi, că în faţa întregului popor rus într-o clipă i-ai iertat pe ucigaşii tatălui tău, suveranul rus, pentru al cărui sânge întreg pământul (cu excepţia câtorva care sunt slăbiţi la minte şi la inimă) cere răzbunare... Dacă s-ar putea întâmpla asta, credeți-mă, domnule, va fi considerat un mare păcat...”

Nu există ipocrizie aici. Konstantin Petrovici știe ce vrea. Și Alexandru Alexandrovici nu a întârziat să răspundă: „Fii calm, nimeni nu va îndrăzni să vină la mine cu astfel de propuneri și că toți șase vor fi spânzurați, garantez asta”.

În ciuda discursului lui Pobedonostsev din 8 martie, miniștrii încă nu au înțeles că proiectele liberale au izbucnit ca bulele de săpun. La ședința din 21 aprilie a fost ridicată din nou problema reprezentării oamenilor zemstvo. Acum Alexander Alexandrovich nu a ezitat în evaluarea sa asupra acestui proiect. „Întâlnirea noastră de astăzi mi-a făcut o impresie tristă”, i-a scris el inspiratorului său Pobedonostsev, „Loris, Milyutin și Abaza continuă în mod pozitiv aceeași politică și doresc într-un fel sau altul să ne aducă la un guvern reprezentativ, până când sunt convins că pentru fericirea Rusiei este necesar, desigur, acest lucru nu se va întâmpla, nu o voi permite. Este puțin probabil, totuși, să fiu vreodată convins de beneficiul unei astfel de măsuri, sunt prea sigur de răul ei. .Este ciudat să ascult oameni deștepți care pot vorbi serios despre principiul reprezentativ în Rusia, cu siguranță fraze memorate pe care le citesc din jurnalismul nostru prost și din liberalismul birocratic.Sunt din ce în ce mai convins că nu pot aștepta bine de la acești miniștri.Doamne. fereşte să mă înşel. Cuvintele lor nu sunt sincere, răsuflă minciuni... Este greu şi greu să te descurci cu asemenea oameni miniştri care se înşeală singuri."

După ce a primit această scrisoare, Pobedonostsev și-a frecat, probabil, mâinile mult timp cu plăcere. În cele din urmă, a obținut de la animalul său de companie intonația unui adevărat autocrat. Acum a fost posibil să începem o acțiune decisivă. Trebuie să-i uimim pe acești liberali cu un manifest, iar el l-a cerut lui Alexandru Alexandrovici, acoperindu-și cererea cu cuvinte măgulitoare și onctuoase. Împăratul a ascultat. Și manifestul a fost scris de Konstantin Petrovici și publicat fără știrea miniștrilor.

„În mijlocul marii noastre dureri”, se spunea în manifest, printre altele, „vocea lui Dumnezeu ne poruncește să stăm cu putere în lucrarea guvernării, încrezându-ne în providența divină, cu credință în puterea și adevărul putere autocratică, pe care suntem chemați să o afirmăm și să o protejăm pentru binele poporului de orice tentative asupra ei”.

Manifestul a fost audiat la ședința miniștrilor. Aceasta a fost o surpriză completă. Cine a scris manifestul? Constantin Petrovici. El însuși i-a spus cu entuziasm Majestății Sale că, după ce a citit manifestul, „mulți s-au întors și nu și-au dat mâna” cu el, Pobedonostsev. Loris-Melikov, Miliutin și Abaza și-au părăsit imediat posturile ministeriale.

Pe 30 aprilie, Alexandru i-a scris lui Loris-Melikov: "Stimate conte Mihail Tarielovich, am primit scrisoarea ta devreme în această dimineață. Recunosc, mă așteptam și nu m-a surprins. Din păcate, în ultimul timp, am fost complet în dezacord cu tine, și, bineînțeles, ", asta nu ar putea dura mult. Un lucru care mă surprinde și mă uimește cu adevărat este că petiția ta a coincis cu ziua anunțării manifestului meu pentru Rusia, iar această împrejurare mă duce la gânduri foarte triste și ciudate? !"

Aici Alexander Alexandrovich a pus un semn de exclamare și un semn de întrebare. Aceasta a fost în mod clar o eroare de punctuație. Nu era nevoie să exclamăm sau să întrebăm despre ceea ce era deja clar. Ai putea pune doar cel mai obișnuit punct plictisitor. Idila liberală s-a terminat. A existat o reacție.

Se pare că în istoria statului rus nu a existat un timp mai plictisitor decât acești treisprezece ani de domnie a împăratului Alexandru al III-lea. Emoția febrilă a anilor șaizeci și șaptezeci a lăsat brusc loc unei ciudate indiferențe somnoroase față de orice. Părea că toată Rusia moțea, ca o mare leneșă care s-a săturat de spălat și curățenie, și așa a lăsat camera necurățată și oalele nespălate și s-au prăbușit pe aragaz, renunțând la tot.

Această tăcere somnorosă, leneșă, de neoprit a fost pe placul lui Alexandru Alexandrovici. A fost nevoie să-i potolească cu orice preț pe rusul tulburat și agitat. Suveranul însuși nu era capabil de o asemenea sarcină. Era necesar să vorbim, să vrăjesc acest element violent, dar pentru asta era nevoie de un fel de forță interioară. Voluminatul, dar lejer, Alexandru Alexandrovici nu avea deloc o asemenea forță. Era nevoie de o altă persoană. Era nevoie de un vrăjitor. Și un astfel de vrăjitor a fost găsit. Era Konstantin Petrovici Pobedonostsev.

La sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, sâmbăta, după privegherea de toată noaptea, Fiodor Mihailovici Dostoievski a venit la el pentru conversații intime. Aveau teme comune. Amândoi urau civilizația burgheză occidentală. Amândoi râdeau cu amărăciune de parlamente, de jurnaliştii liberali, de moravuri şi oameni... Amândoi au rostit anumite cuvinte cu sens, de exemplu, „popor rus” sau „ortodoxie”, şi nu au observat că, pronunţând aceste cuvinte, ei pune semnificații diferite în sensul lor. Încântatul Fiodor Mihailovici, mereu arzând ca pe rug, nu a observat că interlocutorul său presupus simpatic era rece ca gheața. Chiar și atunci, Konstantin Petrovici a avut unele legături cu Aksakov și cu slavofilismul în general și nu îndrăznea încă să rostească ultimele sale cuvinte, ultimele sale vrăji de vrăjitorie. Dostoievski a murit fără să știe că prietenul său era mai rău decât vrăjitorul lui Gogol din „A Terrible Revenge”.

Dar Pobedonostsev a înțeles ce forțe erau în Dostoievski. El a crezut că Dostoievski ar putea fi folosit în propriile sale scopuri. I-a explicat chiar acest lucru lui Alexandru Alexandrovici, pe atunci încă moștenitorul, iar el, după ce a aflat despre moartea lui Fiodor Mihailovici, i-a scris profesorului său că este păcat pentru Dostoievski, că este „de neînlocuit”. Este posibil să fi greșit amândoi. La urma urmei, A. S. Suvorin a scris în jurnalul său că, în ziua tentativei de asasinare a lui Mlodețki asupra lui Loris-Melikov, Dostoievski i-a spus, Suvorin, că, în ciuda aversiunii sale față de teroare, tot nu ar fi îndrăznit să avertizeze autoritățile dacă ar fi fost accidental. A trebuit să aflu despre tentativa de asasinat planificată. Și de parcă i-ar fi spus, Suvorin, că visează să scrie un roman în care eroul să fie un călugăr ca Alioșa Karamazov, care a părăsit mănăstirea și a intrat în revoluție pentru a căuta adevărul. Suvorin a povestit despre acest lucru corect sau inexact, nu are nicio diferență - în orice caz, Pobedonostsev, dacă Dostoievski ar fi supraviețuit zilei de 1 martie, ar fi trebuit să audă lucruri atât de neașteptate de la prietenul său de noapte, care l-ar fi forțat să abandoneze conversațiile de sâmbătă după toate - priveghere de noapte.

Cu toate acestea, Konstantin Petrovici nu a decis imediat să-și exprime ultimele formule „Pobedonostsev”. La urma urmei, recent i-a dat lui Samarin și Aksakov să-i citească studentului său suveran. Ceea ce era nevoie era un fel de tranziție de la slavofilismul mulțumit la adevărata „afacere”, severă și dură ca cremenul.

Pentru perioada de tranziție a fost nevoie de un ministru slavofil, Ignatiev. În acest prim an al domniei sale, cu asistența sa, ministrul de finanțe Bunge a realizat două reforme țărănești - o reducere a plăților de răscumpărare și eliminarea taxei electorale. Toate acestea s-au făcut foarte timid și prost, nu fără rezistență, desigur, din partea nobililor moșieri, care simțeau că pe strada lor vine sărbătoare. S-a înființat și o bancă țărănească, care a dat însă rezultate nesemnificative. S-a încercat să simplifice problema strămutării țărănilor. În cele din urmă, a trebuit să fiu atent la problema muncii. În ciuda programului nobiliar și proprietarilor de pământ al guvernului, fabricile și fabricile au crescut, iar în orașe a apărut o nouă clasă - proletariatul. Au izbucnit greve pe ici pe colo, iar guvernul, știind din experiența Europei de Vest ce înseamnă aceste revolte muncitorești și unde duc ei, a încercat, deși ezitant, să atenueze ciocnirile dintre angajatori și muncitori. Programul de lucru al femeilor și adolescenților era limitat; a fost înființată o inspecție în fabrică; s-au dat reguli obligatorii privind condițiile de muncă în fabrică... Ei credeau că pot ocoli politica prin soluționarea problemei sociale pe cale casnică, economică, familială. Dar fără politică era greu chiar și pentru un ministru slavofil să facă ceva. Ignatiev a propus suveranului un proiect pentru o catedrală zemstvo dedicată încoronării. În această direcție a militat și liderul slavofililor de atunci, I. S. Aksakov, cândva prieten cu Pobedonostsev. Aceasta a fost ultima încercare de a „reînnoi” Rusia. Acesta a fost un apel către acele „zipunuri gri” la care a visat interlocutorul de noapte al lui Pobedonostsev Fiodor Mihailovici Dostoievski. „Zipunii gri” trebuiau să-i spună regelui „tot adevărul”. Dar Dostoievski era în mormântul lui. Și, în general, mâinile vrăjitorului negru erau dezlegate. Și s-a repezit la rege să-l avertizeze despre pericol.

„După ce am citit aceste documente”, a scris Pobedonostsev, „am fost îngrozit la doar gândul la ceea ce ar putea fi explorat atunci când propunerea contelui Ignatiev a fost îndeplinită... Simpla apariție a unui astfel de manifest și rescript ar fi provocat o emoție teribilă și confuzie în toată lumea. toată Rusia... Și dacă voința și ordinea sunt transferate de la guvern la orice fel de adunare populară, va fi o revoluție, moartea guvernului și moartea Rusiei!”

Într-o scrisoare din 6 mai, Pobedonostsev l-a convins pe țar că Ignatiev ar trebui înlăturat. Și Alexandru Alexandrovici, deși citise odată pe Samarin și Aksakov, nu era deloc înclinat spre visarea slavofilă, a alungat zelotul nemoderat al „conciliarității” zemstvo.

Pobedonostsev a ordonat țarului să-l cheme pe D. A. Tolstoi la putere. Acesta nu a fost un visător. Și acum Pobedonostsev se putea angaja în divinația sa fără amestec.

IV

Prințul Meshchersky i-a scris în 1882 recentului său prieten K.P. Pobedonostsev: "Mi-e teamă să vin la tine. Ai devenit prea înfricoșător, un om grozav..." De fapt, în acel moment, Pobedonostsev devenise "îngrozitor" și, poate, într-un fel, în acest sens, el ar putea fi numit un „om mare”. Pobedonostsev a devenit groaznic nu numai pentru Prințul Meșcerski, ci și pentru toată Rusia. După ce l-a distrus pe Loris-Melikov și apoi pe contele Ignatiev, călcând în picioare pe toți liber-cugetatorii neglijenți - occidentali și slavofili, sugruntând, așa cum spera el, sediția, Pobedonostsev a luat în sfârșit stăpânirea sufletului lui Alexandru al III-lea.

Este timpul să respingem legenda acestui penultimul împărat. Alexandru al III-lea nu a fost un om puternic, așa cum cred mulți oameni. Acest om mare și gras nu a fost, totuși, un „monarh slab la minte” sau un „prost încoronat”, așa cum îl numește loialul birocrat V. P. Lamzdorf în memoriile sale, dar nu era nici suveranul perspicace și inteligent pe care S. încearcă să-l facă. portretizează-l ca. Yu. Witte. Alexandru al III-lea nu a fost prost. Dar avea acea minte leneșă și stângace, care în sine este sterilă. Pentru un comandant de regiment, o astfel de informație este suficientă, dar pentru un împărat este nevoie de ceva diferit. Alexandru al III-lea, de asemenea, nu a avut voință, nu a avut acea forță interioară înaripată care atrage o persoană constant spre scopul urmărit. Fără inteligență mare, fără voință - ce om puternic este! Dar mai era ceva în acest rege - marele mister al inerției. Aceasta nu este deloc voință. Aceasta este inerția însăși. Un element orb și întunecat, gravitând invariabil către un fel de lume profund somnoros. Parcă spunea cu toată ființa lui: nu vreau nimic; Nu am nevoie de nimic: dorm și voi dormi; și toți nu visați la nimic, dormiți ca mine...

Puterea inerției! Aceasta a fost ideea lui Pobedonostsev. Și el - fericit - a găsit o întruchipare uimitoare a acestei idei preferate a lui. Era imposibil să găsești o persoană mai potrivită decât Alexander Alexandrovich pentru aceste scopuri. Și Pobedonostsev, ca un îngrijitor fidel, prețuia acest copil uriaș cu barbă, care nu avea nicio idee independentă. L-a crescut și, asigurându-se că este supus, l-a folosit așa cum a vrut. Acest autocrat, fără să-l observe, a devenit o fiară de povară pe care Pobedonostsev și-a încărcat grea povara ideologică. Șoferul nu și-a grăbit catârul. Regele mergea încet și moțea în timp ce mergea. Avea ochii închiși. Nu trebuia să privească în depărtare. Consilierul, Konstantin Petrovici, a văzut totul pentru el.

Nu există nicio îndoială că Pobedonostsev a fost inspirația împăratului. Merită să recitiți corespondența lor enormă pentru a înțelege cât de neobosit l-a condus acest om uimitor pe țar. Toate măsurile guvernamentale menite să diminueze acele „libertăți” care au fost câștigate sub Alexandru al II-lea au fost insuflate în ei, Pobedonostsevs. Urmărea gelos fiecare întoarcere a cârmei. A intervenit nu numai în treburile tuturor miniștrilor și tuturor departamentelor - în special în departamentul de poliție, dar a monitorizat comportamentul țarului însuși, al țarinei și al copiilor țarului. O persoană apropiată lui Gambetta a ajuns la Sankt Petersburg și părea să caute o întâlnire cu împărăteasa. Pobedonostsev se grăbește să interzică această întâlnire, iar suveranul îl asigură că totul a ieșit bine - nu a fost nicio întâlnire. Și așa mai departe în toate lucrurile mărunte.

Alexandru al III-lea este întotdeauna de acord cu Konstantin Petrovici în toate. Pobedonostsev i-a inspirat că, în mod miraculos, aveau exact aceleași gânduri, sentimente și credințe. Alexandru Alexandrovici credea. Cat de bine! Acum nu trebuie să te gândești la nimic. Îl are pe Konstantin Petrovici, care gândește pentru el, țarul.

Deci, programul de domnie a fost asigurat. Ce program a fost? Să ne amintim „reformele” din acești ani. Au început cu distrugerea autonomiei universitare. Acest lucru a dat motive de bucurie lui M. N. Katkov, rivalul ghinionist al lui Pobedonostsev. La urma urmei, Katkov a vrut să-l conducă pe țar. Carta din 1884 a fost o „sârmă strânsă” atât pentru studenți, cât și pentru profesori. Ei au de-a face cu tinerii încăpăţânaţi pur şi simplu - i-au renunţat ca soldaţi. În liceu s-a inculcat un clasicism imaginar. Tinerii au tradus „Fiica Căpitanului” în latină și habar nu aveau despre cultura antică. În școlile publice de cel mai de jos tip, trecute în jurisdicția Sfântului Sinod, trebuia să se introducă educația „duhovnicească și morală”, dar nu a ieșit nimic bun din aceste încercări oficiale de a „lumina” poporul. Aceasta a fost prima „reformă”. În viața zemstvo, după cum se știe, toate măsurile s-au redus la creșterea numărului de vocale de la nobili și la reducerea reprezentării țărănești în toate modurile posibile. În cele din urmă, vocalele din țărani au fost numite de guvernator, desigur, la recomandarea comandanților zemstvo. Instituția șefilor zemstvi a fost determinată, după cum se știe, de principiile tutelei acelorași țărani de către puterea proprietarilor nobili, adică a fost un pas clar spre iobăgie. Aceasta a fost a doua „reformă”.

În domeniul statutelor judiciare, guvernul a limitat procesele cu juriu cu o serie de inovații și a încercat în toate modurile posibile să restabilească principiile de dinaintea reformei de amestecare a puterilor administrative și judiciare. Aceasta a fost a treia „reformă”. Noul statut al cenzurii este decisiv. a înăbușit presa de opoziție și, în cei treisprezece ani ai domniei sale, societatea a devenit neobișnuită chiar și cu libertatea restrânsă din epoca lui Alexandru al II-lea. Aceasta a fost a patra „reformă”.

Care a fost sensul acestor „reforme”? În planurile lui Alexandru al III-lea însuși, am căuta în zadar ideologia programului său politic. Nu este nimic acolo. Dar în scrisorile lui Pobedonostsev și, cel mai important, în celebra sa „Colecție Moscova” este acolo. Acesta este un program minunat în felul său. Konstantin Petrovici era un om foarte inteligent. Mintea sa bilioasă, supărată și ascuțită i-a permis să critice fără milă toate principiile așa-zisei democrații. A ridiculizat, ca nimeni altcineva, toate mașinațiile din culise ale parlamentarismului burghez, intrigile bursei, corupția deputaților, falsitatea elocvenței convenționale, apatia cetățenilor și energia oamenilor de afaceri politici profesioniști. Toate acestea sunt magazine jalnice. Zemstvo-urile noastre sunt organizate după același principiu parlamentar. Este necesar să se sugrume zemstvos. Pobedonostsev a batjocorit juriul, aleatorietatea și nepregătirea judecătorilor poporului, lipsa de principii a avocaților, demagogia inevitabilă a tuturor participanților la procesul public, impunitatea altor crime care corup societatea... Și a făcut concluzia corespunzătoare: este necesar a sugruma curtea liberă, publică, a oamenilor. Pobedonostsev a râs inteligent de utilitarismul așa-zisei școli reale, a criticat veninos autonomia universitară și a batjocorit ideea alfabetizării universale obligatorii. Așadar, este necesar să se sugrume universitatea și învățământul public în general.

Aceasta a fost o critică excelentă a principiilor democratice. Dar întrebarea este, ce a vrut Pobedonostsev însuși? În „Colecția din Moscova”, profund melancolică și fără speranță, Pobedonostsev rămâne tăcut cu încăpățânare despre ceea ce, de fapt, propune ca program pozitiv. O învățăm nu din cartea lui, ci din fapte. Nu au fost create noi forme de viață zemstvo, tribunale sau școli. A existat o încercare grosolană de a reveni la sistemul de clasă și privilegiat din localități; la instanța de dinainte de reformă, coruptă de mită și putrezită moral până în miez; la instalarea vechilor polițiști a început în liceu; la sistemul oficial și mort de predare în școlile secundare și inferioare... Fără creativitate! Nimic sănătos, organic și inspirat! Dar el, Pobedonostsev, a cerut „organism”... În locul acestei vieți integrale dorite, s-a înființat birocrația mediocră a birourilor din Sankt Petersburg.

Acestea au fost rezultatele ghicirii lui Pobedonostsev. Procurorul-șef al Sfântului Sinod, în locul principiilor „spirituale” despre care i-a vorbit neobosit țarului, a insuflat poporului rus un nihilism atât de cinic, la care predecesorii săi din acest domeniu nu l-au visat niciodată. Toate cuvintele frumoase au fost alterate de atingerea lui. Și pentru o lungă perioadă de timp, poporul rus a uitat cum să creadă în aceste cuvinte frumoase, amintindu-și ipocrizia lui Pobedonostsev. Un mincinos jalnic, vorbind despre oamenii buni, îi păsa de interesele privilegiatelor... Cartea lui, scrisă parcă ar fi destul de lină, este lipsită de orice suflu viu. Paginile sale miroase a moarte. Acesta este un fel de criptă gri rece. Era pasiune în Pobedonostsev, dar era un fel de pasiune ciudată, rece, înghețată și înțepătoare de ură. Totul morea în jurul lui. El, ca un păianjen fantastic, și-a răspândit pânza sa dezastruoasă în toată Rusia. Chiar și prințul Meșcerski a fost îngrozit și a spus că este „îngrozitor”.

Fanii vechiului ordin și admiratorii lui Pobedonostsev sunt mândri că a fost „ortodox”. Dar aceasta este și o minciună. Este remarcabil că Pobedonostsev nu cunoștea nici spiritul ortodoxiei, nici stilul ei. Dacă ar fi cunoscut Ortodoxia, nu ar fi tradus cartea populară, ci sentimentală și, din punct de vedere ortodox, dubioasă a lui Thomas a à Kempis; nu avea să dispună de episcopi ca și cum ar fi lacheii lui; N-aș fi înăbușit academiile teologice cu birocrație, care, de altfel, insuflau teologia germană raționalistă în țara noastră la vremea aceea... Adevărata lui sferă nu era biserica, ci secția de poliție. Jandarmii și provocatorii erau corespondenții săi constanti. Odată, un administrator al uneia dintre instituțiile de învățământ s-a plâns de un preot-profesor care, în opinia sa, era „imoral și necredincios”. La aceasta, Pobedonostsev a răspuns: „Dar el este de încredere din punct de vedere politic!” Și preotul a rămas.

Pobedonostsev a intervenit nu numai în toate sferele politicii: a monitorizat vigilent viața economică și financiară a țării. Avea propriile sale opinii în fiecare problemă. Cazul lifturilor, de exemplu, îl interesează aproape mai mult decât treburile bisericii. El îi scrie scrisori și note regelui în această chestiune. Și, desigur, acesta nu este singurul caz de acest fel. Ministrul Finanțelor N.K. Bunge, care a rămas în funcție până la 1 ianuarie 1887, a trebuit să respingă în mod repetat atacurile lui Pobedonostsev, deși adesea indirecte și nu directe, cum a fost cazul, de exemplu, cu celebra „notă” a lui Smirnov. În cele din urmă, a trebuit să plece, iar locul lui a fost luat de profesorul și omul de afaceri I. A. Vyshnegradsky. Sub el, măsurile liberale ale predecesorului său au fost limitate - în primul rând gama de activități ale inspecției în fabrică. Industria în curs de dezvoltare trebuia susținută, dar avea un însoțitor tulburat - mișcarea muncitorească. Și Pobedonostsev și-a urmărit cu groază dezvoltarea. Deja primele etape l-au făcut pe Cerberul reacției noastre să tremure. El știa că în 1883 a fost organizat grupul Eliberarea Muncii, unde au lucrat Plehanov, Axelrod, Zasulich și Deitch. A știut despre greva din 1885 la Orekhovo-Zuevo, la fabrica Morozov, și a urmat, în general, valul de greve, care s-a stins pentru scurt timp în 1887, când a trecut criza industrială. În 1890, a fost informat despre propaganda social-democrată la uzina Putilov, în 1891 - despre primul miting de 1 Mai lângă Sankt Petersburg, în 1893 - despre o grevă la fabrica Khludovskaya din Egoryevsk, provincia Ryazan, despre revolte în atelierele de cale ferată la Rostov-pe-Don și, în cele din urmă, în ultimul an al domniei sale - despre grevele din Sankt Petersburg, Moscova, Shuya, Minsk, Vilnius, Tiflis.

Acea magnifică „forță a inerției” la care Pobedonostsev a sperat atât de mult l-a trădat. În elementele înfundate și inerte, a început brusc o mișcare ciudată. A ascultat murmurul unor valuri subterane, neînțelegând de unde veneau. Și apoi, în căutarea unui inamic necunoscut, ochii lui Pobedonostsev și Alexandru al III-lea s-au întors spre evrei. Nu sunt ei acel lucru periculos care se plimbă prin preajmă și provoacă această tulburare îngrozitoare? Aparent, Alexandru și lucrătorul său temporar nu au fost singuri în această opinie. Pogromurile evreiești au avut loc într-un val uriaș în toată Rusia - uneori cu ajutorul poliției. Trupele au fost reticente să-i liniștească pe pogromiști, iar când generalul Gurko s-a plâns țarului despre asta, Alexandru Alexandrovici a spus: „Și știi, eu însumi mă bucur când evreii sunt bătuți”. Conspirațiile încă i se păreau regelui. Și au existat motive pentru asta. Și-a amintit cum a fost ucis Sudeikin în al treilea an al domniei sale. Țarul a scris apoi pe raport: "Pierderea este de neînlocuit! Cine ar merge într-o astfel de poziție acum!" Și-a amintit și de arestarea Verei Figner.

Regele, după ce a aflat despre arestarea ei, a exclamat: "Mulțumesc lui Dumnezeu! Această femeie groaznică a fost arestată!" Portretul ei i-a fost predat, el s-a uitat la el îndelung, fără să înțeleagă cum această fată, cu o față atât de liniștită și blândă, ar putea participa la planuri sângeroase. Și apoi acest memorabil 8 mai 1887, când cinci teroriști au fost spânzurați și printre ei și Alexandru Ulyanov, cu care mama lui era atât de preocupată să-l întâlnească în ajunul execuției sale...

Unii oameni cred că Alexandru al III-lea a fost independent în politica externă, că ministrul Gire a fost mai probabil secretarul său personal decât un lider independent al diplomației noastre. Dar la ce se rezuma politica noastră la acea vreme? Ea a fost complet pasivă, iar dacă nu am suferit niciun prejudiciu în cei treisprezece ani ai acestei domnii, acest lucru nu dovedește deloc înalta înțelepciune a lui Alexandru al III-lea. Este foarte posibil ca, dacă împăratul ar fi trăit până în 1903, ar fi trebuit să lupte cu Războiul Japoniei, iar sfârșitul acestuia ar fi fost probabil același ca sub Nicolae al II-lea. La urma urmei, sistemul era același și oamenii erau la fel. Și dorința noastră incontrolabilă pentru Orientul Îndepărtat (atât de firesc, trebuie spus) a început sub Alexandru al III-lea, iar apoi a fost deja plină de consecințe. În ceea ce privește succesele lui Skobelev în Asia Centrală și capturarea lui Merv, s-ar putea spune că acest lucru s-a întâmplat fără nicio inițiativă din partea lui Alexandru Alexandrovici. Campania a început sub Alexandru al II-lea; și dacă Alexander Alexandrovich a reușit să evite o ciocnire cu britanicii, care s-au dovedit a fi vecinii noștri periculoși și geloși din Afganistan, atunci acesta nu este mai puțin un merit al Gladstone iubitor de pace decât al lui Alexandru al III-lea. Dacă conservatorii ar fi fost la putere la Londra în acel moment, am fi avut un război cu Anglia. Indiferența noastră față de aventurile din Bulgaria ale prințului Alexandru de Battenberg poate fi considerată cu greu o mare forță diplomatică. Și, în sfârșit, alianța franco-rusă, care ne-a condus în cele din urmă la războiul mondial, cu siguranță nu poate fi acum recunoscută ca un act de mare previziune politică. Nu, politica noastră externă sub Alexandru al III-lea a fost la fel de adormită, inertă și oarbă precum era întreaga viață politică a țării la acea vreme.

V

Viața a fost plictisitoare pentru Alexandru Alexandrovici Romanov. Totul părea să fi funcționat așa cum și-a dorit el, așa cum și-au dorit ei cu Konstantin Petrovici și, totuși, aproape toți cei care îl cunoșteau personal pe țar au observat un semn de descurajare pe fața lui lată și cu barbă. Împăratul era deprimat. Degeaba a încercat să se distreze, fie jucând la elicon, fie vânând, fie mergând la teatru, fie vizitând expoziții de artă – până la urmă, toate aceste plăceri nu au putut să-i distrugă vreo melancolie în suflet. Somnul în care Rusia și el însuși, țarul, s-au scufundat sub el nu a fost deloc un somn ușor: a fost un somn greu și înfundat. Inima îmi bătea neuniform și îmi era greu să respir.

Pe 17 octombrie 1888, Alexandru Alexandrovici călătorea de la Sevastopol la Sankt Petersburg. Lângă gara Borki, când țarul și familia sa luau micul dejun în vagonul restaurant și terciul lui Guryev fusese deja servit, a început un legănat groaznic, s-a auzit un zgomot, iar Alexandru Alexandrovici a crezut că patul drumului a fost aruncat în aer și că totul a fost peste. A închis ochii. În acel moment, ceva greu și greu i-a căzut pe umerii. Era acoperișul trăsurii. Când a deschis ochii, i-a văzut pe toți târându-se printre dărâmături. Richter i-a strigat regelui: "Maestate! Târă-te aici, e gratis aici!" Văzând că împăratul trăiește, Maria Feodorovna, care, căzând, l-a prins pe Posyet de perciune, și-a amintit de copii și a țipat cu o voce groaznică: „Et nos enfants!”. Dar și copiii erau în viață. Ksenia stătea într-o singură rochie pe suprafața drumului. Ploua și oficialul telegraf și-a aruncat peste ea haina cu nasturi de alamă. Lacheul, care la momentul dezastrului servise crema țarului, stătea acum întins pe șine, nemișcat, cu ochii înghețați, de cositor. Ploua torenţial. Vântul, rece și pătrunzător, i-a înghețat pe mutilați și răniți, care acum zăceau pe fundul umed de lut al rigolei. Alexandru Alexandrovici a ordonat să se aprindă focurile. Nefericiții au implorat cu limbi amorțite să fie mutați undeva unde era cald. Alexandru Alexandrovici, simțind dureri în partea inferioară a spatelui și a coapsei drepte, exact în locul în care în buzunarul pantalonului avea un port de țigări masiv, a mers șchiopătând ușor printre răniți și a fost surprins să observe că nimeni nu-i acordă atenție. , parca ar fi tar. Și a crezut că și el, autocratul, ar putea minți acum neputincios însângerat, când tatăl său zăcea la 1 martie 1881.

Acest eveniment i-a amintit lui Alexandru Alexandrovici că viața noastră este întotdeauna în ajunul morții. Pobedonostsev i-a explicat că s-a întâmplat un miracol. "Dar ce zile, ce senzații trăim", a scris Pobedonostsev. "Ce minune, milă, Dumnezeu ne-a hotărât să fim martori. Ne bucurăm și îi mulțumim lui Dumnezeu cu ardoare. Dar cu ce trepidare este unită bucuria noastră și ce groază a lăsat în urma noastră și ne înspăimântă cu o umbră neagră „Toată lumea are în suflet un gând cu adevărat îngrozitor despre ce s-ar fi putut întâmpla și ce nu s-a întâmplat cu adevărat doar pentru că Dumnezeu nu a avut milă de păcatele noastre”. În același sens și ton, a fost întocmit un manifest către popor. Împăratul însuși și-a recunoscut oficial salvarea ca fiind miraculoasă.

Curând a devenit clar că nu a existat nicio tentativă de asasinat și că nenorocirea s-a întâmplat pentru că Alexandru Alexandrovici a cerut o asemenea viteză încât două locomotive de marfă care transportau trenul regal prea voluminos și greu nu au putut rezista.

După acest dezastru, viața a devenit din nou monotonă și plictisitoare. Împăratul era încă gras, dar nervii nu erau în regulă și plângea des. În jurul lui nu existau oameni care să-i trezească vreun interes pentru viață. Îl respecta doar pe Pobedonostsev, dar chiar și cu el era plictisitor. Cine erau ceilalți? S-a întâmplat cumva să plece toți oamenii independenți și, uneori, chiar am vrut ca cineva să se certe și să obiecteze, dar toată lumea a făcut ceea ce a vrut Konstantin Petrovici și, prin urmare, nu era nevoie să se certe. Cazuri precum obiecția lui Giers față de proiectul de limitare a publicității procesului din ianuarie 1887 nu s-au mai repetat. Și acest incident, se pare, a fost o simplă neînțelegere, pe care Konstantin Petrovici a considerat-o în zadar „sediție”. Gire a citit din neatenție la ședință opinia consilierului juridic al Ministerului Afacerilor Externe, profesorul Martens, care a avertizat că limitarea publicității procesului ar face o impresie nefavorabilă în Europa și ar interfera cu tratatul de extrădare reciprocă a infractorilor.

A doua zi, Gire a raportat suveranului. Regele s-a plimbat prin cameră înfuriat, alb de mânie, cu maxilarul inferior tremurând. Asemenea atacuri i s-au întâmplat rar.

Toate aceste instituții judiciare știu la ce se îndreaptă! - a strigat el chiar în fața lui Gears. - Au vrut să ia toată puterea și influența de la regretatul tată în chestiuni judiciare... Nu știți, dar știu că aceasta este o conspirație...

Dar acum nu existau deloc conspirații. Doar studenții s-au răzvrătit la Moscova, Sankt Petersburg, Harkov... Iar revendicările făcute au fost cele mai nevinovate. Dar și asta era enervant. Țarul a făcut inscripții pe rapoarte despre chestiuni secrete: „Fugă!”, „Fiare!”, „Băieți insolenți!” Toate acestea au fost lăcuite.

În rezoluțiile sale, el nu toca cuvintele. În raportul Consiliului de Stat, țarul a scris: „Se gândesc să mă înșele, dar nu vor reuși”. Membrii Consiliului de Stat au fost jigniți și au decis să se explice în acest sens. Regele a fost surprins: „Ce vor ei?” - „Nu trece peste aceste cuvinte, Maiestate!” De data aceasta, suveranul s-a amuzat: "Ce prostii! Să fie tăiați!" De fapt, din moment ce acestea sunt toate chestiuni domestice, merită să ridic o poveste din acest motiv?

Ce fel de oameni l-au înconjurat pe rege? O femeie contemporană, apropiată de sfere, scria în jurnalul ei la 20 mai 1890: „Gire este cel puțin un om cinstit, Filippov este un escroc, un bărbat fără principii, Vyshnegradsky este un ticălos, Cihaciov nu este un negustor impecabil, Durnovo este prost, Hubenet este obrăzător, pompos și unilateral, Vorontșov este un prost și un bețiv, Manasein - nu se aude nimic altceva decât lucruri rele. Aceștia sunt oamenii care decid soarta Rusiei."

Memoriile din acest timp mărturisesc declinul profund al sferelor dominante. Acești oameni nu se respectă unul pe altul. În spatele frumuseții exterioare a monarhiei lui Alexandru al III-lea, s-a ascuns depravarea profundă a tuturor acestor miniștri și demnitari. Niciunul dintre ei nu credea în ideea de monarhie și cu atât mai puțin în ideea de autocrație. Această idee a fost apărat în principiu numai de Pobedonostsev.

În astfel de condiții, printre astfel de oameni, lui Alexandru Alexandrovici nu i-a fost ușor să trăiască. Și apoi sunt tot felul de necazuri. Anul 1891 a fost deosebit de neplăcut.

Țareviciul Nicolae, călătorind în Orientul Îndepărtat, a fost lovit în cap cu o sabie de niște japonezi... În același an a fost foamete. Jurnaliştii, desigur, mint, dar unele lucruri sunt cu adevărat neplăcute. Guvernatorul Kazanului emite circulare în care îi sfătuiește oamenii să gătească terci din porumb și linte și să-l mănânce cu unt în loc de pâine, dar nu există porumb sau linte în Kazan. Guvernatorul Vyatka interzice importul pâinii de la un volost la altul și vânzarea acesteia. Guvernatorul Kursk face același gen de lucruri ciudate. Crucea Roșie, conform recenziilor generale, acționează cu rea-credință - fură. Abuz peste tot. Există recenzii de peste tot că oamenii mor de foame. „Simți ceva greu, apăsător, de parcă ai aștepta o catastrofă...”

La 1 ianuarie 1891, Pobedonostsev i-a scris țarului din Livadia o altă scrisoare supărată cu denunțuri, în care nu l-a cruțat, de altfel, pe „complet tulburat Solovyov”, filozoful. "Acum, acești oameni", scrie Pobedonostsev, "au dezvoltat noi fantezii și au apărut noi speranțe pentru activități în rândul oamenilor în urma foametei. În străinătate, urătorii Rusiei, al cărui nume este legiune, socialiști și anarhiști de toate felurile, se bazează pe foamete pe cele mai sălbatice planuri și presupuneri, - alții plănuiesc să trimită emisari pentru a stârni oamenii și a-i stârni împotriva guvernului; nu este de mirare că, necunoscând deloc Rusia, își imaginează că aceasta este o chestiune ușoară.Dar avem mulți oameni, deși nu direct răuvoitori, dar nebuni, care se angajează, cu ocazia foametei, să-și ducă la îndeplinire credința și fanteziile sociale printre oameni sub masca ajutorului.Tolstoi a scris un articol nebunesc pe această temă, care, bineînțeles, nu va lipsi în revista unde este publicată, dar pe care, bineînțeles, vor încerca să o distribuie în liste. Anul este foarte greu”, iar o iarnă deosebit de grea se așteaptă. , dar cu ajutorul lui Dumnezeu, poate că vom supraviețui și ne vom reveni. Iartă-mă, Maiestate, că ți-am tulburat liniștea în Livadia..." Citirea acestei scrisori a fost neplăcută și dureroasă pentru suveranul deja obosit. În general, Konstantin Petrovici este o persoană foarte dificilă. Trebuie să-l apreciem, desigur, pentru angajamentul său față de puterea autocratică, dar el este uneori atât de insistent în sfaturile sale, încât Alexandru Alexandrovici se simte ca un școlar, în ciuda celor patruzeci și cinci de ani. Uneori chiar vrei să-l alungi pe acest zelot prea inteligent pentru monarhie.

În astfel de cazuri, Alexandru Alexandrovici caută compania generalului Cherevin. Acest general este complet prost, dar loial. Regele este încântat că generalul este mai prost decât el. Acesta este un confident și tovarăș de băutură. Cu el este ușor și simplu.

Anterior, Alexander Alexandrovich a ocupat rolul de filantrop, colecționar și iubitor de artă. A avut un consilier de încredere, artistul A.P. Bogolyubov, care a fost moștenit prin tradiția familiei de la tatăl și bunicul său și care a pictat cu sârguință tot felul de nave de război comandate de trei împărați. Trebuie să spun că Alexander Alexandrovich a cumpărat multe tablouri frumoase, dar - vai! - chiar mai rele. Se considera un colecționar chiar și în tinerețe. Scrisorile către Bogolyubov sunt pline cu mesaje despre achizițiile sale. „Până la 26 februarie”, scrie el încă din martie 1872, „am primit cadou de la țarevich două vaze minunate cloisonne și două vaze trosnite, așa că colecția mea crește încetul cu încetul”. De altfel, în palat, în apartamentele sale, unele camere au fost transformate în muzeu; Alături de lucrurile bune, aici erau gunoaie insuportabile, dar regele nu a observat acest lucru și era mândru de faptul că este un cunoscător de artă. A visat să revină stilul rusesc, dar, lipsit de adevăratul gust și înconjurat de ignoranți, a lăsat în urmă astfel de monumente arhitecturale care, dacă vor supraviețui, vor fi pentru totdeauna exemple de vulgaritate patetică și falsitate - Muzeul de Istorie din Moscova proiectat de Sherwood, clădirea Dumei din Moscova proiectată de academicianul Cichagov, gradele superioare din Moscova - profesorul Pomerantsev și mulți alții. Acum, monumentul mediocru al lui Alexandru al III-lea din Kremlin a fost distrus - tot un exemplu de prost gust al penultimului împărat. „Stilul rusesc” al lui Alexandru al III-lea a fost la fel de imaginar și de gol ca întreaga domnie a acestui presupus „rege al poporului”. Neavând probabil nici măcar o picătură de sânge rusesc în vene, căsătorit cu o daneză, crescută în concepte religioase, care i-au fost insuflate de celebrul procuror-șef al Sinodului, el și-a dorit totuși să fie „național și Ortodocși”, așa cum visează adesea poporul rusificat. Germani. Acești „patrioți” din Sankt Petersburg și Baltici, care nu vorbesc rusă, se consideră adesea sincer „ruși adevărați”: mănâncă pâine neagră și ridichi, beau kvas și vodcă și cred că acesta este „stil rusesc”. Alexandru al III-lea a mâncat și ridichi, a băut vodcă, a încurajat „ustensile” artistice cu faimoșii „cocoși” și, neștiind să scrie corect în rusă, s-a gândit că este exponentul și gardianul spiritului rusesc. Dar în ultimul an al domniei sale, nici măcar această artă nu l-a consolat pe regele plictisit. Din ce în ce mai des, spatele a început să-l doară, iar profesorul Grube, care l-a examinat pe împărat la scurt timp după salvarea miraculoasă, a constatat că debutul bolii a început tocmai atunci, în ziua dezastrului: o zguduire cumplită a întregului. corpul în timpul căderii a atins zona rinichilor. Împăratul încă se simțea puternic, dar într-o zi a încercat să îndoaie o potcoavă, ca în tinerețe, și nu a reușit. Înfățișarea regelui s-a schimbat și el. Tenul a devenit paliu; privirea odinioară bună devenise mohorâtă. Un singur om îl distra acum pe împărat. Acesta este generalul Cherevin, loial suveranului. După o zi de lucru, care începea la ora șapte dimineața, suveranului îi plăcea să joace cărți și să bea. Dar medicii au interzis să bea, iar soția lui Minnie a urmat cu strictețe acest lucru. Trebuia să fiu viclean. Au comandat cizme cu vârfuri late cu Cherevin și au ascuns acolo în prealabil baloane plate cu coniac. Profitând de momentul, suveranul îi făcu cu ochiul tovarășului său de băutură: „Ești viclean la invenții, Cherevin?” - „Sprețuit, Maiestate!” Și au băut. Aproximativ două ore mai târziu, după ce a renunțat la joc, Majestatea Sa s-a întins pe covor și, atârnându-și picioarele uriașe, și-a speriat soția și copiii cu beția lui neașteptată. Dar trebuia să mă distrez așa din ce în ce mai rar, pentru că mă durea spatele, îmi pierdea pofta de mâncare și inima mergea prost.

Și apoi s-a întâmplat o mare problemă. Împăratul a fost convins dintr-o scrisoare că Konstantin Petrovici Pobedonostsev, pe care țarul îl venera ca fiind cel mai credincios slujitor al său, vorbea despre el nu mai puțin disprețuitor decât autorii proclamațiilor subterane. Regele a decis să nu dezvăluie în niciun fel ceea ce știa. Dar o pisică neagră a alergat între țarul autocrat și cel mai adevărat campion al autocrației. În ultima sa scrisoare către împărat, insistând asupra anulării unui decret semnat de țar fără știrea lui Pobedonostsev, lucrătorul temporar ofensat scrie în mod semnificativ: „În trecut, m-ați onorat cu încredere când am îndrăznit să vă contactez cu un avertisment că , în convingerea mea profundă, amenințat cu o neînțelegere sau o greșeală în mintea Majestății Voastre. Nu vă supărați acum pentru scrisul meu."

Aceasta a fost ultima scrisoare a lui Pobedonostsev către țar. Nu a existat niciun răspuns la asta.

În ianuarie 1894, suveranul s-a îmbolnăvit. Medicii au descoperit gripa. Regele a luptat în zadar împotriva bolii. A continuat să ceară rapoarte, dar ei au tot raportat diferite probleme. În Nijni Tagil, muncitorii fabricii au început o revoltă. Guvernatorul a apărut cu patru companii și „a fost făcută o biciuire, pe care provincia nu le-a văzut niciodată”. În Tolmazov Lane a fost găsită o tipografie subterană, iar în Leshtukovovo au fost găsite depozite de glicerină și rumeguș pentru fabricarea explozibililor. Dar regele era vesel. În toamnă am decis să merg la Belovezhskaya Pushcha să vânez. Am racit acolo. A trebuit să renunț la vânătoare și să mă întorc acasă. Medicii au ordonat o baie caldă, dar el a decis să o răcească. Sângele a început să curgă pe gât... Apoi profesorul Leiden a fost externat din Berlin. S-a dovedit că regele avea o boală de rinichi gravă - nefrită.

Alexandru Alexandrovici se gândea din ce în ce mai des la moarte. Cu „mintea lui stângace” i-a fost greu să înțeleagă sensul vieții, al evenimentelor, al destinului personal...

Dacă Pobedonostsev nu i-ar fi inspirat în tinerețe că el, Alexandru Alexandrovici, era „cel mai autocrat” și „cel mai evlavios”, ar fi fost mai ușor să moară acum. La urma urmei, în esență, este o persoană rea? Nu și-a jignit soția sau copiii, nu a desfrânat, nu a adăpostit răutate personală față de nimeni, nu a fost leneș, a vizitat biserici, a dăruit icoane la mănăstiri... Ar fi trebuit să trăiască undeva prin provincii, să comandă un regiment - cât de bine. ar fi fost. Si acum? Ah, e greu să fii un autocrat! Și acum, se dovedește, rinichii autocraților dor, gâtul le sângerează... Picioarele regelui sunt umflate. E greu să respiri. A slăbit. Tâmplele și obrajii i s-au scufundat, era tot slăbit. Unele urechi ies în afară.

Medicii spun că în camera în care doarme împăratul este aer rău, pentru că patru câini locuiesc cu regele și murdăresc totul. Zakharyin a gâfâit când a intrat în dormitorul țarului și a cerut ca țarul să fie luat din palat undeva la aer curat, la sud.

Cursuri pe tema:

Alexandru al III-lea: portret istoric

Kaliningrad
2012
Conţinut

Introducere…………………………………………………….. …................................. . .. ........................ ......................……. 3
1. Portretul istoric al lui Alexandru al III-lea……………………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Informatie scurta.......………………………………… .…........................ .. .. ..........................………. 5
1.2. Personalitatea lui Alexandru al III-lea ............................................................. ................................................ ………….……….. ......……. 7
2. Contrareformele lui Alexandru al III-lea ........................................................................................... ... ............ ..............…....…. unsprezece
2.1. Condiții prealabile pentru contrareformele anilor 80-90 ai secolului al XIX-lea..…………........... …………. unsprezece
2.2.Contrareformele anilor 80-90 ai secolului al XIX-lea………………………………...………..…. ......…….. 15
3. Politica lui Alexandru al III-lea.................................................. ........ ........... ............................. ..... ... ..................... .............. 27
3.1. Politica internă a lui Alexandru al III-lea................................... .......... ......... .......... ......................... ...... ... .. 27
3.2. Politica fiscală a lui Alexandru al III-lea................................... .......... ......... .......... ......................... ...... ... ...... 31
Concluzie………………………………………………………….. …….......................................... ........................... ................... .... ..... 39
Lista literaturii utilizate……………………………………………………………………………….. 40

Introducere

Pe 2 martie 1881, pe tronul Rusiei a urcat Alexandru al III-lea (1845 - 1894), al doilea fiu al lui Alexandru al II-lea. A devenit moștenitorul tronului după moartea fratelui său mai mare, Nicolae, în 1865. În literatură, există o opinie incorectă despre Alexandru al III-lea ca persoană limitată și slab educată. De fapt, a primit o educație temeinică, deși din copilărie a fost pregătit pentru o carieră militară. Principalul „educator” al moștenitorului a fost general-adjutant V.A. Perovsky, iar educația sa generală a fost supravegheată de profesorul Universității din Moscova, proeminent economist A.I. Chivilev. Oameni de știință renumiți au fost implicați ca profesori. Academicianul Y.K. Grot l-a predat lui Alexandru istorie, geografie, rusă și germană; teoreticianul militar proeminent M.I. Dragomirov - tactică și istorie militară; CM. Soloviev - istoria Rusiei. K.P. a avut o influență deosebit de mare asupra lui Alexandru. Pobedonostsev, care l-a învățat jurisprudența.
În calitate de moștenitor al tronului, Alexandru a participat la ședințele Consiliului de Stat și ale Comitetului de Miniștri, a fost cancelar al Universității Gel Singfors, ataman al trupelor cazaci, comandant al unităților de gardă din Sankt Petersburg și a participat la Rusia- Războiul Turciei în calitate de comandant al detașamentului Rușciuk. A fost interesat de muzică, arte plastice și istorie, a fost unul dintre inițiatorii creării Societății Istorice Ruse și președintele acesteia și a fost implicat în colecțiile de antichități și restaurarea monumentelor istorice. Chiar și atunci a dezvoltat opinii politice conservatoare. În întâlnirile din ultimii ani ai domniei lui Alexandru al II-lea, moștenitorul tronului a vorbit invariabil pentru inviolabilitatea autocrației nelimitate și necesitatea unor măsuri represive ample împotriva revoluționarilor.
Regicidul de la 1 martie 1881 a fost un șoc sever pentru Alexandru al III-lea. Temându-se de tentativele de asasinat ale revoluționarilor, și-a petrecut primii ani ai domniei în Gatchina sub o grea protecție militară și polițienească. Și-a stabilit principala sarcină de a suprima nu numai mișcarea revoluționară, ci și de opoziție liberală. În afacerile de politică externă, Alexandru al III-lea a încercat să evite conflictele militare, motiv pentru care în istoriografia oficială a fost numit „țarul pacificator”.
Scopul cursului este de a dezvălui personalitatea lui Alexandru al III-lea în contextul istoriei ruse, în special de a lua în considerare reforma fiscală din timpul domniei lui Alexandru al III-lea. În plus, lucrarea de curs presupune studierea politicii fiscale duse în stat în perioada 1881-1984, precum și luarea în considerare a aspectelor pozitive și negative ale acestei reforme.
Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se rezolve următoarele probleme (luați în considerare următoarele probleme) ca parte a lucrării cursului:
- portretul istoric al lui Alexandru al III-lea;
- politica internă a lui Alexandru al III-lea;
- politica fiscală a lui Alexandru al III-lea.
Obiectul de studiu al lucrării de curs este personalitatea lui Alexandru al III-lea. Subiectul sunt reformele pe care le-a efectuat în timpul domniei sale.

1. Portretul istoric al lui Alexandru al III-lea

1.1. Informatie scurta

Împărat rus din 1881. Al doilea fiu al lui Alexandru al II-lea. În prima jumătate a anilor 80 ai secolului XIX. a efectuat eliminarea taxei electorale și a redus plățile de răscumpărare. Din a doua jumătate a anilor 80. a efectuat „contrareforme”. Întărirea rolului poliției, administrației locale și centrale. În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, anexarea Asiei Centrale la Rusia a fost practic finalizată (1885), iar alianța ruso-franceză a fost încheiată (1891-93).
Alexandru al III-lea a semnat în 1890 un decret privind dezvoltarea orașului Liepaja, deoarece orașul avea o mare importanță militară și strategică pentru Rusia.
Nefiind moștenitorul tronului prin naștere, Alexandru Alexandrovici se pregătea în principal pentru activitatea militară. A devenit prinț moștenitor în 1865, după moartea fratelui său mai mare, Marele Duce Nikolai Alexandrovici, și de atunci a început să primească o educație mai extinsă și mai fundamentală. Printre mentorii lui Alexandru Alexandrovici au fost S. M. Solovyov (istorie), Y.K. Grota (istoria literaturii), M. I. Dragomirov (artă militară). Cea mai mare influență asupra țarevicului a fost profesorul de drept K.P. Pobedonostsev.
În 1866, Alexandru Alexandrovici s-a căsătorit cu logodnica răposatului său frate, prințesa daneză Dagmar (1847-1928; în ortodoxie - Maria Feodorovna). Cuplul a avut copii: Nicolae (mai târziu împăratul rus Nicolae al II-lea), George, Ksenia, Mihail, Olga.
Alexandru Alexandrovici a fost atamanul desemnat al tuturor trupelor cazaci și a ocupat o serie de funcții militare (până la comandantul trupelor din districtul militar Sankt Petersburg și al Corpului de Gardă). Din 1868 - membru al Consiliului de Stat și al Comitetului de Miniștri. În războiul ruso-turc din 1877-78. a comandat detașamentul Rușciuk din Bulgaria. După război, a participat, împreună cu Pobedonostsev, la crearea Flotei Voluntary, o companie de transport pe acțiuni menită să promoveze politica economică externă a guvernului.
Trăsăturile de caracter și stilul de viață ale lui Alexandru Alexandrovici l-au diferențiat în mod semnificativ de mediul curții. Alexandru al III-lea a aderat la reguli morale stricte, a fost foarte evlavios, se distingea prin cumpătare, modestie, antipatie pentru confort și își petrecea timpul liber într-un cerc restrâns de familie și prieteni. Era interesat de muzică, pictură, istorie (a fost unul dintre inițiatorii creării Societății Istorice Ruse și primul ei președinte). A contribuit la liberalizarea aspectelor externe ale activității publice: a desființat genuflexia în fața țarului, a permis fumatul pe străzi și în locuri publice etc.
Distins prin voința sa puternică, Alexandru al III-lea avea în același timp o minte limitată și directă. În reformele tatălui său, Alexandru al II-lea, el a văzut în primul rând aspecte negative - creșterea birocrației guvernamentale, situația financiară dificilă a oamenilor și imitarea modelelor occidentale. Avea o puternică antipatie pentru liberalism și intelectualitate. Aceste puncte de vedere au fost întărite de impresii despre viața și obiceiurile din sferele superioare (relația de lungă durată a tatălui său cu Prințesa E.M. Dolgorukova, corupția în cercurile guvernamentale etc.) Idealul politic al lui Alexandru al III-lea se baza pe idei despre conducerea autocratică patriarhal-paternă. , inculcarea valorilor religioase în societate, întărirea structurii de clasă, dezvoltarea socială distinctă la nivel național.
După moartea lui Alexandru al II-lea din cauza unei bombe din Narodnaya Volya, a izbucnit o luptă între liberali și gardienii de la tron. Conducătorii gărzilor Pobedonostsev (din 1880, procuror-șef al Sfântului Sinod) și jurnalistul M. N. Katkov s-au opus planurilor de schimbare în structura statului propuse de ministrul Afacerilor Interne M. T. Loris-Melikov. La insistențele lui Pobedonostsev, Alexandru al III-lea a emis manifestul „Cu privire la inviolabilitatea autocrației” la 29 aprilie 1881, care a dus la demisia lui Loris-Melikov și a susținătorilor săi.
Începutul domniei lui Alexandru al III-lea s-a caracterizat prin înăsprirea represiunii administrative și polițienești și a cenzurii (Regulamente privind măsurile de protecție a securității statului și a păcii publice, 1881; Reguli temporare privind presă, 1882). Pe la mijlocul anilor 1880, guvernul, prin represiune, a reușit să suprime mișcarea revoluționară, în special „Voința Poporului”. Totodată, au fost luate o serie de măsuri pentru atenuarea situației financiare a oamenilor și atenuarea tensiunilor sociale din societate (introducerea răscumpărării obligatorii și reducerea plăților de răscumpărare, înființarea Băncii Țărănești de Pământ, introducerea fabricii). inspecție, eliminarea treptată a taxei de votare etc.).
Succesorul lui Loris-Melikov în calitate de ministru al Afacerilor Interne, N.P. Ignatiev, a încercat să încununeze politica „autocrației poporului” prin convocarea unui Zemsky Sobor de toate clasele, dar Katkov și Pobedonostsev s-au opus aspru. În mai 1882, Alexandru al III-lea l-a înlocuit pe Ignatiev cu D. A. Tolstoi, un susținător ferm al politicilor reacționar-protectoare.

1.2. Personalitatea lui Alexandru al III-lea

În condițiile monarhiei absolute, personalitatea împăratului a jucat un rol extrem de important în toate aspectele politicii statului.
Alexander Alexandrovich „Facătorul de pace” s-a născut în 1845. Viitorul împărat era al doilea fiu din familie; Fratele său mai mare Nicholas se pregătea să moștenească tronul și a primit o educație adecvată. Principalul educator al lui Alexandru a fost contele Boris Perovski; Educația a fost condusă de profesorul de la Universitatea din Moscova, economistul Alexander Chivilev.
În 1865, fiul cel mare al lui Alexandru al II-lea a murit. În acest moment, Alexander Alexandrovich era deja o persoană consacrată, cu anumite vederi, înclinații și orizonturi. Curând s-a căsătorit cu o prințesă daneză, mireasa răposatului său frate, căruia i s-a dat un nou nume - Marea Ducesă Maria Fedorovna.
Alexandru al III-lea a avut o înfățișare curajoasă. Purta barbă, era nepretențios în viața de zi cu zi și purta o cămașă simplă în situațiile de zi cu zi. Trăsăturile de caracter și stilul de viață ale lui Alexandru Alexandrovici l-au diferențiat în mod semnificativ de mediul curții. Alexandru al III-lea a aderat la reguli morale stricte, a fost foarte evlavios, se distingea prin cumpătare, modestie, antipatie pentru confort și își petrecea timpul liber într-un cerc restrâns de familie și prieteni. Era interesat de muzică, pictură, istorie. A contribuit la liberalizarea aspectelor externe ale activității publice: a desființat genuflexia în fața regelui, a permis fumatul pe străzi și în locuri publice etc. Distracția preferată a lui Alexandru era pescuitul, care necesita perseverență și se potrivea cu temperamentul său pe îndelete, permițându-i să se cufunde. el însuși în lumea gândurilor lui lente. „Europa poate aștepta până când țarul rus pescuiește”, a spus el odată, dorind să-și sublinieze greutatea în politica mondială și să meargă de fapt la pescuit.
Distins prin voința sa puternică, Alexandru al III-lea avea în același timp o minte limitată și directă. În reformele tatălui său, Alexandru al II-lea, el a văzut, în primul rând, aspecte negative - creșterea birocrației guvernamentale, situația financiară dificilă a oamenilor și imitarea modelelor occidentale. Avea o puternică antipatie pentru liberalism și intelectualitate. Aceste opinii au fost întărite de impresii despre viața și obiceiurile sferelor superioare. Idealul politic al lui Alexandru al III-lea s-a bazat pe idei despre conducerea autocratică patriarhal-paternă, inculcarea valorilor religioase în societate, întărirea structurii de clasă și dezvoltarea socială distinctă la nivel național.
Unii contemporani l-au găsit pe împărat prea simplu și chiar simplist. S. Yu. Witte a scris despre el:
„Împăratul Alexandru al III-lea avea, fără îndoială, o minte obișnuită și abilități complet obișnuite...
...s-ar putea spune că era oarecum în condei: nu s-a acordat o atenție deosebită nici educației, nici creșterii sale, din moment ce toată atenția, așa cum am spus, atât a tatălui, cât și a mamei și a tuturor celor din jurul lui era concentrată asupra moștenitorului. Nicolae...
...Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte complet obișnuită, poate s-ar putea spune, inteligență sub medie, abilități sub medie și educație sub medie...” - S. Yu. Witte Memoirs.
Witte a descris apariția lui Alexandru al III-lea după cum urmează:
„...figura împăratului Alexandru al III-lea era foarte impresionantă: nu era chipeș, manierele lui erau mai mult sau mai puțin ursine; era foarte înalt și, cu toată forma lui, nu era deosebit de puternic sau musculos, ci mai degrabă era oarecum gros și gras, dar, cu toate acestea, dacă Alexandru al III-lea ar fi apărut într-o mulțime în care nu ar fi știut deloc că este împărat, toată lumea ar fi atent la această cifră. A impresionat prin impresionantitatea sa, calmul manierelor și, pe de o parte, fermitatea extremă, iar pe de altă parte, mulțumirea din față...
...în aparență - arăta ca un mare țăran rus din provinciile centrale, cel mai bine i s-ar potrivi un costum: o haină din piele de oaie, o jachetă și pantofi; și totuși, prin înfățișarea lui, care reflecta caracterul său enorm, inima frumoasă, mulțumirea, dreptatea și în același timp fermitatea, a impresionat fără îndoială și, așa cum am spus mai sus, dacă nu ar fi știut că este împărat, ar fi a intrat în cameră în orice costum - fără îndoială, toată lumea i-ar fi acordat atenție.” - Memorii S. Yu. Witte.
La 1 martie 1881, după asasinarea împăratului Alexandru al II-lea de către teroriști, a urcat pe tron ​​fiul său, Alexandru al III-lea, în vârstă de 36 de ani. Împăratul avea o capacitate enormă de muncă și o forță fizică extraordinară. Spre deosebire de tatăl său, Alexandru al III-lea nu a fost un om curajos. De teamă de tentative de asasinat, s-a retras la Gatchina, la palatul străbunicului său Paul I, proiectat ca un castel străvechi, înconjurat de șanțuri și protejat de turnuri de veghe.
Noul împărat a fost un puternic oponent al reformelor și nu a recunoscut reformele tatălui său. Moartea tragică a lui Alexandru al II-lea a însemnat în ochii săi perniciozitatea politicilor liberale. Această concluzie a predeterminat trecerea la o politică reacționară. Geniul malefic al domniei lui Alexandru al III-lea a devenit K.P. Pobedonostsev, procuror-șef al Sfântului Sinod. Posedând o minte analitică ascuțită, Pobedonostsev K.P. dezvoltă o poziţie care neagă democraţia şi cultura contemporană vest-europeană. Nu recunoștea raționalismul european, nu credea în natura bună a omului și era un adversar aprig al parlamentarismului, numindu-l „marea minciună a timpului nostru”, crezând că parlamentarii în majoritate aparțin celor mai imorali reprezentanți ai societății. . Pobedonostsev K.P. a urât presa, care, în convingerea sa, invadează fiecare colț al vieții cu propria ei părere; își impune ideile cititorului și influențează acțiunile oamenilor în cel mai dăunător mod. Potrivit lui K.P. Pobedonostsev, societatea se bazează pe „forța naturală a inerției”, bazată nu pe cunoaștere, ci pe experiență. Din punct de vedere politic, asta însemna respect pentru vechile instituții guvernamentale. Contrastul dintre gândirea rațională și viața tradițională a fost o concluzie foarte dezirabilă pentru conservatori, dar periculoasă pentru progresul social. În practică, punerea în aplicare a acestor idei juridice complexe a fost realizată prin inculcarea opiniilor pseudo-populare, idealizarea antichității și sprijinirea naționalismului. Alexandru al III-lea îmbrăcat în haine populare; Chiar și în arhitectura clădirilor oficiale, stilul pseudo-rus a dominat. Perioada domniei lui Alexandru al III-lea a fost marcată de o serie de schimbări reacţionare, numite contrareforme, menite să revizuiască reformele din deceniile precedente.
În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, prestigiul Rusiei în lume s-a ridicat la cote de neatins până acum, iar pacea și ordinea au domnit în țara însăși. Cel mai important serviciu al lui Alexandru al III-lea către Patrie este că în toți anii domniei sale, Rusia nu a purtat războaie. Alexandru al III-lea rămâne până astăzi singurul conducător al statului nostru, încă din secolul al IX-lea, în timpul căruia nu a existat nici măcar un război. Pentru care și-a primit porecla „Făcător de pace”. El a preluat țara într-o stare groaznică, când teroarea revoluționară năvăli, și a predat-o moștenitorului complet liniștit.

2. Contrareformele lui Alexandru al III-lea

2.1. Precondiții pentru contrareformele anilor 80-90 ai secolului al XIX-lea

Până la sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIX-lea. Situația țărănimii ruse s-a înrăutățit considerabil, ceea ce s-a datorat mai multor motive. Până atunci, consecințele prădătoare ale reformei țărănești din 1861 deveniseră clare: lipsa de pământ a țăranilor, discrepanța dintre parcelele țărănești cu venituri mici tăiate ca urmare a tăierilor și plățile mari de răscumpărare pentru acestea, presiunea asupra economia ţărănească a latifundiilor proprietarilor de pământ (oprimarea muncii prin contract). Creșterea naturală a populației țărănești, menținând totodată aceeași dimensiune a parcelelor, a agravat și mai mult deficitul de pământ. Inaccesibilitatea plăților mari de răscumpărare pentru țărani a fost evidențiată de creșterea progresivă a restanțelor: în cei 20 de ani de la reforma din 1861, în fostul sat moșier s-au dublat și au ajuns la 84% din suma lor anuală. Erau mai ales mari în provinciile care nu sunt pământul negru și Volga, unde depășeau salariul anual de o dată și jumătate până la două ori. La colectarea restanțelor s-au folosit măsurile cele mai severe: au fost descrise și vândute animale, utilaje și chiar ustensile de uz casnic, iar alocația a fost luată (pentru o perioadă). Nu mai puțin dificilă a fost situația țăranilor obligați temporar, care nu se transferaseră încă la răscumpărare: ei au continuat să-și servească îndatoririle feudale anterioare - corvee și quitrent. Plățile de răscumpărare pentru terenul de alocare, care au depășit semnificativ profitabilitatea din acesta, au ruinat satele specifice și de stat. Situația dificilă a țărănimii din acești ani a fost agravată de consecințele devastatoare ale Războiului ruso-turc din 1877 - 1878, rănirea recoltelor și foametea din 1879 - 1880 și criza economică globală de la sfârșitul anilor '70, care a cuprins și Rusia.
Numărul tulburărilor ţărăneşti a crescut considerabil: dacă în 1875-1879. Au fost înregistrate 152 de tulburări, apoi în următorii cinci ani (1880 - 1884) - deja 325. Cu toate acestea, pericolul pentru guvern nu era atât tulburările țărănești, care au fost mult mai mici decât în ​​anii 50 - 60 în legătură cu pregătirea și punerea în aplicare a reformei din 1861 Autoritățile au fost preocupate în special de zvonurile răspândite în sat despre o iminentă „redistribuire neagră” a pământului, timp în care se presupune că „toată pământul va fi luat de la proprietari și distribuit țăranilor”. Redistribuirea pământurilor era asociată și cu speranța țăranilor de „eliberare de impozitul electoral și, în general, de toate plățile”. Zvonuri similare au început să apară în unele provincii de la mijlocul anilor '70, iar în 1879 s-au răspândit. Prin ordinul lui Alexandru al II-lea, ministrul Afacerilor Interne L.S. Makov a publicat un „Anunț” special în presa oficială despre lipsa de temei a speranțelor țăranilor pentru redistribuirea pământului.
Cu toate acestea, zvonurile despre acest lucru au continuat să se răspândească în mod persistent, creând o situație tensionată în sat. Țăranii și-au pus speranțele pentru redistribuirea pământului asupra țarului și au văzut în continuarea tentativelor de asasinare a lui Alexandru al II-lea de către membrii Narodnaya Volya drept acte de răzbunare ale proprietarilor de pământ pentru acordarea „libertății” țăranilor în 1861 și intenția lui de a „ nivelează pământurile.” Asasinarea lui Alexandru al II-lea de la 1 martie 1881 a dat hrană nouă zvonurilor și zvonurilor. Rapoartele guvernanților spuneau: „Oamenii de rând interpretează că suveranul a fost ucis de proprietarii de pământ care nu voiau să-i împlinească voința, pentru ca ei să dea pământul gratuit foștilor lor țărani”. Urmărirea noului rege la tron ​​a dat naștere la speranțe și mai mari în rândul țăranilor că sub el se va realiza cu siguranță o redistribuire a pământurilor, precum și „adăugarea de impozite și arierate”. Însuși Alexandru al III-lea a fost nevoit să infirme aceste zvonuri. În discursul său din 21 mai 1883, înainte ca bătrânii volost să se adună pentru încoronarea sa, el a declarat: „Urmați sfatul și îndrumarea conducătorilor voștri ai nobilimii și nu credeți zvonurile și zvonurile absurde și absurde despre redistribuirea pământului, adaosuri gratuite și altele asemenea. Aceste zvonuri sunt răspândite. „dușmanii tăi. Toate proprietățile, la fel ca ale tale, trebuie să fie inviolabile”.
Fermentează în mediul rural, un val de greve și retrageri ale muncitorilor care a trecut prin anii 1878 - 1880. centre industriale atât de mari precum Sankt Petersburg, Moscova, Ivanovo-Voznesensk, Perm, Harkov, Odesa, Lodz, creșterea mișcării liberale de opoziție și, în cele din urmă, intensificarea activităților teroriste ale membrilor Narodnaya Volya, îndreptate împotriva țarului. și demnitarii săi, au avut un impact semnificativ asupra „vârfurilor” conducătoare și, în cele din urmă, au fost factorii care au provocat criza politicii autocratice la începutul anilor 70 și 80. În acei ani a cunoscut serioase ezitări, exprimate, pe de o parte, în faptul că s-au promis reforme și s-au făcut unele concesii pentru a atrage cercurile liberale la lupta împotriva „răzvăluirii”; pe de altă parte, a fost aplicată o represiune severă participanților la mișcarea revoluționară.
La 8 februarie 1880, după tentativa de asasinare a țarului a lui Stepan Khalturin, Alexandru al II-lea a convocat o ședință specială pentru a dezvolta măsuri de suprimare a terorismului în țară. La 12 februarie 1880 s-a constituit „Comisia administrativă supremă pentru ocrotirea ordinii de stat și a păcii publice”. Acesta a fost condus de guvernatorul general al Harkovului M.T. Loris-Melikov, care a câștigat faima ca un lider militar talentat în timpul războiului ruso-turc din 1877 - 1878 și, ulterior, ca un administrator priceput. El a condus și Comisia Extraordinară de Anchetă în cazul exploziei de la Palatul de Iarnă; a preluat curând funcția de ministru de interne, la acea vreme egală ca importanță cu cea de prim-ministru. A fost un politician viclean și plin de resurse, care a prodivat promisiuni și promisiuni părții „bine intenționate” a societății și a urmat o politică de măsuri dure împotriva revoluționarilor. Celebrul publicist populist N.K. Mihailovski a remarcat apoi caustic că „Rusia recunoscătoare îl va înfățișa pe Loris-Melikov într-o statuie cu gura de lup în față și coada de vulpe în spate”.
Sarcina Comisiei Administrative Supreme a fost „de a pune o limită încercărilor repetate continuu ale atacatorilor îndrăzneți din ultima vreme de a zgudui statul și ordinea socială”. În același timp, sarcina era să atragă partea liberală a societății de partea puterii supreme. Comisia a fost angajată în elaborarea de măsuri pentru îmbunătățirea eficienței mașinii punitive - serviciul secret de căutare, accelerarea producerii anchetelor privind infracțiunile de stat și a luat în considerare aspectele legate de starea locurilor de detenție. Când l-a numit pe Loris-Melikov în funcția de președinte al Comisiei, Alexandru al II-lea i-a spus: „Ia totul în propriile mâini”. Loris-Melikov a primit puteri dictatoriale și a devenit a doua persoană din stat după împărat.
Loris-Melikov credea că nu se poate acționa doar cu măsuri represive, ci ar trebui urmată o politică mai flexibilă. În raportul său către țar, el a scris: „Numai o voință autocratică puternică poate scoate Rusia din criza pe care o trăiește, dar această sarcină nu poate fi îndeplinită numai prin măsuri punitive și polițienești”.
Așa a fost stabilită sarcina „introducerii reprezentării populare”, dar în limite strict limitate, cu care Alexandru al II-lea a fost de acord.
Comisia Loris-Melikov a funcționat până la 1 mai 1880, ținând doar 5 ședințe. Prin decretul din 6 august 1880 a fost închis. Același decret a desființat Departamentul III. Totuși, Departamentul de Poliție de Stat a fost înființat în subordinea Ministerului Afacerilor Interne cu aceleași funcții, i.e. Se vorbea nu despre desființarea, ci despre redenumirea acestui organism superior de poliție. În august 1880, Loris-Melikov a luat inițiativa de a efectua un audit al statului administrației locale de către Senat. În acest scop, 4 senatori au fost trimiși în provincii. A insistat asupra abolirii în același an a impozitului indirect pe sare, care era urat în special de populație, și a obligat și comercianții de cereale să reducă prețul pâinii.
La 22 ianuarie 1881, Loris-Melikov i-a prezentat lui Alexandru al II-lea un raport, în care a rezumat activitățile Comisiei Administrative Supreme și a conturat un plan pentru „pacirea” țării. S-a propus crearea a două comisii pregătitoare temporare (financiare și administrative) din reprezentanții zemstvos și oficiali numiți de guvern pentru a dezvolta transformarea guvernului provincial, revizuirea zemstvo și regulamentele orașului, precum și prevederile legale privind anumite probleme economice și financiare. S-a propus în continuare implicarea a 10 până la 15 reprezentanți ai zemstvo și ai administrației orașului pentru a participa la examinarea acestor proiecte de lege în Consiliul de Stat. Cu alte cuvinte, s-au propus doar pași timizi către implicarea aleșilor în legislație. O ședință specială convocată la 5 februarie 1881 de Alexandru al II-lea a aprobat aceste măsuri. La 17 februarie, au fost aprobate de țar, care a programat pentru 4 martie 1881 o discuție despre planul lui Loris-Melikov de a crea sub Consiliul de Stat o comisie aleasă din zemstvos cu vot consultativ pentru a elabora proiecte de lege specificate de „cea mai înaltă voință” al țarului. Acest plan în limbajul comun a fost numit „constituția lui Loris-Melikov”. Discuția despre proiectul Loris-Melikov a avut loc sub noul împărat.

2.2. Contrareformele anilor 80-90 ai secolului al XIX-lea

Cenzură și iluminare

După demisia P.N. Ignatiev a fost numit șef al Ministerului Afacerilor Interne de către D.A. Tolstoi. Totodată, a fost numit șef de jandarmi. Acesta a fost un reprezentant al celei mai turbate și rigide reacții. Combinându-se în 1866 - 1880 posturile de procuror-șef al Sinodului și ministru al învățământului public, și-a câștigat faima de reacționar înflăcărat și obscurantist. M.T. Loris-Melikov a vorbit despre el astfel: „Această persoană, care a stat în fruntea celor mai importante ramuri ale guvernului timp de cincisprezece ani, a făcut mai mult rău Rusiei decât toate celelalte figuri, chiar laolaltă.” Cu o persistență deosebită D.A. Tolstoi a început să pună în aplicare programul reacționar definit și proclamat de Pobedonostsev și Katkov.
Primele victime au fost presa și educația. La 27 august 1882 au fost aprobate noi „Reguli temporare” privind presa, instituind o strictă supraveghere administrativă asupra ziarelor și revistelor. Redactorii erau obligați, la solicitarea ministrului Afacerilor Interne, să raporteze numele autorilor articolelor publicate sub pseudonime. S-au intensificat „cenzura punitivă” și măsurile represive împotriva presei progresiste. În 1883 - 1884 Toate periodicele radicale și multe liberale au fost închise, printre care „Otechestvennye zapiski” M.E. Saltykova-Shchedrin și „Delo” N.V. Shelgunov, ziare liberale „Golos”, „Zemstvo”, „Țară”, „Telegraful Moscovei”.
20 noiembrie 1882 Ministrul Învăţământului Public I.D. Delyanov a emis o circulară despre școala secundară, care a întărit sancțiunile disciplinare, iar la 5 iunie 1887, a fost publicată circulara sa, care prevedea interzicerea admiterii în gimnaziu a „copiilor de cocheri, lachei, spălători, mici negustori și altele asemenea” și pre-gimnazial. Publicul a perceput-o ca pe o „circulară despre copiii bucătarului” rușinoasă. Școlile adevărate s-au transformat în școli tehnice; finalizarea lor nu dădea dreptul de a intra în instituții de învățământ superior. La 23 august 1884, a fost introdusă o nouă carte universitară, al cărei text a fost pregătit de Katkov. Potrivit acestei carte, a fost practic eliminată autonomia universităților, restabilită prin carta din 1863. Anterior, au fost numite funcțiile alese de rector, decan și profesor și au fost luate în considerare nu numai „calitățile și meritele științifice”, ci și fiabilitatea politică a celor numiţi. Administratorul districtului de învățământ a devenit proprietarul absolut al universității. A înaintat personalul didactic universitar la ministrul Educației Publice pentru aprobare și supraveghere organizată a comportamentului elevilor. În 1885, ca „mijloc esențial de supraveghere a studenților”, uniformele au fost reintroduse pentru aceștia. În același an, au fost introduse reguli restrictive pentru examenele universitare. Taxele de școlarizare au crescut de la 10 la 50 de ruble pe an - o sumă destul de semnificativă pentru acea perioadă. Profesori progresişti cunoscuţi au fost demişi din universităţi: sociologul M.M. Kovalevsky, istoricul V.I. Semevski, filologul F.G. Mișcenko, avocat S.A. Muromtsev; Remarcabilul biolog de renume mondial I.I. a fost forțat să plece. Mechnikov. În 1882 - 1883 majoritatea cursurilor superioare pentru femei au fost închise; eliminând astfel practic învățământul superior pentru femei. Măsurile reacţionare în domeniul învăţământului superior au provocat o serie de tulburări studenţeşti în anii 1887 - 1893.

Întrebare agrar-țărănească

Politica autocrației în problema agro-țărănească din anii 80-90 s-a caracterizat printr-o combinație de măsuri reacționare cu unele concesii către țărănime.
La 28 decembrie 1881 au fost emise decrete privind reducerea plăților de răscumpărare și transferul obligatoriu a țăranilor aflați în situație de obligație temporară la răscumpărare. Potrivit primului decret, plățile de răscumpărare ale țăranilor pentru parcelele puse la dispoziție acestora au fost reduse cu 16%, iar conform celui de-al doilea decret, de la începutul anului 1883, de la începutul anului 1883, cei 15% din foști țărani moșieri care rămase într-o poziție temporar obligată până în acel moment au fost transferate la răscumpărare obligatorie.
La 18 mai 1882 a fost înființată Banca Țărănească de Pământ (a început să funcționeze în 1883), care a acordat împrumuturi pentru achiziționarea de pământ atât gospodariilor individuali, cât și societăților și parteneriate rurale. Înființarea acestei bănci a urmărit scopul de a atenua gravitatea problemei agrare. De regulă, terenurile proprietarilor de pământ erau vândute prin intermediul lui. Prin el în 1883-1900. 5 milioane de acri de pământ au fost vândute țăranilor.
Legea din 18 mai 1886, de la 1 ianuarie 1887 (în Siberia din 1899), a desființat taxa de vot din clasele plătitoare de impozite, introdusă de Petru I. Desființarea ei a fost însă însoțită de o creștere cu 45% a impozitelor de la stat. ţăranii prin transferul lor din 1886 pentru răscumpărare, precum şi creşterea impozitelor directe de la întreaga populaţie cu 1/3 şi a impozitelor indirecte de două ori.
La sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, au fost emise o serie de legi menite să păstreze fundamentele patriarhale din mediul rural, în primul rând familia și comunitatea țărănească patriarhală, care se prăbușeau sub presiunea capitalismului. Prăbușirea vechii familii patriarhale s-a exprimat prin creșterea rapidă a numărului de diviziuni familiale. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, în primele două decenii post-reformă, au avut loc în medie 116 mii de diviziuni de familie anual, iar la începutul anilor 80 numărul lor mediu anual a crescut la 150 mii. La 18 martie 1886 a fost adoptată o lege. trecută conform căreia împărțirea familiei putea avea loc numai cu acordul capului familiei („bolshaka”) și cu permisiunea a cel puțin 2/3 dintre gospodarii la adunarea satului. Cu toate acestea, această lege nu putea nici suspenda, nici limita divizarea familiei, al căror număr a continuat să crească chiar și după publicarea ei, mai mult de 9/10 divizări intervenind „neautorizate”, fără sancțiunea comunității și a autorităților locale. Nici „reîntregirile” forțate ale familiilor separate nu au ajutat.
Problema comunității țărănești a ocupat un loc important în politica agro-țărănească a autocrației. Chiar și în timpul pregătirii și implementării reformei din 1861, atât oponenții, cât și susținătorii conservării comunității au fost identificați printre oficialii guvernamentali. Primul credea că proprietatea gospodărească a pământului țărănesc va crea un strat semnificativ de proprietari - pilonii stabilității sociale a țării, iar egalizarea alocațiilor și responsabilitatea reciprocă au fost considerate de ei drept motivul dezvoltării economice prea lente a satului. Aceștia din urmă priveau comunitatea ca un instrument fiscal și polițienesc important în mediul rural și un factor de prevenire a proletarizării țărănimii. După cum știți, a câștigat al doilea punct de vedere, care s-a reflectat în legile din 1861.
La începutul anilor '90, au fost adoptate legi menite să întărească comunitatea țărănească. Legea din 8 iunie 1893 a limitat redistribuiri periodice de pământ, care de acum înainte erau permise să fie efectuate cel mult o dată la 12 ani, și cu acordul a cel puțin 2/3 din gospodarii. Legea din 14 decembrie a aceluiași an „Cu privire la anumite măsuri de prevenire a înstrăinării terenurilor din alocație țărănească” a interzis ipotecarea terenurilor din alocație țărănească, iar închirierea lor era limitată la limitele comunității. Potrivit aceleiași legi, a fost desființat articolul 165 din „Regulamentul de răscumpărare”, potrivit căruia un țăran își putea răscumpăra parcela înainte de termen și separat de comunitate. Legea din 14 decembrie 1893 era îndreptată împotriva frecvenței tot mai mari a gajurilor și vânzărilor de terenuri alocate țărănești - în aceasta guvernul a văzut o garanție a solvabilității gospodăriei țărănești. Prin astfel de măsuri, guvernul a căutat să lege și mai mult țăranul de complot și să-i limiteze libertatea de mișcare.
Totuși, au continuat redistribuirea, vânzarea și închirierea terenurilor țărănești, abandonarea loturilor de către țărani și plecarea către orașe, ocolind legile care s-au dovedit a fi neputincioase să oprească procesele obiective, capitaliste, din mediul rural. Ar putea aceste măsuri guvernamentale să asigure și solvabilitatea gospodăriei țărănești, după cum reiese din statisticile oficiale? Astfel, în 1891, s-a făcut un inventar al proprietății țărănești în 18 mii de sate din 48 de provincii; în 2,7 mii de sate, proprietatea țărănească a fost vândută aproape de nimic pentru achitarea restanțelor. În 1891-1894. 87,6 mii parcele ţărăneşti au fost luate pentru restanţe, 38 mii restanţe au fost arestate, circa 5 mii au fost forţate la muncă silnică.
Pe baza ideii sale principale despre primatul nobilimii, autocrația în chestiunea agrară a întreprins o serie de măsuri menite să susțină proprietatea nobiliară a pământului și agricultura proprietarilor de pământ. Pentru întărirea poziţiei economice a nobilimii, la 21 aprilie 1885, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la Carta Nobilimii, a fost înfiinţată Banca Nobiliară, care acorda împrumuturi proprietarilor de pământ asiguraţi de pământurile lor în condiţii preferenţiale. Deja în primul an de activitate, banca a acordat împrumuturi proprietarilor de terenuri în valoare de 69 de milioane de ruble și până la sfârșitul secolului al XIX-lea. suma lor a depășit 1 miliard de ruble.
În interesul proprietarilor nobiliari, la 1 iunie 1886 au fost publicate „Regulamentul de angajare pentru munca rurală”. A extins drepturile angajatorului-proprietar, care putea cere returnarea lucrătorilor plecați înainte de expirarea perioadei de angajare, să facă deduceri din salariu nu numai pentru prejudiciul material cauzat proprietarului, ci și „pentru grosolănie”, „ neascultare” etc., îi supun arestării şi vătămării corporale.pedeapsă. Pentru a oferi proprietarilor de pământ forță de muncă, o nouă lege din 13 iunie 1889 a limitat semnificativ strămutarea țăranilor. Administrația locală s-a angajat să trimită migrantul „neautorizat” la locul său de reședință anterior. Și totuși, în ciuda acestei legi dure, în cei zece ani de la publicarea ei numărul migranților a crescut de mai multe ori, iar 85% dintre aceștia erau migranți „neautorizați”.

Introducerea Institutului Sefilor Zemstvo

La 12 iulie 1889 au fost publicate „Regulamentele cu privire la șefii secției Zemstvo”. În cele 40 de provincii ale Rusiei cărora li sa aplicat acest „Regulament” (în principal provinciilor cu drept de proprietate asupra pământului), au fost create 2.200 de secții zemstvo (aproximativ 4-5 pe județ), conduse de șefi zemstvo. În raioane s-a înființat un congres raional al șefilor zemstvo, format dintr-o prezență administrativă și judiciară. Funcțiile prezenței districtuale desființate pentru afacerile țărănești și ale instanței de judecată i-au fost transferate (instanța de magistrat a fost menținută numai la Moscova, Sankt Petersburg și Odesa), ceea ce a întărit semnificativ puterea administrativă și de poliție a șefilor zemstvo. Necesitatea introducerii instituției șefilor zemstvi a fost explicată prin „lipsa unei puteri guvernamentale ferme aproape de oameni”.
Comandanții zemstvi au fost numiți de ministrul Afacerilor Interne la propunerea guvernatorilor și a liderilor provinciali ai nobilimii de la proprietarii nobiliari ereditari locali. Șeful zemstvoi trebuia să aibă o anumită calificare de proprietate (peste 200 de desiatine de teren sau alte imobile în valoare de 7.500 de ruble), să aibă studii superioare, trei ani de serviciu ca mediator de pace, sau judecător de pace sau membru al prezenţa provincială pentru treburile ţărăneşti. Dacă era lipsă de candidați care îndeplineau aceste cerințe, nobilii ereditari locali cu studii medii și chiar primare, care se aflau în gradele militare sau civile, indiferent de vechimea în serviciu, puteau fi numiți comandanți zemstvi, dar calificarea de proprietate pentru aceștia era dublată. . În plus, ministrul Afacerilor Interne „în cazuri speciale”, ocolind condițiile specificate, putea numi pe oricare dintre nobilii locali ca șef zemstvo și, conform legii din 1904, aceste restricții au fost ridicate.
Introducerea instituției șefilor zemstvo a fost una dintre măsurile cele mai recționare ale cursului politic intern al autocrației în anii 80 și începutul anilor 90 și a devenit o manifestare clară a politicii sale pro-nobile. Acest act urmărea scopul de a restabili puterea moșierilor asupra țăranilor, pe care aceștia o pierduseră ca urmare a reformei din 1861. Funcțiile șefului zemstvei din zona care i-a fost încredințată includeau: supravegherea și controlul asupra activităților instituţii ţărăneşti rurale şi volost, tutela cuprinzătoare nu numai a ţăranilor, ci şi a întregii populaţii plătitoare de taxe din zona sa. Prerogativele șefului zemstvo, care îndeplinea funcții administrative, judiciare și de poliție în sat, erau extrem de largi. El putea supune orice persoană din clasele plătitoare de impozite ale site-ului său la pedepse corporale, arestare până la trei zile și amendă de până la șase ruble, înlătura membrii instituțiilor rurale țărănești din funcție, anula orice rezoluție a adunărilor satelor și volost. , le-a impus decizia și a acționat adesea din arbitrar, indiferent de orice lege.
Instanțele de volost, alese anterior de țărani, erau acum numite de șeful zemstvo dintre candidații propuși de societatea rurală. Șeful zemstvo-ului putea anula orice decizie a tribunalului volost, iar judecătorii înșiși puteau fi revocați din funcție oricând, supuși arestării, amenzilor sau pedepselor corporale. Rezoluțiile și deciziile șefului zemstvoi au fost considerate definitive
etc.................

V. Klyuchevsky: „Alexander al III-lea a ridicat gândirea istorică rusă, conștiința națională rusă”.

Educație și începerea activității

Alexandru al III-lea (Alexander Alexandrovici Romanov) s-a născut în februarie 1845. A fost al doilea fiu al împăratului Alexandru al II-lea și al împărătesei Maria Alexandrovna.

Fratele său mai mare Nikolai Alexandrovici era considerat moștenitorul tronului, așa că tânărul Alexandru se pregătea pentru o carieră militară. Dar moartea prematură a fratelui său mai mare, în 1865, a schimbat în mod neașteptat soarta tânărului de 20 de ani, care s-a confruntat cu nevoia de a reuși la tron. A trebuit să-și schimbe intențiile și să înceapă să obțină o educație mai fundamentală. Printre profesorii lui Alexandru Alexandrovici s-au numărat cei mai cunoscuți oameni ai vremii: istoricul S. M. Solovyov, Y. K. Grot, care l-a învățat istoria literaturii, M. I. Dragomirov l-a învățat arta războiului. Dar cea mai mare influență asupra viitorului împărat a exercitat-o ​​profesorul de drept K. P. Pobedonostsev, care în timpul domniei lui Alexandru a servit ca procuror șef al Sfântului Sinod și a avut o mare influență asupra afacerilor statului.

În 1866, Alexandru s-a căsătorit cu prințesa daneză Dagmara (în ortodoxie - Maria Fedorovna). Copiii lor: Nicolae (mai târziu împăratul rus Nicolae al II-lea), George, Ksenia, Mihail, Olga. Ultima fotografie de familie făcută la Livadia îi arată, de la stânga la dreapta: Țareviciul Nicolae, Marele Duce George, Împărăteasa Maria Feodorovna, Marea Ducesă Olga, Marele Duce Mihai, Marea Ducesă Xenia și Împăratul Alexandru al III-lea.

Ultima fotografie de familie a lui Alexandru al III-lea

Înainte de a urca pe tron, Alexandru Alexandrovici a fost atamanul desemnat al tuturor trupelor cazaci și a fost comandantul trupelor din districtul militar din Sankt Petersburg și al Corpului de Gardă. Din 1868 a fost membru al Consiliului de Stat și al Comitetului de Miniștri. A participat la războiul ruso-turc din 1877-1878, a comandat detașamentul Rușciuk din Bulgaria. După război, a participat la crearea Flotei voluntare, o companie de transport pe acțiuni (împreună cu Pobedonostsev), care trebuia să promoveze politica economică externă a guvernului.

Personalitatea împăratului

S.K. Zaryanko „Portretul Marelui Duce Alexandru Alexandrovici într-o redingotă a suitei”

Alexandru al III-lea nu era ca tatăl său, nici ca înfățișare, nici ca caracter, nici prin obiceiuri, nici ca mentalitate. S-a remarcat prin înălțimea sa foarte mare (193 cm) și putere. În tinerețe, putea să îndoaie o monedă cu degetele și să spargă o potcoavă. Contemporanii notează că era lipsit de aristocrație externă: prefera nepretenția în îmbrăcăminte, modestia, nu era înclinat spre confort, îi plăcea să-și petreacă timpul liber într-o familie restrânsă sau într-un cerc prietenos, era cumpătat și respecta regulile morale stricte. S.Yu. Witte l-a descris pe împărat în felul următor: „El a făcut impresie prin impresionantitatea sa, calmul manierelor sale și, pe de o parte, fermitatea extremă, iar pe de altă parte, mulțumirea din față... în aparență, arăta. ca un mare țăran rus din provinciile centrale, cel mai mult i s-a abordat un costum: blană scurtă, jachetă și pantofi de bast; și totuși, prin înfățișarea lui, care reflecta caracterul său enorm, inima frumoasă, mulțumirea, dreptatea și în același timp fermitatea, a impresionat fără îndoială și, așa cum am spus mai sus, dacă nu ar fi știut că este împărat, ar fi a intrat în cameră în orice costum, - fără îndoială, toată lumea i-ar fi acordat atenție.”

A avut o atitudine negativă față de reformele tatălui său, împăratul Alexandru al II-lea, întrucât a văzut consecințele lor nefavorabile: creșterea birocrației, situația greșită a oamenilor, imitarea Occidentului, corupția în guvern. Avea o antipatie pentru liberalism și intelectualitate. Idealul său politic: conducere autocratică patriarhal-paternă, valori religioase, întărirea structurii de clasă, dezvoltare socială distinctă la nivel național.

Împăratul și familia sa locuiau în principal în Gatchina din cauza amenințării terorismului. Dar a trăit multă vreme atât în ​​Peterhof, cât și în Tsarskoe Selo. Nu prea îi plăcea Palatul de Iarnă.

Alexandru al III-lea a simplificat eticheta și ceremonia instanței, a redus personalul Ministerului Curții, a redus semnificativ numărul de servitori și a introdus un control strict asupra cheltuirii banilor. El a înlocuit la curte vinurile străine scumpe cu vinuri din Crimeea și Caucazia și a limitat numărul de bile pe an la patru.

În același timp, împăratul nu a economisit bani pentru a cumpăra obiecte de artă, pe care a știut să le aprecieze, deoarece în tinerețe a studiat desenul cu profesorul de pictură N.I. Tikhobrazov. Mai târziu, Alexander Alexandrovich și-a reluat studiile împreună cu soția sa Maria Fedorovna sub îndrumarea academicianului A.P. Bogolyubov. În timpul domniei sale, Alexandru al III-lea, din cauza volumului de muncă, a părăsit această ocupație, dar și-a păstrat dragostea pentru artă de-a lungul vieții: împăratul a adunat o vastă colecție de picturi, grafică, obiecte de artă decorativă și aplicată, sculpturi, care după moartea sa. a fost transferat la fundația fondată de împăratul rus Nicolae al II-lea în memoria tatălui său, Muzeul Rusiei.

Împăratului îi plăcea vânătoarea și pescuitul. Belovezhskaya Pushcha a devenit locul său preferat de vânătoare.

La 17 octombrie 1888, trenul regal în care călătorea împăratul s-a prăbușit lângă Harkov. Au fost victime printre servitorii din cele șapte trăsuri naufragiate, dar familia regală a rămas intactă. În timpul accidentului, acoperișul vagonului restaurant s-a prăbușit; după cum se știe din relatările martorilor oculari, Alexandru a ținut acoperișul pe umeri până când copiii și soția lui au coborât din trăsură și a sosit ajutorul.

Dar la scurt timp după aceasta, împăratul a început să simtă durere în partea inferioară a spatelui - comoția cerebrală de la cădere i-a deteriorat rinichii. Boala s-a dezvoltat treptat. Împăratul a început să se simtă rău din ce în ce mai des: pofta de mâncare i-a dispărut și au început problemele cardiace. Medicii l-au diagnosticat cu nefrită. În iarna anului 1894, a răcit, iar boala a început rapid să progreseze. Alexandru al III-lea a fost trimis pentru tratament în Crimeea (Livadia), unde a murit la 20 octombrie 1894.

În ziua morții împăratului și în ultimele zile anterioare ale vieții sale, protopop Ioan de Kronstadt a fost alături de el, care și-a pus mâinile pe capul muribundului la cererea acestuia.

Trupul împăratului a fost dus la Sankt Petersburg și îngropat în Catedrala Petru și Pavel.

Politica domestica

Alexandru al II-lea intenționa să-și continue reformele.Proiectul Loris-Melikov (numit „constituție”) a primit cea mai mare aprobare, dar la 1 martie 1881, împăratul a fost ucis de teroriști, iar succesorul său a restrâns reformele. Alexandru al III-lea, așa cum am menționat mai sus, nu a susținut politicile tatălui său; în plus, K. P. Pobedonostsev, care era liderul partidului conservator în guvernul noului țar, a avut o influență puternică asupra noului împărat.

Iată ce i-a scris împăratului în primele zile după urcarea sa pe tron: „... este o oră groaznică și timpul se scurge. Ori salvați Rusia și pe tine acum, ori niciodată. Dacă îți cântă vechile cântece de sirenă despre cum trebuie să te calmezi, trebuie să continui în direcția liberală, trebuie să cedezi așa-zisei opinie publică - o, pentru numele lui Dumnezeu, nu-l crede, Maiestate, nu asculta. Aceasta va fi moartea, moartea Rusiei și a ta: asta îmi este clar ca ziua.<…>Nebunii nebuni care ți-au distrus părintele nu se vor mulțumi cu nicio concesie și vor deveni doar furioși. Ei pot fi potoliți, sămânța rea ​​poate fi smulsă doar luptându-le până la moarte și până la stomac, cu fier și sânge. Nu este greu să câștigi: până acum toată lumea dorea să evite lupta și l-a înșelat pe regretatul Împărat, pe tine, pe ei înșiși, pe toți și pe tot ce este în lume, pentru că nu erau oameni de rațiune, forță și inimă, ci eunuci și magicieni flăcăni.<…>nu-l părăsi pe contele Loris-Melikov. Nu-l cred. Este un magician și poate juca și la dublu.<…>Noua politică trebuie anunțată imediat și hotărât. Este necesar să se încheie odată, chiar acum, toate discuțiile despre libertatea presei, despre voința ședințelor, despre o adunare reprezentativă<…>».

După moartea lui Alexandru al II-lea, s-a dezvoltat o luptă între liberali și conservatori în guvern; la o ședință a Comitetului de Miniștri, noul împărat, după o oarecare ezitare, a acceptat totuși proiectul întocmit de Pobedonostsev, care este cunoscut sub numele de Manifest. privind inviolabilitatea autocrației. Aceasta a fost o abatere de la cursul liberal anterior: miniștrii și demnitarii liberali (Loris-Melikov, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, Dmitri Miliutin) și-au dat demisia; Ignatiev (slavofil) a devenit șeful Ministerului Afacerilor Interne; a emis o circulară pe care scria: „... marile și larg concepute transformări ale domniei trecute nu au adus toate beneficiile pe care țarul-eliberator avea dreptul să le aștepte de la ele. Manifestul din 29 aprilie ne indică faptul că Puterea Supremă a măsurat enormitatea răului de care suferă Patria noastră și a hotărât să înceapă să-l stârpim...”

Guvernul lui Alexandru al III-lea a urmat o politică de contrareforme care a limitat reformele liberale din anii 1860 și 70. O nouă Cartă universitară a fost emisă în 1884, care a desființat autonomia învățământului superior. Intrarea în gimnaziile a copiilor din clasele inferioare a fost limitată („circulară despre copiii bucătari”, 1887). Din 1889, autoguvernarea țărănească a început să fie subordonată șefilor zemstvo de la proprietarii locali, care combinau puterea administrativă și judiciară în mâinile lor. Reglementările Zemstvo (1890) și oraș (1892) au înăsprit controlul administrației asupra autoguvernării locale și au limitat drepturile alegătorilor din straturile inferioare ale populației.

În timpul încoronării sale în 1883, Alexandru al III-lea a anunțat bătrânilor volost: „Urmați sfatul și îndrumarea conducătorilor voștri ai nobilimii”. Aceasta a însemnat protejarea drepturilor de clasă ale proprietarilor nobiliari (înființarea Băncii Pământului Nobiliar, adoptarea Regulamentului privind angajarea pentru muncă agricolă, care era benefică pentru proprietarii de pământ), întărirea tutelei administrative asupra țărănimii, conservarea comunitatea şi marea familie patriarhală. S-au încercat creșterea rolului social al Bisericii Ortodoxe (răspândirea școlilor parohiale), și au fost intensificate represiunile împotriva Vechilor Credincioși și a sectanților. La periferie s-a dus o politică de rusificare, drepturile străinilor (în special evreilor) au fost limitate. S-a stabilit o normă procentuală pentru evrei din instituțiile de învățământ secundar și apoi superior (în cadrul Pale of Settlement - 10%, în afara Pale - 5, în capitale - 3%). S-a dus o politică de rusificare. În anii 1880 Predarea în limba rusă a fost introdusă în universitățile poloneze (anterior, după revolta din 1862-1863, a fost introdusă în școlile de acolo). În Polonia, Finlanda, statele baltice și Ucraina, limba rusă a fost introdusă în instituții, pe căi ferate, pe afișe etc.

Dar domnia lui Alexandru al III-lea nu a fost caracterizată doar de contrareforme. Plățile de răscumpărare au fost reduse, a fost legalizată răscumpărarea obligatorie a parcelelor țărănești și a fost înființată o bancă de pământ țărănesc pentru a permite țăranilor să obțină împrumuturi pentru achiziționarea de pământ. În 1886, taxa electorală a fost desființată și a fost introdusă taxa de moștenire și dobândă. În 1882, au fost introduse restricții asupra muncii minorilor în fabrică, precum și asupra muncii de noapte a femeilor și copiilor. În același timp, regimul polițienesc și privilegiile de clasă ale nobilimii au fost întărite. Deja în 1882-1884, au fost emise noi reguli privind presă, biblioteci și săli de lectură, numite temporare, dar în vigoare până în 1905. Au urmat o serie de măsuri de extindere a beneficiilor nobilimii funciare - legea cu privire la evadarea nobililor. proprietate (1883), împrumutul organizației pe termen lung pentru proprietarii nobili, sub forma înființării unei bănci de pământ nobiliar (1885), în locul băncii de pământ de toate clasele proiectate de ministrul de finanțe.

I. Repin „Primirea bătrânilor volost de către Alexandru al III-lea în curtea Palatului Petrovsky din Moscova”

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, au fost construite 114 nave militare noi, inclusiv 17 cuirasate și 10 crucișătoare blindate; Flota rusă s-a clasat pe locul trei în lume după Anglia și Franța. Armata și departamentul militar au fost puse în ordine după dezorganizarea lor în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878, care a fost facilitată de încrederea deplină arătată ministrului Vannovsky și șefului principalului stat major Obruciov de către împărat, care nu permite interferențe externe în activitățile lor.

Influența Ortodoxiei în țară a crescut: a crescut numărul periodicelor bisericești, a crescut circulația literaturii spirituale; parohiile închise în timpul domniei anterioare au fost restaurate, construirea intensivă de noi biserici era în curs, numărul eparhiilor din Rusia a crescut de la 59 la 64.

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, a existat o scădere bruscă a protestelor, în comparație cu a doua jumătate a domniei lui Alexandru al II-lea, și un declin al mișcării revoluționare la mijlocul anilor '80. Activitatea teroristă a scăzut și ea. După asasinarea lui Alexandru al II-lea, a existat o singură încercare reușită a lui Narodnaya Volya (1882) asupra procurorului de la Odesa Strelnikov și o încercare eșuată (1887) asupra lui Alexandru al III-lea. După aceasta, în țară nu au mai existat atacuri teroriste până la începutul secolului al XX-lea.

Politica externa

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, Rusia nu a purtat niciun război. Pentru aceasta Alexandru al III-lea a primit numele Pacificator.

Principalele direcții ale politicii externe a lui Alexandru al III-lea:

Politica balcanică: consolidarea poziției Rusiei.

Relații pașnice cu toate țările.

Căutați aliați loiali și de încredere.

Determinarea granițelor sudice ale Asiei Centrale.

Politica în noile teritorii ale Orientului Îndepărtat.

După jugul turcesc din secolul 5 ca urmare a războiului ruso-turc din 1877-1878. Bulgaria și-a câștigat statulitatea în 1879 și a devenit o monarhie constituțională. Rusia se aştepta să-şi găsească un aliat în Bulgaria. La început a fost așa: prințul bulgar A. Battenberg a dus o politică amicală față de Rusia, dar apoi influența austriacă a început să prevaleze, iar în mai 18881 a avut loc o lovitură de stat în Bulgaria, condusă de însuși Battenberg - el a desființat constituție și a devenit un conducător nelimitat, ducând o politică pro-austriacă. Poporul bulgar nu a aprobat acest lucru și nu l-a susținut pe Battenberg; Alexandru al III-lea a cerut restaurarea constituției. În 1886 A. Battenberg a abdicat de la tron. Pentru a preveni din nou influența turcă asupra Bulgariei, Alexandru al III-lea a susținut respectarea strictă a Tratatului de la Berlin; a invitat Bulgaria să-și rezolve propriile probleme în politica externă, a rechemat armata rusă fără a interveni în afacerile bulgaro-turce. Deși ambasadorul rus la Constantinopol l-a anunțat pe sultan că Rusia nu va permite o invazie turcească. În 1886, relațiile diplomatice dintre Rusia și Bulgaria au fost întrerupte.

N. Sverchkov „Portretul împăratului Alexandru al III-lea în uniforma Regimentului de Husari Salvați”

În același timp, relațiile Rusiei cu Anglia devin din ce în ce mai complicate ca urmare a ciocnirilor de interese din Asia Centrală, Balcani și Turcia. În același timp, relațiile dintre Germania și Franța deveneau și ele complicate, așa că Franța și Germania au început să caute oportunități de apropiere de Rusia în caz de război între ele - era prevăzut în planurile cancelarului Bismarck. Dar împăratul Alexandru al III-lea l-a împiedicat pe William I să atace Franța folosind legăturile de familie, iar în 1891 a fost încheiată o alianță ruso-franceză atâta timp cât a existat Tripla Alianță. Acordul avea un grad ridicat de secret: Alexandru al III-lea a avertizat guvernul francez că dacă secretul va fi dezvăluit, alianța va fi dizolvată.

În Asia Centrală au fost anexate Kazahstanul, Hanatul Kokand, Emiratul Bukhara, Hanatul Khiva, iar anexarea triburilor turkmene a continuat. În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, teritoriul Imperiului Rus a crescut cu 430 de mii de metri pătrați. km. Acesta a fost sfârșitul extinderii granițelor Imperiului Rus. Rusia a evitat războiul cu Anglia. În 1885, a fost semnat un acord privind crearea comisiilor militare ruso-britanice pentru a stabili granițele finale ale Rusiei și Afganistanului.

În același timp, expansiunea Japoniei se intensifica, dar Rusiei i-a fost greu să desfășoare operațiuni militare în acea zonă din cauza lipsei de drumuri și a potențialului militar slab al Rusiei. În 1891, în Rusia a început construcția Marii Căi Ferate Siberiei - linia de cale ferată Chelyabinsk-Omsk-Irkutsk-Khabarovsk-Vladivostok (aprox. 7 mii km). Acest lucru ar putea crește dramatic forțele Rusiei în Orientul Îndepărtat.

Rezultatele consiliului

În cei 13 ani ai domniei împăratului Alexandru al III-lea (1881–1894), Rusia a făcut un progres economic puternic, a creat industrie, a rearmat armata și marina rusă și a devenit cel mai mare exportator de produse agricole din lume. Este foarte important că Rusia a trăit în pace în anii domniei lui Alexandru al III-lea.

Anii de domnie ai împăratului Alexandru al III-lea sunt asociați cu înflorirea culturii, artei, muzicii, literaturii și teatrului național rusesc. A fost un filantrop și colecționar înțelept.

În perioadele dificile pentru el, P.I. Ceaikovski a primit în mod repetat sprijin financiar de la împărat, ceea ce este menționat în scrisorile compozitorului.

S. Diaghilev credea că pentru cultura rusă Alexandru al III-lea era cel mai bun dintre monarhii ruși. Sub el au început să înflorească literatura rusă, pictura, muzica și baletul. Marea artă, care a glorificat mai târziu Rusia, a început sub împăratul Alexandru al III-lea.

El a jucat un rol remarcabil în dezvoltarea cunoștințelor istorice în Rusia: sub el, a început să lucreze activ Societatea istorică imperială rusă, a cărei președinte era. Împăratul a fost creatorul și fondatorul Muzeului de Istorie din Moscova.

La inițiativa lui Alexandru, la Sevastopol a fost creat un muzeu patriotic, a cărui expoziție principală a fost Panorama Apărării Sevastopolului.

Sub Alexandru al III-lea, prima universitate a fost deschisă în Siberia (Tomsk), a fost pregătit un proiect pentru crearea Institutului Arheologic Rus la Constantinopol, a început să funcționeze Societatea Rusă Imperială Palestina și au fost construite biserici ortodoxe în multe orașe europene și în Est.

Cele mai mari opere de știință, cultură, artă, literatură, din timpul domniei lui Alexandru al III-lea sunt marile realizări ale Rusiei, de care suntem încă mândri.

„Dacă împăratul Alexandru al III-lea ar fi fost destinat să continue să domnească atât de mulți ani cât a domnit, atunci domnia sa ar fi fost una dintre cele mai mari domnii ale Imperiului Rus” (S.Yu. Witte).