Krótko o kwestii wschodniej XIX wieku. Witam studenta. Film dotyczący pytania wschodniego

Wstęp

1. Istota kwestii wschodniej

2. Tło kwestii wschodniej

3. Wniosek

4. Spis literatury i źródeł

Wstęp

Znaczenie

Znaczenie tematu tego eseju polega na tym, że kwestia wschodnia, jako zjawisko, dotknęła większość krajów europejskich w różnych regionach. Mołdawia nie pozostawała z dala od tych konfliktów, które w pełni doświadczyły tej serii wojen między wielkimi mocarstwami, takimi jak Imperium Osmańskie, Imperium Rosyjskie, Austro-Węgry itp.

Historiografia

Kwestia wschodnia niepokoiła wówczas wielu rosyjskich filozofów, publicystów i historyków, co jest zrozumiałe. Na treść kwestii wschodniej i jej ramy historyczne można spotkać różne punkty widzenia. Wśród naukowców, którzy zwrócili uwagę na ten problem, na szczególną uwagę zasługuje S.M. Sołowjow i N.Ya. Danilewskiego (1). CM. Sołowjow nadmiernie uogólnił koncepcję kwestii wschodniej, wprowadzając do niej motywy i fakty o charakterze światowo-historycznym, które nie ulegną zmianie i pozostaną w pełnej mocy nawet po rozwiązaniu tych historycznych i kulturowych luk, które powstały w wyniku tureckiego konfliktu podbój narodów Europy Południowo-Wschodniej. N.Ya. Danilewski wysunął na pierwszy plan walkę świata romańsko-germańskiego i grecko-słowiańskiego i niezwykle zaostrzywszy twierdzenia historyczne właściwe dla obu, wykluczył z problemu najważniejsze elementy, bez których kwestia wschodnia nigdy nie zyskałaby znaczenia z którym pojawia się w historii XIX i początku XX wieku. Przede wszystkim dotyczy to kwestii dziedzictwa bizantyjskiego, losów chrześcijan zniewolonych przez muzułmanów i w ogóle różnorodnych interesów narodów Półwyspu Bałkańskiego, które wraz z podbojem tureckim utraciły wolność państwową. W historiografii radzieckiej problem kwestii wschodniej podejmował E.V. Tarle, A.L. Narocznicki, V.A. Georgiew, NS Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panczenkowa, O.B. Shparo, AV Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, SS Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky i inni Historycy radzieccy krytykowali zachodnich naukowców za brak jedności w definiowaniu problemów i ram chronologicznych kwestii wschodniej. Rzeczywiście, w historiografii zachodniej nie ma ogólnie przyjętej opinii na ten temat. Jednak w ten czy inny sposób jego treść sprowadza się głównie do relacji pomiędzy Imperium Osmańskim a państwami europejskimi.

Cele

Cele tego eseju są następujące:

2) Identyfikacja tła powstania kwestii wschodniej.

Zadania

Aby osiągnąć zamierzone cele należy rozwiązać następujące zadania:

1) Poznaj istotę kwestii wschodniej.

2) Ujawnij tło kwestii wschodniej.

Istota kwestii wschodniej

Kwestia Wschodnia, która polegała na walce krajów europejskich o kontrolę nad Azją, dla Rosji obejmowała walkę o obszar Morza Czarnego oraz cieśniny Bosfor i Dardanele. Ponadto Rosja, jako jedyne państwo prawosławne w Europie, za swoje święte zadanie uważała ochronę interesów swoich współwyznawców – Słowian południowych, poddanych Turcji.

Pierwsze starcia militarne XIX wieku. w ramach kwestii wschodniej miała miejsce podczas wojny rosyjsko-irańskiej toczącej się w latach 1804-1813. o dominację na Zakaukaziu i w regionie kaspijskim. Przyczyną konfliktu była agresja feudalnego Iranu na Gruzję i inne ziemie Zakaukazia, które na początku stulecia wchodziły w skład Rosji. Iran i Turcja, podburzone przez Wielką Brytanię i Francję, dążyły do podbicia całego Zakaukazia, dzieląc strefy wpływów. Pomimo tego, że w latach 1801-1804 poszczególne księstwa gruzińskie dobrowolnie przyłączały się do Rosji, 23 maja 1804 roku Iran postawił Rosji ultimatum nakazujące wycofanie wojsk rosyjskich z całego Zakaukazia. Rosja odmówiła. W czerwcu 1804 r. Iran rozpoczął operacje wojskowe mające na celu zdobycie Tyflisu (Gruzja). Wojska rosyjskie (12 tys. osób) ruszyły w stronę armii irańskiej (30 tys. osób). Wojska rosyjskie stoczyły decydujące bitwy pod Gumrami (obecnie miasto Giumri w Armenii) i Erywaniem (obecnie miasto Erewan w Armenii). Bitwy zostały wygrane. Następnie walki przeniosły się na terytorium Azerbejdżanu. Wojna trwała z długimi przerwami i była skomplikowana dla Rosji przez jej równoległy udział w innych działaniach wojennych. Jednak w wojnie z Iranem zwyciężyły wojska rosyjskie. W rezultacie Rosja rozszerzyła swoje terytorium na Zakaukaziu, anektując północny Azerbejdżan, Gruzję i Dagestan.

Przyczyną rozpoczęcia wojny rosyjsko-tureckiej 1806-1812, którą Turcja rozpętała przy wsparciu Napoleona, było naruszenie przez Turków traktatu o swobodnym przepływie rosyjskich statków przez cieśniny Bosfor i Dardanele. W odpowiedzi Rosja wysłała wojska do księstw naddunajskich – Mołdawii i Wołoszczyzny, które znajdowały się pod kontrolą Turcji. W tej wojnie Rosja była wspierana przez Wielką Brytanię. Głównymi bitwami były działania bojowe eskadry wiceadmirała D.N. Senyavin. Odniósł zwycięstwa w bitwach morskich w Dardanele i na Athos w 1807 r. Rosja udzieliła pomocy zbuntowanej Serbii. Na bałkańskim i kaukaskim teatrze walk wojska rosyjskie zadały Turkom szereg porażek. Przed wojną z Napoleonem M.I. został szefem armii rosyjskiej. Kutuzow (od marca 1811). W bitwie pod Ruszczukiem i w bitwie pod Słobodzeją w 1811 r. na terytorium Bułgarii zmusił wojska tureckie do kapitulacji. Wojna została wygrana. Efektem wojny było przyłączenie Besarabii, Abchazji i części Gruzji do Rosji oraz uznanie przez Turcję prawa Serbii do samorządu. Napoleon stracił sojusznika w Turcji tuż przed francuską inwazją na Rosję.

W 1817 roku Rosja przystąpiła do przedłużającej się wojny kaukaskiej, której celem było podbicie Czeczenii, górzystego Dagestanu i północno-zachodniego Kaukazu. Główne działania wojenne miały miejsce w drugiej ćwierci XIX wieku. za panowania Mikołaja I.

Tło kwestii wschodniej

Pojawienie się Turków w Europie i powstanie potężnego państwa muzułmańskiego na Półwyspie Bałkańskim poważnie zmieniło stosunki między chrześcijanami a islamem: państwo tureckie stało się jednym z czynników międzynarodowego życia politycznego Europy; bali się go, a jednocześnie szukali z nim sojuszu. Początek stosunków dyplomatycznych z Turcją Francja rozpoczęła w czasie, gdy inne mocarstwa europejskie były niechętne utrzymywaniu jakichkolwiek stosunków z Turcją. Równie wrogie stosunki Francji i Turcji do Cesarstwa Austriackiego w osobie Karola V przyczyniły się do zawarcia w 1528 roku pierwszego sojuszu Francji z Turcją. Wkrótce do unii politycznej dołączyła także kwestia religijna. Król francuski Franciszek I chciał, aby jeden kościół w Jerozolimie przekształcony w meczet został zwrócony chrześcijanom. Sułtan odmówił, ale w swoim uroczystym liście obiecał królowi zachowanie i wsparcie wszystkich chrześcijańskich kościołów i domów modlitwy zbudowanych na terytorium Turcji. W 1535 roku zawarto kapitulacje, które zapewniły poddanym francuskim w Turcji wolność religijną oraz swobodne odwiedzanie miejsc świętych nie tylko przez Francuzów, ale także przez wszystkich cudzoziemców znajdujących się pod patronatem Francji. W wyniku tych kapitulacji Francja przez długi czas była jedynym przedstawicielem świata zachodnioeuropejskiego w Turcji. W połowie XVII wieku Imperium Osmańskie weszło w okres długotrwałego upadku. Po klęsce Turków przez Austriaków i Polaków pod Wiedniem w 1683 r. ich natarcie na Europę zostało zatrzymane. Osłabienie imperium przyczyniło się do powstania ruchu narodowowyzwoleńczego narodów bałkańskich (Greków, Bułgarów, Wołochów, Serbów, Czarnogórców), w większości prawosławnych. Z kolei w XVII w. w Imperium Osmańskim umocniła się pozycja polityczno-gospodarcza Francji i Wielkiej Brytanii, która chcąc utrzymać swoje wpływy i zapobiec przejmowaniu terytorialnym przez inne mocarstwa (zwłaszcza Austrię i Rosję), rozpoczęło w ich prawdziwą politykę polegającą na opowiadaniu się za zachowaniem integralności terytorialnej i przeciw wyzwoleniu podbitych ludów chrześcijańskich. Od połowy XVIII wieku rola głównego wroga Imperium Osmańskiego przeszła z Austrii na Rosję. Zwycięstwo tego ostatniego w wojnie 1768-1774 doprowadziło do radykalnej zmiany sytuacji w regionie Morza Czarnego. Traktat Kuczuk-Kaynardzhi z 1774 r. po raz pierwszy ustanowił początek rosyjskiej interwencji w sprawy tureckie. Zgodnie z art. 7 tego traktatu Porta obiecuje zdecydowaną ochronę prawa chrześcijańskiego i jego kościołów; w równym stopniu pozwala rosyjskim ministrom „w każdych okolicznościach działać na korzyść zarówno kościoła wzniesionego w Konstantynopolu, jak i tych, którzy mu służą. Porta obiecuje przyjąć te oświadczenia, tak jakby składały je zaufane, specjalne sąsiednie i szczerze przyjazne mocarstwo.” Ponadto w artykule 16 ust. 10 traktatu Turcja zgodziła się, że biorąc pod uwagę sytuację księstw Mołdawia i Wołoszczyzna, ministrowie dworu rosyjskiego przy genialnej Porcie mogli wypowiadać się na korzyść Katarzyny II (1762-1796), mieli projekt całkowitego wypędzenia Turków z Europy, przywrócenia Cesarstwa Greckiego (Bizantyjskiego) (ona planował osadzić na tronie jej wnuka Konstantego Pawłowicza), przekazanie zachodniej części Półwyspu Bałkańskiego Austrii i utworzenie państwa buforowego od księstw naddunajskich Dacji. Jednocześnie Porta (rząd osmański), mając nadzieję na zemścić się za porażkę w wojnie 1768-1774, przy czynnym wsparciu Wielkiej Brytanii i Francji, rozpoczął nową wojnę z Rosją (wojna rosyjsko-turecka 1787-1792), po której stronie w 1788 roku przemówiła Austria. 1788, dyplomacji anglo-francuskiej udało się sprowokować atak Szwecji na Rosję (wojna rosyjsko-szwedzka 1788-1790). Działania koalicji antyrosyjskiej nie powiodły się jednak: w 1790 r. Szwecja wycofała się z wojny (traktat w Verel), a w 1791 r. Turcja musiała zgodzić się na zawarcie pokoju w Jassach, który potwierdził warunki układu Traktat Kuczuk-Kainardzhi i przesunięcie granicy rosyjsko-tureckiej nad Dniestr; Porta zrzekła się roszczeń wobec Gruzji i uznała prawo Rosji do ingerencji w wewnętrzne sprawy księstw naddunajskich. Kolejne traktaty: Bukareszt (1812) i inne potwierdzały szczególne prawa Rosji. Jedyny protektorat Rosji nad chrześcijanami w Turcji nie mógł podobać się innym mocarstwom europejskim, choć w ciągu ostatniego stulecia Rosja nigdy z tego prawa nie korzystała, a uprzednio zrobiła wszystko, co możliwe, aby nakłonić inne mocarstwa europejskie do wspólnego wpływania na Turcję. Już na Kongresie Wiedeńskim w 1815 r., który między innymi zakazał handlu Murzynami, cesarz Aleksander I uważał, że kwestia wschodnia w równym stopniu zasługuje na uwagę wielkich mocarstw, które podjęły się dzieła zaprowadzenia trwałego pokoju w Europie . Okólnik w tej sprawie (luty 1815) nie przyniósł jednak żadnych konsekwencji. Powstanie Greków, które wybuchło wkrótce potem, i straszliwe barbarzyństwo Turków podczas jego stłumienia, skłoniły Rosję do interwencji w tej wojnie wraz z innymi mocarstwami. Dzięki polityce Canninga udało się osiągnąć, choć nie na długo, porozumienie między Anglią, Rosją i Francją. Po zawarciu pokoju w Adrianopolu cesarz Mikołaj I nakazał specjalnej tajnej komisji, której przewodniczy książę Kochubey, w celu zbadania sytuacji w Turcji i ustalenia stanowiska Rosji w przypadku upadku Turcji. Jan Kapodistrias zaproponował wówczas utworzenie z Imperium Tureckiego pięciu mniejszych państw: 1) Księstwa Dacji – z Mołdawii i Wołoszczyzny; 2) Królestwo Serbii – z Serbii, Bośni i Bułgarii; 3) królestwo Macedonii – z Tracji, Macedonii i kilku wysp: Propontis, Samotraka, Imbros, Thazos; 4) królestwo Epiru – od górnej i dolnej Albanii i wreszcie 5) królestwo Grecji, na południu Półwyspu Bałkańskiego od rzeki i miasta Arta. Zamierzał ogłosić Konstantynopol, klucz do Dardaneli i Bosforu, wolnym miastem i centrum konfederacji składającej się z pięciu omawianych stanów. Nie wiadomo, czy komisja była zaangażowana w rozpatrywanie tego projektu; jednak komisja jednomyślnie uznała, że utrzymanie istnienia Imperium Tureckiego w Europie było dla Rosji znacznie korzystniejsze niż jego zniesienie i utworzenie wolnego miasta z Konstantynopola. Cesarz Mikołaj I, którego na początku swego panowania niósł nadzieja na realizację ukochanego marzenia Katarzyny II – wypędzenia Turków z Europy – porzucił ten pomysł i nie tylko nie przyczynił się do szybkiej śmierci „chorego człowiekiem Europy” (jak cesarz Mikołaj nazywał Turcję w intymnej rozmowie) i rozkładem jego szczątków, ale on sam wspierał i chronił jego byt. Kiedy powstanie egipskiego Paszy Megmeta Alego prawie zmiażdżyło Turcję, Rosja zawarła z nią sojusz obronny w 1833 roku i wysłała swoją armię i flotę na pomoc sułtanowi. W rozmowie z austriackim wysłannikiem Fikelmonem cesarz Mikołaj powiedział, „że w razie potrzeby przyjdzie Turcji z pomocą, ale nie jest w jego mocy ożywiać zmarłego”. „Jeśli Turcja upadnie, nie chcę niczego od jej ruin, niczego nie potrzebuję”. Traktat Unkiar-Skelessia z 1833 r., który zapewniał wyłączną interwencję Rosji w sprawy tureckie, ustąpił miejsca traktatowi londyńskiemu z 1840 r., ustanawiającym wspólny protektorat Rosji, Anglii, Austrii i Prus (do którego wkrótce dołączyła Francja). Wyznawcy Kościoła prawosławnego i rzymskokatolickiego od dawna toczą ze sobą spory na Wschodzie i rywalizują o różne korzyści i korzyści, jakie niosą ze sobą chrześcijanie odwiedzający miejsca święte. Rozwiązanie tych sporów często utrudniało Portie, co narażało się na niezadowolenie jednej ze stron, a czasem obu, w obcej sprawie. Już w 1740 roku Francji udało się uzyskać pewne przywileje dla Kościoła łacińskiego ze szkodą dla prawosławia. Później wyznawcom greckiego wyznania udało się pozyskać od sułtana kilka firmanów, który przywrócił im dawne prawa. Początkiem nowych komplikacji była notatka posła francuskiego z 1850 r., w której na podstawie porozumienia z 1740 r. domagał się on zwrotu duchowieństwu katolickiemu niektórych miejsc świętych w Jerozolimie i okolicach. Ze swojej strony rząd rosyjski przedstawił żądania niezgodne z francuskimi szykanami. Przygotowano firman korzystny dla Rosji; ale Türkiye zwlekał z publikacją tego. Stąd zerwanie Rosji, najpierw z Turcją (1853), a następnie z mocarstwami zachodnimi i wojna zakończona pokojem paryskim 18 marca 1856. Jednym z jej głównych warunków było zniesienie jedynego protektoratu Rosji nad chrześcijanami W Turcji; w jego miejsce pojawił się zbiorowy patronat wszystkich wielkich mocarstw nad tureckimi poddanymi chrześcijańskimi. Mocarstwa europejskie poszły zatem drogą wyznaczoną przez Rosję w ubiegłym stuleciu i uznały dla swoich przedstawicieli na Wschodzie prawo ogłoszone po raz pierwszy przez cesarzową Katarzynę II na rzecz agentów rosyjskich w 1774 roku. Powody interwencji nie pojawiały się powoli. Już w 1860 roku muzułmanie dokonali straszliwej masakry chrześcijan w Syrii. Pięć wielkich mocarstw zdecydowało się interweniować w tej sprawie nie tylko za pomocą not dyplomatycznych, ale także z bronią w rękach. Na Wschód wysłano armię francuską, a Porta uznała, że taka ingerencja mocarstw w jej wewnętrzne sprawy nie jest atakiem na jej niezależność ani obrazą jej godności. Powstanie, które wybuchło wkrótce potem w Kandii w 1866 r., ponownie sprowokowało interwencję europejską, jednak żadne z mocarstw nie chwyciło za broń, pozostawiając ludność Kandii całkowicie poświęconą podekscytowanemu fanatyzmowi Turków. Ta sama porażka spotkała interwencję mocarstw podczas powstania w Hercegowinie w 1875 r., a następnie w Serbii w 1876 r.; wszelkie reprezentacje, rady, usilne żądania rządów europejskich (koncert europejski) pozostały nieskuteczne ze względu na brak zdecydowanej i energicznej woli, aby w razie potrzeby zmusić Turcję siłą do spełnienia żądań, a także z powodu braku porozumienia między mocarstwami. Od samego początku powstania w Hercegowinie Rosja głośno ogłaszała zamiar uczynienia wszystkiego, co w jej mocy, za powszechną zgodą mocarstw, które podpisały Traktat Paryski, aby złagodzić cierpienia chrześcijan w Turcji i położyć kres rozlew krwi. Porta uznała zamiar Rosji współdziałania z innymi mocarstwami za równoznaczny z decyzją o nieużywaniu broni w żadnych okolicznościach. Założenie to nie miało uzasadnienia: wybuchła wojna 1877–1878. Wyczyny wojsk rosyjskich doprowadziły ich do samego Konstantynopola. Traktatem z San Stefano Porta uznała niepodległość Rumunii, Serbii i Czarnogóry; z Bułgarii zdecydowano o utworzeniu samorządnego, płacącego daninę księstwa z rządem chrześcijańskim i armią ziemstwo; w Bośni i Hercegowinie Turcja zobowiązała się do wprowadzenia w życie propozycji mocarstw europejskich zakomunikowanych rządowi tureckiemu już wcześniej (na pierwszym posiedzeniu Konferencji w Konstantynopolu), przy czym zmiany te miały zostać ustalone za obopólnym porozumieniem pomiędzy Portą, Rosją i Rosją rządy austro-węgierskie. Regulacje te zostały znacząco zmienione przez Traktat Berliński. Ochrona interesów ludności chrześcijańskiej została uznana w tym traktacie za sprawę ogólnoeuropejską.

Wniosek

Ustaliłem zatem, że kwestia wschodnia to zespół problemów związanych z upadkiem Imperium Osmańskiego, powstaniami uciskanych narodów bałkańskich i interwencją wielkich mocarstw europejskich. Krótko mówiąc, pod tą koncepcją kryją się sprzeczności mocarstw europejskich w ich rywalizacji o kontrolę nad upadającym Imperium Osmańskim, położonym na trzech kontynentach.

Kwestię wschodnią na porządku dziennym postawiła walka mocarstw o wyłaniający się rynek światowy i posiadanie kolonii, a jej zarysy jako problemu europejskiego ustaliły się pod koniec XVIII w., a dokładniej, kiedy na warunkach Traktat Kuczuk-Kainardzhi kończący wojnę rosyjsko-turecką (1774) Rosja dotarła do Morza Czarnego i otrzymała protektorat nad księstwami naddunajskimi oraz prawo do ochrony chrześcijan Imperium Osmańskiego. Problematyka ta pojawiła się w dyplomacji europejskiej w drugiej dekadzie XIX wieku. i odgrywał wiodącą rolę aż do traktatów pokojowych kończących pierwszą wojnę światową.

Ustalono także, że kwestia wschodnia nie była nagłym konfliktem wielkich mocarstw, ale zjawiskiem zdeterminowanym historycznie.

Lista literatury i źródeł.

1) Wasiliew „Historia Wschodu tom 2”

2) Rodriguez A.M. „Nowa historia krajów Azji i Afryki” część 2.

3) Rodriguez A.M. „Nowa historia krajów Azji i Afryki” część 3.

4) Internet – Wikipedia.

5) Wielka encyklopedia radziecka.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

PYTANIE WSCHODNIE, zespół konfliktów międzynarodowych przełomu XVIII i XX wieku, związany z walką narodów bałkańskich pod jarzmem tureckim i rywalizacją wielkich mocarstw (Rosja, Austria, Wielka Brytania, Francja, a później Włochy i Niemcy) za podział słabnącego Imperium Osmańskiego (Turcja).

W połowie XVII wieku. Imperium Osmańskie weszło w okres głębokiego kryzysu politycznego w kraju i za granicą. Po klęsce Turków przez Austriaków i Polaków pod Wiedniem w 1683 r. ich natarcie na Europę zostało zatrzymane. Pod koniec XVII–XVIII w. Turcja poniosła szereg poważnych porażek w wojnach z Austrią, Wenecją, Rzeczpospolitą Obojga Narodów i Rosją. Jego osłabienie przyczyniło się do powstania ruchu narodowowyzwoleńczego narodów bałkańskich (Mołdawian, Wołochów, Bułgarów, Serbów, Czarnogórców, Albańczyków, Greków), w większości prawosławnych. Z drugiej strony w XVIII w. W Imperium Osmańskim umocniła się pozycja polityczno-gospodarcza Francji i Wielkiej Brytanii, które chcąc utrzymać swoje wpływy i zapobiec przejmowaniu terytorialnym przez inne mocarstwa (zwłaszcza Austrię i Rosję), zaczęły opowiadać się za zachowaniem swojej integralności terytorialnej i przeciwko wyzwoleniu podbitych ludów chrześcijańskich.

Od połowy XVIII wieku. Rola głównego wroga Imperium Osmańskiego przeszła z Austrii na Rosję. Jej zwycięstwo w wojnie rosyjsko-tureckiej 1768–1774 doprowadziło do radykalnej zmiany sytuacji w basenie Morza Czarnego. Na mocy pokoju Kuczuk-Kainardzhi z 1774 r. Rosja ostatecznie osiedliła się na północnym wybrzeżu Morza Czarnego i otrzymała prawo protektoratu nad chrześcijańską ludnością Turcji; Księstwa naddunajskie (Mołdawia, Wołoszczyzna, Besarabia) uzyskały autonomię wewnętrzną; Zniesiona została zależność Chanatu Krymskiego od sułtana tureckiego. W 1783 roku Rosja zaanektowała Krym i Kubań. Gwałtowne osłabienie Imperium Osmańskiego stworzyło warunki dla wejścia Rosji na Morze Śródziemne i wyeliminowania dominacji tureckiej na Bałkanach. Na pierwszy plan polityki europejskiej wysunęła się kwestia wschodnia – kwestia losów dziedzictwa tureckiego i chrześcijańskich narodów bałkańskich: uświadomienie sobie nieuchronności upadku Imperium Osmańskiego, największych państw europejskich – Rosji, Wielkiej Brytanii, Francji i Austrii - zintensyfikowali swoją interwencję w sprawy wschodniego regionu Morza Śródziemnego.

W latach osiemdziesiątych XVIII w. – pierwszą połowę lat dziewięćdziesiątych XVIII w. toczyła się intensywna walka dyplomatyczna pomiędzy blokiem austro-rosyjskim, który zabiegał o przyspieszenie procesu rozczłonkowania Turcji, z Wielką Brytanią i (do 1789 r.) Francją, które starały się utrzymać status quo na Bałkanach. Katarzyna II (1762–1796) przedstawiła projekt całkowitego wypędzenia Turków z Europy, przywrócenia Cesarstwa Greckiego (Bizantyjskiego) (planowała osadzić na tronie swojego wnuka Konstantyna Pawłowicza), przeniesienia zachodniej części Półwyspu Bałkańskiego do Austrii i utworzenie państwa buforowego Dacji od księstw naddunajskich. W tym samym czasie Porte (rząd osmański), chcąc zemścić się za porażkę w wojnie 1768–1774, przy aktywnym wsparciu Wielkiej Brytanii i Francji, rozpoczął nową wojnę z Rosją (wojna rosyjsko-turecka 1787 r. –1791), na którego stronę w 1788 roku wyszła Austria. W 1788 r. dyplomacji anglo-francuskiej udało się sprowokować atak Szwecji na Rosję (wojna rosyjsko-szwedzka 1788–1790). Działania koalicji antyrosyjskiej nie powiodły się jednak: w 1790 r. Szwecja wycofała się z wojny (pokój w Verel), a w 1791 r. Turcja musiała zgodzić się na zawarcie traktatu jassskiego, który potwierdził warunki Kuczuk-Kainardzhi i przesunął granicę rosyjsko-turecką aż do Dniestru; Porta zrzekła się roszczeń wobec Gruzji i uznała prawo Rosji do ingerencji w wewnętrzne sprawy księstw naddunajskich.

Walka mocarstw europejskich z rewolucyjną Francją (od 1792 r.) chwilowo odwróciła ich uwagę od kwestii wschodniej, co pozwoliło Imperium Osmańskiemu wzmocnić swoją pozycję w polityce zagranicznej. Jednak pod koniec lat 90. XVIII wieku wschodni region Morza Śródziemnego ponownie znalazł się na czele polityki europejskiej. W 1798 roku Francja, próbując odzyskać utracone po rewolucji na Wschodzie pozycje i stworzyć odskocznię do uderzenia angielskich posiadłości w Indiach, podjęła próbę zajęcia Egiptu znajdującego się pod panowaniem osmańskim (egipska kampania Napoleona Bonaparte). W odpowiedzi Turcja wypowiedziała wojnę Francji (1798) i zawarła sojusz z Rosją i Wielką Brytanią (1799). W 1801 roku wojska francuskie w Egipcie skapitulowały. Jednak rozwój ruchu wyzwoleńczego narodów bałkańskich, które postrzegały Rosję jako swojego naturalnego sojusznika, oraz próby zdobycia przez Wielką Brytanię przyczółka w Egipcie doprowadziły do upadku sojuszu anglo-rosyjsko-tureckiego. W 1803 roku Brytyjczycy musieli ewakuować swoje wojska z Egiptu. Po powstaniu, które wybuchło w Serbii w 1804 r. pod wodzą Kara-George'a i zwycięstwach Cesarstwa Napoleońskiego nad Trzecią Koalicją w Europie w latach 1805–1806 (), Porta zbliżyła się do Francji i w 1806 r., przy jej wsparciu , rozpoczął wojnę z Rosją; Jednocześnie musiała walczyć z Wielką Brytanią (wojna anglo-turecka 1807–1809). Przedłużająca się wojna rosyjsko-turecka lat 1806–1812 zakończyła się zwycięstwem Rosji, która na mocy pokoju bukareszteńskiego z 1812 r. otrzymała Besarabię; Türkiye uznała Zachodnie Zakaukazie i nieco rozszerzyła autonomię Mołdawii i Wołoszczyzny. Choć zobowiązała się także do zapewnienia Serbii wewnętrznej niepodległości, w 1813 r. jej wojska zajęły ziemie serbskie; Dopiero po powstaniu 1814–1815 pod przywództwem M. Obrenovica Porta zgodziła się na przyznanie Serbii ograniczonej autonomii: wydarzenie to zapoczątkowało proces wyzwolenia ludów południowosłowiańskich.

Klęska napoleońskiej Francji (1814–1815) po raz kolejny zwróciła uwagę mocarstw europejskich na losy Imperium Osmańskiego. Aleksander I (1801–1825) powrócił do planów Katarzyny II i zaczął patronować tajnym greckim organizacjom narodowym, nie udało mu się jednak zyskać poparcia innych uczestników Świętego Przymierza i pod koniec lat 1810. XIX w. pod naciskiem Austrii i Wielkiej Brytanii , złagodził swoją antyturecką politykę. Jednak w 1821 r. w Grecji wybuchło powstanie przeciw jarzmowi osmańskiemu (1821–1829), które wzbudziło wielką sympatię w krajach europejskich (ruch filhelleński). Od 1825 r. Rosja podjęła działalność dyplomatyczną na rzecz Greków; skłoniło to Anglię i Francję również do interwencji w konflikcie. W 1827 r. na konferencji londyńskiej trzy mocarstwa zażądały od Turcji przyznania Grecji autonomii; kiedy odmówiła spełnienia ich żądań, wysłali połączoną eskadrę na brzegi Peloponezu, która pokonała flotę turecko-egipską pod Navarino. W odpowiedzi Imperium Osmańskie wypowiedziało wojnę Rosji (wojna rosyjsko-turecka 1828–1829). Wojna ta, w której jedynie Austria udzieliła pomocy Turkom, zakończyła się kolejnym zwycięstwem rosyjskiej broni. Na mocy traktatu adrianopolskiego z 1829 r. Rosja uzyskała ujście Dunaju i wybrzeże Morza Czarnego na Kaukazie; Turcja uznała cały Zakaukaz za własność rosyjską, rozszerzyła autonomię księstw naddunajskich, przyznała Grecji niepodległość, a Serbii status autonomicznego księstwa wasalnego, obiecany jej na mocy pokoju w Bukareszcie w 1812 roku.

Rola Rosji w sprawach wschodnich wzrosła jeszcze bardziej w latach trzydziestych XIX wieku, kiedy występowała jako sojusznik Imperium Osmańskiego. W 1831 r. egipski pasza Muhammad Ali, za którym stała Francja, rozpoczął wojnę z sułtanem Mahmudem II (1808–1839) ( cm. MAHMUD). W obliczu porażek wojsk tureckich Mikołaj I (1825–1855) zdecydowanie wspierał Porto. W lutym 1833 roku eskadra rosyjska wkroczyła do Bosforu i wysłała trzydzieści tysięcy żołnierzy do obrony Stambułu, co zmusiło Muhammada Alego do osiągnięcia kompromisowego porozumienia z sułtanem. W lipcu 1833 roku zawarto na osiem lat rosyjsko-turecki sojuszniczy traktat obronny Unkar-Iskelesi, zgodnie z którym Rosja gwarantowała niepodległość i integralność Imperium Osmańskiego, a Porta zobowiązała się nie wpuszczać statków wojskowych innych krajów, z wyjątkiem Rosjan do cieśnin (Bosfor i Dardanele).

W 1839 roku Wielka Brytania, której Muhammad Ali odmówił przyznania przywilejów handlowych w Egipcie, wywołała nową wojnę między nim a sułtanem. Zwycięstwa sił egipskich skłoniły mocarstwa europejskie do interwencji. Na konferencji londyńskiej w 1840 r. Rosja, Wielka Brytania, Austria i Prusy zdecydowały o zbiorowej pomocy dla Mahmuda II i zażądały zachowania „integralności i niezależności” Imperium Osmańskiego. Kiedy Muhammad Ali odrzucił ultimatum mocarstw nakazujące zaprzestanie działań wojennych, flota anglo-austriacka zbombardowała porty syryjskie i zmusiła egipskiego paszę do poddania się. W 1841 r. pod naciskiem innych państw europejskich Rosja porzuciła korzyści, jakie uzyskała na mocy traktatu Unkar-Iskelesi: odtąd cieśniny były zamknięte dla statków wojskowych wszystkich krajów europejskich, w tym Rosji.

W latach czterdziestych i wczesnych pięćdziesiątych XIX wieku kwestia wschodnia znacznie się nasiliła. Już w 1839 roku, podczas drugiej wojny z Muhammadem Alim, Porta ogłosiła zamiar przeprowadzenia reform mających na celu poprawę sytuacji ludności chrześcijańskiej (nienaruszalność życia i majątku poddanych, bez względu na przynależność religijną; eliminacja nadużyć w państwie). systemu podatkowego), ale obietnice te pozostały na papierze. Ludom bałkańskim pozostała tylko jedna droga – walka zbrojna przeciwko panowaniu osmańskiemu. Z drugiej strony, w połowie XIX w. Zwiększyła się penetracja gospodarcza i polityczna państw europejskich do Turcji, co zaostrzyło ich wzajemną rywalizację. W 1853 roku, wykorzystując konflikt pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym o kontrolę nad świątyniami chrześcijańskimi w Palestynie, Mikołaj Domagałem się od Porty prawa patronatu nad wszystkimi prawosławnymi poddanymi sułtana. Kiedy Turcja, przy wsparciu dyplomacji brytyjskiej i francuskiej, odrzuciła to żądanie, wojska rosyjskie zajęły księstwa naddunajskie, co doprowadziło do wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1853–1856 (). W 1854 r. Wielka Brytania i Francja przystąpiły do wojny po stronie Imperium Osmańskiego, a Sardynia w 1855 r.; koalicja antyrosyjska cieszyła się także aktywnym wsparciem dyplomatycznym Austrii. Klęska Rosji doprowadziła do poważnego osłabienia jej pozycji w basenie Morza Czarnego: utraciła południową Besarabię i prawo do posiadania floty na Morzu Czarnym; Księstwa naddunajskie znalazły się pod wspólnym protektoratem wielkich mocarstw (traktat paryski 1856).

Na mocy pokoju paryskiego Porta potwierdziła swoje zobowiązanie do przyznania ludności chrześcijańskiej Imperium Osmańskiego równych praw z ludnością muzułmańską, ale ponownie go nie spełniła. Sytuacja na Bałkanach stała się jeszcze bardziej napięta. W 1858 roku, po długich zmaganiach, Czarnogóra uzyskała faktyczną niepodległość. W 1859 r., przy wsparciu Rosji, księstwa naddunajskie utworzyły zjednoczone państwo Rumunia, pomimo sprzeciwu dyplomacji portowej i anglo-austriackiej; w 1861 r. Turcja uznała Rumunię pod warunkiem uznania zwierzchnictwa sułtana i płacenia daniny. W 1861 r. w Hercegowinie wybuchło powstanie; pomoc udzielona rebeliantom przez sąsiednią Czarnogórę doprowadziła do wojny turecko-czarnogórskiej toczącej się w latach 1862–1863; Czarnogórcy zostali w nim pokonani, a powstanie w Hercegowinie zostało stłumione. W 1861 r. Serbia ogłosiła całkowitą autonomię w sprawach wewnętrznych i utworzyła własną armię, która w 1862 r. wypędziła garnizon turecki z Belgradu; w 1866 r. Serbia zawarła koalicję antyturecką z Czarnogórą, w 1867 r. doprowadziła do całkowitego wycofania wojsk tureckich ze swojego terytorium, a w 1868 r. zawarła sojusz z Grecją i traktat o przyjaźni z Rumunią. W 1866 roku na Krecie doszło do powstania, którego uczestnicy ogłosili zjednoczenie wyspy z Grecją. Rosja, Francja, Konfederacja Północnoniemiecka i Włochy zaproponowały Turcji zorganizowanie plebiscytu na Krecie, lecz Porta przy wsparciu Wielkiej Brytanii i Austrii odrzuciła ich wspólną notę i grożąc wojną zażądała od Grecji zaprzestania pomocy rebeliantom. Na konferencji paryskiej w 1869 r. wielkie mocarstwa przekonały Grecję do przyjęcia tureckiego ultimatum; Wkrótce powstanie kreteńskie zostało stłumione.

Na początku lat 70. XIX wieku Rosji udało się odbudować swoją pozycję w basenie Morza Czarnego. W 1870 r., przy poparciu Niemiec, ogłosiła wycofanie się z traktatu paryskiego z 1856 r. dotyczącego prawa do posiadania floty na Morzu Czarnym; decyzja ta została usankcjonowana przez Londyńską Konferencję Wielkich Mocarstw w 1871 roku.

Niewywiązanie się przez Portę z obietnic przeprowadzenia reform było przyczyną dwóch powstań w Bułgarii w latach 1875–1876, które jednak zostały brutalnie stłumione. W 1875 r. w Bośni i Hercegowinie wybuchło powstanie; w 1876 r. Serbia i Czarnogóra otwarcie poparły rebeliantów; Türkiye rozpoczęło przeciwko nim operacje wojskowe. Armia serbska została pokonana, ale rosyjskie ultimatum zmusiło Porto do zawieszenia działań wojennych. Wraz z postępującym rozpadem Imperium Osmańskiego Wielka Brytania i Austro-Węgry porzuciły dotychczasową politykę utrzymywania status quo i zaczęły opracowywać plany podziału posiadłości tureckich. W latach 1876–1877 mocarstwa europejskie podejmowały kilka prób nakłonienia Porty do przeprowadzenia niezbędnych zmian na prowincjach bałkańskich (konferencje w Konstantynopolu 1876 i Londynie 1877). Gdy Porta odmówiła spełnienia ich żądań, Rosja wypowiedziała jej wojnę. W wyniku wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877–1878 Imperium Osmańskie poniosło całkowitą klęskę i zostało zmuszone do zawarcia pokoju w San Stefano, na mocy którego zwróciło Rosji południową Besarabię, uznało niepodległość Rumunii, Czarnogóry i Serbii i zgodził się na przyznanie Bośni i Hercegowinie samorządu oraz na utworzenie rozległej Wielkiej Bułgarii składającej się z północnej Bułgarii, Tracji i Macedonii. Sukcesy Rosji wzbudziły jednak sprzeciw innych mocarstw europejskich na czele z Wielką Brytanią i Austro-Węgrami, które na kongresie berlińskim w 1878 r. osiągnęły rewizję warunków Traktatu z San Stefano: potwierdził on przekazanie Rosji południowej Besarabii i niepodległość Rumunii, Serbii i Czarnogóry, przy czym Bułgarię podzielono na trzy części – Bułgarię Północną w statusie księstwa wasalnego, Rumelię Wschodnią jako prowincję turecką posiadającą autonomię wewnętrzną oraz Macedonię, która powróciła do Turcji; Bośnia i Hercegowina znalazła się pod kontrolą Austro-Węgier.

Pomimo dyplomatycznej porażki Rosji wojna rosyjsko-turecka 1877–1878 stała się decydującym etapem rozwiązania kwestii wschodniej, procesu wyzwolenia narodów południowosłowiańskich i tworzenia przez nie państw narodowych; Rządy tureckie na Bałkanach otrzymały śmiertelny cios.

Na przełomie XIX i XX w. Upadek Imperium Osmańskiego stał się nieodwracalny. Już w 1878 roku Porta oddała wyspę Cypr Wielkiej Brytanii. W 1881 roku Grecja w drodze negocjacji uzyskała od Turcji przekazanie jej Tesalii. Powstanie 1885 r. w Rumelii Wschodniej doprowadziło do jej ponownego zjednoczenia z Bułgarią; pod naciskiem dyplomacji brytyjskiej i austriackiej, która dążyła do wyrwania Bułgarii spod wpływów rosyjskich, Porte de facto uznała utworzenie zjednoczonego państwa bułgarskiego. W 1896 r. na Krecie wybuchło nowe powstanie; w 1897 r. wylądowały na nim wojska greckie. Wielkie mocarstwa ogłosiły wyspę autonomią „pod protektoratem Europy” i zajęły ją. Chociaż Grecja została pokonana w wojnie grecko-tureckiej w 1897 r. i zmuszona była do ewakuacji swoich wojsk z Krety, Turcja faktycznie utraciła dominację nad wyspą: grecki książę Jerzy został Wysokim Komisarzem Krety; Pozostały na nim wojska państw europejskich. Po rewolucji młodotureckiej w 1908 r. Austro-Węgry przy wsparciu Niemiec zaanektowały Bośnię i Hercegowinę. W wyniku wojny włosko-tureckiej toczącej się w latach 1911–1912 Włochy odebrały Imperium Osmańskiemu Cyrenajkę, Trypolitanię i Dodekanez.

Ostatnim aktem rozwiązania kwestii wschodniej były wojny bałkańskie z lat 1912–1913. W 1912 roku Bułgaria i Serbia, przy pomocy Rosji, utworzyły sojusz militarno-polityczny, którego celem było podzielenie europejskich posiadłości Imperium Osmańskiego, do którego dołączyły Grecja i Czarnogóra. W wyniku I wojny bałkańskiej (1912) Turcja została praktycznie wypędzona z Półwyspu Bałkańskiego, tracąc Macedonię i prawie całą Trację; Niepodległe państwo Albania powstało na wybrzeżu Adriatyku. Choć w wyniku II wojny bałkańskiej (1913) Imperium Osmańskiemu udało się zwrócić część wschodniej Tracji wraz z Adrianopolem (tureckie Edirne), to dominacja turecka w południowo-wschodniej Europie zakończyła się na zawsze.

Iwan Krivuszyn

PYTANIE WSCHODNIE, przyjęty w dyplomacji i literaturze historycznej symbol zespołu problemów międzynarodowych drugiej połowy XVIII – początku XX wieku, które powstały w związku z zaostrzeniem rywalizacji między mocarstwami europejskimi (Austria, od 1867 r. – Austro-Węgry , Wielka Brytania, Rosja, Francja, Włochy), a następnie Stany Zjednoczone o wpływy na Bliskim Wschodzie w kontekście osłabienia Imperium Osmańskiego i wzmożenia walki narodowowyzwoleńczej podległych mu narodów. Termin „kwestia wschodnia” został po raz pierwszy użyty na kongresie Świętego Przymierza w Weronie (1822).

Pierwszy etap w historii kwestii wschodniej obejmuje okres od drugiej połowy XVIII wieku do Kongresu Wiedeńskiego w latach 1814-15. Charakteryzowało się rosnącą rolą Rosji na Bliskim Wschodzie. W wyniku zwycięskich wojen z Turcją w latach 1768-74, 1787-91, 1806-12 (patrz Wojny rosyjsko-tureckie) Rosja zabezpieczyła Nową Rosję, Krym, Besarabię, część Kaukazu i mocno ugruntowała swoją pozycję na wybrzeżach Morze Czarne. Na mocy pokoju Kuchuk-Kainardzhi z 1774 r. uzyskał dla swojej floty handlowej prawo przejazdu przez Bosfor i Dardanele. Sukcesy militarne i polityczne Rosji przyczyniły się do rozbudzenia samoświadomości narodowej narodów bałkańskich i szerzenia się wśród nich idei ruchu wyzwoleńczego.

Interesy Rosji weszły w konflikt z aspiracjami innych mocarstw europejskich na Bliskim Wschodzie, przede wszystkim Wielkiej Brytanii, która dążyła do utrzymania i wzmocnienia swoich wpływów politycznych i gospodarczych na przestrzeni od Bliskiego Wschodu po Indie oraz Francji, która prowadziła politykę mającą na celu na podbój rynków wschodnich i podważenie kolonialnej dominacji Wielkiej Brytanii. Dyrektoriat, a później Napoleon I, próbował przejąć lądowe podejścia do Indii Brytyjskich poprzez podboje terytorialne na Bliskim Wschodzie (patrz egipska wyprawa Napoleona Bonaparte). Ekspansja Francji zmusiła Imperium Osmańskie do zawarcia traktatów sojuszu wojskowo-politycznego z Rosją (1799, 1805), zgodnie z którymi prawo przepływu przez Bosfor i Dardanele przyznano nie tylko handlowym, ale także rosyjskim statkom wojskowym, a z Wielką Brytanią (1799). Zaostrzenie sprzeczności rosyjsko-francuskich, zwłaszcza w kwestii wschodniej, w dużej mierze przesądziło o niepowodzeniu negocjacji między Napoleonem I a Aleksandrem I w latach 1807–1808 w sprawie podziału Imperium Osmańskiego.

Drugi etap rozwoju kwestii wschodniej (1815-56) charakteryzował się kryzysem państwa osmańskiego i pojawieniem się realnego zagrożenia jego upadku spowodowanego grecką rewolucją narodowowyzwoleńczą lat 1821-29, początkiem Francuski podbój Algierii (1830), konflikty egipsko-tureckie z lat 1831-33 i 1839- rok. Zwycięstwo Rosji w wojnie rosyjsko-tureckiej 1828-29 zapewniło Serbii autonomię (patrz Pokój Adrianopolski 1829), przyczyniło się do ograniczenia władzy Imperium Osmańskiego nad Mołdawią i Wołoszczyzną (1829) oraz uzyskania niepodległości przez Grecję (1830) . Opierając się na wynikach wyprawy bosforskiej z 1833 r. i postanowieniach traktatu Unkar-Iskelesi z 1833 r., Turcja zobowiązała się do zamknięcia Cieśniny Dardanele dla statków wojskowych tych państw w przypadku wojny innych obcych państw z Rosją. Jednak chęć osiągnięcia przez Mikołaja I izolacji politycznej Francji, która wraz z rewolucją lipcową 1830 r. naruszyła zasadę legitymizmu – podstawę ideologiczną i prawną Świętego Przymierza, zmusiła go do zbliżenia się do Wielkiej Brytanii, co osłabiło pozycję Rosji pozycję na Bliskim Wschodzie. Przystępując w latach 1840-41 do porozumień mocarstw europejskich i Turcji w sprawie likwidacji konfliktu egipsko-tureckiego i w sprawie cieśnin (patrz Konwencje londyńskie w sprawie cieśnin z lat 1840, 1841, 1871), Rosja faktycznie zrzekła się przyznanych jej przywilejów na mocy traktatu Unkar-Iskelesi. Największymi beneficjentami rozwoju kwestii wschodniej w tym okresie były Wielka Brytania i Francja, które osiągnęły podpisanie przez Imperium Osmańskie nierównych konwencji handlowych (patrz anglo-tureckie i francusko-tureckie konwencje handlowe z 1838 r.), co przyspieszyło jej rozwój gospodarczy zniewolenie przez mocarstwa europejskie. Wojna krymska z lat 1853-56 i pokój paryski z 1856 r. oznaczały dalsze wzmocnienie pozycji Wielkiej Brytanii i Francji na Bliskim Wschodzie oraz osłabienie wpływów rosyjskich.

Trzeci etap rozwoju kwestii wschodniej rozpoczął się pod koniec lat pięćdziesiątych XIX wieku i zakończył w połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku. W tym okresie pogłębił się kryzys Imperium Osmańskiego, spowodowany nowym wzrostem ruchu wyzwoleńczego na Bałkanach i wojną rosyjsko-turecką z lat 1877-78, którą Rosja rozpoczęła w celu wsparcia walki ludów południowosłowiańskich . Skutkiem zwycięstwa Rosji w tej wojnie było dalsze zawężenie strefy wpływów Imperium Osmańskiego na Półwyspie Bałkańskim: ogłoszenie niepodległości przez Rumunię (1877), utworzenie bułgarskiego państwa narodowego (1878) oraz międzynarodowe prawodawstwo uznania niepodległości Serbii i Czarnogóry. Jednak pomimo zwycięstwa pozycja Rosji w kwestii wschodniej pozostała słaba, co wyraźnie znalazło odzwierciedlenie w postanowieniach kongresu berlińskiego z 1878 r., na którym przedstawiciele rosyjscy zmuszeni byli zgodzić się na rewizję warunków traktatu pokojowego z San Stefano z 1878 r. Imperium Osmańskie poniosło poważne straty terytorialne w Azji i Afryce Północnej: w 1878 r. Wielka Brytania zdobyła Cypr, w 1882 r. – Egipt, w 1881 r. Francja ustanowiła protektorat nad Tunezją. Dążenie Austro-Węgier do hegemonii gospodarczej i politycznej na Bałkanach oraz okupacja Bośni i Hercegowiny w 1878 r. spowodowały wzrost sprzeczności austriacko-rosyjskich.

Ostatni etap rozwoju kwestii wschodniej obejmuje okres od połowy lat osiemdziesiątych XIX w. do roku 1923. Nasilenie walki wielkich mocarstw o nowy podział świata sprawiło, że ich sprzeczności na Bliskim Wschodzie stały się niezwykle ostre. Chęć zadomowienia się Niemiec w regionie Bliskiego Wschodu (budowa kolei bagdadzkiej, podporządkowanie się niemieckim wpływom militarno-politycznym tureckiej elity rządzącej pod przewodnictwem Abdula Hamida II, a następnie Młodych Turków), nasilenie ekspansjonistycznej polityki Austrii -Węgry na Półwyspie Bałkańskim (patrz kryzys bośniacki z lat 1908-09 ) stworzyły poważne napięcie w stosunkach anglo-niemieckich, rosyjsko-niemieckich i rosyjsko-austriackich. Dodatkowy impuls do rozwoju kwestii wschodniej dała walka narodowo-wyzwoleńcza narodów podlegających Imperium Osmańskiemu – Ormian, Macedończyków, Albańczyków, Arabów itp. W dążeniu do wewnętrznej konsolidacji i zwrotu terytoriów utraconych w czasie wojny rosyjskiej -Wojny tureckie, wojna włosko-turecka z lat 1911-12 oraz Podczas wojen bałkańskich z lat 1912-13, Imperium Osmańskie przystąpiło do I wojny światowej po stronie Niemiec i ich sojuszników. W czasie wojny państwa Ententy uzgodniły plany podziału posiadłości osmańskich (patrz porozumienie anglo-francusko-rosyjskie z 1915 r., porozumienie Sykes-Picot z 1916 r.). Klęska militarna Turcji sprawiła, że Ententa pilnie zajęła nie tylko arabskie i inne nietureckie terytoria Imperium Osmańskiego, ale także same ziemie tureckie (patrz rozejm w Mudros 1918). Wojska Ententy zajęły obszar Cieśniny Czarnomorskiej, wschodnią Trację, szereg regionów Anatolii i przejęły kontrolę nad Stambułem. W maju 1919 r. decyzją Ententy wojska greckie wylądowały w Azji Mniejszej w celu zajęcia tureckiej metropolii (patrz artykuł Wojna grecko-turecka 1919-22). Jednocześnie na Konferencji Pokojowej w Paryżu w latach 1919-20 rozpoczęto opracowywanie projektu porozumienia z rządem sułtana, które przewidywało rozczłonkowanie Turcji (m.in. mandat). Jednak ruch narodowowyzwoleńczy, który rozwinął się w Turcji (patrz „Rewolucja kemalowska”) uniemożliwił realizację tych planów. Do jesieni 1922 roku Turecka Armia Republikańska całkowicie wyzwoliła terytorium Turcji (głównie dzięki moralnemu, politycznemu i materialnemu wsparciu Rosji Sowieckiej). Kraje Ententy zostały zmuszone do porzucenia zniewalającego traktatu pokojowego z Sèvres z 1920 r., który narzuciły rządowi sułtana. Wraz z podpisaniem Traktatu Pokojowego w Lozannie z 1923 r., który prawnie zarejestrował upadek Imperium Osmańskiego, Republika Turecka uzyskała międzynarodowe uznanie, jej granice zostały ustalone i uznane przez wielkie mocarstwa, co oznaczało wyeliminowanie kwestii wschodniej jako problemu w polityce światowej.

Kwestia Wschodnia od wielu lat znajduje się w centrum uwagi społeczeństwa rosyjskiego, a jej dyskusja nadała szczególny impuls kształtowaniu się świadomości narodowej. Zainteresowali się nim rosyjscy pisarze i myśliciele F. M. Dostojewski, F. I. Tyutchev, K. N. Leontiev, I. S. Aksakov, N. Ya Danilevsky, V. M. Garshin, artyści V. V. Vereshchagin, I. E. Repin i inni.

Publikacja: Yuzefovich T. Traktaty między Rosją a Wschodem, polityczne i handlowe. Petersburg, 1869; Noradounghian G. Recueil d’actes internationaux de l’Empire Ottoman. R., 1897-1903. Tom. 1-4; Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952.

Dosł.: Ulyanitsky V. A. Dardanele, Bosfor i Morze Czarne w XVIII wieku. M., 1883; Zhigarev S.A. Polityka rosyjska w kwestii wschodniej. M., 1896. T. 1-2; Marriot J. A. R. Kwestia Wschodnia. 4. wyd. Oxf., 1940; Pokój Druzhinina E.I. Kyuchuk-Kainardzhiysky z 1774 r. (jego przygotowanie i zawarcie). M., 1955; Anderson M. Kwestia wschodnia. 1774-1923. L.; Nowy Jork, 1966; Lewis V. Powstanie współczesnej Turcji. wydanie 2. L.; Nowy Jork, 1968; Clayton G. D. Brytania i kwestia wschodnia. L., 1971; Państwo osmańskie i jego miejsce w historii świata / wyd. przez K. Karpata. Lejda, 1974; Kwestia Wschodnia w rosyjskiej polityce zagranicznej. Koniec XVIII - początek XX wieku. M., 1978; L'Empire Ottoman, la République de Turquie et la France / Publ. par N. Batu, J.-L. Bacqué-Grammont. 1., 1986; Imperium Osmańskie i gospodarka światowa. Camb., 1987; Pamuk S. Imperium Osmańskie i kapitalizm europejski, 1820-1913: Handel, inwestycje i produkcja. Camb., 1987; Petrosyan Yu A. Imperium Osmańskie: władza i śmierć. Eseje historyczne. M., 1990; Meyer M. S. Imperium Osmańskie w XVIII wieku: cechy kryzysu strukturalnego. M., 1991; Eremeev D. E., Meyer M. S. Historia Turcji w średniowieczu i czasach nowożytnych. M., 1992; Historia gospodarcza i społeczna Imperium Osmańskiego 1300-1914 / wyd. N. Inalchik, D. Quataert. Camb., 1994; Szeremet VI Wojna i biznes: władza, pieniądze i broń. Europa i Bliski Wschód w czasach nowożytnych. M., 1996.

Pojawienie się pojęcia „kwestia wschodnia” datuje się na koniec XVIII w., choć samo to określenie zostało wprowadzone do praktyki dyplomatycznej już w latach 30. XX w. XIX wiek O powstaniu i dalszym zaostrzeniu kwestii wschodniej zadecydowały trzy główne czynniki:

1) upadek niegdyś potężnego Imperium Osmańskiego,
2) rozwój ruchu narodowowyzwoleńczego przeciwko jarzmowi osmańskiemu,
3) pogłębiające się sprzeczności pomiędzy krajami europejskimi na Bliskim Wschodzie spowodowane walką o podział świata.

Upadek feudalnego Imperium Osmańskiego i rozwój ruchu narodowowyzwoleńczego wśród poddanych mu narodów skłoniły wielkie mocarstwa europejskie do interwencji w jego wewnętrzne sprawy. Przecież jego posiadłości obejmowały najważniejsze obszary gospodarcze i strategiczne na Bliskim Wschodzie: cieśninę Morza Czarnego, Przesmyk Sueski, Egipt, Syrię, Półwysep Bałkański i część Zakaukazia.

Dla Rosji rozwiązanie problemu Morza Czarnego i cieśnin czarnomorskich wiązało się z zapewnieniem bezpieczeństwa południowych granic i rozwojem gospodarczym południa kraju, z intensywnym rozwojem rosyjskiego handlu zagranicznego przez Morze Czarne Morze. Tutaj carat wyrażał interesy rosyjskich właścicieli ziemskich - eksporterów zboża i powstającej rosyjskiej burżuazji. Rosja obawiała się także, że upadek Imperium Osmańskiego może sprawić, że stanie się ono ofiarą silniejszych mocarstw europejskich. Próbowała umocnić swoją pozycję na Bałkanach. Rosja w rywalizacji europejskiej liczyła na wsparcie narodów słowiańskich.

Patronat nad ludnością prawosławną Półwyspu Bałkańskiego służył Rosji jako motyw do ciągłej interwencji w sprawy Bliskiego Wschodu i przeciwstawiania się ekspansjonistycznym machinacjom Anglii i Austrii. W tym przypadku carat nie troszczył się o narodowe samostanowienie narodów podległych sułtanowi, ale o wykorzystanie ich walki narodowowyzwoleńczej do szerzenia swoich wpływów politycznych na Bałkanach. Należy odróżnić subiektywne cele polityki zagranicznej caratu od obiektywnych rezultatów jego polityki zagranicznej, która przyniosła wyzwolenie narodom bałkańskim. Jednocześnie Imperium Osmańskie również prowadziło agresywną, agresywną politykę, szukało zemsty – przywrócenia swojej dominacji na Krymie i Kaukazie, stłumiło ruch narodowowyzwoleńczy uciskanych przez siebie narodów i próbowało wykorzystać ruch narodowowyzwoleńczy narodów Kaukazu w swoich interesach przeciwko Rosji.

Kwestia wschodnia stała się najbardziej dotkliwa w latach 20. i 50. XX wieku. W tym okresie doszło do trzech kryzysów w kwestii wschodniej:

1) na początku lat 20. w związku z powstaniem w 1821 roku w Grecji,
2) na początku lat 30. w związku z wojną Egiptu z Turcją i pojawiającym się zagrożeniem upadkiem Imperium Osmańskiego,
3) na początku lat 50. w związku ze sporem między Rosją a Francją o „świątynie palestyńskie”, który stał się przyczyną wojny krymskiej.

Charakterystyczne jest, że te trzy fazy zaostrzenia kwestii wschodniej nastąpiły po rewolucyjnych „przetrząsach”: w latach 1820–1821 – w Hiszpanii, Neapolu, Piemoncie; w latach 1830-1831 – we Francji, Belgii i Polsce; w latach 1848-1849 - w wielu krajach europejskich. W czasie kryzysów rewolucyjnych „problem wschodni” zdawał się schodzić na dalszy plan polityki zagranicznej mocarstw europejskich.

Powstanie w Grecji w 1821 roku zostało przygotowane przy aktywnym udziale greckich emigrantów zamieszkujących południowe miasta Rosji. Za ich pośrednictwem prowadzono ożywiony handel między Rosją a krajami śródziemnomorskimi. Grecy od dawna liczyli na pomoc Rosji w walce o wyzwolenie spod jarzma osmańskiego. W 1814 r. w Odessie powstał wiodący ośrodek greckiej walki o niepodległość, Geteria.

W lutym 1821 wybitna postać w Geterii, generał służby rosyjskiej Aleksander Ypsilanti przekroczył Prut z oddziałem Greków, opublikował apel do swoich rodaków, wzywając ich do powstania do walki o wolność i wysłał prośbę do Aleksandra I o pomoc dla buntujących się o niepodległość. W odpowiedzi król zwolnił Ypsilantiego z armii, demonstrując w ten sposób swoją lojalność wobec „uprawnionych” zasad Świętego Przymierza. Ale przemówienie Ypsilantiego posłużyło jako sygnał do powstania w Grecji.

Imperium Osmańskie próbowało rozwiązać „kwestię grecką” poprzez masową eksterminację zbuntowanych Greków. Okrucieństwa sił karnych wywołały eksplozję oburzenia we wszystkich krajach. Postępowe społeczeństwo zażądało natychmiastowej pomocy Grekom.

Jednocześnie Porta pod pretekstem walki z greckim przemytem zamknęła cieśniny czarnomorskie dla rosyjskich statków handlowych, co ogromnie odbiło się na interesach właścicieli ziemskich. Aleksander I zawahał się. Z jednej strony on, jako „pierwszy właściciel ziemski Rosji”, był zobowiązany zapewnić swobodę żeglugi przez cieśniny, a jednocześnie wykorzystać wydarzenia w Grecji do osłabienia panowania osmańskiego na Bałkanach i wzmocnienia wpływów rosyjskich w tym państwie region.

Z drugiej strony on, jako zwolennik zasad Świętego Przymierza, postrzegał zbuntowanych Greków jako „buntowników” przeciwko „prawowitemu” monarchie.

Na dworze powstały dwie grupy: pierwsza - opowiadająca się za pomocą Grekom, o prestiż Rosji, za wykorzystanie obecnej sytuacji do rozwiązania kwestii cieśnin i wzmocnienia Rosji na Bałkanach, druga - przeciwko jakiejkolwiek pomocy Grekom za obawa przed pogorszeniem stosunków z innymi państwami europejskimi, mocarstwami, członkami Świętego Przymierza. Aleksander I poparł stanowisko drugiej grupy.

Zdawał sobie sprawę, że jego linia polityczna w kwestii greckiej jest sprzeczna z interesami państwowymi Rosji, ale poświęcił ją w imię wzmocnienia Świętego Przymierza i zasad „legitymizmu”. Na Kongresie Świętego Przymierza w Weronie Aleksander I zgodził się podpisać deklarację potępiającą powstanie greckie jako „czysto rewolucyjne”.

Tymczasem mocarstwa europejskie starały się czerpać korzyści z konfliktu sułtana z jego greckimi poddanymi. Anglia, która starała się zdobyć przyczółek we wschodniej części Morza Śródziemnego, uznała Greków za stronę wojującą. Francja, chcąc szerzyć swoje wpływy w Egipcie, zachęcała egipski rząd Muhammada Alego do pomocy sułtanowi w stłumieniu greckiego ruchu wyzwoleńczego. Austria wspierała także Imperium Osmańskie, mając nadzieję na zdobycie w zamian części terytoriów na Bałkanach. Mikołaj I postanowiłem dojść do porozumienia z Anglią. 23 marca (4 kwietnia) 1826 Podpisano Protokół Petersburski, zgodnie z którym Rosja i Anglia zobowiązały się do mediacji między sułtanem a zbuntowanymi Grekami. Sułtanowi przedstawiono żądanie przyznania Grecji autonomii z własnym rządem i prawami, ale pod wasalstwem Imperium Osmańskiego. Francja przystąpiła do Protokołu petersburskiego, a wszystkie trzy mocarstwa zawarły porozumienie w sprawie „zbiorowej obrony” interesów Grecji. Sułtanowi postawiono ultimatum w sprawie przyznania Grecji autonomii. Ultimatum zostało odrzucone, a trzy mocarstwa, które podpisały porozumienie, wysłały swoje eskadry do wybrzeży Grecji. 8(20) października 1827 W zatoce Navarino (na południu Grecji) doszło do bitwy morskiej, w której flota turecko-egipska została niemal całkowicie pokonana.

Bitwa pod Navarino przyczyniła się do zwycięstwa narodu greckiego w walce o niepodległość.

Wspólne działanie Anglii, Francji i Rosji wcale nie usunęło ostrych sprzeczności między nimi. Anglia, chcąc związać ręce Rosji na Bliskim Wschodzie, gorączkowo podsycała odwetowe nastroje Iranu i Imperium Osmańskiego. Za angielskie pieniądze i przy pomocy brytyjskich doradców wojskowych armia irańska została uzbrojona i zreorganizowana. Iran zabiegał o zwrot terytoriów utraconych na mocy traktatu pokojowego z Gulistan z 1813 r. na Zakaukaziu. Wiadomość o powstaniu w Petersburgu w grudniu 1825 r. została uznana przez rząd szacha za dogodny moment do rozpoczęcia działań zbrojnych przeciwko Rosji. 16 lipca (28) 1826 r. armia irańska bez wypowiedzenia wojny najechała Zakaukazie i rozpoczęła szybki ruch w kierunku Tbilisi. Ale wkrótce została zatrzymana i zaczęła ponosić porażkę za porażką. Pod koniec sierpnia 1826 roku wojska rosyjskie pod dowództwem A.P.

Ermołow całkowicie oczyścił Zakaukazie z wojsk irańskich, a operacje wojskowe zostały przeniesione na terytorium Iranu.

Mikołaj I przekazał dowództwo nad żołnierzami Korpusu Kaukaskiego I.F. Paskiewiczowi. W kwietniu 1827 r. rozpoczęła się ofensywa wojsk rosyjskich na wschodnią Armenię. Miejscowa ludność ormiańska rzuciła się na pomoc wojskom rosyjskim. Na początku lipca upadł Nachiczewan, a w październiku 1827 r. Eri Van, największe twierdze i ośrodki chanatów Nachiczewanu i Eriwanu. Wkrótce cała wschodnia Armenia została wyzwolona przez wojska rosyjskie. Pod koniec października 1827 roku wojska rosyjskie zajęły Tabriz, drugą stolicę Iranu, i szybko ruszyły w kierunku Teheranu.

Wśród żołnierzy irańskich wybuchła panika. W tych warunkach rząd szacha był zmuszony zaakceptować warunki pokojowe zaproponowane przez Rosję. 10 (22) lutego 1826 r. Podpisano traktat pokojowy turkmeński między Rosją a Iranem. Ze strony rosyjskiej umowę negocjowała i podpisała spółka A.S. Gribojedow. Zgodnie z traktatem turkmeńskim chanaty Nachiczewanu i Erivanu przyłączyły się do Rosji, Iran zapłacił Rosji 20 milionów rubli. odszkodowania, zapewnił korzyści w handlu rosyjskim kupcom na swoim terytorium. Traktat przewidywał swobodną żeglugę wszystkich rosyjskich statków na Morzu Kaspijskim, zakaz utrzymywania przez Iran statków wojskowych na Morzu Kaspijskim oraz swobodę przesiedlania ludności ormiańskiej do Rosji. Na mocy tej klauzuli porozumienia do Rosji przeniosło się 135 tys. Ormian.

W 1828 r. z przyłączonych do Rosji chanatów Erywań i Nachiczewan powstał region ormiański pozostający pod rosyjską kontrolą administracyjną.

Wyzwolenie wschodniej Armenii i jej włączenie do Rosji miało korzystny wpływ na rozwój gospodarki i kultury tego religijnego ucisku i groźby zagłady. Ustanowienie przez rząd rosyjski preferencyjnej taryfy przyczyniło się do wzmocnienia rosyjsko-ormiańskich powiązań handlowych i gospodarczych.

Stworzono także dogodne warunki dla komunikacji kulturalnej. Jednak do zjednoczenia narodu ormiańskiego nie doszło: zachodnia Armenia w dalszym ciągu pozostawała pod jarzmem Imperium Osmańskiego.

Traktat turkmeński był wielkim sukcesem Rosji. Rząd brytyjski zrobił wszystko, aby to zakłócić. Wykorzystywali także przekupstwo urzędników szacha oraz podżeganie do fanatyzmu religijnego i narodowego. W lutym 1829 r. doszło do ataku na ambasadę rosyjską w Teheranie. Powodem była ucieczka z jednego haremu dwóch Ormian i eunucha, którzy znaleźli schronienie w ambasadzie. Fanatyczny tłum zniszczył ambasadę i zmasakrował prawie całą rosyjską misję liczącą 38 osób; uciekł tylko sekretarz ambasady. Wśród zabitych był szef misji A. S. Gribojedow. Ale Anglii nie udało się sprowokować konfliktu zbrojnego między Rosją a Iranem. Rosję zadowoliły osobiste przeprosiny szacha.

Pokój turkmański dał Rosji wolną rękę w obliczu zbliżającego się konfliktu zbrojnego z Imperium Osmańskim, które zajmowało wobec Rosji jawnie wrogie stanowisko, żądne zemsty za dotychczasowe niepowodzenia i systematycznie łamało artykuły traktatów pokojowych. Bezpośrednią przyczyną wojny był szereg działań rządu osmańskiego: opóźnienie statków handlowych pływających pod rosyjską banderą, zajęcie ładunku i wypędzenie rosyjskich kupców z posiadłości osmańskich. 14 kwietnia (26) 1828 roku król wydał manifest ogłaszający rozpoczęcie wojny z Imperium Osmańskim. Rządy angielski i francuski, choć deklarowały neutralność, potajemnie wspierały Imperium Osmańskie. Austria pomogła jej bronią i demonstracyjnie skoncentrowała swoje wojska na granicy z Rosją.

Wojna była dla Rosji niezwykle trudna. Ujawniła hamującą rolę porządków feudalno-absolutystycznych w rozwoju spraw wojskowych. Oddziały przyzwyczajone do placu apelowego, słabo wyposażone technicznie i dowodzone przez niekompetentnych generałów, początkowo nie były w stanie osiągnąć żadnego znaczącego sukcesu. Żołnierze głodowali, szerzyły się wśród nich choroby, od których zginęło więcej ludzi niż od kul wroga.

8 (20) sierpnia upadł Adrianopol. Dnia 2 (14) września 1829 roku w Adrianopolu zawarto traktat pokojowy. Rosja otrzymała ujście Dunaju, wybrzeże Morza Czarnego na Kaukazie od Anapy do podejść do Batumi. Imperium Osmańskie zapłaciło 33 miliony rubli. odszkodowania.

Drobne przejęcia terytorialne Rosji na mocy traktatu adrianopolskiego miały ogromne znaczenie strategiczne, wzmacniały bowiem pozycję Rosji na Morzu Czarnym. Ograniczono ekspansję Turcji na Kaukazie.

Jeszcze większe znaczenie dla ludów Półwyspu Bałkańskiego miał pokój Adrianopola: Grecja uzyskała autonomię (niepodległość w 1830 r.), rozszerzyła się autonomia Serbii oraz księstw naddunajskich: Mołdawii i Wołoszczyzny. Jednak szczyt sukcesów dyplomatycznych Rosji na Bliskim Wschodzie przypadł na lata 1832-1833, kiedy Rosja interweniowała w konflikcie turecko-egipskim.

Egipt, uzyskawszy autonomię, rozpoczął ostateczne wyzwolenie. Jego wojska pokonały armię turecką. Mikołaj postanowił pomóc Imperium Osmańskiemu. 26 czerwca (8 lipca) 1833 r. podpisano umowę sojuszniczą z sułtanem na okres 8 lat (Unkyar-Iskelesiy). Na mocy tego traktatu obie strony zobowiązały się do wzajemnego udzielania pomocy wojskowej w przypadku ataku innego mocarstwa na jedną z nich. Potwierdzono nienaruszalność Traktatu Adrianopolskiego.

Najważniejszy był jednak tajny artykuł traktatu, zgodnie z którym Turcja była zwolniona z udzielania Rosji pomocy wojskowej w przypadku wojny między Rosją a jakimkolwiek innym mocarstwem. W zamian na wypadek wojny zobowiązała się zamknąć cieśniny dla przejścia statków wojskowych wszystkich krajów z wyjątkiem Rosji.

Traktat Unkar-Iskelesi znacząco wzmocnił bliskowschodnią pozycję Rosji, ale jednocześnie nadwyrężył jej stosunki z mocarstwami Europy Zachodniej. Anglia i Francja wysłały notatki protestacyjne, żądając unieważnienia traktatu. Dołączyła do nich Austria. W prasie angielskiej i francuskiej rozgorzała głośna kampania antyrosyjska. Anglia starała się „utopić” traktat Unkyar-Iskelesi w jakiejś wielostronnej konwencji. Pojawiła się taka szansa.

W 1839 r. sułtan usunął Muhammada Alego ze stanowiska władcy Egiptu. Ponownie zebrał dużą armię, skierował ją przeciwko sułtanowi i pokonał jego wojska w kilku bitwach.Sułtan ponownie zwrócił się o pomoc do mocarstw europejskich. A przede wszystkim wobec Rosji, na mocy traktatu z 1833 r., Anglia próbowała wykorzystać obecną sytuację do zawarcia wielostronnego traktatu w stosunku do Imperium Osmańskiego jeszcze przed wygaśnięciem traktatu Unkar-Iskeles. W rezultacie dwustronny sojusz rosyjsko-turecki został zastąpiony zbiorową opieką czterech mocarstw europejskich - Rosji, Anglii, Austrii i Prus.

Najtrudniejszy problem międzynarodowy drugiej połowy XIX wieku. powstał w związku z upadkiem Imperium Osmańskiego. Co stanie się na jego miejscu? W dyplomacji problem ten znany jest jako „kwestia wschodnia”. Najtrudniejszy problem międzynarodowy drugiej połowy XIX wieku. powstał w związku z upadkiem Imperium Osmańskiego. Co stanie się na jego miejscu? W dyplomacji problem ten nazywany jest „kwestią wschodnią”.

Pod koniec XVIII wieku stało się jasne, że niegdyś potężne państwo Turków Osmańskich popadało w ruinę. W XVIII wieku na tym procesie najwięcej skorzystały Rosja i Austria. Austria podbiła Węgry i Siedmiogród oraz przedostała się na Bałkany. Rosja rozszerzyła swoje granice aż do wybrzeży Morza Czarnego, mając nadzieję na przedostanie się do Morza Śródziemnego. Wiele ludów bałkańskich było braćmi słowiańskimi, braćmi w wierze byli także Bułgarzy i Serbowie, a Rosjanie uważali ich wyzwolenie za sprawę całkowicie uzasadnioną.

Jednak w XIX wieku wypędzenie „Turka” nie było już takie proste. Wszystkie kraje, w tym Austria i Rosja, były wrogo nastawione do rewolucji przeciwko ustalonemu porządkowi i obawiały się możliwości całkowitego upadku państwa tureckiego. Wielka Brytania i Francja, mające własne interesy w regionie, starały się zapobiec ekspansji Rosji w obawie, że wyzwoleni Słowianie mogą stać się rosyjskimi satelitami. Jednak opinia publiczna była oburzona częstymi masakrami popełnianymi przez Turków, a rządom zachodnim trudno było wesprzeć sułtana. Sytuację komplikowały rosnące niepokoje wśród narodów bałkańskich. Nie mając wystarczających sił, aby wypędzić samych Turków, mogliby równie dobrze wywołać kryzys, który wymagałby międzynarodowej interwencji.

Powstanie w Grecji

Początkowo taki kryzys powstał w związku z powstaniem w Grecji w 1821 roku. Poparcie społeczne dla Greków i doniesienia o okrucieństwach Turcji zmusiły Zachód do działania. Kiedy sułtan nie zgodził się na rozwiązanie narzuconego mu problemu, angielsko-francusko-rosyjska wyprawa zniszczyła flotę egipską i turecką w bitwie pod Navarino (1827), a inwazja rosyjska (1828-29) zmusiła Turków do składać. Na mocy traktatu podpisanego w Londynie w 1830 roku Grecja została uznana za niepodległe królestwo. Trzy inne prowincje bałkańskie – Serbia, Wołoszczyzna i Mołdawia – uzyskały autonomię (samorząd) w ramach Imperium Osmańskiego.

W latach 30. XIX w. osmańskie posiadłości bliskowschodnie znalazły się w centrum kwestii wschodniej. Egipski władca Mehmet Ali odebrał Syrię Imperium Osmańskiemu (jego nominalnemu władcy), ale interwencja brytyjska przywróciła status quo. W toku wydarzeń pojawiła się kolejna ważna kwestia – prawo przejścia przez kontrolowane przez Turcję wąskie cieśniny Bosfor i Dardanele, łączące Morze Czarne z Morzem Śródziemnym. Umowa międzynarodowa (Konwencja o Cieśninie z 1841 r.) stanowiła, że żadne państwo nie ma prawa przeprowadzać swoich okrętów wojennych przez cieśniny, gdy Turcja panuje pokój. Rosja coraz bardziej sprzeciwiała się temu ograniczeniu. Funkcjonowała ona jednak do 1923 roku.

Od połowy XIX w. Rosja dwukrotnie prowadziła zwycięskie wojny z Turcją, narzucając surowe warunki porozumieniom, lecz inne mocarstwa europejskie wymusiły ich rewizję. Po raz pierwszy dokonano tego podczas pokoju paryskiego w 1856 r., po wojnie krymskiej (1854–1856), w której Rosja została pokonana przez Wielką Brytanię i Francję. Drugie porozumienie osiągnięto na kongresie berlińskim (1878), po tym jak o włos udało się uniknąć ogólnego konfliktu. Wielkim mocarstwom udało się jednak jedynie spowolnić powstawanie państw bałkańskich, które przechodząc od autonomii do niepodległości, czasami przeciwstawiały się porozumieniom przyjętym na kongresach międzynarodowych. W ten sposób w 1862 r. Wołoszczyzna i Mołdawia zjednoczyły się, tworząc Księstwo Rumuńskie, którego pełną niepodległość uznano w 1878 r. jednocześnie z niepodległością Serbii. Choć Kongres Berliński przewidywał utworzenie dwóch państw bułgarskich, zjednoczyły się one (1886) i ostatecznie uzyskały całkowitą niepodległość (1908).

Bałkanizacja

W tym czasie stało się jasne, że posiadłości tureckie na Bałkanach rozpadną się na kilka odrębnych państw. Proces ten wywarł na politykach takie wrażenie, że jakiekolwiek porównywalne rozdrobnienie dużego państwa do dziś nazywa się bałkanizacją. W pewnym sensie kwestia wschodnia została rozwiązana po pierwszej wojnie bałkańskiej (1912), kiedy Serbia, Bułgaria, Czarnogóra i Grecja zawarły sojusz mający na celu wypędzenie Turków z Macedonii, pozostawiając pod ich panowaniem jedynie skrawek ziemi w Europie. Granice zostały wytyczone na nowo. Pojawiło się nowe państwo – Albania. „Bałkanizacja” dobiegła końca. Jednak w regionie nie było bliżej stabilności, a fragmentacja Bałkanów wciągnęła wielkie mocarstwa w intrygę. Zarówno Austria, jak i Rosja były w nie głęboko zaangażowane, gdyż Austro-Węgry wchłonęły serbsko-chorwackie prowincje Bośni i Hercegowiny w dwóch etapach (1878, 1908). Z biegiem czasu serbskie oburzenie stało się iskrą, która wywołała I wojnę światową w latach 1914–1918, powodując upadek imperiów austriackiego, rosyjskiego i osmańskiego. Ale nawet po tym, jak pokazały wydarzenia w Jugosławii w latach 90., sprzeczności na Bałkanach nie zostały rozwiązane.

KLUCZOWE DATY

1821 Początek powstania greckiego

1827 Bitwa pod Navarino

1830 Uznanie niepodległości Grecji

Konwencja w Cieśninie Londyńskiej z 1841 r

Wojna krymska 1854-56

1862 Powstanie Rumunii

1878 Kongres Berliński podejmuje decyzję o utworzeniu dwóch państw bułgarskich. Niepodległość Serbii i Rumunii. Austria uzyskuje prawo do rządzenia Bośnią i Hercegowiną

1886 Zjednoczenie dwóch prowincji w Bułgarię

1908 Bułgaria uzyskuje niepodległość. Austria aneksuje Bośnię i Hercegowinę

1912 Pierwsza wojna bałkańska

1913 Druga wojna bałkańska

1914 Zabójstwo arcyksięcia austriackiego w Sarajewie prowadzi do I wojny światowej

Powoduje

WOJNA KRYMINALNA (1853–1856), wojna między Rosją a koalicją Imperium Osmańskiego, Wielką Brytanią, Francją i Sardynią o dominację na Bliskim Wschodzie.

Wojna była spowodowana ekspansjonistycznymi planami Rosji wobec szybko słabnącego Imperium Osmańskiego. Cesarz Mikołaj I (1825–1855) próbował wykorzystać ruch narodowowyzwoleńczy narodów bałkańskich do przejęcia kontroli nad Półwyspem Bałkańskim oraz strategicznie ważnymi cieśninami Bosfor i Dardanele. Plany te zagrażały interesom czołowych mocarstw europejskich – Wielkiej Brytanii i Francji, które stale poszerzały swoją strefę wpływów we wschodniej części Morza Śródziemnego oraz Austrii, która dążyła do ugruntowania swojej hegemonii na Bałkanach.Przyczyną wojny była konflikt między Rosją a Francją związany ze sporem między Kościołem prawosławnym i katolickim o prawo do opieki nad świętymi miejscami w Jerozolimie i Betlejem, które znajdowały się w posiadaniu tureckim. Wzrost wpływów francuskich na dworze sułtana wywołał zaniepokojenie w Petersburgu. W styczniu-lutym 1853 Mikołaj I zaprosił Wielką Brytanię do wyrażenia zgody na podział Imperium Osmańskiego; jednak rząd brytyjski wolał sojusz z Francją. Podczas swojej misji do Stambułu w lutym-maju 1853 roku specjalny przedstawiciel cara, książę A. S. Mienszykow, żądał od sułtana wyrażenia zgody na protektorat rosyjski nad całą ludnością prawosławną znajdującą się w jego posiadłościach, lecz on, przy wsparciu Wielkiej Brytanii i Francji, odrzucony. 21 czerwca (3 lipca) wojska rosyjskie przekroczyły rzekę. Prut i wkroczył do księstw naddunajskich (Mołdawia i Wołoszczyzna); Turcy wyrazili ostry protest. Próba Austrii osiągnięcia kompromisu między Rosją a Imperium Osmańskim w lipcu 1853 roku została odrzucona przez sułtana. 2 (14 września) połączona eskadra anglo-francuska zbliżyła się do Dardaneli. 22 września (4 października) rząd turecki wypowiedział wojnę Rosji. W październiku wojska tureckie próbowały zdobyć przyczółek na lewym brzegu Dunaju, ale zostały wyparte przez generała P. A. Dannenberga. 11 października (23) statki angielskie i francuskie zarzuciły kotwicę na Bosforze. 18 listopada (30) P. S. Nakhimov zniszczył flotę turecką w zatoce Sinop. Oddzielny korpus kaukaski pod dowództwem V. O. Bebutowa zatrzymał natarcie armii osmańskiej na Tyflis i przenosząc działania wojenne na terytorium Turcji, pokonał go 19 listopada (1 grudnia) w bitwie pod Baszkadyklarem (na wschód od Karsu). W odpowiedzi eskadra anglo-francuska wkroczyła na Morze Czarne 23 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.), aby utrudnić działania floty rosyjskiej. Składał się prawie wyłącznie ze statków parowych z silnikami śrubowymi; Rosjanie mieli tylko niewielką liczbę takich statków. Flota Czarnomorska, nie mogąc stawić czoła sojusznikom na równych zasadach, została zmuszona do schronienia się w Zatoce Sewastopolskiej.

Skutkiem wojny było osłabienie potęgi morskiej Rosji i jej wpływów w Europie i na Bliskim Wschodzie. Pozycje Wielkiej Brytanii i Francji we wschodnim regionie Morza Śródziemnego znacznie się wzmocniły; Francja wyrosła na wiodącą potęgę na kontynencie europejskim. Jednocześnie Austria, choć zdołała wyprzeć Rosję z Bałkanów, straciła głównego sojusznika w nieuniknionym przyszłym starciu z blokiem francusko-sardyńskim; w ten sposób otwarta została droga do zjednoczenia Włoch pod panowaniem dynastii Sabaudii. Jeśli chodzi o Imperium Osmańskie, jego zależność od mocarstw zachodnich wzrosła jeszcze bardziej.