스톤의 영화에 대한 미국 언론. 서방 언론: 푸틴에 관한 스톤의 영화는 스릴러 스타일의 정치적 인터뷰이다. 사람들을 기쁘게하려는 Zelensky의 또 다른 시도

"빛을 보았다. 그리고 물론 빛은 반응하지 않을 수 없었습니다!

모든 예술 작품은 작가, 주인공, 관객이라는 세 가지 조건이 충족되어야만 존재합니다. 그리고 작가(스톤)와 영웅(푸틴)이 공통 언어를 찾았다면 청중은 어떨까요? 그녀는 영화를 이해하고 그와 공통 언어를 찾았습니까? 그리고 가장 중요한 것은 정확히 어떻게 이해하셨나요?

여기서 우리는 편집장의 "주제"와 미디어 소유자의 희망에 따라 의견이 완전히 바뀌는 전문 비평가에게 초점을 맞추고 있지 않다는 점을 즉시 유보해야합니다. 그리고 결국, 덜 참여하는 평범한 사람들은 어떻게 생각할까요?

나는 영어 트위터에서 몇 가지 간단한 의견을 인용하고 그 중 두 가지를 토대로 작성하겠습니다.

왜? 이유는 다음과 같습니다!

똑똑한 사람에게는 이 두 논문을 비교하는 것만으로도 충분하지만, 여전히 주제를 더 깊이 확장하고 싶습니다.

실제로 푸틴에 관한 영화를 만들 때 올리버 스톤의 목표는 무엇이었습니까? 명성? 스톤은 앞으로 몇 세대 동안 사용할 만큼 충분할 것입니다. 돈? 나는 그것이 의심 스럽습니다. 그의 과거 영화 프로젝트는 순전히 상업적이라고 할 수 없습니다. 당신이 그를 믿는다면 다음과 같이 하십시오. "나는 월드를 사랑해요. 나는 조화가 세상을 다스리기를 원합니다. 나는 미국과 러시아가 좋은 파트너가 될 수 있다고 믿는다… 왜 상황이 이렇게 나빠졌는가?” Stone은 Los Angeles Times와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

그래서 반군 지도자는 "인민 외교관"의 역할을 맡기로 결정했습니다. "예술의 마법의 힘"에 의지하여 경계심 많고 잘못된 정보를 가진 세상에 "끔찍한" 푸틴이 무엇인지, 그가 어떻게 살고 있는지, 그가 무엇을 계획하는지 보여주기 위한 것입니다. - 직접. 그리고 가장 예상치 못한 효과를 얻었습니다! 갑자기 그가 아마도 "세계 평화"라는 대의에만 해를 끼쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 물론 한편으로는 도움이 되었습니다. 수억 명의 사람들이 푸틴을 더 객관적으로 볼 수 있었지만 다른 한편으로는 확실히 해를 끼쳤습니다. 비교하다... 그리고 세계 평화를 좌우하는 사람들을 비교하는 것은 매우 불쾌하고 격분합니다. 물론 푸틴 대통령은 자신이 고국인 팔레스타인에서 어떤 종류의 영화를 보게 될지 스톤에게 예측했을 때 이를 예견했다.

영화가 보여준 가장 "끔찍한" 것은 (감독의 특별한 의도 없이도 단지 보여준 것뿐입니다.) 규모, 적절성 및 무결성입니다. 즉, 평범한 사람이 리더에게서 직관적으로 가치를 두는 것과 동시에 그러한 승리 조합을 찾는 것은 드물고 매우 드뭅니다. 적절하지 않은 규모는 히틀러이다. 그리고 진실성 없이 타당성을 주장하는 것은 싸구려 얼굴 없는 포퓰리스트입니다.

따라서 정치 지도자의 이러한 전형적인 자질은 갑자기 푸틴 대통령이되었을 때 돌이킬 수 없을 정도로 과거의 일인 것처럼 보였습니다. 조심스럽게, 조심스럽게, 그러나 솔직하게 말하는 사람. 민감한 주제를 피하지는 않지만 대결을 지향하지 않습니다. 책임을 두려워하지 않고 자신의 선택을 신중하게 계산하는 사람. 날카로운 혀, 박식한. 이런 사람이 누구였나요? 위선적인 멍청한 오바마? 사이코패스 부시? 자유분방한 클린턴? 아니면 얼굴 없는 올랑드, 카메론, 그리고 다른 래퍼들인가요? 불행히도 트럼프 역시 아직 쇼맨으로서의 명성을 벗어나지 못했습니다.

영화의 몇 가지 인용문을 사용하여 내 말을 설명하겠습니다.

“우리의 목표가 누군가에게 무언가를 증명해야 한다고 생각하시나요? 우리의 목표는 국가를 강화하는 것입니다. 우리는 어떤 것에도 변명하지 않습니다. 러시아는 천년에 걸쳐 형성되었습니다.” -환호도 없고, 귀족적 위엄도 있고, 미국의 "언덕 위의 빛나는 도시"와 관련해 오랫동안 들어본 적도 없는 어조입니다.

“스노든은 우리에게 어떤 정보도 제공하려고 하지 않았습니다. 그는 공동 투쟁을 촉구했습니다. 그리고 우리가 아직 이에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것이 밝혀졌을 때 나는 아마도 많은 사람들을 실망시킬 것입니다. 아마도 당신은 이것이 우리를 위한 것이 아니라고 말했습니다. 우리는 이미 미국과 복잡한 관계를 맺고 있기 때문에 더 이상의 복잡한 관계는 필요하지 않습니다.”동시에 사물에 대한 냉정한 견해, 차분한 실용주의.

“자신이 유일한 세계 강국이라는 인식은 수백만 명의 사람들의 머리 속에 그들의 독점성에 대한 생각을 심어줌으로써 사회에서 그러한 제국적 사고를 불러 일으 킵니다. 그리고 이를 위해서는 사회가 기대하는 적절한 외교 정책이 필요합니다. 그리고 국가의 지도부는 이러한 논리에 따라 행동해야 하지만 실제로는 이것이 제가 상상하는 것처럼 미국 국민의 이익과 일치하지 않는 것으로 나타났습니다.”-나는 트럼프를 선출한 수천만, 수억 명의 미국인들이 이러한 관점에 동의할 것이라고 확신합니다. 그러나 지금은 그에게 점점 더 실망하고 있습니다. 우리는 마지 못해 푸틴의 의견에 동의해야합니다.

푸틴은 또한 루소포베스를 반유대주의자들과 적절하게 비교했다. 스탈린, 크롬웰, 나폴레옹 사이에 유사점을 그렸습니다. 미래 세대의 우크라이나인과 러시아인이 공동선을 위해 함께 노력할 수 있기를 희망했습니다. 그의 가족에 대해 이야기했는데 모든 것이 정상이었습니다. "굉장하다", "충격적", "도발적"이 아니라 그저 정상입니다. 지적인 사람이 자신의 관점을 표현했고, 또 다른 지적인 사람이 질문으로 그를 도와 논쟁을 벌였습니다. 주님, 그것은 단지 일종의 적절함을 축하하는 것일 뿐입니다!

그렇다면 영화의 시청자 중 한 명이 다음과 같이 쓴 것이 놀라운 이유는 무엇입니까?

“증오의 주” – 스톤 감독의 영화 “푸틴 대통령과의 인터뷰”에 대한 언론 반응 7월 16일 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
올리버 스톤과 블라디미르 푸틴올리버 스톤과 블라디미르 푸틴

최근 개봉된 오스카상 3회 수상 올리버 스톤의 영화 푸틴 대통령과의 인터뷰(Interview with Putin)는 서구 언론에서 격렬한 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 너무 부정적이어서 스톤 자신은 이 반응을 “증오의 주간”이라고 불렀고, 심지어 조지 오웰의 유명한 소설 “1984”에 나오는 이 기관과의 비유를 언급하면서 서방 언론 집단을 직접적으로 “진실부”라고 불렀습니다.

'푸틴 대통령과의 인터뷰' 공개에 이들 언론의 정확한 반응을 자세히 살펴보자. 그래서 미국 포털 데드라인(Deadline)은 영화의 첫 2회를 본 후 이 영화를 “그렇게 뻔하고 멍청하지 않다면 무서울 정도로 무겁고 서투른 선전”이라고 평했다. 미국 간행물인 Mediate는 미국의 수많은 비평가들이 블라디미르 푸틴과의 인터뷰 영화에서 스톤의 행동을 좋아하지 않는다고 썼으며, 그들의 의견으로는 러시아 대통령에게 너무 부드럽습니다. 오스트리아 신문 크로넨 차이퉁(Kronen Zeitung)은 영화 제작자들이 푸틴을 '재치 있는 마초'로 묘사했지만 동시에 푸틴의 '노골적인 우월주의'도 분명하다고 지적했다. 미국 주간 Newsweek는 이 영화가 "분명히 아첨하는 톤"으로 인해 부정적인 언론을 받고 있다고 밝혔습니다. 프랑스의 르 블로그 TV 뉴스는 이 영화의 "범위"가 "닉슨 인터뷰"와 비슷하다고 언급했습니다. 이 영화는 정확히 40년 전인 1977년에 공개된 언론인 데이비드 프로스트와 전 미국 대통령 리처드 닉슨 간의 대화를 촬영한 시리즈로, "러시아게이트"를 분명히 암시합니다. ( "워터 게이트"와의 비유에 따르면) - 이는 도널드 트럼프 현 미국 대통령에 반대하는 미국 언론이 크렘린이 2016 년 미국 선거를 방해한다는 근거없는 비난과 관련된 진행중인 스캔들을 부르는 방식입니다. 헐리우드 리포터(The Hollywood Reporter)의 특파원은 영화에서 스톤의 어조를 "가짜 수줍음이 많고 유혹적"이라고 부르며 지금까지 면접관은 "냉전 베테랑"으로부터 "좋고 성실한 답변"을 얻지 못했다고 지적합니다(V . 푸틴 – 약 IA Krasnaya Vesna)”, 그러나 “성차별적이고 동성애혐오적인” 강요된 농담만 끊임없이 듣습니다. 미국 신문인 버라이어티(Variety)는 이 영화를 단순히 “희극”이라고 부릅니다. 그리고 블룸버그는 푸틴 대통령 자신이 인터뷰에서 대화의 분위기를 결정한다고 믿습니다.
파트너 뉴스
중국에서 27세 이상의 소녀들이 어떻게 굴욕을 당하는가
러시아 국경의 위협: 또 다른 나라가 시작됐다

감독 자신이 말한 서구 언론의 '진실부 증오 주간'은 올리버 스톤이 CNN의 '신뢰할 수 있는 소식통'에서 자신의 아들이 러시아 투데이에서 일하고 있음에도 불구하고 러시아 요원이 아니라고 선언해야 하는 것으로 끝났다. 텔레비전 채널.

올리버 스톤(Oliver Stone)은 미국의 유명한 감독, 프로듀서, 시나리오 작가라는 것을 기억합시다. 그는 유명한 마틴 스콜세지의 제자이며, 미국의 명망 높은 영화 오스카상을 세 번 수상했습니다. 그는 남베트남에 참전해 무공훈장을 받았다. 그의 가장 유명한 작품 중에는 소위가 있습니다. "베트남 3부작"(영화 "소대"(1986), "7월 4일 탄생"(1989) 및 "하늘과 땅"(1993)), 추악한 영화 "존 F. 케네디. Shots Fired in Dallas'(케네디 대통령 암살에 관한 워렌 위원회의 조사 결과 재검토). 스톤은 백악관 공식 정책과 그 정책에 반대하며 '21세기 사회주의' 정신에 따른 사회 변화를 환영합니다.

2003년 스톤은 당시 77세였던 피델 카스트로에 관한 1시간 30분짜리 인터뷰 영화 '코만단테'를 촬영했습니다. 영화가 개봉되기 직전에 쿠바 반체제 인사들의 유죄 판결과 관련된 스캔들이 터졌습니다. '세계 공동체'는 카스트로가 인권을 침해했다고 비난했다. Stone은 Comandante 자신과 솔직한 대화가 필요하다고 생각했으며 2004 년에 "In Search of Fidel"이라는 영화를 부르며 그와의 또 다른 인터뷰를 발표했습니다. 2012년에 Stone은 당시 쿠바 지도자로서의 공식 권한을 사임했지만 여전히 저명한 인물이자 흥미로운 대담자로 남아 있는 카스트로에 관한 세 번째 영화를 개봉했으며, 진행 중인 세계 프로세스에 대한 견해는 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다. 피델에 관한 스톤의 영화를 통해 전 세계 관객은 쿠바 혁명의 전설적인 지도자를 서구 언론의 선전 기계의 프리즘을 통해서가 아니라 주인공과의 대화를 통해 볼 수 있었습니다. 2009년에 올리버 스톤은 여러 라틴 아메리카 지도자들과 일련의 인터뷰를 진행하기로 결정했습니다. 그들 모두는 좌파 또는 중도 좌파 견해를 고수함으로써 단결되어 있으며, 각자 자신의 방식으로 미국이 부과하는 정책에 반대하면서 글로벌 자본주의 체제에 도전하고 있습니다. 스톤은 베네수엘라 지도자 휴고 차베스와의 인터뷰로 투어를 시작합니다. 그런 다음 그의 대담자는 볼리비아 대통령 Evo Morales가됩니다. 이어 오스카상 수상 감독은 2003년부터 2015년까지 아르헨티나 대통령을 차례로 지낸 네스토르와 크리스티나 키르히네르 부부, 파라과이 지도자 페르난도 루고, 이나시오 룰라 다 실바 브라질 대통령과 인터뷰를 진행한다. 에콰도르에서 그는 라파엘 코레아 대통령과 그의 형 피델을 대신해 쿠바 공화국의 수장인 라울 카스트로를 만난다. 그는 이 모든 인터뷰를 결합하여 영화 “국경의 남쪽”으로 만들었습니다. 스톤은 인터뷰만 수집하는 것이 아니다. 그는 좌파 정치인들에 대한 동정심을 숨기지 않는다. 그래서 2013년 휴고 차베스가 사망한 후 스톤은 볼리바르 혁명의 지도자에게 '내 친구 휴고'라는 영화를 헌정했습니다. 그러나 올리버 스톤은 라틴 아메리카에만 관심이 있는 것이 아닙니다. 감독은 2003년 개봉한 영화 '페르소나 논 그라타(Persona Non Grata)'를 제작하면서 팔레스타인-이스라엘 분쟁의 양측 대표인 야세르 아라파트(Yasser Arafat) 팔레스타인 국가 당국 의장과 이스라엘의 유명 정치인 에후드 바라크(Ehud Barak), 벤자민 네타냐후(Benjamin Netanyahu), 시몬 페레스(Simon Peres)를 인터뷰했다. . 감독이 서방의 공식적인 선전에 대한 대안적 관점을 다시 전달하려고 시도하는 영화 "우크라이나 온 파이어(Ukraine on Fire)"에는 쿠데타로 인해 축출된 우크라이나 대통령 빅토르 야누코비치와 현 러시아 대통령 블라디미르 푸틴과의 인터뷰가 포함되어 있다.

IA 크라스나야 베스나
링크에서 전체 기사를 읽어보세요.

올리버 스톤 감독은 블라디미르 푸틴을 다룬 영화 4부에서 푸틴 대통령이 '세계 최고 부자'라는 루머에 주목했다. 미국 사용자들은 Stone의 질문이 얼마나 진지하고 도발적인지 높이 평가했습니다.

푸틴 대통령이 자신에게 부여된 부를 갖고 있지 않다고 말한 것을 기억하자. 그는 또한 자신이 키프로스에서 추정한 계정에 대한 추측을 "말도 안 되는 일"이라고 불렀습니다. 왜냐하면 이 정보는 "오래 전에" 제시되었을 것이기 때문입니다. 동시에 러시아 지도자는 스톤을 칭찬하며 미국 감독이 "자신의 의견"과 재능을 가지고 있고 보여줄 기회가 있기 때문에 큰 은행 계좌를 자랑하는 사람들보다 "훨씬 더 부유한 사람"이라고 칭찬했습니다. 그것은 "눈에 띄는 흔적"을 남깁니다.

푸틴 대통령은 "돈은 그런 행복을 주지 않는다. 관 속에는 주머니도 없고 돈도 가지고 다닐 수 없다"고 웃었다.

갈릴레오의 차(Galileo's Tea)라는 닉네임의 한 블로거는 "우리 정부와 푸틴을 비교하면 푸틴은 미국 납세자와 시민을 배려하는 사람이다. 생각해 보라"며 "올리버 스톤의 푸틴 인터뷰를 보라. 나는 푸틴 대통령이 말하는 모든 것과 마찬가지로 모든 것이 괜찮습니다. 미국 정부가 묘사하는 것처럼 그렇게 나쁜 사람은 아닙니다.”라고 Dustinnb는 확신했습니다.

"저는 #ThePutinInterviews를 보고 정말 매료되었습니다. 블라디미르 푸틴은 흥미롭고 똑똑한 사람입니다."라고 An Elitist는 말했습니다.

Stone 자신은 이미 확립 된 상황의 정신으로이 영화에 반응해야하기 때문에 영화가 서방 언론에서 실제 히스테리를 일으킬 것이라는 미국인들로부터 많은 경고를 받았습니다. Jane Doe는 "저는 이 다큐멘터리를 정말 좋아했습니다. 의식을 확장하고 마음을 열어주셔서 감사합니다"라고 말했습니다. 스톤의 '환상적인' 작품에 놀란 크리스 왓슨은 "나는 열린 마음으로 지켜봤고, 실제로 내 마음도 열려 있었다"고 말했다. SpaceSpeck은 “그가 얼마나 멋지고 똑똑한지 몰랐습니다.”라고 인정했습니다.

푸틴에 관한 영화의 네 번째 부분이 상영된 후 미국인들은 자신의 생각을 더 공개적으로 표현하고 긍정적인 것을 포함하여 평가를 하기 시작했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 일반적으로 미국 시민은 자신의 진술이 화면에서 말하는 내용과 일치하지 않는다는 것을 이해하는 경우 거의 발언하지 않습니다. 예를 들어 보수주의자는 일반적으로 진보주의자보다 더 절제되어 있습니다.

그러나 스톤은 서구 언론의 노선을 깨뜨리지는 못했지만 적어도 의심을 심어주는 데 성공했습니다. 서구 언론이 흔히 사용하는 진부한 표현은 더 이상 대중에게 그다지 만족스럽지 않습니다. 이것이 바로 전문가들이 대선에서 도널드 트럼프의 승리와 연관시키는 경향이 있는 것입니다. 분석가들은 더 이상 미국인들이 말하는 것에 더 관심이 없지만 그들이 침묵하는 것, 더 정확하게는 침묵을 지키는 것입니다.

그리고 이 "침묵" 섹션에는 관용의 악명 높은 "과잉", 사회적 계층화, 아프리카계 미국인 문제, 일자리 투쟁, 사회 보호의 민감한 격차 및 미국 정치인들이 좋아하는 기타 많은 문제 등 민감한 주제가 많이 남아 있습니다. 피하려면-도움 없이는 안됩니다." 문자 그대로 "워싱턴 호크스"에게 손으로 먹이를주는 러시아 위협.

미국 감독 올리버 스톤은 자신의 다큐멘터리 푸틴과의 인터뷰가 미국 언론에 논의된 것을 조지 오웰의 디스토피아 소설 1984에 묘사된 일주일간 외부 적에 대한 증오의 축제에 비유했다. Stone은 출판사 웹사이트에 발췌된 Rossiyskaya Gazeta와의 인터뷰에서 자신의 의견을 공유했습니다.

푸틴: 미국은 민병대의 유죄에 관한 버전과 모순되는 MH17에 대한 데이터를 결코 공개하지 않을 것입니다

푸틴: 아나톨리 소브차크는 현명한 사람이었고 소련 붕괴에 반대했다

올리버 스톤은 블라디미르 푸틴을 러시아의 '위대한 지도자'라고 불렀다.

푸틴: 합의가 이루어질 때까지 러시아와 우크라이나 국경 일부를 폐쇄하여 사람들이 사망할 것

"이번 주간은 증오가 가득한 조직적인 주간입니다. 말 그대로 진실의 사역입니다."라고 그는 말했습니다.

감독은 크렘린의 미국 대선 개입 의혹과 관련된 러시아게이트 스캔들(1972~1974년 미국에서 터져 리처드 닉슨 대통령의 사임으로 끝난 워터게이트 스캔들과 유사)을 역겹다고 생각한다고 덧붙였다. 그는 "사실 (언론-타스노트) 트럼프를 싫어한다. 그런데 어떻게든 두 사람을 엮어 혼란이 생기고 있다. 만난 적은 없지만 큰 음모를 엮었다고 한다"고 말했다.

영국 작가 조지 오웰의 소설 1984는 런던을 수도로 하는 가상의 전체주의 국가인 오세아니아에서의 삶을 묘사합니다. 주인공 윈스턴 스미스는 빅 브라더가 이끄는 여당의 현재 정책에 따라 국가의 뉴스와 역사를 위조하는 부서인 진실부에서 일하고 있습니다.

지난 5월 미국 영화관 소유자 협회인 미국 영화협회(United State of Cinema)는 도널드 트럼프 미국 대통령의 정책에 대한 항의의 일환으로 미국 185개 도시에서 소설을 각색한 영화의 집단 상영회를 조직했습니다. 올해 초에는 미국에서 소설의 인기가 높아지면서 이 책이 7만 5천 부가 추가로 출간됐다.

올리버 스톤 감독의 신작 다큐멘터리 영화 '푸틴 인터뷰'가 미국 케이블채널 쇼타임을 통해 초연됐다. 초연은 목요일에 끝났고, 금요일에는 인터뷰 전문이 담긴 책이 핫북스(Hot Books)를 통해 미국에서 발매됐다. 채널 1은 러시아에서 이 영화의 상영권을 구입했으며 시청자들은 6월 19일부터 22일까지 다큐멘터리의 4개 에피소드를 시청할 수 있습니다.