Duel, cedera, dan kematian Alexander Pushkin. Sekilas di balik tirai rahasia masa lalu Siapa yang mengambil bagian dalam perawatan A. S. Pushkin
Betapa seringnya pada masa Tsar Rusia, perselisihan di antara orang-orang dari kelas bangsawan diselesaikan melalui duel! Dan itu saja - meskipun ada dekrit Peter I tanggal 14 Januari 1702 yang melarang perkelahian semacam ini demi menjaga kehormatan dan martabat (seolah-olah tidak ada pilihan lain untuk berbicara “seperti laki-laki”). Namun, beban seperti itu menimpa banyak anak muda berdarah panas di “Zaman Keemasan”.
“Korban” manakah yang pertama kali kita ingat? Tentu saja, Alexander Sergeevich Pushkin. Dan, tentu saja, hampir semua orang yang mengetahui nasibnya memiliki pertanyaan: “Apakah mungkin untuk menyelamatkannya?” Apa yang akan dikatakan dokter modern mengenai kasus Pushkin, bagaimana dia menggambarkan kondisinya dan pengobatan apa yang akan dia resepkan? Mari kita cari tahu - menggunakan karya luar biasa Mikhail Davidov “The Duel and Death of A.S. Pushkin melalui sudut pandang seorang ahli bedah modern."
Selama berabad-abad, banyak orang yang ingin tahu telah mempelajari banyak dokumen yang tersisa setelah duel, terkait dengan catatan para saksi mata dan catatan dari tabib penyair besar, di antaranya adalah dokter terbaik di St. Petersburg.
Inilah yang mereka tulis tentang kesehatan dan gaya hidup Alexander Sergeevich: “Pada saat cedera dalam duel, Alexander Sergeevich berusia 37 tahun, memiliki tinggi rata-rata (sekitar 167 cm), perawakan biasa tanpa tanda-tanda obesitas. Sebagai seorang anak, ia menderita pilek dan memar ringan pada jaringan lunak. Pada tahun 1818, selama 6 minggu, Alexander Pushkin menderita penyakit menular yang parah dengan demam yang berkepanjangan, yang oleh dokter yang merawatnya disebut “demam busuk”. Selama dua tahun berikutnya, demam kambuh muncul, yang berhenti total setelah pengobatan dengan kina, yang memberikan alasan untuk berasumsi bahwa Pushkin menderita malaria...
Penyair menjalani gaya hidup sehat. Selain berjalan jauh, ia banyak bersepeda, berhasil berlatih anggar, berenang di sungai dan laut, serta menggunakan pemandian es untuk pengerasan.
Kita dapat menyimpulkan bahwa pada saat duel, Pushkin secara fisik kuat dan sehat.”
Hari duel semakin dekat...
Rabu pagi, 27 Januari 1837 (atau 8 Februari, gaya baru). “Saya bangun dengan riang pada jam 8 - setelah minum teh saya banyak menulis - satu jam sebelum jam 11. Dari jam 11 siang. - Saya berjalan mengelilingi ruangan dengan sangat riang, menyanyikan lagu - lalu saya melihat Danzas melalui jendela (catatan: kedua), menyambutnya dengan gembira di pintu. - Kami memasuki kantor dan mengunci pintu. - Beberapa menit kemudian dia meminta pistol. - Setelah Danzasa pergi, dia mulai berpakaian; dicuci seluruhnya, semuanya bersih; memerintahkan bekesh untuk disajikan; keluar ke tangga, kembali, memerintahkan mantel bulu besar untuk dibawa ke kantor dan berjalan kaki ke sopir taksi. “Tepatnya jam 1 siang.” (dari catatan teman Pushkin, penyair V.A. Zhukovsky, tentang hari terakhir Alexander Sergeevich sebelum duel)
... Tempat duel. “Berbalut mantel bulu beruang, Alexander Sergeevich duduk di salju dan melihat persiapan dengan terpisah. Apa yang ada dalam jiwanya, hanya Tuhan yang tahu. Kadang-kadang dia menunjukkan ketidaksabaran, beralih ke pertanyaan kedua: “Apakah semuanya akhirnya berakhir?” Lawannya, Letnan Dantes, seorang pria jangkung, atletis, penembak jitu yang hebat, tampak tenang. Keadaan psikologis lawannya berbeda: Pushkin gugup, terburu-buru mengakhiri segalanya secepat mungkin, Dantes lebih tenang, lebih tenang.”
...Saat itu jam 5 sore.
“Detik-detik menandai penghalang dengan mantel mereka, mengisi pistol mereka dan membawa lawan ke posisi awal. Di sana mereka diberi senjata. Ketegangan mencapai klimaksnya. Pertemuan mematikan antara dua lawan yang tidak dapat didamaikan telah dimulai. Atas isyarat dari Danzas, yang menggambar setengah lingkaran di udara dengan topi dipegang di tangannya, para pesaing mulai saling mendekat. Pushkin dengan cepat berjalan menuju penghalang dan, sedikit memutar tubuhnya, mulai membidik jantung Dantes. Namun, lebih sulit untuk mengenai target bergerak, dan, tentu saja, Pushkin menunggu lawan selesai mendekati penghalang dan kemudian segera melepaskan tembakan. Dantes yang berdarah dingin tiba-tiba menembak saat bergerak, tidak mencapai 1 langkah dari pembatas, yakni dari jarak 11 langkah (sekitar 7 meter). Nyaman baginya untuk membidik Pushkin, yang masih berdiri. Selain itu, Alexander Sergeevich belum menyelesaikan setengah putaran klasik, yang dilakukan selama duel untuk mengurangi area sasaran musuh, tangannya dengan pistol direntangkan ke depan, dan oleh karena itu sisi kanan dan perut bagian bawahnya sama sekali tidak terlindungi. ” Posisi tubuh Pushkin inilah yang menyebabkan saluran luka aneh tersebut.
Kilatan terang. Pushkin menjadi buta sesaat dan pada detik yang sama merasakan pukulan di sisi tubuhnya dan sesuatu meluncur dengan kuat ke punggung bawahnya. Kaki sang penyair tidak dapat menahan benturan yang begitu tajam dan beban tubuhnya sendiri, ia terjatuh ke sisi kirinya menghadap ke salju, untuk sesaat kehilangan kesadaran. Namun, begitu detik-detik dan Dantes sendiri bergegas untuk melihat akibat dari tembakan tersebut, Pushkin terbangun dan berteriak dengan tajam bahwa dia masih memiliki cukup kekuatan untuk melakukan tembakannya. Dengan susah payah, dia bangkit dan duduk, sejenak memperhatikan dengan tatapan kabur bahwa kemeja dan mantelnya basah oleh sesuatu yang berwarna merah, dan salju di bawahnya telah berubah menjadi merah. Saya membidik. Tembakan.
rompi tempat Pushkin menembak dirinya sendiri
“Peluru yang terbang dari Pushkin yang duduk ke Dantes yang tinggi, yang berdiri dengan sisi kanan ke depan, sepanjang lintasan dari bawah ke atas, seharusnya mengenai orang Prancis itu di area lobus kiri hati atau hati. jantungnya, tetapi menusuk tangan kanannya, yang menutupi dadanya, menyebabkan luka tembak di sepertiga tengah lengan kanan, berubah arah dan, hanya menyebabkan memar pada bagian atas dinding perut anterior, masuk ke dalam udara. Oleh karena itu, luka Dantes ternyata tidak parah, tanpa kerusakan pada tulang dan pembuluh darah besar, dan kemudian sembuh dengan cepat…” Lalu apa yang terjadi?
Bantuan untuk penyair dan transportasi.
Menurut ingatan Danzas, di lokasi duel, darah mengalir “seperti sungai” dari luka Pushkin; membasahi pakaiannya dan menodai salju. Ia juga mencatat pucat pada wajah, tangan, dan “tatapan melebar” (pupil melebar). Pria yang terluka itu sadar kembali. Kesalahan terbesar penyair kedua adalah dia tidak mengundang dokter untuk berduel, tidak mengambil alat untuk membalut dan obat-obatan, oleh karena itu, tidak ada yang memberikan pertolongan pertama dan setidaknya perban kecil. Danzas membenarkan hal ini dengan fakta bahwa "dia dianggap sebagai yang kedua beberapa jam sebelum duel, waktu hampir habis, dan dia tidak memiliki kesempatan untuk memikirkan pertolongan pertama untuk Pushkin."
Pushkin, meski sadar, tidak dapat bergerak secara mandiri karena syok dan kehilangan banyak darah. Tidak ada tandu atau perisai. “Pasien dengan panggul yang rusak diangkat dari tanah dan pertama-tama “diseret” ke kereta luncur, kemudian mereka dibaringkan di atas mantel dan digendong. Namun, hal tersebut ternyata mustahil. Bersama para sopir taksi, detik-detik membongkar pagar yang terbuat dari tiang tipis dan mengangkat kereta luncur. Dari tempat duel hingga kereta luncur, ada jejak berdarah di salju. Penyair yang terluka itu dimasukkan ke dalam kereta luncur dan dibawa melalui jalan yang berguncang dan bergelombang.” Apa yang Anda capai dengan cara ini? Benar, syoknya semakin parah.
Volume kehilangan darah, menurut perhitungan dokter Sh.I. Uderman, berjumlah sekitar 2000 ml atau 40% dari total volume darah yang beredar dalam tubuh. Saat ini, kehilangan darah secara bertahap sebesar 40% dari volume tidak dianggap fatal, tapi kemudian... Segala cara untuk memulihkan massa darah yang hilang belum dikembangkan.
Tidak mungkin membayangkan tingkat anemia pada Pushkin, yang tidak menerima satu mililiter darah pun. Tidak diragukan lagi, kehilangan darah secara tajam mengurangi mekanisme adaptasi organisme yang buruk dan mempercepat kematian akibat komplikasi septik dari luka tembak yang kemudian berkembang.
Di rumah…
“Sudah dalam kegelapan, pada pukul 18, penyair yang terluka parah itu dibawa pulang. Ini adalah kesalahan lain yang dilakukan Danzas. Pria yang terluka harus dirawat di rumah sakit. Barangkali, dalam perjalanan, sang penyair memang mengutarakan keinginannya untuk dibawa pulang. Namun dia, yang secara berkala berada dalam keadaan tidak sadarkan diri, pingsan parah, selama beberapa waktu mengalami kesulitan untuk keluar darinya, masih belum mampu menilai dengan jelas apa yang sedang terjadi. Bahwa Pushkin tidak ada harapan dan mereka tidak mengoperasinya tidak dapat dijadikan alasan untuk yang kedua, karena Danzas tidak mungkin mengetahui hal ini selama perjalanan. Melihat pendarahan hebat, sering pingsan, dan kondisi serius pria yang terluka itu, Danzas bahkan tidak perlu bertanya kepada Pushkin ke mana harus membawanya, tetapi dia sendiri yang membuat keputusan yang tepat dan bersikeras!” - kata Davydov.
Menemukan ahli bedah di malam hari di St. Petersburg bukanlah tugas yang mudah. Namun, Takdir sendiri ikut campur - Danzas bertemu Profesor Scholz di jalan. Ya, dia bukan seorang ahli bedah, tapi seorang dokter kandungan, tapi itu masih lebih baik daripada tidak sama sekali. Dia setuju untuk memeriksa Alexander Sergeevich dan segera tiba dengan ahli bedah K.K. Zadler, yang saat itu sudah berhasil membantu Dantes! (kejadian seperti itu: dia terluka ringan, tetapi bantuan “datang” lebih awal).
“Profesor Obstetri Scholz, setelah memeriksa lukanya dan membalutnya, melakukan percakapan pribadi dengan pria yang terluka tersebut. Alexander Sergeevich bertanya: “Katakan sejujurnya, bagaimana Anda menemukan lukanya?”, dan Scholz menjawab: “Saya tidak dapat menyembunyikan kepada Anda bahwa luka Anda berbahaya.” Terhadap pertanyaan Pushkin berikutnya apakah lukanya fatal, Scholz langsung menjawab: “Saya menganggap tugas Anda untuk tidak menyembunyikan ini, tetapi kami akan mendengarkan pendapat Arendt dan Salomon, yang menjadi tujuan pengiriman kami.” Pushkin berkata: “Terima kasih telah mengatakan yang sebenarnya kepadaku sebagai orang jujur… Sekarang aku akan mengurus urusanku.”
Akhirnya (kurang dari beberapa jam telah berlalu), penyair yang terluka parah itu berkenan dikunjungi oleh dokter kehidupan N.F. Arendt dan dokter rumah keluarga Pushkin I.T. Spassky.
Kemudian banyak dokter yang mengambil bagian dalam perawatan Pushkin yang terluka (H.H. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), tetapi di balik layar, Arendt, sebagai yang paling berwibawa di antara mereka, yang mengawasi perawatan tersebut. Semua orang mendengarkan pendapatnya.
Beberapa peneliti percaya bahwa tindakan Arendt dan Scholz, yang memberi tahu Pushkin tentang penyakitnya yang tidak dapat disembuhkan, bertentangan dengan etika kedokteran, karena bertentangan dengan prinsip yang dikembangkan selama berabad-abad menurut salah satu aturan Hippocrates. Bunyinya: “Kelilingi orang yang sakit dengan kasih dan penghiburan yang masuk akal; tapi yang paling penting, biarkan dia tidak tahu apa-apa tentang apa yang menantinya, dan terutama tentang apa yang mengancamnya.” Harus dikatakan bahwa masih terdapat perbedaan pendapat antar dokter dalam hal deontologi, namun pasien tetap berhak mengetahui diagnosisnya, betapapun mengecewakannya hal tersebut.
“Arendt memilih taktik konservatif dalam merawat korban luka, yang disetujui oleh ahli bedah terkenal lainnya, H.H. Salomo, I.V. Buyalsky dan semua dokter, tanpa kecuali, yang mengambil bagian dalam pengobatan. Tidak ada yang menawarkan untuk mengoperasi, tidak ada yang mencoba mengambil pisau sendiri. Untuk tingkat perkembangan kedokteran saat itu, ini adalah solusi yang sepenuhnya alami. Sayangnya, pada tahun 30-an abad ke-19, mereka yang terluka di bagian perut tidak dioperasi. Toh ilmu pengetahuan belum mengenal asepsis dan antiseptik, anestesi, rontgen, antibiotik dan masih banyak lagi. Bahkan kemudian, pada tahun 1865, N.I. Pirogov dalam “The Beginnings of General Military Field Surgery” tidak menganjurkan pembukaan rongga perut bagi mereka yang terluka di perut untuk menghindari berkembangnya peradangan pada peritoneum (peritonitis) dan kematian.”
Wilhelm Adolfovich Shaak dalam artikel “Luka A.S. Pushkin dalam liputan bedah modern” dari Bulletin of Surgery pada tahun 1937 menuduh dokter memberikan pasien enema, memberikan obat pencahar dan meresepkan obat yang bekerja berlawanan (calomel dan opium). Namun, dalam manual bedah Profesor Helius, yang diterbitkan pada tahun 1839, tindakan seperti tapal, minyak jarak, kalomel, enema direkomendasikan untuk pengobatan luka di perut, yaitu pada tahun 30-an abad ke-19, pengobatan ini adalah diterima secara umum untuk pengobatan penyakit tersebut.
Dari kronik:
“Pada pukul 19.00 tanggal 27 Januari, kondisi pria yang terluka itu serius. Ia gelisah, mengeluh haus (tanda pendarahan terus-menerus) dan meminta minum, serta tersiksa rasa mual. Rasa sakit pada lukanya sedang. Dicatat secara obyektif: wajah dipenuhi keringat dingin, kulit pucat, denyut nadi sering, lemah, dan ekstremitas dingin. Perban yang baru dipasang cukup banyak berlumuran darah dan diganti beberapa kali.
Pada malam pertama setelah luka dan pada malam tanggal 28 Januari, seluruh pengobatan terdiri dari minuman dingin dan kompres es pada perut. Dokter mencoba mengurangi pendarahan dengan cara paling sederhana ini. Kondisi pasien tetap serius. Kesadaran sebagian besar jelas, tetapi periode “kelupaan” dan ketidaksadaran jangka pendek muncul. Dia rela meminum air dingin. Keluhan haus, mual, nyeri perut berangsur-angsur bertambah. Kulit tetap pucat, namun denyut nadi menjadi lebih lambat dibandingkan pada jam-jam pertama setelah cedera. Lambat laun perbannya tidak lagi basah oleh darah. Pada awal malam mereka yakin bahwa pendarahan telah berhenti. Ketegangan antara dokter dan perawat agak mereda.
“Pada jam 5 pagi tanggal 28 Januari, rasa sakit di perut semakin parah hingga tidak tertahankan lagi. Mereka memanggil Arendt, yang datang dengan sangat cepat dan, setelah memeriksa pasien, menemukan tanda-tanda peritonitis yang jelas. Arendt meresepkan, seperti kebiasaan pada saat itu, “bilas” untuk “meringankan dan mengosongkan usus.” Namun para dokter tidak berasumsi bahwa pria yang terluka tersebut mengalami patah tulang iliaka dan sakral akibat tembakan. Berbalik ke samping untuk melakukan enema menyebabkan, secara alami, beberapa perpindahan fragmen tulang, dan cairan yang dimasukkan melalui tabung mengisi dan memperluas rektum, meningkatkan tekanan di panggul dan mengiritasi jaringan yang rusak dan meradang. Setelah enema, kondisinya memburuk, intensitas rasa sakitnya meningkat “sampai tingkat tertinggi”. Wajah berubah, tatapan menjadi “liar”, mata siap melompat keluar dari rongganya, badan bersimbah keringat dingin. Pushkin hampir tidak bisa menahan diri untuk tidak berteriak dan hanya mengerang. Dia sangat kesal sehingga setelah enema dia menolak perawatan apa pun yang ditawarkan sepanjang pagi itu.”
“Pada sore hari tanggal 28 Januari, kondisi pria yang terluka itu tetap serius. Sakit perut dan kembung terus berlanjut. Setelah meminum ekstrak henbane dan calomel (pencahar merkuri), tidak ada kesembuhan. Akhirnya, sekitar jam 12, seperti yang ditentukan oleh Arendt, mereka memberikan obat tetes opium sebagai obat bius, setelah itu Alexander Sergeevich segera merasa lebih baik. Intensitas rasa sakit telah menurun secara signifikan - dan ini adalah hal utama dalam memperbaiki kondisi pasien yang putus asa. Pria yang terluka itu menjadi lebih aktif dan ceria. Tangan menjadi hangat. Denyut nadi tetap sering dan terisi lemah. Setelah beberapa waktu, gas-gas tersebut keluar dan terjadi buang air kecil bebas secara spontan.”
“Pada pukul 18:00 tanggal 28 Januari, kondisinya semakin memburuk. Demam muncul. Denyut nadi mencapai 120 denyut per menit, penuh dan keras (tegang). Sakit perut menjadi “lebih terasa”. Perutku kembung lagi. Untuk memerangi “peradangan” (peritonitis) yang berkembang, Dahl dan Spassky (dengan persetujuan dan persetujuan Arendt) menempatkan 25 lintah di perut. Pushkin membantu para dokter, menangkap dan memberikan lintah dengan tangannya sendiri. Setelah pakai lintah, demamnya menurun.”
Dari penggunaan lintah, menurut perhitungan Uderman, pasien kehilangan sekitar 0,5 liter darah lagi dan dengan demikian total kehilangan darah sejak cedera mencapai 2,5 liter (50% dari total volume darah yang beredar di tubuh. ). Tidak ada keraguan bahwa pada saat lintah diresepkan, anemia berat telah terjadi. Perbaikannya ternyata hanya sementara, dan tak lama kemudian Alexander Sergeevich menjadi lebih buruk.
Dari uraian teman-teman penyair, “wajahnya berubah, ciri-cirinya menajam (“wajah Hippocrates,” khas radang rongga perut). Seringai gigi yang menyakitkan muncul, bibir bergerak-gerak secara tiba-tiba bahkan dalam keadaan terlupakan dalam jangka pendek. Ada tanda-tanda kegagalan pernapasan dan kardiovaskular. Pernapasan menjadi sering, tersentak-sentak, udara tidak cukup (sesak napas). Denyut nadinya hampir tidak terlihat."
Meskipun kondisinya parah, tidak ada keraguan, taktik pengobatan tetap tidak berubah. Pasien masih diberi air cherry laurel, calomel dan opium.
Jam-jam terakhir
“Pada pagi hari tanggal 29 Januari, kondisi menjadi kritis, pra-agonal. “Kelelahan secara umum mengambil alih.” Dokter Spassky, yang datang ke apartemen pagi-pagi sekali, kagum dengan penurunan tajam kondisi pasien dan mencatat bahwa “Pushkin mulai mencair.” Sebuah dewan dokter yang terdiri dari Arendt, Spassky, Andreevsky dan Dahl dengan suara bulat sepakat bahwa penderitaan akan segera dimulai. Arendt menyatakan bahwa Pushkin akan hidup tidak lebih dari dua jam. ... Denyut nadi pasien menurun dari jam ke jam dan hampir tidak terlihat. Tangannya benar-benar dingin. Gerakan pernapasan yang sering dan tersentak-sentak diinterupsi oleh jeda (pernapasan Cheyne-Stokes).”
Pukul 14:45 tanggal 29 Januari 1837 (10 Februari, gaya baru), setelah menghembuskan nafas terakhir, Pushkin meninggal. Dokter Efim Ivanovich Andreevsky menutup mata almarhum.
Jadi, luka apa yang dialami Pushkin? Baca tentang data otopsi dan anatomi saluran luka di artikel.
Anda dapat mengikuti pembaruan blog kami di halaman publik kami di
Dmitry Belyukin. Kematian Pushkin
Pushkin terluka parah oleh Dantes. Pada tanggal 29 Januari (10 Februari) penyair itu meninggal. Ia dimakamkan di Biara Svyatogorsk.
Pada tanggal 28 Februari 1837, Natalya Nikolaevna Pushkina secara tak terduga memperoleh ketenaran Eropa. Pada hari ini, surat kabar Paris “Journal de Debas” menerbitkan pesan sensasional dari Sankt Peterburg:
Penyair terkenal Rusia Pushkin terbunuh dalam duel oleh saudara iparnya, perwira Prancis Dantes. “Duel itu berlangsung dengan pistol. Tuan Pushkin, yang terluka parah di bagian dada, tetap hidup selama dua hari lagi. Lawannya juga terluka parah:"
Pada hari yang sama, pesan yang sama diterbitkan oleh Courier France. Pada tanggal 1 Maret, pesan tersebut dicetak ulang di Gazette de France dan Courier de Théâtre. Pada saat itu, "Journal de Deb" Paris memainkan peran yang sama di benua Eropa seperti yang dimainkan New York Times saat ini di seluruh dunia.
Pada tanggal 5 Maret, Allgemeine Zeitung dari Jerman memberi tahu pembacanya tentang duel tersebut, setelah itu Pushkin “hidup selama dua hari lagi dengan peluru di dadanya” dan kronik skandal St. Petersburg mulai menyebar melalui surat kabar Eropa. Pers terutama disibukkan dengan situasi sensasional seputar kematian penyair Rusia, duel itu sendiri, dan alasan yang menyebabkannya.
Namun, sensasi sebenarnya masih belum diketahui oleh para jurnalis Paris yang cermat. Kami tidak mengetahuinya selama hampir 160 tahun.
Pada hari Rabu, 27 Januari 1837, sekitar pukul enam sore, Natalya Nikolaevna Pushkina keluar dari kamarnya menuju lorong dan kemudian dia merasa mual: pelayan, menggendongnya, menggendong suaminya, berdarah. Karl Danzas, yang sudah lama dikenalnya sebagai teman bacaan Pushkin, menjelaskan kepadanya setenang mungkin bahwa suaminya baru saja berduel dengan Dantes. Pushkin, meski terluka, sangat ringan. Yang kedua penyair itu berbohong: lukanya fatal. Pada pukul 14:45 tanggal 29 Januari, Pushkin meninggal.
Bagaimana Pushkin meninggal dengan kekerasan terungkap. Apakah laporan otopsi resmi telah dibuat masih belum diketahui.
Hanya catatan dari dokter Vladimir Dahl "Otopsi jenazah A. S. Pushkin" yang sampai kepada kami. Bunyinya:
“Saat rongga perut dibuka, seluruh usus menjadi meradang parah; hanya di satu tempat, seukuran satu sen, usus kecil terkena gangren. Pada titik ini, kemungkinan besar, ususnya memar karena peluru.
Di dalam rongga perut setidaknya terdapat satu pon darah kering, kemungkinan dari vena femoralis yang rusak. Di sekitar lingkar panggul besar, di sisi kanan, banyak ditemukan pecahan tulang kecil, dan akhirnya sakrum bagian bawah hancur.
Berdasarkan arah peluru, dapat disimpulkan bahwa korban berdiri menyamping, setengah berputar, dan arah tembakan agak dari atas ke bawah. Peluru menembus penutup umum perut dua inci dari ekstremitas anterior atas pinggang atau ilium (ossis iliaci dextri) di sisi kanan, kemudian meluncur sepanjang lingkar panggul, dari atas ke bawah, dan, mengenai resistensi di tulang sakral, menghancurkannya dan menetap di suatu tempat - di suatu tempat di dekatnya.
Waktu dan keadaan tidak memungkinkan dilakukannya penyelidikan lebih rinci.
Mengenai penyebab kematian, perlu dicatat bahwa di sini peradangan usus belum mencapai tingkat tertinggi: tidak ada serum atau efusi terminal, tidak ada peningkatan, dan bahkan lebih sedikit lagi gangren umum. Kemungkinan, selain radang usus, juga terjadi kerusakan inflamasi pada vena besar, mulai dari patahnya tulang femoralis; dan terakhir, kerusakan parah pada ujung vena tulang belakang (caudae equinae) akibat fragmentasi tulang sakral.”
Pada tanggal 29 Januari, komandan korps pengawal terpisah, Ajudan Jenderal K.I.Bistrom, memerintahkan Dantes untuk diadili di pengadilan militer. Bistrom melaporkan perintahnya kepada Nicholas I pada hari yang sama.Menteri Perang A.I. Chernyshev melaporkan laporan komandan tersebut kepada Tsar. Namun, tsar sudah mengetahui tentang duel pada malam 27 Januari itu.
Permaisuri menulis dalam buku hariannya pada hari ini: “N. mengatakan tentang duel antara Pushkin dan Dantes, itu membuatku merinding.”
Duel Pushkin Namun Nikolai baru menerima kabar resmi tentang apa yang terjadi pada 29 Januari dari Menteri Perang. Pada hari yang sama, Tsar memerintahkan untuk menyerahkan ke pengadilan militer tidak hanya Dantes, tetapi juga Pushkin, serta semua orang yang terlibat dalam duel tersebut, tidak termasuk warga negara asing, yang keterlibatannya dalam duel tersebut harus diberi catatan khusus. ke atas. Namun Pushkin meninggal, dan Olivier d'Archiac yang kedua dari Dantes, seorang atase di kedutaan Prancis, dua hari sebelum dimulainya pekerjaan komisi pengadilan militer pada 2 Februari, bergegas berangkat ke Paris. Oleh karena itu, hanya Dantes dan Danzas yang diadili.
Merupakan ciri khas bahwa dalam kasus pengadilan militer sebenarnya tentang duel Pushkin dengan Dantes-Heckern tidak ada dokumen medis tentang sifat luka Pushkin dan penyebab kematiannya.
Di halaman pertama kasus ini, di mana pendapat para jenderal penjaga diberikan, kita berbicara tentang Pushkin yang terluka di dada. Seperti yang akan kita lihat sekarang, kalimat terkenal Lermontov “dengan timah di dada” bukanlah metafora puitis sederhana, tetapi mencerminkan rumor yang beredar di masyarakat tentang detail duel fana di Sungai Hitam.
Tidak heran Tyutchev bertanya, “Dari tangan siapakah timah mematikan itu merobek hati sang penyair?”
Sementara itu, sejumlah dokumen dalam kasus tersebut menyebutkan adanya luka di bagian samping. Jelas sekali, para anggota pengadilan militer di bawah Resimen Kavaleri memiliki gagasan yang samar-samar tentang di mana tepatnya orang mati itu terluka, dan kesalahpahaman para hakim ini hampir tidak dapat dijelaskan oleh ketidaktahuan mereka atau sekadar ketidakpedulian biasa terhadap kehidupan yang hancur. jenius.
Ketidaktahuan pengadilan merupakan konsekuensi dari fakta bahwa detik-detik tersebut sengaja mengaburkan pertanyaan tentang sifat luka penyair dan dengan sengaja berusaha menciptakan kesan yang salah tentang ke mana sasaran lawan.
Asal usul informasi yang bertentangan ini adalah sebagai berikut. Dalam laporan Bistrom kepada Tsar tentang mengadili Dantes, luka yang dialami Pushkin tidak disebutkan sama sekali, hanya disebutkan bahwa Dantes terluka saat duel. Rapat komisi pengadilan militer didahului dengan penyelidikan pendahuluan. Itu diproduksi oleh Kolonel Galakhov. Menurut Dantes, dia menulis bahwa dia benar-benar bertarung dengan Pushkin dengan pistol, “melukai dia di sisi kanan dan dirinya sendiri terluka di tangan kanan.” Danzas hanya mengonfirmasi kepada Galakhov fakta duel tersebut, tetapi duel kedua Pushkin tidak menjelaskan sifat luka yang diterima lawannya.
Bagaimana Dantes diinterogasi
Pada tanggal 6 Februari, pada interogasi pertama komisi, Dantes ditanya di mana dan kapan duel itu terjadi dan apakah dia bisa, untuk mendukung perkataannya, merujuk pada saksi atau dokumen apa pun yang menjelaskan masalah tersebut. Dantes, yang kesaksiannya selama kasus ini tendensius, tidak tulus dan sepenuhnya salah, namun pada saat yang sama sangat pelit, seimbang dan hati-hati, hanya merujuk pada dokumen-dokumen yang menutupi dirinya. Mengenai duel tersebut, ia menyatakan bahwa sebelum berangkat dari Sankt Peterburg, d'Arshiak keduanya menyerahkan “laporan” tentang duel tersebut kepada bendahara, Pangeran P. A. Vyazemsky.
Sentuhan penasaran
Patut dicatat bahwa Dantes, yang tidak ingin mengganggu proses tersebut oleh pihak luar dan bahkan menyarankan agar Danzas menyembunyikan partisipasinya dalam duel tersebut, yang dengan bangga ditolak oleh teman Pushkin, mengedepankan orang ketiga yang tidak berpartisipasi dalam duel tersebut. , dan untuk apa? Untuk menginformasikan kepada pengadilan tentang detail duel tersebut, yakni menyampaikan apa yang diceritakan Dantes sendiri sebagai peserta langsung.
Selain itu, “laporan” pada dasarnya adalah dokumen pertama tentang duel yang dimiliki oleh komisi, pengadilan militer, dan, harus dipikirkan, dibuat khusus untuk kasus ini, untuk komisi. Dantes menganggap penerbitan dokumen ini sangat bermanfaat bagi dirinya sendiri sehingga dia segera merujuknya dan “mencampuri” masalah tersebut dengan pihak ketiga - Peter Vyazemsky. Dantes tahu betul bahwa tidak ada wahyu tidak menyenangkan yang akan terjadi dari Vyazemsky. Dan tentu saja saya tidak salah.
Pada 8 Februari, Vyazemsky dipanggil ke komisi. Ia disodori berbagai macam pertanyaan terkait duel tersebut dan diminta memberikan penjelasan sedetail mungkin serta memberikan dokumen terkait kasus tersebut, jika ia punya. Namun, Vyazemsky tidak hanya tidak menunjukkan dokumen apa pun (walaupun dia memilikinya pada saat itu, ternyata kemudian selama penyelidikan), tetapi dia juga memaafkan dirinya sendiri dari semua pertanyaan karena ketidaktahuan sama sekali.
Tampaknya tujuan utama Vyazemsky adalah untuk mengumumkan “hubungan”, yang tampaknya diciptakan justru untuk tujuan ini. Ketika ditanya tentang asal muasal “hubungan” tersebut, sang pangeran menjawab tidak ada “hubungan” yaitu, ia tidak memiliki dokumen resmi, namun ia memiliki surat dari Arshiac yang menjelaskan pertarungan tersebut.
kesaksian Vyazemsky
“Karena sebelumnya tidak mengetahui apa pun tentang duel tersebut,” Vyazemsky bersaksi, “yang pertama kali saya dengar bersamaan dengan berita bahwa Pushkin terluka parah, pada pertemuan pertama saya dengan d’Archiac, saya memintanya untuk menceritakan apa yang terjadi.” Tidak sulit untuk melihat dalam kesaksian “jujur” ini tentang keinginan Vyazemsky sang pangeran untuk “membuktikan” asal mula surat pribadi yang tampaknya tidak disengaja dan sehari-hari.
Faktanya, Vyazemsky menerima informasi rinci tentang pertarungan tersebut, tentu saja, bukan dari Arshiac, tetapi dari Danzas pada malam tanggal 27 Januari di Moika, di apartemen penyair, tempat sang pangeran bertemu dengan penyair kedua, yang tidak meninggalkan sekarat. rumah pria. “Untuk tujuan ini, Tuan Arshiak dengan sukarela menyatakan dalam sebuah surat segala sesuatu yang terjadi, meminta saya,” lanjut Vyazemsky, “untuk menunjukkan surat itu kepada Tuan Danzas untuk saling memverifikasi dan menyaksikan detail duel tersebut.”
Namun, Vyazemsky menerima surat d'Archiac setelah atase Prancis berangkat ke luar negeri, sehingga sang pangeran, menurut dia, tidak dapat membacanya bersama kedua saksi untuk mendapatkan keaslian yang ingin ia miliki di matanya. Akibatnya, Vyazemsky memberikan surat d Arshiak kepada Danzas, dan dia mengembalikan dokumen tersebut kepada pangeran bersama dengan surat dari dirinya sendiri.
Beginilah cara Vyazemsky menjelaskan pembuatan versi tertulis dari duel tersebut, yang tampaknya tidak disengaja, sebuah versi yang keasliannya hampir secara resmi disertifikasi oleh kedua detik tersebut dalam dokumen yang disiapkan khusus untuk kasus ini. Dokumen-dokumen inilah yang diserahkan kepada penyelidikan oleh Vyazemsky, seolah-olah orang asing, dan karena itu tampak seperti orang yang benar-benar obyektif.
(Penting untuk dicatat bahwa di hari-hari berikutnya Vyazemsky akan membuat versi tertulis tidak hanya dari duel itu sendiri, tetapi seluruh sejarah duel, akan memilih dokumen yang tampaknya mengkonfirmasi hal ini, sebuah versi, sayangnya, sangat jauh dari apa yang terjadi. dalam kenyataan sehari-hari).
Pada tanggal 10 Februari, “laporan” Arshiac-Danzas disampaikan kepada Dantes, dan dia sekali lagi menegaskan bahwa laporan tersebut menggambarkan apa yang terjadi “dengan adil”.
Membaca surat-surat d'Archiac, mudah untuk melihat bahwa deskripsi ini tidak menyebutkan sepatah kata pun tentang di mana Pushkin terluka. Selain itu, dalam surat Danzas kita dapat merasakan niat penulis untuk tidak hanya mengaburkan subjek ini dan menciptakan gagasan yang salah dalam diri pembaca (yang, seperti akan kita lihat di bawah, berhasil).
"Pangeran! Anda ingin mengetahui detail kejadian menyedihkan yang saya dan Pak Danzas saksikan. Saya memberi tahu Anda tentangnya, dan meminta Anda untuk menyerahkan surat ini kepada Tuan Danzas untuk dibaca dan ditandatangani,” tulis d Arshiak kepada Vyazemsky pada 1 Februari.
Bagaimana duelnya?
Saat itu jam setengah lima ketika kami tiba di tempat yang ditentukan. Angin kencang yang bertiup saat itu memaksa kami mencari perlindungan di hutan cemara kecil. Karena salju tebal dapat mengganggu lawan, maka perlu untuk membersihkan tempat yang berjarak dua puluh langkah, di kedua ujungnya mereka ditempatkan.
Penghalang itu ditandai dengan dua mantel besar; masing-masing lawan mengambil pistol. Kolonel Danzas memberi isyarat dan mengangkat topinya. Pushkin sudah berada di penghalang pada saat itu; Baron Heckern mengambil empat dari lima langkah ke arahnya.
Kedua lawan mulai membidik; beberapa detik kemudian terdengar suara tembakan. Pushkin terluka. Setelah mengatakan ini, dia terjatuh ke dalam mantelnya, yang menandakan penghalang, dengan wajah menghadap ke tanah dan tetap tidak bergerak. Detik-detik pun tiba; dia berdiri dan, sambil duduk, berkata: "Tunggu!" Pistol yang dipegangnya tertutup salju; dia bertanya pada yang lain.
Saya ingin menentang ini, tetapi Baron Georg Heckern (Dantes) menghentikan saya dengan sebuah tanda. Pushkin, sambil menyandarkan tangan kirinya ke tanah, mulai membidik; tangannya tidak gemetar. Sebuah tembakan terdengar. Baron Heckern, berdiri tak bergerak setelah tembakan itu, terjatuh, dan terluka.
Luka Pushkin terlalu berbahaya untuk melanjutkan kasus ini dan berakhir.
Setelah melepaskan tembakan, dia terjatuh dan kehilangan kesadaran dua kali; setelah beberapa menit terlupakan, dia akhirnya sadar dan tidak sadarkan diri lagi. Ditempatkan di kereta luncur yang bergetar, setengah mil dari jalan terburuk, dia sangat menderita, namun tidak mengeluh.
Baron Heckern (Dantes), didukung oleh saya, mencapai kereta luncurnya, di mana dia menunggu sampai kereta luncur lawannya mulai bergerak, dan saya bisa menemaninya ke St. Petersburg. Sepanjang perselingkuhan, kedua belah pihak bersikap tenang dan bermartabat.
Terimalah, Pangeran, jaminan rasa hormatku yang tinggi.”
Adapun Danzas, pada dasarnya dia membenarkan apa yang dinyatakan d Arshiac, hanya mencatat beberapa ketidakakuratan kecil dalam ceritanya. Jadi, khususnya, Danzas agak memperpanjang ungkapan Pushkin yang terluka: “Tunggu! Saya masih merasakan begitu banyak kekuatan dalam diri saya untuk menembak.”
Danzas mencatat bahwa dia tidak dapat menentang pertukaran pistol tersebut dan tidak benar-benar melakukannya. Mengenai luka Dantes, Danzas menjelaskan: “Lawan saling menyerang dengan dada. Ketika Pushkin terjatuh, maka Gekkern (Dantes) melakukan gerakan untuk mendekatinya; setelah Pushkin mengatakan ingin menembak, dia kembali ke tempatnya, berdiri menyamping dan menutupi dadanya dengan tangan kanannya. Dalam keadaan lain, saya bersaksi tentang keabsahan kesaksian Tuan d’Arshiak.”
...Sedikit alasan lagi
George Charles Dantes Ungkapan Danzas patut diperhatikan: “Lawan saling menyerang dengan dada mereka.” Dialah yang menciptakan kesan salah di kalangan pembaca "laporan" bahwa Dantes, yang menembak lebih dulu, melukai dada Pushkin. Pada saat yang sama, ternyata Pushkin yang terluka menembak dada musuh, karena Danzas menulis: Dantes, “berdiri menyamping dan menutupi dadanya dengan tangan kanannya.” Karena Dantes terluka di lengannya, maka Pushkin mengincar dada musuh. Namun, seperti yang akan kita lihat di bawah, hal ini tidak sepenuhnya terjadi.
Merupakan ciri khas bahwa ketika materi kasus diserahkan kepada otoritas penjaga dan para jenderal menyampaikan pendapat mereka, komandan divisi penjaga cuirassier, ajudan jenderal Apraksin, memahami situasinya persis seperti ini: “kadet kamar Pushkin menerima kematian fana luka di dada, yang menyebabkan dia meninggal, sementara Gekkern terluka lemah di lengan." Situasi tersebut disampaikan kepada komandan Korps Kavaleri Pengawal, Letnan Jenderal Knoring, dengan cara yang persis sama.
Berdasarkan bahan-bahan yang dikumpulkan, ekstrak dari kasus tersebut disiapkan. Di dalamnya, duel tersebut digambarkan berdasarkan “hubungan” Arshiac dan Danzas, dan karenanya tanpa menunjukkan luka Pushkin. Gambaran yang sama juga disampaikan dalam pepatah pengadilan. Pada 11 Maret, Bistrom menyerahkan semua materi kasus ke Departemen Audit Kementerian Perang. Saat menyerahkan kasus tersebut, Bistrom mencatat bahwa selama auditnya, sejumlah “kelalaian” ditemukan di markas korps penjaga yang terpisah.
Serangkaian kelalaian
Secara khusus, Bistrom menunjukkan bahwa “tidak ada sertifikat yang tepat yang diambil mengenai penyebab kematian: Pushkin.” Instruksi Bistrom sangat menarik mengingat bahwa dari semua jenderal, dia menyampaikan pendapat paling keras yang mengutuk Dantes.
Bistrom menyatakan Heckern bersalah karena menantang Pushkin untuk berduel, sehingga menimbulkan luka mematikan pada dirinya, dan sebelumnya telah mengganggu kepekaan Pushkin sebagai seorang suami dengan mengirimkan tiket teater dan buku kepada istrinya beserta catatan yang isinya meragukan. Sang jenderal dengan tepat percaya bahwa tidak ada "keadaan yang patut mendapat keringanan hukuman" sehubungan dengan Dantes.
Karena duel dilarang keras, “ekspresi ofensif yang dicantumkan dalam surat Pushkin kepada ayah angkat Dantes tidak memberikan hak kepada letnan untuk melakukan “kesewenang-wenangan ilegal”.
Keberanian surat Pushkin yang memicu duel Bistrom secara khusus menegaskan bahwa pengadilan tidak memiliki kesaksian Pushkin sendiri, namun keberanian ekstrim surat Pushkin yang memicu duel tersebut “tidak mungkin ditulis tanpa alasan yang luar biasa”, yaitu sangat tidak dijelaskan dengan baik oleh pengakuan Dantes sendiri bahwa dia menulis surat sensitif kepada istri pria yang dibunuh tersebut.
Bistrom, Karl Ivanovich Penting untuk dicatat bahwa Bistrom entah bagaimana terhubung dengan keluarga Goncharov. Bagaimanapun, ketika, setelah kematian Pushkin, pada bulan Februari 1837, Dantes menuntut agar saudara laki-laki istrinya Ekaterina Goncharova secara resmi meresmikan bagian warisan keluarga, dokumen terkait dibuat dan K. I. Bistrom menandatanganinya sebagai a saksi dari pihak Goncharov. Rupanya, komandan korps pengawal terpisah bisa mendapatkan informasi yang lebih baik daripada anggota pengadilan lainnya dan para jenderal yang mempertimbangkan kasus ini tentang keadaan duel antara Pushkin dan Dantes.
Pendapat Bistrom diperhitungkan di Auditorium Umum. Oleh karena itu, dalam definisi yang disampaikan kepada Menteri Perang A.I. Chernyshev pada 17 Maret, anggota badan ini membuat perubahan tertentu pada deskripsi duel tersebut. Definisi audit menyatakan bahwa “Gekkern menembak terlebih dahulu dan melukai Pushkin di sisi kanan.” “Pushkin melukai lengan Heckern.” Seperti yang bisa kita lihat, rumus yang diambil dari penyelidikan awal Kolonel Galakhov telah dihidupkan kembali di sini. Dalam bentuk inilah hal itu muncul dalam laporan Menteri Perang kepada Nicholas I.
Sementara itu, pada tanggal 28 Januari, ketika Pushkin masih hidup, dokter senior polisi P. N. Yudenich, yang melaporkan kejadian di ibu kota ke Departemen Medis Kementerian Dalam Negeri, menulis bahwa Pushkin “terluka oleh peluru di perut bagian bawah, ” “Dantes – memukul tepat di lengan kanannya dan mengalami gegar otak di perut.”
Pada tahun 1856, Desembris I. I. Pushchin kembali dari Siberia setelah mendapat amnesti. Di Nizhny Novgorod, ia bertemu dengan VI Dahl, sehingga membuat catatan tentang otopsi jenazah Pushkin. Dahl menunjukkan kepada teman bacaan penyair itu sebuah peninggalan yang menyedihkan - mantel rok tempat Pushkin menembak dirinya sendiri. Pada mantel di selangkangan kanan ada lubang kecil seukuran kuku bekas peluru yang merenggut nyawa Alexander Sergeevich.
Dan uraian Dahl tidak meninggalkan keraguan tentang di mana Dantes menembak.
Upaya kikuk para dokter modern untuk "menaikkan" luka tembak Pushkin setinggi mungkin di atas selangkangan dan meragukan deskripsi Dr. Dahl sebagai orang yang kurang kompeten menyebabkan senyuman (kalau saja itu pantas dalam masalah yang menyedihkan). Tapi bagaimana dengan lubang peluru di mantel, yang sepertinya menunjukkan dengan tepat di mana peluru itu masuk?
Kemana tujuan Pushkin?
Ternyata tidak. Oleh karena itu, Dr. B. M. Shubin, yang menerbitkan buku “The History of a Disease” di Moskow pada tahun 1983, berpendapat bahwa Dahl tidak memperhitungkan bahwa ia mengincar Dantes, yang lebih tinggi dari jarak dekat, ”
Pushkin, Anda tahu, “mengangkat tangan kanannya, dan dengan itu, tentu saja, ujung kanan mantelnya terangkat. Perbandingan lubang peluru di mantelnya dan luka di tubuhnya memungkinkan kita untuk menentukan seberapa tinggi tangan Pushkin terangkat, dan berasumsi bahwa dia sedang membidik kepala lawannya.” Sangat mungkin bahwa Dr. B.M. Shubin mengenakan pakaian seperti itu, di mana penutup yang menutupi selangkangan, mengangkat lengan ke atas, berakhir hampir di dada. Bagaimanapun, ini terjadi di masa Soviet.
(Mari kita ingat Arkady Raikin yang tak terlupakan: “Teman-teman, siapa yang menjahit jas ini?”). Namun baru pada abad ke-19 jas rok dijahit sedemikian rupa sehingga pemakainya dapat mengangkat lengannya tanpa takut memperlihatkan selangkangannya. Adapun fakta bahwa Pushkin mengincar kepala Dantes, itu masalah tersendiri.
Seperti disebutkan di atas, kedua lawan bertarung pada jarak dua puluh langkah. Setiap duelist dapat mengambil lima langkah menuju penghalang, dipisahkan oleh sepuluh langkah. Pushkin berada di penghalang pada saat tembakan Dantes. Dantes tidak selangkah pun mendekati tujuannya. Jarak tembakan lawan hanya sebelas langkah. [
Keahlian Pushkin dalam menembak sudah terkenal. Yang kurang diketahui adalah bahwa Dantes juga seorang penembak jitu.(Salah satu hobinya adalah berburu). Mungkin bahkan orang awam pun bisa mengenai lawannya dari sebelas langkah, kira-kira di tempat yang dibidiknya. Apa yang bisa kita katakan tentang seorang penembak yang terampil, bahkan seorang pemburu? Bahkan jika kita memperhitungkan bahwa Dantes gugup (walaupun tidak ada bukti mengenai hal ini), dan memperhitungkan angin kencang, masih sulit untuk tidak mengakui: Dantes dengan sengaja menembak di selangkangan Pushkin.
Ke mana tujuan Pushkin, terluka parah di perut bagian bawah? Ke kepala?
Ketika komisi pengadilan militer mulai bertemu, Stefanovich, dokter markas besar Korps Kavaleri Pengawal, dikirim ke Dantes yang terluka untuk memeriksa terdakwa dan menjawab pertanyaan apakah dia dapat bersaksi. “: Gekkern mengalami luka tusuk akibat peluru di tangan kanannya di bawah sendi siku, empat jari melintang,” dokter bersaksi, “Jarak masuk dan keluar peluru agak jauh satu sama lain. Kedua luka tersebut berada pada otot fleksor jari yang mengelilingi radius, lebih ke arah luar. Lukanya sederhana, bersih, tanpa merusak tulang dan pembuluh darah besar. Pasien : lengannya dibalut dan selain nyeri pada daerah luka, juga mengeluh nyeri pada perut kanan atas, dimana peluru yang terlontar menyebabkan gegar otak, nyeri tersebut dideteksi dengan helaan nafas yang dalam, meskipun tidak ada tanda-tanda gegar otak eksternal yang terlihat: "
Dantes yang beruntung
Dalam surat tentang pertarungan Vyazemsky dengan pahlawan partisan Denis Davydov pada tahun 1812, ada satu detail yang sangat penting yang menjelaskan mengapa Dantes lolos hanya dengan sedikit gegar otak: peluru “menusuk daging, mengenai kancing celana tempat kawat gigi dipasang. kenakan, dan, yang sudah melemah, memantul ke dada."
Instruksi Vyazemsky membantu kita memahami banyak hal. Kancing tempat bretel dipasang secara alami terletak di bagian pinggang pantalon. Di posisi manakah Dantes seharusnya berdiri jika bagian luar tangan kanannya dengan pistol menutupi dadanya, empat jari melintang di bawah siku, berada setinggi kancing celananya?
Pembaca, bayangkan secara mental pose konyol ini!
Bukan, bukan Dantes yang menutupi dadanya dengan pistol. Jika tangan kanan di lokasi luka setinggi pinggang, maka pistol seharusnya tidak diangkat, tetapi sebaliknya diturunkan. Artinya Dantes menutupi selangkangannya dengan senjata. Mengapa tangan Dantes sampai di sini? Rupanya karena dia memperhatikan ke arah mana laras pistol Pushkin diarahkan. Atau Dantes mengharapkan lawannya yang terluka untuk menembak di tempat yang sama di mana dia sendiri melepaskan tembakannya.
Sekarang menjadi jelas mengapa detik-detik itu melakukan yang terbaik untuk mengaburkan pertanyaan tentang luka Pushkin, dan mengapa perlu membuat "laporan" tentang duel tersebut terlebih dahulu untuk komisi pengadilan militer. Menarik juga untuk dicatat bahwa dalam semua cerita tentang duel, yang dengan tangan ringan Vyazemsky dibagikan kepada publik, tidak disebutkan di mana penyair itu terluka. Tentu saja, keheningan semacam ini bukan disebabkan oleh kehalusan alami manusia, yaitu keengganan untuk menginisiasi orang luar, bisa dikatakan, ke dalam fisiologi kematian Pushkin.
Bukan suatu kebetulan bahwa keadaan yang sama disembunyikan oleh teman-teman Dantes, yang bagi mereka kehalusan terhadap kejeniusan Rusia sama sekali asing. Intinya, jika lawan sengaja saling menembak di bagian pangkal paha, maka mereka jelas punya alasan khusus untuk itu. Jika terjadi publisitas, pertanyaan tentang alasan-alasan ini akan segera muncul, dan pertanyaan seperti itu akan membuat duel tersebut menjadi karakter yang sangat rumit. Apakah benar-benar perlu untuk membela kehormatan istri Anda atau harga diri Anda sendiri, seperti yang diklaim oleh legenda yang diciptakan oleh Vyazemsky, untuk menembak musuh Anda di selangkangan? Kata-kata apa yang bisa diucapkan para duelist sebelum dan sesudah mereka bertukar tembakan di bawah ikat pinggang?
Fakta bahwa detik-detik tidak hanya Pushkin, tetapi juga Dantes dengan sengaja menyembunyikan lokasi luka penyair di hari-hari pertama setelah duel adalah fakta yang sangat penting dalam sejarah duel tersebut, yang belum dicatat oleh para sarjana Pushkin mana pun. Namun pertanyaan penting lainnya muncul: jika pencipta “hubungan” tersebut menyembunyikan episode penting dari duel tersebut, seberapa akurat mereka menggambarkan semua episode lain dari kejadian tragis ini?
Pada tahun 1963, majalah Prancis Rouban Rouge, yang diterbitkan oleh Order of the Legion of Honor, di mana Dantes kemudian menjadi Ksatrianya, menerbitkan sebuah artikel oleh Fleuriot de Langle tentang duel dengan Pushkin. Publikasi tersebut disertai dengan gambar pertarungan tersebut. Lawan dengan pistol di tangan berdiri berhadapan dengan kemeja putih (27 Januari pada suhu 15 derajat di bawah nol!).
Dia tidak akan mencela artis tersebut (namanya tidak disebutkan di majalah) karena ketidaktahuan tentang realitas Rusia. Bukankah kita harus mengakui pada diri kita sendiri bahwa bahkan saat ini, hampir 160 tahun setelah pertarungan ini, kita hanya tahu sedikit tentang dia dibandingkan artis Perancis tersebut?
Bagaimanapun, kita berhak mencurigai bahwa “laporan” d’Archiac dan Danzas tentang duel tersebut hanyalah bagian integral dari legenda kematian sang penyair.
Pada tanggal 28 April 1813, di kota Bunzlau (Prusia), Jenderal Marsekal Lapangan, pemegang penuh pertama Ordo St. George, panglima tentara Rusia selama Perang Patriotik tahun 1812, Mikhail Illarionovich Kutuzov , mati.
Ayah sang komandan, Illarion Matveevich, adalah seorang insinyur militer utama, letnan jenderal, dan senator. Dia mengambil bagian dalam Perang Rusia-Turki tahun 1768-1774, memimpin detasemen teknik dan pertambangan tentara Rusia. Putranya Mikhail dididik di rumah sejak usia 7 tahun. Pada bulan Juni 1759 ia dikirim ke Sekolah Artileri dan Teknik Mulia. Pada bulan Februari 1761 ia lulus dengan pangkat insinyur-panji dan ditinggalkan di sekolah untuk mengajar matematika kepada siswa. Pengabdiannya kepada Tanah Air berlangsung lebih dari 50 tahun. Mikhail Illarionovich tidak hanya mengambil bagian dalam permusuhan, ia juga seorang diplomat dan gubernur militer.
Pada tahun 1774, dalam pertempuran di dekat desa Shuma dekat Alushta, Turki membunuh 300 orang, Rusia kehilangan 32 orang. Sejumlah besar korban luka di kedua sisi. Di antara yang terluka adalah Letnan Kolonel Kutuzov: “Petugas staf ini menerima luka akibat peluru, yang mengenai dia di antara mata dan pelipis, keluar di tempat yang sama di sisi lain wajahnya.” Peluru itu mengenai komandan di pelipis kiri, keluar di dekat mata kanan, tetapi tidak mengenai dia. Dia dioperasi. Dokter menganggap luka itu fatal. Namun, Mikhail Illarionovich pulih, meski proses pemulihannya lama.
Pada tanggal 18 Agustus 1788, selama pengepungan benteng Ochakov, Kutuzov kembali terluka parah di kepala. Peluru senapan mengenai pipi Mikhail Illarionovich, kira-kira di tempat yang sama di mana dia terluka pada tahun 1774. Komandan yang berlumuran darah dan diperban itu terus memberi perintah. Karena kehilangan banyak darah, dia merasa lemah dan terbawa dari medan perang. Dalam sebuah surat kepada Kaisar Austria Joseph, Pangeran de Ligne menulis: “Kemarin mereka menembak kepala Kutuzov lagi. Saya yakin dia akan meninggal hari ini atau besok.” Bertentangan dengan prediksi, Mikhail Illarionovich bertahan dan setia melayani Tanah Airnya selama bertahun-tahun.
Saat ini, sejarawan modern memiliki dua versi tentang cedera sang komandan. Versi-versi ini bukanlah hal baru. Pada tahun 1813, kumpulan dokumen “Kehidupan dan Eksploitasi Militer Jenderal Marsekal Yang Mulia Pangeran Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov dari Smolensky” diterbitkan. Versi pertama dari cedera komandan disebutkan di sana: "...peluru masuk ke pipi dan menembus ke belakang kepala..." AV Suvorov menulis: "...peluru mengenai pipinya dan terbang ke belakang kepala. Dia terjatuh. Semua orang mengira lukanya akan berakibat fatal. Namun Kutuzov tidak hanya tetap hidup, tetapi bahkan segera memasuki barisan militer.”
Pada tahun 1814, penulis biografi pertama sang komandan, F. Sinelnikov, menerbitkan biografi multi-volume Kutuzov. Di dalamnya, ia menguraikan versi kedua dari cederanya Mikhail Illarionovich: “Peluru menembus dari pelipis ke pelipis di belakang kedua matanya. Terobosan ujung-ke-ujung yang berbahaya dari bagian yang paling halus dan yang paling penting dalam posisi tulang temporal, otot mata, saraf optik, yang melewatinya peluru melewati sehelai rambut dan melewati otak itu sendiri, setelah penyembuhan, tidak terjadi. meninggalkan akibat lain, kecuali salah satu matanya agak miring.”
Spesialis dari Akademi Medis Militer dan Museum Medis Militer M. Tyurin dan A. Mefedovsky menulis sebuah artikel "Tentang luka M.I. Kutuzov," yang diterbitkan pada tahun 1993. Mereka menganalisis materi yang masih ada dan mengkonfirmasi versi kedua tentang cedera komandan. Luka pertama dan kedua bersifat ekstra-otak, jika tidak, tentu saja, dia tidak akan bisa bertugas di ketentaraan selama hampir 40 tahun.
Berikut diagnosis peneliti modern tentang luka komandan: luka kranial terbuka tangensial ganda, tidak tembus, tanpa mengganggu integritas dura mater; sindrom gegar otak kompresi, peningkatan tekanan intrakranial.
Pada tahun 1804, Rusia bergabung dengan koalisi negara-negara yang berpartisipasi dalam perang melawan Napoleon. Pada tahun 1805, dua tentara Rusia dikirim ke Austria, salah satunya dipimpin oleh Mikhail Illarionovich. Pada Pertempuran Austerlitz, pasukan Rusia dan Austria dikalahkan oleh Napoleon, dan Kutuzov terluka di bagian pipi. Ketiga kalinya...
Di antara rombongan Alexander I, Mikhail Illarionovich memiliki banyak simpatisan yang tidak dapat memaafkannya atas penyerahan Moskow kepada Napoleon, taktik tindakan yang dipilih, dan kelambanan, menurut pendapat mereka, dalam perang melawan musuh. Setelah Napoleon diusir dari Rusia, kekuasaan Kutuzov mulai menurun. Meskipun sang komandan dianugerahi Ordo St. George, gelar pertama, "Untuk kekalahan dan pengusiran musuh di luar Rusia."
Kutuzov meninggal pada tanggal 28 April 1813. Kemungkinan penyebab kematiannya adalah pneumonia. Pada tanggal 6 April 1813, komandan dan Kaisar Alexander I, dalam perjalanan ke Dresden, tiba di kota Bunzlau. Saat itu hujan es dan hujan, Kutuzov mengemudi di tempat terbuka dan masuk angin. Keesokan harinya kondisinya memburuk. Kaisar pergi ke Dresden sendirian. Kutuzov masih bisa membaca laporan dan memberi perintah. Namun tenaganya sudah habis...
Sejarawan militer modern A. Shishkin menulis: “Tabib kekaisaran Billie dan dokter setempat Bislizenus, sehari setelah kematiannya, melakukan otopsi dan pembalseman jenazah, yang ditempatkan di peti mati seng, yang kepalanya mereka menempatkan bejana perak berbentuk silinder kecil dengan hati Juruselamat Tanah Air yang dibalsem." Pada 11 Juni, upacara pemakaman sang komandan berlangsung di Katedral Kazan. Peti mati itu diturunkan ke dalam ceruk yang disiapkan khusus di aula tengah Katedral Kazan.
Andrey VUKOLOV, sejarawan.
Moskow.
Oleh karena itu, lokasi luka paling mudah ditentukan saat menembak dengan peluru pada hewan besar seperti rusa, rusa, babi hutan, dan beruang, terutama pada hewan berkuku berkaki panjang. Saat menembak dengan buckshot, terutama tembakan, jauh lebih sulit untuk menentukan di mana hewan atau burung terluka karena mereka dapat menerima beberapa luka ringan. Dengan cara yang sama, luka menjadi jauh lebih rumit dan menjadi jauh lebih parah bila ditembakkan dengan peluru cepat, terutama yang bersifat eksplosif, yang akan menjatuhkan hewan tersebut meskipun tidak mengenai tempat yang sangat mematikan. Biasanya hewan tersebut terjatuh seperti disambar petir, mati seketika jika muatannya mengenai jantung atau sumsum tulang belakang.
Seorang pemburu yang berpengalaman akan selalu dapat menentukan apakah seekor binatang (dan seekor burung) terluka dan di mana tepatnya, meskipun tidak ada darah yang terlihat, dengan tanda-tanda berikut:
Jika seekor hewan jatuh setelah ditembak dan, melompat, segera pergi, ini berarti peluru (atau tembakan) hanya membuat hewan tersebut pingsan, mengenai tulang belakang, meluncur di sepanjang dahi, atau di bagian bawah tanduk.
Jika hewan tersebut melakukan lompatan besar dengan kaki depan atau belakang, atau keempatnya, ia mengalami luka di paru-paru atau hati. Pada saat yang sama, ia mempercepat larinya, memisahkan diri dari kawanan (hewan berkuku), menyodok ke semak-semak, tetapi segera melambat dan jatuh mati, 100 langkah atau lebih. Jika paru-parunya terluka ringan, hewan tersebut akan terus berjalan dan tidak boleh segera dikejar.
Seekor hewan yang terluka di perutnya gemetar hebat dan cepat pergi, namun segera melambat dan berlari membungkuk.
Terluka di kaki depannya, dia terjatuh, namun langsung melompat dan berlari dengan tiga kaki dengan sangat cepat. Di belakang - dia duduk di pantatnya, tetapi segera melompat dan pergi, tetapi tidak dengan cepat.
Pada serigala dan rubah, lebih sulit menentukan lokasi luka dibandingkan pada hewan besar, terutama berkuku. Serigala dan rubah yang terluka parah menancapkan hidungnya ke tanah. Mereka yang terluka di bagian perut atau pantat segera berbalik dan menggigit bagian yang terluka. Jika rubah yang terluka menjerit, berarti tulang kakinya patah. Rubah yang tidak terluka terkadang berguling dan mengayunkan pipa beberapa kali.
Seekor kelinci yang terluka di punggung atau bagian belakang kepala mulai berjungkir balik, dan di paru-parunya ia melompat tinggi ke samping.
Burung yang terluka biasanya gemetar dan salah mengepakkan sayapnya, terbang menjauh dari kawanannya dan mendarat secara terpisah. Terluka di kepala - bangkit; ke belakang - terbang dengan kaki ke bawah; di kaki - juga; ke dalam sayap - terbang sepanjang garis miring dengan gerakan sayap yang mengejang.
Jejak darah seekor binatang selalu dapat menunjukkan dengan lebih akurat di mana cangkang itu mengenai.
Jejak yang sangat berdarah mula-mula, mengecil dan akhirnya berhenti, artinya peluru mengenai bagian lunak punggung, leher, atau dada, yaitu luka ringan.
Jika peluru mengenai kaki, maka terdapat banyak darah merah di sisi kanan atau kiri sasaran. Artinya ada luka ringan.
Sebaliknya, sedikit darah yang terciprat ke samping merupakan tanda adanya luka serius, karena ini berarti peluru mengenai paru-paru dan hewan tersebut batuk.
Ada darah di kedua sisi - lukanya tembus. Luka seperti itu tidak separah jika darah (hitam) hanya mengalir di satu sisi, karena ini berarti peluru tetap berada di dalam hewan.
Darah berwarna gelap dalam jumlah kecil dan mengering - peluru mengenai dada dan menyentuh bagian dalam.
Darah berwarna gelap hampir hitam bercampur feses menjadi bukti peluru masuk ke usus.
Darah bergantian di sisi kanan atau kiri berarti peluru mengenai kepala atau leher bagian depan.
Darah di seluruh jejak dalam potongan-potongan berwarna hampir hitam menunjukkan bahwa hewan itu terluka parah di bagian organ dalam utama dan darah mengalir ke tenggorokannya.
Selain itu, posisi luka dapat dikenali dari ketinggian cabang yang berdarah di jalur hewan tersebut. Selain itu, dari tempat tidur hewan yang terluka, tidak sulit untuk mengetahui di mana peluru itu mengenai, karena darah yang keluar dari luka menunjukkan di tempat tidur itu tepat di mana peluru itu mengenainya. Jejak yang tidak rata, bahkan tanpa darah, dapat menjadi bukti adanya luka pada binatang itu, oleh karena itu perlu untuk memeriksa dengan cermat jejak di sepanjang singgasana putih: seekor binatang yang terluka tinggi di tulang belikatnya memuntahkan salah satu darinya. kaki depannya, menariknya melintasi salju, berlari tidak rata dan kehilangan larinya, melebarkan kukunya (rusa dan hewan berkuku lainnya). Terakhir, di musim dingin, kita dapat menyimpulkan bahwa hewan tersebut terluka berdasarkan lokasi tembakan di salju, dalam kaitannya dengan lintasan. Penting juga untuk melihat apakah ada bulu di tempat (di salju) di mana hewan itu berada pada saat ditembak, karena peluru, yang mengenai hewan itu, memotong bulunya, yang jatuh ke tubuh. tanah.
Melihat di balik tirai rahasia masa lalu
Salah satu fakta sejarah yang misterius, yang misterinya belum terungkap sepenuhnya, adalah upaya pembunuhan terhadap Vladimir Lenin pada Agustus 1918. Berbagai versi tentang apa yang terjadi terus bermunculan di halaman media, yang sebagian besar berulang-ulang, saling melengkapi dengan kekayaan imajinasi penulisnya. Pada prinsipnya hal ini wajar, dan setiap orang berhak mengutarakan pendapatnya masing-masing, namun pada saat yang sama seseorang tidak boleh berdosa terhadap kebenaran yang harus didukung oleh data ilmiah. Kurangnya pendekatan yang memenuhi syaratlah yang, sebagai suatu peraturan, membawa penulis materi “pewahyuan” ke jalan buntu, yang memberikan alasan bagi “pelapor” berikutnya untuk mengambil arah yang salah dalam mencari esensi. Materi yang disajikan di bawah ini didasarkan pada fakta dan logika ilmiah, sehingga tidak bertujuan untuk membenarkan (atau membantah) keterlibatan F. Kaplan dalam kasus tersebut sebagai tokoh utama yang terlibat. Tujuan dari publikasi ini adalah untuk merekonstruksi model upaya pembunuhan itu sendiri dan membuat perbandingan dengan deskripsi lain untuk menghilangkan versi yang salah yang tidak memiliki dasar bukti.
Pada tanggal 30 Agustus 1918, setelah pidato V. Lenin pada rapat umum yang diadakan di lokasi bengkel granat pabrik Mikhelson, ketika pemimpinnya sedang berjalan menuju mobil pribadinya, sebuah upaya dilakukan untuk membunuhnya. Karena orang yang menembak tidak ditahan langsung di tempat kejadian, maka dalam teks berikut dia akan disebut sebagai “penembak”. Dan orang yang terkena lemparan unsur tempur (peluru) akan disebut sebagai “pihak yang dirugikan”.
Tempat
Kutipan dari protokol pemeriksaan lokasi percobaan pembunuhan terhadap V.I.Lenin di pabrik Mikhelson: “Hanya ada satu pintu keluar dari tempat berlangsungnya demonstrasi. Jarak dari ambang pintu ganda ke tempat parkir adalah 9 depa (19,2 meter). Dari gerbang menuju jalan raya ke tempat parkir mobil, hingga roda depan - 8 jelaga. 2 kaki (17,68 m), ke belakang - 10 depa. 2 kaki (21,94 m). Penembak (si penembak) berdiri di spatbor depan mobil mulai dari pintu masuk hingga ruang pertemuan. Kawan Lenin terluka pada saat dia berada kira-kira satu arshin (0,71 m) dari mobil, sedikit ke kanan pintu mobil…”
Mobil
Tak satu pun dari materi yang diterbitkan sebelumnya berisi informasi tentang mobil tempat Lenin tiba di rapat umum pada hari yang ditentukan, dan ini mungkin salah satu kesalahan signifikan dalam memodelkan situasi. Banyak sumber menyebutkan Rolls-Royce, namun sebenarnya itu adalah mobil Turk Mary 28 tahun 1915. Mobil buatan tangan yang sangat mahal dengan mesin 4 silinder berkekuatan 50 tenaga kuda dan bodi custom tertutup. Tidak ada informasi tentang bagaimana mahakarya perusahaan Prancis yang kurang dikenal dari Marseille ini bisa sampai ke Rusia, tapi yang pasti tidak ada di garasi Tsar. Pengemudi mobil ini adalah Stepan Kazimirovich Gil, yang pernah bertugas di garasi kerajaan. Lenin memperkenalkan mode baru dan mulai berkendara di samping pengemudi, mengabaikan kenyamanan dan kemewahan kabin belakang. Hal itu dilakukan guna menegaskan sifat demokratis pemimpinnya. Selain limusin Prancis "Turk-Mary", Lenin juga memiliki mobil lain yang ditugaskan kepadanya, misalnya "Delaunay-Belleville" dari garasi Nicholas II, yang dikendarai oleh pengemudi lain.Namun, Lenin suka mengendarainya dengan Gil: dia tidak hanya dengan cepat dan terampil mengantarkannya ke mana saja di kota, tetapi juga seorang pembicara yang hebat, dan juga melakukan fungsi tambahan sebagai pengawal.
Kain
“Vladimir Ilyich, saat pergi ke pabrik, membawa mantelnya. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa pada tanggal 30 Agustus, senja datang lebih awal dari biasanya karena awan dan hujan gerimis” - N. A. Zenkovich.
“Saat melakukan percobaan investigasi pada tahun 1996, FSB meminta dari Museum Sejarah mantel demi-musim tirai hitam Lenin, jaket kilap hitam, 4 kotak selongsong peluru yang ditemukan di TKP, 2 peluru dan sebuah Browning yang tertusuk peluru. (The terakhir kali pemeriksaan jas dan jaket Lenin dilakukan pada tahun 1959, bahan survei ini disimpan di Museum Sejarah.)" - Yuri Felshtinsky.
Tembakan
Kesaksian dari wawancara saksi:
D. A. Romanychev menulis dalam sebuah pernyataan bahwa “hanya ada tiga atau empat tembakan.”
E.E. Mamonov bersaksi: “Dia berhasil menembak 3 kali.”
MZ Prokhorov "melihat bagaimana seseorang dari masyarakat menjatuhkan pistol dari penembaknya dan penembaknya melarikan diri."
I. G. Bogdevich meyakinkan ketua Pengadilan Revolusi Moskow Dyakonov bahwa penembak telah melukai pengurus rumah tangga M. G. Popova dengan tembakan pertama. Tembakan kedua dan ketiga - V.I.Lenin.
I. A. Alexandrov ingat bahwa wanita itu menembak dari balik bahu seorang anak laki-laki yang berdiri di dekat Lenin.
I. I. Vorobyov berdiri di samping penembak dan melihat bahwa dia melepaskan dua tembakan pertama ke arah Lenin dari jarak dekat, dan dua tembakan berikutnya dari jarak tertentu, “mungkin,” Vorobyov bersaksi, “tembakan kedua melukai wanita yang sedang berbicara dengannya. Lenin.”
Senjata
Pada tanggal 1 September 1918, surat kabar Izvestia menerbitkan seruan berikut. "Dari Cheka. Komisi Luar Biasa tidak menemukan pistol yang digunakan untuk melepaskan tembakan ke Kamerad Lenin. Komisi meminta mereka yang mengetahui tentang penemuan pistol tersebut untuk segera melaporkannya ke komisi."
Pada hari Senin, 2 September 1918, sehari setelah materi ini diterbitkan di surat kabar Izvestia, seorang pekerja pabrik bernama V.E.Kingisepp muncul di hadapan penyelidik Pengadilan Tertinggi V.E.Kingisepp. Savelyeva Kuznetsov. Ia menyatakan bahwa pistol Browning yang digunakan untuk menembak Lenin adalah miliknya dan meletakkannya di atas meja. Nomornya 150489, dengan empat selongsong peluru di klipnya. Kingisepp melibatkannya dalam kasus percobaan pembunuhan terhadap VI Lenin, dan Kuznetsov dengan hangat berterima kasih atas bantuannya dalam penyelidikan.
"Kuznetsov," tulis Kingisepp dalam protokolnya, "memberikan Browning No. 150489 dan klip dengan empat selongsong peluru di dalamnya. Kamerad Kuznetsov mengambil pistol ini segera setelah penembaknya menjatuhkannya, dan pistol itu selalu berada di tangannya, Kuznetsov. “Browning ini terlibat dalam kasus percobaan pembunuhan Kamerad Lenin.”
Pada tanggal 3 September 1918, Izvestia dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dengan cepat memberi tahu jutaan pembacanya tentang semua ini. Tetapi jumlah selongsong peluru dalam klip itu ternyata berbeda: "Ada tiga selongsong peluru yang belum ditembakkan di dalam klip itu. Dengan memeriksa pistol dan keterangan para saksi, dapat dipastikan dengan akurat bahwa total tiga tembakan dilepaskan ke arah Kamerad Lenin.”
Versi: kapan
Oleg Roldugin. "Pembicara", 26/02/2003
“Rekan-rekan Rusia juga memberikan hadiah kepada para pencari ranjau. Salah satu hadiah yang paling berkesan adalah Browning kecil berwarna biru: menurut para donor dari RUBOP, dari hadiah inilah Fanny Kaplan menembak Lenin pada tahun 1918.”
lengan
V. E. Kingisepp, yang melakukan penyelidikan, mencatat dalam dokumen resmi Cheka “sebuah klip dengan empat selongsong peluru di dalamnya.”
Kutipan dari protokol pemeriksaan lokasi percobaan pembunuhan terhadap V. Lenin di pabrik Mikhelson: “Tandai pada foto tempat-tempat di mana selongsong peluru jatuh “4, 5, 6, 7” dan tulis “selongsong peluru”.
Peluru
“Dokter V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velichko), A. N. Vinokurov, V. N. Rozanov, V. A. Obukh menyarankan apakah ada racun yang masuk ke tubuh Vladimir Ilyich bersama dengan pelurunya.”
"10 upaya pembunuhan terhadap Lenin"
Kutipan dari deskripsi operasi untuk mengeluarkan peluru dari tubuh Lenin pada bulan April 1922 di Rumah Sakit Botkin di Moskow: “...peluru yang dikeluarkan dari lukanya ternyata berukuran rata-rata Browning (dari laporan medis ). Peluru dipotong melintang melalui seluruh ketebalan cangkang di sepanjang tubuh... Peluru dipasang pada kasingnya. Disajikan kepada para pihak untuk diperiksa. Setelah operasi, Lenin ingin pulang, namun para dokter membujuknya untuk menunggu hingga besok dan menempatkannya di lantai dua, bangsal No. 44.”
"Siapa yang menaruh pistol berisi peluru beracun ke tubuhnya (tangan – catatan redaksi)? Dan keracunan itu dibuktikan dengan pemeriksaan kesehatan dan peluru yang dikeluarkan saat operasi..."
Vladimir Buldakov: "Ketika, setelah rapat umum, kerumunan mengelilinginya di dekat mobilnya, empat tembakan terdengar. Lenin terluka oleh dua peluru, dua peluru lagi menggores pelayan lemari pakaian Popova, yang disarankan oleh Ketua Dewan Komisaris Rakyat untuk dicari. mengakhiri kemarahan yang dilakukan oleh apa yang disebut sebagai detasemen penghalang, yang secara berlebihan memusnahkan para pengangkut barang swadaya yang membawa makanan dari desa."
Yuri Felshtinsky: “Setelah pembukaan kasus pada tahun 1992, Kementerian Pertahanan Federasi Rusia melakukan, menurut E. Maksimova, “pemeriksaan forensik komprehensif terhadap Browning No. 150489, selongsong peluru dan peluru yang mengenai Lenin.” Namun hasil pemeriksaan ini tidak menyeluruh. Para ahli menyimpulkan bahwa dari dua peluru tersebut, “satu mungkin ditembakkan dari pistol ini,” tetapi “tidak mungkin untuk menentukan apakah peluru kedua ditembakkan dari pistol tersebut.” Browning macet dan berhenti bekerja. Namun ketika membandingkan peluru “yang diambil selama operasi Lenin pada tahun 1922 dan selama pembalseman tubuh pemimpin pada tahun 1924, ternyata peluru tersebut memiliki kaliber yang berbeda.” Selain itu, “para ahli terkejut dengan perbedaan antara bekas peluru di mantel Lenin dan tempat dia terluka.”
"10 upaya pembunuhan terhadap Lenin"
“Ketika prajurit Tentara Merah Safonov bertanya di mana dia terluka, Lenin menjawab: “Di lengan.” "Para dokter sampai pada kesimpulan bahwa peluru itu, untungnya, tidak mengenai pembuluh darah besar di leher. Jika melewati sedikit ke kiri atau ke kanan... Peluru lain menembus puncak paru-paru kiri dari kiri ke kanan dan bersarang di dekat sendi sternoklavikula. Yang ketiga menusuk jaket di bawah ketiak, tanpa melukai Vladimir Ilyich."
Manipulasi situasi secara historis? (Catatan Penulis.)
Arsip sejarah No. 2: “surat dari seorang militan Sosialis Revolusioner dengan inisial “A.Ch.” (penulis tidak diketahui) kepada Komite Sentral Partai Sosialis Revolusioner, yang ditulis tidak lebih awal dari tahun 1909, dikhususkan untuk metode perjuangan teroris, atau lebih tepatnya, pada pertanyaan tentang kurangnya efektivitas teror dan cara untuk meningkatkannya. “Apa yang harus dilakukan pejuang revolusioner dalam situasi ini sehingga luka sekecil apa pun yang mereka timbulkan akan berakibat fatal? Jawabannya jelas: mereka harus bertindak dengan senjata beracun. Dan secara spesifik lagi poin demi poin:
1. Gunakan peluru untuk pencoklatan yang hanya terbuat dari timah, tanpa cangkang keras, karena mudah berubah bentuk pada luka dan memudahkan pemrosesan bagian untuk meletakkan sebagian racun.
2. Menyediakan persediaan racun bagi seluruh komite provinsi dan menunjukkan metode untuk memperolehnya.
3. Kembangkan instruksi untuk meracuni peluru dan senjata tajam dengan racun.
4. Periksa senjatanya dan bereskan.
5. Jika tidak ada racun untuk meracuni peluru, gunakan pengenceran bakteri menular: konsumsi, tetanus, difteri, demam tifoid, dll. tepat sebelum serangan teroris..."
Cedera
Buletin Resmi No. 130 Agustus 1918, 11 malam: “Dinyatakan 2 luka tembak buta: satu peluru, masuk di atas tulang belikat kiri, menembus rongga dada, merusak lobus atas paru-paru, menyebabkan pendarahan di pleura, dan tersangkut di leher bagian kanan di atas tulang selangka kanan, sebutir peluru lagi menembus bahu kiri, meremukkan tulang dan tersangkut di bawah kulit area bahu kiri, terdapat tanda-tanda pendarahan dalam Nadi 104. Pasien dalam keadaan utuh sadar. Ahli bedah terbaik telah terlibat dalam perawatan ini."
“10 upaya pembunuhan terhadap Lenin”:
“Saya pikir kami tidak akan menghilangkan tantangannya sekarang,” Rozanov menyimpulkan.
“Mungkin kita akan menunggu,” Obukh setuju...
Setelah konsultasi, para dokter kembali ke Vladimir Ilyich. Nadezhda Konstantinovna sedang duduk di sebelahnya. Melihat mereka masuk, Lenin ingin mengatakan sesuatu, tapi Rozanov mengangkat tangannya untuk memperingatkan. Di apartemen V. I. Lenin di Kremlin terdapat dokter V. M. Mints, B. S. Weisbrod, N. A. Semashko, M. I. Baranov, V. M. Bonch-Bruevich (Velichko), A. N. Vinokurov, V.N. Rozanov, V.A. Obukh dan lain-lain. Mereka mencatat fungsi jantung yang sangat lemah, keringat dingin dan kondisi umum yang buruk. Hal ini tidak sesuai dengan pendarahan yang terjadi, yang ternyata tidak separah yang diperkirakan. Pasien menunjukkan tanda-tanda sesak napas. Suhu telah meningkat. Lenin menjadi setengah terlupakan. Terkadang dia mengucapkan kata-kata individual.
“Buletin No. 2 mencatat bahwa situasi umum Lenin sangatlah serius. Namun sudah di buletin no 3 dikatakan dia merasa lebih ceria. Pada malam tanggal 31 Agustus, buletin No. 4 melaporkan bahwa bahaya langsung terhadap kehidupan Vladimir Ilyich telah berlalu.”
Pada tanggal 18 September 1918, surat kabar Pravda menerbitkan buletin resmi terakhir tentang kondisi kesehatan VI Lenin: "Suhunya normal. Nadinya bagus. Ada bekas kecil pendarahan di pleura kiri. Tidak ada komplikasi dari patah tulang. Perban dapat ditoleransi dengan baik. Posisi peluru berada di bawah kulit dan tidak adanya reaksi inflamasi memungkinkan untuk menunda pelepasannya sampai perban dilepas. Vladimir Ilyich diizinkan untuk menjalankan bisnisnya."
Vladimir Buldakov: “peluru, yang memiliki potongan melintang, masuk di bawah tulang belikat, melewati jalur yang sangat sulit di dalam tubuh dan, setelah berhasil tidak mengenai organ vital, tidak “meledak” di tubuhnya karena kecepatannya yang rendah penerbangannya.”
“Izvestia dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia”, 4 September 1918: “...Pada hari percobaan pembunuhan fatal terhadap kawan. Lenina, Popova yang disebutkan di atas, terluka parah; Peluru yang menembus dada kiri meremukkan tulang kiri (artinya: tulang lengan kiri antara bahu dan siku. - Catatan Penulis). Kedua putrinya dan suaminya ditangkap, namun segera dibebaskan.”
Dari kesaksian polisi A.I. Sukhotin: “Empat langkah dari Kamerad Lenin, seorang wanita berusia sekitar empat puluh tergeletak di tanah, orang yang menanyakan pertanyaan tentang tepung. Dia berteriak: “Saya terluka, saya terluka!”, dan orang banyak berteriak: “Dia seorang pembunuh!” Saya bergegas menemui wanita ini bersama Kamerad. Kalaburkin. Kami menjemputnya dan membawanya ke rumah sakit Pavlovsk.”
Pemutaran
Kingisepp meminta Gil untuk memarkir mobilnya seperti saat percobaan pembunuhan terjadi. Kingisepp bertanya kepada Ivanov apakah dia pernah melihat Kamerad Lenin.
“Saya melihatnya,” jawab Ivanov. “Seperti ini: ketika Kamerad Lenin meninggalkan bengkel, saya ragu-ragu sejenak di sana, dan tiba-tiba saya mendengar teriakan: “Mereka menembak!” Kemacetan terjadi di pintu. Saya bergegas ke jendela terdekat, menendangnya keluar dan melompat ke halaman. Setelah mendorong orang-orang menjauh, saya melihat Ilyich..."
Ivanov menunjukkan tempat Kamerad Lenin jatuh.
Kingisepp meminta Gil untuk duduk di belakang kemudi, dan menyuruh Ivanov dan Sidorov untuk berdiri saat Vladimir Ilyich dan wanita (Popova) yang diajak bicara sedang berdiri pada saat penembakan. Ivanov dan Sidorov mengambil tempat masing-masing. Yurovsky mengambil beberapa foto. Dia memfilmkan dalam berbagai posisi: berdiri, berbaring, duduk.
Foto-foto yang diambil oleh petugas keamanan Ya.M. Yurovsky disimpan dalam kasus upaya pembunuhan terhadap V.I.Lenin. Setiap foto memiliki teks penjelasan yang ditulis tangan oleh V.E. Kingisepp.
Di foto pertama: Bengkel granat dengan pintu terbuka, dan di sebelah kiri di dekatnya ada mobil V. I. Lenin. Setelah menandai pintu dengan huruf “a” dan mobil dengan huruf “b”, Kingisepp menyatakan: jarak dari “a” ke “b” adalah 9 depa. Artinya mobil sudah menunggu Ilyich 25 - 30 langkah dari pintu Bengkel Granat.
Tiga foto berikutnya menggambarkan “pementasan tiga momen percobaan pembunuhan Kamerad Lenin.” Inilah yang ditulis Kingisepp.
Foto kedua menangkap “momen sebelum tembakan dilepaskan.” Mobil itu berdiri menyamping. Gil sedang mengemudi, dia menoleh ke arah “Lenin” (dia diperankan oleh Ivanov dalam dramatisasi). Gil siap untuk mulai mengemudi segera setelah Vladimir Ilyich masuk ke dalam mobil. Tidak jauh dari pintu berdiri "Lenin" dan "Popova", yang bertanya kepada Vladimir Ilyich tentang tepung (Popova diperankan oleh Sidorov). “Lenin” memandang “Popova” dan mengatakan sesuatu padanya. Sang "Penembak" (dia diperankan oleh Kingisepp sendiri dalam peragaan ulang) membeku di roda depan mobil; dia berdiri membelakangi kami, tetapi seluruh posturnya menunjukkan bahwa dia sedang mengeluarkan senjata.
Di foto ketiga: "Penembak sedang bersiap untuk menembak." "Lenin" dan "Popova" terus berbicara. "Shooter", mengulurkan tangannya dengan Browning, membidik "Lenin". Gil (dia menggambarkan dirinya sendiri dalam peragaan ulang) memperhatikan “penembak” dan bangkit dari tempat duduknya, mengeluarkan senjatanya. Tapi sudah terlambat. Suara tembakan terdengar.
Di foto keempat: “Upaya pembunuhan yang sempurna.” Gil membungkuk ke arah Ilyich yang terluka. "Popova", terluka di lengan, berlari kembali. "Penembak" bergegas ke gerbang, pistol yang ditinggalkan terletak di dekat pintu kabin pengemudi yang terbuka...
kesimpulan
Jadi, bahkan pembaca materi di atas yang belum berpengalaman (tetapi penuh perhatian), setelah membacanya, banyak bertanya-tanya karena ketidakkonsistenan objek, fakta, dan aspek deskripsi.
1. Secara umum diterima bahwa korban Ulyanov berada di kursi belakang mobil Rolls-Royce. Mengingat sebenarnya itu adalah mobil Turka-Meri-28, maka tempat korban Ulyanov saat penembakan bergeser, yang berarti jarak peluru terdistorsi saat dilakukannya kembali upaya pembunuhan tersebut.
2. Dalam pemeriksaan dan pemeriksaan pakaian korban Ulyanov pada tahun 1959 dan 1996, karena adanya perbedaan antara lubang masuk pada pakaian dan tubuh korban, fakta bahwa pakaian tersebut adalah milik korban dimasukkan ke dalam pertanyaan. Dan demi objektivitas, perlu dicatat bahwa tinggi badan Lenin semasa hidupnya, yaitu pada saat percobaan pembunuhan, adalah 165 cm; setelah mumifikasi, tinggi badannya turun menjadi 158 cm, sehingga terjadi perbedaan yang disebutkan di atas.
3. Untuk menentukan jumlah pasti tembakan, perlu membandingkan jumlah luka dan selongsong yang ditemukan:
a) pintu masuk saluran luka di atas tulang belikat kiri korban Ulyanov,
b) masuknya saluran luka ke area bahu kiri korban Ulyanov,
c) masuknya saluran luka ke payudara kiri korban Popova,
d) lubang masuk dan keluar pada pakaian korban Ulyanov di daerah ketiak,
e) 4 (empat) kotak selongsong peluru yang ditemukan di lokasi percobaan pembunuhan dapat dan harus dibandingkan identitasnya - berdasarkan seri (tanda dicap di bagian bawah kotak selongsong), dengan cap primer, dengan cap dari reflektor pistol, yang terlihat jelas di bagian bawah kotak kartrid.
Perbandingan ini tidak hanya menunjukkan jumlah tembakan, tetapi juga fakta bahwa selongsong peluru dalam wadahnya adalah milik pistol yang ditunjuk secara khusus.
4. Informasi tentang klasifikasi senjata kecil yang muncul sebelumnya dalam penyelidikan sebagai “revolver” atau “pistol” tidak boleh diperhitungkan berdasarkan asalnya.
Dalam revolver dengan sistem apa pun, untuk mengeluarkan (mengeluarkan) kartrid dari drum, perlu dilakukan prosedur yang memakan waktu, dan inilah yang tidak sempat dilakukan oleh "penembak". Pada saat pistol ditembakkan, kotak selongsong peluru akan dikeluarkan secara otomatis, sehingga alat penembakannya tidak lebih dari sekedar “pistol”. Nama alat penembakan sebagai “revolver”, yang sebelumnya dipublikasikan di media dan materi kasus, dianggap salah karena kurangnya pengetahuan khusus di antara mereka yang melakukan penyelidikan pada tahun 1918.
5. Kingisepp melampirkan pistol Browning nomor 150489 dengan empat selongsong peluru di klipnya pada kasus percobaan pembunuhan terhadap V.I.Lenin.
Berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dikatakan dengan yakin bahwa 3 (tiga) tembakan dilepaskan dari senjata ini, karena klip pistol ini dirancang untuk 7 (tujuh) peluru. Berdasarkan jumlah peluru yang ditembakkan dan selongsong yang ditemukan, dapat dikatakan bahwa ada orang lain yang tidak diketahui identitasnya yang melepaskan 1 (satu) tembakan. Buktinya perbandingan luka korban Ulyanov dan Popova. Sifat luka yang digambarkan menunjukkan perbedaan tenaga (energi) peluru yang dibawanya.
6. Versi yang dikemukakan oleh dokter yang merawat Ulyanov selama pemeriksaan pertama tentang kemungkinan peluru beracun, yang kemudian berpindah dari kategori asumsi ke konfirmasi, tidak dapat dianggap benar.
Peluru pertama ditemukan pada tahun 1922, dan peluru kedua ditemukan pada tahun 1924 (setelah kematian Lenin). Dalam prakteknya, dibutuhkan waktu beberapa jam agar racun dapat mempengaruhi tubuh. Selain itu, para praktisi medis sangat menyadari hukuman yang akan mereka terima jika mereka gagal mengambil tindakan dan mencegah keracunan. Versi peluru beracun memungkinkan dokter menghindari tanggung jawab jika terjadi kematian korban Ulyanov.
7. Peluru, yang ditemukan dari rumah sakit Botkin pada tahun 1922, digambarkan memiliki potongan berbentuk salib di sepanjang cangkangnya dan diklasifikasikan sebagai amunisi kaliber sedang.
Peluru yang dijelaskan (dengan takik) memiliki kaliber 7,65 mm, dan Browning yang ditampilkan dalam casing memiliki kaliber 6,35 mm, sehingga terdapat ketidakcocokan kaliber. Mungkin ada banyak versi, tapi hanya satu yang akurat: peluru yang diekstraksi diganti di rumah sakit itu sendiri. Hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwa selongsong peluru telah dipotong sepanjang keseluruhannya, yang tidak dapat dilakukan tanpa terlebih dahulu mengeluarkannya dari selongsong peluru. Secara teori, hal ini mungkin terjadi, namun dalam praktiknya, peluru dipasang pada kartrid Browning kaliber ini dengan kekuatan 40 kg, yang tidak mungkin dilakukan dalam kondisi buatan sendiri, karena ada ancaman kemacetan (misalignment) dari peluru. kartrid atau hasil jepretan berkualitas buruk. Artinya, dalam hal ini, sejumlah besar gas bubuk, alih-alih mendorong peluru, akan mengalir bebas di sepanjang potongan selongsong peluru.
8. Gambaran luka korban Ulyanov di area bahu dalam buletin resmi menunjukkan adanya fragmentasi tulang akibat peluru tembus. Dokumen lain berbicara tentang penyembuhan patah tulang.
Cedera ini tidak sesuai dengan deskripsi serupa yang sebenarnya. Diketahui bahwa ketika sebuah tulang dihancurkan oleh peluru, pecahan tulang yang dihasilkan itu sendiri berubah menjadi elemen mematikan, yang dapat didistribusikan dan digerakkan dengan kecepatan tertentu di dalam tubuh. Biasanya, luka seperti itu memerlukan intervensi bedah dan membutuhkan waktu lama untuk sembuh. Diketahui, setelah terluka, korban Ulyanov terjatuh ke tanah, dan oleh karena itu, akibat terjatuh yang janggal, terjadi patah tulang di area bahu. Patah tulang (tetapi bukan cederanya) dibahas secara khusus dalam artikel Pravda tanggal 18 September 1918.
9. Satu-satunya orang yang menurut berkas perkara memperlihatkan senjata pribadinya adalah pengemudi (satpam paruh waktu) korban Ulyanov - S. Gil.
Pemeriksaan forensik yang dilakukan menunjukkan (dan membuktikan) bahwa tembakan dilakukan ke arah korban Ulyanov dan Popova dari titik yang berbeda. Jalur peluru yang mengenai korban Popova berasal dari kursi pengemudi mobil Turka-Meri-28, yang membuktikan fakta tidak hanya paparan, tetapi juga penggunaan senjata pribadi oleh pengemudi S. Gil terhadap korban. Popova. Alasannya adalah kecurigaan langsung S. Gil bahwa Popova adalah penembaknya. Bukti tambahan bisa jadi adalah memoar mendiang Yuri Vasilyevich Alekseev, yang dikenal di kalangan kriminal dengan julukan "Si Bungkuk". (Dia meninggal di rumah sakit penjara pada usia 62 tahun.): "Ibu adalah wanita yang sangat cantik. Ngomong-ngomong, ayah baptisnya adalah sopir pribadi Lenin, Gil Stepan Kazimirovich. Ketika dia meninggal, dia meninggalkan delapan buku catatan untuk ibuku memori."
Semua pekerjaan yang mungkin dilakukan secara realistis telah dilakukan. Tirai rahasia sejarah telah dibuka, dan untuk rekonstruksi akhir dari peristiwa nyata, bagian informasi yang diklasifikasikan sebagai “rahasia negara” masih harus diungkapkan.
Pavel Makarov,
pembuat senjata, peneliti
Agustus 2006
Anggur blackcurrant di rumah - teknologi
Kue Paskah dengan keju cottage - resep paling enak
Okroshka klasik dengan kvass
Interpretasi Mimpi Dmitry dan Nadezhda Zima
Pate hati ayam buatan sendiri: resep
Resep pengalengan buah pir
Acar pir untuk musim dingin: cara memasak tanpa sterilisasi