Sest seal on koma. Sest. Lause algusesse koma ei panda

Hiljuti levis üle LJ vene keele petuleht. Võtsin selle siit: http://natalyushko.livejournal.com/533497.html

Siiski esines vigu ja ebatäpsusi.
Parandasin seda, mida märkasin, ning lisasin oma märkmiku ja muude allikate teavet.

Kasuta seda. =)

Kui märkate vigu või on täiendusi, siis palun kirjutage sellest.

Toimetaja märkus. 1. osa

Komad, kirjavahemärgid

“Lisaks” on ALATI esile tõstetud komadega (nii lause alguses kui ka keskel).

"Kõige tõenäolisemalt" tähenduses "väga tõenäoline, kõige tõenäolisem" eraldatakse komadega (muidugi on see kõik konjaki ja leiliruumi tõttu, muidu oleks ta suure tõenäosusega vait jäänud.).
"Kiireima" tähenduses - EI (See on kõige tõenäolisem viis majja jõudmiseks.).

"Kiireim". Kui see tähendab "parem, meelsamini", siis ILMA komadeta. Näiteks: "Ta pigem sureks kui reedaks teda." Ka ILMA komadeta, kui see tähendab "parem öelda". Näiteks: "tehes mõne märkuse või pigem hüüu."
AGA! Koma on vaja, kui see on sissejuhatav sõna, mis väljendab autori hinnangut selle väite usaldusväärsuse astmele võrreldes eelmisega (tähenduses "kõige tõenäolisem" või "kõige tõenäolisem"). Näiteks: "Teda ei saa nimetada targaks inimeseks - pigem on ta omal meelel."

"Muidugi", "muidugi" - sõna muidugi EI eraldata vastuse alguses komadega, hääldatakse kindlustunde, veendumuse toonil: Muidugi on!
Muudel juhtudel on koma KOHUSTUSLIK.

Väljendid “üldiselt”, “üldiselt” ERALDATUD tähenduses “lühidalt, ühesõnaga”, siis on need sissejuhatavad.

“Kõigepealt” paistab sissejuhatavalt silma “kõigepealt” tähenduses (Esiteks on ta üsna võimekas inimene).
Need sõnad EI paista silma tähenduses "kõigepealt kõigepealt" (kõigepealt peate ühendust võtma spetsialistiga).
Koma "a", "aga" jne järel EI OLE vaja: "Aga kõigepealt tahan öelda."
Täpsustamisel tuuakse välja kogu fraas: "On lootust, et neid eeskätt rahandusministeeriumi ettepanekuid ei aktsepteerita või muudetakse."

"vähemalt", "vähemalt" - isoleeritakse ainult siis, kui need on ümber pööratud: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."

"omakorda" - ei eraldata komaga tähenduses "omalt poolt", "vastuseks, kui oli kord". Ja sissejuhatavate kvaliteet on isoleeritud.

"sõna otseses mõttes" - ei ole sissejuhatav, pole komadega eraldatud

"Seega". Kui tähendus on "seega tähendab", siis on vaja komasid. Näiteks: "Seega te olete meie naabrid."
AGA! Kui see tähendab "seega selle tulemusel selle põhjal", siis on koma vaja ainult vasakul. Näiteks: "Leidsin töö, seega on meil rohkem raha"; "Sa oled vihane, järelikult eksite"; "Sa ei saa kooki küpsetada, nii et ma küpsetan selle."

"Kõige vähem". Kui see tähendab "kõige vähem", siis ilma komadeta. Näiteks: "Ma pesen vähemalt nõud"; "Ta tegi vähemalt tosin viga."
AGA! Kui millegagi võrdlemise, emotsionaalse hinnangu tähenduses, siis komaga. Näiteks: "See lähenemisviis hõlmab vähemalt kontrolli", "Selleks peate vähemalt poliitikat mõistma."

"see tähendab, kui", "eriti kui" - koma pole tavaliselt vaja

"See on" ei ole sissejuhatav sõna ja seda ei eraldata kummalgi küljel komadega. See on sidesõna, selle ette pannakse koma (ja kui mõnes kontekstis pannakse koma selle järele, siis muudel põhjustel: näiteks teatud isoleeritud konstruktsiooni või selle järel tulevat kõrvallause esiletõstmiseks).
Näiteks: “Jaamani on veel viis kilomeetrit ehk tund jalutuskäiku” (vaja on koma), “Jaamani on veel viis kilomeetrit ehk kui aeglaselt kõnnid, siis tund jalutuskäiku (a koma pärast sõna "see on", et tõsta esile alamklausel "kui lähete aeglaselt")

“Igal juhul” eraldatakse sissejuhatavateks komadega, kui neid kasutatakse tähenduses “vähemalt”.

Sissejuhatavatena on isoleeritud "peale selle", "peale selle", "peale kõige (muu)", "peale kõige (muu)".
AGA! "Lisaks sellele" on sidesõna, koma EI OLE vaja. Näiteks: "Lisaks sellele, et ta ise midagi ei tee, esitab ta mulle ka pretensioone."

"Tänu sellele", "tänu sellele", "tänu sellele" ja "koos sellega" - koma tavaliselt ei nõuta. Eraldamine on valikuline. Koma olemasolu ei ole viga.

"Pealegi" - ILMA koma.
“Eriti millal”, “eriti sellest ajast”, “eriti kui” jne. — enne sõna "veelgi enam" on vaja koma. Näiteks: "Selliseid argumente pole vaja, eriti kuna see on vale väide", "eriti kui see on mõeldud", "puhake, eriti kuna teid ootab palju tööd", "sa ei tohiks kodus istuda, eriti kui teie partner kutsub teid tantsule."

“Lisaks” on komaga esile tõstetud ainult lause keskel (vasakul).

“Sellegipoolest” - lause keskele (vasakul) pannakse koma. Näiteks: "Ta on kõik otsustanud, aga ma püüan teda veenda."
AGA! Kui “aga siiski”, “kui siiski” jne, siis EI OLE komasid vaja.

Kui "aga" tähendab "aga", siis parempoolset koma EI panda. (Erandiks on see, kui see on vahelehüüe. Näiteks: "Samas, milline tuul!")

"Lõpuks" - kui see tähendab "lõpuks", siis koma EI panda.

"Tõesti" EI eraldata komadega "tegelikult" tähenduses (st kui see on määrsõnaga väljendatud asjaolu), kui see on omadussõna "kehtiv" sünonüüm - "tõeline, ehtne". Näiteks: "Selle koor ise on õhuke, mitte nagu tamm või mänd, mis tõesti ei karda kuuma päikesekiiri"; "Sa oled tõesti väga väsinud."

"Tõepoolest" võib toimida sissejuhatava ja ERALDI. Sissejuhatavat sõna iseloomustab intonatsiooni eraldatus - see väljendab kõneleja usaldust teatatud fakti tõesuse suhtes. Vastuolulistel juhtudel otsustab kirjavahemärkide paigutuse teksti autor.

"Sest" - koma EI OLE vaja, kui see on sidesõna, st kui selle saab asendada sõnaga "sest". Näiteks: "Lapsepõlves käis ta arstlikus läbivaatuses, kuna sõdis Vietnamis", "võib-olla on see kõik sellepärast, et mulle meeldib, kui inimene laulab" (vaja on koma, sest asendada sõnaga "sest" on keelatud).

"Igatahes". Koma on vaja siis, kui tähendus on "olgu kuidas on". See on siis sissejuhatav. Näiteks: "Ta teadis, et ühel või teisel viisil räägib ta Annale kõike."
AGA! Adverbiaalne väljend "ühel või teisel viisil" (sama, mis "ühel või teisel viisil" või "igal juhul") EI vaja kirjavahemärke. Näiteks: "Sõda on ühel või teisel viisil vajalik."

Alati ILMA komadeta:
Esiteks
esmapilgul
meeldib
tundub
kindlasti
sarnaselt
Rohkem või vähem
sõna otseses mõttes
lisaks
lõpuks (lõpuks).
lõpuks
viimase abinõuna
parimal juhul
Igatahes
samal ajal
üldiselt
enamasti
eriti
mõningatel juhtudel
läbi paksu ja vedela
hiljem
muidu
tulemusena
selle tõttu
Pealegi
sel juhul
samal ajal
üldiselt
sellega seoses
peamiselt
sageli
eranditult
kõige rohkem
vahepeal
igaks juhuks
hädaolukorras
kui võimalik
nii palju kui võimalik
ikka veel
praktiliselt
umbes
kõige sellega
(kõigi) soovidega
mõnikord
kus
võrdselt
suurim
vähemalt
tegelikult
üldiselt
võib olla
justkui
lisaks
selle tipuks
ma arvan
ettepaneku järgi
dekreediga
otsusega
justkui
traditsiooniliselt
väidetavalt

Koma EI OLE lisatud
lause alguses:
"Enne... leidsin end..."
"Alates…"
"Enne nagu..."
"Kuigi…"
"Nagu…"
"Selleks, et…"
"Selle asemel…"
"Tegelikult..."
"Samas…"
"Eriti kuna..."
"Siiski..."
“Vaatamata sellele, et...” (samal ajal - eraldi); “Mis” ees EI OLE koma.
"Kui…"
"Pärast…"
"Ja..."

"Lõpuks" tähenduses "lõpuks" EI eraldata komadega.

“Ja seda vaatamata sellele, et...” – ALATI pannakse koma lause keskele!

"Selle põhjal ..." - lause algusesse pannakse koma. AGA: “Ta tegi seda...” - koma EI KASUTATA.

“Lõppude lõpuks, kui..., siis...” - “kui” ette EI panda koma, sest siis tuleb topeltsidesõna teine osa – “siis”. Kui “siis” pole, siis pannakse “kui” ette koma!

“Vähem kui kaks aastat...” - “mida” ette EI panda koma, sest See EI OLE võrdlus.

Koma pannakse “KUIDAS” ette ainult võrdluse korral.

“Poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov...” - lisatakse koma, sest seal on nimisõna "poliitika".
AGA: “...poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov...” - “kuidas” ette EI panda koma.

Komasid EI kasutata:
"Jumal hoidku", "Jumal hoidku", "Jumala pärast" - ei eraldata komadega, + sõna "Jumal" kirjutatakse väikese tähega.

AGA: komad asetatakse mõlemas suunas:
Lause keskel olev “Jumal tänatud” on esile tõstetud mõlemalt poolt komadega (sõna “Jumal” kirjutatakse sel juhul suure algustähega) + lause alguses - esile tõstetud komaga (paremal pool ).
“Jumala poolt” - nendel juhtudel pannakse komad mõlemale poole (sõna “Jumal” kirjutatakse sel juhul väikese tähega).
"Oh jumal" - eraldatud mõlemalt poolt komadega; lause keskel "Jumal" - väikese tähega.

Kui sissejuhatav sõna Saab välja jätta või ümber korraldada lauses teise kohta ilma selle struktuuri rikkumata (tavaliselt juhtub see sidesõnadega “ja” ja “aga”), siis sidesõna sissejuhatavasse konstruktsiooni ei kaasata - VAJALIK on koma. Näiteks: "Esiteks läks pimedaks ja teiseks olid kõik väsinud."

Kui sissejuhatav sõna eemaldada või ümber korraldada see on keelatud , siis EI panda sidesõna järele koma (tavaliselt koos sidesõnaga "a"). Näiteks: "Ta lihtsalt unustas selle fakti või võib-olla ei mäletanud seda kunagi", "... ja seetõttu ...", "... ja võib-olla ...", "... ja seetõttu ..." .

Kui sissejuhatav sõna Saab eemaldada või ümber korraldada, siis on sidesõna "a" järel VAJALIK koma, kuna seda ei seostata sissejuhatava sõnaga, st keevitatud kombinatsioonid nagu "ja seetõttu", "ja siiski", "ja seepärast", "ja võib-olla" jne lk.. Näiteks: "Ta mitte ainult ei armastanud teda, vaid võib-olla isegi põlgas teda."

Kui Esiteks kooskõlastamist väärt laused liit(ühendavas tähenduses) ("ja", "jah" tähenduses "ja", "ka", "ka", "ja see", "ja see", "jah ja", "ja ka", jne.) , ja siis sissejuhatav sõna, siis EI OLE selle ette koma vaja. Näiteks: "Ja tõesti, te poleks pidanud seda tegema"; "Ja võib-olla oli vaja midagi teisiti teha"; “Ja lõpuks on näidendi tegevus järjestatud ja jagatud aktideks”; “Pealegi on selgunud muud asjaolud”; "Aga loomulikult lõppes kõik hästi."

Seda juhtub harva: kui Esiteks pakkumised, millega tasub liituda liit, A sissejuhatav konstruktsioon paistab intonatsiooniliselt silma, siis VAJA on komasid. Näiteks: “Aga minu suureks kurvastuseks teatas Švabrin otsustavalt...”; "Ja nagu tavaliselt, jäi neile meelde ainult üks hea asi."

Sissejuhatavate sõnade põhirühmad
ja fraasid
(alustatakse komadega + mõlemal pool lause keskel)

1. Rääkija tunnete (rõõm, kahetsus, üllatus jne) väljendamine seoses sõnumiga:
tüütuseni
hämmastuseks
Kahjuks
kahjuks
kahjuks
rõõmuks
Kahjuks
häbiks
õnneks
üllatuseks
õuduseks
halb õnn
rõõmu pärast
õnne pärast
tund ei ole päris täpselt
pole mõtet varjata
õnnetuse läbi
õnneks
kummaline afäär
hämmastav asi
mis head jne.

2. Väljendades kõneleja hinnangut edastatava tegelikkuse astmele (kindlustunne, ebakindlus, oletus, võimalus jne):
ilma igasuguste kahtlusteta
kahtlemata
kahtlemata
võib olla
õige
ilmselt
ilmselt
Võib olla
Tõepoolest
tegelikult
seal peab olema
Mõtle
Näib
tunduks
Kindlasti
Võib olla
Võib olla
Võib olla
Lootus
arvatavasti
pole see
kahtlemata
ilmselgelt
ilmselt
suure tõenäosusega
tõeliselt
ehk
ma arvan
tegelikult
sisuliselt
Tõde
õige
muidugi
on ütlematagi selge
tee jne.

3. Teatatava teabe allika märkimine:
Nad ütlesid
nad ütlesid
nad ütlesid
edastama
Sinu
vastavalt...
ma mäletan
Minu
meie arvates
legendi järgi
info järgi...
vastavalt…
kuulujuttude järgi
sõnumi järgi...
sinu arvates
kuuldav
aruanne jne.

4. Mõtete seose märkimine, esitamise järjekord:
Kokkuvõttes
Esiteks,
teiseks jne.
Kuid
Tähendab
eriti
Peaasi
Edasi
Tähendab
Niisiis
Näiteks
Pealegi
muideks
Muideks
muideks
muideks
lõpuks
vastupidi
Näiteks
vastu
ma kordan
ma rõhutan
enamat
teisel pool
Ühelt poolt
see on
seega jne.
nagu see oli
mis iganes see oli

5. Väljendatud mõtete vormistamise tehnikate ja viiside näitamine:
või õigemini
üldiselt
teisisõnu
kui ma võin nii öelda
kui ma võin nii öelda
teisisõnu
teisisõnu
lühidalt
parem öelda
pehmelt öeldes
Ühesõnaga
lihtsalt öeldes
Ühesõnaga
tegelikult
kui ma võin nii öelda
niiöelda
kui täpne olla
kuidas seda nimetatakse jne.

6. Pöördumiste esitamine vestluspartneri (lugeja) poole, et äratada tema tähelepanu teatatavale, sisendada teatud suhtumist esitatud faktidesse:
kas sa usud
kas sa usud
Kas sa näed
sa näed)
kujuta ette
ütleme
Kas sa tead)
Kas sa tead)
vabandust)
usu mind
Palun
aru saada
Kas sa saad aru
Kas sa saad aru
kuulake
oletada
Kujutage ette
vabandust)
ütleme
nõus
nõus jne.

7. Meetmed, mis näitavad hinnangut öeldule:
vähemalt - on isoleeritud ainult siis, kui see on ümber pööratud: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."
suurim
vähemalt

8. Esitatava normaalsuse aste:
Juhtub
see juhtus
nagu tavaliselt
kombe kohaselt
juhtub

9. Ekspressiivsed avaldused:
Kõik naljad kõrvale
meie vahel öeldakse
ainult sinu ja minu vahel
vaja öelda
seda ei öelda etteheitena
ausalt öeldes
südametunnistuse järgi
õigluse nimel
tunnista öelda
ausalt rääkida
naljakas öelda
Ausalt öeldes.

Määra avaldised võrdlusega
(ilma komadeta):
vaene nagu kirikuhiir
valge kui harilik
valge kui lina
valge nagu lumi
võitle nagu kala jääl
kahvatu nagu surm
särab nagu peegel
haigus kadus nagu käsitsi
hirm nagu tuli
rändab ringi nagu rahutu inimene
tormas nagu hull
pomiseb nagu sekston
jooksis nagu hull sisse
vedas, uppununa
keerleb nagu orav rattas
nähtav kui päev
vingub nagu siga
lamab nagu hall ruun
kõik läheb nagu kellavärk
kõik on nagu valitud
hüppas püsti nagu põletatud
hüppas püsti nagu nõelatuna
loll kui pistik
nägi välja nagu hunt
värav nagu pistrik
näljane kui hunt
nii kaugel kui taevas maast
väriseb nagu palavikus
värises nagu haavapuuleht
ta on nagu vesi pardi seljast
oota nagu taevamannat
oota nagu puhkust
juhtida kassi ja koera elu
elage nagu taevalind
jäi magama nagu surnu
tardunud nagu kuju
kadunud nagu nõel heinakuhja
kõlab nagu muusika
terve kui härg
tean nagu hull
käeulatuses olema
sobib nagu lehma sadulasse
käib minu kõrval nagu õmmeldud
nagu ta oleks vette vajunud
rulli ringi nagu juust võis
kõigub nagu joodik
õõtsunud (õõtsunud) nagu tarretis
ilus nagu jumal
punane nagu tomat
punane nagu homaar
tugev (tugev) nagu tamm
karjub nagu katehhumen
kerge kui sulg
lendab nagu nool
kiilakas nagu põlv
Sajab nagu oavarrest
vehib kätega nagu tuuleveski
tormab ringi nagu hull
märg nagu hiir
sünge kui pilv
langevad nagu kärbsed
lootus nagu kivisein
inimestele meeldivad sardiinid tünnis
riietuda nagu nukk
sa ei näe oma kõrvu
vaikne kui haud
loll kui kala
torma (torma) nagu hull
torma (torma) nagu hull
jookseb ringi nagu loll kirjas kotiga
jookseb ringi nagu kana ja muna
vaja nagu õhku
vaja nagu eelmise aasta lund
vaja nagu viies rääkis vankris
Nagu koer vajab viiendat jalga
kooruda nagu kleepuv
üks nagu sõrm
jäi katki nagu homaar
jäi oma jälgedes surnuks
habemenuga
erinev kui päev ööst
erinev nagu taevas maast
küpseta nagu pannkooke
muutus valgeks nagu lina
muutus kahvatuks kui surm
kordas nagu deliiriumis
sa lähed nagu kallis
jäta oma nimi meelde
mäleta nagu unes
jäävad vahele nagu kanad kapsasupis
tabas nagu relv pähe
puista nagu küllusesarve
sarnane nagu kaks hernest kaunas
vajus kivina
ilmuvad justkui haugi käsul
lojaalne nagu koer
kinni nagu vannileht
kukkuda läbi maa
hea (kasulik) nagu kitsepiim
kadus nagu vette
täpselt nagu nuga südamesse
põles nagu tuli
töötab nagu härg
mõistab apelsine nagu siga
kadus nagu suits
mängi seda nagu kellavärki
kasvavad nagu seened pärast vihma
kasvada hüppeliselt
tilk pilvedest
värske nagu veri ja piim
värske nagu kurk
istus nagu aheldatud
istuda nõeltel ja nõeltel
istuda sütel
kuulas nagu võlutuna
paistis lummatud
magas nagu palk
kiirusta nagu paganama
seisab nagu kuju
sihvakas nagu Liibanoni seeder
sulab nagu küünal
kõva kui kivi
pime nagu öö
täpne kui kell
kõhn nagu luustik
argpüks nagu jänes
suri nagu kangelane
kukkus nagu maha löödud
kangekaelne kui lammas
kinni nagu härg
mulish
väsinud nagu koer
kaval nagu rebane
kaval nagu rebane
purskab nagu ämber
kõndis ringi nagu uimane
kõndis nagu sünnipäevalaps
niidil kõndima
külm kui jää
kõhn kui kild
must kui kivisüsi
pagana must
tunda end koduselt
tunned end nagu kiviseina taga
tunnen end nagu kala vees
koperdas nagu purjus
See on nagu hukkamine
nii selge kui kaks ja kaks on neli
selge kui päev jne.

Ärge ajage segamini homogeensete liikmetega

1. Järgmised stabiilsed avaldised ei ole homogeensed ja seetõttu EI eraldata neid komadega:
ei seda ega teist;
ei kala ega kana;
ei seisa ega istu;
pole otsa ega serva;
ei valgust ega koitu;
mitte heli, mitte hingetõmmet;
ei endale ega inimestele;
ei und ega vaim;
ei siin ega seal;
põhjuseta millegi pärast;
ei anna ega võta;
pole vastust, ei tere;
ei sinu ega meie oma;
ei lahuta ega liida;
ja nii ja naa;
nii päeval kui öösel;
nii naer kui lein;
ja külm ja nälg;
nii vanad kui noored;
sellest ja sellest;
mõlemad;
mõlemas.

(Üldine reegel: koma ei panda terviklike fraseoloogiliste väljendite sisse, mis on moodustatud kahest vastupidise tähendusega sõnast, mida ühendab korduv sidesõna "ja" või "ei")

2. EI ole komaga eraldatud:

1) Tegusõnad samal kujul, mis näitavad liikumist ja selle eesmärki.
Ma lähen jalutama.
Istu maha ja puhka.
Mine vaata.
2) Semantilise ühtsuse moodustamine.
Ei jõua ära oodata.
Istume ja räägime.

3) sünonüümset, antonüümset või assotsiatiivset laadi paariskombinatsioonid.
Otsige tõde.
Ei ole lõppu.
Au ja kiitus kõigile.
Lähme.
Kõik on kaetud.
Seda on tore näha.
Ostu-müügi küsimused.
Tervitage leiva ja soolaga.
Siduge käsi ja jalg.

4) Liitsõnad (küsi-relatiivsed asesõnad, määrsõnad, mis midagi vastandavad).
Mõne inimese jaoks, aga te ei saa.
See on kuskil, kuskil ja kõik on olemas.

Koostanud -

Muidugi ilma komata

Kirjavahemärkide meeldetuletus

"Muidugi", "muidugi" - sõna muidugi ei eraldata vastuse alguses komadega, hääldatakse kindlustunde, veendumuse toonil: Muidugi on!
Muudel juhtudel on vaja koma.

Väljendid “üldiselt”, “üldiselt” on isoleeritud tähenduses “lühidalt, ühesõnaga”, siis on need sissejuhatavad.

“Kõigepealt” paistab sissejuhatavalt silma “kõigepealt” tähenduses (Esiteks on ta üsna võimekas inimene).
Need sõnad ei paista silma tähenduses "kõigepealt kõigepealt" (kõigepealt peate ühendust võtma spetsialistiga).
Koma pärast "a", "aga" jne pole vaja: "Aga kõigepealt tahan öelda."
Täpsustamisel tuuakse välja kogu fraas: "On lootust, et neid eeskätt rahandusministeeriumi ettepanekuid ei aktsepteerita või muudetakse."

"Vähemalt", "vähemalt" - isoleeritakse ainult ümberpööratuna: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."

"Omalt poolt" - ei eraldata komaga tähenduses "omalt poolt", "vastuseks, kui oli kord". Ja sissejuhatavate kvaliteet on isoleeritud.

"Sõna otseses mõttes" ei ole sissejuhatav, seda ei eraldata komadega.

"See tähendab, kui", "eriti kui" - koma pole tavaliselt vaja

“Igal juhul” eraldatakse sissejuhatavateks komadega, kui neid kasutatakse tähenduses “vähemalt”.

"Tänu sellele", "tänu sellele", "tänu sellele" ja "koos sellega" - koma tavaliselt ei nõuta. Eraldamine on valikuline. Koma olemasolu ei ole viga.

"Pealegi" - ilma komata.
“Eriti millal”, “eriti sellest ajast”, “eriti kui” jne. — enne sõna "veelgi enam" on vaja koma. Näiteks: "Selliseid argumente pole vaja, eriti kuna see on vale väide", "eriti kui see on mõeldud", "puhake, eriti kuna teid ootab palju tööd", "sa ei tohiks kodus istuda, eriti kui teie partner kutsub teid tantsule."

“Lisaks” on komaga esile tõstetud ainult lause keskel (vasakul).

“Sellegipoolest” - lause keskele (vasakul) pannakse koma. Näiteks: "Ta on kõik otsustanud, aga ma püüan teda veenda."
AGA! Kui “aga siiski”, “kui siiski” jne, siis EI OLE komasid vaja.

Kui "aga" tähendab "aga", siis parempoolset koma EI panda. (Erandiks on see, kui see on vahelehüüe. Näiteks: "Samas, milline tuul!")

"Lõpuks" - kui see tähendab "lõpuks", siis koma EI panda.

"Tõesti" ei eraldata komadega "tegelikult" tähenduses (st kui see on määrsõnaga väljendatud asjaolu), kui see on omadussõna "kehtiv" sünonüüm - "tõeline, ehtne". Näiteks: "Selle koor ise on õhuke, mitte nagu tamm või mänd, mis tõesti ei karda kuuma päikesekiiri"; "Sa oled tõesti väga väsinud."

"Tõesti" võib toimida sissejuhatava sõnana ja olla eraldiseisev. Sissejuhatavat sõna iseloomustab intonatsiooni eraldatus - see väljendab kõneleja usaldust teatatud fakti tõesuse suhtes. Vastuolulistel juhtudel otsustab kirjavahemärkide paigutuse teksti autor.

Alati ilma komadeta:

Esiteks
esmapilgul
meeldib
tundub
kindlasti
sarnaselt
Rohkem või vähem
sõna otseses mõttes
lisaks
lõpuks (lõpuks).
lõpuks
viimase abinõuna
parimal juhul
Igatahes
samal ajal
üldiselt
enamasti
eriti
mõningatel juhtudel
läbi paksu ja vedela
hiljem
muidu
tulemusena
selle tõttu
Pealegi
sel juhul
samal ajal
üldiselt
sellega seoses
peamiselt
sageli
eranditult
kõige rohkem
vahepeal
igaks juhuks
hädaolukorras
kui võimalik
nii palju kui võimalik
ikka veel
praktiliselt
umbes
kõige sellega
(kõigi) soovidega
mõnikord
kus
võrdselt
suurim
vähemalt
tegelikult
üldiselt
võib olla
justkui
lisaks
selle tipuks
ma arvan
ettepaneku järgi
dekreediga
otsusega
justkui
traditsiooniliselt
väidetavalt

Lause alguses pole koma:

"Enne... leidsin end..."
"Alates…"
"Enne nagu..."
"Kuigi…"
"Nagu…"
"Selleks, et…"
"Selle asemel…"
"Tegelikult..."
"Samas…"
"Eriti kuna..."
"Siiski..."
“Vaatamata sellele, et...” (samal ajal - eraldi); “Mis” ees EI OLE koma.
"Kui…"
"Pärast…"
"Ja..."

"Lõpuks" tähenduses "lõpuks" EI eraldata komadega.

“Ja seda vaatamata sellele, et...” – ALATI pannakse koma lause keskele!

"Selle põhjal ..." - lause algusesse pannakse koma. AGA: “Ta tegi seda...” - koma EI KASUTATA.

“Lõppude lõpuks, kui..., siis...” - “kui” ette EI panda koma, sest siis tuleb topeltsidesõna teine osa – “siis”. Kui “siis” pole, siis pannakse “kui” ette koma!

“Vähem kui kaks aastat...” - “mida” ette EI panda koma, sest See EI OLE võrdlus.

Koma pannakse “KUIDAS” ette ainult võrdluse korral.

“Poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov...” - lisatakse koma, sest seal on nimisõna "poliitika".
AGA: “...poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov...” - “kuidas” ette EI panda koma.

Komasid EI kasutata:
"Jumal hoidku", "Jumal hoidku", "Jumala pärast" - ei eraldata komadega, + sõna "Jumal" kirjutatakse väikese tähega.

AGA: komad asetatakse mõlemas suunas:
Lause keskel olev “Jumal tänatud” on esile tõstetud mõlemalt poolt komadega (sõna “Jumal” kirjutatakse sel juhul suure algustähega) + lause alguses - esile tõstetud komaga (paremal pool ).
“Jumala poolt” - nendel juhtudel pannakse komad mõlemale poole (sõna “Jumal” kirjutatakse sel juhul väikese tähega).
"Oh jumal" - eraldatud mõlemalt poolt komadega; lause keskel "Jumal" - väikese tähega.

Kui sissejuhatava sõna saab välja jätta või lauses teise kohta ümber paigutada ilma selle struktuuri rikkumata (tavaliselt juhtub see sidesõnadega “ja” ja “aga”), siis sidesõna sissejuhatavasse konstruktsiooni ei kaasata - VAJALIK on koma. Näiteks: "Esiteks läks pimedaks ja teiseks olid kõik väsinud."

Kui sissejuhatavat sõna ei saa eemaldada ega ümber paigutada, EI jäeta sidesõna järele koma (tavaliselt sidesõnaga “a”). Näiteks: "Ta lihtsalt unustas selle fakti või võib-olla ei mäletanud seda kunagi", "... ja seetõttu ...", "... ja võib-olla ...", "... ja seetõttu ..." .

Kui sissejuhatavat sõna saab eemaldada või ümber paigutada, siis on VAJALIK sidesõna "a" järel koma, kuna seda ei seostata sissejuhatava sõnaga, st keevitatud kombinatsioonid nagu "ja seetõttu", "ja siiski", "ja seepärast" ei moodustata. või võib-olla" jne. Näiteks: "Ta mitte ainult ei armastanud teda, vaid võib-olla isegi põlgas teda."

Kui lause alguses on koordineeriv sidesõna (ühendavas tähenduses) ("ja", "jah" tähenduses "ja", "ka", "ka", "ja see", "ja see ”, “jah ja”, “ja ka” jne) ja seejärel sissejuhatav sõna, siis koma selle ette EI OLE vaja. Näiteks: "Ja tõesti, te poleks pidanud seda tegema"; "Ja võib-olla oli vaja midagi teisiti teha"; “Ja lõpuks on näidendi tegevus järjestatud ja jagatud aktideks”; “Pealegi on selgunud muud asjaolud”; "Aga loomulikult lõppes kõik hästi."

Seda juhtub harva: kui lause alguses on ühendav sidesõna ja sissejuhatav konstruktsioon on intonatsiooniliselt esile tõstetud, siis on VAJALIK komasid. Näiteks: “Aga minu suureks kurvastuseks teatas Švabrin otsustavalt...”; "Ja nagu tavaliselt, jäi neile meelde ainult üks hea asi."

Sissejuhatavate sõnade ja fraaside põhirühmad
(alustatakse komadega + mõlemal pool lause keskel)

1. Rääkija tunnete (rõõm, kahetsus, üllatus jne) väljendamine seoses sõnumiga:

tüütuseni
hämmastuseks
Kahjuks
kahjuks
kahjuks
rõõmuks
Kahjuks
häbiks
õnneks
üllatuseks
õuduseks
halb õnn
rõõmu pärast
õnne pärast
tund ei ole päris täpselt
pole mõtet varjata
õnnetuse läbi
õnneks
kummaline afäär
hämmastav asi
mis head jne.

2. Väljendades kõneleja hinnangut edastatava tegelikkuse astmele (kindlustunne, ebakindlus, oletus, võimalus jne):

ilma igasuguste kahtlusteta
kahtlemata
kahtlemata
võib olla
õige
ilmselt
ilmselt
Võib olla
Tõepoolest
tegelikult
seal peab olema
Mõtle
Näib
tunduks
Kindlasti
Võib olla
Võib olla
Võib olla
Lootus
arvatavasti
pole see
kahtlemata
ilmselgelt
ilmselt
suure tõenäosusega
tõeliselt
ehk
ma arvan
tegelikult
sisuliselt
Tõde
õige
muidugi
on ütlematagi selge
tee jne.

3. Teatatava teabe allika märkimine:

Nad ütlesid
nad ütlesid
edastama
Sinu
vastavalt...
ma mäletan
Minu
meie arvates
legendi järgi
info järgi...
vastavalt…
kuulujuttude järgi
sõnumi järgi...
sinu arvates
kuuldav
aruanne jne.

4. Mõtete seose märkimine, esitamise järjekord:

Kokkuvõttes
Esiteks,
teiseks jne.
Kuid
Tähendab
eriti
Peaasi
Edasi
Tähendab
Näiteks
Pealegi
muideks
Muideks
muideks
muideks
lõpuks
vastupidi
Näiteks
vastu
ma kordan
ma rõhutan
enamat
teisel pool
Ühelt poolt
see on
seega jne.
nagu see oli
mis iganes see oli

5. Väljendatud mõtete vormistamise tehnikate ja viiside näitamine:

või õigemini
üldiselt
teisisõnu
kui ma võin nii öelda
kui ma võin nii öelda
teisisõnu
teisisõnu
lühidalt
parem öelda
pehmelt öeldes
Ühesõnaga
lihtsalt öeldes
Ühesõnaga
tegelikult
kui ma võin nii öelda
niiöelda
kui täpne olla
kuidas seda nimetatakse jne.

6. Pöördumiste esitamine vestluspartneri (lugeja) poole, et äratada tema tähelepanu teatatavale, sisendada teatud suhtumist esitatud faktidesse:

kas sa usud
kas sa usud
Kas sa näed
sa näed)
kujuta ette
ütleme
Kas sa tead)
Kas sa tead)
vabandust)
usu mind
Palun
aru saada
Kas sa saad aru
Kas sa saad aru
kuulake
oletada
Kujutage ette
vabandust)
ütleme
nõus
nõus jne.

7. Meetmed, mis näitavad hinnangut öeldule:

vähemalt - on isoleeritud ainult siis, kui see on ümber pööratud: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."
suurim
vähemalt

8. Esitatava normaalsuse aste:

Juhtub
see juhtus
nagu tavaliselt
kombe kohaselt
juhtub

9. Ekspressiivsed avaldused:

Kõik naljad kõrvale
meie vahel öeldakse
ainult sinu ja minu vahel
vaja öelda
seda ei öelda etteheitena
ausalt öeldes
südametunnistuse järgi
õigluse nimel
tunnista öelda
ausalt rääkida
naljakas öelda
Ausalt öeldes.

Stabiilsed avaldised võrdlusega (ilma komadeta):

vaene nagu kirikuhiir
valge kui harilik
valge kui lina
valge nagu lumi
võitle nagu kala jääl
kahvatu nagu surm
särab nagu peegel
haigus kadus nagu käsitsi
hirm nagu tuli
rändab ringi nagu rahutu inimene
tormas nagu hull
pomiseb nagu sekston
jooksis nagu hull sisse
vedas, uppununa
keerleb nagu orav rattas
nähtav kui päev
vingub nagu siga
lamab nagu hall ruun
kõik läheb nagu kellavärk
kõik on nagu valitud
hüppas püsti nagu põletatud
hüppas püsti nagu nõelatuna
loll kui pistik
nägi välja nagu hunt
värav nagu pistrik
näljane kui hunt
nii kaugel kui taevas maast
väriseb nagu palavikus
värises nagu haavapuuleht
ta on nagu vesi pardi seljast
oota nagu taevamannat
oota nagu puhkust
juhtida kassi ja koera elu
elage nagu taevalind
jäi magama nagu surnu
tardunud nagu kuju
kadunud nagu nõel heinakuhja
kõlab nagu muusika
terve kui härg
tean nagu hull
käeulatuses olema
sobib nagu lehma sadulasse
käib minu kõrval nagu õmmeldud
nagu ta oleks vette vajunud
rulli ringi nagu juust võis
kõigub nagu joodik
õõtsunud (õõtsunud) nagu tarretis
ilus nagu jumal
punane nagu tomat
punane nagu homaar
tugev (tugev) nagu tamm
karjub nagu katehhumen
kerge kui sulg
lendab nagu nool
kiilakas nagu põlv
Sajab nagu oavarrest
vehib kätega nagu tuuleveski
tormab ringi nagu hull
märg nagu hiir
sünge kui pilv
langevad nagu kärbsed
lootus nagu kivisein
inimestele meeldivad sardiinid tünnis
riietuda nagu nukk
sa ei näe oma kõrvu
vaikne kui haud
loll kui kala
torma (torma) nagu hull
torma (torma) nagu hull
jookseb ringi nagu loll kirjas kotiga
jookseb ringi nagu kana ja muna
vaja nagu õhku
vaja nagu eelmise aasta lund
vaja nagu viies rääkis vankris
Nagu koer vajab viiendat jalga
kooruda nagu kleepuv
üks nagu sõrm
jäi katki nagu homaar
jäi oma jälgedes surnuks
habemenuga
erinev kui päev ööst
erinev nagu taevas maast
küpseta nagu pannkooke
muutus valgeks nagu lina
muutus kahvatuks kui surm
kordas nagu deliiriumis
sa lähed nagu kallis
jäta oma nimi meelde
mäleta nagu unes
jäävad vahele nagu kanad kapsasupis
tabas nagu relv pähe
puista nagu küllusesarve
sarnane nagu kaks hernest kaunas
vajus kivina
ilmuvad justkui haugi käsul
lojaalne nagu koer
kinni nagu vannileht
kukkuda läbi maa
hea (kasulik) nagu kitsepiim
kadus nagu vette
täpselt nagu nuga südamesse
põles nagu tuli
töötab nagu härg
mõistab apelsine nagu siga
kadus nagu suits
mängi seda nagu kellavärki
kasvavad nagu seened pärast vihma
kasvada hüppeliselt
tilk pilvedest
värske nagu veri ja piim
värske nagu kurk
istus nagu aheldatud
istuda nõeltel ja nõeltel
istuda sütel
kuulas nagu võlutuna
paistis lummatud
magas nagu palk
kiirusta nagu paganama
seisab nagu kuju
sihvakas nagu Liibanoni seeder
sulab nagu küünal
kõva kui kivi
pime nagu öö
täpne kui kell
kõhn nagu luustik
argpüks nagu jänes
suri nagu kangelane
kukkus nagu maha löödud
kangekaelne kui lammas
kinni nagu härg
mulish
väsinud nagu koer
kaval nagu rebane
kaval nagu rebane
purskab nagu ämber
kõndis ringi nagu uimane
kõndis nagu sünnipäevalaps
niidil kõndima
külm kui jää
kõhn kui kild
must kui kivisüsi
pagana must
tunda end koduselt
tunned end nagu kiviseina taga
tunnen end nagu kala vees
koperdas nagu purjus
See on nagu hukkamine
nii selge kui kaks ja kaks on neli
selge kui päev jne.

Ärge ajage segamini homogeensete liikmetega.

1. Järgmised stabiilsed avaldised ei ole homogeensed ja seetõttu EI eraldata neid komadega:

ei seda ega teist;
ei kala ega kana;
ei seisa ega istu;
pole otsa ega serva;
ei valgust ega koitu;
mitte heli, mitte hingetõmmet;
ei endale ega inimestele;
ei und ega vaim;
ei siin ega seal;
põhjuseta millegi pärast;
ei anna ega võta;
pole vastust, ei tere;
ei sinu ega meie oma;
ei lahuta ega liida;
ja nii ja naa;
nii päeval kui öösel;
nii naer kui lein;
ja külm ja nälg;
nii vanad kui noored;
sellest ja sellest;
mõlemad;
mõlemas.

(Üldine reegel: koma ei panda terviklike fraseoloogiliste väljendite sisse, mis on moodustatud kahest vastupidise tähendusega sõnast, mida ühendab korduv sidesõna "ja" või "ei")

2. EI ole komaga eraldatud:

1) Tegusõnad samal kujul, mis näitavad liikumist ja selle eesmärki.
Ma lähen jalutama.
Istu maha ja puhka.
Mine vaata.

2) Semantilise ühtsuse moodustamine.
Ei jõua ära oodata.
Istume ja räägime.

3) sünonüümset, antonüümset või assotsiatiivset laadi paariskombinatsioonid.
Otsige tõde.
Ei ole lõppu.
Au ja kiitus kõigile.
Lähme.
Kõik on kaetud.
Seda on tore näha.
Ostu-müügi küsimused.
Tervitage leiva ja soolaga.
Siduge käsi ja jalg.

4) Liitsõnad (küsi-relatiivsed asesõnad, määrsõnad, mis midagi vastandavad).
Mõne inimese jaoks, aga te ei saa.
See on kuskil, kuskil ja kõik on olemas.

Vene keeles on reeglid kohati nii paindlikud, et neid on raske meeles pidada. Näiteks, kas pärast fraasi "kaasa arvatud" on koma vajalik või mitte? Ühesõnaga, valikuid on erinevaid. Mõnes kohas on seda vaja, teises mitte.

Mis see fraas on

Sõnaraamatute järgi on väljend “kaasa arvatud” ühend (mitmest sõnast koosnev) koordineeriv (lause homogeenseid liikmeid ja komplekslause osi ühendav) sidesõna. Viitab ühendamisele. See tähendab, et ta toob lausesse lisateavet, lisades selle juba olemasolevale.

Sidesõnu ise ei eraldata komadega, need ei ole sissejuhatavad sõnad. Kõik on seotud teabega, mida nad endaga kaasa toovad. Tavaliselt on see lisateave, et millegi kohta rohkem rääkida.

Seda teavet nimetatakse ühendav pööre, lause liige. Niipea kui see asutati, muutus liit sõltuvaks ja nüüd peetakse seda kogu käibega. Kui see on lause keskel või lõpus, tõstetakse see esile (keskel) või eraldatakse (lõpus) komadega. Kriipse kasutatakse harvemini.

Kas pärast sõna "kaasa arvatud" on vaja koma: reegel

"Academic Directory" punktis 84 loeme: "...Lause lisaliikmed... eraldatakse komadega." Siin tehakse sageli järgmine viga: mõistes seda fraasi iseseisva lisalausena, panevad nad mõlemale poole kaks koma. Seega eraldatakse “kaasa arvatud” lauset ühendava liikmena komadega, olles tegelikult sidesõna.

Viga on selles, et teine koma pärast seda sidesõna pannakse liiga vara. See tuleks panna lisatud teabe järele. Näib, et liit teeb teadaande: nüüd tuleb info. See teave järgneb. Ja pärast neid on vaja koma.

Näiteid õigest ja valest kirjapildist

Millal on pärast sõna "kaasa arvatud" vaja koma ja millal mitte?

Õigekirja näide:

, kaasa arvatud.

Vale kirjapildi näide:

kaasa arvatud, revolutsioonide ühendamise kohta.

Kursiivis on esile tõstetud see lauseosa, mis selle sidesõna abil täiendab varem öeldut. Seda ei tohiks komaga katkestada. See tuleks ainult esile tõsta, eraldada eelmisest tekstist. Ja siin on vaja koma.

Millal pärast revolutsiooni koma panna

Mõnikord pannakse koma ka pärast pööret. See juhtub siis, kui lause sellega ei lõpe ja mõte selle esimesest osast jätkub. Seejärel tõstab fraas, mis algab sõnadega "kaasa arvatud", selle esiletõstmiseks mõlemal küljel olev koma ja fraas on täielikult ümbritsetud komadega. Näide:

Selles tekstis on palju igavat teavet, kaasa arvatudrevolutsioonide ühendamise kohta, ja sellest saab aru ainult akadeemik.

Kui fraasi eemaldate, pole siin komasid vaja. Sidesõna "ja" välistab need. Kuid juhtub, et isegi fraasi eemaldamisel on komasid vaja. See on vajalik, kui selgitatakse mõtet esimesest või teisest osast. Näide:

Selles tekstis on palju igavat teavet, kaasa arvatudrevolutsioonide ühendamise kohta, millest saab aru ainult akadeemik.

Seletatakse lause esimese osa mõtet.

Selles tekstis on palju igavat teavet, kaasa arvatudrevolutsioonide ühendamise kohta

Seletatakse lause teisest osast pärit mõtet.

Oluline on mõista, et need näited ei kehti reegli kohta, et kirjutatakse ainult sidesõna “kaasa arvatud”. Need on antud selleks, et näidata selle liidu käibe rõhuasetust. Samuti paistavad nad silma mõne teise ametiühinguga. Näide:

See tekst sisaldab palju igavat teavet. , nimelt revolutsioonide ühendamise kohta, millest saab aru ainult akadeemik.

Teades sidesõnu, on lihtne aru saada, kuhu komad panna.

Kui koma ei kasutata

On juhtumeid, kui nad kirjutavad "kaasa arvatud" ilma komadeta. Näide:

Varem asusime kontoris number sada ja nüüd sada kolmkümmend seitse. Kahju, et nad kolisid, mulle meeldis kaasa arvatud meeldejätmise lihtsus.

Siin on kõik selge. Konteksti põhjal on selge, et jutt käib numbritest. Fraasi tähendus on erinev. Ja reeglid on erinevad. See pole enam sidesõna, vaid nimisõna "arv" eessõnas. Siin on keerulisem näide:

Remontimata sõidukipargi tõttu on põlluharimist vähendatud. Nagu näeme, esineb koguprodukti koguses kõikumisi kaasa arvatud ja autoremondifirma likvideerimise tõttu.

Ei enne ega pärast" kaasa arvatud„Koma pole. Siin on oluline ka kontekst. Kui sidesõna eemaldada, muutub öeldu tähendus veidi. See tähendab, et brutotoote koguse kõikumise ainus põhjus on märgitud - autoremondiettevõtte likvideerimine. Fraasi tõttu on selge, et see põhjus pole ainus. Saate selle ümber sõnastada, nii et ühendav fraas muutub nähtavaks:

Koguprodukti koguse kõikumist mõjutavad teatud põhjused, kaasa arvatud autoremondifirma likvideerimine.

Sõnale "põhjused" on lisatud fraas (kaldkirjas).

Tavakõnes võib see välja näha järgmine:

See juhtus kaasa arvatud ja see on sinu süü.
See juhtus ja ka sinu süül.

Klassikaline valik:

Paljud inimesed on juhtunus süüdi, kaasa arvatud ja sina.

Siin on sõna "paljud" täiendatud fraasiga. See on kaudne, kuid mitte eelmises versioonis. Siin on näide keele liikumisest. Nii hakkas enamus rääkima, neid konstruktsioone (puuduva selgitava sõnaga) hääldatakse raadios, lendavad poliitikute huulilt. Paljud laused, mida varem peeti üldistava sõna puudumise tõttu vastuvõetamatuteks konstruktsioonideks, on nüüdseks normiks.

Kui ettepanek on tehtud valesti

Juhtub, et seda sidesõna sisaldav lause ise on koostatud valesti. Reeglid näevad ette, et ühendav struktuur peab viitama konkreetsele sõnale. Kui seda pole, pole midagi lisada.

Vilistlaste koosolekul meenutasime kaasa arvatud ja Petrovi kaksikud.

Siin on sidesõna "kaasa arvatud" täiesti tarbetu, selle ees olev koma räägib lisatud fraasist. Kuid pole lihtsalt ühtegi sõna, mida oleks vaja lisada. Kõlab asjatundmatult. Saate selle ümber sõnastada järgmiselt:

Vilistlaste kokkutulekul peeti meeles paljusid klassikaaslasi, kaasa arvatud ja Petrovi kaksikud.

Miks sa pead seda teadma?

Mitte ainult koolilapsed, vaid ka täiskasvanud peavad nuputama, kuhu koma panna. Kujutage ette seda olukorda: koolilõpetaja kirjutas CV ja saatis selle ettevõtetele, mis nõuavad tema tasemel spetsialisti. Ta oli kindel, et nad võtavad ta.

Samal ajal kui intervjuu järjekorras istunud konkurendid olid mures, kujutles ta end rahulikult uues töökohas. Kujutage ette tema üllatust, kui tööandja esindaja osutas keeldumise põhjuseks tema CV-le!

Selgus, et püüdes end parimast küljest esitleda, kirjutas taotleja järgmise fraasi:

Mul oli võimalus arendada tarkvaratooteid suurtele ettevõtetele, sissenumber, "A" ja "B" jaoks ja mul on tunnistus ühe neist eduka rakendamise kohta.

Pärast sidesõna “kaasa arvatud” on koma, kuid see peaks tulema pärast pööret (kaldkirjas), mitte katkestama. Ilmselt kartis noormees “ja” ette koma panna. Asjatult.

Nii võibki omal alal pädev spetsialist ootamatult luuseriks saada.

Kas tasub seda fraasi asendada?

Tuleb märkida, et selliseid fraase saab lisada ilma sidesõnadeta. Näiteks:

See tekst sisaldab palju igavat teavet. .
See tekst sisaldab palju igavat teavet. revolutsioonide ühendamise kohta.

Teisel juhul visatakse sidesõna välja, kuid tähendus on veidi muutunud. Nüüd järeldub lausest, et igav teave sisaldab ühendavaid fraase. Esimeses lauses ei ole see ainuke põhjus, vaid viidatakse mõnele muule põhjusele.

Mõned inimesed püüavad vigade vältimiseks asendada ebamugavaid sõnu ja kirjutada lihtsate lausetega. Seega on keel vaesunud ja ilma kõnepööretest. Mõtet täpselt väljendavad sõnad on kadunud. Lõppkokkuvõttes viib see sõnavara vaesumiseni ja võimetuseni midagi seletada või tõestada.

Ametiühingutega suheldes on kirjaoskuse testi läbimine lihtne ning kolleegide vead panevad vaid muigama. Parim viis kirjaoskuse parandamiseks on ilukirjanduse lugemine. See on rikas väljendusvahendite poolest, sealt leiab kõik tekstide kirjutamiseks vajalikud võtted.

Peaasi, et mitte alla anda ja kõik saab korda!

Koma on kõige lihtsam ja proosalisem, kuid samas ka salakavalam märk. Selle sõnastus eeldab arusaama sellest, kuidas kõne on üles ehitatud ja struktureeritud, millised tähendused tekivad ja kaovad, kui koma on valesti paigutatud. Muidugi on lühikeses artiklis võimatu kirjeldada, millistel juhtudel kasutatakse koma, ja loetleda absoluutselt kõik, keskendume ainult kõige tavalisematele ja lihtsamatele.

Loendus ja homogeensed liikmed

Komade õige paigutamine lihtlauses algab reegli tundmisest, et lause homogeensed liikmed tuleb eraldada komaga:

Ma armastan, jumaldan ja jumaldan kasse.

Armastan kasse, koeri, hobuseid.

Raskused tekivad siis, kui lause homogeensete liikmete vahel on sidesõna “ja”. Siin on reegel lihtne: kui sidesõna on üksik, pole koma vaja:

Armastan koeri, kasse ja hobuseid.

Kui sidesõnu on rohkem kui üks, asetatakse teise sidesõna ette koma ja edasi:

Armastan koeri, kasse ja hobuseid.

Vastasel juhul pannakse sidesõna "a" ette koma. Reegel määrab märgi paigutuse igal juhul ja kehtib ka sidesõna "aga" ja sidesõna "jah" kohta "aga" tähenduses:

Minu naabrile ei meeldi koerad, vaid kassid.

Kassid armastavad ettevaatlikke inimesi, kuid väldivad lärmakaid ja vihaseid inimesi.

Definitsioon isikulise asesõnaga

Raskusi, kus on vaja koma, tekivad ka defineerimisel. Samas on ka siin kõik lihtne.

Kui üks omadussõna viitab isikulisele asesõnale, eraldatakse see komaga:

Ta astus rahulolevalt tuppa ja näitas ostu.

Ma nägin seda koera siis. Ta liputas rõõmus saba, värises ja hüppas kogu aeg omanikule.

Eraldi määratlus

Kui jätate koma kasutamise reeglid meelde, peaks kolmas punkt olema eraldi määratlus.

Eraldi definitsiooni all peame silmas esiteks seda, et see eraldatakse komadega juhul, kui see järgneb sõnale, millele see viitab:

Reisiteemalisi raamatuid lugenud poiss ei möödu kunagi ükskõikselt reisibüroost või telkide ja laternatega poest.

Vaevalt maiust oodanud kass nurrus nüüd ja vaatas hellitavalt omanikule otsa.

Reisiteemalisi raamatuid lugenud poiss ei möödu kunagi ükskõikselt reisibüroost või telkide ja laternatega poest.

Vaevalt maiust oodanud kass nurrus nüüd ja vaatas hellitavalt omanikule otsa.

Erilised asjaolud

Komad nii lihtsates kui ka keerukates lausetes eraldavad ühe gerundi ja osalause:

Kass nurrus ja heitis mulle sülle pikali.

Koer rahunes peale urisemist ja lasi meil rääkida.

Olles teinud uue projekti kohta mitmeid kommentaare, lahkus boss.

Sissejuhatavad sõnad

Sissejuhatavad sõnad on sõnad, mis näitavad teabe usaldusväärsust, selle allikat või kõneleja suhtumist sellesse teabesse.

Need on sõnad, mida saab potentsiaalselt lauseks laiendada:

See kunstnik võitis loomulikult kõigi oma kaasaegsete südamed.

Näib, et Natašal ei kavatsegi oma isa eest hoolitseda.

Leonidil pole ilmselt õrna aimugi, miks tema ümber on viimasel ajal nii palju inimesi ilmunud.

Kaebused

Kui lauses on aadress ja see ei ole asesõna, tuleb see mõlemalt poolt komadega eraldada.

Tere, kallis Leo!

Hüvasti, Lydia Borisovna.

Kas sa tead, Maša, mida ma tahan sulle öelda?

Linda, tule minu juurde!

Kahjuks põhjustab teadmatus, millal koma kasutada, sageli ärikirjade kirjaoskamatut täitmist. Nende vigade hulgas on koma väljajätmine adresseerimisel ja lisakoma lisamine hääldamisel:

Tere päevast Pavel Jevgenievitš!(Vaja: Tere pärastlõunast, Pavel Jevgenievitš!)

Svetlana Borisovna, oleme teile ka oma uued näidised ette valmistanud. ( Vaja : Svetlana Borisovna, oleme teile ka oma uued näidised ette valmistanud.)

Kuidas on teie arvates soovitatav see leping sõlmida? ( Vaja : Kas arvate, et see leping on soovitatav sõlmida?)

Koma keerulises lauses

Üldiselt taanduvad kõik reeglid, mis puudutavad keerulistes lausetes koma panemise juhtumeid, sisuliselt ühele asjale: mis tahes keeruka lause kõik osad tuleb üksteisest eraldada kirjavahemärgiga.

Kevad on tulnud, päike paistab, varblased sibavad, lapsed jooksevad võidukalt ringi.

Nad ostsid talle uue arvuti, kuna vana ei saanud enam töötada väikese mälumahu ja uute programmidega mitteühilduvuse tõttu.

Mida veel teha, kui mitte lõbutseda, kui muud teha pole?

Rongkäigu eesotsas oli väike punajuukseline poiss, tema oli vist kõige tähtsam.

Komplekslauses pannakse koma kõigil juhtudel, välja arvatud ühendav sõna, ja kui lauseosade ristmikul pole muud märki vaja, siis ennekõike koolon.

Erand: ühendav sõna

Kui keeruka lause osad on ühendatud ühe sõnaga (näiteks ei panda nende lauseosade vahele koma:

ja linnud lendasid sisse, elavnes meie seltskond kuidagi.

kolmapäev: Kevad on käes, linnud kohale lennanud ja meie seltskond on kuidagi elavamaks muutunud.

See sõna võib olla mitte ainult lause alguses:

Sellele kohtumisele läheme ainult äärmisel juhul, kui kõik tingimused on kokku lepitud ja kokkuleppe tekst kokku lepitud.

Koma või koolon?

Koma peaks asendama kooloniga, kui esimese osa tähendus selgub teises:

See oli imeline aeg: joonistasime, mida tahtsime.

Nüüd asus ta kõige tähtsama juurde: ta tegi emale kingituse.

Koer ei tahtnud enam jalutama minna: peremehed olid ta trenniga nii ära hirmutanud, et laua all oli lihtsam istuda.

"kuidas" sisaldavad laused

Paljud koma kasutamise vead tulenevad sõna "nagu" kahe tähenduse erinevusest valesti mõistmisest.

Selle sõna esimene tähendus on võrdlev. Sel juhul eraldatakse lause komadega:

Haavaleht nagu liblikas tõusis aina kõrgemale ja kõrgemale.

Teine tähendus on identiteedinäitaja. Sellistel juhtudel ei eraldata fraasi "kuidas" komadega:

Liblikas kui putukas pakub vähe huvi inimestele, kes on harjunud nägema loomi soojuse ja suhtlemise allikana.

Seetõttu lause: " Mina, nagu su ema, ei luba sul oma elu rikkuda" saab märkida kahel viisil. Kui kõneleja on tõesti kuulaja ema, siis identiteeti tähistava sõnana kasutatakse sõna "kuidas" ("mina" ja "ema" on sama asi), mistõttu komasid pole vaja.

Kui kõneleja võrdleb end kuulaja emaga (“mina” ja “ema” ei ole sama asi, “mina” võrreldakse “emaga”), siis on vaja komasid:

Mina, nagu su ema, ei luba sul oma elu rikkuda.

Kui "kuidas" on osa predikaadist, jäetakse ka koma välja:

Järv on nagu peegel. ( kolmap .: Järv, nagu peegel, sädeles ja peegeldas pilvi).

Muusika on nagu elu. (Muusika, nagu elu, ei kesta igavesti.)

Ametlikud märgid koma vajalikkusest: usaldada või mitte?

Lausete eriomadused aitavad teil pöörata tähelepanu koma kasutamisele. Siiski ei tohiks te neid liiga palju usaldada.

Näiteks puudutab see peamiselt seda, kas koma pannakse enne sõna "nii et". Reegel näib olevat ühemõtteline: "Koma pannakse alati enne "nii et"." Siiski ei tohiks ühtegi reeglit võtta liiga sõna-sõnalt. Näiteks lause "nii" võib olla:

Ta tahtis temaga rääkida, et tõde välja selgitada ja rääkida sellest, kuidas ta oma elu elas.

Nagu näete, reegel siin töötab, kuid teine "nii" ei nõua koma. see viga on üsna tavaline:

Läksime poodi lihtsalt hindasid uurima ja vaatama, mida siin linnas lõunaks osta saaks.

Õige : Käisime poes lihtsalt hindu uurimas ja vaatamas, mida siin linnas lõunaks osta saaks.

Sama kehtib ka sõna "kuidas" kohta. Eespool juba öeldi, et esiteks on sõnal kaks tähendust ja teiseks võib see olla osa lause erinevatest liikmetest, seega ei tasu usaldada levinud sõnastust "Sõnade "nagu" ees on alati koma.

Kolmas levinud juhtum koma vajalikkuse formaalse märgi kohta on sõna "jah". Kuid ka sellesse tuleks suhtuda väga ettevaatlikult. Sõnal "jah" on mitu tähendust, sealhulgas "ja":

Ta võttis pintslid ja läks maalima.

Nokad ja varesed kogunesid sisse, kuid tihased olid endiselt puudu.

Selliseid formaalseid silte tuleks pigem käsitleda kui potentsiaalselt “ohtlikke” kohti. Sõnad nagu "nii et", "mis oleks", "kuidas", "jah" võivad anda märku, et selles lauses võib olla koma. Need "signaalid" aitavad teil lausetes komasid kasutamata jätta, kuid nende märkide endi reeglit ei tohiks kunagi tähelepanuta jätta.

Samas tuleks komade asetamisel keskenduda pigem mitte “reeglitele”, vaid märgi tähendusele. Koma on üldiselt mõeldud lause homogeensete liikmete, komplekslause osade, aga ka lause struktuuri mittesobivate, talle võõraste fragmentide eraldamiseks (aadressid, sissejuhatavad sõnad jne. ). Reeglid täpsustavad ainult iga juhtumit. See kehtib isegi valemi kohta "teil on vaja koma enne "kuni"." See reegel määrab tegelikult kirjavahemärkide üldpõhimõtte.Aga üldiselt on muidugi kirjutamisel vaja mõelda!

Vene keeles on hulk sõnu (näiteks sissejuhatavad sõnad), mille eraldamiseks on vaja komasid; Ilmselgelt mõjutab just see asjaolu antud juhul kirjutajate teadvust ja paneb kahtlema, kas sõna “mis” on eraldatud komadega, kas “mida” või “pärast” ette pannakse koma. Aga need küsimused lahendatakse palju lihtsamalt ja hoopis teistmoodi. Reegli olemus ei seisne selles, et sõna “mis” on vaja kuidagi kirjavahemärgistada - see nõuab lihtsalt märke keeruka lause osade vahel.

Sõna "mis" eraldatakse komadega

Mõlemal poolel

Kas pärast sõna "mis" võib olla koma? Jah, aga see ei ole seotud sidesõna enda ega sidesõnaga. Lihtsalt pärast seda on midagi, mis iseenesest nõuab komasid: sissejuhatav konstruktsioon, eraldi fraas jne. Koma enne sõna "mis", mis eraldab keeruka lause osi, ei mõjuta kuidagi.

Ta oli üllatunud, et võluvat Sonyat märgates üritasid tema tuttavad kiiresti minema hiilida. (pärast sõna "mis" on määrsõna)
Ignat nõustus, et tundub, et meil pole täna aega linna jõuda. (pärast sõna "mis" on sissejuhatav sõna)

Enne sõna

Miks komad üldse esinevad sõnas "mis"? "Mis" on side- või asesõna, mis toimib sageli sidesõnana. See ühendab keerulise lause osi. Ja sel juhul, välja arvatud harvad erandid, mida arutatakse allpool, on vaja koma. Märk asetatakse alati sidesõna ette - see on vastus sagedasele küsimusele "Kas koma pannakse sõna "mida" ette või pärast?

Ta ei öelnud mulle, mis ümbrikus on.
Arvasime, et ta on juba välisreisilt naasnud.

Koma pole vaja

Kas sõna “mida” ees on alati koma või mitte?

1. Tavaliselt kasutatakse koma, kuid on ka erand. Jutt on keerukatest lausetest, mille homogeensed kõrvallaused on ühendatud sidesõnaga “ja”. Need on laused, milles pealausele liitub kaks (vahel rohkem) tähenduselt sarnast kõrvallauset. Nad vastavad samale küsimusele, kuigi nendega võivad liituda erinevad ametiühingud. Kui nende vahel on "ja", siis teise sidesõna ette koma ei panda.

Ta rääkis mulle, mis kontoris juhtus ja mida ta sellest arvas. (rääkis sulle millest?)
Laps saab kiiresti aru, milliseid toiminguid on parem mitte teha ja mis juhtub, kui keeldu rikutakse.

2. Mõnikord ei ole kombinatsioon sidesõnaga “mis” kõrvallause; siis pole koma vaja. Seda pole keeruline kontrollida: ilma sidesõnaga "see" fraasi osata kaotab lause oma tähenduse.

Nad leiavad alati midagi, mida keelata.
Tal on midagi öelda.

3. Muidugi pole vaja stabiilseid väljendeid nagu “just praegu” komaga murda.

Film on just alanud.
Me ei tagane kunagi!

4. Liitsidesõnu saab vormistada komadega erineval viisil; see oleneb autori kavatsusest: kas koma asetatakse kogu konstruktsiooni ette või keskele.

Ta jäi hiljaks, sest magas uuesti.
Ta jäi hiljaks, sest magas uuesti. (aga kui sidesõna ees on sõnad nagu "täpselt", "ainult" jne, peab kindlasti enne "selle" olema koma: Ta hilines just sellepärast, et magas)

Kas sa tead..

Kumb variant on õige?
(eelmise nädala statistika järgi vastas õigesti vaid 21%)