Pozdrav prijatelji!

Danas ću vam pomoći ponoviti razdoblje vladavine Aleksandra III i napisati kvalitetan povijesni portret s maksimalnim rezultatom.

Aleksandar Treći - povijesni portret;

Datumi vladavine: 1881-1894

Tradicionalno počinjemo karakterizirati aktivnosti cara opisom državne situacije u kojoj se dogodio njegov stupanje na prijestolje, budući da su rezultati vladavine prethodnog suverena izravno povezani s prvim radnjama sljedećeg.

Njegov otac, Aleksandar Nikolajevič, ušao je u povijest pod imenom Osloboditelj, jer je pod njim ukinuto kmetstvo. Ali ova reforma nije svima bila od koristi. Mnogi predstavnici inteligencije nisu se slagali s ovakvim razvojem zemlje. Pojavila su se nova tajna društva koja su iznosila svoja različita gledišta i političke programe, uključujući revoluciju i rušenje monarhije.

Revolucionarna populistička skupina “Zemlja i sloboda” krajem 70-ih izabrala je put dezorganizacije vlasti i fizičkog uklanjanja političke elite, te raspisala pravi lov na Aleksandra II. Na cara je izvršeno sedam terorističkih pokušaja, od kojih je posljednji bio uspješan. Car je 1. ožujka 1881. namjeravao odobriti Loris-Melikovljev nacrt ustava, ali na Ekaterininskoj obali bio je smrtno ranjen bombom koju je bacio jedan od članova Narodne volje.

Nije teško zamisliti koliko su osjećaji prijestolonasljednika bili povrijeđeni u trenutku careve smrti. Prvo, članovi tajnog društva ubili su njegovog vlastitog oca, a drugo, ubili su oca Rusije, samog cara.

Svi ovi događaji, prema mišljenju mnogih povjesničara, povod su za protureforme Aleksandra Trećeg, kojima je započela njegova državna djelatnost.

Domaća politika

Protureforme

Ako su reforme Aleksandra Drugog dale slobodu seljacima, lokalnoj vlasti, sveučilištima i tako dalje, onda su protureforme imale za cilj njezino uklanjanje ili ograničavanje

1. Borba protiv liberalnih osjećaja

Loris-Melikovljev ustavni projekt je odbijen, a umjesto njega 1881. objavljen je manifest “O nepovredivosti autokracije”.

1. Ograničenje funkcije zemstva

Od 1889. seoska uprava podređena je zemskim glavarima. Time je praktički eliminirana sloboda zemstva u samoupravi, budući da su čelnici zemstva, imenovani među nasljednim plemićima, imali potpunu kontrolu nad životima seljaka. Jačanju položaja plemića u zemaljskoj upravi pridonijeli su i kasniji „Propisi o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama“ iz 1890. i „Gradski propisi“ iz 1892. godine.

1. Ukidanje nekih odredbi reforme pravosuđa iz 1864

Unatoč činjenici da je novi pravosudni sustav koji je stvorio Aleksandar Drugi bio daleko od liberalnog savršenstva, Aleksandar Treći je smatrao da je na ovom području dano previše slobode. Stoga je 1887. ograničio javnost sudskog procesa u političkim predmetima, a 1889. ukinuo svjetske sudove.

1. Protureforme u obrazovanju

Liberalni i revolucionarni osjećaji u drugoj polovici 19. stoljeća javili su se uglavnom među inteligencijom, a inteligenciju je pak činio obrazovani sloj. Stoga je te, po državu opasne, osjećaje trebalo u korijenu uništiti. U tu je svrhu 1884. donesena nova sveučilišna povelja kojom je ukinuta autonomija sveučilišta, pojačan je i policijski nadzor nad studentima, povećane su školarine, a zatvoreni su viši ženski tečajevi.

Careve protureforme zahvatile su ne samo sferu visokog, nego i srednjeg obrazovanja. Godine 1887. okružnicom o “kuharskoj djeci” uvedena je zabrana primanja u gimnaziju djece lakaja, pralja, sitnih trgovaca itd.

Učinjeno je sve što je bilo moguće da se ograniči dostupnost obrazovanja.

1. Uvođenje ograničenja u području tiska

“Privremenim pravilima o tisku” iz 1882. uvedeno je pravo Ministarstva unutarnjih poslova i Sinode da zatvore svaki tisak. I "desničarske" publikacije dobile su državnu potporu.

Vanjska politika

Aleksandar Treći dobio je drugo ime među ljudima, "Mirotvorac", jer se protivio krvavom rješenju međunarodnih pitanja, a pod njim nisu izvedene ozbiljne vojne operacije. Ipak, međunarodna situacija tijekom njegove vladavine nije bila “zamrznuta”

1. Slabljenje utjecaja na Balkanu

Godine 1886. prekinuti su diplomatski odnosi s Bugarskom, čime je ojačao utjecaj Njemačke i Austrije u regiji.

1. Rusko-njemački odnosi

Godine 1881. u Europi je obnovljena “Unija triju careva” (Rusije, Njemačke i Austro-Ugarske), ali je 1887. zbog zaoštravanja vanjskopolitičkog pitanja oko Bugarske došlo do raspada unije. Rusija je morala tražiti nove saveznike.

1. Unija s Francuskom

Krajem 19. stoljeća Rusija je u Francuskoj pronašla neočekivanog saveznika za cijeli svijet. Godine 1891.-1893. zemlje su se udružile kroz nekoliko sporazuma i ugovora: Politički sporazum (1891.), Vojna konvencija (1892.)

1. azijska politika

Godine 1885. afganistanske su trupe, na poticanje Engleske, započele pogranični sukob s Rusijom, no neprijatelja su ubrzo potpuno porazile ruske trupe. Nakon toga Aleksandar Treći nije dopustio pomorskoj sili da ovu situaciju iskoristi kao povod za veliki rat. Kao rezultat toga, tijekom sljedećih 10 godina (1885.-1895.) uspostavljene su granice Rusije i Afganistana.

Pod Aleksandrom Trećim završena je aneksija srednje Azije, ruski položaj u ovoj regiji ojačan je osvajanjem turkmenskih plemena i zauzimanjem Ashgabata (1881.-1882.).

Rezultati odbora

Mnogi povjesničari nazivaju vladavinu Aleksandra III najsretnijom u povijesti Rusije u moderno doba. U zemlji nije bilo ni ratova ni unutarnjih nemira. Razvoj nacionalnog gospodarstva i gospodarski oporavak tekao je glatko i brzo. Financije su dovedene u ravnotežu. Ruska kultura proživljavala je jedno od svojih najboljih razdoblja. Zahvaljujući miroljubivoj vanjskoj politici broj stanovnika se povećao. Ali političareve protureforme imale su nepovoljan učinak na revolucionare i liberale. I unatoč svim nastojanjima cara da eliminira ta unutarnja nezadovoljstva ograničavanjem slobode, prijetnja narodne pobune rasla je i dala se osjetiti tijekom vladavine njegova sina. Vanjska politika bila je uglavnom uspješna, uspostavljene su granice s Afganistanom, osigurane su zemlje u srednjoj Aziji i došlo je do približavanja Francuskoj. Glavno je da su se svi vanjskopolitički uspjesi dogodili bez narodnog krvoprolića.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Slični materijali

Aleksandar Aleksandrovič Romanov - sveruski car. Narod ga je prozvao Car Mirotvorac. Pod njim se Rusija nije borila.

Godine života Aleksandra III

Rođen 26. 2. (10. 3.) 1845 Veliki knez Aleksandar Aleksandrovič Romanov upravo je navršio 36 godina kada je 1. (13.) ožujka 1881. Narodnaja Volja ubila njegova oca, cara.

Prije toga, Aleksandar Aleksandrovič doživio je smrt svog voljenog starijeg brata, prijestolonasljednika, Nikole. Upravo je taj sofisticirani i daroviti mladić odgajan kao budući autokrat, a Aleksandar, koji je odrastao kao snažno i snažno dijete, pripreman je za vojnu službu.

Međutim, 1865. Nikola je iznenada umro, a Aleksandar je proglašen prijestolonasljednikom. Novi nasljednik morao je pohađati dodatni tečaj iz znanosti.

Godine 1866. njegov učitelj prava postaje poznati konzervativac K.P. Pobedonostsev, koji je imao veliki utjecaj na formiranje pogleda budućeg autokrata. Ubojstvo njegova oca ojačalo je Aleksandrovo odbacivanje liberalnih reformi, a "Manifest o nepovredivosti autokracije", koji je potpisao u travnju 1881., označio je oštar prijelaz na konzervativni kurs.

Protureforme i miroljubiva vanjska politika pridonijeli su oživljavanju gospodarstva Ruskog Carstva, rastu industrijske proizvodnje, a započela je i izgradnja željeznica. Međutim, glad iz 1891. otkrila je duboke društveno-ekonomske proturječnosti.

Umro je 20. listopada (1. studenoga) 1894. od bolesti bubrega izazvane sudarom vlaka. Moćni div je, spašavajući obitelj i druge žrtve, na sebi držao krov kočije, teško oštetivši leđa, a po svemu sudeći i bubrege.

Unutarnja politika Aleksandra III

• Slom zemstva i gradske samouprave;
• jačanje policijske kontrole;
• jačanje seljačke zajednice;
• obnova cenzure.

Politika Aleksandra III prema drugim državama odlikovala se temeljnom otvorenošću i miroljubivošću, što se odrazilo i na nadimak Aleksandar III Mirotvorac.

Vanjska politika Aleksandra III

• jačanje političkog utjecaja na Balkanu;
• održavanje mirnih diplomatskih odnosa sa svim državama;
• razvoj zemljišta na Dalekom istoku i u srednjoj Aziji.

Rezultati vladavine Aleksandra III

• jačanje autokratske državnosti;
• ekonomski rast;
• procvat ruske nacionalne kulture.

Zanimljivo je da je Aleksandar III postao prvi "bradati" car, oživljavajući tradiciju pravoslavnih kraljeva iz predpetrovskog doba.

Bilo je čudno gledati tog visokog tridesetšestogodišnjeg muškarca širokih ramena, koji je djelovao poput kakvog golemog djeteta, uplašenog i zbunjenog. Ono što se tada događalo u ovoj, njemu dobro poznatoj sobi, bilo je neshvatljivo i divlje: liječnici su bili neshvatljivi, ti stranci zasukanih rukava hodali su po sobi kao kod kuće; Nije bilo jasno zašto je princeza Ekaterina Mihajlovna užasnuto mrmljala neke isprekidane francuske fraze. I što je najvažnije, otac je bio neshvatljiv, koji je iz nekog razloga ležao na podu i gledao još uvijek živim očima, ne izustivši ni jednu jedinu riječ... Ma daj - je li ovo otac? Krvava pruga na licu izmijenila je poznate crte, au tom osakaćenom, beznogom i jadnom stvorenju bilo je nemoguće prepoznati visokog i hrabrog starca.

Čudno je da Sergej Petrovič Botkin ovo krvavo tijelo naziva "Njegovim veličanstvom".

Biste li naredili, Vaša Visosti, da produžite život Njegova Veličanstva za jedan sat? To je moguće ako ubrizgate kamfor i više...

Zar nema nade?

Ništa, Vaše Veličanstvo...

Tada je carević naredio sobaru Trubicinu da ukloni jastuke koje je netko stavio ispod suverenovih leđa. Ranjenikove su se oči zaustavile. Zahripao je i umro. Vladarov pas, Milord, sažalno je cvilio puzeći pored krvavog tijela careva.

Moramo pobjeći iz ove strašne Zimske palače, gdje svaki lakaj, svaki ložač može biti agent tajanstvenog i nedostižnog Izvršnog odbora. Moramo pobjeći u Gatchinu. Tamo je Pavlova palača poput Vaubanove tvrđave. Tu su opkopi i kule. Do kraljevskog ureda vode tajna stubišta. Postoji podzemni zatvor i otvor. Kroz njega možete baciti zlikovca u vodu, ravno na oštro kamenje, gdje ga čeka smrt.

Palača Anichkov također nije pouzdana. Ali može se osigurati. Oko njega će biti iskopana podzemna galerija s električnim uređajima. Ove zlokobne krtice revolucionari će umrijeti ako ponovno odluče pripremiti tunel.

I Aleksandar III je otišao u Gatchinu i zaključao se u njoj.

Trećeg ožujka primio je pismo od Konstantina Petroviča. „Ne mogu se smiriti od strašnog šoka", napisao je Pobedonoscev. „Misleći o tebi u ovim trenucima, na krvavom pragu kroz koji te Bog želi provesti u tvoju novu sudbinu, sva moja duša drhti za tobom - od straha od nepoznat dolazi tebi i Rusiji, strah od velikog neizrecivog tereta koji pada na tebe. Voleći te kao osobu, htio bih te kao osobu spasiti od tereta slobodnog života; ali nema ljudskog moć za to, jer je Bogu bilo tako drago. Njegova je sveta volja bila da si za ovu sudbinu rođen na svijetu i da ti tvoj voljeni brat, idući k njemu, pokaže njegovo mjesto na zemlji.

Aleksandar se prisjetio kako je brat Nikolaj umro prije šesnaest godina. U šestom tjednu korizme, u travnju, postalo je jasno da nasljedniku nije suđeno živjeti. Aleksandru do tada nije ni palo na pamet da bi on kraljevao. Sanjao je o mirnom i slobodnom životu. I odjednom se sve promijenilo. Sjetio se kako mu je dragi J. K. Grot, njegov učitelj, došao i počeo ga tješiti, a on, Aleksandar, neočekivano je u sebi rekao: „Ne, već vidim da nema nade: svi su dvorjani počeli paziti na mene. ”. Rekavši to, bio je užasnut, po prvi put jasno zamislivši da će morati biti kralj. Ali on uopće nije spreman za prijestolje. Slabo je učio i ništa ne zna. Istina, osim J. K. Grota, imao je i druge učitelje: tečaj povijesti predavao mu je S. M. Solovjov, pravo K. P. Pobedonostsev, strategiju general M. I. Dragomirov. Ali on ih je lijeno i bezbrižno slušao, uopće ne razmišljajući o prijestolju, o odgovornosti prema Rusiji i svijetu.

Sada je kasno za učenje. Ali povijest itekako treba poznavati, primjerice, da bi se razumjela politika, da bi se shvatio smisao ove svjetske drame, tako okrutne i sumorne. Dobro! Morat će tražiti ljude, slušati što kažu iskusniji i upućeniji od njega. Kome vjerovati? Je li to doista grof Loris-Melikov? Sjetio se armenskog nosa i prostodušnih očiju tog njemu tako dobro poznatog Mihaila Tarijeloviča, au srcu mu se uzburka i ljutnja. Nisam spasio svog oca. Istodobno s pismom Pobedonostseva stigla je poruka Loris-Melikova: "Stan iz kojeg su 1. ožujka dvojica zločinaca izbacili projektile koje su koristili u slučaju otvoren je danas prije zore. Vlasnik stana se ustrijelio, mladi Uhićena je žena koja je s njim živjela. Pronađena su dva projektila i priopćeno je proglas o posljednjem zločinu."

Aleksandar je pročitao proglas. "Dvije godine napora i teških žrtava okrunjeni su uspjehom. Od sada se cijela Rusija može uvjeriti da je ustrajna i uporna borba sposobna slomiti čak i stoljetni despotizam Romanovih. Izvršni odbor smatra potrebnim ponovno javno podsjetiti da je više puta upozoravala sada pokojnog tiranina, više puta ga pozivala da prekine s njihovom ubilačkom samovoljom i vrati Rusiji njena prirodna prava..."

Aleksandar nije razumio ovaj jezik. Što je bilo? Ti ljudi oca nazivaju "tiraninom". Zašto? Nije li oslobodio seljake, reformirao sud i dao zemstvu samoupravu? Što još žele? Zašto su ti ljudi tako nestrpljivi? Jesu li nezadovoljni što se pokojni otac nije žurio s davanjem ustava? Ne razumiju koliko je sve to komplicirano i teško. I sami su se miješali u reforme. Zašto je Karakozov ubio oca 1866. ili Berezovski u Parizu 1867.? Za što? Mog oca su lovili kao životinju. Može li se razmišljati o reformama kada morate napustiti palaču s Kozacima i čekati ubojice na svakom koraku?

Međutim, Mihail Tarjelovič uvjerio je njega, carevića, da je potrebno uključiti zemaljske ljude u raspravu o državnim poslovima. Aleksandar Aleksandrovič vjerovao je grofu da je to potrebno. Ovdje je cijela hrpa pisama. Otprilike od veljače prošle godine, Mihail Tarielovich se dopisivao s njim, nasljednikom, o pitanju zakonodavne savjetodavne institucije. I otac je pristao na to. Ujutro 1. ožujka, na dan svoje smrti, potpisao je “ustav”. Sa stajališta ovih revolucionara, Loris-Melikovljeva reforma možda još nije "ustav". Ali ne možete učiniti sve odjednom. On, Aleksandar Aleksandrovič, slabo poznaje povijest, ali ovi bombaši kao da je znaju gore od njega. O kakvim “prirodnim pravima” Rusije govori autor ovog djetinjastog proglasa? Da je slušao predavanja Konstantina Petroviča Pobedonosceva o “pravu” ili argumente S. M. Solovjova o povijesti, onda vjerojatno ne bi tako drsko napisao svoj proglas.

Međutim, sve je to kontroverzno i ​​teško, ali jedno je jasno: mog oca je bomba raskomadala, da se više nikada neće nasmijati ni šaliti, kao što se smješkao i šalio. Sada bih želio zaboraviti na državne poslove, ne prihvaćati nikoga, zatvoriti se ovdje u Gatchinu, sjetiti se svog djetinjstva, mladosti, odnosa s ocem... Htio bih zaboraviti sve pritužbe, nasilne odnose mog oca s različitim ženama i ova afera s glupom princezom Dolgorukom, koja je trajala šesnaest godina... Ali ne možete misliti na svoju privatnu obitelj čak ni u ovom času gubitka. Što uraditi? Je li moguće objaviti “ustav” koji je potpisao moj otac? Prije godinu dana carević, a sada sveruski car Aleksandar III., saznavši da je njegov otac odobrio liberalni program Loris-Melikova, napisao je ministru: "Slava Bogu! Ne mogu izraziti koliko mi je drago što Car je tako milostivo i s takvim povjerenjem primio vašu notu, dragi Mihaile Tarieloviču. S velikim sam zadovoljstvom i radošću pročitao sve bilješke suverena; sada možete pouzdano ići naprijed i mirno i ustrajno provoditi svoj program za sreću vaše drage domovine. i za nesreću gospode ministara, koji će se valjda jako uvrijediti ovim programom i odlukom suverena", — Bog s njima! Čestitam vam od srca i neka vam Bog da dobar početak vođenja. vi sve dalje i da će vam suveren i dalje ukazivati ​​isto povjerenje."

Ovo je napisano 12. travnja 1880., a prolazili su tjedni i mjeseci, a stvar se nije kretala naprijed, jer je dobronamjerni Mihail Tarijelovič morao opetovano izvješćivati ​​cara i nasljednika o uhićenjima i pokušajima atentata, o obavještajnim podacima, o sigurnosti - i sve ga je to spriječilo da djeluje, a Loris-Melikov se nije usudio predstaviti konačni nacrt svog "ustava".

"Stvar nihilista", pisao je nasljedniku 31. srpnja 1880., "u istom je položaju kao što je bio za vrijeme nedavnog boravka Vaše Visosti u Tsarskoe. Aktivne akcije, s iznimkom jednog slučaja, iako nisu očitovane, ali upravo nas to zatišje potiče da pojačamo nadzor. Nedavno su u Petrogradu izvršena četiri vrlo važna uhićenja. Jedna od uhićenih je kći umirovljenog gardijskog satnika Durnova... U papirima zaplijenjenim iz Durnova postoji naznaka tiskare poslane s njom... Kod nje je pronađena povelja saveznog društva "Zemlja i sloboda" ... Drugi uhićenik, Zakharchenko, odveden je iz Liteinyja, zajedno s njegovom izvanbračnom suprugom, Židovkom Rubanchik. .Zaharčenko je već priznao da je radio u tunelu...", itd., itd.

Sve su te poruke pljuštale kao iz roga izobilja, a Mihail Tarijelovič se nije usuđivao nastaviti razgovor s carem o pozivanju zemaljskih vođa da sudjeluju u državnim poslovima.

U međuvremenu su se posvuda dijelili leci “Narodnaya Volya”. "Odlučujem proslijediti jedan primjerak letka vašoj visosti, unatoč činjenici da je cijela druga polovica posvećena najopscenijem ruganju meni. Ne znam je li vaša visost primijetila da Goldenberg se objesio u svojoj ćeliji na Petropavlovskoj tvrđavi, ostavivši opširne bilješke o razlozima koji su ga potaknuli na samoubojstvo.Cijeli prošli tjedan je znakovit po tome što su, bez obzira na Goldenberga, u Petru i Pavlu bila tri pokušaja samoubojstva Tvrđava i u istražnom zatvoru. Student Bronevsky se objesio plahtom, ali je uklonjen na samom početku pokušaja. Khishchinsky je otrovan otopinom fosfora i doveden je k sebi pravovremenom liječničkom pomoći, a konačno , Malinovskaja, osuđena na prinudni rad, pokušala si je dva puta oduzeti život, ali je na vrijeme upozorena.Dotaknuo sam se ovih fenomena, jer oni dovode do nesretnog zaključka da je ne samo teško, nego i nemoguće računati na ozdravljenje ljudi zaraženih društvenim idejama. Njihov fanatizam nadilazi svako vjerovanje; lažna učenja kojima su prožeti uzdignuta su do uvjerenja koja su ih sposobna dovesti do potpunog samožrtvovanja pa čak i do neke vrste mučeništva.”

Dakle, neprijatelj je nepomirljiv. A ako je Mihail Tarijelovič u pravu i ako su revolucionari doista spremni na sve, čak i na mučeništvo, koji onda ustupci mogu smiriti i zadovoljiti te ljude? Nije li očito da nihilisti sanjaju o nečem ozbiljnijem i konačnom od pozivanja zemaljskih vođa na sastanke u Sankt Peterburg? "Ustav" Mihaila Tarieloviča učinit će im se, možda, jadnom glupošću, i poslužit će im kao razlog za nove govore. Zar ne bismo trebali najprije uništiti te neprijatelje reda i zakonitosti, pa onda razmišljati o narodnom predstavništvu? Loris-Melikov je, naravno, ugledna, inteligentna i dobronamjerna osoba, ali čini se da na njega, carevića, gleda s visoka. Konstantin Petrovič Pobedonostsev nije ništa gluplji od Loris-Melikova, a što se tiče obrazovanja, Mihailu Tarieloviču je teško natjecati se s njim, a ipak ovaj stari učitelj Aleksandar Aleksandrovič ne samo da nema oholosti, nego čak osjeća poštovanje odanog čovjeka. subjekt. Možete se osloniti na Konstantina Petroviča. Ovaj neće odustati. I on, čini se, ne simpatizira planove Loris-Melikova.

A onda je došao strašni 1. mart. Tri dana kasnije, Loris-Melikov je pisao caru: "Danas u dva sata poslijepodne na Maloj Sadovoj otvoren je tunel iz kuće grofa Mendena iz trgovine sirom. Pretpostavlja se da je baterija već instalirana u tunelu.Počinje očevid stručnjaka.Do sada je otkriveno da je iskopana zemlja bila skrivena u turskom sofu i bačvama.Ovu radnju policija je do 19.veljače kontrolirala zbog sumnje da je vlasnik radnje seljak Kobozev i njegova žena, koji su nedavno stigli u prijestolnicu, uzbudili su se, ali tijekom inspekcije tada ništa nije otkriveno."

Kako to "nije otkriveno"? Ne, to je loše, to znači da su štitili osobu suverena! Ali, u biti, za to bi trebao biti odgovoran grof Mihail Tarijelovič...

Dana 6. ožujka Aleksandar Aleksandrovič primio je dugo pismo od Pobedonosceva. „Muči me tjeskoba", napisao je. „Ja se sam ne usuđujem doći k vama, da vas ne uznemiravam, jer ste se uzdigli do velikih visina... Čas je strašan, a vrijeme pritišće. Ili spasite Rusiju i sebe sada, ili nikad! Pjevajte stare pjesme o smirivanju, o potrebi da se nastavi u liberalnom smjeru, o potrebi popuštanja tzv. javnom mnijenju - o, zaboga, ne Ne vjerujte, Vaše Veličanstvo, ne slušajte. Ovo će biti smrt Rusije i Vas, to mi je jasno "K'o bijeli dan. Vaša sigurnost time neće biti zaštićena, nego će se čak i smanjiti. Ludi zlikovci koji su uništili tvoj roditelj neće biti zadovoljan nikakvim ustupkom i samo će pobjesnjeti. Oni se mogu umiriti, zlo sjeme se može iščupati samo ako se s njima boriš do trbuha i smrti, željezom i krvlju." . Bilo je strašno čitati takvo pismo. Oko prijestolja su, ispada, samo “mlohavi eunusi...”. “Posljednja priča o rudniku razbjesnila narod...” Narod to kao izdaju vidi. Traži da se krivci istjeraju... Izdajice moraju biti istjerane. A iznad svih grof Loris-Melikov. "On je mađioničar i može igrati i parove."

U međuvremenu, za 8. ožujka u dva sata poslijepodne zakazana je sjednica Vijeća ministara. Na tom se sastanku trebala odlučiti sudbina Loris-Melikova "ustava". U naznačeni sat ministri i neki uzvanici okupili su se u malahitnoj sobi Zimskog dvorca. Točno u dva sata izašao je Aleksandar III i, stojeći na vratima, rukovao se sa svima dok su ga članovi Vijeća prolazili u sobu za sastanke. Oko stola prekrivenog grimiznim suknom bilo je dvadeset pet stolica. Samo je jedan od njih bio prazan: veliki knez Nikolaj Nikolajevič nije došao na sastanak... Dok je još bio nasljednik, Aleksandar Aleksandrovič je o tome pisao svom stricu Loris-Melikovu: „Da Nikolaj Nikolajevič nije samo glup, ja bih ga izravno nazvao nitkov«. Morali su izravnati vlastite račune, kao što znate. Na sredini stola, leđima okrenut prozorima prema Nevi, sjeo je kralj. Nasuprot njemu postavljen je Loris-Melikov.

Sastanak je počeo. Aleksandar Aleksandrovič, kao da mu je bilo neugodno i nespretno okrećući svoje ogromno i teško tijelo u tijesnoj stolici umjesto njega, objavio je da su se prisutni okupili da razgovaraju o jednom pitanju od najveće važnosti. "Grof Loris-Melikov", rekao je, izvijestio je pokojnog suverena o potrebi sazivanja predstavnika zemstva i gradova. Ovu ideju, općenito govoreći, odobrio je moj pokojni otac... Međutim, pitanje ne bi trebalo biti smatrati gotovim zaključkom, budući da je pokojni otac želio sazvati prije konačnog odobrenja projekta na razmatranje u Vijeću ministara."

Tada je car pozvao Loris-Melikova da pročita njegovu poruku. Sastavljen je prije 1. ožujka, a na mjestu gdje se govorilo o uspjesima postignutim pomirljivom politikom u odnosu na društvo, car je prekinuo čitanje.

Čini se da smo se prevarili - rekao je i duboko pocrvenio, susrevši risov pogled Pobedonosceva, koji je sjedio do Loris-Melikova.

Nakon dopisa prvi je govorio gotovo devedesetogodišnji grof Stroganov. Mumljajući i brbljajući rekao je da će, ako projekt ministra unutarnjih poslova prođe, vlast završiti u rukama “raznih nitkova koji ne misle na opće dobro, nego samo na svoju osobnu korist... Put koji predlaže ministar vodi ravno do ustava, koji ne želim ni za suverena ni za Rusiju...”

Okrenuvši se na stolici tako da je počela pucati, Aleksandar Aleksandrovič reče turobno:

Također se bojim da je ovo prvi korak prema ustavu.

Drugi je govorio grof Valuev. Pokušao je objasniti da je Loris-Melikov nacrt jako daleko od pravog ustava i da ga treba usvojiti bez odlaganja, čime bi se zadovoljili pravedni zahtjevi društva.

Zatim je progovorio Miljutin. Prema njegovom mišljenju, predložena mjera je prijeko potrebna. Karakozov nesretni hitac spriječio je stvar reforme, a nesloga između vlasti i društva preopasna je. Potrebno je iskazati pozornost i povjerenje društvu pozivom zastupnika na državni sastanak. Vijest o predloženim novim mjerama proširila se i u inozemstvu...

Tada je Aleksandar Aleksandrovič prekinuo ministra: "Da, ali car Wilhelm, koji je čuo glasine da svećenik želi dati Rusiji ustav, molio ga je rukom pisanim pismom da to ne čini...

Uzalud je Miljutin, nastavljajući svoj govor, pokušavao dokazati da u nacrtu ustava nema ni sjene ustava; car ga je pogledao nepovjerljivim, nerazumljivim očima.

Govorio je ministar pošte Makov. Ovaj nije štedio na tako lojalnim usklicima da je čak i sam Aleksandar Aleksandrovič odmahnuo glavom, kao da ga kravata guši.

Ministar financija Abaza, iznerviran Makovljevim lakejstvom, podržao je projekt Loris-Melikov, ne bez žara, uvjeravajući cara da će autokracija ostati nepokolebljiva, bez obzira na sve.

Zatim je govorio Loris-Melikov. On dobro razumije koliko je teško udovoljiti željama društva u danima ovakvih iskušenja i previranja, ali drugog izlaza nema. On, Loris-Melikov, priznaje svoju krivnju pred Rusijom, jer nije spasio suverena, ali, Bog zna, služio mu je svom svojom dušom i svom svojom snagom. OR je tražio njegovu ostavku, ali Njegovo Veličanstvo ga nije htjelo otpustiti, Loris-Melikov...

Aleksandar je klimnuo glavom:

Znao sam da ste vi, Mihaile Tariloviču, učinili sve što ste mogli.

Sada je red na Pobedonostseva. Bio je bijel kao plahta. Beskrvnih usana, gušeći se od uzbuđenja, izgovarao je govor poput bajalice. On je očajan. Nekada davno, poljski domoljubi uzvikivali su o smrti svoje domovine - “Finis Poloniae!” Sada, izgleda, mi Rusi moramo vikati - "Finis Russiae!" - "Kraj Rusije!" Ministričin projekt odiše neistinom. Očito je da žele uvesti ustav, a da pritom ne izgovore ni jednu strašnu riječ. Zašto će zastupnici izražavati pravo mišljenje o zemlji? Zašto? Sve su to laži i obmane...

Da," rekao je suveren, "ja mislim isto." U Danskoj su mi ministri rekli da se zastupnici koji sjede u dvorani ne mogu smatrati glasnogovornicima stvarnih potreba naroda.

Pobedonoscev je popio čašu vode i nastavio:

Nude nam da napravimo pričaonicu poput francuskih "Etats generaux". Ali već imamo previše tih pričaonica - zemaljskih, gradskih, sudskih... Svi brbljaju, a nitko ne radi. Žele osnovati sverusku vrhovnu govornicu. I sada, kada s druge strane Neve, samo jedan korak odavde, leži u Petropavlovskoj katedrali još nepokopan pepeo blagopokojnog cara, kojeg je ruski narod usred bijela dana raskomadao, odlučujemo govoriti o ograničavanju autokracije! Sada ne smijemo govoriti o ustavu, nego javno se pokajati što nismo zaštitili pravednike. Svi nosimo stigmu neizbrisivog srama...

Oči Aleksandra Aleksandroviča bile su natečene i promrmljao je:

Apsolutna istina. Svi smo krivi. Ja sam prvi sebi kriv.

Pobedonoscev je zašutio. Abaza je govorio:

Govor Konstantina Petroviča sumorna je optužba protiv vladavine pokojnog cara. Je li to pošteno? Careubojstvo uopće nije plod liberalne politike, kako misli Konstantin Petrovič. Teror je bolest stoljeća i za to nije kriva vlada Aleksandra II. Nisu li nedavno pucali na njemačkog cara, nisu li pokušali ubiti talijanskog kralja i druge suverene? Nije li neki dan u Londonu pokušano dizanje u zrak ureda gradonačelnika?

Nakon Abaze govorili su D. M. Solsky, K. P. Posyet, knez S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, princ P. G. Oldenburg, veliki knez Konstantin Nikolajevič, veliki knez Vladimir Aleksandrovič, ali stvar je odlučena. Projekt je predan komisiji. Pobedonostsev je pokopao ustav. Pjevala se pjesma Loris-Melikova.

II

Aleksandar Aleksandrovič je otišao u Gatchinu. Nije bilo zabavno živjeti ovdje. Od Loris-Melikova su gotovo svaki dan stizale bilješke s porukama o ispitivanjima uhićenih, o novim uhićenjima, o novim navodnim ubojstvima i zavjerama... A onda je uslijedila nevolja s princezom Jurjevskom, koja ju je gnjavila s novcem, kupnjom neke vrsta kuće za nju. I onda opet uhićenja i opet upozorenja da ne smijete napuštati Gatchinu ili, naprotiv, morate odatle otići što prije, ali ne u dogovoreno vrijeme, nego u drugi, kako bi se prevarili neki bacači bombi koji su se činili biti posvuda žandarima koji su izgubili glavu.

11. ožujka stiglo je Pobedonostsevljevo pismo. "Upravo u ove dane", napisao je, "nema nijedne mjere opreza koja vam je nepotrebna. Zaboga, vodite računa o sljedećem: 1) Kada idete spavati, zaključajte vrata za sobom - ne samo u spavaćoj sobi, ali u svim sljedećim prostorijama, do ulaza. Osoba od povjerenja treba pažljivo paziti na brave i provjeriti jesu li unutarnji zasuni na krilnim vratima zatvoreni. 2) Svakako provjerite svaku večer, prije spavanja, jesu li provodnici zvona netaknuti. Lako se mogu prerezati. 3) Svaku večer promatrajte, pregledavajući ispod namještaja, je li sve u redu. 4) Jedan od vaših pomoćnika trebao je provesti noć blizu vas, u istim sobama. 5 ) Jesu li svi ljudi koji rade pod vašim veličanstvom pouzdani? Ako je netko bio i malo sumnjičav, možete pronaći izgovor da ga izbrišete..."

I tako dalje. Od ovih zamornih, lojalnih upozorenja izazivala je muka i stid, ali je zapravo trebalo zaključati vrata, bojeći se nepoznatog neprijatelja, i sumnjičavo pogledati sluge, koji su se također posramili i okrenuli se, shvativši da im vladar ne vjeruje. Sve je to bilo jako bolno i teško.

Ovih je dana cijeli život Aleksandra Aleksandroviča prošao pred njim. Ovako se sjećaš svoje mladosti, svoje mladosti, svega što je bilo prije, kada sjediš u samici i ne znaš budućnost. Noću je Aleksandar Aleksandrovič loše spavao. Bacao se na svom krevetu koji je pucao pod teškim carevim tijelom. Ponekad je postajalo nepodnošljivo, a kralj je spustio goleme bose noge na pod, sjeo na krevet, a krevet je iz nekog razloga stajao uza zid s svodom, pa se morao sagnuti da ne razbije glavu : baš kao u zatvoru. Ali Aleksandru Aleksandroviču sviđalo se što je soba bila tijesna. Nije volio prostrane sobe, bilo mu je neugodno u velikim dvoranama, bojao se prostora. U sobi je bilo puno namještaja, a nije se imalo gdje okrenuti. Umivaonik je stajao pokraj police s knjigama i bilo ga je nezgodno prati, ali kralj se naljutio kada je sobar htio ukloniti višak stolaca.

U besanim noćima prisjećalo se prošlosti. Prije je bilo lakše i ugodnije živjeti, a tada nije! kralj, - ali i u te dane bilo je dosta žalosti, ali su se ponekad sjetile koje sitnice i gluposti.

Na primjer, iz nekog sam se razloga sjetio putovanja u Moskvu 1861., kada je imao šesnaest godina i nije razmišljao o kraljevstvu. Njega i brata mu Vladimira odvezli su kočijom u Vorobjove gore; tu su ih okružili mladi trgovci s trešnjama; Volodja se vrlo lijepo šalio s njima, a njemu, Saši, bilo je neugodno i sramežljivo, iako je i on želio razgovarati s tim lijepim, nasmijanim djevojkama, koje nimalo nisu bile poput djevojaka koje je viđao u palačama. Volodja mu se tada rugao. Obitelj je Sashu zvala ili "mops" ili "bik".

Tada sam se sjetio ove strašne 1865. godine, kada je brat Nikolaj umro u Nici i on, Saša, postao prijestolonasljednik. Sljedeće godine u lipnju morao sam ići u Fredensborg. Danska princeza Dagmara, zaručnica njegovog pokojnog brata, sada je bila njegova zaručnica. Isprva je bio sramežljiv kralja Christiana i njegove kćeri, baš kao prije pet godina trgovaca trešnjama na Vrapčjim brdima, ali onda se navikao, pa mu se čak i svidjela ova obitelj, skromna i buržujska, u kojoj su svi bili razboriti i činili ne bacati novac, kao u St. Petersburgu. Nakon vjenčanja s Dagmarom, koja je, nakon što je prešla na pravoslavlje, postala Marija Fedorovna, nastanio se u palači Anichkova, te je bilo moguće živjeti mirnim i mirnim životom. Ali glavni grad Ruskog Carstva nije poput provincijskog Fredensborga. Nekakav jeziv, uznemirujući i tajnoviti život osjećao se iza veličanstvene kulise Sankt Peterburga. Nakon pucnja Karakozova 4. travnja 1860. sve je izgledalo krhko i zlokobno. Katkov je u svojim novinama nagovijestio da je veliki knez Konstantin Nikolajevič umiješan u slučaj Karakozov.

Ali bilo je i ugodnih sjećanja. Na primjer, kako je bilo dobro u proljetnim danima u Carskom Selu, kada su grof Olsufjev, general Polovcov, princ od Oldenburga i još dvoje-troje ljudi formirali mali orkestar. Aleksandar Aleksandrovič je prvo svirao kornet, a onda, kada se orkestar povećao, naručio je sebi ogroman bakreni helikon. Zbacivši sa sebe frak, nasljednik je zavukao glavu u instrument, stavio trubu na rame i savjesno puhao u limene duhače, svirajući najnižu bas partiju. Ponekad su se ti koncerti održavali u Sankt Peterburgu, u prostorijama Pomorskog muzeja, u zgradi Admiraliteta. Ogromni helikon prijestolonasljednika divlje je brujao i nadglasavao sve ostale basove. Bilo je zabavno piti čaj s njim. rola nakon ovih glazbenih vježbi.

Sjetio sam se i još nečega – tmurnog i sramotnog. Na primjer, 1870. godine, ova priča sa stožernim časnikom, Šveđaninom po rođenju... Aleksandar Aleksandrovič jednom se toliko naljutio na tog Šveđanina da ga je bezobrazno izgrdio, a ovaj je bio dovoljno glup da pošalje pismo u kojem traži od njega ispriku, carevića i prijeti samoubojstvom ako ne bude isprike. I što! Ovaj policajac mu je zapravo ispalio metak u čelo. Pokojni vladar, ljutit, naredio je Aleksandru Aleksandroviču da ode po lijes ovog časnika i morao je otići. I bilo je strašno, bolno i neugodno...

I onda opet - ugodne stvari: obitelj, djeca, udobnost doma... Potom je svoje osjećaje podijelio s Konstantinom Petrovičem Pobedonostsevim: “Rođenje je najradosniji trenutak u životu, a nemoguće ga je opisati, jer je potpuno poseban. osjećaj da" je drugačiji od bilo čega drugog. što drugo."

U to vrijeme nije bilo potrebe baviti se državnim poslovima, a Aleksandar Aleksandrovič, pocrvenjevši, prisjetio se da nije bio protiv toga da bude liberalan. U svom ocu uočio je crte samovolje i tiranina. “Sada je vrijeme”, napisao je tada, “da nitko ne može biti siguran da sutra neće biti otjeran s dužnosti... Nažalost, službena izvješća tako često uljepšavaju, a ponekad i jednostavno lažu, da ja, priznajem, uvijek ih čitao s nevjericom..." Čitao je slavenofilske članke Samarina i Aksakova. U slobodno vrijeme - romani Leskova, Melnikova i nekih drugih po izboru i savjetu Pobedonostseva.

U listopadu 1876. odnosi s Turskom postali su toliko napeti da se rat činio neizbježnim. Aleksandar Aleksandrovič tada je pisao Pobedonoscevu o političkim zbivanjima i, osjećajući da ih ne može razumjeti, otvoreno je priznao svom mentoru: „Oprostite mi, Konstantine Petroviču, na ovom nezgrapnom pismu, ali ono je odraz mog nespretnog uma. ”

Otprilike u isto vrijeme, Pobedonostsev je pisao careviću: "Znate koliko je rusko društvo u Moskvi u ovom trenutku uzbuđeno političkim događajima... Svi su se pitali hoće li biti rata. I kao odgovor čuju jedni od drugih da mi nemaju ništa - ni novaca, ni vođa, ni materijalnih sredstava, da vojne snage nisu spremne, neopskrbljene, neopremljene; ​​onda opet pitaju gdje su nevjerojatno ogromne svote potrošene na vojsku i mornaricu; govore nevjerojatno, izvan svega uvjerenja, priče o sustavnoj "pljački državnog novca u vojnom, mornaričkom i raznim drugim ministarstvima, o ravnodušnosti i nesposobnosti zapovijedanja itd. Takvo stanje duha vrlo je opasno".

Međutim, pokret u korist Srbije je tako značajan da je vlada prisiljena uzeti stvar rata u svoje ruke. Tako se i dogodilo. U travnju je objavljen rat, a 26. lipnja 1877. Aleksandar Aleksandrovič je već bio u Pavlovu i preuzeo je zapovjedništvo nad Ruščukovim odredom. Mislio je da će ga njegov otac imenovati vrhovnim zapovjednikom cijele vojske, ali kralj je to odvratio. No, vjerovali su da će taj nespretni, nepopustljivi čovjek “nespretnog uma” moći voditi odgovornu kampanju. Veliki knez Nikolaj Nikolajevič, najstariji, postavljen je za vrhovnog zapovjednika, što mu Aleksandar Aleksandrovič nikada nije mogao oprostiti.

Nikolaj Nikolajevič naložio je prijestolonasljedniku da čuva cestu od prijelaza Dunava kod Sistova do Tyrnova. A Aleksandar Aleksandrovič je poslušno izvršio naredbu, ne usuđujući se pokazati nikakvu inicijativu. Morao sam pisati pisma koja počinju s adresom "dragi ujače Niki" i potpisom "nećak Saša koji te voli". Jedan od Carevićevih pratilaca, grof Sergej Šeremetev, zapisao je u svom dnevniku: "Jako mi je žao zbog Carevića; njegova situacija je teška." Ruščukov odred nije često sudjelovao u bitkama, a dani su se vukli sporo i dosadno. "Jučer smo dugo ležali u sijenu", piše Šeremetev u svom dnevniku, "bila je divna noć, i cijeli mjesec je osvijetlio sve bivake, ali takve noći ovdje samo me rastužuju. Pogledao sam carevića, koji je ponekad tužan.”

U srpnju, mijenjajući glavni stan, preselili smo se iz Obretennika u Cherny Lom. Vozili smo se kroz osušena polja, sa požutjelom travom, iščupanim kukuruzom, humcima i malim grmovima. Prošli smo tiho tursko groblje s mnogo kamenja bez natpisa... Zatim smo otišli u Ostricu. Tamo je carević, koji je sebe smatrao ljubiteljem arheologije, naredio da se humak rastrga, a sam je uzeo lopatu i dugo kopao, pušući, tako da su mu leđa bila potpuno mokra. Pronašli su kostur i dva bakrena prstena.

U kolovozu su se nekoliko dana vodile krvave bitke kod Shipke. Četrnaestog je iz glavnog stana stigla vijest da je naređeno bombardirati Rushchuk. Razgovarajući o depeši sa načelnikom stožera Vannovskim, carević je iznenada zašutio, gledajući u daljinu, vjerojatno zaboravivši da je i zapovjednik značajne vojne jedinice. Moglo bi se pretpostaviti da je Aleksandar Aleksandrovič mislio na svoju obitelj, na mirni buržoaski život. Htjela bih sad svirati kornet, šaliti se s dečkima, pa odrijemati nakon obilnog jednostavnog ručka. I ovdje je sve alarmantno. Pa čak i nebo sada izgleda nekako neobično, čarobno i jezivo. Netko je pogledao na sat i rekao: "Sad počinje." I zapravo, minutu kasnije počela je pomrčina Mjeseca. Mjesec se pretvorio u nekakvu krvavu, prljavu mrlju. Bilo je toliko mračno da su donijeli lampione i stavili ih na prevrnutu kutiju koja je služila kao stol.

Dana 8. rujna Aleksandar Aleksandrovič je napisao Pobedonoscevu: “Nismo mislili da će se rat tako dugo odužiti, ali imali smo tako uspješan početak i sve je išlo tako dobro i obećavalo je brz i sjajan kraj, i odjednom ovaj nesretnik Plevna! Ova noćna mora rata!"

No, na kraju je Plevna zauzeta, ruske trupe ponovno su prešle Balkan, zauzele Adrianopol i približile se Carigradu u siječnju 1878. Carević se 1. veljače vratio u Petrograd. Povijest Sanstefanskih pregovora je poznata. Poznati su i rezultati Berlinskog kongresa.

Dvadeset petog lipnja 1878. Pobedonoscev je pisao careviću: "Pogledajte koliko se gorčine i ogorčenja izražava svaki dan, čuje se odasvud, u vezi s vijestima o mirovnim uvjetima razrađenim na kongresu."

Turobna su bila i sjećanja na očev obiteljski život: majka, napuštena i zaboravljena, dugi niz očevih ljubavnica - Dolgorukaja Prva, Zamjatina, Labunskaja, Makova, Makarova i ova skandalozna priča s Wandom Carozzi, javnom peterburškom glumicom. bludnica. I jednako sramotna priča u Livadiji sa učenicom, kćeri komornika. I ovo, konačno, duga afera s drugim Dolgorukyjem, sada najspokojnijom princezom Yuryevskaya, morganatičnom suprugom pokojnog vladara... A posljednje dvije godine prije smrti njegova oca bile su potpuno poput noćne more. Zbrka u društvu, teror revolucionara iz podzemlja i potpuna nemoć vlasti... Ministri govore fraze, i mašu, i lažu. Prvo se umiljavaju caru, ponekad liberalnim novinarima. Postoji samo jedna čvrsta i nepopustljiva osoba. Ovo je Pobedonostsev. On ne spava. "Vidim", pisao je, "puno ljudi svih činova i titula. Svi lokalni službenici i učeni ljudi zaboljeli su me u duši, kao da sam u društvu ludih ljudi ili izobličenih majmuna. Odasvud čujem kako jedan ponavlja, varljiva i prokleta riječ: ustav.Bojim se „da je ova riječ već visoko prodrla i da se ukorijenila“.

Pobedonoscev je uvjerio carevića da narod ne želi ustav. “Posvuda”, pisao je, “u narodu sazrijeva ova misao: ruska revolucija i ružni nemiri bolji su od ustava... Svi toliko vjeruju sadašnjoj vlasti da od nje ništa ne očekuju. Čekaju u krajnjoj zbunjenosti što će se još dogoditi, ali ljudi su duboko uvjereni da se vlast sastoji od izdajnika koji drže slabog cara u svojoj vlasti... Sve svoje nade za budućnost polažu u vas, a svi imaju užasno pitanje koje se koleba u njihovim dušama: može li nasljednik zaista ikada doći na istu misao o ustavu?

Ova pisma i govori Konstantina Petroviča hipnotizirali su carevićev spor i nespretan um. On je već odsutno slušao Loris-Melikovljeve argumente i, čak se slažući s njim, osjećao je da zapovjednički glas Pobedonoscevljev zvuči negdje u blizini i da će taj glas kad-tad zaglušiti promukli glas Mihaila Tarijeloviča, prekidan kašljem.

III

Proljeće 1881. Aleksandru Aleksandroviču činilo se tmurno i beznadno: nije obećavalo ništa dobro. Želio sam brzo zaboraviti noćnu moru od 1. ožujka, ali to je bilo nemoguće zaboraviti, jer Loris-Melikov svaki dan šalje informacije o tijeku istrage kraljeubica, a htio-ne htio moram razmišljati što učiniti i Što uraditi. Ubojicama će se suditi. Aleksandru Aleksandroviču nije ni palo na pamet da bi moglo postojati pitanje o odluci suda. Naravno da su krivi. Naravno da se moraju izvršiti! I što! Ima ljudi koji sumnjaju u to. A ima i onih koji samouvjereno traže pomilovanje za zlikovce. Dragi Sergej Mihajlovič Solovjov, pokazalo se, ima ludog sina Vladimira. Održao je javni govor 28. ožujka, predloživši vrhovnoj vlasti da ne pogubi one koji su bombom raskomadali suverena. A publika ga nije otjerala s govornice. Naprotiv, ispraćen je ovacijama... Što je rekao? Uvjeravao je da "samo duhovna snaga Kristove istine može pobijediti moć zla i uništenja", da "sadašnje teško vrijeme daje ruskom caru priliku bez presedana da proglasi snagu kršćanskog načela oprosta...". Kakvo jadno licemjerje! Ili je možda prijevara! Zli Željabov je na suđenju govorio i o kršćanstvu. On, vidite, "niječe pravoslavlje", ali priznaje "suštinu učenja Isusa Krista". "Ova bit doktrine", rekao je, "zauzima časno mjesto među mojim moralnim motivima. Vjerujem u istinitost i pravednost ove doktrine i svečano priznajem da je vjera bez djela mrtva i da se svaki pravi kršćanin mora boriti za istinu , za prava potlačenih i slabih, i ako treba, onda za njih i patiti: takva je moja vjera.” Kakva laž! U međuvremenu, i među ministrantima ima onih koji, čini se, nisu neskloni da se tom imaginarnom kršćaninu smaknuće zamijeni zatvorom.

Samo je jedan čvrst i nepokolebljiv. Ovo je Pobedonostsev. 13. ožujka poslao je Aleksandru Aleksandroviču pismo i molio ga da ne poštedi ubojice. "Ljudi su postali toliko izopačeni u svojim mislima," napisao je, "da drugi smatraju mogućim osloboditi osuđene kriminalce od smrtne kazne... Može li se to dogoditi? Ne, ne, i tisuću puta ne - to ne može biti, to pred licem cijelog ruskog naroda u takvom ste trenutku oprostili ubojicama svoga oca, ruskog suverena, za čiju krv cijela zemlja (osim nekolicine oslabljenih umom i srcem) traži osvetu ... Ako to bi se moglo dogoditi, vjerujte mi, gospodine, to će se smatrati velikim grijehom..."

Nema tu licemjerja. Konstantin Petrovič zna što hoće. A Aleksandar Aleksandrovič nije kasnio s odgovorom: "Budite mirni, nitko se neće usuditi doći k meni s takvim prijedlozima, a da će sva šestorica biti obješena, to jamčim."

Unatoč govoru Pobedonostseva 8. ožujka, ministri još uvijek nisu shvatili da su liberalni projekti pukli poput mjehurića od sapunice. Na sastanku 21. travnja ponovno je postavljeno pitanje zastupljenosti zemaljskih ljudi. Sada Aleksandar Aleksandrovič nije oklijevao u svojoj procjeni ovog projekta. “Naš današnji sastanak ostavio je na mene tužan dojam”, napisao je svom inspiratoru Pobedonostsevu, “Loris, Miljutin i Abaza pozitivno nastavljaju istu politiku i žele nas na ovaj ili onaj način dovesti do predstavničke vlade, sve dok se ne uvjerim da za sreća Rusije ovo je potrebno, naravno, to se neće dogoditi, ja to neću dopustiti. Malo je vjerojatno, međutim, da ću se ikada uvjeriti u dobrobit takve mjere, previše sam siguran u njenu štetu .. Čudno je slušati pametne ljude koji mogu ozbiljno govoriti o predstavničkom principu u Rusiji, sigurno naučene fraze koje čitaju iz našeg ušljivog novinarstva i birokratskog liberalizma. Sve sam uvjereniji da od ovih ministara ne mogu očekivati ​​dobro. Bože oprostite da sam u zabludi. Njihove riječi nisu iskrene, oni pišu laži... Teško je i teško nositi se s takvim ljudima ministrima koji sami sebe varaju."

Primivši ovo pismo, Pobedonoscev je vjerojatno dugo trljao ruke od zadovoljstva. Napokon je od svog ljubimca postigao intonaciju pravog autokrata. Sada je bilo moguće započeti odlučnu akciju. Ove liberale moramo zapanjiti manifestom, a on je to zahtijevao od Aleksandra Aleksandroviča, prikrivajući svoj zahtjev laskavim i masnim riječima. Car je poslušao. A manifest je napisao Konstantin Petrovič i objavio ga bez znanja ministara.

“Usred naše velike tuge”, kaže se, između ostalog, u manifestu, “Božji glas nam zapovijeda da snažno stojimo u radu vlade, uzdajući se u božansku providnost, s vjerom u snagu i istinu autokratske vlasti, koju smo pozvani afirmirati i štititi za dobro naroda od bilo kakvih napada na nju."

Manifest se čuo na sastanku ministara. Ovo je bilo potpuno iznenađenje. Tko je napisao manifest? Konstantin Petrovič. On sam je s entuzijazmom ispričao Njegovom Veličanstvu kako su se, nakon čitanja manifesta, "mnogi okrenuli i nisu se rukovali" s njim, Pobedonostsevom. Loris-Melikov, Miljutin i Abaza odmah su napustili svoja ministarska mjesta.

Tridesetog travnja Aleksandar je napisao Loris-Melikovu: "Dragi grofe Mihaile Tarieloviču, primio sam vaše pismo rano jutros. Priznajem, očekivao sam ga i nije me iznenadilo. Nažalost, u posljednje vrijeme s vama se potpuno ne slažemo, i, naravno, ", ovo nije moglo dugo trajati. Jedna stvar koja me stvarno iznenađuje i čudi je da se vaša peticija poklopila s danom objave mog manifesta za Rusiju, i ta me okolnost navodi na vrlo tužne i čudne misli? !"

Ovdje je Aleksandar Aleksandrovič stavio uskličnik i upitnik. Ovo je očito bila interpunkcijska pogreška. Nije bilo potrebe uzvikivati ​​ili pitati o onome što je već bilo jasno. Možete samo staviti najobičniju dosadnu točku. Liberalna idila je gotova. Uslijedila je reakcija.

Čini se da u povijesti ruske države nije bilo dosadnijeg vremena od ovih trinaest godina vladavine cara Aleksandra III. Grozničavo uzbuđenje šezdesetih i sedamdesetih odjednom je ustupilo mjesto čudnoj pospanoj ravnodušnosti prema svemu. Činilo se da je cijela Rusija drijemala, kao velika lijena žena kojoj je dosadilo pranje i čišćenje, pa je ostavila neočišćenu sobu i neoprane lonce i srušila se na peć, digavši ​​ruke od svega.

Ova pospana, lijena, nezaustavljiva tišina bila je po volji Aleksandra Aleksandroviča. Trebalo je pod svaku cijenu smiriti uznemirenu i uznemirenu Rusiju. Sam suveren nije bio sposoban za takav zadatak. Trebalo je progovoriti, začarati taj siloviti element, ali za to je bila potrebna nekakva unutarnja snaga. Glomazni, ali rastresiti Aleksandar Aleksandrovič uopće nije imao takvu snagu. Bila je potrebna druga osoba. Bio je potreban čarobnjak. I takav se čarobnjak našao. Bio je to Konstantin Petrovič Pobedonoscev.

Pri kraju vladavine Aleksandra II, subotom, nakon cjelonoćnog bdijenja, Fjodor Mihajlovič Dostojevski dolazio je k njemu na intimne razgovore. Imali su zajedničke teme. Obojica su mrzili zapadnu buržoasku civilizaciju. Obojica su se gorko smijali parlamentima, liberalnim novinarima, moralu i narodu... Obojica su smisleno izgovarali pojedine riječi, na primjer, "ruski narod" ili "pravoslavlje", a nisu primijetili da, izgovarajući te riječi, staviti različita značenja u njih značenje. Uzbuđeni Fjodor Mihajlovič, koji je uvijek gorio kao na lomači, nije primijetio da je njegov tobože simpatični sugovornik hladan kao led. Već tada je Konstantin Petrovič imao neke veze s Aksakovom i uopće sa slavenofilstvom, te se još nije usudio izgovoriti svoje posljednje riječi, svoje posljednje čarolije. Dostojevski je umro ne znajući da je njegov prijatelj gori od Gogoljevog čarobnjaka iz “Strašne osvete”.

Ali Pobedonoscev je shvatio koje su snage u Dostojevskom. Smatrao je da se Dostojevski može iskoristiti za vlastite ciljeve. To je čak objasnio Aleksandru Aleksandroviču, tada još nasljedniku, a on je, saznavši za smrt Fjodora Mihajloviča, napisao svom učitelju da je šteta za Dostojevskog, da je on “nezamjenjiv”. Moguće je da su obojica bili u krivu. Uostalom, A. S. Suvorin je u svom dnevniku zapisao da je na dan atentata Mlodeckog na Loris-Melikova Dostojevski njemu, Suvorinu, rekao da se, unatoč njegovoj averziji prema teroru, ipak ne bi usudio upozoriti vlasti da je slučajno Morao sam saznati za planirani pokušaj atentata. I kao da mu je rekao, Suvorin, da sanja da napiše roman u kojem bi junak bio monah poput Aljoše Karamazova, koji je napustio samostan i otišao u revoluciju da traži istinu. Suvorin je o tome ispričao točno ili netočno, nema razlike - u svakom slučaju, Pobedonoscev bi, da je Dostojevski preživio 1. ožujka, od svog noćnog prijatelja morao čuti takve neočekivane stvari koje bi ga prisilile da nakon svega napusti subotnje razgovore. - noćno bdijenje.

Međutim, Konstantin Petrovič nije odmah odlučio izraziti svoje najnovije "Pobedonostsev" formule. Uostalom, upravo je nedavno dao Samarina i Aksakova da čita svom suverenom učeniku. Bio je potreban nekakav prijelaz iz samozadovoljnog slavenofilstva u pravi "biznis", strog i tvrd kao kremen.

Za prijelazno vrijeme bio je potreban slavenofilski ministar Ignatijev. U ovoj prvoj godini svoje vladavine, uz njegovu pomoć, ministar financija Bunge proveo je dvije seljačke reforme - smanjenje otkupnih davanja i ukidanje glavarine. Sve je to učinjeno vrlo stidljivo i loše, naravno ne bez otpora vlastelinskih vlastelina, koji su slutili da u njihovoj ulici dolazi praznik. Osnovana je i seljačka banka, koja je, međutim, dala neznatne rezultate. Pokušavalo se racionalizirati pitanje preseljavanja seljaka. Konačno, morao sam obratiti pozornost na pitanje posla. Unatoč vladinom plemićkom i zemljoposjedničkom programu, rasle su tvornice i tvornice, au gradovima se pojavila nova klasa - proletarijat. Tu i tamo su izbijali štrajkovi, a vlada je, znajući iz iskustva zapadne Europe što ti radnički nemiri znače i kamo vode, pokušavala, iako oklijevajući, ublažiti sukobe između poslodavaca i radnika. Radno vrijeme žena i adolescenata bilo je ograničeno; uspostavljena je tvornička inspekcija; izdana su obvezna pravila o uvjetima tvorničkog rada... Mislili su da mogu zaobići politiku rješavanjem socijalnog pitanja na domaćinski, gospodarski, obiteljski način. Ali bez politike bilo je teško i jednom slavenofilskom ministru što učiniti. Ignatiev je predložio suverenu projekt zemaljske katedrale posvećene krunidbi. Vođa tadašnjih slavenofila I. S. Aksakov, nekoć Pobedonoscevljev prijatelj, također je vodio kampanju u tom smjeru. Bio je to posljednji pokušaj "obnove" Rusije. Bio je to poziv onim “sivim zipunima” o kojima je sanjao Pobedonoscevljev noćni sugovornik Fjodor Mihajlovič Dostojevski. “Sivi zipuni” trebali su kralju reći “cijelu istinu”. Ali Dostojevski je bio u grobu. I općenito, ruke crnog čarobnjaka bile su odvezane. I pojuri kralju da ga upozori na opasnost.

“Nakon čitanja ovih radova,” napisao je Pobedonostsev, “bio sam užasnut samom mišlju o tome što bi se moglo istražiti kada se provede prijedlog grofa Ignatijeva... Sama pojava takvog manifesta i reskripta izazvala bi užasno uzbuđenje i zbunjenost u cijelom svijetu. cijela Rusija ... A ako se volja i red s vlade prenesu na bilo kakvu narodnu skupštinu, to će biti revolucija, smrt vlade i smrt Rusije!

U pismu od 6. svibnja, Pobedonostsev je uvjerio cara da Ignatieva treba ukloniti. A Aleksandar Aleksandrovič, iako je nekoć čitao Samarina i Aksakova, nije bio nimalo sklon slavenofilskom sanjarenju, otjerao je neumjerenog revnitelja zemaljske »sabornosti«.

Pobedonostsev je naredio caru da na vlast pozove D. A. Tolstoja. Ovaj nije bio sanjar. I sada se Pobedonoscev mogao baviti svojim proricanjem bez smetnji.

IV

Knez Meshchersky je 1882. napisao svom nedavnom prijatelju K. P. Pobedonoscevu: "Bojim se doći k tebi. Postao si previše strašan, veliki čovjek..." Zapravo, do tog vremena Pobedonoscev je postao "strašan", i, možda bi se, na neki način, u tom smislu mogao nazvati "velikim čovjekom". Pobedonostsev je postao strašan ne samo za kneza Meščerskog, već i za cijelu Rusiju. Uništivši Loris-Melikova, a zatim grofa Ignatieva, gazeći sve bezbrižne slobodoumnike - zapadnjake i slavenofile, gušeći, kako se nadao, pobunu, Pobedonostsev je konačno preuzeo dušu Aleksandra III.

Vrijeme je da odbacimo legendu o ovom pretposljednjem caru. Aleksandar III nije bio jak čovjek, kao što mnogi misle. Taj veliki debeli čovjek nije, međutim, bio "slaboumni monarh" ili "okrunjena budala", kako ga u svojim memoarima naziva lojalni birokrat V. P. Lamzdorf, ali nije bio ni pronicljivi i inteligentni suveren kakvog S. pokušava prikazati prikazati ga kao Yu.Wittea. Aleksandar III nije bio glup. Ali imao je taj lijeni i nespretni um, koji je sam po sebi sterilan. Za zapovjednika pukovnije takva je inteligencija dovoljna, ali za cara je potrebno nešto drugo. Aleksandar III također nije imao volje, nije imao onu unutarnju krilatu snagu koja čovjeka čvrsto vuče prema željenom cilju. Nema velike pameti, nema volje - kakav je to jak čovjek! Ali bilo je još nešto u ovom kralju - velika misterija inercije. Ovo uopće nije volja. Ovo je sama inercija. Slijepi i mračni element, uvijek gravitira prema nekoj vrsti dubokog uspavanog svijeta. Kao da je cijelim svojim bićem govorio: neću ništa; Ne trebam ništa: spavam i spavat ću; i svi ne sanjajte ništa, spavajte kao ja...

Snaga inercije! To je bila ideja Pobedonostseva. I on je - sretan - pronašao nevjerojatno utjelovljenje ove svoje omiljene ideje. Bilo je nemoguće pronaći prikladniju osobu od Aleksandra Aleksandroviča za te svrhe. A Pobedonostsev je, poput vjernog hranitelja, njegovao ovu golemu bradatu bebu, koja nije imala nikakvu neovisnu ideju. Podigao ga je i, pobrinuvši se da bude pokoren, koristio ga kako je htio. Taj je autokrat, ne primijetivši to, postao tovarna životinja na koju je Pobedonoscev natovario svoj teški ideološki teret. Vozač nije požurivao svoju mazgu. Kralj je hodao polako i u hodu drijemao. Oči su mu bile zatvorene. Nije trebao gledati u daljinu. Savjetnik Konstantin Petrovič vidio je sve umjesto njega.

Nema sumnje da je Pobedonoscev bio carevo nadahnuće. Vrijedno je ponovno pročitati njihovu golemu korespondenciju da bi postalo jasno koliko je neumorno ovaj nevjerojatni čovjek vodio cara. Njima, Pobedonostcevima, usađivane su sve vladine mjere usmjerene na smanjenje tih “sloboda” koje su stečene pod Aleksandrom II. Ljubomorno je promatrao svaki okret kormila. On je intervenirao ne samo u poslove svih ministara i svih odjela - posebno u policijskom odjelu, nego je pratio ponašanje samog cara, carice i careve djece. Neka osoba bliska Gambetti stigla je u Petrograd i činilo se da traži sastanak s caricom. Pobedonostsev žuri da zabrani ovaj sastanak, a suveren ga uvjerava da je sve ispalo dobro - nije bilo sastanka. I tako u svim sitnicama.

Aleksandar III uvijek se u svemu slaže s Konstantinom Petrovičem. Pobedonostsev ga je nadahnuo da su nekim čudom imali potpuno iste misli, osjećaje i uvjerenja. vjerovao je Aleksandar Aleksandrovič. Kako dobro! Sada ne morate razmišljati ni o čemu. Ima Konstantina Petroviča, koji misli umjesto njega, cara.

Dakle, program vladavine je osiguran. Koji je to program bio? Sjetimo se “reformi” ovih godina. Počeli su s uništavanjem sveučilišne autonomije. To je dalo razloga za veselje M. N. Katkovu, Pobedonoscevljevu nesretnom suparniku. Katkov je, uostalom, htio i voditi cara. Povelja iz 1884. bila je "zategnuta žica" i za studente i za profesore. S tvrdoglavim mladićima obračunavali su se jednostavno – odrekli su ih se vojnika. U gimnaziji se usađivao jedan imaginarni klasicizam. Mladići su preveli “Kapetanovu kćer” na latinski i nisu imali pojma o antičkoj kulturi. U državnim školama najnižeg tipa, prebačenim u nadležnost Svetog Sinoda, trebalo je uvesti “duhovno-moralno” obrazovanje, ali od tih službenih pokušaja “prosvjećivanja” naroda nije bilo ništa dobro. To je bila prva "reforma". U zemaljskom životu, kao što je poznato, sve su se mjere svele na povećanje broja samoglasnika plemića i smanjenje seljačke zastupljenosti na sve moguće načine. Na kraju, samoglasnike od seljaka imenovao je guverner, naravno, na preporuku zemskih zapovjednika. Institucija zemaljskih načelnika bila je određena, kao što je poznato, načelima skrbništva nad istim seljacima od strane plemićkih zemljoposjednika, odnosno bio je to jasan korak prema kmetstvu. Ovo je bila druga "reforma".

U području sudbenih statuta vlada je nizom novotarija ograničila porotno suđenje i na sve moguće načine pokušala vratiti predreformska načela miješanja upravne i sudske vlasti. Ovo je bila treća "reforma". Odlučan je novi cenzurni statut. gušio oporbeni tisak, a tijekom trinaest godina njegove vladavine društvo se odviknulo čak i od sužene slobode iz doba Aleksandra II. Ovo je bila četvrta "reforma".

Što je bio smisao tih “reformi”? U planovima samog Aleksandra III uzalud bismo tražili ideologiju njegova političkog programa. Tamo nema ničega. Ali u Pobedonoscevljevim pismima, i što je najvažnije, u njegovoj poznatoj "Moskovskoj zbirci" postoji. Ovo je prekrasan program na svoj način. Konstantin Petrovič je bio vrlo pametan čovjek. Njegov žučni, ljutiti i britki um omogućio mu je da nemilosrdno kritizira sva načela takozvane demokracije. Ismijao je, kao nitko drugi, sve zakulisne makinacije buržoaskog parlamentarizma, burzovne intrige, korumpiranost zastupnika, laž konvencionalne elokvencije, apatiju građana i energičnost profesionalnih političkih biznismena. Sve su to jadne govornice. Naša su zemstva ustrojena po istom parlamentarnom načelu. Potrebno je zadaviti zemstvo. Pobedonoscev se rugao poroti, nasumičnosti i nepripremljenosti narodnih sudaca, neprincipijelnosti odvjetnika, neizbježnoj demagogiji svih sudionika u javnom procesu, nekažnjivosti drugih zločina koji kvare društvo... I iznio odgovarajući zaključak: potrebno je zadaviti slobodni, javni, narodni sud. Pobedonostsev se duhovito smijao utilitarizmu takozvane realne škole, otrovno kritizirao autonomiju sveučilišta i rugao se ideji sveopće obvezne pismenosti. Dakle, potrebno je zadaviti sveučilište i javno školstvo uopće.

Bila je to izvrsna kritika demokratskih načela. Ali pitanje je što je htio sam Pobedonoscev? U svojoj duboko melankoličnoj i beznadnoj “Moskovskoj zbirci” Pobedonoscev tvrdoglavo šuti o onome što zapravo predlaže kao pozitivan program. Ne saznajemo to iz njegove knjige, već iz činjenica. Nisu stvoreni novi oblici zemaljskog života, sudovi ili škole. Došlo je do grubog pokušaja povratka na klasni i privilegirani sustav na mjestima; na predreformni dvor, mitom iskvaren i moralno truo do srži; do postavljanja starih policajaca počelo je u srednjoj školi; službenom i mrtvom sustavu nastave u srednjim i nižim školama... Nema kreativnosti! Ništa zdravo, organsko i nadahnuto! Ali on, Pobedonoscev, zahtijevao je “organizam”... Umjesto tog željenog cjelovitog života, uspostavljena je osrednja birokracija petrogradskih ureda.

To su bili rezultati Pobedonoscevljevog proricanja. Glavni tužitelj Svetog sinoda, umjesto “duhovnih” načela o kojima je neumorno govorio caru, usadio je ruskom narodu takav cinični nihilizam o kakvom njegovi prethodnici na tom polju nisu ni sanjali. Sve lijepe riječi bile su unakažene njegovim dodirom. I dugo su ruski ljudi zaboravili kako vjerovati u te lijepe riječi, sjećajući se Pobedonoscevljevog licemjerja. Patetični lažljivac, govoreći o dobrim ljudima, brinuo se za interese privilegiranih... Njegova knjiga, napisana kao sasvim glatko, lišena je živog daha. Njegove stranice zaudaraju na smrt. Ovo je neka vrsta sive hladne kripte. U Pobedonoscevu je bilo strasti, ali to je bila neka čudna, hladna, ledena, bodljikava strast mržnje. Oko njega je sve umiralo. On je, poput fantastičnog pauka, raširio svoju katastrofalnu mrežu po cijeloj Rusiji. Čak je i knez Meščerski bio užasnut i rekao da je "strašan".

Revnitelji staroga reda i obožavatelji Pobedonosceva ponose se time što je on bio “pravoslavac”. Ali i ovo je laž. Zanimljivo je da Pobedonoscev nije poznavao ni duh pravoslavlja ni njegov stil. Da je poznavao pravoslavlje, ne bi preveo popularnu, ali sentimentalnu i s pravoslavne strane dvojbenu knjigu Thomas a à Kempis; ne bi s biskupima raspolagao kao sa svojim slugama; Ne bih ja birokracijom gušio teološke akademije, koje su, uzgred budi rečeno, kod nas tada usađivale racionalističku njemačku teologiju... Njegova prava sfera nije bila crkva, nego policijska uprava. Žandari i provokatori bili su njegovi stalni dopisnici. Jednom se upravitelj jedne od odgojnih ustanova požalio na svećenika-učitelja koji je, po njegovom mišljenju, bio “nemoralan i nevjernik”. Na to je Pobedonostsev odgovorio: "Ali on je politički pouzdan!" I svećenik je ostao.

Pobedonostsev je intervenirao ne samo u svim sferama politike: on je budno pratio gospodarski i financijski život zemlje. O svakom pitanju imao je svoje mišljenje. Slučaj dizala, primjerice, zanima ga gotovo više od crkvenih poslova. Piše pisma i bilješke kralju o ovoj stvari. I naravno, ovo nije jedini takav slučaj. Ministar financija N. K. Bunge, koji je ostao na dužnosti do 1. siječnja 1887., opetovano je morao odbijati Pobedonostsevljeve napade, iako često neizravne, a ne izravne, kao što je bio slučaj, na primjer, s poznatom Smirnovljevom "bilješkom". Na kraju je morao otići, a na njegovo mjesto došao je profesor i biznismen I. A. Vyshnegradsky. Pod njim su liberalne mjere njegova prethodnika bile ograničene - prije svega opseg djelovanja tvorničke inspekcije. Trebalo je poduprijeti industriju u razvoju, ali je imala problematičnog suputnika - radnički pokret. I Pobedonoscev je s užasom pratio njegov razvoj. Već prve faze zadrhtale su Cerberu naše reakcije. Znao je da je 1883. godine organizirana grupa Oslobođenje rada, u kojoj su radili Plehanov, Axelrod, Zasulich i Deitch. Znao je za štrajk 1885. u Orehovu-Zujevu, u tvornici Morozov, i općenito je pratio štrajkaški val, koji je nakratko zamro 1887., kad je industrijska kriza prošla. Godine 1890. obaviješten je o socijaldemokratskoj propagandi u tvornici Putilov, 1891. - o prvom prvomajskom mitingu u blizini Sankt Peterburga, 1893. - o štrajku u tvornici Khludovskaya u Jegorjevsku, gubernija Ryazan, o nemirima u željezničkim radionicama. u Rostovu na Donu i konačno, u posljednjoj godini vladavine - o štrajkovima u Petrogradu, Moskvi, Šuji, Minsku, Vilniusu, Tiflisu.

Ta veličanstvena "sila inercije" kojoj se Pobedonoscev toliko nadao ga je izdala. U zagušljivoj i inertnoj stihiji odjednom je počelo neko čudno kretanje. Slušao je žubor nekih podzemnih valova, ne shvaćajući odakle dolaze. A onda, u potrazi za nepoznatim neprijateljem, pogledi Pobedonostseva i Aleksandra III okrenuli su se prema Židovima. Nisu li oni opasna stvar koja luta okolo i uzrokuje ovaj užasan nemir? Očigledno, Alexander i njegov privremeni radnik nisu bili jedini u tom mišljenju. Židovski pogromi odvijali su se u velikom valu diljem Rusije - ponekad i uz pomoć policije. Vojnici nisu bili voljni umiriti pogromaše, a kada se general Gurko požalio caru zbog toga, Aleksandar Aleksandrovič je rekao: "I znate, i meni je drago kad Židove tuku." Kralju su se još činile urote. I za to su postojali razlozi. Sjetio se kako je Sudeikin ubijen u trećoj godini njegove vladavine. Car je tada na izvješću napisao: "Gubitak je pozitivno nenadoknadiv! Tko bi sada išao na takvu poziciju!" Prisjetio se i uhićenja Vere Figner.

Kralj je, saznavši za njezino uhićenje, tada uzviknuo: "Hvala Bogu! Ova strašna žena je uhićena!" Dostavljen mu je njezin portret, dugo ga je promatrao, ne shvaćajući kako je ova djevojka, tako tihog i krotkog lica, mogla sudjelovati u krvavim planovima. A onda ovaj nezaboravni 8. svibnja 1887., kada su obješena petorica terorista, a među njima i ovaj Aleksandar Uljanov, za kojeg je njegova majka bila toliko zabrinuta da ga sretne uoči pogubljenja...

Neki misle da je Aleksandar III bio neovisan u vanjskoj politici, da je ministar Gire bio prije njegov osobni tajnik nego samostalni vođa naše diplomacije. Ali na što se svodila naša tadašnja politika? Bila je potpuno pasivna, i ako nismo pretrpjeli nikakvu štetu tijekom trinaest godina ove vladavine, to uopće ne dokazuje visoku mudrost Aleksandra III. Vrlo je moguće da bi car, da je poživio do 1903., morao voditi Japanski rat, čiji bi kraj vjerojatno bio isti kao za vrijeme Nikole II. Uostalom, sustav je bio isti i ljudi su bili isti. A naša nekontrolirana želja za Dalekim istokom (tako prirodna, valja reći) počela je pod Aleksandrom III., i tada je već bila bremenita posljedicama. Što se tiče uspjeha Skobeljeva u srednjoj Aziji i zarobljavanja Merva, to se, moglo bi se reći, dogodilo bez ikakve inicijative Aleksandra Aleksandroviča. Kampanja je započela pod Aleksandrom II.; a ako je Aleksandar Aleksandrovič uspio izbjeći sudar s Britancima, koji su se pokazali našim opasnim i ljubomornim susjedima iz Afganistana, onda to nije manja zasluga miroljubivog Gladstonea nego Aleksandra III. Da su u to vrijeme u Londonu na vlasti bili konzervativci, imali bismo rat s Engleskom. Naša ravnodušnost prema pustolovinama princa Aleksandra od Battenberga u Bugarskoj teško se može smatrati velikom diplomatskom snagom. I konačno, francusko-rusko savezništvo, koje nas je na kraju dovelo do svjetskog rata, sada se sigurno ne može prepoznati kao čin velike političke dalekovidnosti. Ne, naša vanjska politika pod Aleksandrom III bila je uspavana, inertna i slijepa kao i sav politički život zemlje u to vrijeme.

V

Aleksandru Aleksandroviču Romanovu život je bio dosadan. Činilo se da je sve ispalo kako je on htio, kako su htjeli s Konstantinom Petrovičem, a ipak su gotovo svi koji su cara osobno poznavali primijetili pečat malodušnosti na njegovom širokom, bradatom licu. Car je bio potišten. Uzalud se pokušavao razonoditi, bilo sviranjem helikona, bilo lovom, bilo odlaskom u kazalište, bilo posjećivanjem umjetničkih izložbi - naposljetku, svi ti užici nisu mogli uništiti neku melankoliju u njegovoj duši. San u koji je pod njim utonula Rusija i on sam, car, nije bio nimalo lagan san: bio je to težak i zagušljiv san. Srce mi je neravnomjerno tuklo i bilo je teško disati.

17. listopada 1888. Aleksandar Aleksandrovič je putovao iz Sevastopolja u Petrograd. U blizini stanice Borki, kad su car i njegova obitelj doručkovali u vagon-restoranu, a Gurjevljeva kaša već bila poslužena, počelo je strahovito ljuljanje, čuo se tresak, a Aleksandru Aleksandroviču se učinilo da je podloga ceste dignuta u zrak i da je sve završilo je. Zatvorio je oči. U tom trenutku nešto teško i tvrdo palo mu je na ramena. Bio je to krov kočije. Kad je otvorio oči, vidio je kako svi gmižu među ruševinama. Richter je viknuo kralju: "Vaše Veličanstvo! Dopuzite ovamo, ovdje je slobodno!" Vidjevši da je car živ, Marija Fjodorovna, koja je, padajući, uhvatila Posjeta za zaliske, sjetila se djece i strašnim glasom vrisnula: "Et nos enfants!" Ali i djeca su bila živa. Ksenia je stajala u jednoj haljini na cesti. Padala je kiša, a telegrafski službenik preko nje je prebacio svoj kaput s mjedenim gumbima. Lakaj, koji je u vrijeme katastrofe služio Car kremu, sada je ležao na tračnicama, nepomičan, smrznutih, kositrenih očiju. Padala je kiša. Vjetar, hladan i prodoran, hladio je osakaćene i ranjene koji su sada ležali na mokrom glinenom dnu jaruge. Aleksandar Aleksandrovič je naredio da se zapale vatre. Nesretnici su obamrlim jezicima molili da ih premjeste negdje gdje je toplo. Aleksandar Aleksandrovič, osjećajući bolove u donjem dijelu leđa i desnom bedru, točno na mjestu gdje mu je u džepu hlača bila masivna tabakera, hodao je lagano šepajući među ranjenicima i iznenađeno primijetio da nitko ne obraća pažnju na njega. , kao da je on car. A mislio je da i on, autokrat, može ležati sada bespomoćno krvav, kao što je 1. ožujka 1881. ležao njegov otac.

Ovaj događaj podsjetio je Aleksandra Aleksandroviča da je naš život uvijek predvečerje smrti. Pobedonoscev mu je objasnio da se dogodilo čudo. "Ali kakve dane, kakve osjećaje doživljavamo", napisao je Pobedonostsev. "Kakvom čudu, milosti, Bog nam je odredio da svjedočimo. Radujemo se i žarko zahvaljujemo Bogu. Ali s kakvim je strepnjom naša radost ujedinjena i kakav je užas ostao iza nas i plaši nas crnom sjenom "Svakome u duši postoji uistinu strašna misao o tome što se moglo dogoditi i što se nije stvarno dogodilo samo zato što se Bog nije smilovao našim grijesima." U istom smislu i tonu sastavljen je manifest narodu. Sam car je službeno priznao svoje spasenje čudesnim.

Ubrzo se pokazalo da nije bilo pokušaja atentata i da se nesreća dogodila jer je Aleksandar Aleksandrovič zahtijevao takvu brzinu koju dvije teretne lokomotive koje su vukle preglomazan i težak kraljevski vlak nisu mogle izdržati.

Nakon ove katastrofe život je ponovno postao monoton i dosadan. Car je još uvijek bio debeo, ali živci mu nisu bili u redu i često je plakao. Oko njega nije bilo ljudi koji bi u njemu mogli pobuditi zanimanje za život. Poštivao je samo Pobedonostseva, ali i s njim je bilo dosadno. Tko su bili ostali? Nekako se dogodilo da su svi neovisni ljudi otišli, a ponekad sam i htio da se netko raspravlja i prigovara, ali svi su radili kako je htio Konstantin Petrovič, pa stoga nije bilo potrebe raspravljati. Slučajevi kao što je Giersov prigovor na projekt da se ograniči javnost suđenja u siječnju 1887. više se nisu ponavljali. A ovaj je incident, čini se, bio običan nesporazum, koji je Konstantin Petrovič uzalud smatrao "pobunom". Gire je na skupu nehotice pročitao mišljenje pravnog savjetnika Ministarstva vanjskih poslova, profesora Martensa, koji je upozorio da bi ograničavanje javnosti suđenja ostavilo nepovoljan dojam u Europi i smetalo ugovoru o međusobnom izručenju zločinaca.

Sljedećeg dana Gire se javio vladaru. Kralj je bijesan hodao po sobi, bijel od ljutnje, dok mu je donja čeljust drhtala. Takvi napadi su mu se rijetko događali.

Sve te pravosudne institucije znaju što idu! - viknuo je Gearsu ravno u lice. - Htjeli su pokojnom ocu uzeti svu moć i utjecaj u pravosudnim stvarima... Vi ne znate, ali ja znam da je ovo zavjera...

Ali sada više nije bilo nikakvih zavjera. Pobunili su se samo studenti u Moskvi, Petrogradu, Harkovu... A zahtjevi su bili najbezazleniji. Ali i ovo je bilo neugodno. Car je stavio natpise na izvještaje o tajnim stvarima: "Bježi!", "Zvijeri!", "Drski momci!" Sve je ovo bilo lakirano.

U svojim rezolucijama nije štedio riječi. U izvješću Državnog vijeća car je napisao: "Misle me prevariti, ali neće uspjeti." Članovi Državnog vijeća su se uvrijedili i odlučili su se o tome očitovati. Kralj se iznenadio: "Što oni žele?" - "Nemojte zamagliti ove riječi, Vaše Veličanstvo!" Ovoga puta suveren je bio zabavljen: "Kakve gluposti! Neka se samo precrtaju!" Zapravo, budući da su to sve domaće stvari, vrijedi li dizati priču zbog toga?

Kakav je narod okruživao kralja? Jedna suvremenica, bliska sferama, zapisala je u svom dnevniku 20. svibnja 1890.: “Gire je barem pošten čovjek, Filippov je prevarant, čovjek bez principa, Višnjegradski je lupež, Čihačov nije besprijekoran trgovac, Durnovo je glup, Hubenet je drzak, pompozan i jednostran, Voroncov je budala i pijanica, Manasein - o tome se ništa drugo ne čuje osim loših stvari. To su ljudi koji odlučuju o sudbini Rusije."

Memoari ovoga vremena svjedoče o dubokom propadanju vladajućih sfera. Ovi ljudi ne poštuju jedni druge. Iza vanjske ljepote monarhije Aleksandra III skrivala se duboka pokvarenost svih tih ministara i dostojanstvenika. Nitko od njih nije vjerovao u ideju monarhije, a još manje u ideju autokracije. Ovu ideju načelno je branio samo Pobedonoscev.

U takvim uvjetima, među takvim ljudima, Aleksandru Aleksandroviču nije bilo lako živjeti. A onda nastaju svakakve nevolje. Posebno je neugodna bila 1891. godina.

Carevića Nikolaja, koji je putovao po Dalekom istoku, neki Japanac je udario sabljom po glavi... Te iste godine bila je glad. Novinari, naravno, lažu, ali neke su stvari doista neugodne. Guverner Kazana izdaje okružnice u kojima savjetuje ljudima da kuhaju kašu od kukuruza i leće i jedu je s maslacem umjesto kruha, ali u Kazanu nema kukuruza ni leće. Guverner Vjatke zabranjuje uvoz kruha iz jedne volosti u drugu i njegovu prodaju. Guverner Kurska radi iste čudne stvari. Crveni križ, prema općim ocjenama, djeluje u lošoj vjeri - krade. Zlostavljanje posvuda. Sa svih strana čuju se recenzije da ljudi ozbiljno gladuju. “Osjećaš nešto teško, tišti, kao da čekaš katastrofu...”

Dana 1. siječnja 1891. Pobedonoscev je caru u Livadiji napisao još jedno ljutito pismo s osudama, u kojem nije poštedio, uzgred, "potpuno izbezumljenog Solovjova", filozofa. "Sada su ti ljudi", piše Pobedonostsev, "razvili nove fantazije i pojavile su se nove nade za aktivnosti među ljudima u jeku gladi. U inozemstvu, mrzitelji Rusije, čije je ime legija, socijalisti i anarhisti svih vrsta, temelje najluđe planove i pretpostavke na gladi, - drugi planiraju poslati emisare kako bi uzburkali narod i digli ga protiv vlade; nije čudno da, ne poznajući uopće Rusiju, zamišljaju da je ovo laka stvar. Ali imamo mnogo ljudi, iako ne izravno zlonamjernih, ali ludih, koji se poduzimaju povodom gladi provoditi njegovu vjeru i svoje društvene fantazije među ljudima pod krinkom pomoći. Tolstoj je napisao sulud članak na ovu temu, koje naravno neće nedostajati u časopisu u kojem izlazi, ali će se, naravno, nastojati distribuirati u listama. Godina je jako teška", a pred nama je posebno teška zima , ali uz Božju pomoć možda ćemo preživjeti i ozdraviti. Oprostite mi, Vaše Veličanstvo, što sam remetio vaš mir u Livadiji..." Čitanje ovog pisma bilo je neugodno i bolno za već umornog suverena. Općenito, Konstantin Petrovich je vrlo teška osoba. Moramo ga cijeniti, naravno, zbog njegove privrženosti autokratskoj vlasti, ali ponekad je toliko uporan u svojim savjetima da se Aleksandar Aleksandrovič, unatoč svojih četrdeset i pet godina, osjeća kao školarac. Ponekad stvarno želim otjerati ovog prepametnog fanatika za monarhiju.

U takvim slučajevima Aleksandar Aleksandrovič traži društvo generala Čerevina. Ovaj general je potpuno glup, ali odan. Kralj je zadovoljan što je general gluplji od njega. Ovo je osoba od povjerenja i društvo u piću. S njim je lako i jednostavno.

Prethodno je Aleksandar Aleksandrovič bio filantrop, kolekcionar i ljubitelj umjetnosti. Imao je pouzdanog savjetnika, umjetnika A. P. Bogoljubova, koji je naslijedio obiteljsku tradiciju od oca i djeda i koji je marljivo slikao sve vrste ratnih brodova koje su naručila tri cara. Moram reći da je Aleksandar Aleksandrovič kupio mnogo lijepih slika, ali - jao! - još više loših. Još u mladosti sebe je smatrao kolekcionarom. Pisma Bogolyubovu puna su poruka o njegovim akvizicijama. “Do 26. veljače”, piše još u ožujku 1872., “dobio sam od carevića na dar dvije prekrasne cloisonné vaze i dvije cloisonne vaze, tako da moja kolekcija malo po malo raste.” Zapravo, u palači, u njegovim stanovima, neke su prostorije pretvorene u muzej; Uz dobro, ovdje je bilo i nepodnošljivog smeća, ali kralj to nije primjećivao i ponosio se činjenicom da je poznavatelj umjetnosti. Sanjao je o oživljavanju ruskog stila, ali, lišen pravog ukusa i okružen neznalicama, ostavio je za sobom takve arhitektonske spomenike koji će, ako prežive, zauvijek biti primjeri patetične vulgarnosti i laži - Povijesni muzej u Moskvi koji je projektirao Sherwood, zgrada Moskovske dume koju je projektirao akademik Čičagov, gornji moskovski činovi - profesor Pomerantsev i mnogi drugi. Sada je osrednji spomenik Aleksandru III u Kremlju uništen - također primjer lošeg ukusa pretposljednjeg cara. “Ruski stil” Aleksandra III bio je imaginaran i prazan kao i čitava vladavina tog navodno “narodnog” kralja. Nemajući valjda ni kapi ruske krvi u svojim žilama, oženjen Dankinjom, odgojen u religioznim shvaćanjima, koja mu je usadio slavni oberprokuror Sinode, želio je, međutim, biti „nacionalan i Pravoslavci", o čemu često sanjaju rusificirani ljudi. Nijemci. Ovi peterburški i baltički “domoljubi”, koji ne govore ruski, često se iskreno smatraju “pravim Rusima”: jedu crni kruh i rotkvice, piju kvas i votku i misle da je to “ruski stil”. I Aleksandar III je jeo rotkvice, pio votku, poticao umjetničko "posuđe" s poznatim "pjetlovima" i, ne znajući kako pravilno pisati na ruskom, smatrao se eksponentom i čuvarom ruskog duha. Ali u posljednjoj godini njegove vladavine ni ta umjetnost nije utješila kralja koji se dosađivao. Sve su ga češće počela boljeti križa, a profesor Grube, koji je cara pregledao nedugo nakon čudesnog spašavanja, ustanovio je da je početak bolesti počeo upravo tada, na dan katastrofe: strahovito potresanje cijelog tijelo tijekom pada dotaknulo područje bubrega. Car se još uvijek osjećao jakim, ali je jednog dana pokušao saviti potkovu, kao u mladosti, ali nije uspjelo. Promijenio se i izgled kralja. Ten je postao blijed; nekada dobrodušan pogled postao je sumoran. Sada je samo jedan čovjek zabavljao cara. Ovo je general Cherevin, odan suverenu. Nakon radnog dana, koji je započeo u sedam sati ujutro, suveren je volio igrati karte i piti. Ali liječnici su zabranili piće, a Minnieina žena se toga strogo pridržavala. Morao sam biti lukav. Kod Čerevina su naručili čizme sa širokim vrhovima i tamo unaprijed sakrili ravne pljoske s konjakom. Iskoristivši trenutak, suveren je namignuo svom prijatelju po piću: "Jesi li lukav za izume, Cherevine?" - "Lukavo, veličanstvo!" I pili su. Oko dva sata kasnije, nakon što je odustao od igre, Njegovo Veličanstvo je legao na tepih i, klateći svoje goleme noge, prestrašio svoju ženu i djecu svojim neočekivanim pijanstvom. Ali ovako sam se morao zabavljati sve rjeđe, jer su me boljela donja leđa, izgubio sam apetit i srce mi je slabo radilo.

A onda se dogodio veliki problem. Car se iz jednog pisma uvjerio da Konstantin Petrovič Pobedonoscev, kojega je car cijenio kao svog najvjernijeg slugu, o njemu govori ništa manje prezirno nego autori podzemnih proglasa. Kralj je odlučio ni na koji način ne otkriti ono što zna. Ali crna mačka protrčala je između autokratskog cara i najistinskijeg pobornika autokracije. U posljednjem pismu caru, inzistirajući na poništenju jednog dekreta koji je car potpisao bez znanja Pobedonosceva, uvrijeđeni privremeni radnik značajno piše: “U prošlosti ste me počastili povjerenjem kad sam se usudio obratiti vam se s upozorenjem da , po mom dubokom uvjerenju, prijetio nesporazumom ili greškom u umu Vašeg Veličanstva. Nemojte se sada ljutiti zbog mog pisma."

Ovo je bilo posljednje Pobedonoscevljevo pismo caru. Nije bilo odgovora na to.

U siječnju 1894. suveren se razbolio. Doktori su pronašli gripu. Kralj se uzalud borio s bolešću. Stalno je zahtijevao izvještaje, ali oni su stalno prijavljivali različite nevolje. U Nižnjem Tagilu tvornički radnici pokrenuli su pobunu. Guverner se pojavio s četiri čete i "dodijeljeno je bičevanje kakvo provincija nije vidjela." U Tolmazovoj ulici pronađena je podzemna tiskara, au Leshtukovovu su pronađena skladišta glicerina i piljevine za izradu eksploziva. Ali kralj je bio veseo. U jesen sam odlučio otići u Belovezhskaya Pushcha u lov. Tamo sam se prehladio. Morao sam odustati od lova i vratiti se kući. Liječnici su mu naredili toplu kupku, no on ju je odlučio ohladiti. Krv je počela teći niz grlo... Tada je profesor Leiden otpušten iz Berlina. Ispostavilo se da je kralj imao ozbiljnu bolest bubrega - nefritis.

Aleksandar Aleksandrovič je sve češće razmišljao o smrti. Teško mu je bilo sa svojim “nespretnim umom” dokučiti smisao života, događaje, svoju osobnu sudbinu...

Da ga Pobedonoscev u mladosti nije nadahnuo da je on, Aleksandar Aleksandrovič, “najautokratskiji” i “najpobožniji”, sada bi lakše umro. Uostalom, u biti, je li on loša osoba? Nije vrijeđao ženu ni djecu, nije se razvratio, nije gajio osobnu zlobu ni prema kome, nije bio lijen, posjećivao je crkve, darivao ikone samostanima... Trebao je živjeti negdje u provinciji, zapovijedati pukom - kako je dobro bilo bi. A sada? Ah, teško je biti autokrat! A sad, pokazalo se, autokrate bole bubrezi, krvari im grlo... Kralju su otekle noge. Teško je disati. Smršavio je. Sljepoočnice i obrazi su mu utonuli, bio je sav iscrpljen. Neke uši strše.

Liječnici kažu da je u sobi u kojoj car spava loš zrak, jer s kraljem žive četiri psa i sve prljaju. Zakharyin je dahtao kad je ušao u carevu spavaću sobu i zahtijevao da cara odvedu iz palače negdje na svjež zrak, na jug.

Nastavni rad na temu:

Aleksandar III: povijesni portret

Kaliningrad
2012
Sadržaj

Uvod…………………………………………………….. …......................... . .. ........................ .......………………. 3
1. Povijesni portret Aleksandra III.........………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Kratke informacije ......………………………………… .…........................ .. .. ..........……………...……. 5
1.2. Ličnost Aleksandra III ............................................................................................. ................................................ ………….……….. ......……. 7
2. Protureforme Aleksandra III.......................………………............ ............... ... ............ .............................…. jedanaest
2.1. Preduvjeti za protureforme 80-90-ih godina 19. stoljeća........…………………........... …....…. jedanaest
2.2 Protureforme 80-ih-90-ih godina 19. stoljeća……………………………………………..…. ...…….. 15
3. Politika Aleksandra III................................................. ......... ............ ......................... ..... ... ................................... 27
3.1. Unutarnja politika Aleksandra III....................................................... ......... .......... ......................... ...... ... .. 27
3.2. Porezna politika Aleksandra III.................................. .......... ......... .......... ......................... ...... ... ...... 31
Zaključak……………………………………………….. …….................................. ........................ ................... .... ..... 39
Popis korištene literature……………………………………………………………………….. 40

Uvod

Dana 2. ožujka 1881. na rusko je prijestolje stupio Aleksandar III (1845. - 1894.), drugi sin Aleksandra II. Prijestolonasljednik je postao nakon smrti starijeg brata Nikole 1865. U literaturi postoji netočno mišljenje o Aleksandru III kao ograničenoj i slabo obrazovanoj osobi. Zapravo, stekao je temeljito obrazovanje, iako je od djetinjstva bio pripreman za vojnu karijeru. Glavni "odgojitelj" nasljednika bio je general-ađutant V.A. Perovski, a njegovo opće obrazovanje nadzirao je profesor Moskovskog sveučilišta, istaknuti ekonomist A.I. Chivilev. Poznati znanstvenici bili su uključeni kao nastavnici. Akademik Y.K. Grot je predavao Aleksandra povijesti, geografiji, ruskom i njemačkom; istaknuti vojni teoretičar M.I. Dragomirov - taktika i vojna povijest; CM. Solovjev - ruska povijest. Posebno velik utjecaj na Aleksandra imao je K.P. Pobedonostsev, koji ga je naučio pravo.
Kao prijestolonasljednik Aleksandar je sudjelovao na sastancima Državnog vijeća i Komiteta ministara, bio je rektor Sveučilišta Gel Singfors, ataman kozačkih trupa, zapovjednik gardijskih postrojbi u St. Petersburgu, te sudjelovao u rusko- turskog rata kao zapovjednik ruščučkog odreda. Bavio se glazbom, likovnom umjetnošću i poviješću, bio je jedan od inicijatora stvaranja Ruskog povijesnog društva i njegov predsjednik, bavio se prikupljanjem zbirki antikviteta i restauracijom povijesnih spomenika. Već tada je razvio konzervativna politička stajališta. Na sastancima posljednjih godina vladavine Aleksandra II, prijestolonasljednik je uvijek govorio o nepovredivosti neograničene autokracije i potrebi širokih represivnih mjera protiv revolucionara.
Careubojstvo 1. ožujka 1881. bilo je težak šok za Aleksandra III. Bojeći se pokušaja atentata od strane revolucionara, prve godine vladavine proveo je u Gatchini pod jakom vojnom i policijskom zaštitom. Kao glavni zadatak postavio je suzbijanje ne samo revolucionarnog, već i liberalnog oporbenog pokreta. U vanjskoj politici Aleksandar III je nastojao izbjegavati vojne sukobe, zbog čega je u službenoj historiografiji prozvan “carem mirotvorcem”.
Svrha kolegija je otkriti osobnost Aleksandra III u kontekstu ruske povijesti, posebno razmotriti poreznu reformu za vrijeme vladavine Aleksandra III. Osim toga, predmetni rad uključuje proučavanje porezne politike koja se vodila u državi u razdoblju od 1881. do 1984. godine, kao i razmatranje pozitivnih i negativnih strana ove reforme.
Za postizanje ovog cilja potrebno je u okviru kolegija riješiti sljedeće probleme (razmotriti sljedeća pitanja):
- povijesni portret Aleksandra III.;
- unutarnja politika Aleksandra III.;
- porezna politika Aleksandra III.
Predmet proučavanja kolegija je osobnost Aleksandra III. Predmet su reforme koje je proveo tijekom svoje vladavine.

1. Povijesni portret Aleksandra III

1.1. Kratke informacije

Ruski car od 1881. Drugi sin Aleksandra II. U prvoj polovici 80-ih godina XIX stoljeća. proveo ukidanje glavarine i snizio otkupne daće. Od druge polovice 80-ih. provodio “kontrareforme”. Ojačana uloga policije, lokalne i središnje uprave. Za vrijeme vladavine Aleksandra III., u osnovi je dovršeno priključenje srednje Azije Rusiji (1885.), a sklopljen je i rusko-francuski savez (1891.-93.).
Aleksandar III je 1890. godine potpisao dekret o razvoju grada Liepaje, budući da je grad bio od velike vojne i strateške važnosti za Rusiju.
Budući da nije bio nasljednik prijestolja po rođenju, Aleksandar Aleksandrovič pripremao se uglavnom za vojnu aktivnost. Postao je prijestolonasljednik 1865. nakon smrti svog starijeg brata, velikog kneza Nikolaja Aleksandroviča, i od tada je počeo dobivati ​​opsežnije i temeljnije obrazovanje. Među mentorima Aleksandra Aleksandroviča bili su S. M. Solovyov (povijest), Y.K. Grotto (povijest književnosti), M. I. Dragomirov (vojna umjetnost). Najveći utjecaj na carevića imao je učitelj zakona K.P. Pobjedonoscev.
Godine 1866. Aleksandar Aleksandrovič oženio je zaručnicu svog pokojnog brata, dansku princezu Dagmar (1847-1928; u pravoslavlju - Mariju Fjodorovnu). Par je imao djecu: Nikolu (kasnije ruskog cara Nikolaja II.), Georgea, Kseniju, Mihaila, Olgu.
Aleksandar Aleksandrovič bio je postavljen za atamana svih kozačkih postrojbi, a obnašao je niz vojnih dužnosti (sve do zapovjednika postrojbi Sanktpeterburškog vojnog okruga i Gardijskog zbora). Od 1868. - član Državnog vijeća i Odbora ministara. U rusko-turskom ratu 1877-78. zapovijedao Ruščučkim odredom u Bugarskoj. Nakon rata, zajedno s Pobedonostsevom, sudjelovao je u stvaranju Dobrovoljne flote, dioničke brodarske tvrtke koja je trebala promicati vladinu vanjsku gospodarsku politiku.
Karakterne osobine i način života Aleksandra Aleksandroviča značajno su ga razlikovali od dvorskog okruženja. Aleksandar III pridržavao se strogih moralnih pravila, bio je vrlo pobožan, odlikovan štedljivošću, skromnošću, nesklonošću udobnosti, a slobodno vrijeme provodio je u uskom krugu obitelji i prijatelja. Zanimao se za glazbu, slikarstvo, povijest (bio je jedan od inicijatora stvaranja Ruskog povijesnog društva i njegov prvi predsjednik). Pridonio je liberalizaciji vanjskih vidova javnog djelovanja: ukinuo je klečanje pred carem, dopustio pušenje na ulicama i javnim mjestima itd.
Odlikujući se snažnom voljom, Aleksandar III je u isto vrijeme imao ograničen i jasan um. U reformama svoga oca Aleksandra II vidio je prije svega negativne strane - rast državne birokracije, tešku financijsku situaciju naroda i oponašanje zapadnih modela. Izrazito je mrzio liberalizam i inteligenciju. Ova su stajališta bila pojačana dojmovima o životu i običajima viših sfera (dugogodišnja veza njegova oca s princezom E.M. Dolgorukovom, korupcija u vladinim krugovima itd.) Politički ideal Aleksandra III temeljio se na idejama o patrijarhalno-očinskoj autokratskoj vlasti , usađivanje vjerskih vrijednosti u društvo, jačanje klasne strukture, nacionalno osebujan društveni razvoj.
Nakon smrti Aleksandra II od bombe Narodnaya Volya, izbila je borba između liberala i čuvara prijestolja. Čelnici garde Pobedonostseva (od 1880. glavni tužitelj Svetog sinoda) i novinar M. N. Katkov usprotivili su se planovima o promjenama državnog ustrojstva koje je predložio ministar unutarnjih poslova M. T. Loris-Melikov. Na inzistiranje Pobedonostseva, Aleksandar III izdao je manifest "O nepovredivosti autokracije" 29. travnja 1881., što je dovelo do ostavke Loris-Melikova i njegovih pristaša.
Početak vladavine Aleksandra III obilježen je pooštravanjem administrativne i policijske represije i cenzure (Pravilnik o mjerama za zaštitu državne sigurnosti i javnog mira, 1881.; Privremena pravila o tisku, 1882.). Do sredine 1880-ih vlast je represijom uspjela suzbiti revolucionarni pokret, posebice “Narodnu volju”. Istodobno je poduzet niz mjera za olakšanje materijalnog položaja naroda i ublažavanje socijalne napetosti u društvu (uvođenje obveznog otkupa i smanjenje otkupnine, osnivanje Seljačke zemljišne banke, uvođenje tvorničke inspekcija, postupno ukidanje glavarine itd.).
Loris-Melikovljev nasljednik na mjestu ministra unutarnjih poslova, N. P. Ignatiev, pokušao je okruniti politiku "narodne autokracije" sazivanjem svestaleškog Zemskog sabora, ali su se tome oštro usprotivili Katkov i Pobedonoscev. U svibnju 1882. Aleksandar III smijenio je Ignatieva s D. A. Tolstojem, uvjerenim pristašom reakcionarno-zaštitničke politike.

1.2. Ličnost Aleksandra III

U uvjetima apsolutne monarhije osobnost cara imala je iznimno važnu ulogu u svim aspektima državne politike.
Aleksandar Aleksandrovič “Mirotvorac” rođen je 1845. Budući car bio je drugi sin u obitelji; Njegov stariji brat Nikola pripremao se za nasljedstvo prijestolja i dobio je primjeren odgoj. Glavni Aleksandrov odgojitelj bio je grof Boris Perovski; Obrazovanje je vodio profesor na Moskovskom sveučilištu, ekonomist Alexander Chivilev.
Godine 1865. umro je najstariji sin Aleksandra II. U to je vrijeme Aleksandar Aleksandrovič već bio etablirana osoba, s određenim pogledima, sklonostima i horizontima. Ubrzo se oženio danskom princezom, nevjestom svog pokojnog brata, koja je dobila novo ime - velika kneginja Marija Fedorovna.
Aleksandar III je imao hrabar izgled. Nosio je bradu, u svakodnevnom životu bio je nepretenciozan, au svakodnevnim situacijama nosio je jednostavnu košulju. Karakterne osobine i način života Aleksandra Aleksandroviča značajno su ga razlikovali od dvorskog okruženja. Aleksandar III pridržavao se strogih moralnih pravila, bio je vrlo pobožan, odlikovan štedljivošću, skromnošću, nesklonošću udobnosti, a slobodno vrijeme provodio je u uskom krugu obitelji i prijatelja. Zanimao se za glazbu, slikarstvo, povijest. Pridonio je liberalizaciji vanjskih aspekata javnog djelovanja: ukinuo je klečanje pred kraljem, dopustio pušenje na ulicama i javnim mjestima itd. Aleksandrova omiljena zabava bilo je pecanje, koje je zahtijevalo ustrajnost i odgovaralo njegovom ležernom temperamentu, dopuštajući mu da uroni u sebe u svijetu svojih sporih misli. “Europa može pričekati dok ruski car lovi ribu”, rekao je jednom, želeći naglasiti svoju težinu u svjetskoj politici i zapravo krenuti u ribolov.
Odlikujući se snažnom voljom, Aleksandar III je u isto vrijeme imao ograničen i jasan um. U reformama svog oca Aleksandra II vidio je, prije svega, negativne aspekte - rast državne birokracije, tešku financijsku situaciju naroda i oponašanje zapadnih modela. Izrazito je mrzio liberalizam i inteligenciju. Ova su gledišta bila pojačana dojmovima o životu i običajima viših sfera. Politički ideal Aleksandra III temeljio se na idejama o patrijarhalno-otačkoj autokratskoj vladavini, usađivanju vjerskih vrijednosti u društvu, jačanju klasne strukture i nacionalno osebujnom društvenom razvoju.
Neki su suvremenici smatrali da je car previše jednostavan, pa čak i prostodušan. S. Yu. Witte je o njemu napisao:
“Car Aleksandar III je nedvojbeno bio običnog uma i sasvim običnih sposobnosti...
...moglo bi se reći da je bio pomalo u toru: nije se pridavala posebna pažnja ni njegovom obrazovanju ni njegovom odgoju, jer je sva pažnja, kako rekoh, i oca i majke i svih oko njega bila usmjerena na nasljednika. Nikola...
...Imperator Aleksandar III bio je sasvim običnog uma, možda bi se moglo reći, ispodprosječne inteligencije, ispodprosječnih sposobnosti i ispodprosječnog obrazovanja...” - Memoari S. Yu. Witte.
Witte je ovako opisao izgled Aleksandra III.
“...figura cara Aleksandra III bila je vrlo impresivna: nije bio lijep, maniri su mu bili manje-više ursinski; bio je vrlo visok, i usprkos svoj svojoj građi nije bio osobito snažan ni mišićav, već je bio nešto debeo i debeo, ali ipak, da se Aleksandar III pojavio u gomili u kojoj uopće ne bi znali da je on car, svi bi obratili pozornost na ovu brojku. Ostavio je dojam svojom dojmljivošću, smirenošću ponašanja i, s jedne strane, izuzetnom čvrstoćom, as druge strane samodopadnošću na licu...
...po izgledu - izgledao je kao krupni ruski seljak iz središnje gubernije, najbolje bi mu pristajalo odijelo: kožuh, jakna i cipele; a ipak, svojom pojavom, koja je odražavala njegov golemi karakter, lijepo srce, samozadovoljstvo, pravednost i ujedno čvrstinu, on je nedvojbeno impresionirao, i, kako rekoh gore, da nisu znali da je on car, ušao u sobu u bilo kojem odijelu - nesumnjivo bi svi obratili pozornost na njega." - Memoari S. Yu. Wittea.
Dana 1. ožujka 1881., nakon što su teroristi ubili cara Aleksandra II., na prijestolje je stupio njegov 36-godišnji sin Aleksandar III. Car je imao ogromnu radnu sposobnost i izuzetnu fizičku snagu. Za razliku od svog oca, Aleksandar III nije bio hrabar čovjek. U strahu od pokušaja atentata, povukao se u Gatchinu, u palaču svog pradjeda Pavla I., dizajniranu poput drevnog dvorca, okruženu opkopima i zaštićenu stražarskim kulama.
Novi car bio je veliki protivnik reformi i nije priznavao očeve reforme. Tragična smrt Aleksandra II u njegovim je očima značila pogubnost liberalne politike. Taj je zaključak predodredio prijelaz na reakcionarnu politiku. Zli genij vladavine Aleksandra III postao je K. P. Pobedonostsev, glavni tužitelj Svetog sinoda. Posjedujući oštar analitički um, Pobedonostsev K.P. razvija poziciju koja negira demokraciju i suvremenu zapadnoeuropsku kulturu. Nije priznavao europski racionalizam, nije vjerovao u dobrotu čovjeka, bio je žestoki protivnik parlamentarizma, nazivajući ga “velikom laži našeg vremena”, smatrajući da parlamentarci u većini pripadaju najnemoralnijim predstavnicima društva. . Pobedonostsev K.P. mrzio tisak, koji, po njegovu uvjerenju, svojim mišljenjem zadire u svaki kutak života; nameće svoje ideje čitatelju i na najštetniji način utječe na postupke ljudi. Prema K. P. Pobedonostsevu, društvo počiva na "prirodnoj sili inercije", koja se ne temelji na znanju, već na iskustvu. Politički, to je značilo poštivanje starih državnih institucija. Kontrast između racionalne misli i tradicionalnog života bio je vrlo poželjan zaključak za konzervativce, ali opasan za društveni napredak. U praksi se provedba ovih složenih pravnih ideja provodila usađivanjem pseudonarodnih nazora, idealiziranjem starine i podržavanjem nacionalizma. Aleksandar III odjeven u narodnu odjeću; Čak je iu arhitekturi službenih zgrada dominirao pseudoruski stil. Razdoblje vladavine Aleksandra III obilježeno je nizom reakcionarnih promjena, nazvanih protureformama, usmjerenih na reviziju reformi prethodnih desetljeća.
Za vrijeme vladavine Aleksandra III., prestiž Rusije u svijetu porastao je do tada nedostižnih visina, au samoj zemlji zavladao je mir i red. Najvažnija usluga Aleksandra III domovini je da tijekom svih godina njegove vladavine Rusija nije vodila ratove. Aleksandar III ostao je do danas jedini vladar naše države, od 9. stoljeća, tijekom kojeg nije bilo niti jednog rata. Zbog čega je dobio nadimak "Mirotvorac". Preuzeo je državu u teškom stanju, dok je bjesnio revolucionarni teror, i potpuno je smiren predao nasljedniku.

2. Protureforme Aleksandra III

2.1. Preduvjeti za protureforme 80-90-ih godina 19. stoljeća

Do kraja 70-ih godina XIX stoljeća. Položaj ruskog seljaštva znatno se pogoršao, što je bilo zbog više razloga. U to su vrijeme postale jasne predatorske posljedice seljačke reforme iz 1861.: nedostatak zemlje kod seljaka, nesklad između seljačkih parcela s niskim prihodima koje su posječene kao rezultat rezova i visokih otkupnih plaćanja za njih, pritisak na seljačko gospodarstvo zemljoposjedničkih latifundija (ugnjetavanje najamničkog rada). Prirodni priraštaj seljačkog stanovništva, uz zadržavanje iste veličine parcela, dodatno je pogoršavao oskudicu zemlje. O neizdrživosti visokih otkupnih davanja za seljake svjedoči progresivni rast dugova: u 20 godina nakon reforme iz 1861. u nekadašnjem veleposjedničkom selu one su se udvostručile i iznosile su 84% njihova godišnjeg iznosa. Osobito su bili veliki u pokrajinama ne-crna zemlja i Volga, gdje su premašivali godišnju plaću za jedan i pol do dva puta. Pri naplati zaostalih dugova korištene su najoštrije mjere: stoka, oprema, pa čak i kućno posuđe opisivani su i prodavani, a dionica je (na neko vrijeme) oduzimana. Ništa manje težak nije bio položaj privremeno obveznih seljaka koji još nisu prešli na otkupninu: nastavili su služiti svoje prijašnje feudalne dužnosti - korveju i rentu. Otkupna plaćanja za parcelnu zemlju, koja je znatno premašila profitabilnost od nje, uništila su posebna i državna sela. Tešku situaciju seljaštva u tim godinama pogoršale su razorne posljedice Rusko-turskog rata 1877. - 1878., neuspjeh usjeva i glad 1879. - 1880., te globalna gospodarska kriza kasnih 70-ih, koja je zahvatila i Rusiju.
Osjetno se povećao broj seljačkih nemira: ako je 1875.-1879. zabilježene su 152 pobune, zatim u sljedećih pet godina (1880. - 1884.) - već 325. No, opasnost za vlast nisu bile tolike seljačke nemire, kojih je bilo znatno manje nego 50-60-ih godina u vezi s priprema i provedba reforme iz 1861. Vlasti su bile posebno zabrinute zbog glasina koje su se širile selom o skoroj "crnoj preraspodjeli" zemlje, tijekom koje će navodno "sva zemlja biti oduzeta zemljoposjednicima i podijeljena seljacima". Preraspodjela zemlje također je bila povezana s nadom seljaka u "oslobođenje od glavarine i, općenito, od svih plaćanja". Slične glasine počele su se javljati u nekim provincijama od sredine 70-ih, a 1879. postale su raširene. Po nalogu Aleksandra II, ministar unutarnjih poslova L.S. Makov je u službenom tisku objavio posebnu “Objavu” o neutemeljenosti nade seljaka u preraspodjelu zemlje.
No, glasine o tome nastavile su se uporno širiti, stvarajući napetu situaciju u selu. Seljaci su svoje nade u preraspodjelu zemlje polagali u cara, a pokušaje atentata na Aleksandra II koji su bili u tijeku od strane članova Narodne Volje vidjeli su kao osvetu zemljoposjednika zbog davanja “slobode” seljacima 1861. i njegove namjere da “ poravnati zemlju." Atentat na Aleksandra II 1. ožujka 1881. dao je novu hranu glasinama i glasinama. U izvješćima namjesnika stajalo je: „Prost narod tumači da su vladara ubili zemljoposjednici koji nisu htjeli ispuniti njegovu volju, kako bi besplatno dali zemlju svojim bivšim seljacima“. Stupanje novog kralja na prijestolje pobudilo je još veću nadu među seljacima da će pod njim sigurno biti izvršena preraspodjela zemlje, kao i "dodatak poreza i zaostataka". Sam Aleksandar III bio je prisiljen opovrgnuti te glasine. U svom govoru 21. svibnja 1883., prije nego što su se volostske starješine okupile radi njegove krunidbe, izjavio je: “Slijedite savjete i upute svojih vođa plemstva i ne vjerujte besmislenim i apsurdnim glasinama i glasinama o preraspodjeli zemlje, besplatni dodaci i slično. Te se glasine šire. "vaši neprijatelji. Sva imovina, baš kao i vaša, mora biti nepovrediva."
Vrenje na selu, val radničkih štrajkova i izlazaka koji su zahvatili godine 1878. - 1880. velika industrijska središta kao što su Sankt Peterburg, Moskva, Ivanovo-Voznesensk, Perm, Harkov, Odesa, Lodz, rast liberalnog oporbenog pokreta i, konačno, intenziviranje terorističkih aktivnosti članova Narodne volje, usmjerenih protiv cara i njegovih uglednika, značajno su utjecali na vladajuće “vrhove” i u konačnici bili čimbenici koji su uzrokovali krizu autokratske politike na prijelazu iz 70-ih u 80-e godine. Tih je godina doživljavala ozbiljna kolebanja, koja su se, s jedne strane, izražavala u činjenici da su obećavane reforme i činjeni neki ustupci kako bi se liberalni krugovi privukli u borbu protiv “pobune”; s druge strane, primjenjivana je oštra represija prema sudionicima revolucionarnog pokreta.
Dana 8. veljače 1880., nakon pokušaja atentata Stepana Khalturina na cara, Aleksandar II je sazvao poseban sastanak kako bi razvio mjere za suzbijanje terorizma u zemlji. Dana 12. veljače 1880. godine formirano je “Vrhovno upravno povjerenstvo za zaštitu državnog reda i javnog mira”. Predvodio ga je harkovski generalni guverner M.T. Loris-Melikov, koji je stekao slavu kao talentirani vojskovođa tijekom rusko-turskog rata 1877. - 1878., a potom i kao vješt upravitelj. Vodio je i Izvanredno istražno povjerenstvo za slučaj eksplozije u Zimskom dvorcu; ubrzo preuzima dužnost ministra unutarnjih poslova, u to vrijeme po važnosti jednaku dužnosti predsjednika vlade. Bio je lukav i domišljat političar koji je obećanjima i obećanjima obasipao “dobronamjerni” dio društva i vodio politiku oštrih mjera protiv revolucionara. Poznati narodnjački publicist N.K. Mihajlovski je tada zajedljivo primijetio da će "zahvalna Rusija prikazati Loris-Melikova u kipu s vučjim ustima naprijed i lisičjim repom straga".
Zadaća Vrhovnog upravnog povjerenstva bila je “staviti granicu neprestano ponavljanim pokušajima drskih napadača u posljednje vrijeme da uzdrmaju državni i društveni poredak”. Istodobno, zadatak je bio privući liberalni dio društva na stranu vrhovne vlasti. Povjerenstvo se bavilo razvojem mjera za poboljšanje učinkovitosti kaznenog stroja - tajne službe pretraživanja, ubrzavanjem proizvodnje istraga o državnim zločinima i razmatralo pitanja stanja mjesta pritvora. Kada je imenovao Loris-Melikova na mjesto predsjednika Komisije, Aleksandar II mu je rekao: "Uzmi sve u svoje ruke." Loris-Melikov dobio je diktatorske ovlasti i postao druga osoba u državi nakon cara.
Loris-Melikov smatra da se ne može djelovati samo represivnim mjerama, već treba voditi fleksibilniju politiku. U svom izvješću caru je napisao: “Samo snažna autokratska volja može izvesti Rusiju iz krize koju proživljava, ali taj se zadatak ne može izvršiti samo kaznenim i policijskim mjerama.”
Tako je određena zadaća “uvođenja narodnog predstavništva”, ali u strogo ograničenim granicama, s čime se složio i Aleksandar II.
Komisija Loris-Melikov radila je do 1. svibnja 1880., održavši samo 5 sastanaka. Dekretom od 6. kolovoza 1880. zatvorena je. Istim dekretom ukinut je III odjel. Međutim, Državna policijska uprava osnovana je pri Ministarstvu unutarnjih poslova s ​​istim funkcijama, tj. nije se govorilo o ukidanju, nego o preimenovanju ovog višeg policijskog tijela. U kolovozu 1880. Loris-Melikov je pokrenuo inicijativu da senat izvrši reviziju stanja lokalne uprave. U tu svrhu poslana su u provincije 4 senatora. Inzistirao je da se iste godine ukine neizravni porez na sol, koji je bio posebno omražen u stanovništvu, a također je prisilio trgovce žitom da smanje cijene kruha.
Dana 22. siječnja 1881. Loris-Melikov je podnio izvješće Aleksandru II, u kojem je sažeo aktivnosti Vrhovne upravne komisije i iznio plan za "pacificiranje" zemlje. Predloženo je stvaranje dviju privremenih pripremnih komisija (financijskih i administrativnih) od predstavnika zemstava i dužnosnika koje je imenovala vlada kako bi se razvila transformacija pokrajinske vlade, revidirali zemaljski i gradski propisi, kao i zakonske odredbe o određenim gospodarskim i financijskim pitanjima. Nadalje je predloženo da se uključi od 10 do 15 predstavnika zemstva i gradske uprave koji će sudjelovati u razmatranju ovih zakona u Državnom vijeću. Drugim riječima, predloženi su samo stidljivi koraci prema uključivanju izabranih predstavnika u zakonodavstvo. Poseban sastanak koji je 5. veljače 1881. sazvao Aleksandar II odobrio je ove mjere. Dana 17. veljače odobrio ih je car, koji je zakazao za 4. ožujka 1881. raspravu o Loris-Melikovljevom planu da se pod Državnim vijećem osnuje povjerenstvo izabrano od zemstva sa savjetodavnim glasom za izradu nacrta zakona specificiranih "najvišom voljom" cara. Taj se plan u uobičajenom govoru nazivao "Loris-Melikovljev ustav". Rasprava o projektu Loris-Melikov održana je pod novim carem.

2.2. Protureforme 80-90-ih godina 19. stoljeća

Cenzura i prosvjetiteljstvo

Nakon ostavke P.N. Ignatieva je na čelo Ministarstva unutarnjih poslova imenovao D.A. Tolstoj. Istodobno je imenovan šefom žandara. Bio je to predstavnik najbjesnije i najrigidnije reakcije. Kombinirajući 1866. - 1880. god mjesta vrhovnog tužitelja Sinode i ministra narodne prosvjete, stekao je slavu kao gorljivi reakcionar i opskurant. M.T. Loris-Melikov je o njemu govorio ovako: “Ta osoba, koja je petnaest godina bila na čelu najvažnijih grana vlasti, učinila je više zla Rusiji od svih drugih ličnosti, čak i zajedno.” Posebnom upornošću D.A. Tolstoj je počeo provoditi reakcionarni program koji su definirali i proklamirali Pobedonostsev i Katkov.
Prve žrtve bili su tisak i obrazovanje. Dana 27. kolovoza 1882. odobrena su nova “Privremena pravila” o tisku, kojima je uspostavljen strog upravni nadzor nad novinama i časopisima. Urednici su bili dužni, na zahtjev ministra unutarnjih poslova, prijaviti imena autora članaka objavljenih pod pseudonimima. Pojačane su “kaznena cenzura” i represivne mjere protiv naprednog tiska. Godine 1883.-1884 Zatvoreni su svi radikalni i mnogi liberalni časopisi, među njima i “Otechestvennye zapiski” M.E. Saltykova-Shchedrin i “Delo” N.V. Šelgunov, liberalne novine "Golos", "Zemstvo", "Zemlja", "Moskovski telegraf".
20. studenoga 1882. ministar narodne prosvjete I.D. Delyanov je izdao okružnicu o srednjoj školi, kojom je pojačao stegovne kazne, a 5. lipnja 1887. objavljena je njegova okružnica, u kojoj je navedeno da se u gimnaziju zabranjuje primanje “djece kočijaša, lakeja, pralja, sitnih trgovaca i sličnih”. i predgimnazije. U javnosti je to doživljeno kao sramotna "okružnica o kuharinoj djeci". Realne škole pretvorene su u tehničke škole; njihov završetak nije davao pravo ulaska u više obrazovne ustanove. Dana 23. kolovoza 1884. uveden je novi sveučilišni statut, čiji je tekst priredio Katkov. Prema ovoj povelji, autonomija sveučilišta, vraćena poveljom iz 1863., praktički je eliminirana. Prethodno su izborna mjesta rektora, dekana i profesora postala imenovana, a nisu se razmatrale samo “znanstvene kvalitete i zasluge”, nego i političku pouzdanost imenovanih. Povjerenik prosvjetnog okruga postao je apsolutni vlasnik sveučilišta. Podnosio je sveučilišno nastavno osoblje ministru narodne prosvjete na odobrenje i organizirao nadzor nad ponašanjem studenata. Godine 1885., kao "osnovno sredstvo nadzora učenika", za njih su ponovno uvedene uniforme. Iste godine uvedena su restriktivna pravila za sveučilišne ispite. Školarine su porasle s 10 na 50 rubalja godišnje - prilično značajan iznos za to vrijeme. Sa sveučilišta su otpušteni poznati progresivni profesori: sociolog M.M. Kovalevsky, povjesničar V.I. Semevsky, filolog F.G. Miščenko, odvjetnik S.A. Muromcev; Izvanredni svjetski poznati biolog I.I. bio je prisiljen otići. Mečnikov. Godine 1882.-1883 većina viših ženskih tečajeva bila je zatvorena; čime se praktički eliminira visoko obrazovanje za žene. Reakcionarne mjere na području visokog obrazovanja izazvale su niz studentskih nemira 1887. - 1893. godine.

Agrarno-seljačko pitanje

Politiku autokracije o agrarno-seljačkom pitanju 80-90-ih karakterizirala je kombinacija reakcionarnih mjera s određenim ustupcima seljaštvu.
Dana 28. prosinca 1881. izdani su dekreti o smanjenju otkupa i o obveznom prevođenju seljaka koji su bili u privremenom položaju na otkup. Prema prvoj uredbi seljacima su otkupne daće za dane parcele smanjene za 16%, a prema drugoj uredbi od početka 1883. od početka 1883. 15% bivših zemljoposjedničkih seljaka koji koji su do tog trenutka ostali u statusu privremenog obveznika prešli su na prisilni otkup.
18. svibnja 1882. osnovana je Seljačka zemaljska banka (počela s radom 1883.), koja je izdavala zajmove za kupnju zemlje kako individualnim domaćinima tako i seoskim društvima i ortačkim društvima. Osnivanje ove banke imalo je za cilj ublažavanje oštrine agrarnog pitanja. Preko njega su se u pravilu prodavala veleposjednička zemljišta. Preko njega je 1883-1900. 5 milijuna jutara zemlje prodano je seljacima.
Zakon od 18. svibnja 1886., od 1. siječnja 1887. (u Sibiru od 1899.), ukinuo je glavarinu za porezne klase, koju je uveo Petar I. Međutim, njezino je ukidanje bilo popraćeno povećanjem poreza od države za 45%. seljaka prijenosom iz 1886. na otkup, kao i povećanje izravnih poreza od cjelokupnog stanovništva za 1/3 i neizravnih poreza za dva puta.
Krajem 80-ih i početkom 90-ih godina prošlog stoljeća donesen je niz zakona usmjerenih na očuvanje patrijarhalnih temelja na selu, prvenstveno patrijarhalne seljačke obitelji i zajednice, koji su se urušavali pod pritiskom kapitalizma. Propast stare, patrijarhalne obitelji izražena je u brzom porastu broja obiteljskih dioba. Prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova, u prva dva poreformska desetljeća godišnje se događalo prosječno 116 tisuća obiteljskih podjela, da bi početkom 80-ih njihov prosječni godišnji broj porastao na 150 tisuća.18. ožujka 1886. donesen je zakon donio je prema kojem se obiteljska dioba mogla dogoditi samo uz pristanak glave obitelji ("boljshaka") i uz dopuštenje najmanje 2/3 ukućana na seoskom okupljanju. Međutim, ovaj zakon nije mogao niti suspendirati niti ograničiti obiteljske podjele, čiji se broj nastavio povećavati čak i nakon njegove objave, s više od 9/10 podjela koje su se dogodile "neovlašteno", bez sankcije zajednice i lokalnih vlasti. Nisu pomogla ni prisilna “ponovna spajanja” razdvojenih obitelji.
Problem seljačke zemljišne zajednice zauzimao je važno mjesto u agrarno-seljačkoj politici autokracije. Još tijekom pripreme i provedbe reforme iz 1861. među državnim službenicima prepoznaju se i protivnici i pristaše očuvanja zajednice. Prvi su smatrali da će kućno seljačko zemljoposjedništvo stvoriti značajan sloj vlasnika - stupove socijalne stabilnosti u zemlji, a izjednačavanje posjeda i međusobnu odgovornost smatrali su razlogom presporog gospodarskog razvoja sela. Potonji su općinu smatrali važnim fiskalnim i policijskim instrumentom na selu i čimbenikom koji sprječava proletarizaciju seljaštva. Kao što znate, pobijedila je druga točka gledišta, što se odrazilo na zakone iz 1861.
Početkom 90-ih doneseni su zakoni usmjereni na jačanje seljačke zajednice. Zakon od 8. lipnja 1893. ograničio je periodične preraspodjele zemlje, koje su se od sada smjele provoditi najviše svakih 12 godina i uz suglasnost najmanje 2/3 domaćina. Zakon od 14. prosinca iste godine „O određenim mjerama za sprječavanje otuđenja seljačkih parcela” zabranio je hipoteku na seljačke parcele, a zakup parcela bio je ograničen na granice vlastite zajednice. Prema istom zakonu ukinut je članak 165. “Propisa o otkupu” prema kojem je seljak mogao prije roka otkupiti svoju parcelu i odvojiti se od zajednice. Zakon od 14. prosinca 1893. bio je usmjeren protiv sve učestalijih zaloga i prodaje seljačke zemlje - u tome je vlada vidjela jamstvo solventnosti seljačkog domaćinstva. Vlada je takvim mjerama nastojala još više vezati seljaka za parcelu i ograničiti mu slobodu kretanja.
Međutim, nastavila se preraspodjela, prodaja i zakup seljačkih parcela, napuštanje seljačkih parcela i odlazak u gradove, mimo zakona koji su se pokazali nemoćni zaustaviti objektivne, kapitalističke procese na selu. Bi li te mjere Vlade mogle osigurati i solventnost seljačkog domaćinstva, o čemu svjedoče službene statistike? Tako je 1891. izvršen popis seljačke imovine u 18 tisuća sela u 48 pokrajina, au 2,7 tisuća sela prodana je seljačka imovina u bescjenje da bi se isplatili zaostali dugovi. Godine 1891.-1894. 87,6 tisuća seljačkih parcela oduzeto je za zaostatke, 38 tisuća zaostataka je uhićeno, oko 5 tisuća prisiljeno je na prisilni rad.
Na temelju svoje glavne ideje o primatu plemstva, autokracija je u agrarnom pitanju poduzela niz mjera usmjerenih na potporu plemićkom zemljoposjedu i veleposjedničkom poljodjelstvu. Radi jačanja gospodarskog položaja plemstva, 21. travnja 1885. godine, u povodu 100. obljetnice Povelje o plemstvu, osnovana je Plemićka banka, koja je pod povlaštenim uvjetima davala zajmove zemljoposjednicima pod jamstvom posjeda. Već u prvoj godini svog djelovanja banka je izdala zajmove zemljoposjednicima u iznosu od 69 milijuna rubalja, a do kraja 19.st. njihov iznos premašio je 1 milijardu rubalja.
U interesu plemića veleposjednika 1. lipnja 1886. objavljen je “Propis o najmu za seoske poslove”. Njime su proširena prava poslodavca-zemljoposednika, koji je mogao zahtijevati povratak radnika koji su otišli prije isteka radnog vremena, vršiti odbitke od njihove plaće ne samo za materijalnu štetu nanesenu vlasniku, već i "zbog nepristojnosti", " neposlušnost" itd. podvrgnuti ih uhićenju i tjelesnim ozljedama. kazni. Kako bi se zemljoposjednicima osigurala radna snaga, novim zakonom 13. lipnja 1889. znatno je ograničeno preseljavanje seljaka. Lokalna uprava obvezala se poslati "neovlaštenog" migranta u njegovo prethodno mjesto prebivališta. Pa ipak, usprkos ovom oštrom zakonu, u deset godina nakon njegove objave broj migranata se nekoliko puta povećao, a 85% njih bili su “neovlašteni” migranti.

Uvođenje zavoda zemaljskih načelnika

Dana 12. srpnja 1889. objavljeni su "Propisi o zemaljskim okružnim načelnikima". U 40 ruskih gubernija na koje se odnosila ova “Uredba” (uglavnom u pokrajinama sa zemljoposjedom), stvoreno je 2200 zemskih sekcija (oko 4-5 po okrugu), na čelu sa šefovima zemstva. U okruzima je uspostavljen okružni kongres načelnika zemstva, koji se sastoji od administrativne i sudske prisutnosti. Na njega su prenesene funkcije ukinute okružne prisutnosti za seljačka pitanja i magistratskog suda (magistratski sud je zadržan samo u Moskvi, Petrogradu i Odesi), čime je znatno ojačana upravna i policijska vlast zemaljskih načelnika. Potreba za uvođenjem institucije glavara zemstva objašnjena je "nedostatkom čvrste državne vlasti bliske narodu".
Zemske načelnike imenovao je ministar unutarnjih poslova na prijedlog namjesnika i pokrajinskih vođa plemstva iz redova lokalnih nasljednih plemićkih zemljoposjednika. Poglavar zemstva morao je imati određenu imovinsku kvalifikaciju (preko 200 jutara zemlje ili druge nekretnine u vrijednosti od 7500 rubalja), imati visoko obrazovanje, tri godine službe na položaju bilo mirovnog posrednika, bilo mirovnog suca, ili član pokrajinske prisutnosti za seljačka pitanja. Ako je nedostajalo kandidata koji su ispunjavali te uvjete, lokalni nasljedni plemići sa srednjim, pa čak i osnovnim obrazovanjem, koji su bili u vojnim ili civilnim činovima, bez obzira na duljinu službe, mogli su biti imenovani zapovjednicima zemstva, ali im je imovinska kvalifikacija bila udvostručena. . Osim toga, ministar unutarnjih poslova "u posebnim slučajevima", zaobilazeći navedene uvjete, mogao je imenovati bilo kojeg od lokalnih plemića za načelnika zemstva, a prema zakonu iz 1904. ta su ograničenja ukinuta.
Uvođenje institucije glavara zemstava bila je jedna od najreakcionarnijih mjera unutarnjeg političkog kursa autokracije 80-ih i ranih 90-ih godina i postala je jasna manifestacija njezine proplemićke politike. Ovim aktom slijedio je cilj vraćanja vlasti zemljoposjednika nad seljacima, koju su izgubili kao rezultat reforme iz 1861. Funkcije glavara zemstva na području koje mu je bilo povjereno uključivale su: nadzor i kontrolu nad aktivnostima seljačke seoske i volostske ustanove, sveobuhvatno skrbništvo ne samo nad seljacima, nego i nad cjelokupnim stanovništvom koje plaća porez na svom području. Prerogative načelnika zemstva, koji je obavljao upravne, sudske i policijske funkcije u selu, bile su izuzetno široke. Mogao je podvrgnuti bilo koju osobu iz poreznih klasa svojeg mjesta tjelesnom kažnjavanju, uhićenju do tri dana i novčanom kaznom do šest rubalja, smijeniti članove seoskih seoskih ustanova s ​​dužnosti, poništiti svaku odluku seoskih i volostskih skupština , nametnuo im svoju odluku, a često je postupao i po samovolji, bez obzira na bilo kakve zakone.
Volostne sudove, koje su prethodno birali seljaci, sada je imenovao načelnik zemstva među kandidatima koje je predložilo seosko društvo. Šef zemstva mogao je poništiti bilo koju odluku volostskog suda, a sami suci mogli su biti uklonjeni s dužnosti u bilo koje vrijeme, podvrgnuti uhićenju, novčanoj kazni ili tjelesnom kažnjavanju. Rezolucije i odluke načelnika zemstva smatrale su se konačnima
itd.................

V. Ključevski: “Aleksandar III je podigao rusku povijesnu misao, rusku nacionalnu svijest.”

Obrazovanje i početak djelatnosti

Aleksandar III (Alexander Alexandrovich Romanov) rođen je u veljači 1845. Bio je drugi sin cara Aleksandra II i carice Marije Aleksandrovne.

Njegov stariji brat Nikolaj Aleksandrovič smatran je prijestolonasljednikom, pa se mlađi Aleksandar pripremao za vojnu karijeru. Ali prerana smrt njegova starijeg brata 1865. godine neočekivano je promijenila sudbinu 20-godišnjeg mladića koji se suočio s potrebom da naslijedi prijestolje. Morao je promijeniti svoje namjere i početi stjecati temeljnije obrazovanje. Među učiteljima Aleksandra Aleksandroviča bile su najpoznatije osobe tog vremena: povjesničar S. M. Solovjov, Y. K. Grot, koji ga je učio povijesti književnosti, M. I. Dragomirov ga je učio ratnom umijeću. Ali najveći utjecaj na budućeg cara imao je učitelj prava K. P. Pobedonoscev, koji je za vrijeme Aleksandrove vladavine služio kao glavni tužitelj Svetog sinoda i imao veliki utjecaj na državne poslove.

Godine 1866. Aleksandar je oženio dansku princezu Dagmaru (u pravoslavlju - Mariju Fedorovnu). Njihova djeca: Nikolaj (kasnije ruski car Nikolaj II), George, Ksenia, Mihail, Olga. Posljednja obiteljska fotografija snimljena u Livadiji prikazuje, s lijeva na desno: carevića Nikolu, velikog kneza Georgea, caricu Mariju Fjodorovnu, veliku kneginju Olgu, velikog kneza Mihajla, veliku kneginju Xeniju i cara Aleksandra III.

Posljednja obiteljska fotografija Aleksandra III

Prije nego što je stupio na prijestolje, Aleksandar Aleksandrovič bio je postavljeni ataman svih kozačkih trupa, te je bio zapovjednik trupa Sanktpeterburškog vojnog okruga i Gardijskog zbora. Od 1868. bio je član Državnog vijeća i Odbora ministara. Sudjelovao je u rusko-turskom ratu 1877.-1878., zapovijedao odredom Rushchuk u Bugarskoj. Nakon rata sudjelovao je u stvaranju Dobrovoljne flote, dioničke brodarske tvrtke (zajedno s Pobedonostsevom), koja je trebala promicati vladinu vanjsku gospodarsku politiku.

Careva ličnost

S.K. Zaryanko "Portret velikog kneza Aleksandra Aleksandroviča u fraku od pratnje"

Aleksandar III nije bio poput svog oca, ni izgledom, ni karakterom, ni navikama, ni mentalitetom. Odlikovao se vrlo velikom visinom (193 cm) i snagom. U mladosti je znao saviti novčić prstima i slomiti potkovu. Suvremenici primjećuju da je bio lišen vanjske aristokracije: preferirao je nepretencioznost u odjeći, skromnost, nije bio sklon udobnosti, volio je provoditi svoje slobodno vrijeme u uskom obiteljskom ili prijateljskom krugu, bio je štedljiv i pridržavao se strogih moralnih pravila. S.Yu. Witte je ovako opisao cara: „Ostavio je dojam svojom dojmljivošću, smirenošću svojih manira i, s jedne strane, izuzetnom čvrstoćom, as druge strane, samozadovoljstvom na licu... izgledom je izgledao poput krupnog ruskog seljaka iz središnje gubernije, najviše mu je odgovaralo odijelo: kratka bunda, jakna i cipele; a ipak, svojom pojavom, koja je odražavala njegov golemi karakter, lijepo srce, samozadovoljstvo, pravednost i ujedno čvrstinu, on je nedvojbeno impresionirao, i, kako rekoh gore, da nisu znali da je on car, ušao u sobu u bilo kojem odijelu - nesumnjivo bi svi obratili pozornost na njega."

Imao je negativan stav prema reformama svoga oca, cara Aleksandra II., jer je vidio njihove nepovoljne posljedice: rast birokracije, teško stanje naroda, oponašanje Zapada, korupciju u vlasti. Nije volio liberalizam i inteligenciju. Njegov politički ideal: patrijarhalno-otačko autokratsko vladanje, vjerske vrijednosti, jačanje staleške strukture, nacionalno osebujan društveni razvoj.

Car i njegova obitelj živjeli su uglavnom u Gatchini zbog opasnosti od terorizma. Ali dugo je živio i u Peterhofu i u Carskom Selu. Nije baš volio Zimski dvorac.

Aleksandar III je pojednostavio dvorsku etikeciju i ceremoniju, smanjio osoblje Ministarstva dvora, znatno smanjio broj slugu i uveo strogu kontrolu nad trošenjem novca. Skupa strana vina na dvoru je zamijenio krimskim i kavkaskim, a broj balova godišnje ograničio je na četiri.

Istodobno, car nije štedio novac za kupnju umjetnina, koje je znao cijeniti, jer je u mladosti učio crtanje kod profesora slikarstva N. I. Tikhobrazova. Kasnije je Aleksandar Aleksandrovič nastavio studije zajedno sa svojom suprugom Marijom Fedorovnom pod vodstvom akademika A.P. Bogolyubova. Tijekom svoje vladavine Aleksandar III. je zbog preopterećenosti poslom napustio ovo zanimanje, ali je ljubav prema umjetnosti zadržao čitavog života: car je prikupio opsežnu zbirku slika, grafika, predmeta dekorativne i primijenjene umjetnosti, skulptura, koje je nakon njegove smrti prenesena je u zakladu koju je utemeljio ruski car Nikolaj II u spomen na svog oca, Ruski muzej.

Car je volio lov i ribolov. Belovezhskaya Pushcha postala je njegovo omiljeno mjesto za lov.

Dana 17. listopada 1888. kraljevski vlak u kojem je bio car srušio se u blizini Harkova. Bilo je žrtava među poslugom u sedam uništenih kočija, ali je kraljevska obitelj ostala netaknuta. Tijekom sudara srušio se krov vagon-restorana; kako je poznato iz izjava očevidaca, Aleksandar je držao krov na svojim ramenima sve dok njegova djeca i supruga nisu izašli iz kočije i stigla pomoć.

Ali ubrzo nakon toga, car je počeo osjećati bolove u donjem dijelu leđa - potres mozga od pada oštetio je njegove bubrege. Bolest se postupno razvijala. Car se sve češće počeo osjećati loše: nestao mu je apetit i počeli su problemi sa srcem. Doktori su mu dijagnosticirali nefritis. U zimu 1894. prehladio se, a bolest je brzo počela napredovati. Aleksandar III je poslan na liječenje na Krim (Livadiju), gdje je i umro 20. listopada 1894. godine.

Na dan careve smrti iu prethodnim posljednjim danima njegova života pored njega je bio protojerej Jovan Kronštatski, koji je na njegov zahtjev položio ruke na glavu umirućeg.

Carevo tijelo je odneseno u Petrograd i pokopano u Petropavlovskoj katedrali.

Domaća politika

Aleksandar II je namjeravao nastaviti svoje reforme.Projekt Loris-Melikov (nazvan "ustav") dobio je najviše odobravanje, ali 1. ožujka 1881. cara su ubili teroristi, a njegov nasljednik je obustavio reforme. Aleksandar III, kao što je gore spomenuto, nije podržavao politiku svog oca; štoviše, K. P. Pobedonostsev, koji je bio vođa konzervativne stranke u vladi novog cara, imao je snažan utjecaj na novog cara.

Evo što je pisao caru prvih dana nakon stupanja na prijestolje: „... strašan je čas i vrijeme ističe. Ili spasite Rusiju i sebe sada ili nikad. Ako ti pjevaju stare pjesme sirena kako se trebaš smiriti, trebaš nastaviti u liberalnom smjeru, trebaš se prepustiti tzv. javnom mnijenju - zaboga, ne vjeruj, Vaše Veličanstvo, ne slušajte. Ovo će biti smrt, smrt Rusije i tvoja: to mi je jasno kao dan.<…>Ludi zlikovci koji su uništili vašeg Roditelja neće se zadovoljiti nikakvim ustupkom i samo će pobjesnjeti. Oni se mogu umiriti, zlo sjeme se može iščupati samo borbom s njima do smrti i smrti, željezom i krvlju. Nije teško pobijediti: do sada su svi htjeli izbjeći borbu i varali su pokojnog cara, tebe, sebe, sve i sve na svijetu, jer nisu bili ljudi razuma, snage i srca, nego mlohavi eunusi i čarobnjaci.<…>ne napuštajte grofa Loris-Melikova. Ne vjerujem mu. On je mađioničar i može igrati i parove.<…>Nova politika mora biti objavljena odmah i odlučno. Treba smjesta prekinuti sve priče o slobodi tiska, o samovolji mitinga, o reprezentativnoj skupštini.<…>».

Nakon smrti Aleksandra II razvila se borba između liberala i konzervativaca u vladi; na sastanku Odbora ministara novi je car, nakon izvjesnog oklijevanja, ipak prihvatio projekt koji je izradio Pobedonoscev, a koji je poznat kao Manifest o nepovredivosti autokracije. To je bilo odstupanje od dotadašnjeg liberalnog kursa: liberalno nastrojeni ministri i dostojanstvenici (Loris-Melikov, veliki knez Konstantin Nikolajevič, Dmitrij Miljutin) dali su ostavke; Ignatiev (slavofil) postao je šef Ministarstva unutarnjih poslova; izdao je okružnicu koja je glasila: “... velike i široko zamišljene transformacije prošle Vladavine nisu donijele sve dobrobiti koje je Car-Osloboditelj imao pravo od njih očekivati. Manifest od 29. travnja nam ukazuje da je Vrhovna vlast izmjerila golemost zla od kojeg pati naša domovina i odlučila ga početi iskorijenjivati...”

Vlada Aleksandra III. provodila je politiku protureformi koja je ograničila liberalne reforme 1860-ih i 70-ih. Nova sveučilišna povelja izdana je 1884. godine, kojom je ukinuta autonomija visokog obrazovanja. Ograničen je ulazak u gimnazije djece nižih staleža (“okružnica o kuharskoj djeci”, 1887.). Od 1889. godine seljačka samouprava počela je biti podređena glavarima zemstava od lokalnih zemljoposjednika, koji su u svojim rukama kombinirali upravnu i sudsku vlast. Zemski (1890.) i gradski (1892.) propisi pooštrili su nadzor uprave nad lokalnom samoupravom i ograničili prava birača iz nižih slojeva stanovništva.

Tijekom svoje krunidbe 1883. godine, Aleksandar III je objavio volostskim starješinama: "Slijedite savjete i upute svojih vođa plemstva." To je značilo zaštitu staleških prava plemića (osnutak Plemićke zemaljske banke, donošenje Uredbe o najmu za poljoprivredne radove, što je bilo korisno za vlastele), jačanje administrativnog skrbništva nad seljaštvom, očuvanje zajednica i velika patrijarhalna obitelj. Pokušava se povećati društvena uloga pravoslavne crkve (širenje parohijskih škola), pojačavaju se represije protiv starovjerstva i sektaša. Na periferiji se provodila politika rusifikacije, ograničavala su se prava stranaca (osobito Židova). Utvrđena je postotna norma za Židove u srednjoškolskim, a zatim i višim obrazovnim ustanovama (unutar Pale - 10%, izvan Pala - 5, u glavnim gradovima - 3%). Provodila se politika rusifikacije. 1880-ih godina. Na poljskim sveučilištima uvedena je nastava na ruskom jeziku (prethodno, nakon ustanka 1862.-1863., uvedena je u tamošnje škole). U Poljskoj, Finskoj, baltičkim državama i Ukrajini ruski je jezik uveden u institucije, na željeznice, na plakate itd.

Ali vladavinu Aleksandra III nisu karakterizirale samo protureforme. Otkupnine su smanjene, ozakonjen je obvezni otkup seljačkih parcela i osnovana je seljačka zemljišna banka koja je seljacima omogućila dobivanje kredita za kupnju zemlje. Godine 1886. ukinuta je glavarina, a uveden je porez na nasljedstvo i kamate. Godine 1882. uvedena su ograničenja na rad maloljetnika u tvornici, kao i na noćni rad žena i djece. Istodobno je ojačan policijski režim i staleške privilegije plemstva. Već 1882. – 1884. izdana su nova pravila o tisku, knjižnicama i čitaonicama, nazvana privremena, ali su bila na snazi ​​do 1905. Uslijedilo je niz mjera koje su proširile povlastice zemljoposjedničkog plemstva – zakon o eshetu plemstva. imovine (1883), organizacija dugoročnog zajma za plemićke zemljoposjednike, u obliku osnivanja plemićke zemaljske banke (1885), umjesto svestaleške zemaljske banke koju je projektirao ministar financija.

I. Repin "Prijem volostskih starješina Aleksandra III u dvorištu palače Petrovski u Moskvi"

Za vrijeme vladavine Aleksandra III izgrađeno je 114 novih vojnih brodova, uključujući 17 bojnih brodova i 10 oklopnih krstaša; Ruska flota bila je treća u svijetu nakon Engleske i Francuske. Vojska i vojni odjel dovedeni su u red nakon njihove dezorganizacije tijekom rusko-turskog rata 1877.-1878., čemu je pridonijelo potpuno povjerenje koje je ministru Vannovskom i načelniku Glavnog stožera Obručevu iskazao car, koji nije dopustiti vanjsko uplitanje u svoje aktivnosti.

Utjecaj pravoslavlja u zemlji se povećao: povećao se broj crkvenih časopisa, povećala se naklada duhovne literature; obnovljene su župe zatvorene tijekom prethodne vladavine, u tijeku je intenzivna gradnja novih crkava, broj biskupija unutar Rusije porastao je s 59 na 64.

Za vrijeme vladavine Aleksandra III došlo je do naglog smanjenja prosvjeda, u usporedbi s drugom polovicom vladavine Aleksandra II, i opadanja revolucionarnog pokreta sredinom 80-ih. Smanjena je i teroristička aktivnost. Nakon atentata na Aleksandra II., bio je samo jedan uspješan pokušaj Narodne volje (1882.) na odesskog tužitelja Strelnikova i neuspjeli pokušaj (1887.) na Aleksandra III. Nakon toga više nije bilo terorističkih napada u zemlji sve do početka 20. stoljeća.

Vanjska politika

Za vrijeme vladavine Aleksandra III Rusija nije vodila niti jedan rat. Za to je Aleksandar III dobio ime Mirotvorac.

Glavni pravci vanjske politike Aleksandra III.

Balkanska politika: jačanje položaja Rusije.

Mirni odnosi sa svim zemljama.

Tražite odane i pouzdane saveznike.

Određivanje južnih granica srednje Azije.

Politika na novim područjima Dalekog istoka.

Nakon 5-stoljetnog turskog jarma kao rezultat rusko-turskog rata 1877.-1878. Bugarska je stekla državnost 1879. i postala ustavna monarhija. Rusija je očekivala da će u Bugarskoj naći saveznika. Isprva je bilo ovako: bugarski knez A. Battenberg vodio je prijateljsku politiku prema Rusiji, no onda je počeo prevladavati austrijski utjecaj, au svibnju 1888. godine u Bugarskoj se dogodio državni udar koji je predvodio sam Battenberg - ukinuo je ustav i postao neograničeni vladar, vodeći proaustrijsku politiku. Bugarski narod to nije odobravao i nije podržao Battenberga; Aleksandar III je zahtijevao vraćanje ustava. Godine 1886. A. Battenberg odrekao se prijestolja. Kako bi spriječio ponovni turski utjecaj na Bugarsku, Aleksandar III. zalagao se za strogo poštivanje Berlinskog ugovora; pozvala Bugarsku da sama riješi svoje probleme u vanjskoj politici, podsjetila je ruska vojska ne miješajući se u bugarsko-turske poslove. Iako je ruski veleposlanik u Carigradu najavio sultanu da Rusija neće dopustiti tursku invaziju. Godine 1886. prekinuti su diplomatski odnosi između Rusije i Bugarske.

N. Sverčkov "Portret cara Aleksandra III u odori Lifegarde Husarske pukovnije"

Istodobno se kompliciraju odnosi Rusije i Engleske zbog sukoba interesa u srednjoj Aziji, na Balkanu i u Turskoj. Istodobno su se komplicirali i odnosi između Njemačke i Francuske, pa su Francuska i Njemačka počele tražiti prilike za zbližavanje s Rusijom u slučaju međusobnog rata - bilo je to predviđeno planovima kancelara Bismarcka. Ali car Aleksandar III spriječio je Vilima I. da napadne Francusku koristeći obiteljske veze, a 1891. sklopljen je rusko-francuski savez za vrijeme trajanja Trojnog saveza. Sporazum je imao visok stupanj tajnosti: Aleksandar III je upozorio francusku vladu da će, ako se tajna otkrije, savez biti raspušten.

U srednjoj Aziji pripojeni su Kazahstan, Kokandski kanat, Buharski emirat, Hivski kanat, a nastavljeno je i pripajanje turkmenskih plemena. Za vrijeme vladavine Aleksandra III teritorij Ruskog carstva povećao se za 430 tisuća četvornih metara. km. Ovo je bio kraj širenja granica Ruskog Carstva. Rusija je izbjegla rat s Engleskom. Godine 1885. potpisan je sporazum o stvaranju rusko-britanskih vojnih povjerenstava za određivanje konačne granice Rusije i Afganistana.

Istodobno se intenzivirala ekspanzija Japana, ali je Rusiji bilo teško voditi vojne operacije na tom području zbog nedostatka prometnica i slabog vojnog potencijala Rusije. Godine 1891. u Rusiji je započela izgradnja Velike sibirske željeznice - željezničke pruge Čeljabinsk-Omsk-Irkutsk-Habarovsk-Vladivostok (cca. 7 tisuća km). To bi moglo dramatično povećati ruske snage na Dalekom istoku.

Rezultati odbora

Tijekom 13 godina vladavine cara Aleksandra III (1881. – 1894.) Rusija je napravila snažan gospodarski iskorak, stvorila industriju, naoružala rusku vojsku i mornaricu te postala najveći svjetski izvoznik poljoprivrednih proizvoda. Vrlo je važno da je Rusija živjela u miru sve godine vladavine Aleksandra III.

Godine vladavine cara Aleksandra III povezane su s procvatom ruske nacionalne kulture, umjetnosti, glazbe, književnosti i kazališta. Bio je mudar filantrop i kolekcionar.

U teškim vremenima za njega, P. I. Čajkovski je više puta dobio financijsku potporu od cara, što je navedeno u pismima skladatelja.

S. Djagiljev je smatrao da je za rusku kulturu Aleksandar III najbolji od ruskih monarha. Pod njim je počeo procvat ruske književnosti, slikarstva, glazbe i baleta. Velika umjetnost, koja je kasnije proslavila Rusiju, započela je pod carem Aleksandrom III.

Odigrao je izuzetnu ulogu u razvoju povijesnog znanja u Rusiji: pod njim je počelo aktivno djelovati Rusko carsko povijesno društvo, čiji je bio predsjednik. Car je bio tvorac i osnivač Povijesnog muzeja u Moskvi.

Na Aleksandrovu inicijativu u Sevastopolju je stvoren patriotski muzej, čija je glavna izložba bila Panorama obrane Sevastopolja.

Pod Aleksandrom III otvoreno je prvo sveučilište u Sibiru (Tomsk), pripremljen je projekt za stvaranje Ruskog arheološkog instituta u Carigradu, počelo je djelovati Rusko carsko palestinsko društvo, a pravoslavne crkve izgrađene su u mnogim europskim gradovima i u istok.

Najveća djela znanosti, kulture, umjetnosti, književnosti, iz vremena vladavine Aleksandra III velika su dostignuća Rusije, na koja smo i danas ponosni.

“Da je caru Aleksandru III bilo suđeno da nastavi vladati onoliko godina koliko je vladao, tada bi njegova vladavina bila jedna od najvećih vladavina Ruskog Carstva” (S.Yu. Witte).