Υποψήφια Ιστορικών Επιστημών Αναστασία Ντουνάεβα. Βιβλίο για τον V. φά. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Οικογενειακές παραδόσεις και οικογενειακή ανατροφή

480 τρίψτε. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Διατριβή - 480 RUR, παράδοση 10 λεπτά, όλο το εικοσιτετράωρο, επτά ημέρες την εβδομάδα και αργίες

Ντουνάεβα Αναστασία Γιούριεβνα. V.F. Dzhunkovsky: πολιτικές απόψεις και κυβερνητικές δραστηριότητες: τέλη XIX - αρχές XX αιώνα. : διατριβή... υποψήφιος ιστορικών επιστημών: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Τόπος προστασίας: Ρος. κατάσταση φιλάνθρωπος Πανεπιστήμιο (RGGU)]. - Μόσχα, 2010. - 392 σελ.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Εισαγωγή

Κεφάλαιο 1. Στάδια διαμόρφωσης ενός νέου τύπου πολιτικού 28

1.1. Οικογενειακές παραδόσεις και οικογενειακή ανατροφή 28

1.2. Σώμα σελίδας 48

1.3. Βοηθός του Γενικού Κυβερνήτη της Μόσχας 61

1.4. Μητροπολιτική Επιτροπεία της Λαϊκής Νηφαλιότητας Μόσχας 77

Κεφάλαιο 2. Δραστηριότητες Β.Φ. Dzhunkovsky ως κυβερνήτης της Μόσχας 89

2.1. V.F. Ο Dzhunkovsky και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού Stolypin 89

2.2. Σχέσεις με μέλη του κοινού 123

2.3. Το σύνθημα «Στον Θεό και τον πλησίον» στην κυβερνητική πρακτική του V.F. Dzhunkovskogo 133

Κεφάλαιο 3. Ο ρόλος του V.F. Ο Dzhunkovsky στη μεταρρύθμιση των οργάνων πολιτικής έρευνας 145

3.1. Μετασχηματισμοί στην πολιτική έρευνα στο πλαίσιο της αστυνομικής μεταρρύθμισης στη Ρωσία 146

3.2. Αλλαγές στη σύνθεση εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων 167

3.3. Μεταρρύθμιση των δομών των οργάνων πολιτικής έρευνας 218

3.4. Σχέσεις με αξιωματούχους ασφαλείας 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky και R.V. Μαλινόφσκι 271

3.6. Η περίπτωση του Αντισυνταγματάρχη Σ.Ν. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky και G.E. Ρασπούτιν 293

Κεφάλαιο 4. Στρατηγικές συμπεριφοράς του V.F. Ο Τζουνκόφσκι κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη Μπολσεβίκικη δικτατορία 339

4.1. Στο Δυτικό Μέτωπο στην κατάσταση των επαναστάσεων του 1917 339

4.2. Στη Σοβιετική Ρωσία 356 Συμπέρασμα 369

Εισαγωγή στην εργασία

Συνάφεια της διατριβήςκαθορίζεται από ένα σταθερό επιστημονικό ενδιαφέρον για τα προβλήματα του σχηματισμού και της λειτουργίας της γραφειοκρατίας, η οποία, στις συνθήκες της Ρωσίας μετά τη μεταρρύθμιση, προσπάθησε να ανταποκριθεί στις τάσεις της διαδικασίας εκσυγχρονισμού. Μεταξύ αυτών των εκπροσώπων της γραφειοκρατικής ελίτ ήταν ο Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), του οποίου η προσωπικότητα και οι δραστηριότητες αξίζουν ιδιαίτερης ερευνητικής προσοχής. Η συνάφεια του θέματος καθορίζεται από το γεγονός ότι ο V.F. Ο Dzhunkovsky ανήκε στους διαχειριστές τύπου Stolypin που συνειδητοποίησαν την ανάγκη υλοποίησης ολοκληρωμένων μετασχηματισμών της χώρας. Αυτή η σταθερή τάση αντικατοπτρίστηκε τόσο στις διοικητικές του δραστηριότητες ως κυβερνήτης της Μόσχας (1905 - 1912) όσο και ως συνάδελφος Υπουργός Εσωτερικών (1913 - 1915), όταν ανέλαβε προσωπικά την ευθύνη για τη μεταρρύθμιση μιας από τις βασικές κυβερνητικές δομές.

Οι μεταρρυθμίσεις που πραγματοποίησε ο Dzhunkovsky στο σύστημα των κρατικών υπηρεσιών ασφαλείας δίνουν αφορμή για διαφορετικές εκτιμήσεις. Ωστόσο, εξακολουθούσαν να θεωρούνται αφενός εκτός του πλαισίου των προηγούμενων δραστηριοτήτων του και αφετέρου απομονωμένα από το γενικότερο μεταρρυθμιστικό του σχέδιο. Στην ιστοριογραφία, γίνονται προσπάθειες να φωτιστούν μόνο αποσπασματικά ορισμένες πτυχές των δραστηριοτήτων του στην πολιτική αναζήτηση έξω από το γενικό σύστημα των αξιών του προτεραιοτήτων, έξω από το πλαίσιο μετασχηματισμών που πραγματοποιούνται από τη γραφειοκρατική ελίτ σε συνθήκες συστημικής πολιτικής κρίσης. Ένα επείγον πρόβλημα εξακολουθεί να είναι η ανάλυση των συνεπειών των μετασχηματισμών του Dzhunkovsky για τις υπηρεσίες πολιτικής έρευνας.

Η προκυβερνητική περίοδος της βιογραφίας του V.F. δεν έχει μελετηθεί καθόλου. Dzhunkovsky, όταν αναπτυσσόταν η προσωπικότητά του, διαμορφώνονταν οι αρχές της κρατικής δραστηριότητας και αποκτήθηκε η πρώτη διοικητική εμπειρία.

Για τους ερευνητές, τα τελευταία στάδια της βιογραφίας του Dzhunkovsky δεν είναι λιγότερο σημαντικά (υπηρεσία στον ενεργό στρατό κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ακολουθούμενη από την περίοδο του Οκτωβρίου στη Σοβιετική Ρωσία). Πρόσφατα, έχουν εμφανιστεί πολλές εκδοχές σχετικά με τη ζήτηση για επαγγελματική εμπειρία του V.F. Dzhunkovsky από τις σοβιετικές ειδικές υπηρεσίες και για τη συμμετοχή του στη διάσημη επιχείρηση της KGB "Trust", κ.λπ. Σε σχέση με όλα τα ερωτήματα που έχουν προκύψει, το κύριο πρόβλημα αυτής της μελέτης είναι να ανακατασκευάσει μια ολιστική εικόνα του Dzhunkovsky ως ανθρώπου και πολιτικού της εποχής των μεταρρυθμίσεων Stolypin και να αξιολογήσει τη συμβολή του στη διαδικασία εκσυγχρονισμού της Ρωσίας στην αρχή. του 20ου αιώνα.

Ο βαθμός γνώσης του προβλήματος.Ο Dzhunkovsky είναι γνωστός στους ερευνητές κυρίως ως συγγραφέας πολυτομικών απομνημονευμάτων, τα οποία, όπως και τα απομνημονεύματα άλλων διάσημων πολιτικών (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), αποτελούν τη βασική πηγή για την ιστορία της Ρωσίας στην αρχή. του 20ου αιώνα. και χρησιμοποιούνται σε διάσημα έργα εγχώριων και ξένων ιστορικών 1.

Οι εκτιμήσεις των πολιτικών απόψεων του Dzhunkovsky στα έργα των σοβιετικών ερευνητών ήταν εκ διαμέτρου αντίθετες. Λοιπόν, A.Ya. Ο Avrekh πίστευε ότι ο Dzhunkovsky, διορισμένος στη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών» υπό την αιγίδα του N.A. Maklakov, «ήταν εξίσου ακροδεξιός με τον Maklakov», αν και «απολάμβανε μεγάλο σεβασμό και εξουσία στους φιλελεύθερους-αστικούς κύκλους του Και οι δύο πρωτεύουσες ακριβώς για κάτι που απέδειξε το επίπεδο αξιοπρέπειας και ικανότητας που απαιτούνται για την εξουσία από τη σκοπιά αυτών των κύκλων».

1 Dyakin B.S. Η ρωσική αστική τάξη και ο τσαρισμός κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (1914 - 1917). L, 1967; Μια κρίση
αυτοκρατορία στη Ρωσία, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός τις παραμονές της ανατροπής του. Μ., 1989; Wortman
R.S. Σενάρια εξουσίας. Μύθοι και τελετές της ρωσικής μοναρχίας. Τ. 1-2., Μ., 2004; Robbins R. Famine στη Ρωσία
1891-1892, Νέα Υόρκη, 1975; Robbins R. The Tsar's Vicery: Ρώσοι επαρχιακοί κυβερνήτες στα τελευταία χρόνια του
η αυτοκρατορία. Ιθάκης (Ν.Υ.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός και η IV Δούμα. Μ., 1981. Σ. 263.

5, αντιπροσώπευαν ένα μείγμα ιδεών προστασίας και κηδεμονίας, επίσημου αντι-αστικού φιλελευθερισμού και «αστυνομικού σοσιαλισμού» 3.

Το ερευνητικό ενδιαφέρον για τον Dzhunkovsky ως ανεξάρτητη προσωπικότητα προέκυψε σχετικά πρόσφατα, τη δεκαετία του '90. ΧΧ αιώνα Έτσι, ο A. Semkin ήταν ένας από τους πρώτους που τόνισε τις υψηλές ηθικές ιδιότητες του Dzhunkovsky 4. Μια σειρά από δοκίμια για τη ζωή και το έργο του ανήκει στον Ι.Σ. Ο Rosenthal 5, ο οποίος αξιολόγησε θετικά τις μεταμορφώσεις του Dzhunkovsky, ο οποίος "δεν συμπάθησε τους προβοκάτορες" 6, κάλυψε λεπτομερώς τις δραστηριότητές του για τη μεταρρύθμιση των αρχών αναζήτησης σε "εντελώς νέα βάση", σύμφωνα με τον νόμο 7 και έθεσε ένα σημαντικό ερώτημα για ερευνητές: «Εξακολουθούν να ισχύουν οι καινοτομίες; Ο Τζουνκόφσκι μετά την παραίτησή του; 8 . Οι ειδικοί που συμμετείχαν στην αποκατάσταση των θυμάτων του τρόμου του Στάλιν έδειξαν επίσης ενδιαφέρον για τη βιογραφία του Dzhunkovsky, αφού πυροβολήθηκε στο κέντρο εκπαίδευσης Butovo κοντά στη Μόσχα το 1938 με την κατηγορία της αντεπαναστατικής δραστηριότητας και το 1989 αποκαταστάθηκε επίσημα.

Σε γενικές μονογραφίες και διατριβές για την ιστορία της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσίας, που δημοσιεύθηκαν τη δεκαετία του '90. ΧΧ αιώνα και στις αρχές του νέου αιώνα 10, βρίσκουμε κάλυψη μεμονωμένων μεταμορφώσεων του Dzhunkovsky στη λίστα καταζητούμενων. Αρχίζουν επίσης να εμφανίζονται κρίσιμες εκτιμήσεις αυτών των μετασχηματισμών, οι οποίες ξεκίνησαν στα απομνημονεύματα των επικεφαλής των τμημάτων ασφαλείας, οι οποίοι κατηγόρησαν τον Dzhunkovsky ότι αποδυνάμωσε τις αρχές αναζήτησης λόγω της επιθυμίας να ευχαριστήσει το κοινό.

3 Κρίση της αυτοκρατορίας στη Ρωσία, 1895-1917. L., 1984. Σ. 413.

4 Semkin A. Ένας τέτοιος άτυπος χωροφύλακας // Σοβιετική αστυνομία. 1991. Αρ. 10.Σ. 28.

5 Rosenthal I.S. Δυστυχισμένο πορτρέτο // Σοβιετικό Μουσείο. 1992. Νο 4. σελ. 39-41.
β Rosenthal I.S. Δεν του άρεσαν οι προβοκάτορες;//Πατρίδα. Νο 2. 1994. σσ. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Σελίδες της ζωής του στρατηγού Dzhunkovsky // Κένταυρος. 1994. Νο. 1. Σελ. 94.

8 Ό.π. Σελ.99.

Γήπεδο προπόνησης 9 Butovo. 1937-1938 Βιβλίο μνήμης θυμάτων πολιτικής καταστολής. Τομ. 3. Μ., 1999.Π. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Εκτελεσμένοι στρατηγοί. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Πολιτική έρευνα υπό τους Τσάρους. Μ., 1993; Peregudova Z.I.
Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 - 1917). Μ., 2000; Lauchlan I. Ρωσικό κρυφτό. Ελσίνκι, 2002.

Στην περίληψη της διδακτορικής του διατριβής, ο διάσημος ερευνητής της προεπαναστατικής πολιτικής έρευνας Ζ.Ι. Η Peregudova γράφει ότι «σοβαρές αλλαγές (όχι προς το καλύτερο) στο Ειδικό Τμήμα σημειώθηκαν μετά το 1913. Συνδέονται σε μεγάλο βαθμό με την άφιξη του συντρόφου υπουργού V.F. στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τζουνκόφσκι. Αποδυνάμωσε τις δομές της τοπικής πολιτικής έρευνας και κατέστρεψε μυστικούς πράκτορες σε μονάδες στρατού και δευτεροβάθμια εκπαιδευτικά ιδρύματα. Την ίδια περίοδο σημειώθηκε αλλαγή στην ηγεσία του Ειδικού Τμήματος, η οποία μείωσε σημαντικά τις δυνατότητες του τμήματος και τον ρόλο του στον αγώνα κατά του απελευθερωτικού κινήματος» 11.

Στον πρόλογο των απομνημονευμάτων των ηγετών της πολιτικής έρευνας Z.I., που δημοσιεύθηκαν το 2004. Η Peregudova σημειώνει επίσης ότι ως αποτέλεσμα της κατάργησης από τον Dzhunkovsky των τμημάτων ασφαλείας και των τμημάτων ασφαλείας της περιοχής, εξαλείφθηκε ένας σημαντικός σύνδεσμος στη δομή της πολιτικής έρευνας και «τα μέτρα που έλαβε ο Dzhunkovsky δεν συνέβαλαν ούτε στην ενίσχυση της πολιτικής αστυνομίας ούτε στη βελτίωση της κατάσταση στις σχέσεις μεταξύ των ηγετικών στελεχών της» 12 .

Ιδιαίτερα αξιοσημείωτη είναι η μονογραφία του Αμερικανού ερευνητή J. Daly, στην οποία ένα ξεχωριστό κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στον Dzhunkovsky, «The Moralist at the Head of the Police Apparatus». Ο Νταλί πιστεύει ότι για την πολιτική αστυνομία των τελευταίων χρόνων του παλιού καθεστώτος, τίποτα δεν ήταν πιο σημαντικό από το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων που ξεκίνησε ο Τζουνκόφσκι το 1913. «Ένας άνθρωπος με βαθιά αίσθηση τιμής, ή τουλάχιστον με εμμονή με την επιθυμία να εμφανιστεί ως Έτσι, ο Dzhunkovsky κατεύθυνε τις δυνάμεις και την προσοχή του στην κάθαρση των αστυνομικών ιδρυμάτων», γράφει ο συγγραφέας. - Ήθελε να προστατεύσει και να διατηρήσει τη δημόσια τάξη, αλλά μισούσε τις μεθόδους με τις οποίες συνήθως γινόταν αυτό. Ίσως το γεγονός ότι οι ενέργειες του Dzhunkovsky προκάλεσαν μικρή αντίσταση από τις επίσημες αρχές, το δικαστήριο και τους δεξιούς κύκλους

11 Peregudova Z.I. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 - 1917): Περίληψη συγγραφέα. ημέρα.... Δρ ιστ. Sci. Μ., 2000. Σ. 67.

12 Peregudova Z.I. Η «ασφάλεια» μέσα από τα μάτια των φρουρών // «Ασφάλεια». Αναμνήσεις ηγετών
πολιτική έρευνα σε 2 τόμους. Μ., 2004. Τ. 1. Σ. 11.

13 Daly J.W. Ένας ηθικολόγος που διευθύνει τον αστυνομικό μηχανισμό II The Watchful State: Αστυνομία Ασφαλείας και Αντιπολίτευση μέσα
Ρωσία, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. Σελ. 136 - 158.

7 μαρτυρούσε τη στάση της ελίτ απέναντι στην πολιτική αστυνομία, ειδικά στον απόηχο του «Αζεφισμού-Μπογκροβισμού». Ο αστυνομικός μηχανισμός κέρδισε τον πόλεμο ενάντια στους επαναστάτες και τους τρομοκράτες, αλλά έχασε τη μάχη με την κοινωνία. Πιθανώς, ένας αξιοπρεπής Dzhunkovsky θα μπορούσε να κερδίσει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας» 14.

Αποτιμώντας αρνητικά τις μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky ως αποδυνάμωση της αναζήτησης και τονίζοντας ότι πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά με δική του πρωτοβουλία, ο Daly καταλήγει σε ένα γενικό συμπέρασμα ότι ο Dzhunkovsky είχε σίγουρα τις καλύτερες προθέσεις. Ο συνολικός προϋπολογισμός της αστυνομίας μειώθηκε, γράφει περαιτέρω, εξαφανίστηκε το δίκτυο των ημιαυτόνομων τμημάτων ασφαλείας που δημιούργησε ο Zubatov, τα περισσότερα από τα τμήματα ασφαλείας της περιοχής που δημιούργησε ο Trusevich εκκαθαρίστηκαν, οι αξιωματικοί των επαρχιακών τμημάτων ντυμένοι με στολές χωροφυλακής έφεραν αυξημένο φόρτο εργασίας, μυστικό Οι πράκτορες δεν διείσδυσαν πλέον στα γυμνάσια και τις στρατιωτικές μονάδες, βασικά πρόσωπα της «ασφάλειας», που, σύμφωνα με τον Dzhunkovsky, δεν ήταν αξιόπιστα, απολύθηκαν από την υπηρεσία. «Και όμως, φαίνεται ότι ο Dzhunkovsky δεν μπόρεσε να εμπνεύσει σεβασμό για τη στολή χωροφυλακής, να κερδίσει την εμπιστοσύνη του κοινού για το υπουργείο του, να βελτιώσει τις σχέσεις μεταξύ της πολιτικής αστυνομίας και της πολιτικής διοίκησης και να εξαλείψει τις δυσάρεστες πρακτικές στη μυστική κρυψώνα του Αστυνομικού Τμήματος, αν και αυτή η κρυψώνα ονομαζόταν τώρα «9ο Γραφείο Εργασίας», και όχι «Ειδικό Τμήμα», συνεχίζει τη σκέψη του ο Νταλί και τη συνοψίζει. «Το πιο σημαντικό ερώτημα για αυτήν τη μελέτη, ωστόσο, είναι εάν οι μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky υπονόμευσαν ή όχι την ικανότητα της κυβέρνησης να αμύνεται ενάντια στους επαναστάτες κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου;» 15 .

Έχοντας θέσει ένα τέτοιο καθήκον, ο συγγραφέας, ωστόσο, δεν αναλύει τις συνέπειες των μεταρρυθμίσεων. Παράλληλα, η θέση του διατυπώνεται αρκετά ξεκάθαρα στον επίλογο της μονογραφίας. «Στην πραγματικότητα», γράφει ο Νταλί, «η μοναρχία δεν κατέρρευσε εξαιτίας των συντονισμένων προσπαθειών επαγγελματικών ή άλλων

14 Ό.π. R. 136.

15 Ό.π. R. 158.

8 επαναστάτες ακτιβιστές, αλλά λόγω ανικανότητας στα ανώτατα επίπεδα της κυβέρνησης και απονομιμοποίησης της μοναρχίας, καθώς και λόγω ανταρσίας των στρατευμάτων, δυσαρέσκειας στην ελίτ και πολεμικής κόπωσης του πληθυσμού, που ενισχύθηκε από τη συνεχή επαναστατική προπαγάνδα. Υπήρχαν άλλα δύο ελαττώματα στο σύστημα. Πρώτον, η πολιτική αστυνομία δεν είχε μια δεξαμενή σκέψης που θα εξουσιοδοτούσε τη λήψη ειδικών μέτρων. Το ειδικό τμήμα συγκέντρωσε πολλές πληροφορίες, τις ανέλυσε αρμοδίως και ρεαλιστικά και όμως μπορούσε μόνο να αναφέρει τη διάθεση του κόσμου και τη γενικότερη κατάσταση, εκθέτοντας ξερά στοιχεία. Για να αλλάξει αυτή η κατάσταση σε κατάσταση κρίσης, ο διευθυντής του Ειδικού Τμήματος έπρεπε να έχει πρόσβαση στα αυτιά του αυτοκράτορα και στην εμπιστοσύνη του, αλλά δεν τα είχε. Δεύτερον, όταν είχε μεγάλη σημασία, κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η αστυνομία δεν είχε πληροφοριοδότες στο στρατό. Αυτό ήταν μια τεράστια παράλειψη. Ο Νικόλαος Β' ήταν βαθιά σίγουρος για την πίστη των στρατευμάτων και πίστευε ότι θα ήταν πέρα ​​από τους προπαγανδιστές. Και ο ίδιος και ο Dzhunkovsky αγαπούσαν απαρχαιωμένες φαντασιώσεις για την τιμή και την αξιοπρέπεια των ενόπλων δυνάμεων, των οποίων οι ηγέτες επέμεναν επίσης στην ασυλία τους απέναντι στην επαναστατική μετάδοση» 16.

Ο εγχώριος ερευνητής K.S. αξιολογεί επίσης κριτικά τις μεταρρυθμιστικές ενέργειες του Dzhunkovsky. Romanov 17. Ο πιο αρνητικός αντίκτυπος σε όλες τις επόμενες δραστηριότητες της πολιτικής έρευνας, κατά τη γνώμη του, ήταν η κατάργηση των τμημάτων ασφαλείας της περιοχής από τον Dzhunkovsky. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι κανείς δεν προσπάθησε να τα ξαναδημιουργήσει μετά την αποχώρηση του Dzhunkovsky. Ο Romanov ισχυρίζεται ότι οι ηγέτες του Υπουργείου Εσωτερικών και του Αστυνομικού Τμήματος κατάλαβαν πολύ καλά ότι «πολλοί από τους μετασχηματισμούς που πραγματοποιήθηκαν τις παραμονές του πολέμου, στις νέες συνθήκες, άρχισαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στις δραστηριότητες του πολιτικού αστυνομία», αλλά δεν κατάφεραν να τους εξαφανίσουν. «Έτσι, οι μεταρρυθμίσεις του V.F. Dzhunkovsky λόγω της ξαφνικής αλλαγής

16 Ό.π. R. 224.

17 Romanov K.S. Μεταμορφώσεις από τον V.F. Dzhunkovsky // Αστυνομικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας την παραμονή και κατά τη διάρκεια των ετών
Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος (1913-1917): dis.... cand. ist. Sci. Πετρούπολη, 2002. σσ. 130-150.

9 Η εξωτερική και εσωτερική πολιτική κατάσταση όχι μόνο περιέπλεξε το έργο των οργάνων πολιτικής έρευνας, αλλά το αποδυνάμωσε σημαντικά» 18.

Την ίδια στιγμή, ο Romanov, όπως και ο Daly, δεν πιστεύει ότι οι μεταρρυθμίσεις προκλήθηκαν από τον φιλελευθερισμό ή τον βολονταρισμό του Dzhunkovsky. «Η αλλαγή της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στο κράτος οδήγησε στο γεγονός ότι ευρύτερα στρώματα της κοινωνίας, καθώς και πολλοί αξιωματούχοι, θεώρησαν απαραίτητο να τεθεί ένα τέλος στην «έκτακτη ανάγκη» των μετεπαναστατικών χρόνων, την πιο εντυπωσιακή εκδήλωση της οποίας ήταν η δραστηριότητα της πολιτικής αστυνομίας. Αυτό ώθησε την Dzhunkovsky να ξεκινήσει τη μεταμόρφωσή της. Ως αποτέλεσμα αυτών που πραγματοποιήθηκαν το 1913 -1914. οι μεταρρυθμίσεις ξεκίνησαν τη διαδικασία μετασχηματισμού του συστήματος πολιτικής έρευνας. Υποτίθεται ότι θα τελείωνε με τη διαμόρφωση ενός ποιοτικά νέου συστήματος που ασκούσε τις δραστηριότητές του στη βάση εντελώς διαφορετικών αρχών. Ωστόσο, το ευνοϊκό περιβάλλον για τέτοιους μετασχηματισμούς δεν κράτησε πολύ. Μετά την 1η Αυγούστου 1914, η περαιτέρω εφαρμογή τους σταμάτησε, αλλά τα αποτελέσματα αυτών που είχαν ήδη εφαρμοστεί ήταν τόσο σημαντικά που πολλά χαρακτηριστικά στο έργο της πολιτικής αστυνομίας κατά την περίοδο του πολέμου ήταν προκαθορισμένα από αυτήν» 19 .

Ωστόσο, περαιτέρω, ο Romanov, όπως και ο Daly, δεν πραγματοποιεί μια τεκμηριωμένη ανάλυση των συνεπειών των μετασχηματισμών του Dzhunkovsky, υποδηλώνοντας μόνο ότι έγιναν προσπάθειες να αποκατασταθούν οι εσωτερικοί πράκτορες από τους στρατιώτες που είχαν καταργηθεί από τον Dzhunkovsky, αλλά «προφανώς δεν ήταν δυνατό να αποκαταστήσει τους κατεστραμμένους πράκτορες. Πληροφορίες για τη διάθεση στο περιβάλλον του στρατού στο

Το αστυνομικό τμήμα και πάλι δεν το παρέλαβε». Οι υποθέσεις του είναι περισσότερο μια υπόθεση. Δεδομένου ότι τόσο ο Daly όσο και ο Romanov χρησιμοποιούν στα έργα τους τις αναμνήσεις των ηγετών της πολιτικής νοημοσύνης που δεν συμφωνούν με τους μετασχηματισμούς του Dzhunkovsky, μπορεί να υποτεθεί ότι η άποψή τους είναι που αναγκάζει τους συγγραφείς να βγάλουν τέτοια συμπεράσματα. Είναι επίσης αδύνατο να μην παρατηρήσετε ότι, παρόλο που και οι δύο συγγραφείς αφιερώνουν μέρος της δουλειάς τους στον Dzhunkovsky,

18 Ό.π. Σελ. 148.

19 Ό.π. Σελ. 150.

20 Ό.π. Σελ. 149.

10 υπάρχει για αυτούς μόνο ως σύντροφος του υπουργού Εσωτερικών και οι μεταμορφώσεις του δεν συνδέονται με την προηγούμενη εμπειρία του.

Στα τέλη του 20ου - αρχές του 21ου αιώνα. εμφανίζονται έργα όπου ο Dzhunkovsky εμφανίζεται αποκλειστικά ως κυβερνήτης της Μόσχας. Έτσι, ο I.S. Ο Rosenthal δίνει έναν πιο ισορροπημένο χαρακτηρισμό των πολιτικών απόψεων του Dzhunkovsky από τους προκατόχους του. «Μέχρι εκείνη την εποχή, η ιδέα της πρωτοκαθεδρίας στο κράτος της τάξης των ευγενών, την οποία υπερασπιζόταν η άρχουσα ελίτ, χωρίς να αποκλείεται ο Dzhunkovsky, φαινόταν αρχαϊκή. Αυτή η ιδέα δεν μπορούσε να συμβιβαστεί με το οικονομικό βάρος και τις αυξανόμενες διεκδικήσεις της μεγάλης αστικής τάξης», γράφει ο ερευνητής. Και προσθέτει: «Αν χρησιμοποιήσουμε ένα σύγχρονο πολιτικό λεξικό, ο κυβερνήτης της Μόσχας ήθελε να είναι κεντρώος· τον αηδίαζαν οι όποιες ακρότητες - και αριστερά και δεξιά. Αυτό εξόργισε τους ηγέτες των δεξιών μοναρχικών ομάδων της Μαύρης Εκατοντάδας. Θεωρούσε ανεπίτρεπτη την ανάμειξή τους στις κυβερνητικές υποθέσεις» 21.

Στη μονογραφία του «Η Μόσχα στο σταυροδρόμι. Εξουσία και κοινωνία το 1905-1914». ΕΙΝΑΙ. Ο Rosenthal κατέληξε: «Θα ήταν λάθος να πούμε ότι μετά τα σοκ της πρώτης επανάστασης δεν υπήρχε καμία επιθυμία στο γραφειοκρατικό περιβάλλον να κατανοηθούν οι αιτίες και οι συνέπειές τους. Προφανώς, ήταν αδύνατο να συνεχιστεί μια καριέρα χωρίς να ενταχθεί στο μερικώς μεταρρυθμισμένο πολιτικό σύστημα» 22. Κατά τη γνώμη του, ο Dzhunkovsky ανήκε επίσης σε αυτούς που θεωρούσαν τις αλλαγές στην κρατική δομή μη αναστρέψιμες.

Μια παρόμοια εκτίμηση βρίσκουμε στο έργο του Αμερικανού επιστήμονα R. Robbins 24, ο οποίος εκφράζει μια εποικοδομητική, κατά τη γνώμη μας, ιδέα για μια νέα γενιά Ρώσων διοικητών - τη «γενιά του Stolypin», που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια των Μεγάλων Μεταρρυθμίσεων και έφτασε

21 Rosenthal I.S. Κυβερνήτης κατά την κρατική υπηρεσία//Δημόσια υπηρεσία. 1999. Αρ. 1. Σ. 41.

22 Rosenthal I.S. Η Μόσχα βρίσκεται σε σταυροδρόμι. Εξουσία και κοινωνία το 1905 - 1914. Μ., 2004. Σ. 45.

23 Ό.π. Σελ. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
Ιστορία, 2 (Καλοκαίρι, 2001). Σ. 635-54.

οι μεγαλύτερες επιτυχίες πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, των οποίων η σταδιοδρομία διακόπηκε από την Επανάσταση του 1917. 25 Ο Ρόμπινς πιστεύει ότι έδειξαν σεβασμό στο νόμο και τη νομιμότητα, ήταν έμπειροι επαγγελματίες,

αισθάνθηκε τη σημασία της διαρκώς αυξανόμενης σύνδεσης μεταξύ της κυβέρνησης και των δημόσιων οργανισμών. Ο Dzhunkovsky, κατά τη γνώμη του, είναι ένα παράδειγμα τέτοιου διαχειριστή 26.

Εκτός από το ενδιαφέρον για τις μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky και τη γραφειοκρατική πρακτική του ως κυβερνήτη, στην πρόσφατη ιστοριογραφία, οι εκδοχές για τη συμμετοχή του Dzhunkovsky στο έργο των σοβιετικών ειδικών υπηρεσιών έχουν γίνει ασυνήθιστα ευρέως διαδεδομένες. Το γεγονός ότι ο Dzhunkovsky βρισκόταν στη σοβιετική υπηρεσία από το 1924 αναφέρθηκε για πρώτη φορά στα σχόλια στην αμερικανική έκδοση των απομνημονευμάτων του A.P. Martynov, που εκδόθηκε υπό την επιμέλεια του R. Vraga το 1973. 27 Στα σχόλια των Αμερικανών επιστημόνων T. Emmons και SV. Η Utekhina στο ημερολόγιο του Yu.V. Ο Gauthier είναι ο πρώτος που ανέφερε ότι ο Dzhunkovsky «σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, αργότερα (δηλαδή μετά τις 15 Ιουνίου 1921 - μ.Χ.) συνεργάστηκε με την GPU (συγκεκριμένα, ήταν σύμβουλος στην προκλητική επιχείρηση «Trust»).»

Η άποψη για τη φιλελεύθερη μεροληψία του Dzhunkovsky στα έργα ορισμένων ιστορικών έχει εξελιχθεί στον ισχυρισμό ότι, όντας Ελευθεροτέκτονας, εργάστηκε συνειδητά για να καταστρέψει το ρωσικό κρατισμό. Ο.Α. Platonov και A.N. Ο Μποχάνοφ ερμηνεύει τις δραστηριότητες του Τζουνκόφσκι στην παρακολούθηση του Γκριγκόρι Ρασπούτιν με έναν νέο τρόπο, πιστεύοντας ότι είχε εμπλακεί σκόπιμα στην απαξίωση του Ρασπούτιν, εκτελώντας το πρόγραμμα μιας μασονικής συνωμοσίας ενάντια στην αυτοκρατορία." την προδοτική φύση του.

Ο V.A. ήταν ο πρώτος που έγραψε για τη «νέα γενιά γραφειοκρατών» που εμφανίστηκε μετά την επανάσταση του 1905 και συνειδητοποίησε την ανάγκη να συνεργαστεί με τη Δούμα. Ο Maklakov στα απομνημονεύματά του «Αυθεντία και κοινό στην παρακμή της παλιάς Ρωσίας». Παρίσι, 1936. Σ. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. Σ. 636, 647-643.

28 Βλ. Gauthier Yu.V. Οι σημειώσεις μου // Ερωτήσεις ιστορίας. 1993. Νο 3. Σελ. 172. Βλέπε και Σ. 358.

29 Η εκδοχή ότι η ομιλία του Dzhunkovsky εναντίον του Rasputin συνδέθηκε με την επίθεση
βουλευτές και ηγέτες της αντιπολίτευσης, αναφέρει στη μονογραφία του ο SV. Κουλίκοφ. Βλέπε Kulikov SV.

12 Εξαιρετικά κατηγορηματικός από αυτή την άποψη ο Α.Ν. Μποχάνοφ. «Ένας σημαντικός αριθμός από τους ανώτατους στρατιωτικούς αξιωματούχους της αυτοκρατορίας στην τελευταία περίοδο της ύπαρξής της μοιράζονταν μια σκεπτικιστική στάση απέναντι στην εξουσία. Ανάμεσά τους ήταν φιλελεύθεροι και ακόμη και ρεπουμπλικάνοι που απαρνήθηκαν τον όρκο πίστης στον Τσάρο και πρόδωσαν τον όρκο τους πολύ πριν ο τελευταίος μονάρχης παραιτηθεί από τις εξουσίες του. Και μετά δεν απέδειξαν ότι ήταν οι καλύτεροι. Υπηρέτησαν σε διοικητικές θέσεις στον Κόκκινο Στρατό, και κάποιοι ακόμη περισσότερο: άρχισαν να εργάζονται στα σώματα της εργατικής και αγροτικής κυβέρνησης», γράφει και διευκρινίζει. - Μεταξύ των τελευταίων ήταν ο πρώην τσαρικός στρατηγός Β.Φ. Dzhunkovsky, ο οποίος συνεργάστηκε στενά με την Cheka-GPU-NKVD για αρκετά χρόνια. Αν και αυτό το κεφάλαιο της ζωής του στρατηγού δεν είναι γεμάτο λεπτομέρειες, το ίδιο το γεγονός είναι αναμφισβήτητο. Ωστόσο, γονατίζοντας μπροστά στη «λαϊκή εξουσία», δεν επέτρεψε στον πρώην λαμπρό αξιωματικό του Συντάγματος Preobrazhensky να πεθάνει σε ειρήνη και ησυχία. Το 1938, με απόφαση του NKVD, πυροβολήθηκε.»30 Ο Bokhanov, όπως και άλλοι ιστορικοί, δεν παρέχει κανένα έγγραφο που να επιβεβαιώνει ότι ο Dzhunkovsky ήταν πράγματι «σοβιετικός υπάλληλος», σαν να το θεωρούσε ήδη αποδεδειγμένο γεγονός.

Στο άρθρο «Ήταν ο Vladimir Dzhunkovsky ο πατέρας του Trust;: Σε αναζήτηση αξιοπιστίας», ο R. Robbins δίνει μια σειρά από επιχειρήματα που καθιστούν δυνατή τη συμμετοχή του Dzhunkovsky σε αυτή την επιχείρηση, αν και στο τέλος λέει ότι αυτό δεν έχει αποδειχθεί.

Έτσι, η διαδικασία μελέτης των δραστηριοτήτων του Dzhunkovsky πέρασε από παράλληλα στάδια στην εγχώρια και αμερικανική ιστορική επιστήμη: η μελέτη του Dzhunkovsky ως διαχειριστή της εποχής της μοναρχίας της Δούμας στο πλαίσιο βιογραφικών σκίτσων, η μελέτη των μεταρρυθμίσεων του στην πολιτική έρευνα, καθώς και άλλους τομείς της αστυνομικής του δράσης.

Η γραφειοκρατική ελίτ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας τις παραμονές της πτώσης της παλιάς τάξης (1914 - 1917). Ryazan, 2004. σελ. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Ρασπούτιν. Ανατομία ενός μύθου. Μ., 2000. Σ. 231.

31 Robbins R. Ήταν ο Vladimir Dzhunkcvskii ο πατέρας του «Trust»; : A Quest for the Plausible//Journal of Modern
Ρωσική Ιστορία και Ιστοριογραφία. 1 (2008). P.l 13 - 143. Τα επιχειρήματα του R. Robins δίνονται στη σελίδα 359.

13
Σε αυτό το σημείο, είναι φυσικό να προχωρήσουμε στο επόμενο

ιστοριογραφικό στάδιο - μια συστηματική μελέτη του ως πολιτικού. Αυτό το στάδιο ενσωματώνεται σε αυτή τη διατριβή, καθώς και στη βιογραφία του Dzhunkovsky, την οποία γράφει ο Αμερικανός ερευνητής R. Robbins.

Σκοπός έρευναςσυνίσταται στην αναδημιουργία της ολιστικής εικόνας του V.F. Ο Τζουνκόφσκι και η μελέτη των πολιτικών του απόψεων και των κυβερνητικών του δραστηριοτήτων ως εκπρόσωπος της γραφειοκρατικής ελίτ, που σχετίζεται άμεσα με τον εκσυγχρονισμό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στις αρχές του 20ού αιώνα.

Για την επίτευξη αυτού του στόχου φαίνεται απαραίτητο να λυθούν τα ακόλουθα ερευνητικά προβλήματα:

Παρακολουθήστε τη διαδικασία σχηματισμού του Dzhunkovsky ως κράτους
σχήμα, λαμβάνοντας υπόψη τις παραδόσεις της οικογένειάς του, την εκπαίδευση που έλαβε και νωρίς
διοικητική εμπειρία·

Εξερευνήστε την κυβερνητική πρακτική του Dzhunkovsky στην εξουσία
Ο κυβερνήτης της Μόσχας στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Στολίπιν,
εξάγει συμπεράσματα για τις πολιτικές του απόψεις που διαμορφώνονται σε αυτό
χρόνο, και εντοπίστε την πιθανή εξέλιξή τους το 1917.

αναλύστε τα κίνητρα για τα οποία ο Dzhunkovsky ξεκίνησε τις μεταρρυθμίσεις στην πολιτική αστυνομία, εξετάστε ολόκληρο το σύμπλεγμα μεταρρυθμίσεων ως ένα ενιαίο σχέδιο του μεταρρυθμιστή και ανακαλύψτε επίσης τις ενέργειες των επικεφαλής της έρευνας μετά την παραίτησή του.

εξερευνήστε μύθους για τον Dzhunkovsky που σχετίζονται με γνωστές ιστορικές ιστορίες (G. Rasputin, R. Malinovsky, «The Myasoedov Case», Operation «Trust»), βάσει ανάλυσης διαθέσιμων αρχειακών εγγράφων.

Αντικείμενο μελέτηςέγινε η πολιτική βιογραφία και οι κυβερνητικές δραστηριότητες του Dzhunkovsky, που αποτυπώθηκαν σε πηγές προσωπικής προέλευσης (απομνημονεύματα, επιστολές, σημειωματάρια, φωτογραφίες) και σε διάφορα επίσημα έγγραφα και υλικά (εγκύκλιοι, εντολές,

14 αναφορές, οδηγίες, πιστοποιητικά, εκθέσεις, πρωτόκολλα ανάκρισης, επίσημες λίστες, επίσημη αλληλογραφία, ημερολόγια παρακολούθησης, υλικό Τύπου), καθώς και οι ενέργειες των στελεχών της πολιτικής αστυνομίας μετά την παραίτηση του Dzhunkovsky από τη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών.

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΕΥΝΑΣστη διατριβή είναι το σύστημα αξιών, οι πολιτικές απόψεις του Dzhunkovsky και οι αρχές των κρατικών του δραστηριοτήτων, που εφαρμόζει ο ίδιος κατά τη διάρκεια της δημόσιας υπηρεσίας.

Για την επίλυση των προβλημάτων που τέθηκαν στη διατριβή, ο συγγραφέας συμμετείχε εκτενώς βάση πηγής,που αποτελείται από αδημοσίευτα και δημοσιευμένα έγγραφα. Τα μη δημοσιευμένα έγγραφα για τη μελέτη εντοπίστηκαν στις συλλογές έξι αρχείων - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM με το όνομα. Μπαχρουσίν. Η βάση για τη διατριβή ήταν το υλικό του Κρατικού Αρχείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GA RF). Υλικά από το προσωπικό ταμείο του Dzhunkovsky στο RF GA (F. 826. Inventory 1, 1084 αντικείμενα) περιέχουν πληροφορίες για όλες τις περιόδους της ζωής του, εκτός από τη σοβιετική περίοδο, καθώς και πληροφορίες για τους προγόνους του. Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky αξίζουν τη μεγαλύτερη προσοχή (F. 826. Op. 1. D. 37-59), τα οποία είναι ξεχωριστοί τόμοι σε φύλλο χειρόγραφου και δακτυλόγραφου κειμένου. Οι χειρόγραφοι τόμοι περιέχουν ένθετα ντοκιμαντέρ στο κείμενο - αποκόμματα εφημερίδων, μενού, θεατρικά προγράμματα, επιστολές, τηλεγραφήματα, επίσημα έγγραφα, τα οποία ο Dzhunkovsky πληκτρολόγησε αργότερα σε μια γραφομηχανή, έτσι ώστε το δακτυλογραφημένο κείμενο να φαίνεται ομοιόμορφο. Τα απομνημονεύματα καλύπτουν την περίοδο από το 1865 - την εποχή που γεννήθηκε ο Dzhunkovsky - έως το τέλος του 1917, όταν αποσύρθηκε επίσημα. Δεδομένου ότι τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky είναι μία από τις βασικές πηγές αυτής της μελέτης και, επιπλέον, έχουν ανεξάρτητη σημασία ως πηγή για την ιστορία της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, είναι απαραίτητο να σταθούμε στην ιστορία της δημιουργίας τους. Η ιστορία των απομνημονευμάτων είναι, στην πραγματικότητα, η ιστορία του Ιδρύματος Dzhunkovsky στη Ρωσική Πολιτική Αεροπορία.

Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, ο Dzhunkovsky παρέμεινε στη Ρωσία, συνελήφθη στις 14 Σεπτεμβρίου 1918, δικάστηκε από επαναστατικό δικαστήριο τον Μάιο του 1919 και πέρασε περίπου 3 χρόνια στη φυλακή. Αποφυλακίστηκε στις 28 Νοεμβρίου 1921.

Δεν μπορούμε να πούμε ακριβώς πότε ξεκίνησε να ασχολείται με τα απομνημονεύματα. Έτσι, σύμφωνα με τον Rosenthal, ο Dzhunkovsky άρχισε να γράφει τα απομνημονεύματά του ενώ ήταν ακόμα στη φυλακή. Ωστόσο, σύμφωνα με τον V.D. Ο Bonch-Bruevich, ο οποίος αγόρασε τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky στις αρχές του 1934 για το Κεντρικό Λογοτεχνικό Μουσείο, «η ιδέα να γράψει απομνημονεύματα του δόθηκε από εκπροσώπους της Cheka όταν καθόταν στη φυλακή Taganskaya μετά την επανάσταση και του είπαν τόσο καλά που, φεύγοντας από τη φυλακή, στην αρχή άρχισε να θυμάται τα πάντα, μετά τον τραβούσαν το χαρτί και άρχισε να γράφει σημειώσεις» 33.

Ήδη την 1η Φεβρουαρίου 1934, βοηθός του επικεφαλής του Μυστικού Πολιτικού Τμήματος του OGPU M.S. Ο Gorb ζήτησε το αρχείο και το ημερολόγιο του M. Kuzmin, καθώς και τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky, «για μελέτη». Στις 28 Απριλίου 1934, μια ειδική επιτροπή του Τμήματος Πολιτισμού και Προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων έλεγξε το έργο του Κρατικού Λογοτεχνικού Μουσείου. Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε στη δαπάνη κεφαλαίων του μουσείου για την απόκτηση χειρογράφων 34.

Η επιτροπή ανέφερε τα ακόλουθα στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων σχετικά με τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky: «Αποκτά υλικά του πρώην στρατηγού Dzhunkovsky για 40.000 ρούβλια. δεν έχουν καμία σχέση με τη λογοτεχνία και δεν έχουν καμία αξία για το μουσείο, γιατί αποτελούνται αποκλειστικά από μια περιγραφή της ζωής του στρατηγού». Ο Bonch-Bruevich αναγκάστηκε να υπερασπιστεί τους υπαλλήλους του σε μια επιστολή προς τον Λαϊκό Επίτροπο Παιδείας A.S. Bubnov στις 20 Μαΐου 1934: «Εσείς ο ίδιος κοιτάξατε μέσα από αυτά τα απομνημονεύματα και γνωρίζετε την αξία τους. Είναι απίθανο να υπάρχουν περισσότερες από 5 τυπωμένες σελίδες και σε όλους αυτούς τους οκτώ τόμους για την «προσωπικότητα» του ίδιου του «στρατηγού»... Η μεγάλη σημασία των απομνημονευμάτων του Dzhunkovsky έγκειται στο γεγονός ότι δεν γίνεται φιλικός με κανέναν, γράφει με τον παλιό του τρόπο και

32 Rosenthal I.S. Σελίδες της ζωής του στρατηγού Dzhunkovsky // Κένταυρος. 1994. Νο. 1. Σελ. 101.

33 Ή RSL. Φ. 369. Κ. 187. Δ. 17. Λ. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Πρόλογος στα ημερολόγια του M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
Αγία Πετρούπολη, 2000. Σ. 13.

άρα είμαι πολύ ειλικρινής... Βεβαιώνω και θα μπορώ πάντα να αποδεικνύω ότι αυτά τα απομνημονεύματα θα είναι μια εποχή στην απομνημονευτική λογοτεχνία της Ρωσίας μας» 35.

Στην αρχή, ο Dzhunkovsky επρόκειτο να δημοσιεύσει τα απομνημονεύματά του στον εκδοτικό οίκο των φίλων του M. και S. Sabashnikov στη σειρά απομνημονευμάτων "Records of the Past", που δημοσιεύτηκε από το 1925. Μπορούμε να μαντέψουμε πώς προχώρησε η εργασία για τα απομνημονεύματα από το σημειώνει ότι ο ίδιος ο συγγραφέας άφησε στο κείμενο . Έτσι, σε έναν χειρόγραφο τόμο των απομνημονευμάτων για το 1912, ο Dzhunkovsky σημειώνει σε παρένθεση ότι επισκέφτηκε τον Μητροπολίτη Μακάριο για τελευταία φορά «στο παρελθόν, δηλ. το 1922" 36.

«...Πραγματικά πάντα περπατώ παντού με το ραβδί μου, ακόμα περπατάω με αυτό τώρα, όταν γράφω αυτές τις γραμμές 7 χρόνια αργότερα», 37 έγραψε ο Dzhunkovsky στα απομνημονεύματά του για το 1917. Δεν είναι δύσκολο να υπολογίσουμε ότι αυτές οι γραμμές γράφτηκαν το 1924.

Στον πρώτο τόμο των απομνημονευμάτων, που περιγράφει τη νιότη του στο Σώμα των Σελίδων και τους δασκάλους, ο Dzhunkovsky λέει ότι η ιστορία τους διδάχθηκε από τον Menzhinsky, ο γιος του οποίου «αυτή τη στιγμή, όταν γράφω αυτές τις γραμμές, βρίσκεται στην κεφαλή του η GPU” 38. Δηλαδή είναι προφανές ότι αυτό γράφτηκε το 1926.

Τα απομνημονεύματα για το 1892 γράφτηκαν οπωσδήποτε το 1926 («Η Elizaveta Alekseevna Skvortsova ήταν η μαία από την ίδρυση του ορφανοτροφείου μέχρι σήμερα (1926)» 39).

Τέλος, στα απομνημονεύματα για το 1904 βρίσκουμε την ακόλουθη παράγραφο: «Αυτή τη στιγμή, όταν γράφω αυτές τις γραμμές, το παγοθραυστικό που εφευρέθηκε από αυτόν (Σ.Ο. Μακάροφ - Α.Δ.) χρησιμοποιείται από τη σοβιετική κυβέρνηση, και μέχρι πρόσφατα ένα από αυτά τα παγοθραυστικά, που μετονομάστηκαν σε «Krasina», πέτυχαν έναν άθλο στον πάγο, σώζοντας αρκετούς ανθρώπους από την αποστολή Nobile» 40. Δηλαδή, μπορούμε να υποθέσουμε ότι αυτό το μέρος γράφτηκε το 1928 - 1929.

Ακριβώς εκεί. Βλέπε Shumikhin SV. Επιστολές στους Επιτρόπους του Λαού/Η γνώση είναι δύναμη. 1989. Νο 6. Σελ. 72.

GA RF. Φ. 826. Όπ. 1. Δ. 50. Ν. 335 αναθ. - 336.

GA RF. Φ. 826. Όπ. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Ακριβώς εκεί. D. 38. L. 26.

Ακριβώς εκεί. D. 40. L. 71-rev.

Ακριβώς εκεί. Δ. 45. Ν. 414.

Στην έντυπη έκδοση του πρώτου τόμου, δίπλα στις λέξεις «έγινε

μετακόμιση σε νέο διαμέρισμα - επίσης κυβερνητικό διαμέρισμα στους στρατώνες της Λ. Φρουράς. Ιππικός

σύνταγμα κατά της Εκκλησίας του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου» έγραψε ο Dzhunkovsky με το χέρι: «Τώρα

αυτή η εκκλησία δεν υπάρχει· καταστράφηκε το 1929». 41.

Έτσι, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ο Dzhunkovsky άρχισε να γράφει απομνημονεύματα το 1922 από την θητεία του ως κυβερνήτη και το 1924 έφτασε στο 1918, την εποχή της συνταξιοδότησής του. Και μετά το 1925 άρχισε να γράφει από την αρχή της ζωής του και μέχρι το 1929 ολοκλήρωσε ολόκληρο το χειρόγραφο και το 1930 - 1931. άρχισε να το ξαναγράφει. Μέχρι τον Αύγουστο του 1933, τα περισσότερα χειρόγραφα είχαν δακτυλογραφηθεί 42.

Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky είναι ένα τεκμηριωμένο χρονικό της κρατικής ζωής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, της οποίας ήταν μάρτυρας. Εάν οι περισσότεροι απομνημονευματολόγοι, κατά κανόνα, τοποθετούν τον εαυτό τους και την άποψή τους για τα τρέχοντα γεγονότα στο επίκεντρο της αφήγησης, τότε για τον Dzhunkovsky το κράτος βρίσκεται στο κέντρο της αφήγησης και ο ίδιος είναι μόνο μάρτυρας γεγονότων, κρατώντας το ένα ή το άλλο κυβερνητικό πόστο. Βέβαια, στην αρχή της ιστορίας, όταν μιλάμε για παιδική ηλικία, δεν υπάρχουν πολλά γεγονότα στη δημόσια ζωή. Στο μέγιστο βαθμό μπορούμε να μιλήσουμε για αναμνήσεις – χρονικά από τη θέση του περιφερειάρχη. Αλλά γενικά, ο κύριος στόχος του ήταν να δείξει ένα πανόραμα της ζωής της μοναρχίας και να είναι όσο το δυνατόν πιο ακριβής παραστατικά. Μέρα με τη μέρα, χρησιμοποιώντας προφανώς το ημερολόγιό του, ο Dzhunkovsky περιγράφει τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στον Βασιλικό Οίκο (κυρίως τις τελετές των υψηλότερων εξόδων, στέψες, ταφές), γεγονότα στην Κρατική Δούμα και, μετακομίζοντας στην επαρχία της Μόσχας, συναντήσεις η επαρχιακή και επαρχιακή συνέλευση zemstvo και η ντουμά της πόλης, οι εθνικοί εορτασμοί, οι δημόσιες εκδηλώσεις, τα εγκαίνια μνημείων κ.λπ.

41 Ό.π. D. 38. L. 8.

42 Ή RSL. Φ. 369. Κ. 265. Δ. 12. Λ. 1.

18
Στις σελίδες των απομνημονευμάτων συναντάμε πολλούς διάσημους
προσωπικότητες - Δ.Α. Milyutina, F.N. Πλεβάκο, Β.Ο. Klyuchevsky, Fr. Ιωάννα
Kronstadtsky και άλλοι. Με ιδιαίτερη προσοχή από τον Vladimir Fedorovich
χρησιμοποιήθηκε από τους καλλιτέχνες του θεάτρου Maly, με τους οποίους ήταν πολύ φιλικός.
Ο Dzhunkovsky συνήθως παρευρέθηκε σε εορτασμούς διάσημων προσώπων και
στην κηδεία τους. Αλλά και παντελώς άγνωστοι κάτοικοι της επαρχίας
είναι παρόντες στις σελίδες των απομνημονεύσεών του - για παράδειγμα, ο χωρικός Galdilkin,
που πέθανε ορμώντας πίσω από ληστές που διέπραξαν ένοπλοι
επίθεση στο σπίτι του εμπόρου Lomtev. Τέτοια παραστατικά απομνημονεύματα
Ο Dzhunkovsky δεν είναι τυχαίος. Άλλωστε είχε την ευκαιρία να τα χρησιμοποιήσει
γράφοντας το αρχείο του, που κατατέθηκε στο Σπίτι Πούσκιν, το οποίο ο ίδιος
που μαζεύτηκε σχεδόν από την παιδική του ηλικία και που αργότερα έγινε προσωπική του
κεφάλαιο. η

Όταν ξεκίνησε η «Ακαδημαϊκή Υπόθεση» το 1929, ήταν η αποθήκευση του αρχείου του Dzhunkovsky στο Σπίτι Πούσκιν που χρησίμευσε ως ένας από τους λόγους για την κατηγορία του S.F. Ο Πλατόνοφ και οι συνάδελφοί του σε αντισοβιετικές δραστηριότητες. Ιδιαίτερα τονίστηκε το γεγονός ότι ο πρώην σύντροφος του υπουργού Εσωτερικών μπορούσε να χρησιμοποιήσει ελεύθερα το αρχείο του. Από την άποψη αυτή, πραγματοποιήθηκαν 2 έρευνες στο χώρο του Dzhunkovsky και κλήθηκε στο OPTU για να καταθέσει για το πώς το αρχείο του μπήκε στο σπίτι του Πούσκιν. Στις 9 Νοεμβρίου 1929, ο Dzhunkovsky έγραψε ένα σημείωμα που απευθυνόταν στον A.S. Enukidze, στην οποία περιέγραψε λεπτομερώς την ιστορία του αρχείου του. «Από τα πολύ μικρά χρόνια της ζωής μου, ακόμη και από το Σώμα των Σελίδων, στο οποίο μεγάλωσα», έγραψε, «συνέλεγα αναμνήσεις από διάφορα γεγονότα, εφημερίδες, γράμματα και τις δίπλωσα πολύ προσεκτικά, συνεχίζοντας έτσι μέχρι Η συνταξιοδότησή μου το 1918. Έτσι, συσσώρευσα σωρούς φακέλων σε διάφορες εκδηλώσεις... Το 1913, στην αρχή, έφυγα από τη Μόσχα, όπου υπηρέτησα ως κυβερνήτης για 8 χρόνια. Η Μόσχα με απομάκρυνε εντελώς εξαιρετικά. Έλαβα πολλές διευθύνσεις, ψωμί και αλάτι, δώρα, άλμπουμ, ομάδες, εικόνες, μου έδωσαν υποτροφίες κ.λπ., κυριολεκτικά από όλα τα τμήματα του πληθυσμού και από όλους

19 ιδρύματα, περισσότερα από τα μισά από τα οποία δεν είχαν άμεση σχέση μαζί μου, όπως τα θέατρα. Όλα αυτά αποτέλεσαν τη βάση του αρχείου μου» 43.

Μετά την παραίτησή του από τη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών το 1915, έγινε λόγος για μεταφορά του αρχείου στο Σπίτι Πούσκιν. Οι διαπραγματεύσεις για αυτό έγιναν στο B.L. Μοτζαλέφσκι. Ωστόσο, ακόμη και μετά την επιστροφή του Dzhunkovsky από το μέτωπο, το αρχείο δεν μπόρεσε να μεταφερθεί και τον Σεπτέμβριο του 1918 συνελήφθη. Το αρχείο διατηρήθηκε από την οικονόμο Ντάρια Προβορόβα, η οποία έζησε με την οικογένεια για περισσότερα από 40 χρόνια και μετά την απελευθέρωση του Τζουνκόφσκι από τη φυλακή, μπόρεσε τελικά να το μεταφέρει για αποθήκευση στο σπίτι Πούσκιν, έχοντας διαπραγματευτεί για τον εαυτό του το δικαίωμα χρησιμοποιήστε το και πάρτε το πίσω ανά πάσα στιγμή.

Το 1925, κατά την άφιξή του στο Λένινγκραντ, ο Dzhunkovsky έμαθε ότι το αρχείο του, σύμφωνα με το διάταγμα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, ανήκε στο Σώμα Πούσκιν. Κάθε χρόνο ο Dzhunkovsky ερχόταν στο Λένινγκραντ για να δουλέψει στα απομνημονεύματά του. Προφανώς, πήρε τα έγγραφα που χρειαζόταν για να τα ξαναγράψει ή να τα εισαγάγει αργότερα στο χειρόγραφο των απομνημονευμάτων και μετά τα επέστρεψε πίσω.

Μεταξύ εκείνων που καταδικάστηκαν στην «Ακαδημαϊκή υπόθεση» ήταν και ο SV. Ο Bakhrushin είναι ένας από τους συντάκτες των "Records of the Past" και τον Δεκέμβριο του 1930 ο ίδιος ο M.V. Ο Σαμπάσνικοφ συνελήφθη για άλλη υπόθεση, επίσης κατασκευασμένη από το NKVD. Και παρόλο που η έρευνα περατώθηκε μετά από ενάμιση μήνα και ο Μ.Β. Ο Sabashnikov κυκλοφόρησε, ο εκδοτικός οίκος ήταν στα πρόθυρα της εκκαθάρισης, η δημοσίευση των απομνημονευμάτων του V.F. Ο Τζουνκόφσκι ήταν εκτός θέματος.

Στο Ίδρυμα V.D Ο Bonch-Bruevich έχει διατηρήσει την αλληλογραφία του με τον Dzhunkovsky σχετικά με την απόκτηση των απομνημονευμάτων του από το Κεντρικό Μουσείο Φαντασίας, Κριτικής και Δημοσιογραφίας. Στην επιστολή του με ημερομηνία 2 Αυγούστου 1933, ο Dzhunkovsky, παραχωρώντας τα χειρόγραφά του στο Μουσείο μαζί με το αποκλειστικό δικαίωμα έκδοσής τους, όριζε τους ακόλουθους όρους για τη δημοσίευση και τα δικαιώματα: τα απομνημονεύματα θα έπρεπε

“Μνημόνιο” του V.F. Dzhunkovsky 9 Νοεμβρίου 1929 A.S. Ο Enukidze για το αρχείο του που φυλάσσεται στο Σπίτι Πούσκιν // Αρχαιογραφική Επετηρίδα για το 2001. Μ., 2002. Σ. 416.

20 να δημοσιευθεί όχι νωρίτερα από 20 χρόνια από τη στιγμή της τελευταίας εκδήλωσης, δηλ. όχι νωρίτερα από το 1938, τα δικαιώματα και η εκχώρηση πνευματικών δικαιωμάτων υπολογίστηκαν από τον Dzhunkovsky σε 80.000 ρούβλια. (400 ρούβλια ανά τυπωμένο φύλλο) 44. Ο Bonch-Bruevich του έγραψε στις 10 Ιανουαρίου 1934: «...αποφασίσαμε να αγοράσουμε τις αναμνήσεις σας για 40.000 ρούβλια. Εάν θέλετε η πληρωμή να γίνει το συντομότερο δυνατό, τότε παραδώστε τις σημειώσεις σας στις αίθουσες εργασίας του μουσείου μας (Rozhdestvenka, 5) και παραδώστε τις στον Ν.Π. Τσούλκοφ" 45.

Το 1948, τα απομνημονεύματα ελήφθησαν από το Κεντρικό Κρατικό Ιστορικό Αρχείο, το σημερινό ΓΣ της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και ακόμη νωρίτερα, το 1941, τα υλικά που αποτελούσαν το ταμείο του Dzhunkovsky μεταφέρθηκαν στο Κεντρικό Κρατικό Ιστορικό Αρχείο από τα Κρατικά Αρχεία του φεουδαρχική εποχή. Το υλικό του ταμείου και τα απομνημονεύματα συνδυάστηκαν το 1952. 46 Το 1997, τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky εκδόθηκαν εν μέρει σε 2 τόμους, καλύπτοντας την περίοδο από το 1905 έως το 1915. Η έκδοση εκπονήθηκε από τον Ι.Μ. Πουσκάρεβα και Ζ.Ι. Peregudova, ο οποίος έγραψε ένα λεπτομερές βιογραφικό σκίτσο, καθώς και ο A.L. Πανίνα.

Εκτός από τα απομνημονεύματα, άλλα θέματα του ιδρύματος δεν είναι λιγότερο σημαντικά για αυτό το θέμα: η οικογενειακή αλληλογραφία του Dzhunkovsky (επιστολές προς αυτόν από τις αδελφές και τον αδελφό του), επιστολές από φίλους και γνωστούς, επίσημα έγγραφα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες των προγόνων του (έντυπα ), φιλοσοφικά έργα του Σ.Σ. Dzhunkovsky, επιστήμονας - γεωπόνος, οικονομολόγος, μορφή του Διαφωτισμού, καθώς και μεγάλος αριθμός φωτογραφικών ντοκουμέντων. Τα περισσότερα από τα έγγραφα του Ιδρύματος Dzhunkovsky που χρησιμοποιούνται σε αυτό το έργο εισάγονται στην επιστημονική κυκλοφορία για πρώτη φορά.

Για να χαρακτηρίσουμε τις επίσημες δραστηριότητες του Τζουνκόφσκι ως κυβερνήτη, χρησιμοποιήσαμε και άλλα αρχεία από το προσωπικό του ταμείο: αντίγραφα εκθέσεων του κυβερνήτη, εγκύκλιοι στους διοικητές του zemstvo, ανακοινώσεις του κυβερνήτη προς τον πληθυσμό, αναφορές για ταξίδια στην επαρχία, υλικό τύπου,

Ή RSL. Φ. 369. Κ. 265. Δ. 12. Λ. 1-2.

Ή RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Δείτε την περίπτωση του Ιδρύματος V.F. Dzhunkovsky στην Πολιτική Αεροπορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. (Φ. 826.) Σελ. 3, 14.

21 που συνέλεξε ο ίδιος ο Dzhunkovsky. Επιπλέον χρησιμοποιήθηκαν τα αρχεία του γραφείου του κυβερνήτη της Μόσχας (CIAM. F. 17).

Για να αναλύσουμε τους μετασχηματισμούς του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα, χρησιμοποιήσαμε τα αρχεία του ταμείου της Αστυνομίας (GARF. F. 102.), που σχετίζονται με τις εργασίες γραφείου του Ειδικού Τμήματος, καθώς και υλικά από το ταμείο του Αρχηγείου του Ξεχωριστού Σώμα Χωροφυλακών (GARF. F. 110).

Θεμελιώδης σημασία έχουν οι εξής υποθέσεις: «Η περίπτωση της δημοσίευσης της εγκυκλίου της 13ης Μαρτίου 1913 υπ’ αριθμ. 111346 περί καταστροφής πρακτόρων εν τω εδάφους και ναυτικών δυνάμεων» (Φ. 102. Οπ. 316. 1913. Δ. 210) 47, «Η περίπτωση της κατάργησης ορισμένων τμημάτων ασφαλείας με εγκύκλιο της 15ης Μαΐου 1913 αρ. 99149 και 99691 και η μετονομασία των τμημάτων ασφαλείας Don και Nikolaev σε κέντρα αναζήτησης» (F. 102. Op. 316. 1913). Δ. 366), «Η περίπτωση επέκτασης και αλλαγής των επιτελικών τμημάτων χωροφυλακής και τμημάτων ασφαλείας. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Στην εργασία χρησιμοποιήθηκαν εγκύκλιοι για διάφορα θέματα που απέστειλε το Αστυνομικό Τμήμα, υπογεγραμμένες από τη Ν.Α. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, καθώς και εντολές που υπέγραψε ο Dzhunkovsky ως διοικητής του Ξεχωριστού Σώματος Χωροφυλακής.

Για να χαρακτηριστούν οι δραστηριότητες του Dzhunkovsky που σχετίζονται με την επιτήρηση του Grigory Rasputin, χρησιμοποιήθηκαν ημερολόγια εξωτερικής επιτήρησης του Rasputin, αποθηκευμένα στα ταμεία της Petrograd OO (GA RF. F. 111.) και της Moscow OO (GA RF. F. 63). ), καθώς και μια ξεχωριστή υπόθεση της μυστικής αστυνομίας της Μόσχας σχετικά με την παραμονή του Ρασπούτιν στη Μόσχα την άνοιξη του 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Η εργασία χρησιμοποίησε επίσης ένα αρχείο από το ταμείο G. Rasputin - αναφορές στον Dzhunkovsky από τον επικεφαλής του επαρχιακού τμήματος χωροφυλακής Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Αυτή η περίπτωση αναλύεται πλήρως και στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Dzhunkovsky στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

48 Ορισμένα θεμελιωδώς σημαντικά στοιχεία από αυτή την περίπτωση παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

49 Αυτή η περίπτωση αναλύεται πλήρως και στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Dzhunkovsky στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

Στο ταμείο του γραφείου του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών Β.Φ. Ο Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) χρησιμοποίησε επίσημη αλληλογραφία, καθώς και τα «Η υπόθεση Shornikova» (D. 48) και «About Αντισυνταγματάρχης Myasoedov και άλλοι» (D. 135).

Οι ανακρίσεις από το ταμείο της Έκτακτης Ερευνητικής Επιτροπής της Προσωρινής Κυβέρνησης (GA RF. F. 1467) είναι σημαντικές για την ανάδειξη του ρόλου του Dzhunkovsky στην περίπτωση του R. Malinovsky.

Έγγραφα σχετικά με τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky ως συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών κατατέθηκαν επίσης στο RGVIA, στους φακέλους του Ταμείου της Κεντρικής Διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου: «Αλληλογραφία της κύριας διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου θεμελιώδους φύσης» (F 2000. Op. 15. D. 452), “ About Lieutenant Colonel Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), “Manual on counterinligence in wartime” (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Η συλλογή των αρχείων υπηρεσίας περιέχει τον πληρέστερο επίσημο κατάλογο του Dzhunkovsky, που συντάχθηκε κατά τη συνταξιοδότησή του (F. 409. D. 147-521).

Η σοβιετική περίοδος της ζωής του Dzhunkovsky αναλύεται με βάση τα υλικά των ανακριτικών υποθέσεων του 1921 και 1937 του ταμείου των οργάνων κρατικής ασφάλειας (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 and D. 74952) και υλικά από τον Dzhunkovsky. προσωπικό ταμείο στο Τμήμα Χειρογράφων του Κρατικού Κεντρικού Θεατρικού Μουσείου. Bakhrushin (F. 91), που περιέχει επιστολές του A.F. Koni και E.V. Ponomareva στον Dzhunkovsky της σοβιετικής περιόδου.

Εκτός από το αρχειακό υλικό, η μελέτη χρησιμοποίησε ένα ευρύ φάσμα δημοσιευμένων πηγών. Πρώτα απ 'όλα, αυτά είναι νομοθετικά και κανονιστικά έγγραφα: ο Κώδικας Νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, το Εγχειρίδιο για την Αντικατασκοπεία σε καιρό πολέμου, οι Κανονισμοί για την Επιτόπια Διοίκηση Στρατευμάτων σε καιρό πολέμου, οι Κανονισμοί για τα μέτρα για την προστασία των υψηλότερων μετακινήσεων στους σιδηροδρόμους.

23 Επιπλέον, προσελκύσαμε τις Εφημερίδες του Συμβουλίου Τοπικών Οικονομικών Υποθέσεων, διάφορες συλλογές εγγράφων 50. Η μελέτη χρησιμοποίησε επίσης τα απομνημονεύματα των συγχρόνων του Dzhunkovsky - V.I. Γκούρκο, Δ.Ν. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Ροτζιάνκο. Ιδιαίτερη προσοχή στη διατριβή δίνεται στις αναμνήσεις των συναδέλφων του Dzhunkovsky στην πολιτική αστυνομία - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Βασίλιεφ, καθώς και τη δημοσιευμένη μαρτυρία που έδωσαν αυτοί και άλλοι πρώην αξιωματούχοι στην Έκτακτη Ερευνητική Επιτροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης. Εκτός από περιοδικά (εφημερίδες), η διατριβή χρησιμοποιεί υλικό από το εξειδικευμένο περιοδικό «Police Bulletin» για το 1912-1915.

Μεθοδολογική βάση της διατριβήςκαθορίζεται από τα χαρακτηριστικά των εργασιών. Σύμφωνα με την αρχή του ιστορικισμού, θεωρούμε τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky στο πλαίσιο συγκεκριμένων περιστάσεων και χαρακτηριστικών της ιστορικής εποχής.

Ωστόσο, όταν αναλύουμε τον κόσμο των αξιών του Dzhunkovsky, δεν μπορούμε παρά να χρησιμοποιήσουμε μεθοδολογικές κατευθύνσεις που σχετίζονται με την κατανόηση του Άλλου. Ειδικότερα, για να αξιολογηθούν σωστά οι μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα και η αντίδραση των υφισταμένων του σε αυτές, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις ιδιαιτερότητες της κοσμοθεωρίας τόσο του Dzhunkovsky όσο και των αντιπάλων του. Ως εκ τούτου, η εφαρμογή των αρχών της ιστορικο-ανθρωπολογικής προσέγγισης, σύμφωνα με την οποία «η μελέτη νοοτροπιών, ιδεολογιών που ενυπάρχουν σε ορισμένες ομάδες, των συστημάτων αξιών και της κοινωνικής συμπεριφοράς τους αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της έρευνας» 51, φαίνεται να είναι πολύ παραγωγική στην έρευνα. αυτή η υπόθεση.

50 Stolypin P.A. Πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Έγγραφα και υλικά. Σε 2 τόμους, Μ., 2002; Η περίπτωση ενός προβοκάτορα
Μαλινόφσκι. Μ., 1992; Εργασία πρακτόρων της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας: συλλογή
έγγραφα, 1880-1917. M. - Αγία Πετρούπολη, 2006; Το επαναστατικό κίνημα στο στρατό και το ναυτικό κατά την Α'
Παγκόσμιος πόλεμος. Μ., 1966. Nikitinsky I.I. Από την ιστορία της ρωσικής αντικατασκοπίας. Συλλογή εγγράφων. Μ.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Ιστορική σύνθεση και Σχολή Annales. Μ., 1993. Σ. 273.

24 Ο ιδρυτής αυτής της κατεύθυνσης, ο M. Blok, όρισε το θέμα της ιστορίας «με την ακριβή και τελική έννοια ως τη συνείδηση ​​των ανθρώπων». Ισχυρίζεται ότι «οι σχέσεις που αναπτύσσονται μεταξύ των ανθρώπων, οι αμοιβαίες επιρροές, ακόμη και η σύγχυση που δημιουργείται στο μυαλό τους - αυτά αποτελούν αληθινή πραγματικότητα για τον ιστορικό». Ένας άλλος εξέχων εκπρόσωπος της σχολής Annales, ο L. Febvre, συμφωνεί μαζί του, ο οποίος πιστεύει ότι «το καθήκον του ιστορικού είναι να προσπαθήσει να κατανοήσει τους ανθρώπους που έγιναν μάρτυρες ορισμένων γεγονότων, που αργότερα αποτυπώθηκαν στη συνείδησή τους, για να μπορέσει να

ερμηνεύω."

Δεδομένου ότι αυτή η μελέτη έχει βιογραφικό χαρακτήρα, είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι πιο πρόσφατες μεθοδολογικές κατευθυντήριες γραμμές που αναπτύχθηκαν στη διαδικασία ανάπτυξης του είδους της ιστορικής βιογραφίας, όπου πρόσφατα υπήρξε μια στροφή του ενδιαφέροντος από το «τυπικό πρόσωπο» σε ένα συγκεκριμένο άτομο. , και το εξαιρετικό άτομο ή, τουλάχιστον, έρχεται στο προσκήνιο λιγότερο ικανό να λάβει μη τυπικές αποφάσεις σε δύσκολες συνθήκες 55. Ταυτόχρονα, «η προσωπική ζωή και μοίρα μεμονωμένων ιστορικών ατόμων, η διαμόρφωση και ανάπτυξη του εσωτερικού τους κόσμου, τα «ίχνη» των δραστηριοτήτων τους... λειτουργούν ταυτόχρονα ως στρατηγικός στόχος της έρευνας και ως κατάλληλο μέσο κατανόησης. την ιστορική κοινωνία που τους περιλαμβάνει και την ιστορική κοινωνία που δημιουργούν, και έτσι χρησιμοποιείται για να διευκρινίσει το κοινωνικό πλαίσιο...» Αυτό το έργο απαιτεί τη μελέτη των κειμένων «από τη σκοπιά του περιεχομένου και της φύσης των συμπλεγμάτων των διαπροσωπικών σχέσεων, των στρατηγικών συμπεριφοράς και των ατομικών ταυτοτήτων που αποτυπώνονται σε αυτά» 57 .

52 Blok M. Απολογία της ιστορίας, ή η τέχνη ενός ιστορικού. Μ., 1986. Σ. 18.

53 Ό.π. Σελ. 86.

55 Ρεπίνα Λ.Π. Η κοινωνική ιστορία στην ιστοριογραφία του 20ού αιώνα: επιστημονικές παραδόσεις και νέες προσεγγίσεις. Μ.,
1998. Σ. 58.

56 Ό.π. Σελ. 59.

Επιστημονική καινοτομία της έρευναςείναι ότι για πρώτη φορά στην εγχώρια και ξένη ιστοριογραφία, πραγματοποιήθηκε μια ολοκληρωμένη μελέτη της προσωπικότητας και της κρατικής πρακτικής του Dzhunkovsky χρησιμοποιώντας υλικά από διάφορα ταμεία, η οποία επιτρέπει όχι μόνο τη δημιουργία μιας πολύπλευρης εικόνας ενός από τους πιο λαμπρούς εκπροσώπους της γραφειοκρατικής ελίτ της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, αλλά και να λύσει γόνιμα τα προβλήματα που συνδέονται με τις δραστηριότητές του.

Για πρώτη φορά στην ιστοριογραφία, εξετάζονται λεπτομερώς προηγουμένως πολύ συνοπτικά καλυμμένες ή εντελώς αδιευκρίνιστες περίοδοι της ζωής του Dzhunkovsky (παιδική ηλικία, Σώμα Σελίδων, διοικητικές δραστηριότητες πριν από τον κυβερνήτη, περίοδος θητείας στο στρατό κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, Σοβιετική περίοδος), τα οποία είναι σημαντικά για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο ο κόσμος των αξιών του και τις εκτιμήσεις της συμπεριφοράς του Dzhunkovsky στην κατάσταση της καταστροφής του.

Μια σημαντική προσθήκη στη βιογραφία του Dzhunkovsky είναι πληροφορίες για τους προγόνους του από την πλευρά της μητέρας του (Rashetah), που παρουσιάζονται για πρώτη φορά σε ένα έργο για αυτόν. Τα έργα του παππού του Dzhunkovsky, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, ενός διάσημου επιστήμονα και πολιτικού του 18ου αιώνα, που εισήχθη για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία από τον πατέρα του, είναι ανεξάρτητης σημασίας. Νέες πληροφορίες καθιστούν δυνατή την ανίχνευση της επιρροής της παράδοσης της εξυπηρέτησης της φωτισμένης μοναρχίας, που ορίστηκε από τους προγόνους μας, στην κοσμοθεωρία και τις πολιτικές απόψεις του Dzhunkovsky.

Για πρώτη φορά αναλύεται διεξοδικά η στάση του Τζουνκόφσκι, του κυβερνήτη, στους νόμους του Στολίπιν, καθώς και η σχέση του με εκπροσώπους του φιλελεύθερου κοινού, σημαντική για την ανασυγκρότηση των πολιτικών του απόψεων.

Οι μεταμορφώσεις του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα θεωρούνται στη μελέτη ως ένα συστημικό σχέδιο του μεταρρυθμιστή στο πλαίσιο του εκσυγχρονισμού του Stolypin. Για πρώτη φορά, το προβληματικό πεδίο της επικοινωνίας του Dzhunkovsky με εκπροσώπους της «ασφάλειας» και αυτές οι ενέργειες

26 που ανέλαβαν οι διάδοχοι του Dzhunkovsky μετά την παραίτησή του, αξιολογείται η συμβολή του Dzhunkovsky στη μεταρρύθμιση των οργάνων πολιτικής έρευνας. Κατά την προετοιμασία αυτής της εργασίας, εισήχθησαν στην επιστημονική κυκλοφορία νέα έγγραφα που είναι σημαντικά όχι μόνο για τη μελέτη της επίσημης καριέρας του Dzhunkovsky, αλλά και για την ιστορία της πολιτικής έρευνας και των υπηρεσιών αντικατασκοπείας ως ξεχωριστοί θεσμοί που σχετίζονται με την ιστορία των ρωσικών κρατικών θεσμών.

Η διατριβή εξετάζει ελάχιστα μελετημένες πτυχές ιστοριών γνωστών στην ιστοριογραφία που σχετίζονται με τον Grigory Rasputin (Scandal at the Yar Restaurant), S.N. Myasoedov («Η περίπτωση του αντισυνταγματάρχη Myasoedov»), R.V. Ο Μαλινόφσκι (η είσοδος του Μαλινόφσκι στην IV Δούμα και η έξοδός του από αυτήν), το Operation Trust και οι μύθοι για τον ρόλο που υποτίθεται ότι έπαιξε ο Dzhunkovsky σε αυτά αποκαλύπτονται. Κατά την εξέταση αυτών των ιστοριών, αναλύεται η αξιοπιστία των αναμνήσεων του επικεφαλής του τμήματος ασφαλείας της Μόσχας A.P. Martynov και ο επικεφαλής του τμήματος ασφαλείας της Πετρούπολης K.I. Ο κ. Globachev, που εισήχθη πρόσφατα στην επιστημονική κυκλοφορία.

Η ανάλυση των «αποσπασμάτων» από τα ημερολόγια εξωτερικής επιτήρησης του Γ. Ρασπούτιν, διαπιστώνοντας την αξιοπιστία τους, μας επιτρέπει να αντικρούσουμε την εκδοχή για τον συκοφαντημένο «άγιο γέροντα», η οποία βασίζεται στον ισχυρισμό ότι τα «αποσπάσματα» είναι πλαστά.

Πρακτική σημασία της μελέτηςείναι ότι τα αποτελέσματά του μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην προετοιμασία διαφόρων εγχειριδίων και μαθημάτων διαλέξεων για την ιστορία της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, ιδιαίτερα για την ιστορία της πολιτικής αστυνομίας και της γραφειοκρατικής ελίτ της Ρωσίας στις αρχές του 20ού αιώνα .

Έγκριση ερευνητικών αποτελεσμάτωνδιεξήχθη από τον συγγραφέα με τη μορφή αναφορών σε ένα ειδικό σεμινάριο για μεταπτυχιακούς φοιτητές του Τμήματος Ιστορίας της Σύγχρονης Ρωσίας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες (με επικεφαλής τον καθηγητή, διδάκτωρ Ιστορίας L.G. Berezovaya) και σε τέσσερις Ρωσικά συνέδρια «Ρωσικά κυβερνητικά όργανα των αιώνων XX-XXI: παραδόσεις και καινοτομίες» (RGGU, 2008) και «Ο κόσμος στη νέα εποχή» (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Τα αποτελέσματα της έρευνας αντικατοπτρίζονται επίσης σε 10 δημοσιεύσεις (συμπεριλαμβανομένων τριών περιοδικών από τον κατάλογο που εγκρίθηκε από την Ανώτατη Επιτροπή Πιστοποίησης). Τα επιστημονικά αποτελέσματα που παρουσιάζονται στις δημοσιεύσεις επηρέασαν τη γνώμη των Αμερικανών επιστημόνων J. Daly και R. Robbins σχετικά με τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky, με τον οποίο ο συγγραφέας συζήτησε προβλήματα σχετικά με το θέμα και μπήκε σε μια ορισμένη

ακαδημαϊκό πλαίσιο. Η διατριβή συζητήθηκε σε μια συνάντηση του Τμήματος Σύγχρονης Ρωσικής Ιστορίας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες και προτάθηκε για άμυνα.

Η δομή της διατριβής αντιστοιχεί στα κύρια στάδια της βιογραφίας του V.F. Τζουνκόφσκι. Η εργασία αποτελείται από μια εισαγωγή, τέσσερα κεφάλαια, ένα συμπέρασμα, ένα παράρτημα (φωτογραφίες), έναν κατάλογο πηγών (αδημοσίευτες και δημοσιευμένες) και βιβλιογραφία.

58 Άρθρο «Το Σώμα των Σελίδων της Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητας στη μοίρα του Υποστράτηγου V.F. Dzhunkovsky» // Ρωσική ονομαστική κλήση Kyadet. 2008. Νο 5. σελ. 174-192. URL: : 189 παρατίθεται στο R. Robbins. Δείτε Robbins R. Was Vladimir Dzhunkovskii the Father of the “Trust”?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). Σελ. 140.

Οικογενειακές παραδόσεις και οικογενειακή ανατροφή

Σύμφωνα με τον οικογενειακό μύθο, η οικογένεια Dzhunkovsky κατάγεται από τον Μογγολικό πρίγκιπα Murza-khang-Junk, ο οποίος έφτασε στη Μόσχα τον 16ο αιώνα. υπό τον Βασίλειο Γ' ως τμήμα της πρεσβείας. Από αυτόν προήλθε ο κυβερνήτης Ksendzovsky, ο οποίος κατείχε το κτήμα Dzhunkovka στη Γαλικία, του οποίου οι απόγονοι χωρίστηκαν σε δύο κλάδους - Ρώσους και Γαλικιανούς. «Ο ιδρυτής του ρωσικού κλάδου θεωρείται ο συνταγματάρχης Chernigovsky Kondraty Dzhunkovsky, ο γιος του Stepan ήταν ο λοχαγός του συντάγματος Nezhinsky και στη συνέχεια ο αρχιερέας Baturinsky. Αυτός ο τελευταίος είχε έναν γιο, τον Semyon, επίσης Πρωτοπόπ, και έχει τρεις γιους ιερείς, ένας από τους οποίους ο Semyon Semenovich είναι ο προπάππους μου και ο γιος του Stepan Semenovich είναι ο παππούς μου», έγραψε ο Dzhunkovsky στα απομνημονεύματά του.

Σύμφωνα με τον γενεαολόγο O.V. Shcherbachev, σε όλο τον 18ο αιώνα. οι περισσότεροι από τους εκπροσώπους της οικογένειας Dzhunkovsky ήταν ιερείς και κατείχαν κτήματα στις περιοχές Lebedinsky και Koropsky (κυβερνείο Novgorod-Seversky, Slobodsko-Ουκρανία και στη συνέχεια επαρχία Kharkov). Από τα τέλη του 18ου αιώνα. πολλοί από αυτούς εισέρχονται στη στρατιωτική και πολιτική θητεία. Διάφοροι κλάδοι της οικογένειας Dzhunkovsky συμπεριλήφθηκαν στα μέρη 2 και 3 των Γενεαλογικών Βιβλίων των επαρχιών Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov και Kaluga. Κάποιοι κλάδοι της οικογένειας που δεν απέδειξαν αρχοντιά παρέμειναν στην ιερατική τάξη.

Άμεσοι πρόγονοι του V.F. Ο Dzhunkovsky ήταν φτωχοί γαιοκτήμονες. Το 1829, ο παππούς του από τον πατέρα του Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), κάνοντας τροποποιήσεις στο υπηρεσιακό αρχείο του 1828, διέγραψε την καταχώρηση "Μια μικρή ποσότητα γης στην επαρχία Slobodsko-Ουκρανίας στην περιοχή Lebedinsky, τρεις ψυχές αυλές" και αναγράφεται «καλά κτήμα, οι αυλές έχουν δύο ψυχές»61.

Ωστόσο, στην αρχή του επίσημου καταλόγου αναφέρθηκε η βαθμίδα του Privy Councilor (3η τάξη σύμφωνα με τον Πίνακα Βαθμών), την οποία ο Stepan Semenovich, χωρίς ευγενείς προγόνους, έλαβε χάρη στις εξαιρετικές του ικανότητες και την επιτυχημένη δημόσια υπηρεσία. Έκανε μια πραγματικά ιστορική ανακάλυψη στη θέση της οικογένειας, δίνοντας στους απογόνους των Μικρών Ρώσων αρχιερέων την ευκαιρία να καταλάβουν υψηλές θέσεις στο κυβερνητικό σύστημα της αυτοκρατορίας.

Σύμφωνα με την επίσημη βιογραφία του Σ.Σ. Ο Dzhunkovsky, που διάβασε μετά το θάνατό του στην Ελεύθερη Οικονομική Εταιρεία, της οποίας ήταν γραμματέας για περισσότερα από 25 χρόνια, ο Stepan Semenovich γεννήθηκε στην πόλη Lebedin, όπου ο πατέρας του, ευγενής και ιερέας, προσπάθησε να του δώσει την καλύτερη εκπαίδευση. «Ο νεαρός Dzhunkovsky, που ήταν μόλις έξι ετών, διάβαζε ήδη καλά ρωσικά και σλαβικά βιβλία και εκείνα τα πρώτα χρόνια διάβασε ολόκληρο το Menaion-Chetya στη γιαγιά του (την κόρη του Hetman Polubotok). Όταν ήταν οκτώ ετών, πήγαινε στο σχολείο κάθε μέρα περίπου στις πέντε το πρωί, που βρισκόταν σχεδόν δύο μίλια από το σπίτι των γονιών του...»

V.F. Dzhunkovsky και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού Stolypin

Ο Dzhunkovsky έγινε κυβερνήτης σε ένα σημείο καμπής όταν, έχοντας επιζήσει από την Επανάσταση του 1905, η χώρα εισήλθε σε μια νέα εποχή - την εποχή της μοναρχίας της Δούμας. Ο νέος πρωθυπουργός Π.Α. Ο Stolypin, με τη συμμετοχή του γραφείου εκπροσώπησης του λαού - της Κρατικής Δούμας - εφάρμοσε τις αρχές του Μανιφέστου της 17ης Οκτωβρίου 1905 με τη μορφή ενός εκτεταμένου προγράμματος μεταρρυθμίσεων - ένα ολόκληρο πακέτο νομοθετικών πράξεων που υποτίθεται ότι θα άλλαζαν ποιοτικά όλους τους τομείς ζωή στη Ρωσία.

Στο μυαλό της γραφειοκρατικής ελίτ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, η θέση του κυβερνήτη ήταν πιστοποιητικό διοικητικής ωριμότητας και συχνά απαραίτητο στάδιο για μια επιτυχημένη καριέρα194. Σημαντικό μέρος των προϊσταμένων των κεντρικών τμημάτων είχε εμπειρία στη διοικητική υπηρεσία, για να μην αναφέρουμε την ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών - από τους 21 υπουργούς της Π.Α. Valuev σε A.D. Ο Protopopov 13 στο παρελθόν ήταν είτε γενικοί κυβερνήτες, κυβερνήτες ή αντικυβερνήτες. Ανάμεσά τους ήταν εκείνοι που επισκέφτηκαν όλες αυτές τις αναρτήσεις περισσότερες από μία φορές195.

Σύμφωνα με τον κυβερνήτη της Penza I. Koshko, χωρίς διασυνδέσεις στην υψηλή κοινωνία ήταν σχεδόν αδύνατο για έναν καλό άνθρωπο να γίνει κυβερνήτης196. Η απουσία πάγιας διαδικασίας για τον διορισμό κυβερνήτη επισημάνθηκε στις αρχές του 20ού αιώνα. και ο φιλελεύθερος δικηγόρος A. Blinov, ο οποίος έγραψε ότι «όλα εξαρτώνται από την υπόθεση και ειδικά από την πατρωνία». Αυτή την άποψη συμμερίζεται και ο σύγχρονος ερευνητής A.S. Minakov, υποστηρίζοντας ότι «ήταν αδύνατο να κερδίσει κανείς τον κυβερνήτη με τις προσπάθειές του στην υπηρεσία. Κατά κανόνα, κανείς δεν παρατήρησε ή προήγαγε έναν αξιωματούχο χωρίς προστασία. Αλλά ήταν ευκολότερο να «προαχθεί» ένας αξιωματούχος που ήταν ικανός, έμπειρος και είχε κάποια αξία.»198

Την ίδια ώρα, ο Αμερικανός ειδικός Ρ. Ρόμπινς καταλήγει σε διαφορετικό συμπέρασμα. Χωρίς να αρνείται τη σημασία της ευνοιοκρατίας και των διασυνδέσεων στους διορισμούς κυβερνήτη, ο Robbins γράφει ότι «πάνω από τρεισήμισι δεκαετίες, το Υπουργείο Εσωτερικών ανέπτυξε και βελτίωσε το σύστημα κριτηρίων με τα οποία καθοριζόταν η επαγγελματική ιδιότητα ενός υποψηφίου για το αξίωμα του κυβερνήτη. Κάτι σαν σώμα κυβερνήτη εμφανίστηκε, ένα είδος εφεδρείας προσωπικού για διορισμό στη θέση του κυβερνήτη»199. Για τον μειούμενο ρόλο της στρατιωτικής αρχής και την ενίσχυση της πολιτικής αρχής στην κυβερνητική υπηρεσία, καθώς και για την επαγγελματοποίηση των διοικητικών δραστηριοτήτων, ιδιαίτερα αισθητή από το 2ο μισό του 19ου αιώνα. γράφει στη μονογραφία του και ο L.M. Λυσένκο.

Στην ιεραρχία του κύρους των επαρχιών, ήταν η Μόσχα που βρισκόταν στην πρώτη θέση, ο «ιδιοκτήτης» αυτής της επαρχίας ήταν ιδιαίτερα κοντά στον αυτοκράτορα, οι βασιλιάδες στέφονταν εδώ και, σε αντίθεση με την Αγία Πετρούπολη, δεν υπήρχαν πολλοί υψηλόβαθμοι άτομα εδώ, δηλ. ο κυβερνήτης ήταν πραγματικά ο πλήρης κύριος της επαρχίας.

Εφαρμόζοντας τα παραπάνω στον Dzhunkovsky, μπορούμε να πούμε ότι εκτός από την υψηλή αιγίδα του Μεγάλου Δούκα και της Μεγάλης Δούκισσας, είχε σίγουρα την απαραίτητη διοικητική και οικονομική εμπειρία που απέκτησε κατά τη διάρκεια της εργασίας του στο Trusteeship of People's Sobriety της Μόσχας, όπου εκπρόσωποι και των δύο διοικητικών και και δημόσια διοίκηση της Μόσχας.

Μετασχηματισμοί στην πολιτική έρευνα στο πλαίσιο της αστυνομικής μεταρρύθμισης στη Ρωσία

Πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων Π.Α. Ο Stolypin πρότεινε να γίνουν ορισμένες αλλαγές στη δομή και τις μεθόδους της αστυνομικής υπηρεσίας. Το φθινόπωρο του 1906, δημιουργήθηκε μια Διατμηματική Επιτροπή για τον μετασχηματισμό της αστυνομίας στην αυτοκρατορία, υπό την προεδρία του γερουσιαστή A.A. Μακάροβα. Ο στόχος της μεταρρύθμισης ήταν να δημιουργηθεί ένας νόμιμος αστυνομικός θεσμός στη Ρωσία που θα κέρδιζε τον σεβασμό του πληθυσμού. Το έργο της επιτροπής κράτησε και μόνο το 1911 ο Μακάροφ παρουσίασε ένα πρόγραμμα αστυνομικής μεταρρύθμισης στο Συμβούλιο των Υπουργών. Στα τέλη του 1912, όταν το έργο, μετά από συμφωνία για τροποποιήσεις, επρόκειτο να υποβληθεί στη Δούμα για εξέταση, ο Ν.Α. Maklakov, ο οποίος αντικατέστησε τον Α.Α. Ο Μακάροφ ως Υπουργός Εσωτερικών, αναγνώρισε την ανάγκη να υποβληθεί το σχέδιο νόμου σε πρόσθετη εξέταση. Το έργο αναθεωρήθηκε σε ειδική συνεδρίαση στο Υπουργείο Εσωτερικών υπό την προεδρία του Maklakov, με τη συμμετοχή ορισμένων κυβερνητών και «πλησιέστερων στελεχών του κεντρικού τμήματος εσωτερικών υποθέσεων με γνώση των αστυνομικών υποθέσεων». Στις 11 Σεπτεμβρίου 1913, το έργο παρουσιάστηκε στην IV Κρατική Δούμα, όπου συγκροτήθηκε ειδική επιτροπή για να το εξετάσει354.

Ήταν ο Maklakov που κάλεσε τον Dzhunkovsky στις αρχές του 1913 στη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών, χάρη στον οποίο συμμετείχε στις εργασίες της υπουργικής συνάντησης και της επιτροπής της Δούμας. Στο περιοδικό «Police Bulletin» της 14ης Ιανουαρίου 1913, δημοσιεύτηκε ένα άρθρο για τον νέο Υπουργό Εσωτερικών, ο οποίος δήλωσε: «Όλοι πρέπει να έχουμε τον ίδιο στόχο - την ενίσχυση της κρατικής εξουσίας, ισχυρή, καλοπροαίρετη και ήρεμη... προς όφελος του πληθυσμού της Ρωσίας. Ο δρόμος που οδηγεί σε αυτόν τον στόχο είναι ένας, μόνο, δεν υπάρχει άλλος και δεν μπορεί να είναι: αυτός είναι ο νόμος που εγκρίθηκε και εγκρίθηκε από την Αυτοκρατορική Μεγαλειότητα». Δύο εβδομάδες αργότερα, το Αστυνομικό Δελτίο παρουσίασε στους αναγνώστες έναν νέο σύντροφο του υπουργού, αρχηγό της αστυνομίας, τον Β.Φ. Τζουνκόφσκι.

Στις 28 Φεβρουαρίου 1913, το περιοδικό ανέφερε ότι σε μια δεξίωση του παρουσιάστηκαν οι ανώτεροι υπάλληλοι του Κρατικού Τμήματος Στέγασης και της Αγίας Πετρούπολης. 00 Dzhunkovsky εξέφρασε την επιθυμία «η υπηρεσία πληροφόρησης να συσταθεί όχι μόνο ευρέως, αλλά και διεξοδικά, ώστε με αυτόν τον τρόπο, στο μέτρο του δυνατού, να αποτρέπονται οι αβάσιμες έρευνες και συλλήψεις. Επιπλέον, οι παρουσιαζόμενοι έλαβαν άμεση εντολή να αποφεύγουν οτιδήποτε στις δραστηριότητές τους θα μπορούσε να προκαλέσει σημαντική δυσαρέσκεια στον πληθυσμό.»356

Αυτή την επιθυμία ακολούθησαν συγκεκριμένες ενέργειες του νέου συντρόφου υπουργού. Στις 28 Φεβρουαρίου 1913, η εγκύκλιος του Dzhunkovsky σχετικά με την παράταση των όρων σύλληψης για άτομα που κρατούνται βάσει των κανονισμών για τα μέτρα προστασίας της κρατικής τάξης και της δημόσιας ειρήνης εστάλη σε γενικούς κυβερνήτες, κυβερνήτες, δημάρχους, αρχηγούς επαρχιών, περιφερειών, πόλεων και επαρχιακή στέγαση και δημόσιους οργανισμούς. Ο Dzhunkovsky υπενθύμισε την ανάγκη αυστηρής εφαρμογής της προηγούμενης εγκυκλίου της 5ης Ιουλίου 1911, σύμφωνα με την οποία μια τέτοια σύλληψη δεν μπορούσε να διαρκέσει περισσότερο από 2 μήνες. Σε περίπτωση αιτήματος για παράταση, ήταν απαραίτητο να αναφερθεί γιατί η «προστατευτική αλληλογραφία» δεν μπορούσε να λήξει εντός αυτής της περιόδου. Ο Dzhunkovsky πρότεινε να καθοδηγείται από αυτήν την εγκύκλιο σε περιπτώσεις όπου «υποβάλλονται αναφορές κατά ατόμων που έχουν ήδη τεθεί υπό κράτηση για ένα μήνα με εντολή των τοπικών αρχών». Παράλληλα, επέτρεψε την παράταση της σύλληψης για το μέλλον μόνο για ένα μήνα, με εξαίρεση ιδιαίτερα έγκυρες περιπτώσεις (ανάγκη εντοπισμού παράνομων προσώπων, ταξίδι μεγάλων αποστάσεων για διενέργεια ανακριτικών ενεργειών, ταχυδρομικές επικοινωνίες με απομακρυσμένες περιοχές)

Μεγάλος Δούκας Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, Μεγάλη Δούκισσα
Elizaveta Fedorovna και Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
μια ιστορία φιλίας και πνευματικής επικοινωνίας

Ο Κυβερνήτης της Μόσχας, η Ακολουθία της Αυτού Μεγαλειότητας, Υποστράτηγος V.F. Τζουνκόφσκι
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Ο Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) ήταν ένας εξαιρετικός πολιτικός της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στις αρχές του εικοστού αιώνα. Είναι γνωστός στους ιστορικούς ως κυβερνήτης της Μόσχας (1905 - 1912), σύντροφος του Υπουργού Εσωτερικών και διοικητής του Ξεχωριστού Σώματος Χωροφυλακής (1913 - 1915), καθώς και συγγραφέας πολύτομων απομνημονευμάτων - ένα είδος χρονικό της ύστερης αυτοκρατορικής Ρωσίας. Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky καλύπτουν την περίοδο από το 1865 έως το 1917. Τα απομνημονεύματα για τα έτη 1905 - 1915 εκδόθηκαν το 1997. Ωστόσο, πέρα ​​από το πεδίο αυτής της δίτομης δημοσίευσης, παρέμεινε μια πολύ ενδιαφέρουσα περίοδος στη ζωή του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, που σχετίζεται με τον σχηματισμό του ως πολιτικού. Από το 1892 έως το 1905, ο Dzhunkovsky υπηρέτησε ως βοηθός του Γενικού Κυβερνήτη της Μόσχας, Μεγάλου Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, και επικοινωνούσε συνεχώς τόσο με τον Μέγα Δούκα όσο και με τη σύζυγό του, Μεγάλη Δούκισσα Ελισαβέτα Φεοντόροβνα. Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky, καθώς και η αλληλογραφία του με την αδερφή του Evdokia Fedorovna, μας επιτρέπουν να διεισδύσουμε στον κόσμο της φιλικής επικοινωνίας που έχει αναπτυχθεί μεταξύ του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς και του μεγάλου δουκάτου ζεύγους, για να δούμε εκείνα τα άτυπα επεισόδια αυτής της επικοινωνίας που χαρακτηρίζουν καλύτερα τις προσωπικότητες του τους συμμετέχοντες της.

Πρέπει να ειπωθεί ότι η οικογένεια Dzhunkovsky καταγράφηκε επίσημα στο Βιβλίο Ευγενών της επαρχίας Πολτάβα μόνο το 1845. Κάτω από το οικόσημο, το σύνθημα γράφτηκε στα λατινικά - "Deo et Proximo", που μεταφράζεται σημαίνει "Στον Θεό και τον πλησίον". Το σύνθημα της οικογένειας Dzhunkovsky αναπαρήγαγε σε συντομογραφία τις δύο κύριες εντολές που άφησε ο Σωτήρας.

«Αυτό το σύνθημα», έγραψε ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, «οι γονείς μου το κράτησαν προσεκτικά στις καρδιές τους και το ακολούθησαν σε όλη τους τη ζωή, προσπαθώντας να μας εκπαιδεύσουν με το ίδιο πνεύμα, και αν κάποιος από εμάς δεν το τηρούσε με όλη τους τη σοβαρότητα, τότε είναι δικό μας Δεν φταίμε πλέον οι γονείς μας, αλλά οι ίδιοι».

Το σύνθημα της οικογένειας συμπληρώθηκε οργανικά από τις εντολές των Ιπποτών της Μάλτας, στις οποίες ανατράφηκε στο Σώμα των Σελίδων της Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητας, ένα επίλεκτο στρατιωτικό εκπαιδευτικό ίδρυμα όπου έλαβε την εκπαίδευσή του ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς.

Υπηρετώντας ως βοηθός του Γενικού Κυβερνήτη της Μόσχας, οι οδηγίες που του έδωσε ο Μέγας Δούκας Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, επέτρεψαν στον Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς όχι μόνο να αναπτύξει διοικητικές ικανότητες, αλλά και να ζωντανέψει το σύνθημα της οικογένειας. Στη συνέχεια, η χριστιανική φιλανθρωπία και η επιθυμία για ηθική δικαιολόγηση των δυνάμεών του ήταν πάντα παρούσα στις δραστηριότητες του Dzhunkovsky, στη στάση του απέναντι στους υφισταμένους του και τον πληθυσμό. Φαίνεται ότι υπό αυτή την έννοια επηρεάστηκε από την επικοινωνία με τον Μέγα Δούκα και τη Μεγάλη Δούκισσα, εκείνα τα παραδείγματα φιλεύσπλαχνης στάσης προς τον γείτονά του, που μπορούσε να παρατηρήσει σε σχέση με τον εαυτό του.

Το 1884, αφού αποφοίτησε από το Σώμα των Σελίδων, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς απελευθερώθηκε στο Σύνταγμα Πρεομπραζένσκι, με διοικητή τον Μέγα Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς. Οι σχέσεις με τον διοικητή του συντάγματος και τη σύζυγό του, Μεγάλη Δούκισσα Elizaveta Fedorovna, αναπτύχθηκαν καλά. Η υποταγή από την πλευρά του Dzhunkovsky σε σχέση με αυτούς ως εκπροσώπους του Βασιλικού Οίκου δεν παραβιάστηκε ποτέ, αλλά αυτές οι σχέσεις αργότερα έγιναν από επίσημες σε φιλικές.

Η Elizaveta Fedorovna χτύπησε τον Dzhunkovsky με την ομορφιά της ακόμη και κατά τη διάρκεια του γάμου της με τον μεγάλο δούκα Σεργκέι το 1882, όταν συνόδευσε την άμαξα της ως σελίδα.

«Η Μεγάλη Δούκισσα Elizaveta Feodorovna ήταν γοητευτική, μιλούσε σε όλους με τέτοια προσοχή, αιχμαλώτισε τους πάντες με την ομορφιά, τη χάρη και την εκπληκτική σεμνότητα και απλότητά της, που ήταν αδύνατο να την κοιτάξουμε παρά με θαυμασμό», θυμάται ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς. Το αρχείο του περιέχει ένα ποίημα του ποιητή Κ. Ρ. που ξαναέγραψε. :

Σε κοιτάζω να σε θαυμάζω κάθε ώρα.
Είσαι τόσο ανέκφραστα όμορφη!
Α, αλήθεια, κάτω από μια τόσο όμορφη εμφάνιση
Μια τόσο όμορφη ψυχή!

Στον Ιλιίνσκι. Ο Μέγας Δούκας Σεργκέι Αλεξάντροβιτς και η Μεγάλη Δούκισσα Ελισαβέτα Φεοντόροβνα περιβάλλονται από μέλη της ακολουθίας τους.
Δεξιά: V.S. Gadon (όρθιος), V.F. Dzhunkovsky (καθισμένος), κόμης F.F. Σουμαρόκοφ-Έλστον.
Στα αριστερά του Μεγάλου Δούκα βρίσκεται η Πριγκίπισσα Ζ.Ν. Γιουσούποβα. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Η θέση του Τζουνκόφσκι θα μπορούσε να είχε αλλάξει σημαντικά ήδη το 1886, όταν του υπαινίχθηκαν για πρώτη φορά η πιθανότητα να γίνει βοηθός του Μεγάλου Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς. Ενώ έπαιρνε την άδεια του στον Μεγάλο Δούκα με την ευκαιρία της αναχώρησής του για διακοπές, έλαβε απροσδόκητα μια πρόσκληση να σταματήσει για λίγες μέρες στο Ilinskoye και ο Μέγας Δούκας τον έβαλε να υποσχεθεί ότι θα τηλεγραφήσει για να του στείλουν άλογα. Ο Dzhunkovsky, όχι χωρίς ντροπή, οδήγησε στο κτήμα και ένιωσε πολύ αμήχανα στην αρχή· από ενθουσιασμό έχυσε βότκα στο τραπεζομάντιλο κατά τη διάρκεια του μεσημεριανού γεύματος, παρά το γεγονός ότι το περιβάλλον στο οποίο βρέθηκε ήταν το πιο φιλικό. Η Μεγάλη Δούκισσα Elizaveta Feodorovna είπε ότι τον περίμενε ήδη όλες αυτές τις μέρες. Σταδιακά, χάρη στη φυσικότητα με την οποία συμπεριφερόταν το ζεύγος του μεγάλου δούκα, η ακαμψία του πέρασε. «Με εντυπωσίασε η απλότητα με την οποία συμπεριφέρθηκαν οι Υψηλότατοι, από το πρώτο κιόλας βράδυ δεν ένιωσα όχι μόνο φόβο, αλλά και αμηχανία, όλα ήταν τόσο απλά, οικογενειακά, κανείς δεν σηκώθηκε όταν η Μεγάλη Δούκισσα ή ο Μεγάλος Δούκας πέρασε, όπως σε ένα απλό οικογενειακό σπίτι, ακόμα πιο απλό από άλλα αριστοκρατικά σπίτια. Πάντα ήμουν έκπληκτος από την ιδιαίτερη απλότητα που ήταν χαρακτηριστική των μελών του αυτοκρατορικού οίκου έξω από τις επίσημες δεξιώσεις», θυμάται ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς.

Κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο Ilyinsky, ο καθηγητής V.P. Bezobrazov, πρώην δάσκαλος πολιτικής οικονομίας με τον Μεγάλο Δούκα, ρώτησε τον Dzhunkovsky πώς θα αντιδρούσε στην πρόταση να γίνει βοηθός του Μεγάλου Δούκα, «εξάλλου, στην ουσία, αυτή η θέση είναι δυσάρεστη, λακέ .»

«Απάντησα», έγραψε ο Dzhunkovsky, «ότι θα το θεωρούσα μεγάλη τιμή εάν η επιλογή έπεφτε πάνω μου<…>ότι μπορείς να αποφέρεις πολλά οφέλη κατέχοντας μια τέτοια θέση, ότι όλα εξαρτώνται από τον εαυτό σου, απλά δεν χρειάζεται να χάσεις τον εαυτό σου και να συμπεριφέρεσαι με αξιοπρέπεια, τότε η θέση του βοηθού δεν θα είναι καθόλου λακέ». Τα λόγια του Bezobrazov του έκαναν έντονη εντύπωση και τον έκαναν να σκεφτεί· η ψυχική του ηρεμία διαταράχθηκε από αυτές τις σκέψεις. «Από τη μια πλευρά, αυτού του είδους το ραντεβού κολάκευε την περηφάνια μου, από την άλλη, ήταν τρομερά οδυνηρό για μένα να φύγω από την υπηρεσία μάχης στο σύνταγμα, κάτι που μου άρεσε περισσότερο, με το οποίο ήμουν παθιασμένος και έβρισκα ικανοποίηση στη ζωή του συντάγματος », θυμήθηκε.

Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι ο Μέγας Δούκας είχε πραγματικά τέτοιες σκέψεις και γι 'αυτό ο Dzhunkovsky προσκλήθηκε στο Ilyinskoye. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, η κόμισσα Τιζενχάουζεν ζήτησε από τον κόμη Σουμαρόκοφ-Έλστον τον ανιψιό της, που διορίστηκε σε αυτή τη θέση. «Νομίζω ότι με έσωσε. Αν είχα διοριστεί υπασπιστής τότε, σε τόσο νεαρή ηλικία», έγραψε ο Dzhunkovsky, «τότε δεν θα είχε βγει τίποτα αξιοπρεπές από εμένα. Δεν ήξερα καθόλου τη ζωή τότε και η δικαστική ζωή θα με είχε συνεπάρει εντελώς.<…>Θα με είχε ρουφήξει μέσα. Και ευχαριστώ τον Θεό που αυτό δεν συνέβη τότε».

Στις 9 Φεβρουαρίου 1891, ο Μέγας Δούκας διορίστηκε Γενικός Κυβερνήτης της Μόσχας. Την ημέρα της παράδοσης του συντάγματος, έδωσε διαταγή με την οποία αποχαιρέτησε το σύνταγμα και «παραδόξως εγκάρδια, χωρίς στερεότυπο, ευχαρίστησε όλους για την υπηρεσία τους». Ο Τζουνκόφσκι αναμενόταν να διοριστεί στη θέση του βοηθού του Γενικού Κυβερνήτη, καθώς απολάμβανε μεγάλης προσοχής από τον Μέγα Δούκα καθ' όλη τη διάρκεια της υπηρεσίας του.

Ωστόσο, η προσφορά ήρθε μόλις στα τέλη Δεκεμβρίου. Επιπλέον, πριν συμφωνήσει, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς απευθύνθηκε στον Μεγάλο Δούκα ζητώντας να λάβει την ευλογία της μητέρας του. «Ο Μέγας Δούκας με αντιμετώπιζε σαν οικογένεια», θυμάται, «και με άγγιξε πολύ, λέγοντας ότι χωρίς την ευλογία της μητέρας μου δεν έπρεπε να αποφασίσω τίποτα.<…>Ως αποτέλεσμα, η μητέρα μου με ευλόγησε να κάνω αυτό το βήμα». Στις 14 Δεκεμβρίου 1891 εκδόθηκε το Ανώτατο διάταγμα για το διορισμό του Dzhunkovsky. Οι κατώτερες τάξεις της εταιρείας στην οποία υπηρετούσε ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς τον ευλόγησαν με την εικόνα του Αγίου Βλαντιμίρ. Ο Dzhunkovsky δέχτηκε υποδοχή από τον αυτοκράτορα Αλέξανδρο Γ', ο οποίος του ζήτησε να υποκλιθεί στον αδελφό του. Η αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα εξέφρασε επίσης τη χαρά της για το ραντεβού του. Αλλά ο ίδιος ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς ήταν ανήσυχος στην ψυχή του, του φαινόταν ότι είχε αλλάξει το σύνταγμά του, η νέα του ζωή μπέρδευε με πλήρη αβεβαιότητα.

Στις 26 Δεκεμβρίου 1891, ο Dzhunkovsky έφτασε στη Μόσχα. Κατευθείαν από το σταθμό πήγε να προσκυνήσει την Ιβήρων Εικόνα της Μητέρας του Θεού στην Κόκκινη Πλατεία. Στη συνέχεια πήγε στο Neskuchnoye, την κατοικία του Μεγάλου Δούκα, ο οποίος, σύμφωνα με τον Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, «τον έκανε να δακρύσει», αποδεχόμενος τον ως δικό του. «Με αγκάλιασε, με φίλησε, λέγοντας ότι ήταν πολύ χαρούμενος που με είδε στη θέση του, με κάθισε και μίλησε μαζί μου για μισή ώρα, ρωτώντας με με την πιο ειλικρινή συμπάθεια για τα πάντα: πώς χώρισα με το σύνταγμα, πώς άφησα τους αγαπημένους μου, πώς η υγεία της μητέρας μου κ.λπ.», θυμάται ο Dzhunkovsky. Περίπου στη μία το μεσημέρι ακολούθησε πρόσκληση προς τη Μεγάλη Δούκισσα, η οποία τον δέχτηκε επίσης ως δικό της.

«Ήταν απίστευτα γλυκιά και ελκυστική», έγραψε ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς στα απομνημονεύματά του, «μου φάνηκε ότι είχε γίνει ακόμα πιο όμορφη. Στο πρωινό με κάθισε δίπλα της».

Εκείνη την εποχή, οι ανιψιοί του Σεργκέι Αλεξάντροβιτς ζούσαν στο Neskuchny - η Μεγάλη Δούκισσα Μαρία Παβλόβνα και ο Μέγας Δούκας Ντμίτρι Παβλόβιτς. Ο Μέγας Δούκας τους αντιμετώπισε «σαν τον πιο τρυφερό, στοργικό πατέρα, και αυτός και η Μεγάλη Δούκισσα περιέβαλλαν τα παιδιά με την πιο συγκινητική φροντίδα».

Ο Dzhunkovsky έκανε ένα λεπτομερές σχέδιο του νέου του διαμερίσματος για τη μεγαλύτερη αδελφή του Evdokia Feodorovna, για το οποίο τον ευχαρίστησε σε μια επιστολή της 18ης Φεβρουαρίου 1892 και πρόσθεσε: «Λυπάμαι που δεν έχω εκπληρώσει ακόμη τις οδηγίες σας σχετικά με τη φωτογραφία του V. Kn. Έφαγε. Τάισα. «Θα το κάνω σήμερα».

Στον Ιλιίνσκι. Εσωτερικό του δωματίου της Evdokia Fedorovna.
Πορτρέτο του V.F. Dzhunkovsky, γραμμένο από τη Μεγάλη Δούκισσα Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Στις 5 Ιανουαρίου, ερχόμενος για δείπνο στις 8 το βράδυ, ο Dzhunkovsky ντρεπόταν πολύ όταν είδε μόνο τρεις συσκευές· αποδείχθηκε ότι ο Stenbock, ο Gadon και ο Stepanov είχαν πάει στο αγγλικό κλαμπ και η πριγκίπισσα Trubetskoy είχε πάει να δει η αδερφή της. «Αναρωτήθηκα μήπως είχα κάνει μια ατάκα μη φύγω από κάπου και, όταν οι Μεγαλειότητες τους βγήκαν στην τραπεζαρία, ζήτησα συγγνώμη που δεν ήξερα ότι είχαν φύγει όλοι», θυμάται ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς. - Ο Μέγας Δούκας, διαπιστώνοντας την αμηχανία μου, είπε πολύ στοργικά: «Αντίθετα, είναι πολύ καλό που μείνατε, τουλάχιστον δεν είμαστε μόνοι». Ωστόσο, ενώ οι τρεις μας γευματίζαμε, ένιωσα κάπως άβολα<…>" Μετά το μεσημεριανό γεύμα, ο Μέγας Δούκας πήγε να σπουδάσει στο γραφείο του. Ο Τζουνκόφσκι έμεινε μόνος με τη Μεγάλη Δούκισσα. «Ήμουν εξαιρετικά ντροπαλός, μου φαινόταν ότι ίσως ήθελε είτε να διαβάσει ένα βιβλίο είτε να γράψει ένα γράμμα, αλλά εξαιτίας μου καθόταν και δούλευε», έγραψε στα απομνημονεύματά του. - Χάρη στην αμηχανία μου, δεν ήξερα από πού να ξεκινήσω τη συζήτηση και μείναμε σιωπηλοί για αρκετή ώρα. Αλλά μετά άρχισε να μιλάει, άρχισε να θυμάται την Αγγλία και μου είπε πολλά που ήταν εντελώς νέα και εξαιρετικά ενδιαφέροντα για μένα για τη ζωή στην Αγγλία, για τη γιαγιά της βασίλισσα Βικτώρια κ.λπ. Οι δύο ώρες που κάθισα με τη Μεγάλη Δούκισσα πέρασαν διπλά απαρατήρητες. Μετά ήρθε ο Μέγας Δούκας, σέρβιραν τσάι και σύντομα διαλύθηκαν».

Η κοινωνική ζωή του δικαστηρίου και τα καθήκοντα ρουτίνας ενός βοηθού δεν προσέλκυσαν ποτέ τον Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς. «Μια τέτοια μονότονη, αδρανής ζωή δεν με ικανοποίησε και με φόρτωσε πολύ, κάτι που δεν ξέφυγε από τη Μεγάλη Δούκισσα και τον ευαίσθητο Μέγα Δούκα, που πάντα έψαχνε για κάποιο είδος αποστολής για μένα για να μην στεναχωριέμαι τόσο πολύ. .<…>συχνά αναρωτιόντουσαν γιατί ήμουν δυσαρεστημένος.<…>Μετά συνήθισαν την ιδέα ότι δεν θα γίνω ποτέ αληθινός αυλικός, ότι θα κοιτούσα πάντα στο δάσος, και δεν το πολέμησαν πια, αλλά, αντίθετα, προσπάθησαν να κάνουν τη ζωή μου πιο εύκολη από αυτή την άποψη, », θυμήθηκε.

Από την αρχή της υπηρεσίας του, ο Μέγας Δούκας έδωσε στον Τζουνκόφσκι ειδικές αναθέσεις στις οποίες μπορούσε να αποδειχθεί ως διαχειριστής και οργανωτής, και όταν περιέγραφε κάθε τέτοια αποστολή, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς σημείωσε πόσο χαρούμενος ήταν να δραπετεύσει από το δικαστήριο. Το πρώτο καθήκον σχετιζόταν άμεσα με τη βοήθεια των άλλων και την εθνική καταστροφή - η εκστρατεία ανακούφισης του λιμού του 1891-1892.

Ήδη τον Φεβρουάριο του 1892, ο Τζουνκόφσκι στάλθηκε στην επαρχία Σαράτοφ ως εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος της Επιτροπής της Μεγάλης Δούκισσας Ελισάβετ Φεοντόροβνα για τη διανομή βοήθειας μεταξύ των λιμοκτονιών.

Ο Dzhunkovsky έπρεπε να επισκεφθεί τις περιοχές που επλήγησαν από την αποτυχία των καλλιεργειών, να ελέγξει τις ανάγκες σε τοπικό επίπεδο και να διανείμει τη βοήθεια που εστάλη από την Επιτροπή.

Η Evdokia Fedorovna του έγραψε στις 23 Φεβρουαρίου 1892: «Φίλε μου, Vadyusha, σε παρακαλούμε, να προσέχεις την υγεία σου, να σκέφτεσαι πάντα την αγαπημένη σου μητέρα, η οποία, φυσικά, θα σε συνοδεύει ψυχικά παντού και θα ανησυχεί για την υγεία σου. «Φυσικά, Vadyusha, ο καθένας από εμάς θα πρέπει να χαρεί να βοηθήσει τον γείτονά μας και εσείς, αναμφίβολα, μπορείτε να φέρετε πολλά οφέλη, αλλά είναι δύσκολο για εμάς να σας αφήσουμε να φύγετε από το σπίτι χωρίς να σας εξοπλίσουμε για το ταξίδι». Είθε η ευλογία του Κυρίου να είναι επάνω σας. προσευχήσου στον Κύριο και θα προσευχόμαστε για σένα κάθε λεπτό<…>Πάρτε μαζί σας ένα ζεστό φούτερ και ζεστά ρούχα, είναι απαραίτητο. Πάρε το στρώμα σου μαζί σου».

Ο Dzhunkovsky ολοκλήρωσε με επιτυχία την αποστολή που του δόθηκε. Ο μεγαλύτερος αδερφός του Νικολάι εξέφρασε την έγκρισή του για αυτό το ταξίδι: «Νομίζω ότι εκπλήρωσες τις οδηγίες που σου δόθηκαν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο για να μοιράσεις χρήματα, ψωμί και σανό».<…>, γιατί γνωρίζω τη στάση σου απέναντι σε κάθε έργο που σου έχει ανατεθεί, και αφού οι πράξεις σου κινούνται από αγάπη για το έργο, τότε θα είναι καλό».

Στις 14 Δεκεμβρίου 1892 συμπληρώθηκε ακριβώς ένας χρόνος από τότε που ο Dzhunkovsky διορίστηκε βοηθός του Μεγάλου Δούκα και αυτή ήταν η ημέρα του καθήκοντός του. "<…>όταν μπήκα στο γραφείο για να αναφέρω την άφιξη του πρίγκιπα Στσερμπάτοφ», έγραψε στα απομνημονεύματά του, «ο Μέγας Δούκας μου είπε ότι συγχαίρει τον εαυτό του για την επέτειο του διορισμού μου μαζί του. Αυτά τα λόγια με μπέρδεψαν και με συγκίνησαν να δακρύσω, ήμουν εντελώς σε απώλεια».

Η εμπιστοσύνη του Μεγάλου Δούκα εκδηλώθηκε στο γεγονός ότι ανέθεσε στον Τζουνκόφσκι να φροντίζει τους ανιψιούς του Μαρία και Ντμίτρι στο Ιλινσκόι, όταν ο ίδιος έλειπε. «Φυσικά, δεν μπορούσα καν να σκεφτώ να αρνηθώ», θυμάται, «γνωρίζοντας ότι τα παιδιά ήταν το πιο πολύτιμο πράγμα στη ζωή για τον Μεγάλο Δούκα, πάντα έτρεμε πάνω τους». Σε μια επιστολή με ημερομηνία 22 Ιουλίου 1893, ο Dzhunkovsky έγραψε: «Ήμουν πολύ χαρούμενος που μπορούσα να τη συγχαρώ προσωπικά (Maria Pavlovna - A.D.) και να παραδώσω την κούκλα και το ποτιστήρι σου. Αν την έβλεπες να χαίρεται στο θέαμα μιας κούκλας με πολλά ρούχα, ήθελε αμέσως να τα βγάλει όλα, να αλλάξει ρούχα και συνέχιζε να λέει πολύ όμορφη<…>Είμαι πολύ χαρούμενος που έμεινα με τα παιδιά».

Η Ε.Φ. Η Dzhunkovskaya και η μαθήτριά της η Μεγάλη Δούκισσα Μαρία Παβλόβνα. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Εμπιστοσύνη δόθηκε επίσης στην αδερφή του Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. Τον Νοέμβριο του 1895, προσκλήθηκε να γίνει δασκάλα της Μεγάλης Δούκισσας Μαρία Παβλόβνα. Και παρόλο που η Evdokia Feodorovna, η οποία επίσης θεωρούνταν επίσημα κουμπάρα των Μεγαλειοτήτων τους Αυτοκράτειρες, ήταν απασχολημένη με τη δουλειά της στην κοινότητα των νοσοκόμων Ευγενιέφσκι του Ερυθρού Σταυρού, δεν μπορούσε να αρνηθεί. Σε μια επιστολή προς τον αδελφό της, μετέφερε μια ιστορία σε μια από τις κυρίες της αυλής: «Χθες ήμουν με την Αυτοκράτειρα και η Αυτοκράτειρα με ρώτησε ποια είναι τα παιδιά του Πάβελ Άλεξ; - Απάντησα ότι δεν είχα πάει ακόμα εκεί και φοβόμουν να πάω εκεί, άκουσα ένα νέο άτομο εκεί μπροστά στα παιδιά - έναν άγνωστο. - Σε αυτό ο Αυτοκράτορας είπε: «Μη φοβάσαι, πήγαινε και θα δεις τι ευγένεια είναι αυτή, δεν θα υπάρξει δεύτερη σαν αυτήν, θα είναι θετικά μητέρα - όλοι την αγαπούν τρομερά». Vadyusha, με κάνει να φοβάμαι - τέτοιες κριτικές! Βοήθησέ με Κύριε!

Σε μια επιστολή προς τον αδελφό της με ημερομηνία 20 Αυγούστου 1896, η Ευδοκία Φεοντόροβνα παρέθεσε από την επιστολή του Μεγάλου Δούκα που της έστειλε από το εξωτερικό: «Αγαπητέ Ευδ. Φ., μόλις έλαβα την αγαπημένη σου επιστολή. Αλίμονο! το τελευταίο από τον Ilyinsky, και μέσα από την καρδιά μου σας ευχαριστώ για όλα όσα τόσο συγκινητικά αναφέρονται σε αυτό! Χαίρομαι απείρως που ερωτεύτηκες την Baby (Μεγάλη Δούκισσα Maria Pavlovna - A.D.) και που σου συμπεριφέρεται με τόση εμπιστοσύνη. – Η γυναίκα σας σας ευχαριστεί από τα βάθη της καρδιάς της για το γράμμα σας.<…>Έχετε την καλοσύνη να μου γράψετε μερικές φορές - αν ήξερες πόσο θα με ευχαριστούσες με αυτό. Υποκλίση καρδιάς στον αδερφό σου<…>» .

Αδελφός και αδελφή κέρδισαν τον παγκόσμιο σεβασμό και την αγάπη λόγω της ευσυνειδησίας, της σοβαρότητας και της βαθιάς θρησκευτικότητάς τους.

Η γενική συμπάθεια εκδηλώθηκε ιδιαίτερα σαφώς κατά την απροσδόκητη ασθένεια του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς - ρευματισμούς της άρθρωσης του γόνατος, εξαιτίας της οποίας την άνοιξη του 1894 αναγκάστηκε να περάσει περισσότερο από μία εβδομάδα καθισμένος σε μια καρέκλα ή ξαπλωμένος. Στις 29 Μαΐου, ο Dzhunkovsky έλαβε ένα «τεράστιο μπουκέτο με κρίνα της κοιλάδας» από τη Μεγάλη Δούκισσα. 31 Μαΐου – 3 μπουκέτα κρίνους της κοιλάδας και ένα από τα άνθη αραβοσίτου. Ο Μεγάλος Δούκας κρέμασε αστείες φωτογραφίες στον Ιλιίνσκι στο δωμάτιο του Τζουνκόφσκι για να μην βαριέται να ξαπλώνει εκεί. «Τι προσεκτική Μεγάλη Δούκισσα που έστειλε κρίνα της κοιλάδας», έγραψε η Evdokia Fedorovna στις 2 Ιουνίου 1894 και στην επόμενη επιστολή πρόσθεσε: «Και πώς ο Μέγας Δούκας και η Μεγάλη Δούκισσα είναι προσεκτικοί μαζί σας, αλλά δεν μπορεί να είναι σε διαφορετική περίπτωση." «Η Βασίλισσα της Ελλάδος ρώτησε για σένα, για την υγεία σου και λυπόταν που ήσουν άρρωστη», ανέφερε η αδερφή της στις 27 Ιουλίου. - Και απαντώντας στην απάντησή μου ότι οι Υψηλότητές τους ήταν τόσο ελεήμονες με τον αδελφό μου και τον περιέβαλαν με προσοχή, η βασίλισσα είπε: «Όλοι αγαπούν και εκτιμούν τον αδερφό σου τόσο πολύ που αυτό δεν μπορεί να είναι διαφορετικά». Εδώ, καλή μου, σου δίνουν την τιμητική σου». Ο μεγάλος δούκας Μιχαήλ Νικολάεβιτς μοιράστηκε επίσης την άποψή του για τον αδερφό της με την Evdokia Fedorovna: «Αγαπώ (όπως όλοι) τον αδερφό σου πολύ, είναι τόσο γλυκός<…>εδώ είναι ο Vel. Βιβλίο Τον επισκεπτόμουν κάθε μέρα, μετανιώνω που δεν μπορούσα να περάσω ολόκληρες μέρες μαζί του, είναι τόσο καλός. Υποκλιθείτε του».

Το 1894, η μητέρα του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, Μαρία Καρλόβνα, αρρώστησε σοβαρά. Ο Τζουνκόφσκι πήγε να τη δει στην Αγία Πετρούπολη και μάλιστα κάλεσε τον π. Ιωάννη της Κρονστάνδης να προσευχηθεί στο κρεβάτι της, μετά από την οποία η Μαρία Κάρλοβνα ένιωσε πολύ καλύτερα. Ο Μέγας Δούκας και η Μεγάλη Δούκισσα έδειξαν ενεργή συμμετοχή στην προσωπική του ατυχία. «Η Μεγάλη Δούκισσα με συνάντησε τόσο χαρούμενα, είπε ότι ήταν τόσο χαρούμενη που η μητέρα μου γινόταν καλύτερα, που συνέχιζε να τη σκέφτεται και αν δεν φοβόταν ότι θα ήταν ενοχλητική, θα έστελνε αποστολές κάθε μέρα», είπε ο Dzhunkovsky. έγραψε στα απομνημονεύματά του. «Ο Μεγάλος Δούκας ήταν επίσης συγκινητικός, ρωτώντας τις πιο λεπτομερείς λεπτομέρειες για την κατάσταση της υγείας της μητέρας μου».

Στα απομνημονεύματά του, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς ανέφερε δύο επιστολές του Μεγάλου Δούκα προς αυτόν, «χρησιμοποιώντας ως απόδειξη της ασυνήθιστα ευαίσθητης ψυχής του». Στις 16 Μαΐου 1895, ο Μέγας Δούκας του έγραψε:

«Αγαπητέ Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς,
Σήμερα έλαβα και τις δύο επιστολές σας και σας ευχαριστώ ειλικρινά για αυτές.<…>Θέλω να ξέρεις ότι υπάρχει ένας άνθρωπος που με όλη του την ψυχή συμπονεί τη θλίψη σου και που προσεύχεται για σένα, ώστε ο Κύριος να σε βοηθήσει και να σε ηρεμήσει. Η σύζυγος στέλνει τους εγκάρδιους χαιρετισμούς της.<…>Ο Θεός να σε ευλογεί. Δικός σου Σεργκέι».

Nina Vasilievna Evreinova

Ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς μπορούσε να νιώσει πλήρως την εγκάρδια υποστήριξη του ζεύγους του μεγάλου δουκάτου το 1897, όταν βίωνε ένα σοβαρό συναισθηματικό δράμα που σχετίζεται με την προσωπική του ζωή. Ο Dzhunkovsky ερωτεύτηκε τη Nina Vasilyevna Evreinova, η οποία καταγόταν από τη διάσημη εμπορική οικογένεια των Sabashnikov. Ο γνωστός πιανίστας N.G. Ο Ρουμπινστάιν μίλησε για εκείνη ως εξής: «Αυτή η νεαρή κοπέλα έχει τρεις προίκες - ταλέντο, ομορφιά και πλούτο, αρκεί να μην παρεμβαίνουν μεταξύ τους». Ωστόσο, ο γάμος της με τον Alexei Vladimirovich Evreinov, ο οποίος απέκτησε τέσσερα παιδιά, δεν ήταν ευτυχισμένος. Η συνάντηση με τον Dzhunkovsky έγινε το 1893. Η φιλία που προέκυψε αρχικά μεταξύ τους εξελίχθηκε σε ένα έντονο συναίσθημα και έθεσε το ζήτημα της επιλογής, που προκάλεσε μια έντονη εσωτερική διαμάχη.

Στις αρχές του 1897, οι εραστές αποφάσισαν να χωρίσουν για ένα χρόνο για να ηρεμήσουν και να πάρουν ήρεμα μια απόφαση, την οποία μπορούμε να κρίνουμε από την επιστολή της Evdokia Fedorovna της 18ης Ιανουαρίου 1897: «Είθε ο Κύριος να σας δώσει τη δύναμη να υπομείνετε δοκιμή - μου φαίνεται ότι μια τέτοια απόφαση είναι η καλύτερη - η χρονιά θα σου δείξει τα πάντα - και ο Κύριος θα τα κανονίσει όλα προς το καλύτερο." Το θέμα του επίσημου διαζυγίου και του νέου γάμου της Nina Vasilievna με τον Vladimir Fedorovich είναι συνεχώς παρόν στις επιστολές της αδερφής του το 1897. Η Evdokia Fedorovna πίστευε ότι ένα διαζύγιο δεν θα τους έφερνε ευτυχία. «Οι άλλοι μπορεί να μην είχαν τις μομφές των χωρισμένων ανθρώπων», έγραψε στον αδελφό της στις 10 Ιανουαρίου 1897, «αλλά είστε και οι δύο τέτοιοι πιστοί. Θα είσαι απόλυτα ευτυχισμένος - μόνο σε σένα το λέω, Βάντια μου - σου λέω μόνος σου αυτό που σκέφτομαι."

Στις 13 Ιανουαρίου 1897, η Evdokia Fedorovna ενημέρωσε τον αδελφό της ότι η Nina Vasilievna προσευχόταν γι 'αυτόν και πρόσθεσε: «Γράφετε ότι ο Vel. Βιβλίο Ως αδερφός, αυτό σημαίνει ότι του είπες?<…>Vadya, μην χάνεις την καρδιά σου. Δεν έχετε κάνει τίποτα εγκληματικό, και ο Κύριος θα τα κανονίσει όλα προς το καλύτερο».

Σε μια επιστολή με ημερομηνία 19 Φεβρουαρίου 1897, έγραψε στον Μέγα Δούκα: «Σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες σχετικά με τον αδελφό μου - Είμαι πολύ, πολύ λυπημένος για την ηθική του ταλαιπωρία.<…>Είναι τρομερά δύσκολο και για τους δύο να μην γράφουν ο ένας στον άλλον τώρα, αλλά μου φαίνεται ότι είναι καλύτερα έτσι. «Είναι μεγάλη παρηγοριά για μένα να γνωρίζω ότι η Υψηλότατη κατάλαβε τον αδελφό μου και τον συμπεριφέρεται εγκάρδια». Η επιστολή με ημερομηνία 28 Απριλίου είναι επίσης γεμάτη με ευγνωμοσύνη: «Υψηλότατε, δεν βρίσκω λόγια να σας εκφράσω πόσο βαθιά νιώθω όλα όσα κάνατε για τον αδελφό μου. Ξέρω τι σας ώθησε να τον διορίσετε σε αυτό το επαγγελματικό ταξίδι - ευχαριστώ εσάς και τη Μεγάλη Δούκισσα για την ευγενική και εγκάρδια σχέση σας μαζί του. Ο Θεός να δώσει το έργο που του εμπιστεύτηκε θα τον αναγκάσει να το πάρει στα σοβαρά - η δουλειά και η δραστηριότητα είναι το καλύτερο μέσο για την ηθική του κατάσταση».

Πράγματι, το νέο επαγγελματικό ταξίδι ήταν εντελώς απροσδόκητο για τον Dzhunkovsky - επρόκειτο να ηγηθεί του ιατρικού αποσπάσματος της κοινότητας νοσοκόμων Iveron, εξοπλισμένο από τη Μεγάλη Δούκισσα από τη Ρωσική Εταιρεία Ερυθρού Σταυρού. Ένα απόσπασμα 19 ατόμων έπρεπε να οργανώσει ένα νοσοκομείο για να βοηθήσει τους Τούρκους τραυματίες στο θέατρο του Ελληνοτουρκικού Πολέμου. Η νέα ανάθεση ήταν απόλυτα συνεπής με το σύνθημα της οικογένειας Dzhunkovsky «Στον Θεό και τον πλησίον».

Η Evdokia Feodorovna έγραψε στον αδελφό της στις 24 Απριλίου 1897: «Είναι η μοίρα σου να δουλέψεις στον αγαπημένο μου Ερυθρό Σταυρό<…>, σας ευλογώ για το ταξίδι σας, για μια καλή πράξη - στην καλή ώρα - καλό ταξίδι! Γράψε τα πάντα στον φίλο και στην αδερφή σου». Και την επόμενη μέρα - την ημέρα της αναχώρησης - η αδελφή υπηρέτησε μια προσευχή για τους ταξιδιώτες στην εκκλησία Znamenskaya του Tsarskoe Selo και νουθέτησε τον αδελφό της: «Ο Κύριος σας στέλνει σε μια τέτοια δραστηριότητα στην οποία μπορείτε να φέρετε πολλά, πολλά οφέλη σε ο γείτονάς σου - και είμαι σίγουρος ότι θα εκπληρώσεις το καθήκον σου».

Ο αποχαιρετισμός στον Μέγα Δούκα και τη Μεγάλη Δούκισσα ήταν πολύ εγκάρδιος. "<…>Πήγα στην Υψηλότητά τους, πρώτα στη Μεγάλη Δούκισσα και μετά στον Μεγάλο Δούκα, έλαβα ένα σχέδιο από αυτούς και ο Μέγας Δούκας μου έδωσε 2 ντουζίνες υπέροχα μεταξωτά πουκάμισα, τα οποία έφτιαξε για τον εαυτό του όταν πήγαινε στον πόλεμο το 1877 και τα οποία μόνο μια φορά έβαλα ή δύο, εντελώς καινούργιο», θυμάται ο Dzhunkovsky. -<…>Τα φόρεσα ακόμα και στον τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο και τώρα, όταν γράφω αυτές τις γραμμές, έχω ακόμα μια από αυτές, την κρατάω για μια αγαπημένη ανάμνηση». Αυτός ο αποχαιρετισμός ενθουσίασε πολύ τον Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς· μέχρι το σταθμό δεν μπορούσε να πει λέξη. «Με τον τρόπο που με αποχαιρέτησαν, ήταν δυνατό να αποχαιρετήσω μόνο τους πιο κοντινούς μου ανθρώπους», έγραψε στα απομνημονεύματά του.

Στην Τουρκία, ο Vladimir Fedorovich συνέχισε να λαμβάνει γράμματα από την αδερφή του. Στις 23 Μαΐου 1897, η Evdokia Feodorovna του έγραψε: «Διάβασα και ξαναδιάβασα τις γραμμές σου<…>. Φρόντισε τον εαυτό σου, φοβάμαι ότι όταν φροντίζεις τους άλλους ξεχνάς εντελώς τον εαυτό σου». «Δεν μπορείτε να φανταστείτε πώς ο V. Prince. Ελίζ. Ο Φ. σε επαίνεσε μπροστά στην αυτοκράτειρα. Ήταν τόσο ευχάριστο να το ακούσω, γιατί... αυτά δεν ήταν κενές λέξεις!» συνέχισε.

Στο τέλος της επίσημης έκθεσής του, ο Vladimir Fedorovich έγραψε ότι χάρη στις ενωμένες προσπάθειες ολόκληρου του αποσπάσματος, έπρεπε όχι μόνο να εκπληρώσει το άμεσο καθήκον του, αλλά και να συνειδητοποιήσει το ύψος της χριστιανικής βοήθειας στον μουσουλμανικό πληθυσμό.

Η συνάντηση με τους Υψηλότητές τους ήταν χαρούμενη και συγκινητική. Ο Μέγας Δούκας, χωρίς να τον περιμένει στο Ιλιίνσκι, πήγε να συναντήσει το πλήρωμα του Τζουνκόφσκι στο δρόμο. «Με αγκάλιασε», θυμάται ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, «ήταν τρομερά γλυκός, είπε ότι φοβόταν τόσο πολύ για μένα, που ήταν τόσο χαρούμενος που επέστρεψα υγιής». Την 1η Ιανουαρίου 1898, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς για άλλη μια φορά ευχαρίστησε ειδικά τον Μεγάλο Δούκα σε μια επιστολή του. «Η χρονιά που πέρασε ξεκίνησε τόσο οδυνηρά για μένα», έγραψε, «και όλα ήταν πολύ δύσκολα για μένα ηθικά, και μόνο χάρη στην Υψηλότητά σας θα μπορούσα να τη ζήσω σχετικά εύκολα.<…>Η συμμετοχή σου σε μένα, σε όλα όσα έζησα την περασμένη άνοιξη, θα μείνει μέχρι το τέλος της ζωής μου οι πιο πολύτιμες αναμνήσεις και απόδειξη της απείρως εγκάρδιας στάσης σου απέναντί ​​μου. Είθε ο Κύριος να σας ανταμείψει και να με βοηθήσει να αποδείξω την αφοσίωσή μου σε εσάς. Η αποστολή μου στο πολεμικό θέατρο με το απόσπασμα του Ερυθρού Σταυρού με έσωσε από τη μελαγχολία και την απελπισία, με έκανε να ξυπνήσω και να ξεχάσω για λίγο τα προσωπικά μου δεινά».

Ωστόσο, δεν μπόρεσε ποτέ να λύσει το πρόβλημα που τον βασάνιζε με τον τρόπο που επιθυμούσε. Ο Dzhunkovsky αναφέρει στα απομνημονεύματά του ότι έλαβε νέα στην Τουρκία από τη Μεγάλη Δούκισσα Elizabeth Feodorovna, η οποία γνώρισε τη Nina Vasilievna στο Παρίσι, κάτι που ήταν μεγάλη χαρά για αυτόν. Μπορούμε μόνο να κρίνουμε πώς εκτυλίχθηκαν τα γεγονότα στο Παρίσι κατά τη διάρκεια του επαγγελματικού ταξιδιού και μετά από αυτό από τις επιστολές της Evdokia Fedorovna. Η αδερφή ανέφερε τη συνομιλία μεταξύ της Μεγάλης Δούκισσας Ελισάβετ Φεοντόροβνα και της Νίνας Βασιλίεβνα σε μια επιστολή προς τον αδερφό της με ημερομηνία 7 Σεπτεμβρίου 1897 από το θέρετρο Saint-Jean de Luz στη Γαλλία, όπου η Evreinova έκανε επίσης διακοπές εκείνη την εποχή: «... σχετικά με την άφιξη του A.V. N.V. δεν ξέρει αν θα έρθει εδώ ή στο Παρίσι. Γράφει στα παιδιά. Η N.V., όπως σας έγραψα, είναι πολύ πιο ήρεμη, σωματικά υγιής, μιλάει για το μέλλον που ελπίζει να πετύχει την ελευθερία - αλλά γνωρίζοντας για το διαζύγιο του A.Vl., πιστεύει ότι δεν θα της το δώσει ποτέ. N.V. Μου είπαν ότι ο Β. Κν. της είπε ότι σίγουρα θα έδινε αν ζητούσε. αλλά ο N.V. μου είπε ο Β. Κν. το λέει επειδή δεν έχει παιδιά, «Δεν θα αποχωριστώ ποτέ τα παιδιά μου». Τώρα είναι ευχαριστημένη με τη γενική δομή στο σπίτι, τα παιδιά είναι υγιή, χαρούμενα, ευδιάθετα και όλα πάνε καλά με τις δραστηριότητές τους».

Το διαζύγιο της Nina Vasilievna από τον σύζυγό της δεν έγινε ποτέ. Το 1903, ο Alexey Vladimirovich πέθανε, αλλά για κάποιο λόγο η Nina Vasilievna δεν ήθελε πλέον να παντρευτεί. Ωστόσο, η φιλική σχέση μεταξύ του Vladimir Fedorovich και της Nina Vasilievna συνεχίστηκε μέχρι τη μετανάστευσή της στη Γαλλία το 1922. Μετά την αναχώρησή της, διατήρησαν αλληλογραφία. Επιπλέον, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς πάντα φρόντιζε συγκινητικά τη Νίνα Βασιλιέβνα και βοηθούσε τα παιδιά της. Η εγγονή της Evreinova, Nina Rausch de Traubenberg, θυμήθηκε ότι ήταν ένα είδος φύλακα αγγέλου για τη γιαγιά της, κάτι που ήταν ευτυχία για εκείνη και για όλη την οικογένεια.

Από το 1901, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς συμμετείχε στη νέα δραστηριότητα της Μητροπολιτικής Επιμελητείας της Μόσχας για τη Λαϊκή Νεφροσύνη.

Ο Μέγας Δούκας Σεργκέι Αλεξάντροβιτς εμπιστεύτηκε τη θέση του Συντρόφου Προέδρου στον Τζουνκόφσκι, λέγοντάς του: «Ξέρω πόσο λαχταράς πάντα για δουλειά.<…>όλη η δουλειά θα είναι πάνω σου<…>αυτός ο διορισμός είναι αρκετά συμβατός με τη θέση σου ως βοηθού υπό εμένα και δεν θα σε χάσω με αυτόν τον τρόπο». Τα λαϊκά σπίτια, τα τεϊοποτεία, τα κυριακάτικα σχολεία και τα νοσοκομεία που διευθύνει ο Dzhunkovsky παρείχαν στους ανθρώπους υγιεινό και φθηνό φαγητό, εκπαίδευαν τους κατοίκους της Μόσχας και παρείχαν βοήθεια στους άρρωστους. Η διοικητική και οικονομική εμπειρία που συσσωρεύτηκε σε αυτή τη θέση (ο Dzhunkovsky επέβλεπε το έργο 13 λαϊκών σπιτιών) του επέτρεψε να αναλάβει με σιγουριά τη θέση του κυβερνήτη.

Οι αλλαγές στην καριέρα του ακολούθησαν τον τραγικό θάνατο του Μεγάλου Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς. Στα απομνημονεύματά του, ο Dzhunkovsky ανέφερε την τελευταία επιστολή του Μεγάλου Δούκα με ημερομηνία 1 Ιανουαρίου 1905, ένα μήνα πριν από το θάνατό του: «Αγαπητέ Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, άγγιξες βαθιά τη γυναίκα μου και εμένα, ευλογώντας μας με την εικόνα του Φύλακα Αγγέλου, η οποία, φυσικά , θα είναι πάντα μαζί μας. Οι καλές σχέσεις γίνονται πάντα ιδιαίτερα αισθητές σε δύσκολες στιγμές: τέτοια είναι η τωρινή. Σας ευχαριστώ από τα βάθη της καρδιάς μου. Αγκαλιές. Δικός σου Σεργκέι. 1 Ιανουαρίου 1905».

Ο Τζουνκόφσκι, ως συνήθως, εργαζόταν στο γραφείο της Κηδεμονίας όταν ενημερώθηκε για τη δολοφονία του Μεγάλου Δούκα. Παίρνοντας το πρώτο διαθέσιμο ταξί, έσπευσε στο Κρεμλίνο. «Είναι δύσκολο να περιγράψω τη θλιβερή εικόνα που παρουσιάστηκε στα μάτια μου», έγραψε στα απομνημονεύματά του, «πλήρη σιωπή, λίγοι άνθρωποι, στρατιώτες και αξιωματικοί κουβαλούν κάτι καλυμμένο με παλτό στρατιώτη, στο οποίο η Μεγάλη Δούκισσα με ήρεμο πρόσωπο κρατά. Υπάρχουν συνοδεία και αρκετοί άγνωστοι γύρω από το άτομο. Έτρεξα, έπιασα το χέρι της Μεγάλης Δούκισσας, το φίλησα και, κρατώντας το φορείο, περπάτησα από πίσω τους».

Η Μεγάλη Δούκισσα έλαβε πολλές επιστολές, τις οποίες εμπιστεύτηκε στον Τζουνκόφσκι να διαβάσει. «Όλη η αλληλογραφία ήρθε σε μένα», θυμάται, «άφησα στην άκρη επιστολές συγγενών και φίλων, τις οποίες παρέδωσα αμέσως, και άνοιξα άλλες επιστολές και ανέφερα το περιεχόμενό τους. Τότε, εκ μέρους της Μεγάλης Δούκισσας, τους απάντησα, γι' αυτό δεν έμεινε ούτε ένα γράμμα αναπάντητο. Αλλά, δυστυχώς, υπήρχαν και επιστολές που έκαψα απευθείας χωρίς να τις αναφέρω· αυτές οι επιστολές, σχεδόν όλες ανώνυμες, ήταν γεμάτες κατάρες που απευθύνονταν στον αείμνηστο Μεγάλο Δούκα και μερικές περιείχαν απειλές για τη Μεγάλη Δούκισσα. Δεν έφυγα από το παλάτι όλη την ώρα πριν από την κηδεία, και όλη την ημέρα μου έφερναν διάφορα αντικείμενα από τα ρούχα του Μεγάλου Δούκα, καθώς και σωματίδια του σώματος και των οστών του.<…>Τα έβαλα όλα αυτά μαζί, τα πράγματα παραδόθηκαν στη Μεγάλη Δούκισσα και τα σωματίδια των υπολειμμάτων τοποθετήθηκαν σε ένα μεταλλικό κουτί και τοποθετήθηκαν σε ένα φέρετρο».

30 Σεπτεμβρίου 2015 στο House of Russian Abroad. Ο Α. Σολζενίτσιν διοργάνωσε μια βραδιά στη μνήμη του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς Τζουνκόφσκι (1865-1938), υποστράτηγου, κυβερνήτη της Μόσχας, συντρόφου υπουργού εσωτερικών υποθέσεων και διοικητή του Ξεχωριστού Σώματος Χωροφυλακής.

Πλούσιο σε ιστορικές ημερομηνίες, το 2015 είναι η χρονιά της 150ης επετείου από τη γέννηση του Αντιστράτηγου, Κυβερνήτη της Μόσχας (1905-1912), Συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών (1913-1915), διοικητή ενός από τα σώματα του ρωσικού στρατού στο τις μάχες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky. Παρά το τόσο αντιπροσωπευτικό ιστορικό, οι περισσότεροι από εμάς, δυστυχώς, δεν γνωρίζουμε το όνομα του ιδιοκτήτη του. Γιατί; Η απάντηση δεν είναι ξεκάθαρη... Ωστόσο, χάρη στους διοργανωτές της βραδιάς, έχουμε μια μοναδική ευκαιρία να καλύψουμε αυτό το σημαντικό κενό και, πρώτα απ' όλα, χάρη στον συγγραφέα της σοβαρής επιστημονικής εργασίας «Police reforms in Russia at οι αρχές του εικοστού αιώνα και ο Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky» (M.: United Editorial Office of the Ministry of Internal Affairs, 2012), βασισμένο σε εκτενές αρχειακό υλικό και για πρώτη φορά αναδημιουργώντας τη βιογραφία του V.F. Dzhunkovsky, στον υποψήφιο των Ιστορικών Επιστημών Αναστασία Ντουνάεβα.

Η βραδιά μνήμης ξεκίνησε με την παράσταση του φινάλε της Πανηγυρικής Ουβερτούρας «1812» του P.I. Tchaikovsky.

Ανοίγοντας τη βραδιά στη μνήμη του V.F. Dzhunkovsky, ο διευθυντής του Οίκου των Ρώσων στο Εξωτερικό, Viktor Aleksandrovich Moskvin, μίλησε για «ιστορική ασυνειδησία», δυστυχώς, χαρακτηριστικό της κοινωνίας μας. Σταδιακά, ο Βίκτορ Αλεξάντροβιτς εξέφρασε την ελπίδα, χάρη σε τέτοια γεγονότα, "κάτι θα αλλάξει" και τελικά θα αρχίσουμε να μαθαίνουμε τα "σκληρά μαθήματα του παρελθόντος". Ο Dzhunkovsky, συνέχισε ο V.A. Moskvin, έπαιξε τεράστιο ρόλο στην ιστορία της Ρωσίας, στην ιστορία της Μόσχας, ήταν ομοϊδεάτης του P.A. Stolypin, και αν δεν ήταν η δολοφονία του διοργανωτή της μεγάλης κλίμακας κρατικής μεταρρύθμισης και η εξάλειψη τέτοιων συνεργατών όπως ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, η Ρωσία θα είχε εξελιχθεί με εντελώς διαφορετικό τρόπο... «Η ιστορία πρέπει να προειδοποιήσει και να προειδοποιήσει ενάντια στην επανάληψη των τρομερών γεγονότων των αρχών του εικοστού αιώνα», ολοκλήρωσε την ομιλία του ο V.A. Moskvin και ευχαρίστησε την Anastasia Dunaeva για αυτήν συμβολή στη διατήρηση της κοινής ιστορικής μας κληρονομιάς.

Πριν από εκατό χρόνια, σύμφωνα με την A. Dunaeva, δεν υπήρχε ούτε ένας άνθρωπος στη Μόσχα και στην επαρχία της Μόσχας που να μην ήξερε ποιος ήταν ο Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky! Ο Dzhunkovsky κατάφερε να κερδίσει τον ειλικρινή σεβασμό και την αγάπη όλων των κοινωνικών στρωμάτων της κοινωνίας. Το έτος 1912 - το έτος της 100ης επετείου του Πατριωτικού Πολέμου του 1812 - έγινε για τον κυβερνήτη η πιο σημαντική χρονιά στην καριέρα και τη ζωή του γενικότερα, αφού σε αυτόν ανατέθηκε η οργάνωση των εορτασμών που έλαβαν χώρα στη Μόσχα και στο πεδίο Borodino στην περιοχή Mozhaisk της επαρχίας της Μόσχας.

Στην οθόνη υπάρχουν μοναδικοί κινηματογράφοι ειδήσεων: το αυτοκρατορικό τρένο φτάνει στο σταθμό Borodino, ο Dzhunkovsky κάνει αναφορά στον Νικόλαο Β', στο βάθος η αυτοκράτειρα, οι μεγάλες δούκισσες και η κληρονόμος. Ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς, εξηγεί η Α. Ντουνάεβα, συνόδευσε προσωπικά τον τσάρο στις τοποθεσίες της θρυλικής μάχης, έχοντας προηγουμένως μελετήσει όλες τις λεπτομέρειες της διάθεσης των στρατών και τη διεξαγωγή της μάχης. «Θα μπορούσε τότε να φανταστεί ο σεβαστός Γενικός Κυβερνήτης», έκανε μια ρητορική ερώτηση ο οικοδεσπότης της βραδιάς, «ότι σε λίγα χρόνια δεν θα υπήρχε ούτε η χώρα που υπηρέτησε τόσο πιστά, ούτε ο αυτοκράτορας, και ο ίδιος θα πυροβοληθεί στο γήπεδο προπόνησης Butovo ανάμεσα στους είκοσι χιλιάδες αθώους ανθρώπους που σκοτώθηκαν από αυτόν;» συμπατριώτες - κάτοικοι της Μόσχας και της επαρχίας Μόσχας!

Στην οθόνη είναι πλάνα μιας ταινίας για το γήπεδο εκπαίδευσης Butovo - "Ρωσικός Γολγοθάς", όπου πυροβολήθηκαν δεκάδες χιλιάδες Ρώσοι. Οι υπάλληλοι του μνημείου επικαλούνται τρομακτικά στατιστικά στοιχεία: σε λίγους μόνο μήνες από την ύπαρξη του γηπέδου εκπαίδευσης, περισσότεροι από 200 αξιωματικοί του τσαρικού στρατού πυροβολήθηκαν!... Οι ερευνητές των λεγόμενων καταλόγων εκτελέσεων ήταν οι πρώτοι που ανακάλυψαν το όνομα του Dzhunkovsky σε αυτά - ένας εβδομήνταχρονος συνταξιούχος, ο οποίος, κατ' αρχήν, δεν άφησε την πατρίδα του σε μια περίοδο σκληρών δίκων, σκοτώθηκε με αναπόδεικτες κατηγορίες για αντεπαναστατικές δραστηριότητες και θάφτηκε σε κοινό τάφο το 1938...

Μια υπάλληλος του κέντρου μνήμης Butovo, η Ksenia Fedorovna Lyubimova, η οποία κάποτε συνέταξε λίστες με εκτελεσθέντες ιερείς και τους παρέδωσε στον Πατριάρχη Αλέξιο Β', μιλά για τη δουλειά με τις υποθέσεις των εκτελεσθέντων στο Butovo.

Η υψηλότερη θέση στην καριέρα του Dzhunkovsky, συνέχισε η A. Dunaeva αφού παρακολούθησε αποσπάσματα της ταινίας, ήταν η θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών, την οποία έλαβε χάρη στη λαμπρή συμπεριφορά των εορτασμών Borodino και τη δημόσια εξουσία του. Ως κυβερνήτης της Μόσχας, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς «ανέστησε την εμπιστοσύνη του λαού στις αρχές», βοήθησε όσους είχαν ανάγκη με συγκεκριμένες πράξεις και καθοδηγήθηκε στο έργο του από τις αρχές της χριστιανικής φιλανθρωπίας. Χωρίς να παρεκκλίνει από το γράμμα του νόμου, χωρίς να χρησιμοποιήσει την επίσημη θέση του για δικό του όφελος, ο Dzhunkovsky απέκτησε κολοσσιαία εξουσία. Οι μεταρρυθμίσεις του P.A. Stolypin, ειδικά η αγροτική μεταρρύθμιση που πραγματοποιήθηκε υπό την ηγεσία του V.F. Dzhunkovsky, συνέβαλαν στην οικονομική ανάπτυξη. Ο Νικόλαος Β' επαίνεσε τον κυβερνήτη του Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς ως «λαμπρό και υποδειγματικό». Ο αποχαιρετισμός του Dzhunkovsky από τη θέση του Γενικού Κυβερνήτη, προσθέτει ο συγγραφέας της μονογραφίας, έγινε μια ειλικρινής, συγκινητική πράξη αποχαιρετισμού στον πληθυσμό του ηγέτη τους: Ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς παρουσιάστηκε με μεγάλο αριθμό αξέχαστων διευθύνσεων, δώρων και πολλών θερμών λέξεων ειπώθηκαν...

Η θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών, συνέχισε η Α. Ντουνάεβα, «δεν ήταν απολύτως αρεστή στον Τζουνκόφσκι» - έπρεπε να διευθύνει τόσο τη γενική αστυνομία όσο και την πολιτική. Η δολοφονία του Stolypin "δεν ήταν ατύχημα" - ήταν το αποτέλεσμα της αμελούς στάσης των αξιωματούχων της μυστικής αστυνομίας του Κιέβου στα καθήκοντά τους, μια άμεση παραβίαση των επίσημων οδηγιών. Ο V.F. Dzhunkovsky έπρεπε να εισαγάγει την ιδέα της τήρησης του νόμου στην πολιτική έρευνα.

Ζήτησε να θυμόμαστε την τιμή της στολής του χωροφύλακα ως στρατιωτική στολή και θυμήθηκε ακόμη και τη διαθήκη που έδωσε ο Νικόλαος Α΄ στον αρχηγό των χωροφυλάκων A.H. Benckendorff «σκουπίστε τα δάκρυα του άτυχου». Η ιδέα της στρατιωτικής τιμής ήταν να γίνει θεμελιώδης στις δραστηριότητες τόσο της χωροφυλακής όσο και ιδιαίτερα των δομών ασφαλείας. Επιπλέον, ο V.F. Dzhunkovsky έθεσε στον εαυτό του καθήκον να βελτιώσει τη νομική κουλτούρα των υπαλλήλων έρευνας.

Ο νέος διοικητής του Σώματος Χωροφυλακής αρχίζει να «αποκαθιστά την τάξη»: ελέγχει τα οικονομικά έξοδα, πολεμά προληπτικές συλλήψεις και παράλογες έρευνες, απαγορεύει τη στρατολόγηση μαθητών γυμνασίου, στρατιωτών και ναυτών (πιστεύει ότι στο στρατό ένας στρατιώτης δεν πρέπει να αναφέρει στρατιώτης, και ένας ναύτης δεν πρέπει να αναφέρει έναν ναύτη). Η A. Dunaeva εξέτασε λεπτομερώς τις συνέπειες της κατάργησης των εσωτερικών πρακτόρων στο στρατό και το ναυτικό και διέψευσε την άποψη ότι αυτή η καινοτομία του V.F. Dzhunkovsky ήταν μοιραία για την κρατική ασφάλεια της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Με τις δραστηριότητές του, ο νέος σύντροφος υπουργός προκάλεσε μεγάλη δυσαρέσκεια στους επικεφαλής των τμημάτων ασφαλείας, αλλά δεδομένου ότι απολάμβανε την προστασία του Νικολάου Β', «ήταν απρόσιτος στις ίντριγκες». Όταν ο Dzhunkovsky αναγκάστηκε να αναφέρει το σκάνδαλο του Rasputin στο εστιατόριο Yar, η αυτοκράτειρα εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τις ερευνητικές του δραστηριότητες και σύντομα ο Vladimir Fedorovich απομακρύνθηκε από τη θέση του...

Παραμένοντας πιστός γιος της πατρίδας του, ο Dzhunkovsky κατευθύνθηκε στον ενεργό στρατό. Και εκεί, τόνισε η Anastasia Dunaeva, αυτός ο καταπληκτικός άνθρωπος κέρδισε τον σεβασμό και την αγάπη των κατώτερων βαθμών του, αποδεικνύοντας έτσι ότι η μαχητική αποτελεσματικότητα μιας στρατιωτικής μονάδας εξαρτάται άμεσα από τη στάση του διοικητή απέναντι στους στρατιώτες και καθόλου από η παρουσία εσωτερικών παραγόντων από τις κατώτερες τάξεις. Μέχρι το τελευταίο, προσθέτει ο παρουσιαστής, ο Dzhunkovsky διατήρησε τη μαχητική αποτελεσματικότητα του σώματος που του είχαν εμπιστευτεί και στις αρχές του 1918 αποσύρθηκε με τον βαθμό του υποστράτηγου.

Ο V.F. Dzhunkovsky επέζησε από το επαναστατικό δικαστήριο στη Μόσχα το 1919, κατά το οποίο οι κάτοικοι της επαρχίας της Μόσχας ήρθαν για να υπερασπιστούν τον πρώην κυβερνήτη τους, χάρη στο οποίο σώθηκε η ζωή του.

Μετά τη φυλάκιση στη φυλακή Taganskaya από τον Νοέμβριο του 1921, ο V.F. Dzhunkovsky έζησε στη Μόσχα με την αδελφή του Evdokia Fedorovna. Αρκετά χρόνια πριν από την τελευταία του σύλληψη, συνέχισε ο συγγραφέας της μονογραφίας, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς κατάφερε να ολοκληρώσει το «κολοσσιαίο έργο» του - τα πολύτομα απομνημονεύματα. Το αρχείο Dzhunkovsky, εξηγεί η A. Dunaeva, αποτελείται από περισσότερες από χίλιες μονάδες αποθήκευσης, 200 από τις οποίες είναι φωτογραφικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων μοναδικών φωτογραφιών που απεικονίζουν την προετοιμασία και τη διεξαγωγή των εορτασμών Borodino του 1912.

Τι είχε ως αποτέλεσμα να διαμορφωθεί μια τέτοια προσωπικότητα, που έβαλε τα συμφέροντα του κράτους πάνω από τα δικά του, που επέδειξε τις αρχές της χριστιανικής στάσης απέναντι σε άτομα σε θέσεις που φαινόταν ασυμβίβαστες με τη χριστιανική ηθική; Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση ήταν η ιστορία της A. Dunaeva για την οικογένεια του V.F. Dzhunkovsky, για τον παππού Stepan Semenovich - έναν εξαιρετικό επιστήμονα και οικονομολόγο, για το σύνθημα της οικογένειας Dzhunkovsky "Στον Θεό και τον πλησίον", για τη φιλία με τον Μεγάλο Δούκα Σεργκέι Αλεξάντροβιτς και τη Μεγάλη Δούκισσα. Ελίζαμπεθ Φεοντόροβνα. Μέχρι τις τελευταίες του μέρες, προσθέτει ο συγγραφέας της μελέτης, ο Βλαντιμίρ Φεντόροβιτς διατήρησε στην καρδιά του τη φωτεινή εικόνα αυτού του καταπληκτικού παντρεμένου ζευγαριού, την εικόνα της όμορφης Ελισαβέτα Φεντόροβνα, που έπαιξε τεράστιο ρόλο στη μοίρα του, στη χριστιανική του συνείδηση. .

Πολλά ακόμη ενδιαφέροντα γεγονότα από τη βιογραφία του V.F. Dzhunkovsky ακούστηκαν στο βράδυ στη μνήμη του.

Η ομιλία της L.A. Golovkova, ερευνήτριας στο Τμήμα Σύγχρονης Εκκλησιαστικής Ιστορίας του Ορθοδόξου Ανθρωπιστικού Πανεπιστημίου St. Tikhon, συντάκτη του πολύτομου βιβλίου μνήμης «Butovo Test Site», αφιερώθηκε στα υλικά των ανακριτικών υποθέσεων του V.F. Dzhunkovsky το 1921 και το 1937. Η Lidiya Alekseevna τόνισε ιδιαίτερα ότι ακόμη και στη Σοβιετική Ρωσία, ο V.F. Dzhunkovsky παρέμεινε χριστιανός που έφερε τον σταυρό του με αξιοπρέπεια μέχρι το τέλος.

Στη βραδιά μνήμης παρευρέθηκε ο επικεφαλής του τομέα για την αποκατάσταση των δικαιωμάτων των αποκατασταθέντων θυμάτων πολιτικής καταστολής της Επιτροπής Δημοσίων Σχέσεων της Μόσχας, M.N. Suslova, ο οποίος υποστήριξε την πρόταση της οργανωτικής επιτροπής της βραδιάς να ονομαστεί ένας από τους δρόμους της Μόσχας μετά του V.F. Dzhunkovsky.

Στην αίθουσα βρίσκονταν μέλη της Εταιρείας Απογόνων Συμμετεχόντων στον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812, καθώς και απόγονοι των συγγενών του V.F. Dzhunkovsky O.V. Savchenko, T.A. Kulikova, M.M. Dzhunkovsky-Gorbatov.

Τον συγγραφέα και το κοινό χαιρέτησαν ο ερμηνευτής των ρομάντζων Γιούρι Φεντορίστσεφ και η Μαρίνα Ντροζντόβα, που τον συνόδευαν, και η διάσημη ποιήτρια και δημόσια φιγούρα Nina Vasilievna Kartasheva. Στο τέλος της βραδιάς, το "Vocalise" ερμήνευσε ο τιμημένος καλλιτέχνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συνθέτης Yuri Dunaev, που ερμήνευσε ο συγγραφέας - μια παράσταση αφιερωμένη στη μνήμη του V.F. Dzhunkovsky.

Irina Tishina

Φωτογραφία Kotina Yu

Κεφάλαιο 1. Στάδια διαμόρφωσης ενός νέου τύπου πολιτικού

1.1. Οικογενειακές παραδόσεις και οικογενειακή ανατροφή

1.2. Σώμα Σελίδων

1.3. Βοηθός του Γενικού Κυβερνήτη της Μόσχας

1.4. Μητροπολιτική Επιτροπεία της Λαϊκής Νηφαλιότητας της Μόσχας

Κεφάλαιο 2. Δραστηριότητες Β.Φ. Dzhunkovsky ως κυβερνήτης της Μόσχας

2.1. V.F. Dzhunkovsky και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού Stolypin

2.2. Σχέσεις με μέλη του κοινού

2.3. Το σύνθημα «Στον Θεό και τον πλησίον» στην κυβερνητική πρακτική 133 V.F. Τζουνκόφσκι

Κεφάλαιο 3. Ο ρόλος του V.F. Dzhunkovsky στη μεταρρύθμιση των οργάνων 145 της πολιτικής έρευνας

3.1. Μετασχηματισμοί στην πολιτική έρευνα στο πλαίσιο της 146 αστυνομικής μεταρρύθμισης στη Ρωσία

3.2. Αλλαγές στη σύνθεση εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων

3.3. Μεταρρύθμιση των δομών των οργάνων πολιτικής έρευνας

3.4. Σχέσεις με αξιωματούχους ασφαλείας

3.5. V.F. Dzhunkovsky και R.V. Μαλινόφσκι

3.6. Η περίπτωση του Αντισυνταγματάρχη Σ.Ν. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky και G.E. Ρασπούτιν

Κεφάλαιο 4. Στρατηγικές συμπεριφοράς του V.F. Ο Τζουνκόφσκι στα χρόνια

Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και μπολσεβίκικη δικτατορία

4.1. Στο Δυτικό Μέτωπο στην κατάσταση των επαναστάσεων του 1917

4.2. Στη Σοβιετική Ρωσία 356 Συμπέρασμα 369 Κατάλογος πηγών και βιβλιογραφίας 376 Παράρτημα Φωτογραφίες από τον V.F. Dzhunkovsky (1-4)

Προτεινόμενη λίστα διατριβών

• Ξεχωριστό Σώμα Χωροφυλακής και Αστυνομικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών: όργανα πολιτικής έρευνας παραμονές και κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, 1913-1917. 2012, υποψήφιος ιστορικών επιστημών Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

• Κεντρικό τμήμα ασφαλείας περιοχής (Μόσχα) στο σύστημα πολιτικής αστυνομίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας: 1907-1914. 2012, υποψήφιος των ιστορικών επιστημών Opilkin, Alexey Sergeevich

• Οργανωτικά και νομικά θεμέλια των επιχειρησιακών ερευνητικών δραστηριοτήτων των υπηρεσιών πολιτικής έρευνας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και τα χαρακτηριστικά της στο Κουμπάν. 1880-1917 2010, υποψήφια νομικών επιστημών Krutova, Yana Aleksandrovna

• Τοπικοί φορείς πολιτικής έρευνας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στα τέλη του 19ου - αρχές του 20ου αιώνα: ιστορική και νομική έρευνα 2009, υποψήφιος νομικών επιστημών Pluzhnikov, Sergey Yurievich

• Επιχειρησιακές ερευνητικές δραστηριότητες στη Ρωσία: οργάνωση, μέθοδοι, νομική ρύθμιση: ιστορική και νομική έρευνα 2010, Διδάκτωρ Νομικής, Zharov, Sergey Nikolaevich

Εισαγωγή της διατριβής (μέρος της περίληψης) με θέμα «V.F. Dzhunkovsky: πολιτικές απόψεις και κυβερνητικές δραστηριότητες: τέλος 19ου - αρχές 20ου αιώνα.

Η συνάφεια της διατριβής καθορίζεται από το διαρκές επιστημονικό ενδιαφέρον για τα προβλήματα διαμόρφωσης και λειτουργίας της γραφειοκρατίας, η οποία, στις συνθήκες της Ρωσίας μετά τη μεταρρύθμιση, προσπάθησε να ανταποκριθεί στις τάσεις της διαδικασίας εκσυγχρονισμού. Μεταξύ αυτών των εκπροσώπων της γραφειοκρατικής ελίτ ήταν ο Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), του οποίου η προσωπικότητα και οι δραστηριότητες αξίζουν ιδιαίτερης ερευνητικής προσοχής. Η συνάφεια του θέματος καθορίζεται από το γεγονός ότι ο V.F. Ο Dzhunkovsky ανήκε στους διαχειριστές τύπου Stolypin που συνειδητοποίησαν την ανάγκη υλοποίησης ολοκληρωμένων μετασχηματισμών της χώρας. Αυτή η σταθερή τάση αντικατοπτρίστηκε τόσο στις διοικητικές του δραστηριότητες ως κυβερνήτης της Μόσχας (1905 - 1912) όσο και ως συνάδελφος Υπουργός Εσωτερικών (1913 - 1915), όταν ανέλαβε προσωπικά την ευθύνη για τη μεταρρύθμιση μιας από τις βασικές κυβερνητικές δομές.

Οι μεταρρυθμίσεις που πραγματοποίησε ο Dzhunkovsky στο σύστημα των κρατικών υπηρεσιών ασφαλείας δίνουν αφορμή για διαφορετικές εκτιμήσεις. Ωστόσο, εξακολουθούσαν να θεωρούνται αφενός εκτός του πλαισίου των προηγούμενων δραστηριοτήτων του και αφετέρου απομονωμένα από το γενικότερο μεταρρυθμιστικό του σχέδιο. Στην ιστοριογραφία, γίνονται προσπάθειες να φωτιστούν μόνο αποσπασματικά ορισμένες πτυχές των δραστηριοτήτων του στην πολιτική αναζήτηση έξω από το γενικό σύστημα των αξιών του προτεραιοτήτων, έξω από το πλαίσιο μετασχηματισμών που πραγματοποιούνται από τη γραφειοκρατική ελίτ σε συνθήκες συστημικής πολιτικής κρίσης. Ένα επείγον πρόβλημα εξακολουθεί να είναι η ανάλυση των συνεπειών των μετασχηματισμών του Dzhunkovsky για τις υπηρεσίες πολιτικής έρευνας.

Η προκυβερνητική περίοδος της βιογραφίας του V.F. δεν έχει μελετηθεί καθόλου. Dzhunkovsky, όταν αναπτυσσόταν η προσωπικότητά του, διαμορφώνονταν οι αρχές της κρατικής δραστηριότητας και αποκτήθηκε η πρώτη διοικητική εμπειρία.

Για τους ερευνητές, τα τελευταία στάδια της βιογραφίας του Dzhunkovsky δεν είναι λιγότερο σημαντικά (υπηρεσία στον ενεργό στρατό κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ακολουθούμενη από την περίοδο του Οκτωβρίου στη Σοβιετική Ρωσία). Πρόσφατα, έχουν εμφανιστεί πολλές εκδοχές σχετικά με τη ζήτηση για επαγγελματική εμπειρία του V.F. Dzhunkovsky από τις σοβιετικές ειδικές υπηρεσίες και για τη συμμετοχή του στη διάσημη επιχείρηση της KGB "Trust", κ.λπ. Σε σχέση με όλα τα ερωτήματα που έχουν προκύψει, το κύριο πρόβλημα αυτής της μελέτης είναι να ανακατασκευάσει μια ολιστική εικόνα του Dzhunkovsky ως ανθρώπου και πολιτικού της εποχής των μεταρρυθμίσεων Stolypin και να αξιολογήσει τη συμβολή του στη διαδικασία εκσυγχρονισμού της Ρωσίας στην αρχή. του 20ου αιώνα.

Ο βαθμός γνώσης του προβλήματος. Ο Dzhunkovsky είναι γνωστός στους ερευνητές κυρίως ως συγγραφέας πολυτομικών απομνημονευμάτων, τα οποία, όπως και τα απομνημονεύματα άλλων διάσημων πολιτικών (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), αποτελούν τη βασική πηγή για την ιστορία της Ρωσίας στην αρχή. του 20ου αιώνα. και χρησιμοποιούνται σε διάσημα έργα εγχώριων και ξένων ιστορικών1.

Οι εκτιμήσεις των πολιτικών απόψεων του Dzhunkovsky στα έργα των σοβιετικών ερευνητών ήταν εκ διαμέτρου αντίθετες. Λοιπόν, A.Ya. Ο Avrekh πίστευε ότι ο Dzhunkovsky, διορισμένος στη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών» υπό την αιγίδα του N.A. Maklakov, «ήταν εξίσου ακροδεξιός με τον Maklakov», αν και «απολάμβανε μεγάλο σεβασμό και εξουσία στους φιλελεύθερους-αστικούς κύκλους του Και οι δύο πρωτεύουσες ακριβώς για κάτι που απέδειξε το επίπεδο αξιοπρέπειας και ικανότητας που απαιτούνται για την εξουσία από τη σκοπιά αυτών των κύκλων».

1 Dyakin B.S. Η ρωσική αστική τάξη και ο τσαρισμός κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (1914 - 1917). L, 1967; Η κρίση της αυτοκρατορίας στη Ρωσία, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός τις παραμονές της ανατροπής του. Μ., 1989; Wortman R.S. Σενάρια εξουσίας. Μύθοι και τελετές της ρωσικής μοναρχίας. Τ. 1-2., Μ., 2004; Robbins R. Famine in Russia 1891-1892, Νέα Υόρκη, 1975; Robbins R. The Tsar's Vicery: Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός και η IV Δούμα. Μ., 1981. Σ. 263. γνώμη, αντιπροσώπευε ένα μείγμα ιδεών προστασίας και κηδεμονίας, κυβέρνηση

Ο αντιαστικός φιλελευθερισμός και ο «αστυνομικός σοσιαλισμός».

Το ερευνητικό ενδιαφέρον για τον Dzhunkovsky ως ανεξάρτητη προσωπικότητα προέκυψε σχετικά πρόσφατα, τη δεκαετία του '90. ΧΧ αιώνα Έτσι, ο A. Semkin ήταν από τους πρώτους που τόνισε τις υψηλές ηθικές ιδιότητες του Dzhunkovsky4. Μια σειρά από δοκίμια για τη ζωή και το έργο του ανήκει στον Ι.Σ. Ο Rosenthal5, ο οποίος αξιολόγησε θετικά τις μεταμορφώσεις του Dzhunkovsky, που «δεν συμπαθούν τους προβοκάτορες»6, κάλυψε λεπτομερώς τις δραστηριότητές του για τη μεταρρύθμιση των αρχών αναζήτησης σε «εντελώς νέα βάση», σύμφωνα με τον νόμο7 και έθεσε ένα σημαντικό ερώτημα για τους ερευνητές : «Οι καινοτομίες του Dzhunkovsky παρέμειναν σε ισχύ μετά την παραίτησή του; . Οι ειδικοί που συμμετείχαν στην αποκατάσταση των θυμάτων του τρόμου του Στάλιν έδειξαν επίσης ενδιαφέρον για τη βιογραφία του Dzhunkovsky, αφού πυροβολήθηκε στο γυμναστήριο Butovsky κοντά στη Μόσχα το 1938 με την κατηγορία των αντεπαναστατικών δραστηριοτήτων και το 1989 αποκαταστάθηκε επίσημα9.

Σε γενικές μονογραφίες και διατριβές για την ιστορία της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσίας, που δημοσιεύθηκαν τη δεκαετία του '90. ΧΧ αιώνα και στις αρχές του νέου αιώνα10, βρίσκουμε κάλυψη μεμονωμένων μεταμορφώσεων του Dzhunkovsky στη λίστα καταζητούμενων. Αρχίζουν επίσης να εμφανίζονται κρίσιμες εκτιμήσεις αυτών των μετασχηματισμών, οι οποίες ξεκίνησαν στα απομνημονεύματα των επικεφαλής των τμημάτων ασφαλείας, οι οποίοι κατηγόρησαν τον Dzhunkovsky ότι αποδυνάμωσε τις αρχές αναζήτησης λόγω της επιθυμίας να ευχαριστήσει το κοινό.

3 Κρίση της αυτοκρατορίας στη Ρωσία, 1895-1917. L., 1984. Σ. 413.

4 Semkin A. Ένας τέτοιος άτυπος χωροφύλακας // Σοβιετική αστυνομία. 1991. Νο 10. Σελ. 28.

5 Rosenthal I.S. Δυστυχισμένο πορτρέτο // Σοβιετικό Μουσείο. 1992. Νο 4. σελ. 39-41.

6 Rosenthal I.S. Δεν του άρεσαν οι προβοκάτορες;//Πατρίδα. Νο 2. 1994. σσ. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Σελίδες της ζωής του στρατηγού Dzhunkovsky // Κένταυρος. 1994. Νο. 1. Σελ. 94.

8 Ό.π. Σελ.99.

Γήπεδο προπόνησης 9 Butovo. 1937-1938 Βιβλίο μνήμης θυμάτων πολιτικής καταστολής. Τομ. 3. Μ., 1999.Π. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Εκτελεσμένοι στρατηγοί. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Πολιτική έρευνα υπό τους Τσάρους. Μ., 1993; Peregudova Z.I. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 - 1917). Μ., 2000; Lauchlan I. Ρωσικό κρυφτό. Ελσίνκι, 2002.

Στην περίληψη της διδακτορικής του διατριβής, ο διάσημος ερευνητής της προεπαναστατικής πολιτικής έρευνας Ζ.Ι. Η Peregudova γράφει ότι «σοβαρές αλλαγές (όχι προς το καλύτερο) στο Ειδικό Τμήμα σημειώθηκαν μετά το 1913. Συνδέονται σε μεγάλο βαθμό με την άφιξη του συντρόφου υπουργού V.F. στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τζουνκόφσκι. Αποδυνάμωσε τις δομές της τοπικής πολιτικής έρευνας και κατέστρεψε μυστικούς πράκτορες σε μονάδες στρατού και δευτεροβάθμια εκπαιδευτικά ιδρύματα. Την ίδια περίοδο σημειώθηκε αλλαγή στην ηγεσία του Ειδικού Τμήματος, η οποία μείωσε σημαντικά τις δυνατότητες του τμήματος και τον ρόλο του στον αγώνα κατά του απελευθερωτικού κινήματος.»11

Στον πρόλογο των απομνημονευμάτων των ηγετών της πολιτικής έρευνας Z.I., που δημοσιεύθηκαν το 2004. Η Peregudova σημειώνει επίσης ότι ως αποτέλεσμα της κατάργησης από τον Dzhunkovsky των τμημάτων ασφαλείας και των τμημάτων ασφαλείας της περιοχής, εξαλείφθηκε ένας σημαντικός σύνδεσμος στη δομή της πολιτικής έρευνας και «τα μέτρα που έλαβε ο Dzhunkovsky δεν συνέβαλαν ούτε στην ενίσχυση της πολιτικής αστυνομίας ούτε στη βελτίωση της κατάσταση στις σχέσεις μεταξύ των ηγετικών στελεχών της»12.

Ιδιαίτερα θα πρέπει να επισημανθεί η μονογραφία του Αμερικανού ερευνητή J. Daly, στην οποία ένα ξεχωριστό κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στον Dzhunkovsky, «The Moralist at the Head of the Police Apparatus»13. Ο Νταλί πιστεύει ότι για την πολιτική αστυνομία των τελευταίων χρόνων του παλιού καθεστώτος, τίποτα δεν ήταν πιο σημαντικό από το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων που ξεκίνησε ο Τζουνκόφσκι το 1913. «Ένας άνθρωπος με βαθιά αίσθηση τιμής, ή τουλάχιστον με εμμονή με την επιθυμία να εμφανιστεί ως Έτσι, ο Dzhunkovsky κατεύθυνε τις δυνάμεις και την προσοχή του στην κάθαρση των αστυνομικών ιδρυμάτων», γράφει ο συγγραφέας. - Ήθελε να προστατεύσει και να διατηρήσει τη δημόσια τάξη, αλλά μισούσε τις μεθόδους με τις οποίες συνήθως γινόταν αυτό. Ίσως το γεγονός ότι οι ενέργειες του Dzhunkovsky προκάλεσαν μικρή αντίσταση από τις επίσημες αρχές, το δικαστήριο και τους δεξιούς κύκλους

11 Peregudova Z.I. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 - 1917): Περίληψη συγγραφέα. dis. Ιστορία Δρ Sci. Μ., 2000. Σ. 67.

12 Peregudova Z.I. Η «ασφάλεια» μέσα από τα μάτια των φρουρών // «Ασφάλεια». Απομνημονεύματα των ηγετών της πολιτικής έρευνας σε 2 τόμους. Μ., 2004. Τ.1. Σελ. 11.

13 Daly J.W. Ένας ηθικολόγος που διευθύνει τον αστυνομικό μηχανισμό // The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906 -1917. DeKalb (111.). 2004. Σελ. 136 - 158. μαρτυρούν τη στάση της ελίτ απέναντι στην πολιτική αστυνομία, ειδικά στον απόηχο του «Azefov-Bogrovshchina». Ο αστυνομικός μηχανισμός κέρδισε τον πόλεμο ενάντια στους επαναστάτες και τους τρομοκράτες, αλλά έχασε τη μάχη με την κοινωνία. Πιθανώς, ένας αξιοπρεπής Dzhunkovsky θα μπορούσε να κερδίσει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας.»14

Αποτιμώντας αρνητικά τις μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky ως αποδυνάμωση της αναζήτησης και τονίζοντας ότι πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά με δική του πρωτοβουλία, ο Daly καταλήγει σε ένα γενικό συμπέρασμα ότι ο Dzhunkovsky είχε σίγουρα τις καλύτερες προθέσεις. Ο συνολικός προϋπολογισμός της αστυνομίας μειώθηκε, γράφει περαιτέρω, εξαφανίστηκε το δίκτυο των ημιαυτόνομων τμημάτων ασφαλείας που δημιούργησε ο Zubatov, τα περισσότερα από τα τμήματα ασφαλείας της περιοχής που δημιούργησε ο Trusevich εκκαθαρίστηκαν, οι αξιωματικοί των επαρχιακών τμημάτων ντυμένοι με στολές χωροφυλακής έφεραν αυξημένο φόρτο εργασίας, μυστικό Οι πράκτορες δεν διείσδυσαν πλέον σε γυμνάσια και στρατιωτικές μονάδες, βασικά πρόσωπα της «ασφάλειας», που, σύμφωνα με τον Dzhunkovsky, δεν ήταν αξιόπιστα, απολύθηκαν από την υπηρεσία. «Και όμως, φαίνεται ότι ο Dzhunkovsky δεν μπόρεσε να εμπνεύσει σεβασμό για τη στολή χωροφυλακής, να κερδίσει την εμπιστοσύνη του κοινού για το υπουργείο του, να βελτιώσει τις σχέσεις μεταξύ της πολιτικής αστυνομίας και της πολιτικής διοίκησης και να εξαλείψει τις δυσάρεστες πρακτικές στη μυστική κρυψώνα του Αστυνομικού Τμήματος, αν και αυτή η κρυψώνα ονομαζόταν τώρα «9ο Γραφείο Εργασίας», και όχι «Ειδικό Τμήμα», συνεχίζει τη σκέψη του ο Νταλί και τη συνοψίζει. «Το πιο σημαντικό ερώτημα για αυτή τη μελέτη, ωστόσο, είναι εάν οι μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky υπονόμευσαν ή όχι την ικανότητα της κυβέρνησης να αμύνεται ενάντια στους επαναστάτες κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκόσμιου Πολέμου;»15.

Έχοντας θέσει ένα τέτοιο καθήκον, ο συγγραφέας, ωστόσο, δεν αναλύει τις συνέπειες των μεταρρυθμίσεων. Παράλληλα, η θέση του διατυπώνεται αρκετά ξεκάθαρα στον επίλογο της μονογραφίας. «Στην πραγματικότητα», γράφει ο Νταλί, «η μοναρχία δεν κατέρρευσε εξαιτίας των συντονισμένων προσπαθειών επαγγελματικών ή άλλων

14 Ό.π. R. 136.

15 Ό.π. R. 158. επαναστάτες ακτιβιστές, αλλά λόγω ανικανότητας στα ανώτατα κυβερνητικά επίπεδα και απονομιμοποίησης της μοναρχίας, καθώς και λόγω της ανταρσίας των στρατευμάτων, της δυσαρέσκειας της ελίτ, της κούρασης του πληθυσμού από τον πόλεμο, που ενισχύθηκε από τη συνεχή επαναστατική προπαγάνδα. Υπήρχαν άλλα δύο ελαττώματα στο σύστημα. Πρώτον, η πολιτική αστυνομία δεν είχε μια δεξαμενή σκέψης που θα εξουσιοδοτούσε τη λήψη ειδικών μέτρων. Το ειδικό τμήμα συγκέντρωσε πολλές πληροφορίες, τις ανέλυσε αρμοδίως και ρεαλιστικά και όμως μπορούσε μόνο να αναφέρει τη διάθεση του κόσμου και τη γενικότερη κατάσταση, εκθέτοντας ξερά στοιχεία. Για να αλλάξει αυτή η κατάσταση σε κατάσταση κρίσης, ο διευθυντής του Ειδικού Τμήματος έπρεπε να έχει πρόσβαση στα αυτιά του αυτοκράτορα και στην εμπιστοσύνη του, αλλά δεν τα είχε. Δεύτερον, όταν είχε μεγάλη σημασία, κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η αστυνομία δεν είχε πληροφοριοδότες στο στρατό. Αυτό ήταν μια τεράστια παράλειψη. Ο Νικόλαος Β' ήταν βαθιά σίγουρος για την πίστη των στρατευμάτων και πίστευε ότι θα ήταν πέρα ​​από τους προπαγανδιστές. Και ο ίδιος και ο Dzhunkovsky αγαπούσαν απαρχαιωμένες φαντασιώσεις για την τιμή και την αξιοπρέπεια των ενόπλων δυνάμεων, των οποίων οι ηγέτες επέμεναν επίσης στην ασυλία τους έναντι της επαναστατικής μετάδοσης.»16

Αξιολογεί επίσης κριτικά τις μεταρρυθμιστικές ενέργειες του Dzhunkovsky

1 *7 και εγχώριος ερευνητής Κ.Σ. Ρομανόφ. Ο πιο αρνητικός αντίκτυπος σε όλες τις επόμενες δραστηριότητες της πολιτικής έρευνας, κατά τη γνώμη του, ήταν η κατάργηση των τμημάτων ασφαλείας της περιοχής από τον Dzhunkovsky. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι κανείς δεν προσπάθησε να τα ξαναδημιουργήσει μετά την αποχώρηση του Dzhunkovsky. Ο Romanov ισχυρίζεται ότι οι ηγέτες του Υπουργείου Εσωτερικών και του Αστυνομικού Τμήματος κατάλαβαν πολύ καλά ότι «πολλοί από τους μετασχηματισμούς που πραγματοποιήθηκαν τις παραμονές του πολέμου, στις νέες συνθήκες, άρχισαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στις δραστηριότητες του πολιτικού αστυνομία», αλλά δεν κατάφεραν να τους εξαφανίσουν. «Έτσι, οι μεταρρυθμίσεις του V.F. Dzhunkovsky λόγω της ξαφνικής αλλαγής

16 Ό.π. R. 224.

17 Romanov K.S. Μεταμορφώσεις από τον V.F. Dzhunkovsky // Αστυνομικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας την παραμονή και κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sci. Πετρούπολη, 2002. σελ. 130 - 150. η εξωτερική και εσωτερική πολιτική κατάσταση όχι μόνο περιέπλεξε το έργο των υπηρεσιών πολιτικής έρευνας, αλλά και το αποδυνάμωσε σημαντικά»18.

Την ίδια στιγμή, ο Romanov, όπως και ο Daly, δεν πιστεύει ότι οι μεταρρυθμίσεις προκλήθηκαν από τον φιλελευθερισμό ή τον βολονταρισμό του Dzhunkovsky. «Η αλλαγή της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στο κράτος οδήγησε στο γεγονός ότι ευρύτερα στρώματα της κοινωνίας, καθώς και πολλοί αξιωματούχοι, θεώρησαν απαραίτητο να τεθεί ένα τέλος στην «έκτακτη ανάγκη» των μετεπαναστατικών χρόνων, την πιο εντυπωσιακή εκδήλωση της οποίας ήταν η δραστηριότητα της πολιτικής αστυνομίας. Αυτό ώθησε την Dzhunkovsky να ξεκινήσει τη μεταμόρφωσή της. Ως αποτέλεσμα αυτών που πραγματοποιήθηκαν το 1913 -1914. οι μεταρρυθμίσεις ξεκίνησαν τη διαδικασία μετασχηματισμού του συστήματος πολιτικής έρευνας. Υποτίθεται ότι θα τελείωνε με τη διαμόρφωση ενός ποιοτικά νέου συστήματος που ασκούσε τις δραστηριότητές του στη βάση εντελώς διαφορετικών αρχών. Ωστόσο, το ευνοϊκό περιβάλλον για τέτοιους μετασχηματισμούς δεν κράτησε πολύ. Μετά την 1η Αυγούστου 1914, η περαιτέρω εφαρμογή τους σταμάτησε, αλλά τα αποτελέσματα αυτών που είχαν ήδη εφαρμοστεί ήταν τόσο σημαντικά που πολλά χαρακτηριστικά στο έργο της πολιτικής αστυνομίας κατά την περίοδο του πολέμου ήταν προκαθορισμένα από αυτήν».

Ωστόσο, περαιτέρω, ο Romanov, όπως και ο Daly, δεν πραγματοποιεί μια τεκμηριωμένη ανάλυση των συνεπειών των μετασχηματισμών του Dzhunkovsky, υποδηλώνοντας μόνο ότι έγιναν προσπάθειες να αποκατασταθούν οι εσωτερικοί πράκτορες από τους στρατιώτες που είχαν καταργηθεί από τον Dzhunkovsky, αλλά «προφανώς δεν ήταν δυνατό να αποκαταστήσει τους κατεστραμμένους πράκτορες. Πληροφορίες για τη διάθεση στο περιβάλλον του στρατού στο

Το αστυνομικό τμήμα και πάλι δεν το παρέλαβε». Οι υποθέσεις του είναι περισσότερο μια υπόθεση. Δεδομένου ότι τόσο ο Daly όσο και ο Romanov χρησιμοποιούν στα έργα τους τις αναμνήσεις των ηγετών της πολιτικής νοημοσύνης που δεν συμφωνούν με τους μετασχηματισμούς του Dzhunkovsky, μπορεί να υποτεθεί ότι η άποψή τους είναι που αναγκάζει τους συγγραφείς να βγάλουν τέτοια συμπεράσματα. Είναι επίσης αδύνατο να μην παρατηρήσετε ότι, παρόλο που και οι δύο συγγραφείς αφιερώνουν μέρος της δουλειάς τους στον Dzhunkovsky,

18 Ό.π. Σελ. 148.

19Ibid. Σελ. 150.

20 Ό.π. Σελ. 149. Υπάρχει γι' αυτούς μόνο ως σύντροφος του υπουργού Εσωτερικών και οι μεταμορφώσεις του δεν συνδέονται με την προηγούμενη εμπειρία του.

Στα τέλη του 20ου - αρχές του 21ου αιώνα. εμφανίζονται έργα όπου ο Dzhunkovsky εμφανίζεται αποκλειστικά ως κυβερνήτης της Μόσχας. Έτσι, ο I.S. Ο Rosenthal δίνει έναν πιο ισορροπημένο χαρακτηρισμό των πολιτικών απόψεων του Dzhunkovsky από τους προκατόχους του. «Μέχρι εκείνη την εποχή, η ιδέα της πρωτοκαθεδρίας στο κράτος της τάξης των ευγενών, την οποία υπερασπιζόταν η άρχουσα ελίτ, χωρίς να αποκλείεται ο Dzhunkovsky, φαινόταν αρχαϊκή. Αυτή η ιδέα δεν μπορούσε να συμβιβαστεί με το οικονομικό βάρος και τις αυξανόμενες διεκδικήσεις της μεγάλης αστικής τάξης», γράφει ο ερευνητής. Και προσθέτει: «Αν χρησιμοποιήσουμε ένα σύγχρονο πολιτικό λεξικό, ο κυβερνήτης της Μόσχας ήθελε να είναι κεντρώος· τον αηδίαζαν οι όποιες ακρότητες - και αριστερά και δεξιά. Αυτό εξόργισε τους ηγέτες των δεξιών μοναρχικών ομάδων της Μαύρης Εκατοντάδας. Θεωρούσε απαράδεκτη την ανάμειξή τους στις κυβερνητικές υποθέσεις.»21

Στη μονογραφία του «Η Μόσχα στο σταυροδρόμι. Εξουσία και κοινωνία το 1905-1914». ΕΙΝΑΙ. Ο Rosenthal κατέληξε: «Θα ήταν λάθος να πούμε ότι μετά τα σοκ της πρώτης επανάστασης δεν υπήρχε καμία επιθυμία στο γραφειοκρατικό περιβάλλον να κατανοηθούν οι αιτίες και οι συνέπειές τους. Προφανώς, ήταν αδύνατο να συνεχίσει κανείς μια καριέρα χωρίς να ενταχθεί στο μερικώς μεταρρυθμισμένο πολιτικό σύστημα.»22 Σε όσους θεωρούσαν μη αναστρέψιμες τις αλλαγές στο κυβερνητικό σύστημα,

Το 1Ch ανήκε, κατά τη γνώμη του, στον Dzhunkovsky.

Μια παρόμοια εκτίμηση βρίσκουμε στο έργο του Αμερικανού επιστήμονα R. Robbins24, ο οποίος εκφράζει μια εποικοδομητική, κατά τη γνώμη μας, ιδέα για μια νέα γενιά Ρώσων διοικητών - τη «γενιά του Stolypin», που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια των Μεγάλων Μεταρρυθμίσεων και έφτασε

21 Rosenthal I.S. Κυβερνήτης κατά την κρατική υπηρεσία//Δημόσια υπηρεσία. 1999. Αρ. 1. Σ. 41.

22 Rosenthal I.S. Η Μόσχα βρίσκεται σε σταυροδρόμι. Εξουσία και κοινωνία το 1905 - 1914. Μ., 2004. Σ. 45.

23 Ό.π. Σελ. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2 (Καλοκαίρι, 2001). Σ. 635-54. οι μεγαλύτερες επιτυχίες πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, των οποίων η καριέρα διακόπηκε από την Επανάσταση του 1917." Πιστεύει ο Robbins, έδειξαν σεβασμό για το νόμο και τη νομιμότητα, ήταν έμπειροι επαγγελματίες, ένιωσαν τη σημασία της διαρκώς αυξανόμενης σύνδεσης μεταξύ της κυβέρνησης και των δημόσιων οργανισμών Ο Dzhunkovsky, κατά τη γνώμη του, είναι

26 παράδειγμα τέτοιου διαχειριστή.

Εκτός από το ενδιαφέρον για τις μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky και τη γραφειοκρατική πρακτική του ως κυβερνήτη, στην πρόσφατη ιστοριογραφία, οι εκδοχές για τη συμμετοχή του Dzhunkovsky στο έργο των σοβιετικών ειδικών υπηρεσιών έχουν γίνει ασυνήθιστα ευρέως διαδεδομένες. Το γεγονός ότι ο Dzhunkovsky βρισκόταν στη σοβιετική υπηρεσία από το 1924 αναφέρθηκε για πρώτη φορά στα σχόλια στην αμερικανική έκδοση των απομνημονευμάτων του A.P. Martynov, που δημοσιεύθηκε υπό την επιμέλεια του R.

Εχθροί το 1973." Στα σχόλια των Αμερικανών επιστημόνων T. Emmons και S.V. Utekhin στο ημερολόγιο του Yu.V. Gauthier, αναφέρεται αρχικά ότι ο Dzhunkovsky "σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, αργότερα (δηλαδή μετά τις 15 Ιουνίου 1921 - A . Δ.) συνεργάστηκε με την GPU (συγκεκριμένα, ήταν σύμβουλος για τη διεξαγωγή προκλητικών

9R της Λειτουργίας "Trust")".

Η άποψη για τη φιλελεύθερη μεροληψία του Dzhunkovsky στα έργα ορισμένων ιστορικών έχει εξελιχθεί στον ισχυρισμό ότι, όντας Ελευθεροτέκτονας, εργάστηκε συνειδητά για να καταστρέψει το ρωσικό κρατισμό. Ο.Α. Platonov και A.N. Ο Μποχάνοφ επανερμήνευσε τις δραστηριότητες του Τζουνκόφσκι στην παρακολούθηση του Γκριγκόρι Ρασπούτιν, πιστεύοντας ότι είχε εμπλακεί σκόπιμα στην απαξίωση του Ρασπούτιν, εκτελώντας το μασονικό πρόγραμμα

Η δουλειά του Dzhunkovsky στις σοβιετικές ειδικές υπηρεσίες, κατά τη γνώμη τους, επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την προδοτική φύση του.

25 Ο V.A. ήταν ο πρώτος που έγραψε για το «νέο σχηματισμό γραφειοκρατών» που εμφανίστηκε μετά την επανάσταση του 1905 και συνειδητοποίησε την ανάγκη να συνεργαστεί με τη Δούμα. Ο Maklakov στα απομνημονεύματά του «Αυθεντία και κοινό στην παρακμή της παλιάς Ρωσίας». Παρίσι, 1936. Σ. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. Σ. 636, 647-643.

28 Βλ. Gauthier Yu.V. Οι σημειώσεις μου // Ερωτήσεις ιστορίας. 1993. Νο 3. Σελ. 172. Βλέπε και Σ. 358.

29 Η εκδοχή ότι η ομιλία του Dzhunkovsky κατά του Ρασπούτιν συνδέθηκε με την επίθεση των βουλευτών και των ηγετών της αντιπολίτευσης δίνεται στη μονογραφία του από τον S.V. Κουλίκοφ. Βλέπε Kulikov S.V.

Εξαιρετικά κατηγορηματικός από αυτή την άποψη ο Α.Ν. Μποχάνοφ. «Ένας σημαντικός αριθμός από τους ανώτατους στρατιωτικούς αξιωματούχους της αυτοκρατορίας στην τελευταία περίοδο της ύπαρξής της μοιράζονταν μια σκεπτικιστική στάση απέναντι στην εξουσία. Ανάμεσά τους ήταν φιλελεύθεροι και ακόμη και ρεπουμπλικάνοι που απαρνήθηκαν τον όρκο πίστης στον Τσάρο και πρόδωσαν τον όρκο τους πολύ πριν ο τελευταίος μονάρχης παραιτηθεί από τις εξουσίες του. Και μετά δεν απέδειξαν ότι ήταν οι καλύτεροι. Υπηρέτησαν σε διοικητικές θέσεις στον Κόκκινο Στρατό, και κάποιοι ακόμη περισσότερο: άρχισαν να εργάζονται στα σώματα της εργατικής και αγροτικής κυβέρνησης», γράφει και διευκρινίζει. - Μεταξύ των τελευταίων ήταν ο πρώην τσαρικός στρατηγός Β.Φ. Dzhunkovsky, ο οποίος συνεργάστηκε στενά με την Cheka-GPU-NKVD για αρκετά χρόνια. Αν και αυτό το κεφάλαιο της ζωής του στρατηγού δεν είναι γεμάτο λεπτομέρειες, το ίδιο το γεγονός είναι αναμφισβήτητο. Ωστόσο, γονατίζοντας μπροστά στη «λαϊκή εξουσία», δεν επέτρεψε στον πρώην λαμπρό αξιωματικό του Συντάγματος Preobrazhensky να πεθάνει σε ειρήνη και ησυχία. Το 1938, με απόφαση του NKVD, πυροβολήθηκε». Ο Bokhanov, όπως και άλλοι ιστορικοί, δεν παρέχει κανένα έγγραφο που να επιβεβαιώνει ότι ο Dzhunkovsky ήταν πράγματι «σοβιετικός υπάλληλος», σαν να το θεωρούσε ήδη αποδεδειγμένο γεγονός.

Στο άρθρο «Ήταν ο Βλαντιμίρ Τζουνκόφσκι ο πατέρας του Trust;: σε αναζήτηση

31 αξιοπιστία» ο R. Robbins δίνει μια σειρά από επιχειρήματα που καθιστούν δυνατή τη συμμετοχή του Dzhunkovsky σε αυτή την επιχείρηση, αν και στο τέλος λέει ότι αυτό δεν έχει αποδειχθεί.

Έτσι, η διαδικασία μελέτης των δραστηριοτήτων του Dzhunkovsky πέρασε από παράλληλα στάδια στην εγχώρια και αμερικανική ιστορική επιστήμη: η μελέτη του Dzhunkovsky ως διαχειριστή της εποχής της μοναρχίας της Δούμας στο πλαίσιο βιογραφικών σκίτσων, η μελέτη των μεταρρυθμίσεων του στην πολιτική έρευνα, καθώς και άλλους τομείς της αστυνομικής του δράσης.

Η γραφειοκρατική ελίτ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας τις παραμονές της πτώσης της παλιάς τάξης (1914 - 1917). Ryazan, 2004. σελ. 50-51.

30 Bokhanov A.N. Ρασπούτιν. Ανατομία ενός μύθου. Μ., 2000. Σ. 231.

31 Robbins R. Ήταν ο Vladimir Dzhunkcvskii ο πατέρας του «Trust»; : A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). P.l 13 - 143. Τα επιχειρήματα του R. Robins δίνονται στη σελίδα 359.

Αυτή τη στιγμή, η μετάβαση στο επόμενο ιστοριογραφικό στάδιο είναι φυσικό - μια συστηματική μελέτη του ως πολιτικού. Αυτό το στάδιο ενσωματώνεται σε αυτή τη διατριβή, καθώς και στη βιογραφία του Dzhunkovsky, την οποία γράφει ο Αμερικανός ερευνητής R. Robbins.

Σκοπός της μελέτης είναι η ανασύσταση της ολιστικής εικόνας του V.F. Ο Τζουνκόφσκι και η μελέτη των πολιτικών του απόψεων και των κυβερνητικών του δραστηριοτήτων ως εκπρόσωπος της γραφειοκρατικής ελίτ, που σχετίζεται άμεσα με τον εκσυγχρονισμό της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στις αρχές του 20ού αιώνα.

Για την επίτευξη αυτού του στόχου φαίνεται απαραίτητο να λυθούν τα ακόλουθα ερευνητικά προβλήματα:

Να παρακολουθήσει τη διαδικασία διαμόρφωσης του Dzhunkovsky ως πολιτικού, λαμβάνοντας υπόψη τις παραδόσεις της οικογένειάς του, την εκπαίδευση που έλαβε και την πρώιμη διοικητική του εμπειρία.

Να μελετήσει την κρατική πρακτική του Τζουνκόφσκι ως κυβερνήτη της Μόσχας στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Στολίπιν, να εξαγάγει συμπεράσματα για τις πολιτικές του απόψεις που είχαν διαμορφωθεί μέχρι τότε και να εντοπίσει την πιθανή εξέλιξή τους το 1917.

Αναλύστε τα κίνητρα για τα οποία ο Dzhunkovsky ξεκίνησε τις μεταρρυθμίσεις στην πολιτική αστυνομία, εξετάστε ολόκληρο το σύμπλεγμα μεταρρυθμίσεων ως ένα ενιαίο σχέδιο του μεταρρυθμιστή και ανακαλύψτε επίσης τις ενέργειες των επικεφαλής της έρευνας μετά την παραίτησή του.

Εξερευνήστε μύθους για τον Dzhunkovsky που σχετίζονται με γνωστές ιστορικές ιστορίες (G. Rasputin, R. Malinovsky, «The Myasoedov Case», Operation «Trust»), με βάση μια ανάλυση διαθέσιμων αρχειακών εγγράφων.

Αντικείμενο της μελέτης ήταν η πολιτική βιογραφία και οι κυβερνητικές δραστηριότητες του Dzhunkovsky, αποτυπωμένες σε προσωπικές πηγές (απομνημονεύματα, επιστολές, σημειωματάρια, φωτογραφίες) και σε διάφορα επίσημα έγγραφα και υλικά (εγκύκλιοι, διαταγές, αναφορές, οδηγίες, πιστοποιητικά, εκθέσεις, πρωτόκολλα ανάκρισης , επίσημες λίστες, επίσημη αλληλογραφία, ημερολόγια παρακολούθησης, υλικό Τύπου), καθώς και οι ενέργειες των στελεχών της πολιτικής αστυνομίας μετά την παραίτηση του Dzhunkovsky από τη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών.

Αντικείμενο έρευνας στη διατριβή είναι το σύστημα αξιών, οι πολιτικές απόψεις του Dzhunkovsky και οι αρχές των κυβερνητικών του δραστηριοτήτων, που εφαρμόζει ο ίδιος κατά τη διάρκεια της δημόσιας υπηρεσίας.

Για την επίλυση των προβλημάτων που τέθηκαν στη διατριβή, ο συγγραφέας χρησιμοποίησε μια εκτενή βάση πηγών, αποτελούμενη από αδημοσίευτα και δημοσιευμένα έγγραφα. Τα μη δημοσιευμένα έγγραφα για τη μελέτη εντοπίστηκαν στις συλλογές έξι αρχείων - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM με το όνομα. Μπαχρουσίν. Η βάση για τη διατριβή ήταν το υλικό του Κρατικού Αρχείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GA RF). Υλικά από το προσωπικό ταμείο του Dzhunkovsky στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (F. 826. On. 1, 1084 αντικείμενα) περιέχουν πληροφορίες για όλες τις περιόδους της ζωής του, εκτός από τη σοβιετική περίοδο, καθώς και πληροφορίες για τους προγόνους του. Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky αξίζουν τη μεγαλύτερη προσοχή (F. 826. Op. 1. D. 37-59), τα οποία είναι ξεχωριστοί τόμοι σε φύλλο χειρόγραφου και δακτυλόγραφου κειμένου. Οι χειρόγραφοι τόμοι περιέχουν ένθετα ντοκιμαντέρ στο κείμενο - αποκόμματα εφημερίδων, μενού, θεατρικά προγράμματα, επιστολές, τηλεγραφήματα, επίσημα έγγραφα, τα οποία ο Dzhunkovsky πληκτρολόγησε αργότερα σε μια γραφομηχανή, έτσι ώστε το δακτυλογραφημένο κείμενο να φαίνεται ομοιόμορφο. Τα απομνημονεύματα καλύπτουν την περίοδο από το 1865 - την εποχή που γεννήθηκε ο Dzhunkovsky - έως το τέλος του 1917, όταν αποσύρθηκε επίσημα. Δεδομένου ότι τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky είναι μία από τις βασικές πηγές αυτής της μελέτης και, επιπλέον, έχουν ανεξάρτητη σημασία ως πηγή για την ιστορία της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, είναι απαραίτητο να σταθούμε στην ιστορία της δημιουργίας τους. Η ιστορία των απομνημονευμάτων είναι, στην πραγματικότητα, η ιστορία του Ιδρύματος Dzhunkovsky στη Ρωσική Πολιτική Αεροπορία.

Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, ο Dzhunkovsky παρέμεινε στη Ρωσία, συνελήφθη στις 14 Σεπτεμβρίου 1918, δικάστηκε από επαναστατικό δικαστήριο τον Μάιο του 1919 και πέρασε περίπου 3 χρόνια στη φυλακή. Αποφυλακίστηκε στις 28 Νοεμβρίου 1921.

Δεν μπορούμε να πούμε ακριβώς πότε ξεκίνησε να ασχολείται με τα απομνημονεύματα. Έτσι, σύμφωνα με τον Rosenthal, ο Dzhunkovsky άρχισε να γράφει

32 τα απομνημονεύματά του ενώ ήταν ακόμα στη φυλακή. Ωστόσο, σύμφωνα με τον V.D. Ο Bonch-Bruevich, ο οποίος αγόρασε τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky στις αρχές του 1934 για το Κεντρικό Λογοτεχνικό Μουσείο, «η ιδέα να γράψει απομνημονεύματα του δόθηκε από εκπροσώπους της Cheka όταν καθόταν στη φυλακή Taganskaya μετά την επανάσταση και του είπαν τόσο καλά που, βγαίνοντας από τη φυλακή, στην αρχή άρχισε να θυμάται τα πάντα, μετά τραβήχτηκε στο χαρτί και άρχισε να γράφει σημειώσεις»33.

Ήδη την 1η Φεβρουαρίου 1934, βοηθός του επικεφαλής του Μυστικού Πολιτικού Τμήματος του OGPU M.S. Ο Gorb ζήτησε το αρχείο και το ημερολόγιο του M. Kuzmin, καθώς και τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky, «για μελέτη». Στις 28 Απριλίου 1934, μια ειδική επιτροπή του Τμήματος Πολιτισμού και Προπαγάνδας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων έλεγξε το έργο του Κρατικού Λογοτεχνικού Μουσείου. Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε στη δαπάνη κεφαλαίων του μουσείου για την απόκτηση χειρογράφων34.

Η επιτροπή ανέφερε τα ακόλουθα στο Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων σχετικά με τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky: «Αποκτά υλικά του πρώην στρατηγού Dzhunkovsky για 40.000 ρούβλια. δεν έχουν καμία σχέση με τη λογοτεχνία και δεν έχουν καμία αξία για το μουσείο, γιατί αποτελούνται αποκλειστικά από μια περιγραφή της ζωής του στρατηγού». Ο Bonch-Bruevich αναγκάστηκε να υπερασπιστεί τους υπαλλήλους του σε μια επιστολή προς τον Λαϊκό Επίτροπο Παιδείας A.S. Bubnov στις 20 Μαΐου 1934: «Εσείς ο ίδιος κοιτάξατε μέσα από αυτά τα απομνημονεύματα και γνωρίζετε την αξία τους. Είναι απίθανο να υπάρχουν περισσότερες από 5 τυπωμένες σελίδες στην «προσωπικότητα» του ίδιου του «στρατηγού» και στους οκτώ αυτούς τόμους. Η μεγάλη σημασία των απομνημονευμάτων του Dzhunkovsky έγκειται στο γεγονός ότι δεν στρέφεται σε κανέναν, γράφει με τον παλιό του τρόπο και

32 Rosenthal I.S. Σελίδες της ζωής του στρατηγού Dzhunkovsky // Κένταυρος. 1994. Νο. 1. Σελ. 101.

33 Ή RSL. Φ. 369. Κ. 187. Δ. 17. Λ. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Πρόλογος στα ημερολόγια του M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 St.

35 απομνημονεύματα θα είναι μια εποχή στην απομνημονευτική λογοτεχνία της Ρωσίας μας».

Στην αρχή, ο Dzhunkovsky επρόκειτο να δημοσιεύσει τα απομνημονεύματά του στον εκδοτικό οίκο των φίλων του M. και S. Sabashnikov στη σειρά απομνημονευμάτων "Records of the Past", που δημοσιεύτηκε από το 1925. Μπορούμε να μαντέψουμε πώς προχώρησε η εργασία για τα απομνημονεύματα από το σημειώνει ότι ο ίδιος ο συγγραφέας άφησε στο κείμενο . Έτσι, σε έναν χειρόγραφο τόμο των απομνημονευμάτων για το 1912, ο Dzhunkovsky σημειώνει σε παρένθεση ότι επισκέφτηκε τον Μητροπολίτη Μακάριο για τελευταία φορά «στο παρελθόν, δηλ. το 1922»36. Πραγματικά πάντα περπατάω παντού με το ραβδί μου, περπατώ ακόμα με αυτό τώρα, όταν γράφω αυτές τις γραμμές 7 χρόνια αργότερα», έγραψε ο Dzhunkovsky στα απομνημονεύματά του για το 1917. Δεν είναι δύσκολο να υπολογίσουμε ότι αυτές οι γραμμές γράφτηκαν το 1924.

Στον πρώτο τόμο των απομνημονευμάτων, που περιγράφει τη νιότη του στο Σώμα των Σελίδων και των δασκάλων, ο Dzhunkovsky λέει ότι η ιστορία τους διδάχθηκε από τον Menzhinsky, ο γιος του οποίου «αυτή τη στιγμή, όταν γράφω αυτές τις γραμμές,

Το 38 βρίσκεται στην κεφαλή της GPU." Δηλαδή είναι προφανές ότι αυτό γράφτηκε το 1926.

Τα απομνημονεύματα για το 1892 γράφτηκαν οπωσδήποτε το 1926 («Η Elizaveta Alekseevna Skvortsova ήταν η μαία από την ίδρυση του ορφανοτροφείου μέχρι σήμερα (1926)»39).

Τέλος, στα απομνημονεύματα για το 1904 βρίσκουμε την ακόλουθη παράγραφο: «Αυτή τη στιγμή, όταν γράφω αυτές τις γραμμές, το παγοθραυστικό που εφευρέθηκε από αυτόν (S.O. Makarov - A.D.) χρησιμοποιείται από τη σοβιετική κυβέρνηση και, μέχρι πρόσφατα, ένα από τα αυτά τα παγοθραυστικά, που μετονομάστηκαν σε «Krasin», πέτυχαν έναν άθλο στον πάγο, σώζοντας αρκετούς ανθρώπους από την αποστολή Nobile»40. Δηλαδή, μπορούμε να υποθέσουμε ότι αυτό το μέρος γράφτηκε το 1928 - 1929.

35 Ό.π. Βλέπε Shumikhin S.V. Επιστολές στους Επιτρόπους του Λαού//Η γνώση είναι δύναμη. 1989. Νο 6. Σελ. 72.

36 GA RF. F. 826. Ον. 1. Δ. 50. Ν. 335 αναθ. - 336.

37 GA RF. F. 826. Ον. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ό.π. D. 38. L. 26.

39 Ό.π. D. 40. L. 71-rev.

40 Ό.π. Δ. 45. Ν. 414.

Στην έντυπη έκδοση του πρώτου τόμου, δίπλα στις λέξεις «έγινε μετακόμιση σε νέο διαμέρισμα - επίσης κυβερνητικό διαμέρισμα στον στρατώνα JI. Φρουροί Σύνταγμα αλόγων εναντίον της Εκκλησίας του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου» έγραψε ο Dzhunkovsky με το χέρι: «Τώρα αυτή η εκκλησία δεν υπάρχει, καταστράφηκε το 1929»41.

Έτσι, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ο Dzhunkovsky άρχισε να γράφει απομνημονεύματα το 1922 από την θητεία του ως κυβερνήτη και το 1924 έφτασε στο 1918, την εποχή της συνταξιοδότησής του. Και μετά το 1925 άρχισε να γράφει από την αρχή της ζωής του και μέχρι το 1929 ολοκλήρωσε ολόκληρο το χειρόγραφο και το 1930 - 1931. άρχισε να το ξαναγράφει. Μέχρι τον Αύγουστο του 1933 τα περισσότερα χειρόγραφα δακτυλογραφήθηκαν42.

Τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky είναι ένα τεκμηριωμένο χρονικό της κρατικής ζωής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, της οποίας ήταν μάρτυρας. Εάν οι περισσότεροι απομνημονευματολόγοι, κατά κανόνα, τοποθετούν τον εαυτό τους και την άποψή τους για τα τρέχοντα γεγονότα στο επίκεντρο της αφήγησης, τότε για τον Dzhunkovsky το κράτος βρίσκεται στο κέντρο της αφήγησης και ο ίδιος είναι μόνο μάρτυρας γεγονότων, κρατώντας το ένα ή το άλλο κυβερνητικό πόστο. Βέβαια, στην αρχή της ιστορίας, όταν μιλάμε για παιδική ηλικία, δεν υπάρχουν πολλά γεγονότα στη δημόσια ζωή. Στο μέγιστο βαθμό μπορούμε να μιλήσουμε για αναμνήσεις – χρονικά από τη θέση του περιφερειάρχη. Αλλά γενικά, ο κύριος στόχος του ήταν να δείξει ένα πανόραμα της ζωής της μοναρχίας και να είναι όσο το δυνατόν πιο ακριβής παραστατικά. Μέρα με τη μέρα, χρησιμοποιώντας προφανώς το ημερολόγιό του, ο Dzhunkovsky περιγράφει τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στον Βασιλικό Οίκο (κυρίως τις τελετές των υψηλότερων εξόδων, στέψες, ταφές), γεγονότα στην Κρατική Δούμα και, μετακομίζοντας στην επαρχία της Μόσχας, συναντήσεις η επαρχιακή και επαρχιακή συνέλευση zemstvo και η ντουμά της πόλης, οι εθνικοί εορτασμοί, οι δημόσιες εκδηλώσεις, τα εγκαίνια μνημείων κ.λπ.

Ακριβώς εκεί. D. 38. L. 8. Ή RSL. Φ. 369. Κ. 265. Δ. 12. Λ. 1.

Στις σελίδες των απομνημονευμάτων συναντάμε πολλές διάσημες προσωπικότητες - D.A. Milyutina, F.N. Πλεβάκο, Β.Ο. Klyuchevsky, Fr. Ιωάννης της Κρονστάνδης και άλλοι. Οι καλλιτέχνες του θεάτρου Maly, με τους οποίους ήταν πολύ φιλικός, έτυχαν ιδιαίτερης προσοχής από τον Vladimir Fedorovich. Ο Dzhunkovsky παρευρέθηκε συνήθως σε εορτασμούς διάσημων προσώπων και στις κηδείες τους. Αλλά εντελώς άγνωστοι κάτοικοι της επαρχίας είναι επίσης παρόντες στις σελίδες των απομνημονεύσεών του - για παράδειγμα, ο αγρότης Galdilkin, ο οποίος πέθανε ορμώντας μετά από τους ληστές που πραγματοποίησαν ένοπλη επίθεση στο σπίτι του εμπόρου Lomtev. Μια τέτοια παραστατική φύση των απομνημονευμάτων του Dzhunkovsky δεν είναι τυχαία. Άλλωστε, είχε την ευκαιρία να χρησιμοποιήσει το αρχείο του όταν τα έγραφε, το οποίο κατατέθηκε στο Σπίτι Πούσκιν, το οποίο συγκέντρωνε σχεδόν από την παιδική του ηλικία και που αργότερα έγινε το προσωπικό του ταμείο. 4

Όταν ξεκίνησε η «Ακαδημαϊκή Υπόθεση» το 1929, ήταν η αποθήκευση του αρχείου του Dzhunkovsky στο Σπίτι Πούσκιν που χρησίμευσε ως ένας από τους λόγους για την κατηγορία του S.F. Ο Πλατόνοφ και οι συνάδελφοί του σε αντισοβιετικές δραστηριότητες. Ιδιαίτερα τονίστηκε το γεγονός ότι ο πρώην σύντροφος του υπουργού Εσωτερικών μπορούσε να χρησιμοποιήσει ελεύθερα το αρχείο του. Από αυτή την άποψη, πραγματοποιήθηκαν 2 έρευνες στο χώρο του Dzhunkovsky και κλήθηκε στο OGPU για να καταθέσει για το πώς το αρχείο του μπήκε στο σπίτι του Πούσκιν. Στις 9 Νοεμβρίου 1929, ο Dzhunkovsky έγραψε ένα σημείωμα που απευθυνόταν στον A.S. Enukidze, στην οποία περιέγραψε λεπτομερώς την ιστορία του αρχείου του. «Από τα πολύ μικρά χρόνια της ζωής μου, ακόμη και από το Σώμα των Σελίδων, στο οποίο μεγάλωσα», έγραψε, «συνέλεγα αναμνήσεις από διάφορα γεγονότα, εφημερίδες, γράμματα και τις δίπλωσα πολύ προσεκτικά, συνεχίζοντας έτσι μέχρι η συνταξιοδότησή μου το 1918. Έτσι, έχω συσσωρεύσει σωρούς φακέλων από διάφορες εκδηλώσεις. Το 1913, στην αρχή, έφυγα από τη Μόσχα, όπου υπηρέτησα ως κυβερνήτης για 8 χρόνια. Η Μόσχα με απομάκρυνε εντελώς εξαιρετικά. Έλαβα πολλές διευθύνσεις, ψωμί και αλάτι, δώρα, άλμπουμ, ομάδες, εικόνες, μου έδωσαν υποτροφίες κ.λπ., κυριολεκτικά από όλα τα τμήματα του πληθυσμού και από όλα τα ιδρύματα, μεταξύ των οποίων περισσότερα από τα μισά δεν είχαν άμεση σχέση με εμένα , όπως, για παράδειγμα, τα θέατρα. Όλα αυτά αποτέλεσαν τη βάση του αρχείου μου.»43

Μετά την παραίτησή του από τη θέση του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών το 1915, έγινε λόγος για μεταφορά του αρχείου στο Σπίτι Πούσκιν. Οι διαπραγματεύσεις για αυτό έγιναν στο B.L. Μοτζαλέφσκι. Ωστόσο, ακόμη και μετά την επιστροφή του Dzhunkovsky από το μέτωπο, το αρχείο δεν μπόρεσε να μεταφερθεί και τον Σεπτέμβριο του 1918 συνελήφθη. Το αρχείο διατηρήθηκε από την οικονόμο Ντάρια Προβορόβα, η οποία έζησε με την οικογένεια για περισσότερα από 40 χρόνια και μετά την απελευθέρωση του Τζουνκόφσκι από τη φυλακή, μπόρεσε τελικά να το μεταφέρει για αποθήκευση στο σπίτι Πούσκιν, έχοντας διαπραγματευτεί για τον εαυτό του το δικαίωμα χρησιμοποιήστε το και πάρτε το πίσω ανά πάσα στιγμή.

Το 1925, κατά την άφιξή του στο Λένινγκραντ, ο Dzhunkovsky έμαθε ότι το αρχείο του, σύμφωνα με το διάταγμα της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, ανήκε στο Σώμα Πούσκιν. Κάθε χρόνο ο Dzhunkovsky ερχόταν στο Λένινγκραντ για να δουλέψει στα απομνημονεύματά του. Προφανώς, πήρε τα έγγραφα που χρειαζόταν για να τα ξαναγράψει ή να τα εισαγάγει αργότερα στο χειρόγραφο των απομνημονευμάτων και μετά τα επέστρεψε πίσω.

Μεταξύ των καταδικασθέντων στην «Ακαδημαϊκή υπόθεση» ήταν και ο S.V. Ο Bakhrushin είναι ένας από τους συντάκτες των "Records of the Past" και τον Δεκέμβριο του 1930 ο ίδιος ο M.V. Ο Σαμπάσνικοφ συνελήφθη για άλλη υπόθεση, επίσης κατασκευασμένη από το NKVD. Και παρόλο που η έρευνα περατώθηκε μετά από ενάμιση μήνα και ο Μ.Β. Ο Sabashnikov κυκλοφόρησε, ο εκδοτικός οίκος ήταν στα πρόθυρα της εκκαθάρισης, η δημοσίευση των απομνημονευμάτων του V.F. Ο Τζουνκόφσκι ήταν εκτός θέματος.

Η συλλογή V.D. Bonch-Bruevich διατήρησε την αλληλογραφία του με τον Dzhunkovsky σχετικά με την απόκτηση των απομνημονευμάτων του από το Κεντρικό Μουσείο Φαντασίας, Κριτικής και Δημοσιογραφίας. Στην επιστολή του με ημερομηνία 2 Αυγούστου 1933, ο Dzhunkovsky, παραχωρώντας τα χειρόγραφά του στο Μουσείο μαζί με το αποκλειστικό δικαίωμα έκδοσής τους, όριζε τους ακόλουθους όρους για τη δημοσίευση και τα δικαιώματα: τα απομνημονεύματα θα έπρεπε

43 «Υπόμνημα» του Β.Φ. Dzhunkovsky 9 Νοεμβρίου 1929 A.S. Ο Enukidze για το αρχείο του που φυλάσσεται στο Σπίτι Πούσκιν // Αρχαιογραφική Επετηρίδα για το 2001. Μ., 2002. Σελ. 416. να δημοσιευθεί το νωρίτερο 20 χρόνια από τη στιγμή του τελευταίου γεγονότος, δηλ. όχι νωρίτερα από το 1938, τα δικαιώματα και η εκχώρηση πνευματικών δικαιωμάτων υπολογίστηκαν από τον Dzhunkovsky σε 80.000 ρούβλια. (400 ρούβλια ανά τυπωμένο φύλλο)44. Ο Bonch-Bruevich του έγραψε στις 10 Ιανουαρίου 1934: «...αποφασίσαμε να αγοράσουμε τις αναμνήσεις σας για 40.000 ρούβλια. Εάν θέλετε η πληρωμή να γίνει το συντομότερο δυνατό, τότε παραδώστε τις σημειώσεις σας στις αίθουσες εργασίας του μουσείου μας (Rozhdestvenka, 5) και παραδώστε τις στον Ν.Π. Τσούλκοφ»45.

Το 1948, τα απομνημονεύματα ελήφθησαν από το Κεντρικό Κρατικό Ιστορικό Αρχείο, το σημερινό ΓΣ της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και ακόμη νωρίτερα, το 1941, τα υλικά που αποτελούσαν το ταμείο του Dzhunkovsky μεταφέρθηκαν στο Κεντρικό Κρατικό Ιστορικό Αρχείο από τα Κρατικά Αρχεία του φεουδαρχική εποχή. Το υλικό του ταμείου και τα απομνημονεύματα συνδυάστηκαν το 1952.46 Το 1997, τα απομνημονεύματα του Dzhunkovsky εκδόθηκαν εν μέρει σε 2 τόμους, καλύπτοντας την περίοδο από το 1905 έως το 1915. Η έκδοση εκπονήθηκε από τον I.M. Πουσκάρεβα και Ζ.Ι. Peregudova, η οποία έγραψε ένα λεπτομερές βιογραφικό σκίτσο, καθώς και ο A.JI. Πανίνα.

Εκτός από τα απομνημονεύματα, άλλα θέματα του ιδρύματος δεν είναι λιγότερο σημαντικά για αυτό το θέμα: η οικογενειακή αλληλογραφία του Dzhunkovsky (επιστολές προς αυτόν από τις αδελφές και τον αδελφό του), επιστολές από φίλους και γνωστούς, επίσημα έγγραφα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες των προγόνων του (έντυπα ), φιλοσοφικά έργα του Σ.Σ. Dzhunkovsky, επιστήμονας - γεωπόνος, οικονομολόγος, μορφή του Διαφωτισμού, καθώς και μεγάλος αριθμός φωτογραφικών ντοκουμέντων. Τα περισσότερα από τα έγγραφα του Ιδρύματος Dzhunkovsky που χρησιμοποιούνται σε αυτό το έργο εισάγονται στην επιστημονική κυκλοφορία για πρώτη φορά.

Για να χαρακτηρίσουμε τις επίσημες δραστηριότητες του Τζουνκόφσκι ως κυβερνήτη, χρησιμοποιήσαμε και άλλα αρχεία από το προσωπικό του ταμείο: αντίγραφα εκθέσεων του κυβερνήτη, εγκύκλιοι στους διοικητές του zemstvo, ανακοινώσεις του κυβερνήτη προς τον πληθυσμό, αναφορές για ταξίδια στην επαρχία, υλικό τύπου,

44 Ή RSL. Φ. 369. αίθουσα 265. τ. 12. Λ. 1-2.

45 Ή RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Βλ. Case of the V.F. Foundation Dzhunkovsky στην Πολιτική Αεροπορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. (F. 826.) Σελ. 3, 14. συλλέγονται από τον ίδιο τον Dzhunkovsky. Επιπλέον χρησιμοποιήθηκαν τα αρχεία του γραφείου του κυβερνήτη της Μόσχας (CIAM. F. 17).

Για να αναλύσουμε τους μετασχηματισμούς του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα, χρησιμοποιήσαμε τα αρχεία του ταμείου της Αστυνομίας (GARF. F. 102.), που σχετίζονται με τις εργασίες γραφείου του Ειδικού Τμήματος, καθώς και υλικά από το ταμείο του Αρχηγείου του Ξεχωριστού Σώμα Χωροφυλακών (GARF. F. 110).

Θεμελιώδης σημασία έχουν οι εξής περιπτώσεις: «Η περίπτωση της δημοσίευσης της από 13 Μαρτίου 1913 υπ’ αριθμ. 111346 εγκυκλίου περί καταστροφής πρακτόρων στο έδαφος και ναυτικές δυνάμεις» (Φ. 102. Οπ. 316. 1913. Δ. 210)47, «Η περίπτωση της κατάργησης ορισμένων τμημάτων ασφαλείας με εγκύκλιο της 15ης Μαΐου 1913 υπ' αριθμ. 99149 και 99691 και η μετονομασία των τμημάτων ασφαλείας Don και Nikolaev σε κέντρα αναζήτησης» (F. 102. Op. 316. 1913). Δ. 366), «Η περίπτωση επέκτασης και αλλαγής των επιτελικών τμημάτων χωροφυλακής και τμημάτων ασφαλείας. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Στην εργασία χρησιμοποιήθηκαν εγκύκλιοι για διάφορα θέματα που απέστειλε το Αστυνομικό Τμήμα, υπογεγραμμένες από τον Ν.Α. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, καθώς και εντολές που υπέγραψε ο Dzhunkovsky ως διοικητής του Ξεχωριστού Σώματος Χωροφυλακής.

Για να χαρακτηριστούν οι δραστηριότητες του Dzhunkovsky που σχετίζονται με την επιτήρηση του Grigory Rasputin, χρησιμοποιήθηκαν ημερολόγια εξωτερικής επιτήρησης του Rasputin, αποθηκευμένα στα ταμεία της Petrograd OO (GA RF. F. 111.) και της Moscow OO (GA RF. F. 63). ), καθώς και μια ξεχωριστή υπόθεση της μυστικής αστυνομίας της Μόσχας σχετικά με την παραμονή του Ρασπούτιν στη Μόσχα την άνοιξη του 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Η εργασία χρησιμοποίησε επίσης ένα αρχείο από το ταμείο G. Rasputin - αναφορές στον Dzhunkovsky από τον επικεφαλής του επαρχιακού τμήματος χωροφυλακής Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Αυτή η περίπτωση αναλύεται πλήρως και στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Dzhunkovsky στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

48 Ορισμένα θεμελιωδώς σημαντικά στοιχεία από αυτή την περίπτωση παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

49 Αυτή η περίπτωση αναλύεται πλήρως και στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του Dzhunkovsky στη βιβλιογραφία για πρώτη φορά.

Στο ταμείο του γραφείου του συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών Β.Φ. Ο Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) χρησιμοποίησε επίσημη αλληλογραφία, καθώς και τα «Η υπόθεση Shornikova» (D. 48) και «About Αντισυνταγματάρχης Myasoedov και άλλοι» (D. 135).

Οι ανακρίσεις από το ταμείο της Έκτακτης Ερευνητικής Επιτροπής της Προσωρινής Κυβέρνησης (GA RF. F. 1467) είναι σημαντικές για την ανάδειξη του ρόλου του Dzhunkovsky στην περίπτωση του R. Malinovsky.

Έγγραφα σχετικά με τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky ως συντρόφου Υπουργού Εσωτερικών κατατέθηκαν επίσης στο RGVIA, στους φακέλους του Ταμείου της Κεντρικής Διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου: «Αλληλογραφία της κύριας διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου θεμελιώδους φύσης» (F 2000. Op. 15. D. 452), “ About Lieutenant Colonel Myasoedov" (F. 2000.0p. 15. D. 568), "Manual on counterintelligence in wartime" (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Η συλλογή των αρχείων υπηρεσίας περιέχει τον πληρέστερο επίσημο κατάλογο του Dzhunkovsky, που συντάχθηκε κατά τη συνταξιοδότησή του (F. 409. D. 147-521).

Η σοβιετική περίοδος της ζωής του Dzhunkovsky αναλύεται με βάση τα υλικά των ανακριτικών υποθέσεων του 1921 και 1937 του ταμείου των οργάνων κρατικής ασφάλειας (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 and D. 74952) και υλικά από τον Dzhunkovsky. προσωπικό ταμείο στο Τμήμα Χειρογράφων του Κρατικού Κεντρικού Θεατρικού Μουσείου. Bakhrushin (F. 91), που περιέχει επιστολές του A.F. Koni και E.V. Ponomareva στον Dzhunkovsky της σοβιετικής περιόδου.

Εκτός από το αρχειακό υλικό, η μελέτη χρησιμοποίησε ένα ευρύ φάσμα δημοσιευμένων πηγών. Πρώτα απ 'όλα, αυτά είναι νομοθετικά και κανονιστικά έγγραφα: ο Κώδικας Νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, το Εγχειρίδιο για την Αντικατασκοπεία σε καιρό πολέμου, οι Κανονισμοί για την Επιτόπια Διοίκηση Στρατευμάτων σε καιρό πολέμου, οι Κανονισμοί για τα μέτρα για την προστασία των υψηλότερων μετακινήσεων στους σιδηροδρόμους.

Επιπλέον, ασχοληθήκαμε με τις Εφημερίδες του Συμβουλίου Τοπικών Οικονομικών Υποθέσεων και διάφορες συλλογές εγγράφων50. Η μελέτη χρησιμοποίησε επίσης τα απομνημονεύματα των συγχρόνων του Dzhunkovsky - V.I. Γκούρκο, Δ.Ν. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Ροτζιάνκο. Ιδιαίτερη προσοχή στη διατριβή δίνεται στις αναμνήσεις των συναδέλφων του Dzhunkovsky στην πολιτική αστυνομία - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Βασίλιεφ, καθώς και τη δημοσιευμένη μαρτυρία που έδωσαν αυτοί και άλλοι πρώην αξιωματούχοι στην Έκτακτη Ερευνητική Επιτροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης. Εκτός από περιοδικά (εφημερίδες), η διατριβή χρησιμοποιεί υλικό από το εξειδικευμένο περιοδικό «Police Bulletin» για το 1912 - 1915.

Η μεθοδολογική βάση της διατριβής καθορίζεται από τα χαρακτηριστικά των εργασιών που ανατίθενται. Σύμφωνα με την αρχή του ιστορικισμού, θεωρούμε τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky στο πλαίσιο συγκεκριμένων περιστάσεων και χαρακτηριστικών της ιστορικής εποχής.

Ωστόσο, όταν αναλύουμε τον κόσμο των αξιών του Dzhunkovsky, δεν μπορούμε παρά να χρησιμοποιήσουμε μεθοδολογικές κατευθύνσεις που σχετίζονται με την κατανόηση του Άλλου. Ειδικότερα, για να αξιολογηθούν σωστά οι μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα και η αντίδραση των υφισταμένων του σε αυτές, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις ιδιαιτερότητες της κοσμοθεωρίας τόσο του Dzhunkovsky όσο και των αντιπάλων του. Ως εκ τούτου, η εφαρμογή των αρχών της ιστορικο-ανθρωπολογικής προσέγγισης, σύμφωνα με την οποία «η μελέτη νοοτροπιών, ιδεολογιών που ενυπάρχουν σε ορισμένες ομάδες, των συστημάτων αξιών και της κοινωνικής συμπεριφοράς τους αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της έρευνας»51, φαίνεται να είναι πολύ παραγωγική στην έρευνα. αυτή η υπόθεση.

50 Stolypin P.A. Πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Έγγραφα και υλικά. Σε 2 τόμους, Μ., 2002; Η περίπτωση του προβοκάτορα Μαλινόφσκι. Μ., 1992; Έργο πρακτόρων της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας: μια συλλογή εγγράφων, 1880-1917. M. - Αγία Πετρούπολη, 2006; Επαναστατικό κίνημα στο στρατό και το ναυτικό κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Μ., 1966. Nikitinsky I.I. Από την ιστορία της ρωσικής αντικατασκοπίας. Συλλογή εγγράφων. Μ., 1946.

51 Gurevich A.Ya. Ιστορική σύνθεση και Σχολή Annales. Μ., 1993. Σ. 273.

Ο ιδρυτής αυτού του κινήματος, ο M. Blok, όρισε το θέμα της ιστορίας «με την ακριβή και τελική έννοια ως τη συνείδηση ​​των ανθρώπων»52. Ισχυρίζεται ότι «οι σχέσεις που αναπτύσσονται μεταξύ των ανθρώπων, οι αμοιβαίες επιρροές, ακόμη και η σύγχυση που αναδύεται στο μυαλό τους, αποτελούν αληθινή πραγματικότητα για τον ιστορικό»53. Ένας άλλος εξέχων εκπρόσωπος της σχολής Annales, ο JL Febvre, συμφωνεί μαζί του, πιστεύοντας ότι «το καθήκον του ιστορικού είναι να προσπαθήσει να κατανοήσει ανθρώπους που έγιναν μάρτυρες ορισμένων γεγονότων, τα οποία αργότερα αποτυπώθηκαν στο μυαλό τους, για να μπορέσει να τα ερμηνεύσει. γεγονότα»54.

Δεδομένου ότι αυτή η μελέτη έχει βιογραφικό χαρακτήρα, είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι πιο πρόσφατες μεθοδολογικές κατευθυντήριες γραμμές που αναπτύχθηκαν στη διαδικασία ανάπτυξης του είδους της ιστορικής βιογραφίας, όπου πρόσφατα υπήρξε μια στροφή του ενδιαφέροντος από το «τυπικό πρόσωπο» σε ένα συγκεκριμένο άτομο. , και το εξαιρετικό άτομο ή, τουλάχιστον, έρχεται στο προσκήνιο λιγότερο ικανό να λάβει μη τυπικές αποφάσεις σε δύσκολες συνθήκες55. Ταυτόχρονα, «η προσωπική ζωή και η μοίρα μεμονωμένων ιστορικών ατόμων, η διαμόρφωση και ανάπτυξη του εσωτερικού τους κόσμου, τα «ίχνη» των δραστηριοτήτων τους λειτουργούν ταυτόχρονα ως στρατηγικός στόχος της έρευνας και ως επαρκές μέσο κατανόησης της ιστορικής κοινωνίας. που περιλαμβάνει αυτούς και την ιστορική κοινωνία που δημιουργούν, και έτσι χρησιμοποιείται για την αποσαφήνιση του κοινωνικού πλαισίου.»56. Αυτό το έργο απαιτεί τη μελέτη των κειμένων «από την άποψη του περιεχομένου και της φύσης των συμπλεγμάτων των διαπροσωπικών σχέσεων, των στρατηγικών συμπεριφοράς και των ατομικών ταυτοτήτων που ενσωματώνονται σε αυτά»57.

52 Blok M. Απολογία της ιστορίας, ή η τέχνη ενός ιστορικού. Μ., 1986. Σ. 18.

53 Ό.π. Σελ. 86.

53 Ρεπίνα Λ.Π. Η κοινωνική ιστορία στην ιστοριογραφία του 20ού αιώνα: επιστημονικές παραδόσεις και νέες προσεγγίσεις. Μ., 1998. Σ. 58.

56 Ό.π. Σελ. 59.

Η επιστημονική καινοτομία της μελέτης έγκειται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά στην εγχώρια και ξένη ιστοριογραφία, πραγματοποιήθηκε μια ολοκληρωμένη μελέτη της προσωπικότητας και της κρατικής πρακτικής του Dzhunkovsky χρησιμοποιώντας υλικά από διάφορα ταμεία, η οποία επιτρέπει όχι μόνο τη δημιουργία μιας πολύπλευρης εικόνας ένας από τους εξέχοντες εκπροσώπους της γραφειοκρατικής ελίτ της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, αλλά και να επιλύει γόνιμα προβλήματα που σχετίζονται με τις δραστηριότητές της.

Για πρώτη φορά στην ιστοριογραφία, εξετάζονται λεπτομερώς προηγουμένως πολύ συνοπτικά καλυμμένες ή εντελώς αδιευκρίνιστες περίοδοι της ζωής του Dzhunkovsky (παιδική ηλικία, Σώμα Σελίδων, διοικητικές δραστηριότητες πριν από τον κυβερνήτη, περίοδος θητείας στο στρατό κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, Σοβιετική περίοδος), τα οποία είναι σημαντικά για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο ο κόσμος των αξιών του και τις εκτιμήσεις της συμπεριφοράς του Dzhunkovsky στην κατάσταση της καταστροφής του.

Μια σημαντική προσθήκη στη βιογραφία του Dzhunkovsky είναι πληροφορίες για τους προγόνους του από την πλευρά της μητέρας του (Rashetah), που παρουσιάζονται για πρώτη φορά σε ένα έργο για αυτόν. Τα έργα του παππού του Dzhunkovsky, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, ενός διάσημου επιστήμονα και πολιτικού του 18ου αιώνα, που εισήχθη για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία από τον πατέρα του, είναι ανεξάρτητης σημασίας. Νέες πληροφορίες καθιστούν δυνατή την ανίχνευση της επιρροής της παράδοσης της εξυπηρέτησης της φωτισμένης μοναρχίας, που ορίστηκε από τους προγόνους μας, στην κοσμοθεωρία και τις πολιτικές απόψεις του Dzhunkovsky.

Για πρώτη φορά, αναλύεται διεξοδικά η στάση του Τζουνκόφσκι, του κυβερνήτη, στους νόμους του Στολίπιν, καθώς και η σχέση του με εκπροσώπους του φιλελεύθερου κοινού, σημαντική για την ανασυγκρότηση των πολιτικών του απόψεων.

Οι μεταμορφώσεις του Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα θεωρούνται στη μελέτη ως ένα συστημικό σχέδιο του μεταρρυθμιστή στο πλαίσιο του εκσυγχρονισμού του Stolypin. Για πρώτη φορά αναλύεται το προβληματικό πεδίο της επικοινωνίας του Dzhunkovsky με εκπροσώπους της «ασφάλειας» και οι ενέργειες των διαδόχων του Dzhunkovsky μετά την παραίτησή του και αξιολογείται η συμβολή του Dzhunkovsky στη μεταρρύθμιση των υπηρεσιών πολιτικής έρευνας. Κατά την προετοιμασία αυτής της εργασίας, εισήχθησαν στην επιστημονική κυκλοφορία νέα έγγραφα που είναι σημαντικά όχι μόνο για τη μελέτη της επίσημης καριέρας του Dzhunkovsky, αλλά και για την ιστορία της πολιτικής έρευνας και των υπηρεσιών αντικατασκοπείας ως ξεχωριστοί θεσμοί που σχετίζονται με την ιστορία των ρωσικών κρατικών θεσμών.

Η διατριβή εξετάζει ελάχιστα μελετημένες πτυχές ιστοριών γνωστών στην ιστοριογραφία που σχετίζονται με τον Grigory Rasputin (Scandal at the Yar Restaurant), S.N. Myasoedov («Η περίπτωση του αντισυνταγματάρχη Myasoedov»), R.V. Ο Μαλινόφσκι (η είσοδος του Μαλινόφσκι στην IV Δούμα και η έξοδός του από αυτήν), το Operation Trust και οι μύθοι για τον ρόλο που υποτίθεται ότι έπαιξε ο Dzhunkovsky σε αυτά αποκαλύπτονται. Κατά την εξέταση αυτών των ιστοριών, αναλύεται η αξιοπιστία των αναμνήσεων του επικεφαλής του τμήματος ασφαλείας της Μόσχας A.P. Martynov και ο επικεφαλής του τμήματος ασφαλείας της Πετρούπολης K.I. Globachev, που εισήχθη πρόσφατα στην επιστημονική κυκλοφορία.

Η ανάλυση των «αποσπασμάτων» από τα ημερολόγια εξωτερικής επιτήρησης του Γ. Ρασπούτιν, διαπιστώνοντας την αξιοπιστία τους, μας επιτρέπει να αντικρούσουμε την εκδοχή για τον συκοφαντημένο «άγιο γέροντα», η οποία βασίζεται στον ισχυρισμό ότι τα «αποσπάσματα» είναι πλαστά.

Η πρακτική σημασία της μελέτης έγκειται στο γεγονός ότι τα αποτελέσματά της μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην προετοιμασία διαφόρων εγχειριδίων και μαθημάτων διαλέξεων για την ιστορία της Ρωσίας στις αρχές του 20ού αιώνα, ιδιαίτερα για την ιστορία της πολιτικής αστυνομίας και της γραφειοκρατίας. ελίτ της Ρωσίας στις αρχές του 20ού αιώνα.

Η έγκριση των αποτελεσμάτων της έρευνας πραγματοποιήθηκε από τον συγγραφέα με τη μορφή αναφορών σε ειδικό σεμινάριο για μεταπτυχιακούς φοιτητές του Τμήματος Σύγχρονης Ρωσικής Ιστορίας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες (με επικεφαλής τον καθηγητή, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών L.G. Berezovaya ) και σε τέσσερα παν-ρωσικά συνέδρια «Ρωσικά κυβερνητικά όργανα του 20ου - 21ου αιώνα: παραδόσεις και καινοτομίες» (Ρωσικό Κρατικό Πανεπιστήμιο για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, 2008) και «Ο κόσμος στη Νέα Εποχή» (Κρατικό Πανεπιστήμιο Αγίας Πετρούπολης, 2008, 2009, 2010).

Τα αποτελέσματα της έρευνας αντικατοπτρίζονται επίσης σε 10 δημοσιεύσεις (συμπεριλαμβανομένων τριών περιοδικών από τον κατάλογο που εγκρίθηκε από την Ανώτατη Επιτροπή Πιστοποίησης). Τα επιστημονικά αποτελέσματα που παρουσιάζονται στις δημοσιεύσεις επηρέασαν τη γνώμη των Αμερικανών επιστημόνων J. Daly και R. Robbins για τις δραστηριότητες του Dzhunkovsky, με τους οποίους ο συγγραφέας συζήτησε προβλήματα σχετικά με το θέμα και εισήλθε σε ένα συγκεκριμένο ακαδημαϊκό πλαίσιο58. Η διατριβή συζητήθηκε σε μια συνάντηση του Τμήματος Σύγχρονης Ρωσικής Ιστορίας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες και προτάθηκε για άμυνα.

Η δομή της διατριβής αντιστοιχεί στα κύρια στάδια της βιογραφίας του V.F. Τζουνκόφσκι. Η εργασία αποτελείται από μια εισαγωγή, τέσσερα κεφάλαια, ένα συμπέρασμα, ένα παράρτημα (φωτογραφίες), έναν κατάλογο πηγών (αδημοσίευτες και δημοσιευμένες) και βιβλιογραφία.

Παρόμοιες διατριβές στην ειδικότητα «Εσωτερική Ιστορία», 07.00.02 κωδικός ΒΑΚ

• Ο κεντρικός μηχανισμός και οι μηχανισμοί για τη διαχείριση της πολιτικής έρευνας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας το 1898-1917. 2008, Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών Suchkov, Egor Nikolaevich

• Ο αγώνας των φατριών στο δικαστικό περιβάλλον του Νικολάου Β' 2005, υποψήφιος ιστορικών επιστημών Novikov, Vladimir Vladimirovich

• Τμήμα ασφαλείας της Μόσχας στον αγώνα κατά της επαναστατικής τρομοκρατίας, 1905-1914. 2000, υποψήφιος ιστορικών επιστημών Popov, Illarion Vladimirovich

• Ρυθμιστική ρύθμιση των δραστηριοτήτων της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας 2000, υποψήφιος των νομικών επιστημών Zharov, Sergey Nikolaevich

• Σχηματισμός και ανάπτυξη του συστήματος των οργάνων πολιτικής έρευνας στη ρωσική επαρχία το 1880-1914: Βασισμένο σε υλικά από την επαρχία Kostroma 2004, Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Συμπέρασμα της διατριβής με θέμα «Εθνική Ιστορία», Dunaeva, Anastasia Yurievna

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Έχοντας μελετήσει όλα τα στάδια της κρατικής δραστηριότητας V.F. Dzhunkovsky, μπορούμε να βγάλουμε γενικά συμπεράσματα για την προσωπικότητα, τις πολιτικές απόψεις και τις κυβερνητικές του δραστηριότητες.

Φυσικά, ο Dzhunkovsky αποδείχθηκε ότι είναι ένα ολοκληρωμένο, ανεξάρτητο και ισχυρό άτομο, του οποίου το διοικητικό ταλέντο συνδυάστηκε με την επιθυμία για ηθική δικαιολόγηση των δυνάμεών του, την επιθυμία να μετατρέψει την εκτέλεση των επίσημων καθηκόντων σε υπηρεσία και βοήθεια στους ανθρώπους για χάρη της ευημερίας του ρωσικού κράτους. Η ιδέα της διατήρησης και της ενίσχυσης του κράτους ήταν θεμελιώδης στις δραστηριότητες του Dzhunkovsky. Ωστόσο, στις συνθήκες μετασχηματισμού του πολιτικού συστήματος της Ρωσίας στις αρχές του 20ού αιώνα. Ο Dzhunkovsky, παραμένοντας πιστός στο μοναρχικό μοντέλο διακυβέρνησης, αντιλήφθηκε θετικά τις αλλαγές και ήταν έτοιμος να εργαστεί εποικοδομητικά με τη Δούμα και τους δημόσιους οργανισμούς.

Ως αποτέλεσμα της ανάλυσης των πολιτικών απόψεων του Dzhunkovsky, φαίνεται αδύνατο να τον χαρακτηρίσουμε ξεκάθαρα ως «φιλελεύθερο» ή «συντηρητικό», καθώς ο ίδιος ο Dzhunkovsky, σε αντίθεση με τους αντιπάλους του, δεν ταυτίστηκε με αυτές τις έννοιες. Οι σύγχρονοι ερευνητές γενικά προτιμούν να απέχουν από αυστηρούς ορισμούς των εννοιών του «συντηρητισμού» και του «φιλελευθερισμού», τα όρια των οποίων συχνά επικαλύπτονται. Δεν είναι τυχαίο ότι οι συγγραφείς της μονογραφίας «Ρωσικός συντηρητισμός του 19ου αιώνα» κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «σε ορισμένα στάδια της δημόσιας ζωής, τα όρια μεταξύ συντηρητισμού και φιλελευθερισμού ήταν ασαφή»932.

Αυτή η ιδέα διευκρινίζεται από τον Τ.Α. Φιλίπποβα. «Στην πράξη, ο συντηρητισμός δεν φαίνεται καθόλου να είναι ο αντίποδας του φιλελευθερισμού», γράφει ο ερευνητής. -Ενώ σωστά του εναντιώνεται σε συγκεκριμένες πολιτικές καταστάσεις, εξακολουθεί να μοιράζεται μαζί του πολλές δογματικές και ηθικές αξίες.

932 Ρωσικός συντηρητισμός του 19ου αιώνα. Ιδεολογία και πρακτική. Μ., 2000. Σ. 255 -256.

Ο συντηρητικός θα υπερασπιστεί τη σημασία του απώτερου στόχου - την προστασία της σταθερότητας της κοινωνίας. Ο φιλελεύθερος θα καθορίσει και θα δικαιολογήσει τους τρόπους και τα μέσα κίνησης προς αυτόν τον στόχο. Οι διαφορές θα εμφανιστούν σε λεκτικό επίπεδο. Όπου ένας φιλελεύθερος λέει «νόμος», ένας συντηρητικός λέει «εντολή». Όπου ένας φιλελεύθερος λέει «έγκλημα», ένας συντηρητικός λέει «αμαρτία».933

Αναλύοντας τις αξιακές και πολιτικές κατευθυντήριες γραμμές του Dzhunkovsky, που τον καθοδήγησαν σε όλη την καριέρα του, μπορούμε να εντοπίσουμε εκείνους τους κυρίαρχους της συνείδησής του που τον χαρακτηρίζουν ως συντηρητικό. Είναι ασφαλές να πούμε ότι η βάση της κοσμοθεωρίας του ήταν η ορθόδοξη πίστη. Μια ισχυρή θρησκευτική αρχή κληρονόμησε από τους ιερείς προγόνους του· έλαβε συγκεκριμένη έκφραση στο οικογενειακό σύνθημα «Στον Θεό και στον πλησίον», το οποίο, στην πραγματικότητα, επαναλάμβανε τις δύο κύριες εντολές του Ευαγγελίου.

Από τον πατέρα του, ο Dzhunkovsky μπορούσε να υιοθετήσει την παράδοση της στρατιωτικής θητείας στη μοναρχία, η οποία ενισχύθηκε με την εκπαίδευση στο Corps of Pages, το πιο ελίτ και πιο συντηρητικό στρατιωτικό εκπαιδευτικό ίδρυμα στην αυτοκρατορία. Το Corps of Pages συνέβαλε στη διαμόρφωση μιας άλλης πιο σημαντικής κατευθυντήριας γραμμής ζωής για τον Dzhunkovsky - το ιδανικό ενός χριστιανού πολεμιστή.

Στρατιωτικό καθήκον ως υπερασπιστής της πατρίδας, στρατιωτική αδελφότητα, στρατιωτική ιεραρχία και πειθαρχία, φροντίδα και ανησυχία του διοικητή για τον στρατιώτη, πίστη στον όρκο, πληρωμή του τελευταίου χρέους στους νεκρούς - όλες αυτές οι έννοιες που σχετίζονται με τον ρωσικό στρατό έπαιξαν επίσης ζωτικό ρόλο για τον Τζουνκόφσκι σε όλα τα στάδια της υπηρεσίας του και τον χαρακτηρίζουν και συντηρητικό. Εξάλλου, «από τη σκοπιά των Ρώσων συντηρητικών, ο στρατός δεν ήταν απλώς μια στρατιωτική οργάνωση ή ένας από τους πυλώνες του μοναρχικού καθεστώτος. Η μοίρα του στρατού συνδέθηκε άμεσα με τη μοίρα της Ρωσίας, την ανεξαρτησία και τη δύναμή της στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Ήταν επίσης

933 Φιλίπποβα Τ.Α. Σοφία χωρίς προβληματισμό (συντηρητισμός στην πολιτική ζωή της Ρωσίας)//Κένταυρος. 1993. Αρ. 6, σ. 53. φορέας των ιδεών του βαθμού και της πειθαρχίας, και η στρατιωτική ιεραρχία, σύμφωνα με τους συντηρητικούς, συνδέθηκε με την ορθόδοξη πνευματική ιεραρχία»934.

Μεγάλη σημασία για τον Dzhunkovsky, όπως φαίνεται από τα απομνημονεύματά του, ήταν η αυτοκρατορία και η θέση της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης. Υπό αυτή την έννοια, δεν είναι τυχαίο, βέβαια, που ανέδειξε ιδιαίτερα τις επιτυχίες στην εξωτερική πολιτική του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Γ'. Μπορεί να ειπωθεί ότι στην εκτίμησή του για τον Αλέξανδρο Γ', ο Dzhunkovsky συμφωνούσε με τον διάσημο εκπρόσωπο του ρωσικού συντηρητισμού JI.A. Ο Tikhomirov, ο οποίος αποκάλεσε αυτόν τον τσάρο «Ο Φορέας του Ιδεώδους», παρουσιάζοντάς τον ως ενσάρκωση των ιδιοτήτων που είναι απαραίτητες για έναν ιδανικό κυρίαρχο και πιστεύοντας ότι η προσωπικότητα του αείμνηστου αυτοκράτορα θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως ένα είδος προτύπου για τους μελλοντικούς αυταρχιστές935.

Ο κυρίαρχος ρόλος στη συνείδηση ​​του Dzhunkovsky έπαιξε το ιδανικό της λαϊκής μοναρχίας και γενικά ενός πατριαρχικού τύπου εξουσίας. Βασική σημασία γι' αυτόν ήταν η εμπιστοσύνη μεταξύ των αρχών και του λαού - ως η ύψιστη έκφραση του πατριαρχικού ιδεώδους. Αν υπήρχε απόλυτη εμπιστοσύνη, δεν θα χρειαζόταν η προστασία της εξουσίας από τον λαό, γιατί Ο λαός, ιδανικά, θα έπρεπε ο ίδιος να προστατεύσει και να διατηρήσει τη δύναμη που τον φροντίζει.

Φυσικά, η εφαρμογή αυτού του ιδανικού προϋπέθετε τη θεώρηση της δημόσιας υπηρεσίας ως υπηρεσίας προς όφελος του γείτονα, κάτι που απηχούσε τόσο το σύνθημα της οικογένειας Dzhunkovsky όσο και το συντηρητικό δόγμα της εξουσίας ως υπηρεσία αφιερωμένη στον Θεό936. Υπό αυτή την έννοια, τα λόγια του Pobedonostsev, τον οποίο ο Dzhunkovsky αντιμετώπισε με μεγάλο σεβασμό, είναι πολύ χαρακτηριστικά. Ο Pobedonostsev έγραψε ότι το να είσαι πολιτικός σημαίνει «να μην σε παρηγορεί το μεγαλείο σου, να μην διασκεδάζεις με τις ανέσεις, αλλά να θυσιάζεσαι για τον σκοπό που υπηρετείς, να αφοσιώνεσαι σε δουλειά που καίει έναν άνθρωπο, να δίνεις κάθε ώρα από ζωή, από το πρωί ως το βράδυ να είμαι σε ζωντανή επικοινωνία με αληθινούς ανθρώπους, και όχι μόνο με χαρτιά»937.

934 Repnikov A.V. Συντηρητικές ιδέες για την ανοικοδόμηση της Ρωσίας. Μ., 2007. Σελ. 156.

935 Ό.π. Σελ. 143.

936 Ό.π. Σελ. 129.

937 Ό.π.

Ο Dzhunkovsky αντιστοιχούσε πλήρως σε αυτή τη δήλωση. Ως κυβερνήτης της Μόσχας, το πιο σημαντικό πράγμα για αυτόν ήταν η ηθική σύνδεση μεταξύ του πληθυσμού και της κυβέρνησης και η προσβασιμότητα της εξουσίας στον λαό. Ο Dzhunkovsky ήταν ο πραγματικός κύριος της επαρχίας - δίκαιος, ανταποκρινόμενος στις ανάγκες του πληθυσμού και προστατεύοντας τα νόμιμα δικαιώματα κάθε ατόμου, ανεξάρτητα από την τάξη του. Η εξουσία του Dzhunkovsky μεταξύ του πληθυσμού της επαρχίας της Μόσχας ήταν τόσο μεγάλη που ακόμη και μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, οι άνθρωποι δεν τον ξέχασαν και του απέτισαν φόρο τιμής, τον υπερασπίστηκαν σε ένα επαναστατικό δικαστήριο. Η αποχαιρετιστήρια ομιλία του Dzhunkovsky προς τους κατοίκους της επαρχίας περιείχε όλα τα κύρια στοιχεία της κοσμοθεωρίας του συντηρητικού - κάλεσε για ενίσχυση της ορθόδοξης πίστης, αγάπη και αφοσίωση στον αυταρχικό τσάρο και την πατρίδα, υπακούοντας στο νόμο και τις καθιερωμένες αρχές.

Ταυτόχρονα, σε όλα τα στάδια της δραστηριότητάς του, αξίες χαρακτηριστικές της φιλελεύθερης ιδεολογίας υπήρχαν στο μυαλό του Dzhunkovsky. Ο Dzhunkovsky γνώριζε πλήρως ότι μετά το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου 1905, έχοντας γίνει μοναρχία της Δούμας, η χώρα είχε εισέλθει σε μια εντελώς νέα εποχή. Η Κρατική Δούμα έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος του κρατικού οργάνου. Είχε πλήρη επίγνωση της επιρροής που απέκτησε η κοινή γνώμη μέσω της κερκίδας της Δούμας και του Τύπου και ενδιαφερόταν πάντα για όσα γράφονταν για αυτόν ή για διάφορα γεγονότα όχι μόνο στον ρωσικό αλλά και στον ξένο τύπο.

Προφανώς, ήταν η κάλυψη της συμπεριφοράς του Γκριγκόρι Ρασπούτιν στον Τύπο, και όχι η πραγματική του ζωή, που ανάγκασε τον Τζουνκόφσκι να κάνει μια αναφορά για αυτόν στον αυτοκράτορα με τον ίδιο τρόπο που είχε κάνει προηγουμένως ο Π.Α. Ο Stolypin, παρά το γεγονός ότι δεν είχε όλες τις πληροφορίες για το τι συνέβη στο εστιατόριο Yar και ήξερε πώς θα μπορούσε να τελειώσει μια τέτοια αναφορά για την καριέρα του.

Η έννοια του «νόμου» ήταν υψίστης σημασίας σε όλα τα στάδια της δημόσιας υπηρεσίας για τον Dzhunkovsky. Η επιρροή των προγόνων - μορφών της εποχής του Διαφωτισμού, για την οποία ήταν θεμελιώδης, μάλλον αποτυπώθηκε και εδώ. Μπορεί να υποτεθεί ότι ο «νόμος» για αυτόν δεν ήταν μόνο μια νομική, αλλά και μια πνευματική κατηγορία «ένα απαραίτητο μέσο για

938 επίτευξη του θρησκευτικού στόχου της ανθρώπινης ζωής».

Ωστόσο, η πραγματική γραφειοκρατική πρακτική και ο κύριος φορέας περαιτέρω ανάπτυξης της Ρωσίας, που ορίστηκε από τον P.A. Stolypin «Η πατρίδα μας, που μεταμορφώθηκε από τη θέληση του μονάρχη, πρέπει να μετατραπεί σε νομικό κράτος» - μας ανάγκασε να αντιμετωπίζουμε τους νομικούς κανόνες όχι μόνο από την άποψη της θρησκευτικής και ηθικής υποχρέωσης, αλλά και καθαρά ορθολογικά ως τρόπο προστασίας του ατομική και ιδιωτική περιουσία. Αν και για να υπερασπιστεί τα δικαιώματα των αγροτών που απευθύνθηκαν σε αυτόν για βοήθεια. Ο Dzhunkovsky έπρεπε να καταφύγει σε άτυπους μηχανισμούς, για παράδειγμα, την προσωπική παρέμβαση του αυτοκράτορα.

Παρά το γεγονός ότι ο Dzhunkovsky κέρδισε τον σεβασμό των εκπροσώπων του φιλελεύθερου κοινού, είχε στενές επαφές με τους ηγέτες των Octobrist Guchkov και Rodzianko και οι σύγχρονοί του προέβλεψαν μια καριέρα ως δημόσιο πρόσωπο, πάντα έβαζε τα συμφέροντα του κράτους πρώτα. Η προφανής υποστήριξη του Dzhunkovsky προς την Προσωρινή Κυβέρνηση και τους εκπροσώπους των μαθητών της μετά την Επανάσταση του Φλεβάρη δεν υποδηλώνει την προδοσία του στην απολυταρχία, αλλά την επιθυμία του να διατηρήσει τη μαχητική αποτελεσματικότητα και την πειθαρχία των στρατιωτικών του μονάδων για χάρη των συμφερόντων εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας.

Οι δραστηριότητες του Dzhunkovsky ως επικεφαλής της πολιτικής έρευνας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας - η πιο προβληματική σελίδα της βιογραφίας του - επιβεβαιώνουν απόλυτα τη θέση του T. A. Filippova ότι «η συγγνώμη της παράδοσης και η προπαγάνδα της μεταρρύθμισης, κατά κανόνα, δεν έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους. ”

939 σε έναν φίλο."

Πράγματι, οι μεταρρυθμίσεις του Dzhunkovsky στην πολιτική αναζήτηση είναι το πιο ενδεικτικό παράδειγμα της σύνθεσης συντηρητικών και φιλελεύθερων ιδεών στο T Timoshina E.V. Οντολογική δικαιολόγηση του δικαίου στη νομική θεωρία του Κ.Π. Pobedonostseva // Νέα των πανεπιστημίων. Νομολογία. 1997. Νο 2. Σελ. 101.

939 Φιλίπποβα Τ.Α. Φιλελεύθερη-συντηρητική σύνθεση (απόπειρα χρονοπολιτικής ανάλυσης)//Ρωσικός φιλελευθερισμός: ιστορικές μοίρες και προοπτικές). Μ., 1999. Σ. 202. η συνείδησή του. Ο Dzhunkovsky δεν μπορούσε παρά να απαντήσει στις καταγγελίες του κοινού κατά των ερευνητικών υπηρεσιών, καθώς τόσο το πρόγραμμα Stolypin όσο και η συσταθείσα επιτροπή για τη μεταρρύθμιση της αστυνομίας ανέλαβαν απάντηση στο αίτημα του κοινού. Οι μεταρρυθμίσεις του στην πολιτική έρευνα έγιναν λογικός κρίκος στον εκσυγχρονισμό του Stolypin. , έφεραν επίσης ένα προφανές αποτύπωμα της προσωπικότητας του ίδιου του μεταρρυθμιστή.Αν αφενός ο Τζουνκόφσκι, όπως στη θέση του κυβερνήτη, προσέφυγε στην αρχή του νόμου και ήθελε ακόμη και τις πολιτικές έρευνες να διεξάγονται αποκλειστικά από δικηγόρους, με σκοπό να απελευθέρωσε τους χωροφύλακες από αυτόν και από την άλλη ζήτησε να θυμόμαστε την τιμή της στολής χωροφυλακής ως στρατιωτική στολή αξιωματικού.Ο Dzhunkovsky έβαλε το σύνθημα «σκουπίστε τα δάκρυα του άτυχου», βγαλμένο από το παρελθόν και άλλα Ήταν η ιδέα της στρατιωτικής τιμής που επρόκειτο να γίνει θεμελιώδης στις δραστηριότητες τόσο της χωροφυλακής όσο και (ειδικά!) των δομών ασφαλείας.

Μια ανάλυση ολόκληρου του συνόλου των μεταρρυθμίσεων που πραγματοποίησε ο Dzhunkovsky στην πολιτική έρευνα, καθώς και μια ανάλυση των σχέσεών του με εκπροσώπους της «ασφάλειας» μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η ηθική και υλική ζημιά που προκάλεσε στους επικεφαλής των δομών ασφαλείας και γενικά οι αξιωματικοί της έρευνας (κατηγορώντας τους για προβοκάτσια, αυστηροποίηση του ελέγχου στη χρήση της στολής χωροφυλακής, υπαγωγή στους επικεφαλής του Κρατικού Τμήματος Στέγασης με μείωση μισθού, απόλυση των προϊσταμένων των τμημάτων ασφαλείας) ανάγκασαν τους τελευταίους να προσεγγίσουν τον Dzhunkovsky μεταρρυθμίσεις με μεγάλη προκατάληψη και να τις παρουσιάζουν με αποκλειστικά αρνητικό πρίσμα. Παρά το γεγονός ότι, όπως διαπιστώσαμε, μετά την παραίτηση του Dzhunkovsky σχεδιάστηκαν και εφαρμόστηκαν εν μέρει αντιμεταρρυθμίσεις, η υλοποίησή τους, κατά τη γνώμη μας, δεν πρέπει να συνδέεται με τις ενέργειες του Dzhunkovsky καθαυτές, αλλά, πρώτα απ 'όλα, με την εσωτερική πολιτική κατάσταση που άλλαξε λόγω του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.

Η κατηγορία για «φιλελευθερισμό» από τον Dzhunkovsky από την πλευρά των «φρουρών», που υποδηλώνει την επιθυμία να αποκτήσουν δημοτικότητα αποδυναμώνοντας το σύστημα κρατικής ασφάλειας, είναι τόσο αβάσιμη όσο η επιθυμία των σύγχρονων ιστορικών να παρουσιάσουν τον Dzhunkovsky ως μασόνο και καταστροφέα του ρωσικού κρατιδίου. . Η καλύτερη διάψευση αυτού είναι η συμπεριφορά του Dzhunkovsky κατά τη σοβιετική εποχή, όταν δεν έκρυψε το γεγονός ότι στις θέσεις του επιδίωκε να ενισχύσει την τσαρική εξουσία.

Είναι προφανές ότι σε όλα τα στάδια των κυβερνητικών δραστηριοτήτων του Dzhunkovsky, για τον ίδιο, όπως και για τον διάσημο παππού του S.S. Dzhunkovsky, χαρακτηριζόταν από μια σύνθεση συντηρητικών και φιλελεύθερων ιδεών και αξιών.

Η προτεραιότητα για τον Dzhunkovsky ήταν η ιδέα ενός κράτους, μιας ισχυρής αυτοκρατορίας, αλλά ταυτόχρονα, η ευθύνη του κράτους απέναντι στον άνθρωπο, οι υποχρεώσεις του προς τον άνθρωπο και η ηθική αρχή ως βάση της κρατικής δομής ήταν εξαιρετικά σημαντικές για αυτόν. Λαμβάνοντας υπόψη τη θρησκευτική του κοσμοθεωρία και το μοναρχικό του ιδεώδες, μάλλον θα ήταν σωστό να αποκαλέσουμε τον Dzhunkovsky φιλελεύθερο συντηρητικό, του οποίου ο συντηρητισμός δεν ήταν «ένα φρούριο στο οποίο υποχωρούμε κάτω από την επίθεση της αλλαγής, αλλά ένα ανοιχτό πεδίο εμπειρίας στο οποίο συναντάμε αυτά

940 αλλαγές».

Ωστόσο, η μοναδικότητα του Dzhunkovsky δεν έγκειται σε αυτό, αλλά στις ηθικές του ιδιότητες, στη στάση του απέναντι στους ανθρώπους και στην πίστη του στο καθήκον. Επομένως, με βάση το δικό του σύστημα αξιών, ο V.F. Ο Dzhunkovsky μπορεί επίσης να ονομαστεί πατριώτης που υπηρέτησε τη Ρωσία με αξιοπρέπεια και ενσάρκωσε τις χριστιανικές εντολές της αγάπης για τον Θεό και τον πλησίον στις κρατικές του δραστηριότητες.

940 Φιλίπποβα Τ.Α. Φιλελεύθερη-συντηρητική σύνθεση (απόπειρα χρονοπολιτικής ανάλυσης)//Ρωσικός φιλελευθερισμός: ιστορικές μοίρες και προοπτικές). Μ., 1999. Σ. 203.

Κατάλογος αναφορών για έρευνα διατριβής Υποψήφια Ιστορικών Επιστημών Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Γενικός επαρχιακός θεσμός // Κώδικας νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. -SPb., 1892.- Τ. 2.2. Κανονιστικές πράξεις

3. Κανονισμοί για μέτρα προστασίας των υψηλότερων μετακινήσεων στους σιδηροδρόμους. Αγία Πετρούπολη, 1914.

4. Κανονισμοί για τον επιτόπιο έλεγχο των στρατευμάτων σε καιρό πολέμου. Αγία Πετρούπολη, 1914.

5. Υλικά γραφείου

6. Εφημερίδες του Συμβουλίου Τοπικών Οικονομικών Υποθέσεων. 1908 Φθινοπωρινή σύνοδος. - Αγία Πετρούπολη, 1909.

7. Διαταγές για το Ξεχωριστό Σώμα Χωροφυλακών για το 1915. Πετρούπολη, 1916. 9. Συλλογή προς τιμήν της αποχώρησης του V.F. Dzhunkovsky θέσεις του κυβερνήτη της Μόσχας: Μόσχα 1891 - 1913. - Πετρούπολη, 1915.

8. Μεταγραφές ανακρίσεων και μαρτυριών

9. Η πτώση του τσαρικού καθεστώτος. Κατά λέξη ανακρίσεις και μαρτυρίες που δόθηκαν το 1917 από την Έκτακτη Επιτροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης. Μ.; L., 1924-27. - 7t.5. Περιοδικά

10. Ανταλλαγή δηλώσεων. - Πετρούπολη, 1915.

11. Αστυνομικό Δελτίο. Εβδομαδιαίο περιοδικό, έκδοση του Υπουργείου Εσωτερικών. Πετρούπολη, 1913-1915.

12. Εφημερίδα της Μόσχας». Μόσχα, 1913.

13. Πρωί της Ρωσίας. Μόσχα, 1913.

15. Μυστικό έργο της πολιτικής αστυνομίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας: συλλογή εγγράφων. 1880-1917/ Σύνθ. Shcherbakova E.I. Μ.; Αγία Πετρούπολη, 2006.

16. Η περίπτωση του προβοκάτορα Μαλινόφσκι. Συλλογή εγγράφων / Σύνθ. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. Μ., 1992.

17. Από την ιστορία της ρωσικής αντικατασκοπίας. Συλλογή εγγράφων / Σύνθ. Nikitinsky I.I. Μ., 1946.

18. Το επαναστατικό κίνημα στο στρατό και το ναυτικό κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Συλλογή εγγράφων/Εκδ. Sidorova A.L. Μ., 1966.

19. Stolypin P.A. Χρειαζόμαστε μια μεγάλη Ρωσία. Πλήρης συλλογή ομιλιών στην Κρατική Δούμα και το Κρατικό Συμβούλιο, 1906-1911/ Comp. Felyntinsky Yu.G. Μ., 1991.

20. Stolypin P.A. Πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Έγγραφα και υλικά / Υπό γενικά. εκδ. Pozhigailo P.A. Μ., 2002. - 2 τ.7. Αναμνήσεις

21. Vasiliev A.T. Ασφάλεια: Ρωσική μυστική αστυνομία // "Okhranka". Αναμνήσεις ηγετών της πολιτικής έρευνας. Μ., 2004. - Τ.2. - Σ. 345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Πράσινο φίδι. Η ιστορία μιας ζωής. Μ., 1993.

23. Gerasimov A.V. Στην αιχμή με τρομοκράτες // «Ασφάλεια». Απομνημονεύματα των ηγετών της πολιτικής έρευνας σε 2 τόμους. Μ., 2004. - Τ.2. - Σελ. 141 - 342.

24. Globachev K.I. Η αλήθεια για τη ρωσική επανάσταση. Μ., 2009.

25. Golitsyn S.M. Σημειώσεις ενός επιζώντος. Μ., 1990.

26. Gurko V.I. Χαρακτηριστικά και σιλουέτες του παρελθόντος. Κυβέρνηση και κοινό κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου Β' όπως απεικονίζεται από έναν σύγχρονο. Μ., 2000.

27. Dzhunkovsky V. F. Memoirs. Μ., 1997. - 2 τόμ.

28. Zavarzin P.P. Χωροφύλακες και επαναστάτες // «Ασφάλεια». Απομνημονεύματα των ηγετών της πολιτικής έρευνας σε 2 τόμους. Μ., 2004. - Τ.2. - Σελ. 7 - 138.

29. Κριζανόφσκι. Μνήμες S.E. Βερολίνο, β.γ.

30. Lockhart R. G. B. History from the inside. Αναμνήσεις Βρετανού πράκτορα. Μ., 1991.

31. Maklakov V. A. Δεύτερη Κρατική Δούμα. Αναμνήσεις ενός σύγχρονου. 20 Φεβρουαρίου 2 Ιουνίου 1907 - Μ., 2006.

32. Martynov A.P. Η υπηρεσία μου στο Ξεχωριστό Σώμα Χωροφυλακών // «Ασφάλεια». Απομνημονεύματα των ηγετών της πολιτικής έρευνας σε 2 τόμους. Μ., 2004.- Τ.1.-Σ. 29-408.

33. Protopopov A.D. Σημείωμα αυτοκτονίας // Η φωνή του παρελθόντος βρίσκεται στη λάθος πλευρά. 1926. Νο 2. σελ. 167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Η κατάρρευση της αυτοκρατορίας και της Κρατικής Δούμας και η επανάσταση του Φεβρουαρίου του 1917. Νέα Υόρκη, 1986.

35. Μυστικές συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου στις 16 Ιουλίου 2 Σεπτεμβρίου 1915, που συνέταξε ο Α.Ν. Yakhontov // Αρχείο της Ρωσικής Επανάστασης. - Βερολίνο, 1926. -Τ. 18. - Σελ. 10-88.

36. Spiridovich A.I. Ο Μεγάλος Πόλεμος και η Επανάσταση του Φλεβάρη. Νέα Υόρκη, 1960.-3 τόμ.

37. Tikhmenev N.P. Στρατηγός Dzhunkovsky, συνταξιούχος. Πετρούπολη, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Το παρελθόν. Μ., 1991

39. Shipov D.N. Αναμνήσεις και Σκέψεις για την εμπειρία. Μ., 2007.1. Αδημοσίευτος

40. Κρατικό Αρχείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GA RF)

41. F. 63 (τμήμα ασφαλείας Μόσχας).

42. Όπ. 44. Δ. 3794, 6281. Όπ. 47. - Δ. 484.

43. Φ. 102 (Αστυνομικό Τμήμα Εσωτερικών).

44. OO. 1913.- Δ. 117, 119.291.4.58.

45. OO. 1914.- Δ. 117, 118, 130, 139.291.4.57.291,4. 58.L.B, 360, 362.

46. ​​OO. 1915.- Δ. 116. Τ. 1.292.4.58.Λ.Β.

47. OO. 1916.- Δ. 291.4.58.Λ.Β.

48. OO. 1917.- Δ. 293.4.58.Λ.Β.1. Op. 316. 1910.- Δ. 381.

49. Όπ. 316. 1913. Δ. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Όπ. 316. 1914. Δ. 51.4.1, Δ. 366.4.1.

51. Όπ. 316. 1915.- Δ. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- Δ.100.1. Op. 316. 1917.- Δ.114.

52. Όπ. 260. Δ. 77.78.331.332,1. Op. 261. Δ. 240.

53. Φ. 110 (Αρχηγείο Ξεχωριστού Σώματος Χωροφυλακής).

54. Όπ. 2. Δ. 17203, 17484, 18362. Όπ. 19.-Δ. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (τμήμα ασφαλείας Πέτρογκραντ). -

56.Ενεργό. 1. Δ. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - Δ. 548.

57. F. 270 (Γραφείο του συντρόφου υπουργού Εσωτερικών V.F. Dzhunkovsky). Επί. 1. - Δ. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. Φ. 564 (Α.Φ. Κόνι). Op.1. - Δ. 1756.

59. F. 601 (Nicholas II). Επί. 1. - Δ. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). Επί. 1. - Δ. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-Δ. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). Επί. - 1. Δ. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 397, 724 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. Φ. 1467 (Έκτακτη Ερευνητική Επιτροπή της Προσωρινής Κυβέρνησης). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Ταμείο Κρατικής Ασφάλειας). Δ. Ρ-53985, Ρ-74952.

65. Ρωσικό Κρατικό Στρατιωτικό Ιστορικό Αρχείο (RGVIA)

66. Φ. 409 (Συλλογή στοιχείων υπηρεσίας). Επί. 1. - Δ. 147-521.

67. Φ. 2000 (Κύρια Διεύθυνση ΓΕΣ).

68. Όπ. 15,- Δ. 452, 568, 828. Όπ. 16.-Δ. 176.

69. Φ. 2048 (Αρχηγείο Γενικού Διοικητή Στρατιών Δυτικού Μετώπου). Op. 1.- Δ. 218.

70. Ρωσικό Κρατικό Ιστορικό Αρχείο (RGIA)

71. Φ. 797 (Γραφείο Προϊσταμένης της Ιεράς Συνόδου). Op. 35. 2ο τμήμα - Δ. 224.

72. Φ. 1284 (Τμήμα Γενικών Υποθέσεων Υπουργείου Εσωτερικών). Op. 194. 1913. - Δ. 75.

73. Ρωσική Κρατική Βιβλιοθήκη. Τμήμα Χειρογράφων (OR RSL)

74. Φ. 231/ΙΙ. (M.P. Pogodin). Κ. 53. - Δ. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). Κ. 25. - Δ. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). Κ. 8. - Δ. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. Κ. 187. Δ. 17. Κ. 265.- Δ. Κ. 143. - Δ. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). Κ. 6. - Δ.55.

80. F. 456 (E.A. and A.M. Vereshchagin). Κ.1. - Δ.27.

81. Κρατικό Κεντρικό Θεατρικό Μουσείο με το όνομά του. Bakhrushina.1. Τμήμα Χειρογράφων

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). Δ. 30-36.

83. Κεντρικό Ιστορικό Αρχείο Μόσχας (CIAM) 61. F. 17 (Γραφείο του Κυβερνήτη της Μόσχας). -Οπ. 86. Δ. 67, 87. Όπ. 56. - Δ. 209. Όπ.96. - Δ. 7531. Λογοτεχνία

84. Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός τις παραμονές της ανατροπής του. Μ., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Ο τσαρισμός και η IV Δούμα. Μ., 1981.

86. Aleksushin G.V. Ανάπτυξη της κυβερνητικής εξουσίας στη Ρωσία (1708 - 1917): ιστορική εμπειρία και διδάγματα: περίληψη του συγγραφέα. dis. . Ιστορία Δρ Sci. Μ., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Μυστικοί πληροφοριοδότες του Κρεμλίνου. Μ., 2001.

88. Arkhipov I.L. Ρωσική πολιτική ελίτ τον Φεβρουάριο του 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Ιδρύματα για την καταπολέμηση της λιποταξίας κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο // Κρατικοί θεσμοί της Ρωσίας στους αιώνες XX-XXI: παραδόσεις και καινοτομίες. Μ., 2008. σελ. 130 - 138.

90. Μπερμπέροβα Ν.Ν. Άνθρωποι και ξενώνες. Ρώσοι Μασόνοι του 20ου αιώνα. Μ., 1997.

91. Blinov A. Κυβερνήτες. Ιστορικό και νομικό δοκίμιο. Αγία Πετρούπολη, 1905.

92. Blok M. Απολογία της ιστορίας, ή η τέχνη ενός ιστορικού. Μ., 1986.

93. Μπογκομόλοφ Ν.Α. Shumikhin S.V. Πρόλογος στα ημερολόγια του M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 1907 - Αγία Πετρούπολη, 2000. Σελ. 3 - 18.

94. Bokhanov A.N. Ρασπούτιν. Ανατομία ενός μύθου. Μ., 2000.

95. Bokhanov A.N. Ρασπούτιν. Γεγονός και μυθοπλασία. Μ., 2006.

96. Γήπεδο προπόνησης Butovo. 193 7-193 8ε. Βιβλίο μνήμης θυμάτων πολιτικής καταστολής. Τομ. Ζ.-Μ., 1999.

97. Gladkov T.K. Ανταμοιβή για πίστη - εκτέλεση. - Μ., 2000.

98. Gladkov T.K. Αρτούζοφ. Μ., 2008.

99. Gurevich A.Ya. Ιστορική σύνθεση και Σχολή Annales. Μ., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Σώμα δόκιμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Μ., 2005. - 2 τόμ.

101. Dolgopolov N. From Savinkov to Ramsay // Μόσχα. 2004. - Νο. 3. - Σελ.165 -174.

102. Dyakin B.C. Η ρωσική αστική τάξη και ο τσαρισμός κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο (1914-1917) - Λ., 1967.

103. Dyatlova N.P. Αναφορές κυβερνητών ως ιστορική πηγή // Προβλήματα αρχειακών και πηγαίων μελετών. Λ., 1964. - Σ. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Κρατικό Ρωσικό Μουσείο. -Β.μ. - Β.γ.

105. Zdanovich A.A. Εγχώρια αντικατασκοπεία. 1914-1920.Οργανωτικό κτίριο. Μ., 2004.

106. Ζυριάνοφ Π.Ν. Pyotr Stolypin: πολιτικό πορτρέτο. - Μ., 1992.

107. Αυτοκράτειρα Μαρία Φεοντόροβνα. Η ζωή και το πεπρωμένο. Κατάλογος έκθεσης. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Στολίπιν: ο τελευταίος μεταρρυθμιστής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Μ., 2007.

109. Kamensky A.B. From Peter I to Paul I. M., 2001.

110. Kobeko D.F. Ο γλύπτης Zh.D. Ο Rashet και τα έργα του//Bulletin of Fine Arts. 1883. - Τ.1. - Τομ. 4. σελ. 636 - 646.

111. Κοζλόβτσεβα Ε.Ν. Κοινότητες νοσηλευτών της Μόσχας στο δεύτερο μισό του 19ου και στις αρχές του 20ου αιώνα: dis. Ph.D. ist. Sci. - Μ., 2006.

112. Korelin P.A. Πολιτικό πρόγραμμα της Π.Α. Stolypin: φιλελεύθερη-συντηρητική σύνθεση // Φιλελεύθερος συντηρητισμός: ιστορία και νεωτερικότητα. Μ., 2001. - Σελ. 43 - 53.

113. Κρίση της αυτοκρατορίας στη Ρωσία, 1895-1917. Λ., 1984.

114. Kuzmina I.V. Προοδευτικό μπλοκ στην IV Κρατική Δούμα, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sci. Μ., 2000.

115. Kulikov S.V. Η γραφειοκρατική ελίτ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας τις παραμονές της πτώσης της παλιάς τάξης (1914-1917). - Ryazan, 2004.

116. Leontovich V.V. Ιστορία του φιλελευθερισμού στη Ρωσία. Μ., 1995.

117. Lysenko L.M. Κυβερνήτες και γενικοί κυβερνήτες της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (XVIII αρχές XX). - Μ., 2001.

118. Makarevich E. East-West: Stars of Political Investigation. Μ., 2003.

119. Manko A.V. Φύλακες της υπέρτατης εξουσίας. Ινστιτούτο Κυβερνήτη στη Ρωσία. Μ., 2004.

121. Minakov A.S. Οι πιο πιστές αναφορές των κυβερνητών ως πηγή για τη μελέτη της σχέσης μεταξύ κεντρικών και τοπικών αρχών στη Ρωσία στο 2ο μισό του 19ου και στις αρχές του 20ου αιώνα // Εγχώρια Ιστορία. - 2005, - Αρ. 3. - Σ. 170-175.

122. Minakov A.S. Σχηματισμός του κυβερνητικού σώματος στη μετα-μεταρρυθμιστική Ρωσία/LZoprosy istorii. 2007. - Νο. 12. - Σελ. 3 - 13.

123. Mirolyubov A.A. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας το 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Sci. Μ., 1988.

124. Mogilevsky K.I. Soloviev K.A. P.A. Stolypip: προσωπικότητα και μεταρρυθμίσεις. -Καλίνινγκραντ, 2007.

125. Mogilevsky K.I. Οι μεταρρυθμίσεις του Stolypin και η τοπική ελίτ. Συμβούλιο Τοπικών Οικονομικών Υποθέσεων (1908 1910). - Μ., 2008.

126. Μοντέλα κοινωνικής ανασυγκρότησης στη Ρωσία. Μ., 2004.

127. Σώμα Σελίδων Αυτοκρατορικής Μεγαλειότητας. Μ., 2004.

128. Peregudova Z.I. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 1917). - Μ., 2000.

129. Peregudova Z.I. Πολιτική έρευνα της Ρωσίας (1880 1917): αφηρημένη. dis. . Ιστορία Δρ Sci. Μ., 2000.

130. Peregudova Z.I. Η «ασφάλεια» μέσα από τα μάτια των φρουρών // «Ασφάλεια». Απομνημονεύματα των ηγετών της πολιτικής έρευνας σε 2 τόμους. Μ., 2004. -Τ.1.- Σ. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky and his memoirs//Dzhunkovsky V.F. Memoirs. Σε 2 τόμους. Μ., 1997. -Τ 1.-Σ.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Στολίπιν, κυβερνήτης του Σαράτοφ (1903 - 1906): περίληψη του συγγραφέα. dis. . Ph.D. ist. Sci. - Saratov, 2000.

133. Πλατόνοφ Ο.Α. Ζωή για τον Τσάρο: η αλήθεια για τον Γκριγκόρι Ρασπούτιν. Αγία Πετρούπολη, 1996.

134. Πλατόνοφ Ο.Α. Το αγκάθινο στέμμα της Ρωσίας. Νικόλαος Β' σε μυστική αλληλογραφία. Μ., 1996.

135. Πλεχάνοφ Α.Μ. VChK-OGPU. 1921-1928 Μ., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Πρόγραμμα Stolypin για τον μετασχηματισμό της Ρωσίας (1906 -1911) - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Ζωή και θάνατος. Μ., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Η εξέλιξη του συντηρητισμού στη σύγχρονη και πρόσφατη εποχή // Νέα και πρόσφατη ιστορία. 1990. - Νο. 1. - Σελ. 48 - 58.

139. Ρεπίνα Λ.Π. Η κοινωνική ιστορία στην ιστοριογραφία του 20ού αιώνα: επιστημονικές παραδόσεις και νέες προσεγγίσεις. Μ., 1998.

140. Repnikov A.V. Συντηρητικές ιδέες για την ανοικοδόμηση της Ρωσίας. Μ., 2007.

141. Romanov K.S. Αστυνομικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας τις παραμονές και κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sci. Αγία Πετρούπολη, 2002.

142. Rosenthal I.S. Δυστυχισμένο πορτρέτο // Σοβιετικό Μουσείο. 1992. - Νο. 4. -ΜΕ. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Σελίδες της ζωής του στρατηγού Dzhunkovsky // Κένταυρος. -1994.- Αρ. 1.- Σ. 90-103.

144. Rosenthal I.S. Δεν του άρεσαν οι προβοκάτορες;//Πατρίδα. Νο 2. - 1994. - Σελ. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Προβοκάτορας. Roman Malinovsky: μοίρα και χρόνος. Μ., 1996.

146. Rosenthal I.S. Κυβερνήτης κατά την κρατική υπηρεσία//Δημόσια υπηρεσία. 1999. - Αρ. 1. - Σ. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Η Μόσχα βρίσκεται σε σταυροδρόμι. Εξουσία και κοινωνία το 1905 1914 - Μ., 2004.

148. Rosenthal I.S. Σχετικά με την τσαρική μυστική αστυνομία και την «τμηματική» ιστορία // Ρωσία XXI. 2006. Αρ. 6. Σ. 146 179.

149. Roshet S.N. Ρασέτες // Ευγενές ημερολόγιο. Τετράδιο 9. - Πετρούπολη, 2001. - σσ. 94-107.

150. Ρωσικός συντηρητισμός του 19ου αιώνα. Ιδεολογία και πρακτική. Μ., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Πολιτική έρευνα υπό τους Τσάρους. -Μ., 1993

152. Semkin A. N. Ένας τέτοιος άτυπος χωροφύλακας // Σοβιετική αστυνομία. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Αλεξάντερ Ιβάνοβιτς Γκουτσκόφ. Μ., 1996.

154. Sibireva G.A. Α.Α. Samborsky: σχετικά με την ιστορία του σχηματισμού της ρωσικής διανόησης και τις συνδέσεις της με τη Δύση (τέλη 18ου - αρχές 19ου αιώνα) // Διάλογος με το χρόνο: ένα ημερολόγιο της πνευματικής ιστορίας. - Τομ. 24. - Μ., 2004.- Σ. 210-234.

155. Soloviev K.A. Κύκλος «Συνομιλία»: σε αναζήτηση μιας νέας πολιτικής πραγματικότητας. Μ., 2009.

156. Timoshina E.V. Οντολογική δικαιολόγηση του δικαίου στη νομική θεωρία του Κ.Π. Pobedonostseva // Νέα των πανεπιστημίων. Νομολογία. 1997.- Αρ. 2.- Σ. 99-106.

157. Tumanova A.S. Δημόσιοι οργανισμοί και το ρωσικό κοινό στις αρχές του 20ού αιώνα. Μ., 2008.

158. Wortman R.S. Σενάρια εξουσίας. Μύθοι και τελετές της ρωσικής μοναρχίας. Μ., 2004. 2 τόμ.

160. Φιλίπποβα Τ.Α. Σοφία χωρίς προβληματισμό (συντηρητισμός στην πολιτική ζωή της Ρωσίας)//Κένταυρος. 1993. - Νο. 6. - Σελ. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Φιλελεύθερη-συντηρητική σύνθεση (απόπειρα χρονοπολιτικής ανάλυσης) // Ρωσικός φιλελευθερισμός: ιστορικές μοίρες και προοπτικές. Μ., 1999. - Σ. 201 -209.

162. Frenkin M. Ρωσικός στρατός και επανάσταση 1917-1918. Μόναχο, 1978.

163. Shatsillo K. «Η υπόθεση» του συνταγματάρχη Myasoedov // Συναντήσεις με την ιστορία. -Τεύχος 2. Μ., 1988.- Σ. 142 148.

164. Shelokhaev V.V. P.A. Stolypin - σύνθεση διανόησης και θέλησης // Εγχώρια ιστορία. 2005. Νο 4. - Σελ. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Ντμίτρι Νικολάεβιτς Σίποφ // Shipov D.N. Αναμνήσεις και Σκέψεις για την εμπειρία. Μ., 2007. - Σελ. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Επιστολές στους Επιτρόπους του Λαού//Η γνώση είναι δύναμη. - 1989. - Νο. 6. - Σελ. 71 - 74.

167. Shchegolev P.E. φύλακες ασφαλείας. Πράκτορες. Δήμιοι. Μ., 1992.5J5 5jC >)s

168. Σταυρός Α.Γ. «By the Banks of the Thames»: Ρώσοι στη Βρετανία του δέκατου όγδοου αιώνα. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906 -1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. The February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Russian Hide-and-Seek. Ελσίνκι, 2002.

172. Litvin A.L. Ο Τσέκα.//Κρίσιμος σύντροφος της Ρωσικής Επανάστασης. 1914 -1921.- Λονδίνο, 1997.

173. Robbins R. Famine in Russia 1891-1892. Νέα Υόρκη, 1975.

174. Robbins R. The Tsar's Viceros: Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2 (Καλοκαίρι, 2001). - Σ. 635-54.

176. Robbins R. Ήταν ο Vladimir Dzhunkovskii ο πατέρας του «Trust»; : A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008).- Σελ.113-143.

177. Εκδόσεις αναφοράς και ενημέρωσης

178. Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό: σε 86 τόμους.Πετρούπολη. : Εκδ. ΦΑ. Brockhaus - Ι.Α. Efron, 1890-1907.- 2 τόμ.

179. Ρωσικό βιογραφικό λεξικό: σε 20 τόμους. αναπαραγωγή εκδ. 1905 - Μ., 1991 - 1999. - 2 τόμοι 1. Πόροι του Διαδικτύου

180. Ρωσική ευγενής συνέλευση Ηλεκτρονικός πόρος. Ηλεκτρόνιο. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Τρόπος πρόσβασης: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Ινστιτούτο Ρωσικής Λογοτεχνίας (Οίκος Πούσκιν) της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Ηλεκτρονικός πόρος. Ηλεκτρόνιο. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Τρόπος πρόσβασης: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Αρχεία της Ρωσίας Ηλεκτρονικός πόρος. Ηλεκτρόνιο. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Τρόπος πρόσβασης: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Βιβλιοθήκη ρωσικής θρησκευτικής, φιλοσοφικής και φανταστικής λογοτεχνίας «Vekhi» Ηλεκτρονικός πόρος. Ηλεκτρόνιο. Dan. - [M], sor 2000 - 2009. - Τρόπος πρόσβασης: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Εκκλησία των Νεομαρτύρων και Ομολογητών της Ρωσίας στο Butovo Ηλεκτρονικός πόρος. Ηλεκτρόνιο. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Λειτουργία πρόσβασης: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Λάβετε υπόψη ότι τα επιστημονικά κείμενα που παρουσιάζονται παραπάνω δημοσιεύονται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς και ελήφθησαν μέσω της αναγνώρισης κειμένου της αρχικής διατριβής (OCR). Επομένως, ενδέχεται να περιέχουν σφάλματα που σχετίζονται με ατελείς αλγόριθμους αναγνώρισης. Δεν υπάρχουν τέτοια λάθη στα αρχεία PDF των διατριβών και των περιλήψεων που παραδίδουμε.