Hallo Freunde!

Heute werde ich Ihnen helfen, die Regierungszeit Alexanders III. zu wiederholen und ein hochwertiges historisches Porträt mit maximaler Punktzahl zu schreiben.

Alexander der Dritte - historisches Porträt;

Regierungsdaten: 1881-1894

Traditionell beginnen wir, die Aktivitäten des Kaisers mit einer Beschreibung der Staatssituation zu charakterisieren, in der seine Thronbesteigung stattfand, da die Ergebnisse der Herrschaft des vorherigen Herrschers in direktem Zusammenhang mit den ersten Handlungen des nachfolgenden Herrschers stehen.

Sein Vater, Alexander Nikolajewitsch, ging unter dem Namen des Befreiers in die Geschichte ein, weil unter ihm die Leibeigenschaft abgeschafft wurde. Aber diese Reform war nicht für alle von Vorteil. Viele Vertreter der Intelligenz waren mit dieser Entwicklung des Landes nicht einverstanden. Es entstanden neue Geheimbünde, die ihre unterschiedlichen Standpunkte und politischen Programme vertraten, darunter Revolution und Sturz der Monarchie.

Die revolutionäre populistische Gruppe „Land und Freiheit“ wählte Ende der 70er Jahre den Weg der Desorganisation der Macht und der physischen Eliminierung der politischen Elite und kündigte eine regelrechte Jagd auf Alexander II. an. Auf den Kaiser wurden sieben Terroranschläge verübt, von denen der letzte erfolgreich war. Am 1. März 1881 beabsichtigte der Kaiser, den Verfassungsentwurf von Loris-Melikov zu genehmigen, doch am Jekaterininskaja-Ufer wurde er durch einen Bombenwurf eines Mitglieds der Narodnaja Wolja tödlich verletzt.

Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie sehr die Gefühle des Thronfolgers zum Zeitpunkt des Todes des Kaisers verletzt waren. Erstens töteten Mitglieder des Geheimbundes seinen eigenen Vater und zweitens töteten sie den Vater Russlands, den Kaiser selbst.

All diese Ereignisse sind nach Ansicht vieler Historiker der Grund für die Gegenreformen Alexanders des Dritten, mit denen seine Staatstätigkeit begann.

Innenpolitik

Gegenreformen

Wenn die Reformen Alexanders des Zweiten den Bauern, der Kommunalverwaltung, den Universitäten usw. Freiheit gaben, dann zielten die Gegenreformen darauf ab, diese Freiheit zu beseitigen oder einzuschränken

1. Der Kampf gegen liberale Gesinnungen

Loris-Melikovs Verfassungsentwurf wurde abgelehnt und stattdessen 1881 das Manifest „Über die Unverletzlichkeit der Autokratie“ verkündet.

1. Einschränkung der Funktion von Zemstvos

Seit 1889 ist die ländliche Verwaltung den Semstwo-Chefs unterstellt. Dadurch wurde die Freiheit der Zemstvos in der Selbstverwaltung praktisch beseitigt, da die aus dem Kreis der erblichen Adligen ernannten Zemstvo-Führer die vollständige Kontrolle über das Leben der Bauern hatten. Auch die späteren „Verordnungen über die Provinz- und Bezirks-Semstwo-Institutionen“ von 1890 und die „Stadtverordnungen“ von 1892 trugen zur Stärkung der Stellung des Adels in der Semstwo-Verwaltung bei.

1. Aufhebung einiger Bestimmungen der Justizreform von 1864

Obwohl das von Alexander dem Zweiten geschaffene neue Justizsystem weit von liberaler Perfektion entfernt war, war Alexander der Dritte der Ansicht, dass in diesem Bereich zu viel Freiheit gegeben wurde. Deshalb schränkte er 1887 die Offenheit des Gerichtsverfahrens in politischen Fällen ein und schaffte 1889 die Weltgerichte ab.

1. Gegenreformen im Bildungswesen

Liberale und revolutionäre Gefühle entstanden in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hauptsächlich in der Intelligenz, und die Intelligenz wiederum bestand aus der gebildeten Klasse. Folglich mussten diese für den Staat gefährlichen Gefühle im Keim erstickt werden. Zu diesem Zweck wurde 1884 eine neue Universitätsurkunde geschaffen, die die Autonomie der Universitäten aufhob, außerdem wurde die polizeiliche Aufsicht über Studierende verstärkt, die Studiengebühren erhöht und höhere Studiengänge für Frauen geschlossen.

Die Gegenreformen des Kaisers betrafen nicht nur den Bereich der Hochschulbildung, sondern auch die Sekundarbildung. Im Jahr 1887 führte ein Rundschreiben über „Kochkinder“ ein Verbot ein, Kindern von Lakaien, Wäscherinnen, kleinen Ladenbesitzern usw. den Zutritt zur Turnhalle zu verbieten.

Es wurde alles getan, um die Verfügbarkeit von Bildung einzuschränken.

1. Einführung von Beschränkungen im Druckbereich

Die „Vorübergehende Presseordnung“ von 1882 führte das Recht des Innenministeriums und der Synode ein, jedes Presseorgan zu schließen. Und „rechte“ Publikationen erhielten staatliche Unterstützung.

Außenpolitik

Alexander der Dritte erhielt im Volk einen zweiten Namen: „Friedensstifter“, da er gegen eine blutige Lösung internationaler Probleme war und unter ihm keine ernsthaften Militäreinsätze durchgeführt wurden. Dennoch war die internationale Lage während seiner Regierungszeit nicht „eingefroren“.

1. Nachlassender Einfluss auf dem Balkan

1886 wurden die diplomatischen Beziehungen zu Bulgarien abgebrochen, wodurch der Einfluss Deutschlands und Österreichs in der Region gestärkt wurde.

1. Russisch-deutsche Beziehungen

1881 wurde in Europa die „Union der drei Kaiser“ (Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn) wiederhergestellt, doch 1887 brach die Union aufgrund der Verschärfung der außenpolitischen Frage um Bulgarien zusammen. Russland musste nach neuen Verbündeten suchen.

1. Union mit Frankreich

Ende des 19. Jahrhunderts fand Russland in Frankreich einen unerwarteten Verbündeten für die ganze Welt. In den Jahren 1891-1893 kamen die Länder durch mehrere Abkommen und Verträge zusammen: Politisches Abkommen (1891), Militärkonvention (1892)

1. Asiatische Politik

Im Jahr 1885 begannen afghanische Truppen, angestiftet von England, einen Grenzkonflikt mit Russland, doch der Feind wurde bald von russischen Truppen vollständig besiegt. Danach erlaubte Alexander der Dritte nicht, dass die Seemacht diese Situation als Vorwand für einen großen Krieg nutzte. Infolgedessen wurden in den nächsten 10 Jahren (1885-1895) die Grenzen Russlands und Afghanistans festgelegt.

Unter Alexander dem Dritten wurde die Annexion Zentralasiens abgeschlossen, Russlands Position in dieser Region wurde durch die Eroberung der turkmenischen Stämme und die Einnahme von Aschgabat (1881-1882) gestärkt.

Ergebnisse des Vorstandes

Viele Historiker nennen die Herrschaft Alexanders III. die glücklichste in der Geschichte Russlands in der Neuzeit. Das Land erlebte weder Kriege noch innere Unruhen. Die Entwicklung der Volkswirtschaft und die wirtschaftliche Erholung verliefen reibungslos und schnell. Die Finanzen wurden ins Gleichgewicht gebracht. Die russische Kultur erlebte eine ihrer besten Zeiten. Dank einer friedlichen Außenpolitik wuchs die Bevölkerung. Doch die Gegenreformen des Politikers wirkten sich ungünstig auf Revolutionäre und Liberale aus. Und trotz aller Bemühungen des Kaisers, diese inneren Unzufriedenheiten durch die Einschränkung der Freiheit zu beseitigen, wuchs die Gefahr einer Volksrebellion und machte sich während der Herrschaft seines Sohnes bemerkbar. Die Außenpolitik war weitgehend erfolgreich, Grenzen zu Afghanistan wurden festgelegt, Ländereien in Zentralasien wurden gesichert und es kam zu einer Annäherung an Frankreich. Die Hauptsache ist, dass alle außenpolitischen Erfolge ohne Blutvergießen der Bevölkerung erfolgten.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Ähnliche Materialien

Alexander Alexandrowitsch Romanow – Allrussischer Kaiser. Die Leute nannten ihn den Zaren, den Friedensstifter. Unter ihm kämpfte Russland nicht.

Lebensjahre Alexanders III

Geboren am 26.02. (10.03.) 1845 Großfürst Alexander Alexandrowitsch Romanow war gerade 36 Jahre alt geworden, als am 1. März (13) 1881 die Narodnaja Wolja seinen Vater, den Kaiser, tötete.

Zuvor erlebte Alexander Alexandrowitsch den Tod seines geliebten älteren Bruders, des Thronfolgers Nikolaus. Es war dieser gebildete und begabte junge Mann, der zum zukünftigen Autokraten erzogen wurde, und Alexander, der als starkes und robustes Kind aufwuchs, wurde auf den Militärdienst vorbereitet.

Doch 1865 starb Nikolaus plötzlich und Alexander wurde zum Thronfolger ernannt. Der neue Erbe musste ein zusätzliches naturwissenschaftliches Studium absolvieren.

Im Jahr 1866 wurde der berühmte Konservative K. P. sein Juralehrer. Pobedonostsev, der großen Einfluss auf die Meinungsbildung des zukünftigen Autokraten hatte. Die Ermordung seines Vaters verstärkte Alexanders Ablehnung liberaler Reformen, und das „Manifest über die Unverletzlichkeit der Autokratie“, das er im April 1881 unterzeichnete, markierte einen scharfen Übergang zu einem konservativen Kurs.

Gegenreformen und eine friedliche Außenpolitik trugen zur Wiederbelebung der Wirtschaft des Russischen Reiches, zum Wachstum der Industrieproduktion und zum Beginn des Eisenbahnbaus bei. Die Hungersnot von 1891 offenbarte jedoch tiefgreifende sozioökonomische Widersprüche.

Er starb am 20. Oktober (1. November 1894) an einer Nierenerkrankung, die durch einen Zugunglück verursacht wurde. Der mächtige Riese, der die Familie und andere Opfer rettete, hielt das Dach der Kutsche auf sich und erlitt schwere Schäden am Rücken und offenbar an den Nieren.

Innenpolitik Alexanders III

• Der Zusammenbruch von Zemstvos und städtischer Selbstverwaltung;
• Stärkung der Polizeikontrolle;
• Stärkung der Bauerngemeinschaft;
• Wiederherstellung der Zensur.

Die Politik Alexanders III. gegenüber anderen Staaten zeichnete sich durch grundsätzliche Offenheit und Friedfertigkeit aus, was sich im Spitznamen Alexander III., der Friedensstifter, widerspiegelte.

Außenpolitik Alexanders III

• Stärkung des politischen Einflusses auf dem Balkan;
• Aufrechterhaltung friedlicher diplomatischer Beziehungen mit allen Staaten;
• Landentwicklung im Fernen Osten und Zentralasien.

Ergebnisse der Regierungszeit Alexanders III

• Stärkung der autokratischen Staatlichkeit;
• Wirtschaftswachstum;
• das Aufblühen der russischen Nationalkultur.

Interessanterweise wurde Alexander III. der erste „bärtige“ Kaiser und belebte damit die Tradition der orthodoxen Könige der vorpetrinischen Ära.

Es war seltsam, diesen großen, breitschultrigen 36-jährigen Mann anzusehen, der wie eine Art riesiges Kind wirkte, verängstigt und verwirrt. Was sich damals in diesem ihm wohlbekannten Raum abspielte, war unverständlich und wild: Die Ärzte waren unverständlich, diese Fremden mit hochgekrempelten Ärmeln, die wie zu Hause durch den Raum gingen; Es war nicht klar, warum Prinzessin Jekaterina Michailowna entsetzt einige fragmentarische französische Sätze murmelte. Und vor allem war der Vater unverständlich, der aus irgendeinem Grund auf dem Boden lag und mit noch lebenden Augen blickte, ohne ein einziges Wort zu sagen ... Komm schon – ist das der Vater? Der blutige Streifen im Gesicht veränderte die vertrauten Gesichtszüge, und in diesem verstümmelten, beinlosen und erbärmlichen Geschöpf war es unmöglich, den großen und tapferen alten Mann zu erkennen.

Es ist seltsam, dass Sergej Petrowitsch Botkin diesen blutigen Körper „Seine Majestät“ nennt.

Würden Sie, Eure Hoheit, anordnen, das Leben Seiner Majestät um eine Stunde zu verlängern? Dies ist möglich, wenn Sie Kampfer und mehr injizieren ...

Gibt es keine Hoffnung?

Keine, Eure Majestät...

Dann befahl der Zarewitsch dem Kammerdiener Trubitsyn, die Kissen, die jemand unter dem Rücken des Herrschers platziert hatte, zu entfernen. Die Augen des Verwundeten blieben stehen. Er keuchte und starb. Der Hund des Herrschers, Milord, jammerte erbärmlich und kroch in die Nähe des blutigen Körpers des Kaisers.

Wir müssen aus diesem schrecklichen Winterpalast fliehen, in dem jeder Diener, jeder Heizer ein Agent des mysteriösen und schwer fassbaren Exekutivkomitees sein kann. Wir müssen nach Gatschina fliehen. Dort gleicht Pauls Palast einer Vauban-Festung. Es gibt Wassergräben und Türme. Es gibt geheime Treppen, die zum königlichen Büro führen. Es gibt ein unterirdisches Gefängnis und eine Luke. Dadurch können Sie einen Bösewicht ins Wasser werfen, direkt auf scharfe Steine, wo er auf den Tod wartet.

Auch der Anitschkow-Palast ist nicht zuverlässig. Aber es kann gesichert werden. Um ihn herum wird ein unterirdischer Stollen mit Elektrogeräten gegraben. Diese finsteren Maulwurfsrevolutionäre werden sterben, wenn sie sich erneut dazu entschließen, einen Tunnel zu bauen.

Und Alexander III. reiste nach Gatschina und schloss sich dort ein.

Am 3. März erhielt er einen Brief von Konstantin Petrowitsch. „Ich kann mich von dem schrecklichen Schock nicht beruhigen“, schrieb Pobedonostsev. „Wenn ich in diesen Momenten an dich denke, an der blutigen Schwelle, durch die Gott dich in dein neues Schicksal führen will, zittert meine ganze Seele für dich – vor Angst vor dem Das Unbekannte kommt zu dir und nach Russland, die Angst vor der großen unaussprechlichen Last, die auf dir lastet. Ich liebe dich als Person und möchte dich als Person von der Last eines freien Lebens erlösen; aber es gibt keinen Menschen Kraft dafür, denn Gott hat es so gefreut. Es war Sein heiliger Wille, dass du für diese Bestimmung in die Welt geboren wurdest und dass dein geliebter Bruder, indem er zu ihm geht, dir seinen Platz auf der Erde zeigt.“

Alexander erinnerte sich, wie Bruder Nikolai vor sechzehn Jahren starb. In der sechsten Fastenwoche im April wurde klar, dass der Erbe nicht zum Leben bestimmt war. Bis dahin kam Alexander nie auf die Idee, dass er regieren sollte. Er träumte von einem ruhigen und freien Leben. Und plötzlich änderte sich alles. Er erinnerte sich, wie der liebe J. K. Grot, sein Lehrer, zu ihm kam und begann, ihn zu trösten, und er, Alexander, sagte sich unerwartet: „Nein, ich sehe schon, dass es keine Hoffnung gibt: Alle Höflinge begannen, sich um mich zu kümmern.“ ” . Nachdem er dies gesagt hatte, war er entsetzt und konnte sich zum ersten Mal klar vorstellen, dass er ein König sein müsste. Aber er ist überhaupt nicht bereit für den Thron. Er hat schlecht gelernt und weiß nichts. Allerdings hatte er außer J. K. Grot noch andere Lehrer: Er wurde von S. M. Solovyov in einem Geschichtskurs, von K. P. Pobedonostsev in Jura und von General M. I. Dragomirov in Strategie unterrichtet. Aber er hörte ihnen träge und nachlässig zu und dachte überhaupt nicht an den Thron, an die Verantwortung gegenüber Russland und der Welt.

Jetzt ist es zu spät zum Lernen. Aber man muss sich zum Beispiel wirklich mit der Geschichte auskennen, um die Politik zu verstehen, um die Bedeutung dieses so grausamen und düsteren Weltdramas zu verstehen. Also! Er muss nach Menschen suchen und sich anhören, was diejenigen sagen, die erfahrener und sachkundiger sind als er. Wem kann man vertrauen? Ist es wirklich Graf Loris-Melikov? Er erinnerte sich an die armenische Nase und die einfältigen Augen dieses ihm so bekannten Michail Tarielowitsch, und in seinem Herzen regte sich ein Gefühl der Verärgerung und Wut. Hat meinen Vater nicht gerettet. Gleichzeitig mit Pobedonostsevs Brief ging eine Nachricht von Loris-Melikov ein: „Die Wohnung, aus der die beiden Schurken am 1. März die in dem Fall verwendeten Projektile abgaben, wurde heute vor Tagesanbruch geöffnet. Der Besitzer der Wohnung erschoss sich selbst, den Jungen.“ Die Frau, die mit ihm zusammenlebte, wurde verhaftet. Es wurden zwei Projektile gefunden und hiermit eine Erklärung zum letzten Verbrechen vorgelegt.“

Alexander las die Proklamation. „Zwei Jahre voller Bemühungen und schwerer Opfer waren von Erfolg gekrönt. Von nun an kann ganz Russland davon überzeugt sein, dass ein hartnäckiger und beharrlicher Kampf in der Lage ist, sogar den jahrhundertealten Despotismus der Romanows zu brechen. Das Exekutivkomitee hält es für notwendig.“ erinnern erneut öffentlich daran, dass sie den inzwischen verstorbenen Tyrannen wiederholt gewarnt und ihn wiederholt ermahnt haben, ihrer mörderischen Willkür ein Ende zu setzen und Russland zu seinen natürlichen Rechten zurückzubringen ...“

Alexander verstand diese Sprache nicht. Was ist los? Diese Leute nennen den Vater einen „Tyrannen“. Warum? Hat er nicht die Bauern befreit, das Gericht reformiert und Zemstvo die Selbstverwaltung gegeben? Was wollen sie sonst noch? Warum sind diese Leute so ungeduldig? Sind sie darüber unglücklich, dass der verstorbene Vater es nicht eilig hatte, eine Verfassung zu geben? Sie verstehen nicht, wie kompliziert und schwierig das alles ist. Und sie selbst haben sich in Reformen eingemischt. Warum erschoss Karakozov 1866 seinen Vater oder Berezovsky 1867 in Paris? Wofür? Mein Vater wurde wie ein Tier gejagt. Ist es möglich, über Reformen nachzudenken, wenn man mit den Kosaken den Palast verlassen und auf Schritt und Tritt auf Mörder warten muss?

Michail Tarielowitsch überzeugte ihn, den Zarewitsch, jedoch davon, dass es notwendig sei, Zemstvo-Leute in die Diskussion über Staatsangelegenheiten einzubeziehen. Alexander Alexandrowitsch hielt den Grafen für notwendig. Hier ist ein ganzer Haufen Briefe. Seit etwa Februar letzten Jahres korrespondierte Michail Tarielowitsch mit ihm, dem Erben, über die Frage einer gesetzgeberischen Beratungsinstitution. Und der Vater stimmte dem zu. Am Morgen des 1. März, dem Tag seines Todes, unterzeichnete er die „Verfassung“. Aus Sicht dieser Revolutionäre ist die Loris-Melikov-Reform möglicherweise noch keine „Verfassung“. Aber man kann nicht alles auf einmal machen. Er, Alexander Alexandrowitsch, kennt die Geschichte schlecht, aber diese Bombenwerfer scheinen sie schlechter zu kennen als er. Von welchen „natürlichen Rechten“ Russlands spricht der Autor dieser kindischen Proklamation? Hätte er Konstantin Petrowitsch Pobedonostsews Vorlesungen zum Thema „Recht“ oder S. M. Solowjows Argumente zur Geschichte gehört, dann hätte er seine Proklamation wahrscheinlich nicht so frech geschrieben.

Allerdings ist das alles umstritten und schwierig, aber eines ist klar: Mein Vater wurde durch eine Bombe in Stücke gerissen, dass er nie wieder lächeln oder scherzen wird, so wie er gelächelt und gescherzt hat. Jetzt möchte ich die Staatsangelegenheiten vergessen, niemanden akzeptieren, mich hier in Gatschina einschließen, mich an meine Kindheit, Jugend, die Beziehung zu meinem Vater erinnern ... Ich möchte alle Missstände, die missbräuchlichen Beziehungen meines Vaters zu verschiedenen Frauen usw. vergessen diese Affäre mit der dummen Prinzessin Dolgoruka, die sechzehn Jahre dauerte ... Aber selbst in dieser Stunde des Verlustes können Sie nicht an Ihre private Familie denken. Was zu tun? Ist es wirklich möglich, die von meinem Vater unterzeichnete „Verfassung“ zu veröffentlichen? Vor einem Jahr schrieb der Zarewitsch und heutige Allrussische Kaiser Alexander III., nachdem er erfahren hatte, dass sein Vater das liberale Programm von Loris-Melikov gebilligt hatte, an den Minister: „Ehre sei Gott! Ich kann nicht in Worte fassen, wie froh ich bin, dass der Der Kaiser hat Ihre Note so gnädig und mit so viel Zuversicht angenommen, lieber Michail Tarielowitsch. Mit großer Freude und Freude habe ich alle Notizen des Souveräns gelesen; jetzt können Sie getrost voranschreiten und ruhig und beharrlich Ihr Programm zum Glück Ihres lieben Heimatlandes umsetzen und für das Unglück der Herren Minister, die durch dieses Programm und die Entscheidung des Souveräns wahrscheinlich sehr beleidigt sein werden“, – Gott sei mit ihnen! Herzlichen Glückwunsch von ganzem Herzen, und möge Gott Ihnen einen guten Start in die Führung schenken Sie immer weiter zu unterstützen und dass der Souverän Ihnen weiterhin das gleiche Vertrauen entgegenbringen wird.“

Dies wurde am 12. April 1880 geschrieben, und Wochen und Monate vergingen, und die Angelegenheit kam nicht voran, weil der wohlmeinende Michail Tarielowitsch dem Zaren und dem Erben wiederholt über Verhaftungen und Attentate, über Geheimdienstinformationen berichten musste. über die Sicherheit – und all das hinderte ihn am Handeln, und Loris-Melikov wagte es nicht, den endgültigen Entwurf seiner „Verfassung“ vorzulegen.

„Die Sache der Nihilisten“, schrieb er am 31. Juli 1880 an den Erben, „befindet sich in der gleichen Lage wie während des jüngsten Aufenthalts Ihrer Hoheit in Zarskoje. Aktive Aktionen, mit Ausnahme eines Falles, wenn auch nicht manifestiert, Aber gerade diese Flaute veranlasst uns, die Überwachung zu intensivieren. Kürzlich kam es in St. Petersburg zu vier sehr wichtigen Festnahmen. Einer der Häftlinge ist die Tochter des pensionierten Wachhauptmanns Durnovo... In den aus Durnovo beschlagnahmten Papieren gibt es einen Hinweis der mit ihr geschickten Druckmaschine... Bei ihr wurde die Satzung der föderalen Gesellschaft „Land und Freiheit“ gefunden … Der zweite Festgenommene, Sachartschenko, wurde zusammen mit seiner bürgerlichen Frau, der Jüdin Rubanchik, aus Liteiny verschleppt . Sachartschenko hat bereits gestanden, dass er in einem Tunnel gearbeitet hat ...“ usw. usw.

Alle diese Botschaften strömten wie aus einem Füllhorn herein, und Michail Tarielowitsch wagte es nicht, das Gespräch mit dem Zaren über die Aufforderung an die Zemstwo-Führer zur Teilnahme an Staatsangelegenheiten wieder aufzunehmen.

In der Zwischenzeit wurden überall Flugblätter mit der Aufschrift „Narodnaja Wolja“ verteilt. „Ich beschließe, ein Exemplar des Flugblatts an Ihre Hoheit weiterzuleiten, obwohl die gesamte zweite Hälfte davon der obszönsten Verhöhnung meiner Person gewidmet ist. Ich weiß nicht, ob Ihre Hoheit davon Kenntnis erlangt hat.“ Goldenberg erhängte sich in seiner Zelle in der Peter-und-Paul-Festung und hinterließ umfangreiche Aufzeichnungen über die Gründe, die ihn zum Selbstmord veranlassten. Die gesamte letzte Woche ist insofern bemerkenswert, als es unabhängig von Goldenberg drei Selbstmordversuche in der Peter-und-Paul-Festung gab Festung und in der Untersuchungshaftanstalt. Der Student Bronevsky erhängte sich mit einem Laken, wurde aber gleich zu Beginn des Versuchs entfernt. Khishchinsky wurde mit einer Phosphorlösung vergiftet und durch rechtzeitige medizinische Hilfe endlich zur Besinnung gebracht , Malinovskaya, zu Zwangsarbeit verurteilt, versuchte zweimal, sich das Leben zu nehmen, wurde aber rechtzeitig gewarnt. Ich habe diese Phänomene angesprochen, da sie zu dem unglücklichen Schluss führen, dass es nicht nur schwierig, sondern auch unmöglich ist, mit dem Leben zu rechnen Heilung von Menschen, die mit sozialen Ideen infiziert sind. Ihr Fanatismus übertrifft jeden Glauben; Die falschen Lehren, von denen sie durchdrungen sind, wurden zu Überzeugungen erhoben, die sie zur völligen Selbstaufopferung und sogar zu einer Art Märtyrertum führen können.“

Der Feind ist also unversöhnlich. Und wenn Michail Tarielowitsch Recht hat und die Revolutionäre wirklich zu allem bereit sind, sogar zum Märtyrertum, welche Zugeständnisse können diese Menschen dann beruhigen und zufriedenstellen? Ist es nicht offensichtlich, dass die Nihilisten von etwas Ernsthafterem und Endgültigerem träumen, als Semstwo-Führer zu Treffen in St. Petersburg einzuladen? Die „Verfassung“ von Michail Tarielowitsch wird ihnen vielleicht wie ein erbärmlicher Trottel vorkommen und als Anlass für sie dienen, neue Reden zu halten. Sollten wir nicht zuerst diese Feinde der Ordnung und der Legalität vernichten und dann über die Volksvertretung nachdenken? Loris-Melikov ist natürlich ein respektabler, intelligenter und wohlmeinender Mensch, aber er scheint auf ihn, den Zarewitsch, etwas herabzuschauen. Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew ist nicht dümmer als Loris-Melikow, und was die Bildung angeht, ist es für Michail Tarielowitsch schwer, mit ihm zu konkurrieren, und doch hat dieser alte Lehrer Alexander Alexandrowitsch nicht nur keine Arroganz, sondern empfindet sogar den Respekt eines Loyalen Thema. Auf Konstantin Petrowitsch ist Verlass. Dieser wird nicht aufgeben. Und er scheint mit Loris-Melikovs Plänen nicht einverstanden zu sein.

Und dann kam der schreckliche 1. März. Drei Tage später schrieb Loris-Melikov an den Kaiser: „Heute um zwei Uhr nachmittags wurde auf Malaya Sadovaya ein Tunnel vom Haus des Grafen Menden aus von einem Käseladen aus geöffnet. Es wird davon ausgegangen, dass bereits eine Batterie installiert wurde.“ im Tunnel. Die Inspektion durch Experten wird beginnen. Bisher wurde festgestellt, dass der Erdaushub in einem türkischen Sofa und in Fässern versteckt war. Dieser Laden wurde bis zum 19. Februar von der Polizei inspiziert, da der Verdacht bestand, dass der Ladenbesitzer ein Bauer war Kobozev und seine Frau, die erst kürzlich in der Hauptstadt angekommen waren, waren erregt; bei der Inspektion wurde jedoch zu diesem Zeitpunkt nichts entdeckt.

Wie wird es „nicht erkannt“? Nein, das ist schlimm, es bedeutet, dass sie die Person des Souveräns beschützten! Aber im Wesentlichen sollte Graf Michail Tarielowitsch dafür verantwortlich sein ...

Am 6. März erhielt Alexander Alexandrowitsch einen langen Brief von Pobedonostsew. „Ich werde von Ängsten gequält“, schrieb er. „Ich selbst wage es nicht, zu dir zu kommen, um dich nicht zu stören, denn du hast große Höhen erreicht. ... Die Stunde ist schrecklich und die Zeit drängt.“ Entweder retten Sie Russland und sich selbst jetzt oder nie! Singen Sie die alten Sirenenlieder über die Notwendigkeit, sich zu beruhigen, die Notwendigkeit, in der liberalen Richtung weiterzumachen, die Notwendigkeit, der sogenannten öffentlichen Meinung nachzugeben – oh, um Gottes willen, Don Glauben Sie es nicht, Majestät, hören Sie nicht zu. Das wird der Tod Russlands und Ihres sein, das ist mir klar. „Wie bei Tageslicht. Ihre Sicherheit wird dadurch nicht geschützt, sondern sogar verringert. Die wahnsinnigen Schurken, die zerstört haben.“ Ihre Eltern werden sich mit keinem Zugeständnis zufrieden geben und nur wütend werden. Sie können besänftigt werden, der böse Samen kann nur herausgerissen werden, indem man sie bis in den Magen und bis zum Tod mit Eisen und Blut bekämpft. Es war beängstigend, einen solchen Brief zu lesen. Es stellt sich heraus, dass es rund um den Thron nur „schlaffe Eunuchen ...“ gibt. „Die neueste Geschichte über die Mine macht die Leute wütend …“ Die Leute scheinen dies als Verrat zu betrachten. Er fordert die Ausweisung der Schuldigen... Die Verräter müssen vertrieben werden. Und vor allem Graf Loris-Melikov. „Er ist ein Zauberer und kann auch Doppel spielen.“

Unterdessen war für den 8. März um zwei Uhr nachmittags eine Sitzung des Ministerrats angesetzt. Bei diesem Treffen sollte über das Schicksal von Loris-Melikovs „Verfassung“ entschieden werden. Zur angegebenen Stunde versammelten sich die Minister und einige Eingeladene im Malachitraum des Winterpalastes. Pünktlich um zwei Uhr kam Alexander III. heraus, stand an der Tür und schüttelte allen die Hand, während die Ratsmitglieder ihn in den Sitzungssaal führten. An einem mit purpurrotem Tuch bedeckten Tisch standen fünfundzwanzig Stühle. Nur einer von ihnen war leer: Großfürst Nikolai Nikolajewitsch kam nicht zum Treffen... Als er noch Erbe war, schrieb Alexander Alexandrowitsch darüber an seinen Onkel Loris-Melikow: „Wenn Nikolai Nikolajewitsch nicht einfach dumm wäre, würde ich ihn direkt anrufen.“ ein Schurke.“ Sie hatten, wie Sie wissen, ihre eigenen Rechnungen zu begleichen. In der Mitte des Tisches, mit dem Rücken zu den Fenstern mit Blick auf die Newa, setzte sich der König. Ihm gegenüber wurde Loris-Melikov platziert.

Das Treffen hat begonnen. Alexander Alexandrowitsch verkündete, als ob er etwas verlegen und unbeholfen seinen riesigen und schweren Körper in einem engen Stuhl umdrehen würde, dass sich die Anwesenden versammelt hätten, um ein Thema von höchster Bedeutung zu besprechen. „Graf Loris-Melikov“, sagte er, berichtete dem verstorbenen Herrscher über die Notwendigkeit, Vertreter der Zemstwos und Städte einzuberufen. Diese Idee wurde im Allgemeinen von meinem verstorbenen Vater gebilligt... Die Frage sollte jedoch nicht sein galt als ausgemachte Sache, da der verstorbene Vater vor der endgültigen Genehmigung des Projekts zur Prüfung durch den Ministerrat zusammentreten wollte.

Dann lud der Zar Loris-Melikov ein, seine Notiz zu lesen. Es wurde vor dem 1. März zusammengestellt, und an der Stelle, an der über die Erfolge der versöhnlichen Politik gegenüber der Gesellschaft gesprochen wurde, unterbrach der Zar die Lesung.

Es scheint, als hätten wir uns geirrt“, sagte er und errötete tief, als er dem Luchsblick von Pobedonostsev begegnete, der neben Loris-Melikov saß.

Nach dem Memo sprach als erster der fast neunzigjährige Graf Stroganow. Murmelnd und stotternd sagte er, wenn das Projekt des Innenministers angenommen werde, werde die Macht in die Hände „verschiedener Schurken fallen, die nicht an das Gemeinwohl denken, sondern nur an ihren eigenen persönlichen Nutzen... Der von Der Minister führt direkt zur Verfassung, die ich weder für den Souverän noch für Russland will ...“

Alexander Alexandrowitsch drehte sich in seinem Stuhl um, so dass er zu knacken begann, und sagte düster:

Ich befürchte auch, dass dies der erste Schritt in Richtung einer Verfassung ist.

Graf Valuev sprach als Zweiter. Er versuchte zu erklären, dass Loris-Melikovs Entwurf sehr weit von der tatsächlichen Verfassung entfernt sei und dass er unverzüglich angenommen werden sollte, um so den gerechten Forderungen der Gesellschaft gerecht zu werden.

Dann sprach Miljutin. Seiner Meinung nach ist die vorgeschlagene Maßnahme unbedingt notwendig. Karakozovs unglücklicher Schuss beeinträchtigte die Reformen, und die Zwietracht zwischen Regierung und Gesellschaft ist zu gefährlich. Durch die Einladung von Abgeordneten zu einer Staatsversammlung ist es notwendig, der Gesellschaft Aufmerksamkeit und Vertrauen zum Ausdruck zu bringen. Die Nachricht von den vorgeschlagenen neuen Maßnahmen verbreitete sich auch im Ausland...

Dann unterbrach Alexander Alexandrowitsch den Minister: „Ja, aber Kaiser Wilhelm, der das Gerücht gehört hatte, dass der Priester Russland eine Verfassung geben wollte, bat ihn in einem handgeschriebenen Brief, dies nicht zu tun ...“

Vergebens versuchte Miljutin, seine Rede fortsetzend, zu beweisen, dass der Entwurf nicht einmal den Hauch einer Verfassung enthielt; der Zar sah ihn mit misstrauischen, unverständlichen Augen an.

Es sprach Postminister Makov. Dieser sparte nicht mit so loyalen Ausrufen, dass sogar Alexander Alexandrowitsch selbst den Kopf schüttelte, als würde ihn seine Krawatte erwürgen.

Finanzminister Abaza, verärgert über Makovs Lakaien, unterstützte das Loris-Melikov-Projekt nicht ohne Leidenschaft und versicherte dem Zaren, dass die Autokratie unter allen Umständen unerschütterlich bleiben würde.

Dann sprach Loris-Melikov. Er versteht sehr gut, wie schwierig es ist, den Wünschen der Gesellschaft in Zeiten solcher Prüfungen und Unruhen gerecht zu werden, aber es gibt keinen anderen Ausweg. Er, Loris-Melikov, erkennt seine Schuld vor Russland an, weil er den Souverän nicht gerettet hat, sondern ihm, Gott weiß, mit ganzer Seele und mit aller Kraft gedient hat. OR forderte seinen Rücktritt, aber Seine Majestät wollte ihn nicht entlassen, Loris-Melikov ...

Alexander nickte mit dem Kopf:

Ich wusste, dass Sie, Michail Tarielowitsch, alles getan haben, was Sie konnten.

Jetzt ist Pobedonostsev an der Reihe. Er war weiß wie ein Laken. Mit blutleeren Lippen, erstickt vor Aufregung, sprach er eine Rede wie eine Beschwörung. Er ist verzweifelt. Es war einmal, als polnische Patrioten über den Tod ihres Heimatlandes riefen: „Finis Poloniae!“ Jetzt, so scheint es, müssen wir Russen rufen: „Finis Russiae!“ - „Das Ende Russlands!“ Das Projekt des Ministers atmet Unwahrheit. Es ist offensichtlich, dass sie eine Verfassung einführen wollen, ohne ein schreckliches Wort zu verlieren. Warum äußern die Abgeordneten die wahre Meinung des Landes? Warum? Das alles sind Lügen und Betrug...

„Ja“, sagte der Souverän, „das denke ich auch.“ In Dänemark sagten mir Minister, dass die im Plenarsaal sitzenden Abgeordneten nicht als Sprecher der wahren Bedürfnisse des Volkes angesehen werden könnten.

Pobedonostsev trank ein Glas Wasser und fuhr fort:

Sie bieten uns an, eine Diskussionsrunde wie die französischen „Etats generaux“ einzurichten. Aber wir haben bereits zu viele dieser Gesprächsräume – Zemstvo, Stadt, Justiz … Alle unterhalten sich und niemand arbeitet. Sie wollen einen gesamtrussischen Top-Talkshop einrichten. Und jetzt, wo auf der anderen Seite der Newa, nur einen Steinwurf von hier entfernt, in der Peter-und-Paul-Kathedrale die noch unbestattete Asche des gütigen Zaren liegt, der am helllichten Tag vom russischen Volk in Stücke gerissen wurde, entscheiden wir uns um über die Begrenzung der Autokratie zu sprechen! Wir dürfen jetzt nicht über die Verfassung reden, sondern müssen öffentlich bereuen, dass wir es versäumt haben, die Gerechten zu schützen. Wir alle tragen das Stigma unauslöschlicher Schande ...

Alexander Alexandrowitschs Augen waren geschwollen und er murmelte:

Die absolute Wahrheit. Wir sind alle schuld. Ich bin der Erste, der mir selbst die Schuld gibt.

Pobedonostsev verstummte. Abaza sprach:

Die Rede von Konstantin Petrowitsch ist eine düstere Anklage gegen die Herrschaft des verstorbenen Kaisers. Ist das fair? Königsmord ist keineswegs das Ergebnis liberaler Politik, wie Konstantin Petrowitsch meint. Terror ist die Krankheit des Jahrhunderts, und die Regierung Alexanders II. ist daran nicht schuld. Haben sie nicht kürzlich auf den deutschen Kaiser geschossen, haben sie nicht versucht, den König von Italien und andere Herrscher zu töten? Gab es nicht neulich einen Versuch, das Büro des Oberbürgermeisters in London in die Luft zu sprengen?

Nach Abaza sprachen D. M. Solsky, K. P. Posyet, Fürst S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, Fürst P. G. Oldenburg, Großfürst Konstantin Nikolaevich, Großfürst Wladimir Alexandrowitsch, aber die Sache war entschieden. Das Projekt wurde der Kommission vorgelegt. Pobedonostsev begrub die Verfassung. Das Lied von Loris-Melikov wurde gesungen.

II

Alexander Alexandrowitsch reiste nach Gatschina. Es hat keinen Spaß gemacht, hier zu leben. Fast jeden Tag trafen von Loris-Melikov Notizen ein mit Nachrichten über Verhöre der Festgenommenen, über neue Verhaftungen, über neue angebliche Attentate und Verschwörungen ... Und dann gab es noch den Ärger mit Prinzessin Jurjewskaja, die sie mit Geld bedrängte, indem sie welche kaufte Art Haus für sie. Und dann wieder Verhaftungen und wieder Warnungen, dass man Gatschina nicht verlassen darf oder, im Gegenteil, so schnell wie möglich von dort weggehen muss, aber nicht zur vereinbarten Zeit, sondern zu einer anderen, um einige scheinbare Bombenwerfer zu täuschen überall für die Gendarmen zu sein, die den Kopf verloren hatten.

Am 11. März traf Pobedonostsews Brief ein. „Gerade an diesen Tagen“, schrieb er, „gibt es für Sie keine unnötige Vorsichtsmaßnahme. Berücksichtigen Sie um Gottes willen Folgendes: 1) Wenn Sie zu Bett gehen, schließen Sie bitte die Tür hinter sich ab – nicht nur die Tür.“ im Schlafzimmer, aber in allen folgenden Räumen bis hin zum Eingang. Eine vertrauenswürdige Person sollte sorgfältig auf die Schlösser achten und sicherstellen, dass die Innenriegel der Schwingtüren geschlossen sind. 2) Achten Sie darauf, jeden Abend vor dem Schlafengehen zu beobachten , ob die Glockenleiter intakt sind. Sie können leicht zerschnitten werden. 3) Kontrollieren Sie jeden Abend, ob unter den Möbeln alles in Ordnung ist. 4) Einer Ihrer Adjutanten sollte die Nacht in Ihrer Nähe, in denselben Räumen, verbracht haben. 5) Sind alle Leute, die unter Ihrer Majestät arbeiten, zuverlässig? Wenn jemand auch nur ein wenig Zweifel hatte, können Sie einen Vorwand finden, um es zu löschen ...“

Usw. Diese ermüdenden, loyalen Warnungen verursachten einem Übelkeit und Schamgefühle, aber tatsächlich musste man aus Angst vor einem unbekannten Feind die Türen abschließen und misstrauisch auf die Lakaien blicken, die ebenfalls verlegen waren und sich abwandten, da sie erkannten, dass der Herrscher ihnen nicht glaubte. Das alles war sehr schmerzhaft und schwierig.

In diesen Tagen verging das ganze Leben Alexander Alexandrowitschs. So erinnerst du dich an deine Jugend, an deine Jugend, an alles, was vorher passiert ist, wenn du in Einzelhaft sitzt und die Zukunft nicht kennst. Nachts schlief Alexander Alexandrowitsch schlecht. Er warf und drehte sich auf seinem Bett hin und her, das unter dem schweren Körper des Kaisers knackte. Manchmal wurde es unerträglich, und der König senkte seine riesigen nackten Füße auf den Boden, setzte sich auf das Bett, und aus irgendeinem Grund stand das Bett mit einem Gewölbe an einer Wand, und er musste sich bücken, um sich nicht den Kopf zu brechen : genau wie im Gefängnis. Aber Alexander Alexandrowitsch gefiel, dass der Raum eng war. Er mochte keine geräumigen Räume, er fühlte sich in großen Hallen unwohl, er hatte Angst vor Platz. Es gab viele Möbel im Raum und es gab keinen Ort, an den man sich wenden konnte. Das Waschbecken stand neben dem Bücherregal und es war unbequem, sich zu waschen, aber der König wurde wütend, als der Kammerdiener die zusätzlichen Stühle entfernen wollte.

In schlaflosen Nächten erinnerte man sich an die Vergangenheit. Früher war es einfacher und angenehmer zu leben, aber dann war er es nicht mehr! König, - aber auch damals gab es viele Sorgen, aber manchmal erinnerte man sich an einige Kleinigkeiten und Dummheiten.

Aus irgendeinem Grund erinnerte ich mich zum Beispiel an eine Reise nach Moskau im Jahr 1861, als er sechzehn Jahre alt war und nicht an das Königreich dachte. Er und sein Bruder Wladimir wurden in einer Kutsche nach Worobjowy Gory gebracht; dort waren sie von jungen Händlern mit Kirschen umgeben; Wolodja scherzte sehr nett mit ihnen, und er, Sascha, war verlegen und schüchtern, obwohl er auch mit diesen hübschen, lachenden Mädchen plaudern wollte, die überhaupt nicht wie die Mädchen waren, die er in den Palästen sah. Wolodja machte sich dann über ihn lustig. Die Familie nannte Sasha entweder „Mops“ oder „Stier“.

Dann erinnerte ich mich an dieses schreckliche Jahr 1865, als Bruder Nikolai in Nizza starb und er, Sasha, der Thronfolger wurde. Im nächsten Jahr im Juni musste ich nach Fredensborg. Die dänische Prinzessin Dagmara, die Verlobte seines verstorbenen Bruders, war nun seine Verlobte. Anfangs war er schüchtern gegenüber König Christian und seiner Tochter, genau wie vor fünf Jahren vor den Kirschhändlern auf den Sperlingsbergen, aber dann gewöhnte er sich daran und mochte sogar diese Familie, bescheiden und bürgerlich, in der alle besonnen waren und es taten kein Geld verschwenden, wie in St. Petersburg. Nach der Hochzeit mit Dagmara, die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie Maria Fjodorowna wurde, ließ er sich im Anichkova-Palast nieder, und es wäre möglich, ein ruhiges und friedliches Leben zu führen. Aber die Hauptstadt des Russischen Reiches ist nicht wie die Provinzhauptstadt Fredensborg. Hinter der herrlichen Kulisse von St. Petersburg war ein unheimliches, verstörendes und geheimes Leben zu spüren. Nach dem Karakozow-Schuss am 4. April 1860 schien alles zerbrechlich und bedrohlich. Katkow deutete in seiner Zeitung an, dass Großfürst Konstantin Nikolajewitsch in den Fall Karakosow verwickelt sei.

Aber es gab auch schöne Erinnerungen. Wie gut es zum Beispiel an Frühlingstagen in Zarskoje Selo war, als Graf Olsufjew, General Polowzow, Fürst von Oldenburg und zwei oder drei weitere Personen ein kleines Orchester bildeten. Alexander Alexandrowitsch spielte zunächst Kornett und bestellte sich dann, als das Orchester größer wurde, ein riesiges Kupferhelikon. Nachdem er seinen Gehrock abgelegt hatte, kletterte der Erbe mit dem Kopf in das Instrument, legte die Trompete auf seine Schulter und blies gewissenhaft in die Blechbläser, wobei er die tiefste Bassstimme spielte. Manchmal fanden diese Konzerte in St. Petersburg in den Räumlichkeiten des Schifffahrtsmuseums im Admiralitätsgebäude statt. Der riesige Helikon des Kronprinzen summte wild und übertönte alle anderen Bässe. Es hat Spaß gemacht, mit ihm Tee zu trinken. rollt nach diesen musikalischen Übungen.

Ich erinnerte mich auch an etwas anderes – Düsteres und Beschämendes. Zum Beispiel im Jahr 1870 diese Geschichte mit einem Stabsoffizier, einem gebürtigen Schweden... Alexander Alexandrowitsch wurde einst so wütend auf diesen Schweden, dass er ihn obszön beschimpfte, und er war dumm genug, einen Brief zu schicken, in dem er eine Entschuldigung von ihm forderte, den Zarewitsch und droht mit Selbstmord, wenn es keine Entschuldigung gibt. Und was! Dieser Beamte hat ihm tatsächlich eine Kugel in die Stirn geschossen. Der verstorbene Herrscher befahl wütend Alexander Alexandrowitsch, den Sarg dieses Offiziers zu holen, und er musste gehen. Und es war beängstigend, schmerzhaft und peinlich ...

Und dann wieder angenehme Dinge: Familie, Kinder, häuslicher Komfort... Dann teilte er seine Gefühle mit Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew: „Die Geburt ist der freudigste Moment im Leben, und man kann ihn nicht beschreiben, weil er etwas ganz Besonderes ist.“ „Das Gefühl, dass“ ist anders als alles andere. Was sonst.“

Zu dieser Zeit bestand kaum Bedarf, sich mit Staatsangelegenheiten zu befassen, und Alexander Alexandrowitsch erinnerte sich errötend daran, dass er nichts dagegen hatte, liberal zu sein. Bei seinem Vater bemerkte er Züge einer Willkür und eines Tyrannen. „Jetzt ist die Zeit gekommen“, schrieb er damals, „dass niemand sicher sein kann, dass er morgen nicht aus dem Amt vertrieben wird... Leider wird in offiziellen Berichten so oft beschönigt und manchmal einfach gelogen, dass ich, ich gestehe, lese sie immer ungläubig ...“ Er las die slawophilen Artikel von Samarin und Aksakov. In der Freizeit - Romane von Leskov, Melnikov und einigen anderen nach Wahl und Rat von Pobedonostsev.

Im Oktober 1876 wurden die Beziehungen zur Türkei so angespannt, dass ein Krieg unausweichlich schien. Alexander Alexandrowitsch schrieb dann an Pobedonostsew über politische Angelegenheiten und gestand, da er das Gefühl hatte, sie nicht verstehen zu können, seinem Mentor offen: „Verzeihen Sie mir, Konstantin Petrowitsch, diesen unangenehmen Brief, aber er spiegelt meine Unbeholfenheit wider.“ ”

Etwa zur gleichen Zeit schrieb Pobedonostsev an den Zarewitsch: „Sie wissen, wie aufgeregt die russische Gesellschaft in Moskau in diesem Moment über politische Ereignisse ist ... Alle fragten sich, ob es einen Krieg geben würde. Und als Antwort hörten sie voneinander, dass wir nichts haben – kein Geld, keine Führer, keine materiellen Ressourcen, dass die Streitkräfte nicht bereit, nicht versorgt, nicht ausgerüstet sind; dann fragen sie erneut, wo die unglaublich riesigen Summen geblieben sind, die für die Armee und die Marine ausgegeben wurden; sie berichten über alles Erstaunliche Glauben, Geschichten über den systematischen „Raub von Regierungsgeldern im Militär, der Marine und verschiedenen anderen Ministerien, über die Gleichgültigkeit und Unfähigkeit der Befehlshaber usw. Dieser Geisteszustand ist sehr gefährlich.“

Allerdings ist die Bewegung zugunsten Serbiens so bedeutend, dass die Regierung gezwungen ist, die Kriegsfrage selbst in die Hand zu nehmen. Und so geschah es. Im April wurde der Krieg erklärt und am 26. Juni 1877 war Alexander Alexandrowitsch bereits in Pawlow und übernahm das Kommando über die Rushchuk-Abteilung. Er glaubte, dass sein Vater ihn zum Oberbefehlshaber der gesamten Armee ernennen würde, doch dem König wurde davon abgeraten. Aber sie glaubten, dass dieser tollpatschige, unflexible Mann mit einem „tollpatschigen Verstand“ in der Lage sein würde, einen verantwortungsvollen Wahlkampf zu führen. Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, der Älteste, wurde zum Oberbefehlshaber ernannt, was Alexander Alexandrowitsch ihm nie verzeihen konnte.

Nikolai Nikolaevich beauftragte den Kronprinzen, die Straße vom Donauübergang bei Sistov nach Tyrnov zu bewachen. Und Alexander Alexandrowitsch führte den Befehl gehorsam aus und wagte es nicht, Initiative zu zeigen. Ich musste Briefe schreiben, die mit der Adresse „Lieber Onkel Niki“ beginnen und mit „Neffe Sasha, der dich liebt“ unterschreiben. Einer der Gefährten des Zarewitsch, Graf Sergej Scheremetew, schrieb in sein Tagebuch: „Es tut mir sehr leid für den Zarewitsch; seine Situation ist schwierig.“ Die Rushchuk-Abteilung nahm nicht oft an Schlachten teil und die Tage vergingen langsam und langweilig. „Gestern lagen wir lange im Heu“, schreibt Scheremetew in sein Tagebuch, „es war eine wundervolle Nacht und ein ganzer Monat erleuchtete alle Biwaks, aber solche Nächte hier machen mich nur traurig. Ich schaute auf den Zarewitsch, der manchmal traurig ist.“

Im Juli wechselten wir die Hauptwohnung und zogen von Obretennik nach Cherny Lom. Wir fuhren durch ausgetrocknete Felder mit vergilbtem Gras, gepflücktem Mais, Hügeln und kleinen Büschen. Wir kamen an einem stillen türkischen Friedhof mit vielen Steinen ohne Inschriften vorbei... Dann fuhren wir nach Ostritsa. Dort befahl der Zarewitsch, der sich für einen Liebhaber der Archäologie hielt, den Hügel abzureißen, und er selbst nahm eine Schaufel und grub lange und schnaufend, sodass sein Rücken völlig nass war. Sie fanden ein Skelett und zwei Kupferringe.

Im August kam es bei Schipka mehrere Tage lang zu blutigen Kämpfen. Am 14. kam aus der Hauptwohnung die Nachricht, dass der Befehl gegeben wurde, Rushchuk zu bombardieren. Als der Zarewitsch die Botschaft mit dem Stabschef Wannowski besprach, verstummte er plötzlich und blickte in die Ferne, wahrscheinlich hatte er vergessen, dass er auch Kommandeur einer bedeutenden Militäreinheit war. Man könnte vermuten, dass Alexander Alexandrowitsch an seine Familie dachte, an das ruhige bürgerliche Leben. Ich würde jetzt gerne Kornett spielen, mit den Jungs scherzen und dann nach einem herzhaften, einfachen Mittagessen ein Nickerchen machen. Und hier ist alles alarmierend. Und selbst der Himmel wirkt jetzt irgendwie außergewöhnlich, magisch und gruselig. Jemand schaute auf die Uhr und sagte: „Jetzt geht es los.“ Und tatsächlich begann eine Minute später die Mondfinsternis. Der Mond verwandelte sich in eine Art blutigen, schmutzigen Fleck. Es war so dunkel, dass sie Laternen mitbrachten und sie auf eine umgestürzte Kiste stellten, die als Tisch diente.

Am 8. September schrieb Alexander Alexandrowitsch an Pobedonostsew: „Wir hätten nicht gedacht, dass sich der Krieg so lange hinziehen würde, aber wir hatten einen so erfolgreichen Start und alles lief so gut und versprach ein schnelles und glänzendes Ende, und plötzlich so unglücklich.“ Plewna! Dieser Albtraum des Krieges!“

Doch am Ende wurde Plewna eingenommen, russische Truppen überquerten erneut den Balkan, besetzten Adrianopel und näherten sich im Januar 1878 Konstantinopel. Am 1. Februar kehrte der Zarewitsch nach St. Petersburg zurück. Die Geschichte der San Stefano-Verhandlungen ist bekannt. Auch die Ergebnisse des Berliner Kongresses sind bekannt.

Am 25. Juni 1878 schrieb Pobedonostsew an den Zarewitsch: „Schauen Sie, wie viel Bitterkeit und Empörung jeden Tag von überall her über die Nachricht über die auf dem Kongress ausgehandelten Friedensbedingungen zum Ausdruck kommt.“

Auch die Erinnerungen an das Familienleben seines Vaters waren düster: die verlassene und vergessene Mutter, die lange Reihe der Geliebten seines Vaters – Dolgorukaja die Erste, Samjatina, Labunskaja, Makowa, Makarowa und diese skandalöse Geschichte mit Wanda Carozzi, einem öffentlichen St. Petersburg Hure. Und eine ebenso beschämende Geschichte in Livadia mit einer Schülerin, der Tochter eines Kammerherrn. Und das ist endlich eine lange Affäre mit dem zweiten Dolgoruky, der jetzt gelassensten Prinzessin Jurjewskaja, der morganatischen Frau des verstorbenen Herrschers... Und die letzten zwei Jahre vor dem Tod seines Vaters waren völlig wie ein Albtraum. Verwirrung in der Gesellschaft, Terror von Untergrundrevolutionären und völlige Ohnmacht der Regierung ... Minister reden Phrasen, wedeln und lügen. Sie schmeicheln zunächst dem Zaren, manchmal auch liberalen Journalisten. Es gibt nur eine feste und unnachgiebige Person. Das ist Pobedonostsev. Er schläft nicht. „Ich sehe“, schrieb er, „eine Menge Leute aller Ränge und Titel. Alle örtlichen Beamten und Gelehrten ließen meine Seele schmerzen, als ob sie in der Gesellschaft von Verrückten oder verzerrten Affen wären. Ich höre von überall her, dass jemand wiederholte: betrügerisches und verdammtes Wort: Verfassung. Ich fürchte, „dass dieses Wort bereits hoch eingedrungen ist und Wurzeln schlägt.“

Pobedonostsew überzeugte den Zarewitsch, dass das Volk keine Verfassung wollte. „Überall“, schrieb er, „reift im Volk der Gedanke: Eine russische Revolution und hässliche Unruhen sind besser als eine Verfassung ... Jeder hat so großes Vertrauen in die derzeitige Regierung, dass er nichts von ihr erwartet.“ Sie warten völlig verwirrt darauf, was sonst noch passieren wird, aber die Menschen sind zutiefst davon überzeugt, dass die Regierung aus Verrätern besteht, die den schwachen Zaren in ihrer Macht halten ... Sie setzen alle ihre Hoffnungen für die Zukunft auf dich, und jeder hat eine Die schreckliche Frage, die sich in ihren Seelen bewegt: Kann der Erbe wirklich jemals zu demselben Gedanken über die Verfassung kommen?

Diese Briefe und Reden von Konstantin Petrowitsch hypnotisierten den langsamen und unbeholfenen Geist des Zarewitsch. Er hörte bereits geistesabwesend Loris-Melikovs Argumenten zu und hatte, obwohl er ihm sogar zustimmte, das Gefühl, dass Pobedonostsevs herrische Stimme irgendwo in der Nähe erklang und dass diese Stimme irgendwann die heisere, von Husten unterbrochene Stimme Michail Tarielowitschs übertönen würde.

III

Der Frühling 1881 erschien Alexander Alexandrowitsch düster und hoffnungslos: Er versprach nichts Gutes. Ich wollte den Albtraum vom 1. März schnell vergessen, aber es war unmöglich, ihn zu vergessen, denn Loris-Melikov sendet jeden Tag Informationen über den Fortschritt der Ermittlungen zu den Königsmördern, und ich muss wohl oder übel darüber nachdenken, was ich tun soll was zu tun. Die Mörder werden verurteilt. Es kam Alexander Alexandrowitsch nie in den Sinn, dass es Zweifel an der Entscheidung des Gerichts geben könnte. Natürlich sind sie schuldig. Natürlich müssen sie ausgeführt werden! Und was! Es gibt Leute, die daran zweifeln. Und es gibt diejenigen, die selbstbewusst eine Vergebung der Bösewichte fordern. Wie sich herausstellt, hat der liebe Sergej Michailowitsch Solowjow einen verrückten Sohn, Wladimir. Am 28. März hielt er eine öffentliche Rede, in der er der obersten Macht vorschlug, diejenigen nicht hinzurichten, die den Souverän mit einer Bombe in Stücke gerissen hätten. Und das Publikum vertrieb ihn nicht von der Kanzel. Im Gegenteil, er bekam Standing Ovations... Was hat er gesagt? Er versicherte, dass „nur die spirituelle Kraft der Wahrheit Christi die Macht des Bösen und der Zerstörung besiegen kann“, dass „die gegenwärtige schwierige Zeit dem russischen Zaren eine beispiellose Gelegenheit gibt, die Macht des christlichen Prinzips der Vergebung zu verkünden …“. Was für eine erbärmliche Heuchelei! Oder vielleicht ist es Betrug! Der böse Scheljabow sprach im Prozess auch über das Christentum. Sie sehen, er „leugnet die Orthodoxie“, erkennt aber „das Wesen der Lehren Jesu Christi“ an. „Dieses Wesen der Lehre“, sagte er, „nimmt unter meinen moralischen Motiven einen ehrenvollen Platz ein. Ich glaube an die Wahrheit und Gerechtigkeit dieser Lehre und erkenne feierlich an, dass Glaube ohne Werke tot ist und dass jeder wahre Christ für die Wahrheit kämpfen muss.“ , für die Rechte der Unterdrückten und Schwachen, und wenn nötig, dann leide für sie: Das ist mein Glaube.“ Was eine Lüge! Mittlerweile gibt es auch unter den Pfarrern offenbar solche, die nicht dagegen sind, die Hinrichtung für diesen imaginären Christen durch eine Gefängnisstrafe zu ersetzen.

Nur einer ist standhaft und unnachgiebig. Das ist Pobedonostsev. Am 13. März schickte er Alexander Alexandrowitsch einen Brief und bat ihn, die Mörder nicht zu verschonen. „Die Menschen sind in ihren Gedanken so verdorben“, schrieb er, „dass andere es für möglich halten, verurteilte Kriminelle von der Todesstrafe zu befreien ... Kann das passieren? Nein, nein, und tausendmal nein – dies kann nicht sein, das.“ Angesichts des gesamten russischen Volkes hast du in einem solchen Moment den Mördern deines Vaters, des russischen Herrschers, vergeben, für dessen Blut die ganze Erde (mit Ausnahme einiger weniger geistig und herzloser Menschen) Rache verlangt... Wenn Das könnte passieren, glauben Sie mir, mein Herr, es wird als große Sünde angesehen ...“

Hier gibt es keine Heuchelei. Konstantin Petrowitsch weiß, was er will. Und Alexander Alexandrowitsch antwortete nicht langsam: „Seien Sie ruhig, niemand wird es wagen, mit solchen Vorschlägen zu mir zu kommen, und dass alle sechs gehängt werden, das garantiere ich.“

Trotz Pobedonostsews Rede am 8. März verstanden die Minister immer noch nicht, dass die liberalen Projekte wie Seifenblasen geplatzt waren. Bei der Sitzung am 21. April wurde erneut die Frage der Vertretung des Zemstvo-Volkes aufgeworfen. Nun zögerte Alexander Alexandrowitsch bei seiner Einschätzung dieses Projekts nicht. „Unser heutiges Treffen hat einen traurigen Eindruck auf mich gemacht“, schrieb er an seinen Inspirator Pobedonostsev, „Loris, Milyutin und Abaza setzen positiv die gleiche Politik fort und wollen uns auf die eine oder andere Weise zu einer repräsentativen Regierung bringen, bis ich davon überzeugt bin.“ Das Glück Russlands, das ist natürlich notwendig, das wird nicht passieren, ich werde es nicht zulassen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ich jemals vom Nutzen einer solchen Maßnahme überzeugt sein werde, ich bin zu sicher, dass sie schadet . Es ist seltsam, klugen Leuten zuzuhören, die ernsthaft über das repräsentative Prinzip in Russland sprechen können, sicher auswendig gelernte Phrasen, die sie aus unserem miesen Journalismus und bürokratischen Liberalismus lesen. Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass ich von diesen Ministern nichts Gutes erwarten kann. Gott Verbieten Sie, dass ich mich irre. Ihre Worte sind nicht aufrichtig, sie lügen ... Es ist schwierig und schwierig, mit solchen Geistlichen umzugehen, die sich selbst betrügen.“

Nachdem Pobedonostsev diesen Brief erhalten hatte, rieb er sich wahrscheinlich lange Zeit vor Vergnügen die Hände. Schließlich erlangte er bei seinem Haustier die Intonation eines echten Autokraten. Jetzt war es möglich, entscheidende Maßnahmen zu ergreifen. Wir müssen diese Liberalen mit einem Manifest verblüffen. Und er forderte es von Alexander Alexandrowitsch und untermauerte seine Forderung mit schmeichelhaften und salbungsvollen Worten. Der Kaiser gehorchte. Und das Manifest wurde von Konstantin Petrowitsch verfasst und ohne Wissen der Minister veröffentlicht.

„Inmitten unserer großen Trauer“, hieß es im Manifest unter anderem, „befiehlt uns die Stimme Gottes, energisch an der Regierungsarbeit festzuhalten, im Vertrauen auf die göttliche Vorsehung und im Glauben an die Macht und Wahrheit der Regierung.“ autokratische Macht, die wir zum Wohle des Volkes behaupten und vor jeglichen Angriffen auf sie schützen sollen.“

Das Manifest wurde auf dem Ministertreffen angehört. Das war eine völlige Überraschung. Wer hat das Manifest geschrieben? Konstantin Petrowitsch. Er selbst erzählte Seiner Majestät voller Begeisterung, wie sich nach der Lektüre des Manifests „viele abwandten und ihm, Pobedonostsev, nicht die Hand schüttelten“. Loris-Melikov, Milyutin und Abaza verließen sofort ihre Ministerposten.

Am 30. April schrieb Alexander an Loris-Melikov: „Lieber Graf Michail Tarielowitsch, ich habe Ihren Brief heute früh erhalten. Ich gebe zu, ich habe damit gerechnet, und es hat mich nicht überrascht. Leider waren wir in letzter Zeit völlig anderer Meinung als Sie. und natürlich: „Das konnte nicht lange anhalten. Eine Sache, die mich wirklich überrascht und erstaunt, ist, dass Ihre Petition mit dem Tag der Ankündigung meines Manifests für Russland zusammenfiel, und dieser Umstand führt mich zu sehr traurigen und seltsamen Gedanken?“ !"

Hier hat Alexander Alexandrowitsch ein Ausrufezeichen und ein Fragezeichen gesetzt. Das war eindeutig ein Interpunktionsfehler. Es war nicht nötig, zu schreien oder zu fragen, was bereits klar war. Man könnte einfach den einfachsten langweiligen Punkt formulieren. Die liberale Idylle ist vorbei. Es gab eine Reaktion.

Es scheint, dass es in der Geschichte des russischen Staates keine langweiligere Zeit gegeben hat als diese dreizehn Jahre der Herrschaft von Kaiser Alexander III. Die fieberhafte Aufregung der sechziger und siebziger Jahre wich plötzlich einer seltsamen, schläfrigen Gleichgültigkeit gegenüber allem. Es schien, als würde ganz Russland dösen, wie eine große, faule Frau, die es leid war, sich zu waschen und zu putzen, und so verließ sie das Zimmer ungereinigt und die Töpfe ungewaschen und ließ sich auf den Herd fallen, um alles aufzugeben.

Dieses schläfrige, träge, unaufhaltsame Schweigen gefiel Alexander Alexandrowitsch. Es war um jeden Preis notwendig, die verstörte und aufgeregte Rus zu beruhigen. Der Herrscher selbst war einer solchen Aufgabe nicht fähig. Es war notwendig zu sprechen, dieses gewalttätige Element zu verzaubern, aber dafür brauchte es eine gewisse innere Stärke. Der stämmige, aber lockere Alexander Alexandrowitsch hatte überhaupt keine solche Kraft. Es brauchte eine andere Person. Ein Zauberer wurde benötigt. Und so ein Zauberer wurde gefunden. Es war Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew.

Am Ende der Regierungszeit Alexanders II. kam Fjodor Michailowitsch Dostojewski samstags nach der Nachtwache zu intimen Gesprächen zu ihm. Sie hatten gemeinsame Themen. Sie hassten beide die westliche bürgerliche Zivilisation. Sie lachten beide bitter über Parlamente, über liberale Journalisten, über Moral und Menschen ... Sie sprachen beide bestimmte Wörter bedeutungsvoll aus, zum Beispiel „russisches Volk“ oder „Orthodoxie“, und bemerkten nicht, dass sie beim Aussprechen dieser Wörter Geben Sie ihnen unterschiedliche Bedeutungen. Der aufgeregte Fjodor Michailowitsch, der immer wie auf dem Scheiterhaufen brannte, bemerkte nicht, dass sein angeblich sympathischer Gesprächspartner eiskalt war. Schon damals hatte Konstantin Petrowitsch einige Verbindungen zu Aksakow und zum Slawophilismus im Allgemeinen, und er wagte es noch nicht, seine letzten Worte, seine letzten Zaubersprüche auszusprechen. Dostojewski starb, ohne zu wissen, dass sein Freund schlimmer war als Gogols Zauberer aus „Eine schreckliche Rache“.

Aber Pobedonostsev verstand, welche Kräfte in Dostojewski stecken. Er dachte, dass Dostojewski für seine eigenen Zwecke genutzt werden könnte. Er erklärte dies sogar Alexander Alexandrowitsch, damals noch Erbe, und als er vom Tod von Fjodor Michailowitsch erfuhr, schrieb er an seinen Lehrer, dass es schade für Dostojewski sei, dass er „unersetzlich“ sei. Es ist möglich, dass sich beide geirrt haben. Schließlich schrieb A. S. Suworin in sein Tagebuch, dass Dostojewski ihm, Suworin, am Tag von Mlodetskys Attentat auf Loris-Melikov gesagt habe, dass er es trotz seiner Abneigung gegen Terror immer noch nicht gewagt hätte, die Behörden zu warnen, wenn er es versehentlich getan hätte Ich musste von dem geplanten Attentat erfahren. Und als hätte er ihm, Suworin, gesagt, dass er davon träumt, einen Roman zu schreiben, in dem der Held ein Mönch wie Aljoscha Karamasow sein würde, der das Kloster verließ und in die Revolution ging, um die Wahrheit zu suchen. Suworin hat dies genau oder ungenau erzählt, es macht keinen Unterschied – auf jeden Fall hätte Pobedonostsew, wenn Dostojewski den 1. März überlebt hätte, von seinem Nachtfreund so unerwartete Dinge hören müssen, die ihn gezwungen hätten, die Gespräche am Samstag doch abzubrechen -Nachtwache.

Konstantin Petrowitsch entschloss sich jedoch nicht sofort, seine neuesten „Pobedonostsev“-Formeln auszudrücken. Schließlich gab er Samarin und Aksakov erst kürzlich seinem souveränen Schüler eine Vorlesung. Was nötig war, war eine Art Übergang vom selbstgefälligen Slawophilismus zum echten „Geschäft“, streng und hart wie Feuerstein.

Für die Übergangszeit wurde ein slawophiler Minister, Ignatjew, benötigt. In diesem ersten Jahr seiner Herrschaft führte Finanzminister Bunge mit seiner Unterstützung zwei Bauernreformen durch – eine Kürzung der Abfindungszahlungen und die Abschaffung der Kopfsteuer. All dies geschah sehr zaghaft und schlecht, natürlich nicht ohne Widerstand seitens der adligen Grundbesitzer, die spürten, dass in ihrer Straße ein Feiertag bevorstand. Es wurde auch eine Bauernbank gegründet, die allerdings unbedeutende Ergebnisse brachte. Es gab einen Versuch, die Angelegenheit der Bauernumsiedlung zu rationalisieren. Schließlich musste ich mich noch mit der Arbeitsfrage befassen. Trotz des Adels- und Grundbesitzerprogramms der Regierung wuchsen Fabriken und Fabriken, und in den Städten entstand eine neue Klasse – das Proletariat. Hier und da kam es zu Streiks, und die Regierung, die aus der Erfahrung Westeuropas wusste, was diese Arbeiterunruhen bedeuteten und wohin sie führten, versuchte, wenn auch zögerlich, die Auseinandersetzungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern abzumildern. Die Arbeitszeiten von Frauen und Jugendlichen waren begrenzt; eine Werksinspektion wurde eingerichtet; Es wurden verbindliche Regeln für die Bedingungen der Fabrikarbeit erlassen... Sie dachten, sie könnten die Politik umgehen, indem sie die soziale Frage auf häusliche, wirtschaftliche und familiäre Weise regeln. Aber ohne Politik war es selbst für einen slawophilen Minister schwierig, etwas zu tun. Ignatiev schlug dem Herrscher ein Projekt für eine Zemstvo-Kathedrale vor, die der Krönung gewidmet war. Auch der Anführer der damaligen Slawophilen, I. S. Aksakov, einst ein Freund Pobedonostsews, setzte sich in diese Richtung ein. Dies war der letzte Versuch, Russland zu „erneuern“. Dies war ein Aufruf an diese „grauen Zipuns“, von denen Pobedonostsevs nächtlicher Gesprächspartner Fjodor Michailowitsch Dostojewski träumte. Die „grauen Zipuns“ sollten dem König „die ganze Wahrheit“ sagen. Aber Dostojewski lag im Grab. Und im Allgemeinen waren die Hände des schwarzen Zauberers gelöst. Und er eilte zum König, um ihn vor der Gefahr zu warnen.

„Nachdem ich diese Papiere gelesen hatte“, schrieb Pobedonostsev, „war ich entsetzt bei dem bloßen Gedanken daran, was erforscht werden könnte, wenn der Vorschlag des Grafen Ignatiev umgesetzt würde ... Das bloße Erscheinen eines solchen Manifests und Reskripts hätte durchweg für schreckliche Aufregung und Verwirrung gesorgt.“ ganz Russland ... Und wenn der Wille und die Ordnung von der Regierung auf irgendeine Volksversammlung übertragen werden, wird das eine Revolution sein, den Tod der Regierung und den Tod Russlands!“

In einem Brief vom 6. Mai überzeugte Pobedonostsew den Zaren davon, dass Ignatjew abgesetzt werden sollte. Und Alexander Alexandrowitsch, obwohl er einmal Samarin und Aksakow gelesen hatte, neigte überhaupt nicht zur slawophilen Träumerei und vertrieb den maßlosen Eiferer der Zemstvo-„Konziliarität“.

Pobedonostsev befahl dem Zaren, D. A. Tolstoi an die Macht zu rufen. Dieser war kein Träumer. Und nun konnte Pobedonostsev ungehindert seiner Wahrsagerei nachgehen.

IV

Prinz Meshchersky schrieb 1882 an seinen jüngsten Freund K. P. Pobedonostsev: „Ich habe Angst, zu dir zu kommen. Du bist zu furchteinflößend geworden, ein großartiger Mann ...“ Tatsächlich war Pobedonostsev zu diesem Zeitpunkt bereits „schrecklich“ geworden, und Vielleicht könnte man ihn in gewisser Weise in diesem Sinne als „großen Mann“ bezeichnen. Pobedonostsev wurde nicht nur für Fürst Meschtscherski, sondern für ganz Russland schrecklich. Nachdem er Loris-Melikov und dann Graf Ignatiev zerstört, alle sorglosen Freidenker - Westler und Slawophile - niedergetrampelt und, wie er hoffte, Aufruhr erdrosselt hatte, nahm Pobedonostsev schließlich die Seele Alexanders III. in Besitz.

Es ist an der Zeit, die Legende dieses vorletzten Kaisers zurückzuweisen. Alexander III. war kein starker Mann, wie viele Leute denken. Dieser große, dicke Mann war jedoch kein „schwache Monarch“ oder ein „gekrönter Narr“, wie ihn der loyale Bürokrat V. P. Lamzdorf in seinen Memoiren nennt, aber er war auch nicht der einsichtige und intelligente Herrscher, den S. anstrebt Stellen Sie ihn dar als. Yu. Witte. Alexander III. war nicht dumm. Aber er hatte diesen faulen und ungeschickten Geist, der an sich unfruchtbar ist. Für einen Regimentskommandeur ist eine solche Intelligenz ausreichend, aber für einen Kaiser ist etwas anderes erforderlich. Alexander III. hatte auch nicht den Willen, hatte nicht die innere geflügelte Kraft, die einen Menschen stetig zum angestrebten Ziel zieht. Keine große Intelligenz, kein Wille – was für ein starker Mann er ist! Aber in diesem König steckte noch etwas anderes – das große Geheimnis der Trägheit. Das ist überhaupt kein Wille. Das ist die Trägheit selbst. Ein blindes und dunkles Element, das sich unweigerlich zu einer Art tief verschlafener Welt hingezogen fühlt. Es war, als würde er mit ganzem Herzen sagen: Ich will nichts; Ich brauche nichts: Ich schlafe und werde schlafen; Und ihr alle träumt von nichts, schlaft wie ich ...

Die Kraft der Trägheit! Das war Pobedonostsevs Idee. Und er – glücklich – fand eine erstaunliche Verkörperung seiner Lieblingsidee. Es war unmöglich, für diese Zwecke eine geeignetere Person als Alexander Alexandrowitsch zu finden. Und Pobedonostsev kümmerte sich wie ein treuer Erzieher um dieses riesige bärtige Baby, das keine eigenständige Idee hatte. Er erzog ihn und stellte sicher, dass er unterworfen war, und benutzte ihn so, wie er wollte. Dieser Autokrat wurde, ohne es zu merken, zum Lasttier, auf das Pobedonostsev seine schwere ideologische Bürde lud. Der Fahrer beeilte sich nicht mit seinem Maultier. Der König ging langsam und döste beim Gehen. Seine Augen waren geschlossen. Er brauchte nicht in die Ferne zu schauen. Der Berater Konstantin Petrowitsch kümmerte sich um alles für ihn.

Es besteht kein Zweifel, dass Pobedonostsev die Inspiration des Kaisers war. Es lohnt sich, ihre umfangreiche Korrespondenz noch einmal zu lesen, um deutlich zu machen, wie unermüdlich dieser erstaunliche Mann den Zaren führte. Alle staatlichen Maßnahmen, die darauf abzielten, die unter Alexander II. erlangten „Freiheiten“ einzuschränken, wurden ihnen, den Pobedonostsevs, eingeimpft. Eifersüchtig beobachtete er jede Drehung des Ruders. Er intervenierte nicht nur in die Angelegenheiten aller Minister und aller Ministerien – insbesondere der Polizei, sondern überwachte auch das Verhalten des Zaren selbst, der Zarin und der Zarenkinder. Eine Gambetta nahestehende Person kam in St. Petersburg an und schien auf der Suche nach einem Treffen mit der Kaiserin zu sein. Pobedonostsev beeilt sich, dieses Treffen zu verbieten, und der Herrscher versichert ihm, dass alles gut gelaufen ist – es gab kein Treffen. Und so weiter in all den kleinen Dingen.

Alexander III. stimmt Konstantin Petrowitsch in allem immer zu. Pobedonostsev inspirierte ihn, dass sie auf wundersame Weise genau die gleichen Gedanken, Gefühle und Überzeugungen hatten. Alexander Alexandrowitsch glaubte. Wie gut! Jetzt müssen Sie an nichts mehr denken. Er hat Konstantin Petrowitsch, der für ihn denkt, den Zaren.

Damit war das Regentschaftsprogramm gesichert. Welches Programm war es? Erinnern wir uns an die „Reformen“ dieser Jahre. Sie begannen mit der Zerstörung der Universitätsautonomie. Dies gab Anlass zur Freude für M. N. Katkov, Pobedonostsevs unglücklichen Rivalen. Schließlich wollte Katkow auch den Zaren führen. Die Charta von 1884 war sowohl für Studenten als auch für Professoren ein „enger Draht“. Sie gingen einfach mit hartnäckigen jungen Männern um – sie gaben sie als Soldaten aus. In der High School wurde ein imaginärer Klassizismus eingeimpft. Die jungen Männer übersetzten „Die Tochter des Kapitäns“ ins Lateinische und hatten keine Ahnung von der antiken Kultur. In öffentlichen Schulen des niedrigsten Typs, die in die Zuständigkeit der Heiligen Synode überführt wurden, sollte eine „spirituelle und moralische“ Bildung eingeführt werden, aber diese offiziellen Versuche, das Volk „aufzuklären“, brachten nichts Gutes. Dies war die erste „Reform“. Im Zemstvo-Leben beschränkten sich bekanntlich alle Maßnahmen darauf, die Zahl der Adligen zu erhöhen und die Bauernvertretung auf jede erdenkliche Weise zu reduzieren. Am Ende wurden Vokale der Bauern natürlich auf Empfehlung der Zemstvo-Kommandeure vom Gouverneur ernannt. Die Einrichtung der Zemstwo-Häuptlinge wurde bekanntlich durch die Grundsätze der Vormundschaft über die gleichen Bauern durch die Macht adliger Grundbesitzer bestimmt, das heißt, sie war ein klarer Schritt in Richtung Leibeigenschaft. Dies war die zweite „Reform“.

Im Bereich der Gerichtsgesetze schränkte die Regierung die Gerichtsverfahren mit Geschworenen durch eine Reihe von Neuerungen ein und versuchte auf jede erdenkliche Weise, die vorreformierten Grundsätze der Vermischung von Verwaltungs- und Justizbefugnissen wiederherzustellen. Dies war die dritte „Reform“. Entscheidend ist das neue Zensurgesetz. erstickte die oppositionelle Presse, und während der dreizehn Jahre seiner Herrschaft gewöhnte sich die Gesellschaft nicht einmal an die eingeschränkte Freiheit der Ära Alexanders II. Dies war die vierte „Reform“.

Was bedeuteten diese „Reformen“? In den Plänen Alexanders III. selbst würden wir vergeblich nach der Ideologie seines politischen Programms suchen. Es ist nichts da. Aber in Pobedonostsevs Briefen und vor allem in seiner berühmten „Moskauer Sammlung“ ist es vorhanden. Das ist auf seine Art ein wunderbares Programm. Konstantin Petrowitsch war ein sehr kluger Mann. Sein galliger, wütender und scharfer Verstand ermöglichte es ihm, alle Prinzipien der sogenannten Demokratie gnadenlos zu kritisieren. Wie kein anderer verspottete er alle Machenschaften hinter den Kulissen des bürgerlichen Parlamentarismus, die Intrigen der Börse, die Korruption der Abgeordneten, die Falschheit konventioneller Beredsamkeit, die Apathie der Bürger und die Energie professioneller politischer Geschäftsleute. Das sind alles erbärmliche Fachgespräche. Unsere Semstwos sind nach dem gleichen parlamentarischen Prinzip organisiert. Es ist notwendig, die Zemstwos zu erwürgen. Pobedonostsev verspottete die Jury, die Willkür und Unvorbereitetheit der Volksrichter, die Prinzipienlosigkeit der Anwälte, die unvermeidliche Demagogie aller Teilnehmer am öffentlichen Prozess, die Straflosigkeit anderer Verbrechen, die die Gesellschaft korrumpieren... Und er zog die entsprechende Schlussfolgerung: Es ist notwendig das freie, öffentliche Volksgericht zu erwürgen. Pobedonostsev lachte witzig über den Utilitarismus der sogenannten echten Schule, kritisierte scharf die Autonomie der Universitäten und verspottete die Idee einer universellen Alphabetisierungspflicht. Daher ist es notwendig, die Universität und das öffentliche Bildungswesen im Allgemeinen abzuwürgen.

Das war eine hervorragende Kritik demokratischer Prinzipien. Aber die Frage ist: Was wollte Pobedonostsev selbst? In seiner zutiefst melancholischen und hoffnungslosen „Moskau-Sammlung“ schweigt Pobedonostsev hartnäckig darüber, was er eigentlich als positives Programm vorschlägt. Wir lernen es nicht aus seinem Buch, sondern aus den Fakten. Es wurden keine neuen Formen des Zemstwo-Lebens, der Gerichte oder Schulen geschaffen. Es gab einen groben Versuch, in den Ortschaften zum Klassen- und Privilegiensystem zurückzukehren; an das Gericht vor der Reform, korrumpiert durch Bestechung und moralisch bis ins Mark; der Einsatz alter Polizisten begann in der High School; zum offiziellen und toten System des Unterrichts in weiterführenden und unteren Schulen ... Keine Kreativität! Nichts Gesundes, Biologisches und Inspiriertes! Aber er, Pobedonostsev, forderte „Organismus“... Anstelle dieses angestrebten ganzheitlichen Lebens wurde die mittelmäßige Bürokratie der St. Petersburger Ämter etabliert.

Dies waren die Ergebnisse von Pobedonostsevs Weissagung. Der Chefankläger der Heiligen Synode flößte dem russischen Volk anstelle der „spirituellen“ Prinzipien, über die er unermüdlich mit dem Zaren sprach, einen solchen zynischen Nihilismus ein, von dem seine Vorgänger auf diesem Gebiet nie geträumt hätten. Alle schönen Worte wurden durch seine Berührung verunstaltet. Und lange Zeit vergaß das russische Volk, an diese schönen Worte zu glauben, und erinnerte sich an Pobedonostsevs Heuchelei. Er war ein erbärmlicher Lügner, der über die guten Menschen sprach und sich um die Interessen der Privilegierten kümmerte ... Sein Buch, geschrieben, als ob es ganz glatt wäre, ist frei von jeglichem lebendigen Atem. Seine Seiten riechen nach Tod. Das ist eine Art graue, kalte Krypta. In Pobedonostsev herrschte Leidenschaft, aber es war eine Art seltsame, kalte, eisige, stachelige Leidenschaft des Hasses. Alles um ihn herum starb. Er verbreitete wie eine fantastische Spinne sein verheerendes Netz über ganz Russland. Sogar Fürst Meschtscherski war entsetzt und sagte, er sei „schrecklich“.

Die Eiferer der alten Ordnung und Bewunderer Pobedonostsews sind stolz darauf, dass er „orthodox“ war. Aber auch das ist eine Lüge. Es ist bemerkenswert, dass Pobedonostsev weder den Geist der Orthodoxie noch ihren Stil kannte. Wenn er die Orthodoxie gekannt hätte, hätte er das populäre, aber sentimentale und aus orthodoxer Sicht zweifelhafte Buch Thomas a à Kempis nicht übersetzt; er würde nicht über Bischöfe verfügen, als wäre er seine Lakaien; Ich hätte die theologischen Akademien nicht mit Bürokratie erstickt, die übrigens damals in unserem Land die rationalistische deutsche Theologie einführten ... Sein eigentlicher Wirkungsbereich war nicht die Kirche, sondern die Polizei. Gendarmen und Provokateure waren seine ständigen Korrespondenten. Einmal beklagte sich der Treuhänder einer Bildungseinrichtung über einen Priester-Lehrer, der seiner Meinung nach „unmoralisch und ungläubig“ sei. Darauf antwortete Pobedonostsev: „Aber er ist politisch zuverlässig!“ Und der Priester blieb.

Pobedonostsev intervenierte nicht nur in allen Bereichen der Politik: Er überwachte aufmerksam das Wirtschafts- und Finanzleben des Landes. Er hatte zu jedem Thema seine eigene Meinung. Der Fall der Aufzüge zum Beispiel interessiert ihn fast mehr als die Angelegenheiten der Kirche. Er schreibt diesbezüglich Briefe und Notizen an den König. Und natürlich ist dies nicht der einzige Fall dieser Art. Finanzminister N. K. Bunge, der bis zum 1. Januar 1887 im Amt blieb, musste wiederholt Angriffe Pobedonostsews abwehren, wenn auch oft indirekt und nicht direkt, wie es beispielsweise bei Smirnows berühmter „Note“ der Fall war. Am Ende musste er gehen und an seine Stelle trat der Professor und Geschäftsmann I. A. Vyshnegradsky. Unter ihm wurden die liberalen Maßnahmen seines Vorgängers eingeschränkt – vor allem der Tätigkeitsbereich der Werksinspektion. Die sich entwickelnde Industrie musste unterstützt werden, hatte aber einen problematischen Begleiter – die Arbeiterbewegung. Und Pobedonostsev verfolgte seine Entwicklung mit Entsetzen. Schon die ersten Stufen ließen den Cerberus unserer Reaktion erzittern. Er wusste, dass 1883 die Gruppe „Befreiung der Arbeit“ gegründet wurde, in der Plechanow, Axelrod, Sassulitsch und Deitch arbeiteten. Er wusste über den Streik von 1885 in Orechowo-Zuevo in der Morozov-Fabrik Bescheid und verfolgte im Allgemeinen die Streikwelle, die 1887, als die Industriekrise vorüber war, für kurze Zeit abebbte. 1890 wurde er über die sozialdemokratische Propaganda im Putilov-Werk informiert, 1891 über die erste Maikundgebung in der Nähe von St. Petersburg, 1893 über einen Streik in der Chludowskaja-Manufaktur in Jegorjewsk in der Provinz Rjasan und über Unruhen in Eisenbahnwerkstätten in Rostow am Don und schließlich im letzten Jahr seiner Herrschaft – über Streiks in St. Petersburg, Moskau, Schuja, Minsk, Vilnius, Tiflis.

Diese großartige „Trägheitskraft“, auf die Pobedonostsev so gehofft hatte, verriet ihn. In den stickigen und trägen Elementen begann plötzlich eine seltsame Bewegung. Er lauschte dem Murmeln einiger unterirdischer Wellen und verstand nicht, woher sie kamen. Und dann richteten sich die Augen von Pobedonostsev und Alexander III. auf der Suche nach einem unbekannten Feind auf die Juden. Sind sie nicht das Gefährliche, das umherstreift und diesen schrecklichen Aufruhr verursacht? Offenbar waren Alexander und sein Aushilfsarbeiter mit dieser Meinung nicht allein. In ganz Russland kam es in großer Welle zu jüdischen Pogromen – teilweise mit Unterstützung der Polizei. Die Truppen zögerten, die Pogromisten zu beruhigen, und als General Gurko sich darüber beim Zaren beschwerte, sagte Alexander Alexandrowitsch: „Und wissen Sie, ich selbst bin froh, wenn Juden geschlagen werden.“ Dem König schien es immer noch Verschwörungen zu geben. Und dafür gab es Gründe. Er erinnerte sich, wie Sudeikin im dritten Jahr seiner Herrschaft getötet wurde. Der Zar schrieb dann zu dem Bericht: „Der Verlust ist geradezu unersetzlich! Wer würde jetzt in eine solche Position gehen!“ Er erinnerte auch an die Verhaftung von Vera Figner.

Als der König von ihrer Verhaftung erfuhr, rief er aus: „Gott sei Dank! Diese schreckliche Frau wurde verhaftet!“ Ihr Porträt wurde ihm übergeben, er betrachtete es lange und verstand nicht, wie dieses Mädchen mit einem so ruhigen und sanftmütigen Gesicht an blutigen Plänen teilnehmen konnte. Und dann dieser denkwürdige 8. Mai 1887, als fünf Terroristen gehängt wurden, darunter dieser Alexander Uljanow, mit dem seine Mutter so große Sorge hatte, ihn am Vorabend seiner Hinrichtung zu treffen ...

Einige Leute denken, dass Alexander III. in der Außenpolitik unabhängig war und dass Minister Gire eher sein persönlicher Sekretär als ein unabhängiger Führer unserer Diplomatie war. Aber worauf lief unsere damalige Politik hinaus? Sie war völlig passiv, und wenn wir in den dreizehn Jahren dieser Herrschaft keinen Schaden erlitten haben, beweist dies keineswegs die hohe Weisheit Alexanders III. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Kaiser, wenn er bis 1903 gelebt hätte, den Japanischen Krieg hätte führen müssen, und sein Ende wäre wahrscheinlich das gleiche gewesen wie unter Nikolaus II. Schließlich war das System dasselbe und die Menschen waren dieselben. Und unser unkontrollierbares Verlangen nach Fernost (so natürlich, das muss man sagen) begann unter Alexander III. Und dann war es bereits mit Konsequenzen behaftet. Was Skobelevs Erfolge in Zentralasien und die Einnahme von Merv betrifft, so geschah dies, so könnte man sagen, ohne jegliche Initiative von Alexander Alexandrowitsch. Der Feldzug begann unter Alexander II.; und wenn es Alexander Alexandrowitsch gelungen ist, einen Zusammenstoß mit den Briten zu vermeiden, die sich als unsere gefährlichen und eifersüchtigen Nachbarn aus Afghanistan herausstellten, dann ist dies nicht weniger ein Verdienst des friedliebenden Gladstone als Alexander III. Wenn zu dieser Zeit in London die Konservativen an der Macht gewesen wären, hätten wir einen Krieg mit England geführt. Unsere Gleichgültigkeit gegenüber den Abenteuern des Fürsten Alexander von Battenberg in Bulgarien kann kaum als große diplomatische Stärke angesehen werden. Und schließlich kann das französisch-russische Bündnis, das uns letztlich in den Weltkrieg führte, heute sicherlich nicht mehr als ein Akt großer politischer Weitsicht anerkannt werden. Nein, unsere Außenpolitik unter Alexander III. war ebenso schläfrig, träge und blind wie das gesamte politische Leben des Landes zu dieser Zeit.

V

Für Alexander Alexandrowitsch Romanow war das Leben langweilig. Mit Konstantin Petrowitsch schien alles so gelaufen zu sein, wie er es wollte, wie sie es wollten, und doch bemerkte fast jeder, der den Zaren persönlich kannte, einen Ausdruck der Verzweiflung in seinem breiten, bärtigen Gesicht. Der Kaiser war deprimiert. Vergeblich versuchte er, sich zu unterhalten, sei es durch Helikonspielen, durch Jagen, durch Theaterbesuche oder den Besuch von Kunstausstellungen – am Ende konnten all diese Freuden die Melancholie in seiner Seele nicht zerstören. Der Schlaf, in den Russland und er selbst, der Zar, unter ihm stürzten, war überhaupt kein leichter Schlaf: es war ein schwerer und stickiger Schlaf. Mein Herz schlug unregelmäßig und das Atmen fiel mir schwer.

Am 17. Oktober 1888 reiste Alexander Alexandrowitsch von Sewastopol nach St. Petersburg. In der Nähe des Bahnhofs Borki, als der Zar und seine Familie im Speisewagen frühstückten und Gurjews Brei bereits serviert worden war, begann ein schreckliches Schaukeln, ein Krachen war zu hören, und Alexander Alexandrowitsch dachte, das Straßenbett sei gesprengt worden und alles war vorbei. Er schloss die Augen. In diesem Moment fiel etwas Schweres und Hartes auf seine Schultern. Es war das Dach der Kutsche. Als er die Augen öffnete, sah er, wie alle zwischen den Trümmern herumkrochen. Richter rief dem König zu: „Eure Majestät! Kriechen Sie hierher, hier ist es frei!“ Als Maria Fjodorowna sah, dass der Kaiser am Leben war, packte sie Posyet im Sturz an den Koteletten, erinnerte sich an die Kinder und schrie mit schrecklicher Stimme: „Et nos enfants!“ Aber auch die Kinder lebten. Ksenia stand in einem Kleid auf der Straßenoberfläche. Es regnete, und der Telegraphenbeamte warf ihr seinen Mantel mit Messingknöpfen über. Der Lakai, der zum Zeitpunkt der Katastrophe die Zarencreme serviert hatte, lag jetzt regungslos auf den Schienen, mit gefrorenen, zinnfarbenen Augen. Es regnete in Strömen. Der kalte und durchdringende Wind ließ die Verstümmelten und Verwundeten frieren, die jetzt auf dem nassen Lehmboden der Schlucht lagen. Alexander Alexandrowitsch befahl, die Feuer anzuzünden. Die unglücklichen Menschen bettelten mit tauben Zungen darum, irgendwohin gebracht zu werden, wo es warm sei. Alexander Alexandrowitsch, der Schmerzen im unteren Rücken und im rechten Oberschenkel verspürte, genau an der Stelle, an der sich in seiner Hosentasche ein riesiges Zigarettenetui befand, ging leicht hinkend zwischen den Verwundeten umher und stellte überrascht fest, dass ihm niemand Aufmerksamkeit schenkte , als wäre er Zar. Und er dachte, dass er, der Autokrat, jetzt auch hilflos blutüberströmt daliegen könnte, wie sein Vater am 1. März 1881.

Dieses Ereignis erinnerte Alexander Alexandrowitsch daran, dass unser Leben immer der Vorabend des Todes ist. Pobedonostsev erklärte ihm, dass ein Wunder geschehen sei. „Aber welche Tage, welche Empfindungen erleben wir“, schrieb Pobedonostsev. „Was für ein Wunder, welche Barmherzigkeit hat Gott uns dazu bestimmt, Zeuge zu werden. Wir freuen uns und danken Gott inbrünstig. Aber mit welcher Angst ist unsere Freude verbunden und mit welchem ​​Schrecken bleibt uns zurück.“ und erschreckt uns mit einem schwarzen Schatten: „Jeder hat in seiner Seele einen wirklich schrecklichen Gedanken darüber, was hätte passieren können und was nicht wirklich passiert ist, nur weil Gott keine Gnade mit unseren Sünden hatte.“ Im gleichen Sinne und Ton wurde ein Manifest an das Volk verfasst. Der Kaiser selbst erkannte seine Erlösung offiziell als Wunder an.

Es stellte sich schnell heraus, dass es kein Attentat gab und dass das Unglück passierte, weil Alexander Alexandrowitsch eine solche Geschwindigkeit verlangte, dass zwei Güterzuglokomotiven, die den zu sperrigen und schweren königlichen Zug transportierten, nicht standhalten konnten.

Nach dieser Katastrophe wurde das Leben wieder eintönig und langweilig. Der Kaiser war immer noch dick, aber seine Nerven waren nicht in Ordnung und er weinte oft. Es gab keine Menschen um ihn herum, die in ihm Interesse am Leben wecken konnten. Er respektierte nur Pobedonostsev, aber selbst mit ihm war es langweilig. Wer waren die anderen? Irgendwie kam es vor, dass alle unabhängigen Leute gingen, und manchmal wollte ich sogar, dass jemand argumentierte und Einwände erhob, aber alle taten, was Konstantin Petrowitsch wollte, und daher bestand kein Grund zum Streiten. Fälle wie der Einspruch von Giers gegen das Projekt, die Öffentlichkeit des Prozesses im Januar 1887 einzuschränken, wurden nicht mehr wiederholt. Und dieser Vorfall war offenbar ein einfaches Missverständnis, das Konstantin Petrowitsch vergeblich als „Aufruhr“ betrachtete. Gire las bei dem Treffen versehentlich die Stellungnahme des Rechtsberaters des Außenministeriums, Professor Martens, vor, der warnte, dass eine Einschränkung der Öffentlichkeit des Prozesses in Europa einen ungünstigen Eindruck hinterlassen und das Abkommen über die gegenseitige Auslieferung von Kriminellen beeinträchtigen würde.

Am nächsten Tag erstattete Gire dem Herrscher Bericht. Der König lief wütend durch den Raum, weiß vor Wut und mit zitterndem Unterkiefer. Solche Angriffe passierten ihm selten.

Alle diese Justizinstitutionen wissen, was sie wollen! - schrie er Gears direkt ins Gesicht. - Sie wollten dem verstorbenen Vater alle Macht und jeden Einfluss in Justizangelegenheiten nehmen ... Sie wissen es nicht, aber ich weiß, dass es sich um eine Verschwörung handelt ...

Aber jetzt gab es überhaupt keine Verschwörungen mehr. Nur Studenten rebellierten in Moskau, St. Petersburg, Charkow ... Und die gestellten Forderungen waren die unschuldigsten. Aber das war auch ärgerlich. Der Zar versah Berichte über Geheimangelegenheiten mit Inschriften: „Läuft!“, „Bestien!“, „Unverschämte Jungs!“ Das alles wurde lackiert.

Bei seinen Vorsätzen nahm er kein Blatt vor den Mund. Auf den Bericht des Staatsrates schrieb der Zar: „Sie denken daran, mich zu täuschen, aber es wird ihnen nicht gelingen.“ Die Mitglieder des Staatsrates waren beleidigt und beschlossen, sich dazu zu äußern. Der König war überrascht: „Was wollen sie?“ - „Beschönigen Sie diese Worte nicht, Majestät!“ Diesmal amüsierte sich der Herrscher: „Was für ein Unsinn! Lasst sie doch einfach durchstreichen!“ Lohnt es sich tatsächlich, eine Geschichte darüber zu erzählen, da es sich dabei alles um häusliche Angelegenheiten handelt?

Was für Leute umringten den König? Eine zeitgenössische Frau, die den Sphären nahe stand, schrieb am 20. Mai 1890 in ihr Tagebuch: „Gire ist zumindest ein ehrlicher Mann, Filippov ist ein Betrüger, ein Mann ohne Prinzipien, Wyschnegradski ist ein Schurke, Chikhachev ist kein tadelloser Kaufmann.“ Durnovo ist dumm, Hubenet ist frech, aufgeblasen und einseitig, Woronzow ist ein Narr und Trunkenbold, Manasein – darüber hört man nichts anderes als schlechte Dinge. Das sind die Leute, die über das Schicksal Russlands entscheiden.“

Erinnerungen aus dieser Zeit zeugen vom tiefen Niedergang der herrschenden Sphären. Diese Leute respektieren einander nicht. Hinter der äußeren Schönheit der Monarchie Alexanders III. verbarg sich die tiefe Verderbtheit all dieser Minister und Würdenträger. Keiner von ihnen glaubte an die Idee der Monarchie und noch weniger an die Idee der Autokratie. Diese Idee wurde grundsätzlich nur von Pobedonostsev verteidigt.

Unter solchen Bedingungen und unter solchen Menschen war es für Alexander Alexandrowitsch nicht leicht zu leben. Und dann gibt es alle möglichen Probleme. Das Jahr 1891 war besonders unangenehm.

Zarewitsch Nikolaus wurde auf einer Reise durch den Fernen Osten von einigen Japanern mit einem Säbel auf den Kopf geschlagen ... Im selben Jahr kam es zu einer Hungersnot. Journalisten lügen natürlich, aber manche Dinge sind wirklich unangenehm. Der Gouverneur von Kasan gibt Rundschreiben heraus, in denen er den Menschen empfiehlt, Brei aus Mais und Linsen zu kochen und ihn mit Butter anstelle von Brot zu essen, aber in Kasan gibt es weder Mais noch Linsen. Der Gouverneur von Wjatka verbietet die Einfuhr und den Verkauf von Brot von einem Wolost zum anderen. Der Gouverneur von Kursk macht die gleichen seltsamen Dinge. Das Rote Kreuz handelt laut allgemeinen Bewertungen in böser Absicht – es stiehlt. Überall Missbrauch. Überall gibt es Berichte darüber, dass Menschen ernsthaft hungern. „Man fühlt etwas Schweres, Bedrückendes, als warte man auf eine Katastrophe ...“

Am 1. Januar 1891 schrieb Pobedonostsev an den Zaren in Livadia einen weiteren wütenden Brief mit Denunziationen, in dem er übrigens auch den „völlig verzweifelten Philosophen Solovyov“ nicht verschonte. „Jetzt haben diese Leute“, schreibt Pobedonostsev, „neue Fantasien entwickelt und neue Hoffnungen auf Aktivitäten unter den Menschen im Zuge der Hungersnot geweckt. Im Ausland sind die Hasser Russlands, dessen Name Legion ist, Sozialisten und Anarchisten aller Art, stützen die wildesten Pläne und Annahmen auf die Hungersnot, andere planen die Entsendung von Abgesandten, um das Volk aufzuwiegeln und gegen die Regierung aufzuhetzen; es ist nicht verwunderlich, dass sie, da sie Russland überhaupt nicht kennen, sich das vorstellen Eine leichte Sache. Aber wir haben viele Menschen, wenn auch nicht direkt böswillig, aber verrückt, die es aus Anlass einer Hungersnot unternehmen, unter dem Deckmantel der Hilfe ihren Glauben und ihre sozialen Fantasien unter dem Volk zu verwirklichen. Tolstoi hat einen verrückten Artikel geschrieben zu diesem Thema, das natürlich in der Zeitschrift, in der es erscheint, nicht fehlen wird, die man aber natürlich versuchen wird, in den Listen zu verbreiten. Das Jahr ist sehr schwierig“, und ein besonders schwieriger Winter steht bevor , aber mit Gottes Hilfe werden wir vielleicht überleben und uns erholen. Verzeihen Sie mir, Majestät, dass ich Ihren Frieden in Livadia gestört habe ...“ Die Lektüre dieses Briefes war für den ohnehin schon müden Herrscher unangenehm und schmerzhaft. Im Allgemeinen ist Konstantin Petrowitsch ein sehr schwieriger Mensch. Wir müssen ihn natürlich für sein Engagement für die autokratische Macht würdigen, aber er ist manchmal so eindringlich in seinen Ratschlägen, dass sich Alexander Alexandrowitsch trotz seiner fünfundvierzig Jahre wie ein Schuljunge fühlt. Manchmal möchte ich diesen allzu klugen Eiferer für die Monarchie wirklich vertreiben.

In solchen Fällen sucht Alexander Alexandrowitsch die Gesellschaft von General Cherevin. Dieser General ist völlig dumm, aber loyal. Der König freut sich, dass der General dümmer ist als er. Dies ist ein vertrauensvoller und trinkender Begleiter. Bei ihm ist es einfach und unkompliziert.

Zuvor war Alexander Alexandrowitsch als Philanthrop, Sammler und Kunstliebhaber tätig. Er hatte einen vertrauenswürdigen Berater, den Künstler A.P. Bogolyubov, der die Familientradition von seinem Vater und Großvater geerbt hatte und der im Auftrag dreier Kaiser fleißig alle Arten von Kriegsschiffen malte. Ich muss sagen, dass Alexander Alexandrowitsch viele schöne Gemälde gekauft hat, aber leider! - noch schlimmere. Schon in seiner Jugend betrachtete er sich als Sammler. Briefe an Bogolyubov sind voller Nachrichten über seine Erwerbungen. „Am 26. Februar“, schreibt er im März 1872, „erhielt ich vom Zarewitsch zwei wunderschöne Cloisonné-Vasen und zwei Crackle-Vasen als Geschenk, sodass meine Sammlung nach und nach wächst.“ Tatsächlich wurden im Palast, in seinen Gemächern, einige Räume in ein Museum umgewandelt; Neben guten Dingen gab es hier unerträglichen Müll, aber der König bemerkte das nicht und war stolz darauf, ein Kunstkenner zu sein. Er träumte davon, den russischen Stil wiederzubeleben, aber ohne wirklichen Geschmack und umgeben von Ignoranten hinterließ er solche Baudenkmäler, die, wenn sie überleben, für immer Beispiele erbärmlicher Vulgarität und Falschheit sein werden – das von Sherwood entworfene Historische Museum in Moskau, das Gebäude der Moskauer Duma, entworfen vom Akademiker Tschitschagow, den Oberen Moskauer Reihen - Professor Pomeranzew und vielen anderen. Nun wurde das mittelmäßige Denkmal für Alexander III. im Kreml zerstört – auch ein Beispiel für den schlechten Geschmack des vorletzten Kaisers. Der „russische Stil“ Alexanders III. war ebenso imaginär und leer wie die gesamte Regierungszeit dieses angeblichen „Volkskönigs“. Da er wahrscheinlich keinen einzigen Tropfen russisches Blut in seinen Adern hatte, mit einer Dänin verheiratet war und in religiösen Vorstellungen aufgewachsen war, die ihm der berühmte Oberankläger der Synode eingeflößt hatte, wollte er dennoch „national und national“ sein „Orthodox“, wovon das russifizierte Volk oft träumt. Deutsche. Diese „Patrioten“ aus St. Petersburg und dem Baltikum, die kein Russisch sprechen, betrachten sich oft aufrichtig als „echte Russen“: Sie essen Schwarzbrot und Radieschen, trinken Kwas und Wodka und denken, das sei „russischer Stil“. Alexander III. aß auch Radieschen, trank Wodka, förderte künstlerische „Utensilien“ mit den berühmten „Hähnchen“ und dachte, er sei der Vertreter und Hüter des russischen Geistes, da er nicht wusste, wie man richtig auf Russisch schreibt. Doch im letzten Jahr seiner Herrschaft tröstete selbst diese Kunst den gelangweilten König nicht. Immer häufiger begann sein unterer Rücken zu schmerzen, und Professor Grube, der den Kaiser kurz nach der wundersamen Rettung untersuchte, stellte fest, dass genau dann, am Tag der Katastrophe, der Ausbruch der Krankheit begann: eine schreckliche Erschütterung des Ganzen Der Körper berührte während des Sturzes den Nierenbereich. Der Kaiser fühlte sich immer noch stark, aber eines Tages versuchte er, wie in seiner Jugend, ein Hufeisen zu biegen, und es gelang ihm nicht. Auch das Aussehen des Königs veränderte sich. Der Teint wurde fahl; der einst gutmütige Blick wurde düster. Nur noch ein Mann empfing den Kaiser. Das ist General Cherevin, loyal gegenüber dem Souverän. Nach einem Arbeitstag, der um sieben Uhr morgens begann, spielte der Herrscher gern Karten und trank. Doch die Ärzte verboten das Trinken, und Minnies Frau hielt sich strikt daran. Ich musste schlau sein. Sie bestellten bei Cherevin Stiefel mit weitem Schaft und versteckten dort im Voraus flache Flaschen mit Cognac. Der Souverän nutzte den Moment und zwinkerte seinem Trinkgefährten zu: „Sind Sie schlau, wenn es um Erfindungen geht, Cherevin?“ - „Schlau, Eure Majestät!“ Und sie tranken. Ungefähr zwei Stunden später, nachdem er das Spiel aufgegeben hatte, legte sich Seine Majestät auf den Teppich und erschreckte seine Frau und seine Kinder mit baumelnden riesigen Beinen durch seine unerwartete Trunkenheit. Aber ich musste diesen Spaß immer seltener haben, weil mein unterer Rücken schmerzte, ich keinen Appetit mehr hatte und mein Herz schlecht arbeitete.

Und dann passierte ein großes Problem. Aus einem Brief war der Kaiser überzeugt, dass Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew, den der Zar als seinen treuesten Diener verehrte, nicht weniger verächtlich über ihn sprach als die Verfasser der Untergrundproklamationen. Der König beschloss, in keiner Weise preiszugeben, was er wusste. Doch zwischen dem autokratischen Zaren und dem wahrsten Verfechter der Autokratie lief eine schwarze Katze. In seinem letzten Brief an den Kaiser, in dem er auf der Aufhebung eines vom Zaren ohne Wissen von Pobedonostsev unterzeichneten Dekrets besteht, schreibt der beleidigte Zeitarbeiter bedeutungsvoll: „Früher haben Sie mich mit Vertrauen geehrt, als ich es wagte, Sie mit einer Warnung zu kontaktieren , in meiner tiefen Überzeugung, drohte ein Missverständnis oder Irrtum im Kopf Eurer Majestät. Seien Sie jetzt nicht böse auf mein Schreiben.“

Dies war Pobedonostsevs letzter Brief an den Zaren. Es gab keine Antwort darauf.

Im Januar 1894 wurde der Herrscher krank. Ärzte stellten Grippe fest. Der König kämpfte vergeblich gegen die Krankheit. Er verlangte immer wieder Berichte, aber sie meldeten immer wieder unterschiedliche Probleme. In Nischni Tagil begannen Fabrikarbeiter einen Aufstand. Der Gouverneur erschien mit vier Kompanien und „es wurde eine Prügelstrafe verhängt, wie sie die Provinz noch nie erlebt hatte“. In der Tolmazov-Gasse wurde eine unterirdische Druckerei gefunden, und in Leshtukovovo wurden Lagerhäuser für Glycerin und Sägemehl zur Herstellung von Sprengstoffen gefunden. Aber der König war fröhlich. Im Herbst beschloss ich, zur Jagd nach Belovezhskaya Pushcha zu gehen. Ich habe mir dort eine Erkältung eingefangen. Ich musste die Jagd aufgeben und nach Hause zurückkehren. Die Ärzte verordneten ein warmes Bad, aber er beschloss, es abzukühlen. Blut begann durch die Kehle zu fließen... Dann wurde Professor Leiden aus Berlin entlassen. Es stellte sich heraus, dass der König eine schwere Nierenerkrankung hatte – Nephritis.

Alexander Alexandrowitsch dachte immer häufiger an den Tod. Mit seinem „unbeholfenen Verstand“ war es für ihn schwierig, den Sinn des Lebens, der Ereignisse, seines persönlichen Schicksals zu erfassen ...

Wenn Pobedonostsev ihn in seiner Jugend nicht davon überzeugt hätte, dass er, Alexander Alexandrowitsch, „der Autokratischste“ und „Frömmste“ sei, wäre es jetzt einfacher gewesen, zu sterben. Ist er im Grunde genommen ein schlechter Mensch? Er beleidigte weder seine Frau noch seine Kinder, war nicht ausschweifend, hegte keine persönliche Bosheit gegenüber irgendjemandem, war nicht faul, besuchte Kirchen, schenkte Klöstern Ikonen ... Er hätte irgendwo in der Provinz leben und ein Regiment befehligen sollen – wie gut es wäre gewesen. Und jetzt? Ah, es ist schwer, ein Autokrat zu sein! Und nun, so stellt sich heraus, schmerzen die Nieren der Autokraten, ihre Kehlen bluten ... Die Beine des Königs sind geschwollen. Es ist schwer zu atmen. Er hat abgenommen. Seine Schläfen und Wangen sanken ein, er war ganz abgemagert. Einige Ohren stehen ab.

Ärzte sagen, dass in dem Zimmer, in dem der Kaiser schläft, schlechte Luft herrscht, weil vier Hunde beim König leben und alles schmutzig machen. Zakharyin schnappte nach Luft, als er das Schlafzimmer des Zaren betrat und verlangte, dass der Zar irgendwo an der frischen Luft im Süden aus dem Palast gebracht werde.

Kursarbeit zum Thema:

Alexander III.: historisches Porträt

Kaliningrad
2012
Inhalt

Einführung…………………………………………………….. …......................... . .. ........................ ......………………. 3
1. Historisches Porträt von Alexander III..........………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Brief Information.......………………………………… .…........................ .. .. ..........……………...……. 5
1.2. Persönlichkeit Alexanders III.............……………....... ................………… ………….……….. ......……. 7
2. Gegenreformen Alexanders III.…………………............ ............... ... ............ ..............…....…. elf
2.1. Voraussetzungen für Gegenreformen der 80-90er Jahre des 19. Jahrhunderts........…………………........... …....…. elf
2.2. Gegenreformen der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts....……………………………...………..…. ...…….. 15
3. Politik Alexanders III................................................. ........ ............ ......................... ..... ... .................................... 27
3.1. Innenpolitik Alexanders III................................. .......... ......... .......... ........................ ...... ... .. 27
3.2. Steuerpolitik Alexanders III......................................... .......... ......... .......... ........................ ...... ... ...... 31
Abschluss……………………………………………….. ……........................... ........................ ................... .... ..... 39
Liste der verwendeten Literatur…………………………………………………………………….. 40

Einführung

Am 2. März 1881 bestieg Alexander III. (1845 - 1894), der zweite Sohn Alexanders II., den russischen Thron. Nach dem Tod seines älteren Bruders Nikolaus im Jahr 1865 wurde er Thronfolger. In der Literatur gibt es eine falsche Meinung über Alexander III. als einen begrenzten und schlecht gebildeten Menschen. Tatsächlich erhielt er eine gründliche Ausbildung, obwohl er von Kindheit an auf eine militärische Laufbahn vorbereitet war. Der wichtigste „Erzieher“ des Erben war Generaladjutant V.A. Perovsky, und seine allgemeine Ausbildung wurde von dem Moskauer Universitätsprofessor, dem bekannten Ökonomen A.I., betreut. Chivilew. Als Lehrer waren namhafte Wissenschaftler beteiligt. Akademiker Y.K. Grot unterrichtete Alexander Geschichte, Geographie, Russisch und Deutsch; prominenter Militärtheoretiker M.I. Dragomirov – Taktik und Militärgeschichte; CM. Solowjew – Russische Geschichte. K.P. hatte einen besonders großen Einfluss auf Alexander. Pobedonostsev, der ihm Rechtswissenschaft beibrachte.
Als Thronfolger nahm Alexander an Sitzungen des Staatsrates und des Ministerkomitees teil, war Kanzler der Gel-Singfors-Universität, Ataman der Kosakentruppen, Kommandeur der Gardeeinheiten in St. Petersburg und nahm an der russisch-russischen Türkenkrieg als Kommandeur der Rushchuk-Abteilung. Er interessierte sich für Musik, bildende Kunst und Geschichte, war einer der Initiatoren der Gründung der Russischen Historischen Gesellschaft und deren Vorsitzender und beteiligte sich an der Sammlung von Antiquitätensammlungen und der Restaurierung historischer Denkmäler. Schon damals entwickelte er konservative politische Ansichten. In den Treffen der letzten Regierungsjahre Alexanders II. sprach sich der Thronfolger stets für die Unantastbarkeit der uneingeschränkten Autokratie und die Notwendigkeit umfassender Repressionsmaßnahmen gegen Revolutionäre aus.
Der Königsmord vom 1. März 1881 war für Alexander III. ein schwerer Schock. Aus Angst vor Attentaten durch Revolutionäre verbrachte er die ersten Jahre seiner Herrschaft in Gatschina unter starkem Militär- und Polizeischutz. Seine Hauptaufgabe bestand darin, nicht nur die revolutionäre, sondern auch die liberale Oppositionsbewegung zu unterdrücken. Außenpolitisch versuchte Alexander III., militärische Konflikte zu vermeiden, weshalb er in der offiziellen Geschichtsschreibung als „Friedensstifter-Zar“ bezeichnet wurde.
Ziel des Kurses ist es, die Persönlichkeit Alexanders III. im Kontext der russischen Geschichte darzustellen, insbesondere die Steuerreform während der Herrschaft Alexanders III. zu berücksichtigen. Darüber hinaus umfasst die Studienarbeit die Untersuchung der Steuerpolitik des Staates im Zeitraum von 1881 bis 1984 sowie die Berücksichtigung der positiven und negativen Aspekte dieser Reform.
Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, im Rahmen der Studienarbeit die folgenden Probleme zu lösen (berücksichtigen Sie die folgenden Probleme):
- historisches Porträt von Alexander III.;
- Innenpolitik Alexanders III.;
- Steuerpolitik Alexanders III.
Gegenstand der Studienarbeit ist die Persönlichkeit Alexanders III. Das Thema sind die Reformen, die er während seiner Regierungszeit durchführte.

1. Historisches Porträt von Alexander III

1.1. Brief Information

Russischer Kaiser seit 1881. Zweiter Sohn von Alexander II. In der ersten Hälfte der 80er Jahre des 19. Jahrhunderts. führte die Abschaffung der Kopfsteuer durch und senkte die Tilgungszahlungen. Seit der zweiten Hälfte der 80er Jahre. führte „Gegenreformen“ durch. Stärkung der Rolle der Polizei sowie der lokalen und zentralen Verwaltung. Unter Alexander III. wurde der Anschluss Zentralasiens an Russland im Wesentlichen abgeschlossen (1885) und das russisch-französische Bündnis geschlossen (1891–93).
Alexander III. unterzeichnete 1890 ein Dekret über die Entwicklung der Stadt Liepaja, da die Stadt für Russland von großer militärischer und strategischer Bedeutung war.
Da Alexander Alexandrowitsch kein gebürtiger Thronfolger war, bereitete er sich hauptsächlich auf militärische Aktivitäten vor. Nach dem Tod seines älteren Bruders, Großfürst Nikolai Alexandrowitsch, wurde er 1865 Kronprinz und erhielt von da an eine umfassendere und grundlegendere Ausbildung. Zu den Mentoren Alexander Alexandrowitschs gehörten S. M. Solovyov (Geschichte), Y. K. Grotte (Literaturgeschichte), M. I. Dragomirov (Militärkunst). Den größten Einfluss auf den Zarewitsch hatte der Rechtslehrer K.P. Pobedonostsew.
Im Jahr 1866 heiratete Alexander Alexandrowitsch die Verlobte seines verstorbenen Bruders, die dänische Prinzessin Dagmar (1847–1928; in der Orthodoxie Maria Fjodorowna). Das Paar hatte Kinder: Nikolaus (später russischer Kaiser Nikolaus II.), Georg, Ksenia, Michail, Olga.
Alexander Alexandrowitsch war der ernannte Ataman aller Kosakentruppen und bekleidete eine Reihe militärischer Positionen (bis hin zum Befehlshaber der Truppen des St. Petersburger Militärbezirks und des Gardekorps). Seit 1868 - Mitglied des Staatsrates und des Ministerkomitees. Im Russisch-Türkischen Krieg 1877-78. kommandierte die Rushchuk-Abteilung in Bulgarien. Nach dem Krieg beteiligte er sich zusammen mit Pobedonostsew an der Gründung der Freiwilligenflotte, einer Aktienreederei, die die Außenwirtschaftspolitik der Regierung fördern sollte.
Charaktereigenschaften und Lebensstil Alexander Alexandrowitsch unterschieden ihn deutlich vom höfischen Umfeld. Alexander III. hielt sich an strenge moralische Regeln, war sehr fromm, zeichnete sich durch Genügsamkeit, Bescheidenheit und Abneigung gegen Komfort aus und verbrachte seine Freizeit im engen Kreis von Familie und Freunden. Er interessierte sich für Musik, Malerei und Geschichte (er war einer der Initiatoren der Gründung der Russischen Historischen Gesellschaft und deren erster Vorsitzender). Er trug zur Liberalisierung der äußeren Aspekte des öffentlichen Lebens bei: Er schaffte den Kniefall vor dem Zaren ab, erlaubte das Rauchen auf der Straße und an öffentlichen Plätzen usw.
Alexander III. zeichnete sich durch einen starken Willen aus und verfügte gleichzeitig über einen begrenzten und unkomplizierten Geist. In den Reformen seines Vaters Alexander II. sah er vor allem negative Aspekte – das Anwachsen der Staatsbürokratie, die schwierige Finanzlage des Volkes und die Nachahmung westlicher Vorbilder. Er hatte eine starke Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Diese Ansichten wurden durch Eindrücke vom Leben und den Bräuchen höherer Sphären (die langjährige Beziehung seines Vaters mit Prinzessin E. M. Dolgorukova, Korruption in Regierungskreisen usw.) verstärkt. Das politische Ideal Alexanders III. basierte auf Vorstellungen von einer patriarchalisch-väterlichen autokratischen Herrschaft , die Einprägung religiöser Werte in der Gesellschaft, Stärkung der Klassenstruktur, national ausgeprägte gesellschaftliche Entwicklung.
Nach dem Tod Alexanders II. durch eine Narodnaja-Wolja-Bombe kam es zu einem Kampf zwischen den Liberalen und den Thronwächtern. Die Anführer der Pobedonostsev-Wachen (seit 1880 Chefankläger der Heiligen Synode) und der Journalist M. N. Katkov lehnten die vom Innenminister M. T. Loris-Melikov vorgeschlagenen Pläne zur Änderung der Staatsstruktur ab. Auf Drängen von Pobedonostsev gab Alexander III. am 29. April 1881 das Manifest „Über die Unantastbarkeit der Autokratie“ heraus, das zum Rücktritt von Loris-Melikov und seinen Anhängern führte.
Der Beginn der Regierungszeit Alexanders III. war durch eine Verschärfung der administrativen und polizeilichen Repression und Zensur gekennzeichnet (Verordnung über Maßnahmen zum Schutz der Staatssicherheit und des öffentlichen Friedens, 1881; Vorläufige Presseordnung, 1882). Mitte der 1880er Jahre gelang es der Regierung durch Repression, die revolutionäre Bewegung, insbesondere den „Volkswillen“, zu unterdrücken. Gleichzeitig wurden eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die finanzielle Situation der Menschen zu verbessern und die sozialen Spannungen in der Gesellschaft abzumildern (Einführung der Zwangsrücknahme und Kürzung der Rücknahmezahlungen, Gründung der Bauernlandbank, Einführung der Fabrik). Inspektion, die schrittweise Abschaffung der Kopfsteuer usw.).
Loris-Melikovs Nachfolger als Innenminister, N.P. Ignatiev, versuchte, die Politik der „Volksautokratie“ durch die Einberufung eines klassenübergreifenden Zemsky Sobor zu krönen, doch Katkov und Pobedonostsev lehnten dies scharf ab. Im Mai 1882 ersetzte Alexander III. Ignatjew durch D. A. Tolstoi, einen überzeugten Befürworter einer reaktionär-schützenden Politik.

1.2. Persönlichkeit von Alexander III

Unter den Bedingungen der absoluten Monarchie spielte die Persönlichkeit des Kaisers in allen Aspekten der Staatspolitik eine äußerst wichtige Rolle.
Alexander Alexandrowitsch „Friedensstifter“ wurde 1845 geboren. Der zukünftige Kaiser war der zweite Sohn der Familie; Sein älterer Bruder Nikolaus bereitete sich darauf vor, den Thron zu erben, und er erhielt eine angemessene Erziehung. Alexanders wichtigster Erzieher war Graf Boris Perowski; Die Ausbildung wurde vom Professor der Moskauer Universität, dem Wirtschaftswissenschaftler Alexander Chivilev, geleitet.
1865 starb der älteste Sohn Alexanders II. Zu diesem Zeitpunkt war Alexander Alexandrowitsch bereits eine etablierte Person mit bestimmten Ansichten, Neigungen und Horizonten. Bald heiratete er eine dänische Prinzessin, die Braut seines verstorbenen Bruders, die einen neuen Namen erhielt – Großfürstin Maria Fjodorowna.
Alexander III. hatte einen mutigen Auftritt. Er trug einen Bart, war im Alltag unprätentiös und trug in alltäglichen Situationen ein einfaches Hemd. Charaktereigenschaften und Lebensstil Alexander Alexandrowitsch unterschieden ihn deutlich vom höfischen Umfeld. Alexander III. hielt sich an strenge moralische Regeln, war sehr fromm, zeichnete sich durch Genügsamkeit, Bescheidenheit und Abneigung gegen Komfort aus und verbrachte seine Freizeit im engen Kreis von Familie und Freunden. Er interessierte sich für Musik, Malerei und Geschichte. Er trug zur Liberalisierung der äußeren Aspekte des öffentlichen Handelns bei: Er schaffte den Kniefall vor dem König ab, erlaubte das Rauchen auf der Straße und an öffentlichen Plätzen usw. Alexanders Lieblingsbeschäftigung war das Angeln, das Ausdauer erforderte und zu seinem gemächlichen Temperament passte und es ihm ermöglichte, sich zu vertiefen sich selbst in der Welt seiner langsamen Gedanken. „Europa kann warten, während der russische Zar fischt“, sagte er einmal und wollte damit sein Gewicht in der Weltpolitik unterstreichen und tatsächlich angeln gehen.
Alexander III. zeichnete sich durch einen starken Willen aus und verfügte gleichzeitig über einen begrenzten und unkomplizierten Geist. In den Reformen seines Vaters Alexander II. sah er vor allem negative Aspekte – das Anwachsen der Regierungsbürokratie, die schwierige finanzielle Lage des Volkes und die Nachahmung westlicher Vorbilder. Er hatte eine starke Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Diese Ansichten wurden durch Eindrücke vom Leben und Brauchtum der höheren Sphären verstärkt. Das politische Ideal Alexanders III. basierte auf Vorstellungen von einer patriarchalisch-väterlichen autokratischen Herrschaft, der Einprägung religiöser Werte in der Gesellschaft, der Stärkung der Klassenstruktur und einer national ausgeprägten gesellschaftlichen Entwicklung.
Einige Zeitgenossen empfanden den Kaiser als zu geradlinig und sogar einfältig. S. Yu. Witte schrieb über ihn:
„Kaiser Alexander III. hatte zweifellos einen gewöhnlichen Geist und ganz gewöhnliche Fähigkeiten …“
...man könnte sagen, dass er etwas in der Klemme steckte: Weder seiner Ausbildung noch seiner Erziehung wurde besondere Aufmerksamkeit geschenkt, da die gesamte Aufmerksamkeit, wie gesagt, sowohl des Vaters als auch der Mutter und aller Menschen um ihn herum auf den Erben gerichtet war Nikolaus...
...Kaiser Alexander III. war von völlig normalem Geist, man könnte vielleicht sagen, von unterdurchschnittlicher Intelligenz, unterdurchschnittlichen Fähigkeiten und unterdurchschnittlicher Bildung …“ – S. Yu. Witte Memoiren.
Witte beschrieb das Erscheinen Alexanders III. wie folgt:
„...die Gestalt Kaiser Alexanders III. war sehr beeindruckend: Er war nicht schön, seine Manieren waren mehr oder weniger bärenartig; war sehr groß, und trotz seiner Statur war er nicht besonders stark oder muskulös, sondern eher etwas dick und dick, aber dennoch, wenn Alexander III. in einer Menschenmenge erschienen wäre, von der sie überhaupt nicht gewusst hätten, dass er ein Kaiser war, Jeder würde auf diese Zahl achten. Er beeindruckte durch seine Eindringlichkeit, die Ruhe seiner Manieren und einerseits durch extreme Festigkeit, andererseits durch die Selbstgefälligkeit in seinem Gesicht...
...im Aussehen - er sah aus wie ein großer russischer Bauer aus der Zentralprovinz; ein Anzug würde ihm am besten stehen: ein Schaffellmantel, eine Jacke und Bastschuhe; und doch beeindruckte er mit seinem Aussehen, das seinen enormen Charakter, sein schönes Herz, seine Selbstgefälligkeit, Gerechtigkeit und gleichzeitig Festigkeit widerspiegelte, zweifellos, und wie ich oben sagte, wenn sie nicht gewusst hätten, dass er ein Kaiser war, würde er es tun Er betrat den Raum in jedem Anzug – zweifellos würde ihm jeder Aufmerksamkeit schenken.“ - S. Yu. Witte Memoiren.
Am 1. März 1881, nach der Ermordung Kaiser Alexanders II. durch Terroristen, bestieg sein 36-jähriger Sohn Alexander III. den Thron. Der Kaiser verfügte über eine enorme Arbeitsfähigkeit und außergewöhnliche körperliche Stärke. Im Gegensatz zu seinem Vater war Alexander III. kein mutiger Mann. Aus Angst vor Attentaten zog er sich nach Gatschina in den Palast seines Urgroßvaters Paul I. zurück, der wie eine alte Burg angelegt, von Wassergräben umgeben und von Wachtürmen geschützt war.
Der neue Kaiser war ein starker Reformgegner und erkannte die Reformen seines Vaters nicht an. Der tragische Tod Alexanders II. bedeutete in seinen Augen die Schädlichkeit liberaler Politik. Diese Schlussfolgerung bestimmte den Übergang zur reaktionären Politik. Das böse Genie der Herrschaft Alexanders III. wurde K. P. Pobedonostsev, Chefankläger der Heiligen Synode. Pobedonostsev K.P. besitzt einen scharfen analytischen Verstand. entwickelt eine Position, die Demokratie und zeitgenössische westeuropäische Kultur leugnet. Er erkannte den europäischen Rationalismus nicht an, glaubte nicht an die gute Natur des Menschen und war ein erbitterter Gegner des Parlamentarismus. Er nannte ihn „die große Lüge unserer Zeit“ und glaubte, dass die Mehrheit der Parlamentarier zu den unmoralischsten Vertretern der Gesellschaft gehöre . Pobedonostsev K.P. hasste die Presse, die seiner Überzeugung nach jeden Winkel des Lebens mit ihrer eigenen Meinung eindringt; drängt dem Leser seine Ideen auf und beeinflusst die Handlungen der Menschen auf die schädlichste Weise. Laut K. P. Pobedonostsev beruht die Gesellschaft auf der „natürlichen Kraft der Trägheit“, die nicht auf Wissen, sondern auf Erfahrung beruht. Politisch bedeutete dies Respekt vor den alten Regierungsinstitutionen. Der Kontrast zwischen rationalem Denken und traditionellem Leben war für Konservative eine sehr wünschenswerte Schlussfolgerung, aber gefährlich für den gesellschaftlichen Fortschritt. In der Praxis erfolgte die Umsetzung dieser komplexen rechtlichen Ideen durch die Vermittlung pseudopopulärer Ansichten, die Idealisierung der Antike und die Unterstützung des Nationalismus. Alexander III. in Volkskleidung gekleidet; Auch in der Architektur offizieller Gebäude dominierte der pseudorussische Stil. Die Regierungszeit Alexanders III. war von einer Reihe reaktionärer Veränderungen, sogenannten Gegenreformen, geprägt, die darauf abzielten, die Reformen früherer Jahrzehnte zu revidieren.
Während der Herrschaft Alexanders III. stieg Russlands Ansehen in der Welt auf ein bisher unerreichtes Niveau, und im Land selbst herrschten Frieden und Ordnung. Der wichtigste Verdienst Alexanders III. für das Vaterland besteht darin, dass Russland in all den Jahren seiner Herrschaft keine Kriege führte. Alexander III. ist bis heute der einzige Herrscher unseres Staates, seit dem 9. Jahrhundert, in dem es keinen einzigen Krieg gab. Dafür erhielt er seinen Spitznamen „Friedensstifter“. Er übernahm das Land in einem desolaten Zustand, als der revolutionäre Terror tobte, und übergab es völlig beruhigt dem Erben.

2. Gegenreformen Alexanders III

2.1. Voraussetzungen für Gegenreformen der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts

Ende der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die Lage der russischen Bauernschaft verschlechterte sich merklich, was mehrere Gründe hatte. Zu diesem Zeitpunkt waren die räuberischen Folgen der Bauernreform von 1861 deutlich geworden: der Landmangel der Bauern, die Diskrepanz zwischen den durch Kürzungen gekürzten einkommensschwachen Bauerngrundstücken und den hohen Ablösezahlungen für sie, der Druck auf die bäuerliche Wirtschaft der Latifundien der Grundbesitzer (die Unterdrückung der Vertragsarbeiter). Die natürliche Zunahme der bäuerlichen Bevölkerung bei gleichbleibender Grundstücksgröße verschärfte die Landknappheit zusätzlich. Dass die hohen Abfindungszahlungen für die Bauern unerschwinglich waren, zeigte sich an der fortschreitenden Zunahme der Zahlungsrückstände: In den 20 Jahren nach der Reform von 1861 verdoppelten sie sich im ehemaligen Gutsbesitzerdorf und beliefen sich auf 84 % ihres Jahresbetrags. Besonders groß waren sie in den Nicht-Schwarzerde- und Wolga-Provinzen, wo sie das Jahresgehalt um das Eineinhalb- bis Zweifache überstiegen. Beim Eintreiben der Zahlungsrückstände wurden die strengsten Maßnahmen ergriffen: Vieh, Geräte und sogar Haushaltsgeräte wurden beschrieben und verkauft, und die Parzelle wurde (zeitweise) weggenommen. Nicht weniger schwierig war die Situation der vorübergehend verpflichteten Bauern, die noch nicht zum Lösegeld übergegangen waren: Sie erfüllten weiterhin ihre bisherigen feudalen Pflichten – Frondienst und Quitrent. Rücknahmezahlungen für Kleingartengrundstücke, die deren Rentabilität deutlich überstiegen, ruinierten die Einzel- und Staatsdörfer. Die schwierige Lage der Bauernschaft in diesen Jahren wurde durch die verheerenden Folgen des Russisch-Türkischen Krieges von 1877 - 1878, Ernteausfällen und Hungersnöten von 1879 - 1880 und der Weltwirtschaftskrise Ende der 70er Jahre, die auch Russland erfasste, verschärft.
Die Zahl der Bauernunruhen nahm merklich zu: wenn in den Jahren 1875-1879. 152 Unruhen wurden registriert, dann in den nächsten fünf Jahren (1880 - 1884) - bereits 325. Die Gefahr für die Regierung bestand jedoch nicht so sehr in den Bauernunruhen, die im Zusammenhang mit der Vorbereitung und dem Bau deutlich geringer waren als in den 50er - 60er Jahren Umsetzung der Reform von 1861 Besonders besorgt waren die Behörden über die im Dorf verbreiteten Gerüchte über eine bevorstehende „schwarze Umverteilung“ des Landes, bei der angeblich „den Grundbesitzern das gesamte Land weggenommen und an die Bauern verteilt wird“. Mit der Umverteilung des Landes war auch die Hoffnung der Bauern auf „Befreiung von der Kopfsteuer und überhaupt von allen Zahlungen“ verbunden. Ähnliche Gerüchte tauchten in einigen Provinzen seit Mitte der 70er Jahre auf und verbreiteten sich 1879. Im Auftrag von Alexander II., Innenminister L.S. Makov veröffentlichte in der offiziellen Presse eine besondere „Ankündigung“ über die Unbegründetheit der Hoffnungen der Bauern auf eine Umverteilung des Landes.
Allerdings verbreiteten sich Gerüchte darüber immer weiter und sorgten für eine angespannte Lage im Dorf. Die Bauern setzten ihre Hoffnungen auf eine Umverteilung des Landes auf den Zaren und betrachteten die anhaltenden Attentate der Narodnaja-Wolja-Mitglieder auf Alexander II. als Racheakte der Grundbesitzer dafür, dass sie den Bauern im Jahr 1861 „Freiheit“ gewährt hatten, und seine Absicht, „ Das Land dem Erdboden gleichmachen.“ Die Ermordung Alexanders II. am 1. März 1881 gab Gerüchten und Gerüchten neue Nahrung. In den Berichten der Gouverneure heißt es: „Das einfache Volk interpretiert, dass der Herrscher von Landbesitzern getötet wurde, die seinen Willen nicht erfüllen wollten, damit sie das Land ihren ehemaligen Bauern kostenlos überlassen würden.“ Die Thronbesteigung des neuen Königs weckte bei den Bauern noch größere Hoffnungen, dass unter ihm sicherlich eine Umverteilung der Ländereien sowie „die Hinzufügung von Steuern und Zahlungsrückständen“ erfolgen würde. Alexander III. selbst war gezwungen, diese Gerüchte zu widerlegen. In seiner Rede am 21. Mai 1883, bevor sich die Volost-Ältesten zu seiner Krönung versammelten, erklärte er: „Befolgen Sie den Rat und die Führung Ihrer Adelsführer und glauben Sie nicht den absurden und absurden Gerüchten und Gerüchten über die Umverteilung von Land. kostenlose Ergänzungen und dergleichen. Diese Gerüchte werden verbreitet. „Ihre Feinde. Alles Eigentum, genau wie Ihres, muss unantastbar sein.“
Gärung auf dem Land, eine Welle von Arbeiterstreiks und Arbeitsniederlegungen, die sich über die Jahre 1878–1880 erstreckte. so große Industriezentren wie St. Petersburg, Moskau, Iwanowo-Wosnessensk, Perm, Charkow, Odessa, Lodz, das Wachstum der liberalen Oppositionsbewegung und schließlich die Intensivierung der gegen den Zaren gerichteten terroristischen Aktivitäten der Narodnaja Wolja-Mitglieder und seine Würdenträger hatten einen erheblichen Einfluss auf die herrschenden „Oberen“ und waren letztendlich die Faktoren, die die Krise der autokratischen Politik an der Wende der 70er und 80er Jahre verursachten. In diesen Jahren kam es zu erheblichen Zögern, die sich einerseits darin äußerten, dass Reformen versprochen und einige Zugeständnisse gemacht wurden, um liberale Kreise für den Kampf gegen „Aufruhr“ zu gewinnen; Andererseits wurden die Teilnehmer der revolutionären Bewegung stark unterdrückt.
Am 8. Februar 1880, nach dem Attentat von Stepan Chalturin auf den Zaren, berief Alexander II. eine Sondersitzung ein, um Maßnahmen zur Unterdrückung des Terrorismus im Land zu entwickeln. Am 12. Februar 1880 wurde die „Oberste Verwaltungskommission zum Schutz der Staatsordnung und des öffentlichen Friedens“ gebildet. An der Spitze stand der Generalgouverneur von Charkow, M.T. Loris-Melikov, der während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877 bis 1878 als talentierter Militärführer und später als geschickter Administrator berühmt wurde. Er leitete auch die außerordentliche Untersuchungskommission zum Fall der Explosion im Winterpalast; Bald übernahm er das Amt des Innenministers, das damals genauso wichtig war wie das Amt des Premierministers. Er war ein gerissener und einfallsreicher Politiker, der den „wohlmeinenden“ Teil der Gesellschaft mit Versprechungen und Versprechungen überschüttete und eine Politik der harten Maßnahmen gegen Revolutionäre verfolgte. Der berühmte populistische Publizist N.K. Mikhailovsky bemerkte damals bissig, dass „das dankbare Russland Loris-Melikov in einer Statue mit einem Wolfsmaul vorne und einem Fuchsschwanz hinten darstellen wird.“
Die Aufgabe der Obersten Verwaltungskommission bestand darin, „den in jüngster Zeit immer wieder wiederholten Versuchen wagemutiger Angreifer, die staatliche und gesellschaftliche Ordnung zu erschüttern, eine Grenze zu setzen.“ Gleichzeitig bestand die Aufgabe darin, den liberalen Teil der Gesellschaft auf die Seite der obersten Macht zu ziehen. Die Kommission befasste sich mit der Entwicklung von Maßnahmen zur Verbesserung der Effizienz der Strafmaschinerie – des geheimen Suchdienstes, der Beschleunigung der Ermittlungen zu Staatsverbrechen und befasste sich mit Fragen des Zustands von Haftanstalten. Als Alexander II. Loris-Melikov zum Vorsitzenden der Kommission ernannte, sagte er zu ihm: „Nehmen Sie alles selbst in die Hand.“ Loris-Melikov erhielt diktatorische Vollmachten und wurde nach dem Kaiser die zweite Person im Staat.
Loris-Melikov glaubte, dass man nicht nur mit repressiven Maßnahmen vorgehen könne, sondern eine flexiblere Politik verfolgen müsse. In seinem Bericht an den Zaren schrieb er: „Nur ein starker autokratischer Wille kann Russland aus der Krise herausführen, in der es sich befindet, aber diese Aufgabe kann nicht allein durch Straf- und Polizeimaßnahmen gelöst werden.“
So wurde die Aufgabe der „Einführung der Volksvertretung“ festgelegt, allerdings in streng begrenzten Grenzen, womit Alexander II. einverstanden war.
Die Loris-Melikov-Kommission arbeitete bis zum 1. Mai 1880 und hielt nur fünf Sitzungen ab. Mit Erlass vom 6. August 1880 wurde es geschlossen. Mit demselben Dekret wurde die III. Abteilung abgeschafft. Allerdings wurde die staatliche Polizeibehörde dem Innenministerium unterstellt und hat die gleichen Aufgaben, d. h. Dabei ging es nicht um die Abschaffung, sondern um die Umbenennung dieser höheren Polizeibehörde. Im August 1880 ergriff Loris-Melikov die Initiative, eine Prüfung des Zustands der Kommunalverwaltung durch den Senat durchzuführen. Zu diesem Zweck wurden 4 Senatoren in die Provinzen entsandt. Er bestand auf der Abschaffung der in der Bevölkerung besonders verhassten indirekten Salzsteuer im selben Jahr und zwang die Getreidehändler, die Brotpreise zu senken.
Am 22. Januar 1881 legte Loris-Melikov Alexander II. einen Bericht vor, in dem er die Aktivitäten der Obersten Verwaltungskommission zusammenfasste und einen Plan zur „Befriedung“ des Landes skizzierte. Es wurde vorgeschlagen, zwei vorübergehende Vorbereitungskommissionen (Finanz- und Verwaltungskommissionen) aus Vertretern von Zemstvos und von der Regierung ernannten Beamten einzurichten, um die Umgestaltung der Provinzregierung voranzutreiben, Zemstvo- und Stadtvorschriften sowie gesetzliche Bestimmungen zu bestimmten Wirtschafts- und Finanzfragen zu überarbeiten. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, 10 bis 15 Vertreter des Zemstvo und der Stadtverwaltung einzubeziehen, um an der Prüfung dieser Gesetzentwürfe im Staatsrat teilzunehmen. Mit anderen Worten: Es wurden nur zaghafte Schritte zur Einbindung gewählter Volksvertreter in die Gesetzgebung vorgeschlagen. Eine am 5. Februar 1881 von Alexander II. einberufene Sonderversammlung genehmigte diese Maßnahmen. Am 17. Februar wurden sie vom Zaren genehmigt, der für den 4. März 1881 eine Diskussion über Loris-Melikovs Plan ansetzte, unter dem Staatsrat eine aus Zemstvos mit beratender Stimme gewählte Kommission zur Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzurichten, die im „höchsten Willen“ festgelegt sind. des Zaren. Dieser Plan wurde im Volksmund „ Verfassung von Loris-Melikov“. Die Diskussion über das Loris-Melikov-Projekt fand unter dem neuen Kaiser statt.

2.2. Gegenreformen der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts

Zensur und Aufklärung

Nach dem Rücktritt von P.N. Ignatiev wurde von D.A. zum Leiter des Innenministeriums ernannt. Tolstoi. Gleichzeitig wurde er zum Chef der Gendarmen ernannt. Dies war ein Vertreter der tollwütigsten und starrsten Reaktion. Vereinigung 1866 - 1880 Mit den Posten des Chefanklägers der Synode und des Ministers für öffentliche Bildung erlangte er als glühender Reaktionär und Obskurantist Berühmtheit. M.T. Loris-Melikov sagte über ihn: „Diese Person, die fünfzehn Jahre lang an der Spitze der wichtigsten Regierungszweige stand, hat Russland mehr Böses angetan als alle anderen Persönlichkeiten, selbst zusammengenommen.“ Mit besonderer Beharrlichkeit D.A. Tolstoi begann mit der Umsetzung des von Pobedonostsew und Katkow definierten und verkündeten reaktionären Programms.
Die ersten Opfer waren die Presse und die Bildung. Am 27. August 1882 wurden neue „Vorübergehende Regeln“ für die Presse verabschiedet, die eine strenge Verwaltungsaufsicht über Zeitungen und Zeitschriften einführten. Auf Verlangen des Innenministers waren die Redakteure verpflichtet, die Namen der Autoren von unter Pseudonymen veröffentlichten Artikeln anzugeben. „Strafzensur“ und repressive Maßnahmen gegen die progressive Presse verschärften sich. 1883 - 1884 Alle radikalen und viele liberale Zeitschriften wurden geschlossen, darunter „Otechestvennye zapiski“ M.E. Saltykova-Shchedrin und „Delo“ N.V. Shelgunov, liberale Zeitungen „Golos“, „Zemstvo“, „Country“, „Moscow Telegraph“.
20. November 1882 Minister für öffentliche Bildung I.D. Delyanov gab ein Rundschreiben über die weiterführende Schule heraus, das die Disziplinarstrafen verschärfte, und am 5. Juni 1887 wurde sein Rundschreiben veröffentlicht, in dem es verboten war, „Kinder von Kutschern, Lakaien, Wäscherinnen, kleinen Ladenbesitzern und dergleichen“ in die Turnhalle aufzunehmen und Vorgymnasium. Die Öffentlichkeit empfand es als beschämendes „Rundschreiben über Cooks Kinder“. Echte Schulen wurden in Fachschulen umgewandelt; ihr Abschluss berechtigte nicht zum Eintritt in höhere Bildungseinrichtungen. Am 23. August 1884 wurde eine neue Universitätsurkunde eingeführt, deren Text von Katkov vorbereitet wurde. Nach dieser Charta wurde die durch die Charta von 1863 wiederhergestellte Autonomie der Universitäten praktisch aufgehoben. Zuvor wurden die gewählten Ämter Rektor, Dekan und Professor ernannt, wobei nicht nur „wissenschaftliche Qualitäten und Verdienste“ berücksichtigt wurden, sondern auch die politische Zuverlässigkeit der ernannten Personen. Der Treuhänder des Bildungsbezirks wurde zum alleinigen Eigentümer der Universität. Er unterbreitete dem Minister für öffentliche Bildung das Lehrpersonal der Universität zur Genehmigung und organisierte die Überwachung des Verhaltens der Studenten. Im Jahr 1885 wurden für sie als „wesentliches Mittel zur Aufsicht der Studenten“ wieder Uniformen eingeführt. Im selben Jahr wurden restriktive Regelungen für Hochschulprüfungen eingeführt. Die Studiengebühren stiegen von 10 auf 50 Rubel pro Jahr – ein für die damalige Zeit recht beachtlicher Betrag. Bekannte fortschrittliche Professoren wurden von den Universitäten entlassen: der Soziologe M.M. Kovalevsky, Historiker V.I. Semevsky, Philologe F.G. Mischtschenko, Rechtsanwalt S.A. Muromzew; Der herausragende weltberühmte Biologe I.I. musste gehen. Mechnikow. 1882 - 1883 die meisten höheren Studiengänge für Frauen waren geschlossen; Dadurch wird die höhere Bildung für Frauen praktisch ausgeschlossen. Reaktionäre Maßnahmen im Bereich der Hochschulbildung führten zwischen 1887 und 1893 zu einer Reihe von Studentenunruhen.

Agrar-Bauern-Frage

Die Politik der Autokratie in der Agrar-Bauern-Frage in den 80er und 90er Jahren war durch eine Kombination reaktionärer Maßnahmen mit einigen Zugeständnissen an die Bauernschaft gekennzeichnet.
Am 28. Dezember 1881 wurden Dekrete zur Kürzung der Ablösungszahlungen und zur Zwangsüberstellung der vorübergehend zur Ablösung verpflichteten Bauern erlassen. Nach dem ersten Dekret wurden die Ablösezahlungen der Bauern für die ihnen zur Verfügung gestellten Grundstücke um 16 % gekürzt, nach dem zweiten Dekret ab Anfang 1883 um 15 % der ehemaligen Gutsbesitzer der Bauern zu diesem Zeitpunkt in einer vorübergehend verpflichteten Position verbliebenen Vermögenswerte wurden in die Zwangsrücknahme überführt.
Am 18. Mai 1882 wurde die Peasant Land Bank gegründet (die ihre Tätigkeit 1883 aufnahm), die Kredite für den Landkauf sowohl an einzelne Hausbesitzer als auch an ländliche Gesellschaften und Partnerschaften vergab. Die Gründung dieser Bank verfolgte das Ziel, die Schwere der Agrarfrage zu mildern. In der Regel wurden über ihn Grundstücke der Grundbesitzer verkauft. Durch ihn in den Jahren 1883-1900. 5 Millionen Hektar Land wurden an Bauern verkauft.
Mit dem Gesetz vom 18. Mai 1886 wurde ab dem 1. Januar 1887 (in Sibirien seit 1899) die von Peter I. eingeführte Kopfsteuer aus steuerpflichtigen Klassen abgeschafft. Ihre Abschaffung ging jedoch mit einer Erhöhung der staatlichen Steuern um 45 % einher Bauern durch Übertragung ab 1886 zur Einlösung sowie Erhöhung der direkten Steuern der Gesamtbevölkerung um 1/3 und der indirekten Steuern um das Doppelte.
In den späten 80er und frühen 90er Jahren wurde eine Reihe von Gesetzen erlassen, die darauf abzielten, die patriarchalischen Grundlagen auf dem Land zu bewahren, vor allem die patriarchalische Bauernfamilie und -gemeinschaft, die unter dem Druck des Kapitalismus zusammenbrachen. Der Zusammenbruch der alten, patriarchalischen Familie drückte sich in der rasanten Zunahme der Familienspaltungen aus. Nach Angaben des Innenministeriums kam es in den ersten beiden Jahrzehnten nach der Reform jährlich zu durchschnittlich 116.000 Familienspaltungen, und in den frühen 1980er Jahren stieg ihre durchschnittliche jährliche Zahl auf 150.000. Am 18. März 1886 wurde ein Gesetz verabschiedet verabschiedet, wonach eine Familienteilung nur mit Zustimmung des Familienoberhauptes („Bolshaka“) und mit Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Hausbesitzer bei der Dorfversammlung stattfinden durfte. Allerdings konnte dieses Gesetz Familienteilungen weder aussetzen noch begrenzen, deren Zahl auch nach seiner Veröffentlichung weiter zunahm, wobei mehr als 9/10 Teilungen „unerlaubt“ ohne Zustimmung der Gemeinde und der örtlichen Behörden stattfanden. Auch die erzwungene „Zusammenführung“ getrennter Familien half nicht.
Das Problem der bäuerlichen Landgemeinschaft nahm einen wichtigen Platz in der Agrar-Bauern-Politik der Autokratie ein. Schon während der Vorbereitung und Umsetzung der Reform von 1861 wurden unter den Regierungsbeamten sowohl Gegner als auch Befürworter des Erhalts der Gemeinschaft identifiziert. Die ersten glaubten, dass der Landbesitz der bäuerlichen Haushalte eine bedeutende Schicht von Eigentümern schaffen würde – die Säulen der sozialen Stabilität im Land, und dass die Angleichung der Kleingärten und die gegenseitige Verantwortung von ihnen als Grund für die zu langsame wirtschaftliche Entwicklung des Dorfes angesehen wurden. Letztere sahen in der Gemeinschaft ein wichtiges Steuer- und Polizeiinstrument auf dem Land und einen Faktor, der die Proletarisierung der Bauernschaft verhinderte. Wie Sie wissen, gewann der zweite Standpunkt, der sich in den Gesetzen von 1861 widerspiegelte.
Anfang der 90er Jahre wurden Gesetze zur Stärkung der Bauerngemeinschaft verabschiedet. Das Gesetz vom 8. Juni 1893 begrenzte regelmäßige Landumverteilungen, die von nun an nur noch alle 12 Jahre und mit Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Hausbesitzer durchgeführt werden durften. Das Gesetz vom 14. Dezember desselben Jahres „Über bestimmte Maßnahmen zur Verhinderung der Entfremdung bäuerlicher Kleingärten“ verbot die Verpfändung von bäuerlichen Kleingärten und die Verpachtung von Kleingärten war auf die Grenzen der eigenen Gemeinde beschränkt. Nach demselben Gesetz wurde Artikel 165 der „Rücknahmeordnung“ abgeschafft, wonach ein Bauer sein Grundstück vorzeitig zurückkaufen und sich von der Gemeinschaft trennen konnte. Das Gesetz vom 14. Dezember 1893 richtete sich gegen die zunehmende Verpfändung und Veräußerung von bäuerlichem Kleingartenland – darin sah die Regierung eine Garantie für die Zahlungsfähigkeit des bäuerlichen Haushalts. Mit solchen Maßnahmen wollte die Regierung den Bauern noch stärker an die Verschwörung binden und seine Bewegungsfreiheit einschränken.
Die Umverteilung, der Verkauf und die Verpachtung von Kleinbauerngrundstücken, die Aufgabe von Kleingärten durch Bauern und die Abwanderung in die Städte gingen jedoch weiter und unter Umgehung von Gesetzen, die sich als machtlos erwiesen, um objektive, kapitalistische Prozesse auf dem Land zu stoppen. Konnten diese staatlichen Maßnahmen auch die Zahlungsfähigkeit des bäuerlichen Haushalts sicherstellen, wie die offiziellen Statistiken belegen? So wurde 1891 in 18.000 Dörfern in 48 Provinzen eine Bestandsaufnahme des bäuerlichen Eigentums durchgeführt; in 2,7.000 Dörfern wurde bäuerliches Eigentum für nahezu nichts verkauft, um Zahlungsrückstände zu begleichen. 1891-1894. 87,6 Tausend Bauerngrundstücke wurden wegen Zahlungsrückständen weggenommen, 38.000 Zahlungsrückstände wurden verhaftet, etwa 5.000 wurden zur Zwangsarbeit gezwungen.
Basierend auf ihrer Grundidee des Primats des Adels führte die Autokratie in der Agrarfrage eine Reihe von Maßnahmen zur Unterstützung des Adelsgrundbesitzes und der Grundbesitzerwirtschaft durch. Um die wirtschaftliche Stellung des Adels zu stärken, wurde am 21. April 1885 anlässlich des 100. Jahrestages der Adelsurkunde die Adelsbank gegründet, die Kredite an durch ihre Ländereien gesicherte Grundbesitzer zu Vorzugskonditionen vergab. Bereits im ersten Jahr ihrer Tätigkeit vergab die Bank Kredite an Grundbesitzer in Höhe von 69 Millionen Rubel und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. ihr Betrag überstieg 1 Milliarde Rubel.
Im Interesse der adligen Grundbesitzer wurde am 1. Juni 1886 die „Verordnung über die Einstellung von Landarbeitern“ erlassen. Es erweiterte die Rechte des Arbeitgeber-Grundbesitzers, der die Rückkehr von Arbeitnehmern verlangen konnte, die vor Ablauf der Einstellungsfrist ausgeschieden waren, und Abzüge von ihrem Lohn nicht nur für materielle Schäden vornehmen konnte, die dem Eigentümer entstanden sind, sondern auch „wegen Unhöflichkeit“. „Ungehorsam“ usw. führen zu Verhaftung und Körperverletzung. Bestrafung. Um den Grundbesitzern Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, schränkte ein neues Gesetz vom 13. Juni 1889 die Umsiedlung von Bauern deutlich ein. Die örtliche Verwaltung verpflichtete sich, den „unerlaubten“ Migranten an seinen früheren Wohnort zurückzuschicken. Und doch stieg trotz dieses strengen Gesetzes in den zehn Jahren nach seiner Veröffentlichung die Zahl der Migranten um ein Vielfaches, und 85 % von ihnen waren „unerlaubte“ Migranten.

Einführung des Instituts der Zemstvo-Häuptlinge

Am 12. Juli 1889 wurde die „Verordnung über die Bezirksvorsteher von Zemstvo“ veröffentlicht. In den 40 Provinzen Russlands, für die diese „Verordnung“ galt (hauptsächlich Provinzen mit Grundbesitz), wurden 2.200 Zemstvo-Abteilungen (etwa 4-5 pro Kreis) unter der Leitung von Zemstvo-Chefs geschaffen. In den Bezirken wurde ein Bezirkskongress der Zemstvo-Chefs eingerichtet, der aus einer Verwaltungs- und Justizpräsenz bestand. Die Funktionen der abgeschafften Bezirkspräsenz für Bauernangelegenheiten und des Amtsgerichts wurden ihm übertragen (das Amtsgericht blieb nur in Moskau, St. Petersburg und Odessa erhalten), was die Verwaltungs- und Polizeimacht der Zemstvo-Chefs erheblich stärkte. Die Notwendigkeit, die Institution der Semstvo-Chefs einzuführen, wurde mit dem „Mangel an einer festen, volksnahen Regierungsmacht“ erklärt.
Die Kommandeure von Zemstvo wurden vom Innenminister auf Vorschlag von Gouverneuren und Provinzführern des Adels von örtlichen erblichen Adelsgrundbesitzern ernannt. Der Zemstvo-Chef musste über eine bestimmte Eigentumsqualifikation verfügen (über 200 Desjatinen Land oder andere Immobilien im Wert von 7.500 Rubel), eine höhere Ausbildung haben, drei Jahre im Dienst als Friedensvermittler oder Friedensrichter oder als Mitglied tätig sein die Provinzpräsenz für bäuerliche Angelegenheiten. Wenn es an Kandidaten mangelte, die diese Anforderungen erfüllten, konnten örtliche erbliche Adlige mit Sekundar- und sogar Grundschulbildung, die sich unabhängig von der Dienstzeit in militärischen oder zivilen Rängen befanden, zu Semstvo-Kommandanten ernannt werden, aber die Eigentumsqualifikation für sie wurde verdoppelt . Darüber hinaus konnte der Innenminister „in besonderen Fällen“ unter Umgehung der festgelegten Bedingungen jeden der örtlichen Adligen zum Zemstvo-Chef ernennen, und gemäß dem Gesetz von 1904 wurden diese Beschränkungen aufgehoben.
Die Einführung der Institution der Semstvo-Chefs war eine der reaktionärsten Maßnahmen des innenpolitischen Kurses der Autokratie in den 80er und frühen 90er Jahren und wurde zu einem klaren Ausdruck ihrer pro-adligen Politik. Dieses Gesetz verfolgte das Ziel, die Macht der Grundbesitzer über die Bauern wiederherzustellen, die sie durch die Reform von 1861 verloren hatten. Zu den ihm anvertrauten Aufgaben des Zemstvo-Häuptlings in dem ihm anvertrauten Gebiet gehörten: Aufsicht und Kontrolle über die Aktivitäten von bäuerliche ländliche und volostische Institutionen, umfassende Vormundschaft nicht nur der Bauern, sondern der gesamten steuerzahlenden Bevölkerung in seinem Gebiet. Die Befugnisse des Semstwo-Chefs, der im Dorf Verwaltungs-, Justiz- und Polizeifunktionen ausübte, waren äußerst weitreichend. Er konnte jede Person aus den steuerzahlenden Klassen seines Standorts mit körperlicher Züchtigung, einer Verhaftung von bis zu drei Tagen und einer Geldstrafe von bis zu sechs Rubel belegen, Mitglieder bäuerlicher ländlicher Institutionen aus dem Amt entfernen und jeden Beschluss von Dorf- und Volostversammlungen annullieren Er zwang ihnen seine Entscheidung auf, und er handelte oft aus Willkür, ungeachtet etwaiger Gesetze.
Die Volost-Gerichte, die zuvor von den Bauern gewählt wurden, wurden nun vom Semstvo-Häuptling aus den von der ländlichen Gesellschaft vorgeschlagenen Kandidaten ernannt. Der Zemstvo-Chef konnte jede Entscheidung des Wolostgerichts aufheben, und die Richter selbst konnten jederzeit aus dem Amt entfernt werden und mit Festnahme, Geldstrafen oder körperlicher Züchtigung belegt werden. Die Beschlüsse und Beschlüsse des Semstwo-Chefs galten als endgültig
usw.................

V. Kljutschewski: „Alexander III. hat das russische Geschichtsdenken und das russische Nationalbewusstsein gefördert.“

Ausbildung und Beginn der Tätigkeit

Alexander III. (Alexander Alexandrowitsch Romanow) wurde im Februar 1845 geboren. Er war der zweite Sohn von Kaiser Alexander II. und Kaiserin Maria Alexandrowna.

Sein älterer Bruder Nikolai Alexandrowitsch galt als Thronfolger, der jüngere Alexander bereitete sich daher auf eine Militärkarriere vor. Doch der vorzeitige Tod seines älteren Bruders im Jahr 1865 veränderte unerwartet das Schicksal des 20-jährigen jungen Mannes, der vor der Notwendigkeit stand, den Thron zu besteigen. Er musste seine Absichten ändern und eine grundlegendere Ausbildung erhalten. Zu Alexander Alexandrowitschs Lehrern gehörten die berühmtesten Persönlichkeiten dieser Zeit: der Historiker S. M. Solovyov, Y. K. Grot, der ihm die Geschichte der Literatur beibrachte, M. I. Dragomirov brachte ihm die Kriegskunst bei. Den größten Einfluss auf den zukünftigen Kaiser übte jedoch der Rechtslehrer K. P. Pobedonostsev aus, der während der Herrschaft Alexanders als Chefankläger der Heiligen Synode fungierte und großen Einfluss auf Staatsangelegenheiten hatte.

Im Jahr 1866 heiratete Alexander die dänische Prinzessin Dagmara (in der Orthodoxie Maria Fjodorowna). Ihre Kinder: Nikolaus (später russischer Kaiser Nikolaus II.), Georg, Ksenia, Michail, Olga. Das letzte in Livadia aufgenommene Familienfoto zeigt von links nach rechts: Zarewitsch Nikolaus, Großfürst Georg, Kaiserin Maria Fjodorowna, Großfürstin Olga, Großfürst Michael, Großfürstin Xenia und Kaiser Alexander III.

Das letzte Familienfoto von Alexander III

Bevor er den Thron bestieg, war Alexander Alexandrowitsch der ernannte Ataman aller Kosakentruppen und Kommandeur der Truppen des St. Petersburger Militärbezirks und des Gardekorps. Seit 1868 war er Mitglied des Staatsrates und des Ministerkomitees. Er nahm am russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 teil und befehligte die Rushchuk-Abteilung in Bulgarien. Nach dem Krieg beteiligte er sich (zusammen mit Pobedonostsev) an der Gründung der Freiwilligenflotte, einer Aktienreederei, die die Außenwirtschaftspolitik der Regierung vorantreiben sollte.

Persönlichkeit des Kaisers

S.K. Zaryanko „Porträt des Großherzogs Alexander Alexandrowitsch im Gefolge-Gehrock“

Alexander III. glich seinem Vater nicht, weder im Aussehen noch im Charakter, noch in den Gewohnheiten, noch in seiner Mentalität. Er zeichnete sich durch seine sehr große Größe (193 cm) und Stärke aus. In seiner Jugend konnte er eine Münze mit den Fingern biegen und ein Hufeisen zerbrechen. Zeitgenossen bemerken, dass er keine äußere Aristokratie hatte: Er bevorzugte Schlichtheit in der Kleidung, Bescheidenheit, neigte nicht zum Trost, verbrachte seine Freizeit gern in einer engen Familie oder einem freundlichen Kreis, war sparsam und hielt sich an strenge moralische Regeln. S. Yu. Witte beschrieb den Kaiser so: „Er beeindruckte durch seine Eindringlichkeit, die Ruhe seiner Manieren und einerseits durch extreme Festigkeit und andererseits durch die Selbstgefälligkeit in seinem Gesicht... im Aussehen sah er aus Wie ein großer russischer Bauer aus der Zentralprovinz trug er am meisten einen Anzug: einen kurzen Pelzmantel, eine Jacke und Bastschuhe; und doch beeindruckte er mit seinem Aussehen, das seinen enormen Charakter, sein schönes Herz, seine Selbstgefälligkeit, Gerechtigkeit und gleichzeitig Festigkeit widerspiegelte, zweifellos, und wie ich oben sagte, wenn sie nicht gewusst hätten, dass er ein Kaiser war, würde er es tun Er betrat den Raum in jedem Anzug – zweifellos würde ihm jeder Aufmerksamkeit schenken.“

Den Reformen seines Vaters, Kaiser Alexander II., stand er ablehnend gegenüber, da er deren ungünstige Folgen sah: das Wachstum der Bürokratie, die Not des Volkes, die Nachahmung des Westens, Korruption in der Regierung. Er hatte eine Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Sein politisches Ideal: patriarchalisch-väterliche Alleinherrschaft, religiöse Werte, Stärkung des Klassengefüges, national ausgeprägte gesellschaftliche Entwicklung.

Aufgrund der Terrorgefahr lebten der Kaiser und seine Familie hauptsächlich in Gatschina. Aber er lebte lange Zeit sowohl in Peterhof als auch in Zarskoje Selo. Der Winterpalast gefiel ihm nicht wirklich.

Alexander III. vereinfachte die Hofetikette und -zeremonie, reduzierte das Personal des Gerichtsministeriums, reduzierte die Zahl der Bediensteten erheblich und führte eine strenge Kontrolle über die Geldausgabe ein. Er ersetzte teure ausländische Weine am Hof ​​durch Weine aus der Krim und aus dem Kaukasus und begrenzte die Anzahl der Bälle pro Jahr auf vier.

Gleichzeitig sparte der Kaiser kein Geld, um Kunstgegenstände zu kaufen, die er zu schätzen wusste, da er in seiner Jugend Zeichnen bei dem Professor für Malerei N. I. Tikhobrazov studierte. Später nahm Alexander Alexandrowitsch zusammen mit seiner Frau Maria Fjodorowna unter der Leitung des Akademikers A.P. Bogolyubov sein Studium wieder auf. Während seiner Regierungszeit gab Alexander III. aufgrund seiner Arbeitsbelastung diesen Beruf auf, behielt aber zeitlebens seine Liebe zur Kunst bei: Der Kaiser sammelte eine umfangreiche Sammlung von Gemälden, Grafiken, Objekten der dekorativen und angewandten Kunst sowie Skulpturen, die nach seinem Der Tod wurde auf die vom russischen Kaiser Nikolaus II. zum Gedenken an seinen Vater gegründete Stiftung Russisches Museum übertragen.

Der Kaiser liebte die Jagd und den Fischfang. Belovezhskaya Pushcha wurde sein Lieblingsjagdgebiet.

Am 17. Oktober 1888 verunglückte der königliche Zug, in dem der Kaiser reiste, in der Nähe von Charkow. Unter den Bediensteten in den sieben zerstörten Kutschen gab es Verluste, aber die königliche Familie blieb unversehrt. Bei dem Unfall stürzte das Dach des Speisewagens ein; Wie aus Augenzeugenberichten bekannt ist, hielt Alexander das Dach auf seinen Schultern, bis seine Kinder und seine Frau aus der Kutsche stiegen und Hilfe eintraf.

Doch bald darauf verspürte der Kaiser Schmerzen im unteren Rücken – die Gehirnerschütterung durch den Sturz schädigte seine Nieren. Die Krankheit entwickelte sich allmählich. Der Kaiser fühlte sich immer häufiger unwohl: Sein Appetit verschwand und es begannen Herzprobleme. Die Ärzte diagnostizierten bei ihm eine Nephritis. Im Winter 1894 bekam er eine Erkältung und die Krankheit schritt schnell voran. Alexander III. wurde zur Behandlung auf die Krim (Livadia) geschickt, wo er am 20. Oktober 1894 starb.

Am Todestag des Kaisers und in den vergangenen letzten Tagen seines Lebens war Erzpriester Johannes von Kronstadt neben ihm, der auf dessen Wunsch dem Sterbenden die Hände auf den Kopf legte.

Der Leichnam des Kaisers wurde nach St. Petersburg gebracht und in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt.

Innenpolitik

Alexander II. beabsichtigte, seine Reformen fortzusetzen. Das Loris-Melikov-Projekt („Verfassung“ genannt) erhielt die höchste Zustimmung, doch am 1. März 1881 wurde der Kaiser von Terroristen getötet und sein Nachfolger kürzte die Reformen. Alexander III. unterstützte, wie oben erwähnt, die Politik seines Vaters nicht; außerdem hatte K. P. Pobedonostsev, der Führer der konservativen Partei in der Regierung des neuen Zaren, einen starken Einfluss auf den neuen Kaiser.

Dies schrieb er in den ersten Tagen nach seiner Thronbesteigung an den Kaiser: „... es ist eine schreckliche Stunde und die Zeit läuft davon.“ Entweder retten Sie Russland und sich selbst jetzt oder nie. Wenn sie Ihnen die alten Sirenenlieder vorsingen, in denen es heißt, dass Sie sich beruhigen müssen, dass Sie in der liberalen Richtung weitermachen müssen, dass Sie der sogenannten öffentlichen Meinung nachgeben müssen – ach, um Gottes willen, glauben Sie es nicht, Eure Majestät, hören Sie nicht zu. Das wird der Tod sein, der Tod Russlands und Ihres: Das ist mir wie ein Tag klar.<…>Die verrückten Bösewichte, die Ihre Eltern zerstört haben, werden sich mit keinem Zugeständnis zufrieden geben und nur wütend werden. Sie können besänftigt werden, der böse Samen kann nur herausgerissen werden, indem man sie bis zum Tod und bis in den Magen, mit Eisen und Blut bekämpft. Es ist nicht schwer zu gewinnen: Bisher wollte jeder dem Kampf aus dem Weg gehen und hat den verstorbenen Kaiser getäuscht, Sie, sich selbst, alle und alles auf der Welt, denn sie waren keine Menschen mit Vernunft, Kraft und Herz, sondern schlaffe Eunuchen und Zauberer.<…>Verlasse Graf Loris-Melikov nicht. Ich glaube ihm nicht. Er ist ein Zauberer und kann auch Doppel spielen.<…>Die neue Politik muss unverzüglich und entschieden bekannt gegeben werden. Es ist notwendig, sofort und sofort alle Gespräche über Pressefreiheit, über die Willkür von Versammlungen und über eine repräsentative Versammlung zu beenden<…>».

Nach dem Tod Alexanders II. kam es zu einem Kampf zwischen Liberalen und Konservativen in der Regierung; auf einer Sitzung des Ministerkomitees akzeptierte der neue Kaiser nach einigem Zögern dennoch das von Pobedonostsev ausgearbeitete Projekt, das als Manifest bekannt ist zur Unverletzlichkeit der Autokratie. Dies war eine Abkehr vom bisherigen liberalen Kurs: Liberal gesinnte Minister und Würdenträger (Loris-Melikov, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, Dmitri Miljutin) traten zurück; Ignatiev (Slawophiler) wurde Leiter des Innenministeriums; Er gab ein Rundschreiben heraus, in dem es hieß: „... die großen und weitreichenden Veränderungen der vergangenen Herrschaft brachten nicht alle Vorteile, die der Zar-Befreier von ihnen erwarten durfte.“ Das Manifest vom 29. April zeigt uns, dass die Höchste Macht das Ausmaß des Übels, unter dem unser Vaterland leidet, erkannt und beschlossen hat, mit der Ausrottung zu beginnen ...“

Die Regierung Alexanders III. verfolgte eine Politik der Gegenreformen, die die liberalen Reformen der 1860er und 70er Jahre einschränkte. 1884 wurde eine neue Universitätsurkunde erlassen, die die Autonomie der Hochschulbildung abschaffte. Der Zugang zu Turnhallen für Kinder der unteren Klassen war begrenzt („Rundschreiben über die Kinder der Köche“, 1887). Seit 1889 wurde die bäuerliche Selbstverwaltung den Zemstwo-Chefs der örtlichen Grundbesitzer unterstellt, die in ihren Händen Verwaltungs- und Justizgewalt vereinten. Die Verordnungen von Semstvo (1890) und Stadt (1892) verschärften die Kontrolle der Verwaltung über die lokale Selbstverwaltung und schränkten die Rechte der Wähler aus den unteren Bevölkerungsschichten ein.

Während seiner Krönung im Jahr 1883 verkündete Alexander III. den Volost-Ältesten: „Folgen Sie dem Rat und der Führung Ihrer Adelsführer.“ Dies bedeutete den Schutz der Klassenrechte der adligen Grundbesitzer (Errichtung der Noble Land Bank, die Verabschiedung der für die Grundbesitzer vorteilhaften Regelungen über die Anstellung für landwirtschaftliche Arbeiten), die Stärkung der Verwaltungsvormundschaft über die Bauernschaft und die Erhaltung von die Gemeinschaft und die große patriarchalische Familie. Es wurden Versuche unternommen, die gesellschaftliche Rolle der orthodoxen Kirche zu stärken (Ausbreitung von Pfarrschulen), und die Repressionen gegen Altgläubige und Sektierer wurden verschärft. Am Stadtrand wurde eine Russifizierungspolitik betrieben, die Rechte von Ausländern (insbesondere Juden) wurden eingeschränkt. Für Juden in weiterführenden und dann höheren Bildungseinrichtungen wurde eine prozentuale Norm festgelegt (innerhalb des Pale of Settlement – ​​10 %, außerhalb des Pale – 5, in den Hauptstädten – 3 %). Es wurde eine Politik der Russifizierung verfolgt. In den 1880er Jahren. Der Russischunterricht wurde an polnischen Universitäten eingeführt (zuvor, nach dem Aufstand von 1862-1863, wurde er dort an den Schulen eingeführt). In Polen, Finnland, den baltischen Staaten und der Ukraine wurde die russische Sprache in Institutionen, auf Eisenbahnen, auf Plakaten usw. eingeführt.

Doch die Regierungszeit Alexanders III. war nicht nur von Gegenreformen geprägt. Die Rückzahlungszahlungen wurden gesenkt, die obligatorische Rücknahme von Bauerngrundstücken wurde legalisiert und eine Bauernlandbank wurde gegründet, um den Bauern die Aufnahme von Krediten zum Erwerb von Land zu ermöglichen. 1886 wurde die Kopfsteuer abgeschafft und eine Erbschafts- und Zinssteuer eingeführt. Im Jahr 1882 wurden Beschränkungen für die Fabrikarbeit von Minderjährigen sowie für die Nachtarbeit von Frauen und Kindern eingeführt. Gleichzeitig wurden das Polizeiregime und die Standesprivilegien des Adels gestärkt. Bereits in den Jahren 1882-1884 wurden neue Regeln für Presse, Bibliotheken und Lesesäle erlassen, die als vorübergehend galten, aber bis 1905 in Kraft waren. Es folgten eine Reihe von Maßnahmen zur Ausweitung der Vorteile des Landadels – das Gesetz über die Hinterziehung des Adels Eigentum (1883), die Organisation eines langfristigen Darlehens für adlige Grundbesitzer in Form der Gründung einer adligen Landbank (1885) anstelle der vom Finanzminister geplanten Allklassen-Landbank.

I. Repin „Empfang der Volost-Ältesten durch Alexander III. im Hof ​​des Petrowski-Palastes in Moskau“

Während der Herrschaft Alexanders III. wurden 114 neue Militärschiffe gebaut, darunter 17 Schlachtschiffe und 10 Panzerkreuzer; Nach England und Frankreich lag die russische Flotte weltweit an dritter Stelle. Die Armee und die Militärabteilung wurden nach ihrer Desorganisation während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 in Ordnung gebracht, was durch das volle Vertrauen erleichtert wurde, das der Kaiser Minister Vannovsky und dem Chef des Hauptstabs Obruchev entgegenbrachte, was jedoch nicht der Fall war Sie erlauben eine Einmischung von außen in ihre Aktivitäten.

Der Einfluss der Orthodoxie im Land nahm zu: Die Zahl der Kirchenzeitschriften nahm zu, die Verbreitung spiritueller Literatur nahm zu; Während der vorherigen Herrschaft geschlossene Pfarreien wurden wiederhergestellt, der Bau neuer Kirchen wurde intensiv vorangetrieben und die Zahl der Diözesen in Russland stieg von 59 auf 64.

Während der Regierungszeit Alexanders III. kam es im Vergleich zur zweiten Hälfte der Regierungszeit Alexanders II. zu einem starken Rückgang der Proteste und Mitte der 80er Jahre zu einem Niedergang der revolutionären Bewegung. Auch die terroristischen Aktivitäten sind zurückgegangen. Nach der Ermordung Alexanders II. gab es nur einen erfolgreichen Anschlag der Narodnaja Wolja (1882) auf den Odessaer Staatsanwalt Strelnikow und einen gescheiterten Anschlag (1887) auf Alexander III. Danach gab es bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts keine weiteren Terroranschläge im Land.

Außenpolitik

Während der Herrschaft Alexanders III. führte Russland keinen einzigen Krieg. Dafür erhielt Alexander III. den Namen Friedensstifter.

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III.:

Balkanpolitik: Stärkung der Position Russlands.

Friedliche Beziehungen mit allen Ländern.

Suchen Sie nach treuen und zuverlässigen Verbündeten.

Bestimmung der südlichen Grenzen Zentralasiens.

Politik in den neuen Territorien des Fernen Ostens.

Nach dem 5. Jahrhundert türkisches Joch infolge des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878. Bulgarien erlangte 1879 seine Eigenstaatlichkeit und wurde eine konstitutionelle Monarchie. Russland erwartete, in Bulgarien einen Verbündeten zu finden. Zuerst war es so: Der bulgarische Fürst A. Battenberg verfolgte eine freundschaftliche Politik gegenüber Russland, doch dann begann sich der österreichische Einfluss durchzusetzen, und im Mai 18881 kam es in Bulgarien zu einem Staatsstreich unter der Führung von Battenberg selbst – er schaffte das ab Verfassung und wurde ein uneingeschränkter Herrscher, der eine pro-österreichische Politik verfolgte. Das bulgarische Volk war damit nicht einverstanden und unterstützte Battenberg nicht; Alexander III. forderte die Wiederherstellung der Verfassung. 1886 verzichtete A. Battenberg auf den Thron. Um einen erneuten türkischen Einfluss auf Bulgarien zu verhindern, plädierte Alexander III. für die strikte Einhaltung des Berliner Vertrags; forderte Bulgarien auf, seine eigenen Probleme in der Außenpolitik zu lösen, und erinnerte daran, dass das russische Militär sich nicht in die bulgarisch-türkischen Angelegenheiten einmischen solle. Obwohl der russische Botschafter in Konstantinopel dem Sultan mitteilte, dass Russland eine türkische Invasion nicht zulassen würde. 1886 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Bulgarien abgebrochen.

N. Sverchkov „Porträt von Kaiser Alexander III. in der Uniform des Leibgarde-Husarenregiments“

Gleichzeitig werden die Beziehungen Russlands zu England durch Interessenkonflikte in Zentralasien, auf dem Balkan und in der Türkei immer komplizierter. Gleichzeitig wurden auch die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich immer komplizierter, so dass Frankreich und Deutschland begannen, nach Möglichkeiten für eine Annäherung an Russland im Falle eines Krieges untereinander zu suchen – dies war in den Plänen von Kanzler Bismarck vorgesehen. Doch Kaiser Alexander III. hielt Wilhelm I. durch familiäre Bindungen davon ab, Frankreich anzugreifen, und 1891 wurde ein russisch-französisches Bündnis geschlossen, solange der Dreibund bestand. Die Vereinbarung war hochgradig geheim: Alexander III. warnte die französische Regierung, dass das Bündnis aufgelöst würde, wenn das Geheimnis preisgegeben würde.

In Zentralasien wurden Kasachstan, das Kokand-Khanat, das Buchara-Emirat und das Chiwa-Khanat annektiert und die Annexion der turkmenischen Stämme fortgesetzt. Während der Herrschaft Alexanders III. vergrößerte sich das Territorium des Russischen Reiches um 430.000 Quadratmeter. km. Dies war das Ende der Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches. Russland vermied einen Krieg mit England. Im Jahr 1885 wurde ein Abkommen über die Schaffung russisch-britischer Militärkommissionen unterzeichnet, um die endgültigen Grenzen Russlands und Afghanistans festzulegen.

Gleichzeitig intensivierte sich die Expansion Japans, allerdings war es für Russland aufgrund fehlender Straßen und des schwachen militärischen Potenzials Russlands schwierig, in diesem Gebiet militärische Operationen durchzuführen. Im Jahr 1891 begann in Russland der Bau der Großen Sibirischen Eisenbahn – der Eisenbahnlinie Tscheljabinsk-Omsk-Irkutsk-Chabarowsk-Wladiwostok (ca. 7.000 km). Dies könnte die russischen Streitkräfte im Fernen Osten dramatisch verstärken.

Ergebnisse des Vorstandes

Während der 13-jährigen Herrschaft von Kaiser Alexander III. (1881–1894) gelang Russland ein großer wirtschaftlicher Durchbruch, es schuf Industrie, rüstete die russische Armee und Marine auf und wurde zum weltweit größten Exporteur landwirtschaftlicher Produkte. Es ist sehr wichtig, dass Russland während der Regierungszeit Alexanders III. in Frieden lebte.

Die Regierungsjahre von Kaiser Alexander III. sind mit dem Aufblühen der russischen Nationalkultur, Kunst, Musik, Literatur und Theater verbunden. Er war ein kluger Philanthrop und Sammler.

In für ihn schwierigen Zeiten erhielt P. I. Tschaikowsky wiederholt finanzielle Unterstützung vom Kaiser, was in den Briefen des Komponisten vermerkt ist.

S. Diaghilev glaubte, dass Alexander III. für die russische Kultur der beste russische Monarch war. Unter ihm begannen die russische Literatur, Malerei, Musik und das Ballett zu blühen. Große Kunst, die später Russland verherrlichte, begann unter Kaiser Alexander III.

Er spielte eine herausragende Rolle bei der Entwicklung des historischen Wissens in Russland: Unter ihm begann die Russische Kaiserliche Historische Gesellschaft, deren Vorsitzender er war, aktiv zu arbeiten. Der Kaiser war der Schöpfer und Gründer des Historischen Museums in Moskau.

Auf Initiative Alexanders wurde in Sewastopol ein patriotisches Museum geschaffen, dessen Hauptausstellung das Panorama der Sewastopol-Verteidigung war.

Unter Alexander III. wurde die erste Universität in Sibirien (Tomsk) eröffnet, ein Projekt zur Gründung des Russischen Archäologischen Instituts in Konstantinopel vorbereitet, die Russische Kaiserliche Palästina-Gesellschaft nahm ihre Tätigkeit auf und in vielen europäischen Städten und in wurden orthodoxe Kirchen gebaut der Osten.

Die größten Werke der Wissenschaft, Kultur, Kunst und Literatur aus der Regierungszeit Alexanders III. sind die großen Errungenschaften Russlands, auf die wir immer noch stolz sind.

„Wenn Kaiser Alexander III. dazu bestimmt gewesen wäre, so viele Jahre zu regieren, wie er regierte, dann wäre seine Regierungszeit eine der größten Regierungszeiten des Russischen Reiches gewesen“ (S. Yu. Witte).