Привіт, друзі!

Сьогодні я допоможу Вам повторити період правління Олександра Третього та написати якісний історичний портрет на максимальний бал.

Олександр Третій – історичний портрет;

Дати правління: 1881-1894

Традиційно починаємо характеристику діяльності імператора з опису національної ситуації, у якій відбулося його сходження на престол, оскільки результати правління попереднього государя безпосередньо пов'язані з першими діями наступного.

Його батько Олександр Миколайович увійшов в історію під ім'ям Визволителя, тому що при ньому було скасовано кріпацтво. Але ця реформа виявилася не всім вигідною. Багато представників інтелігенції не згодні з таким розвитком країни. Склалися нові таємні суспільства, які висували свої різні погляди та політичні програми, зокрема революцію і повалення монархії.

Революційна народницька група «Земля і воля» наприкінці 70-х обрала шлях дезорганізації влади та фізичного усунення політичної верхівки, та оголосила справжнє полювання на Олександра Другого. На імператора було скоєно сім терористичних замахів, останній із яких був вдалим. 1 березня 1881 року імператор мав намір схвалити проект конституції Лоріс-Мелікова, але на Катерининській набережній він був смертельно поранений під час вибуху бомби, кинутої одним з народовольців.

Не важко уявити, як сильно були зачеплені почуття спадкоємця престолу в момент смерті імператора. По-перше, учасники таємного товариства вбили його рідного батька, а по-друге, вони вбили Батька Росії, самого імператора.

Усі ці події, на думку багатьох істориків, є причиною контрреформ Олександра Третього, з яких розпочалася його державна діяльність.

Внутрішня політика

Контрреформи

Якщо реформи Олександра Другого дали свободу селянам, місцевому самоврядуванню, університетам і так далі, то контрреформи були спрямовані на її ліквідацію або обмеження.

1. Боротьба з ліберальними настроями

Конституційний проект Лоріс-Мелікова був відкинутий, а натомість у 1881 році було оприлюднено маніфест «Про непорушність самодержавства»

1. Обмеження функції земств

З 1889 року сільська адміністрація входить у підпорядкування земським начальникам. Це практично ліквідувало свободу земств у самоврядуванні, оскільки земські начальники, які з потомствених дворян, мали повний контроль за життям селян. Наступні «Положення про губернські та повітові земські установи» 1890 року та «Міське становище» 1892 року так само сприяли зміцненню позиції дворян у земському управлінні.

1. Ліквідація деяких положень судової реформи 1864

Незважаючи на те, що нова судова система, створена Олександром Другим, була далекою від ліберальної досконалості, Олександр Третій вважав, що й у цій сфері дано надто багато свободи. Тому в 1887 він обмежує відкритість судового процесу з політичних справ, а в 1889 ліквідує мирові суди.

1. Контрреформи у сфері освіти

Ліберальні і революційні настрої у другій половині ХІХ століття зароджувалися переважно у інтелігенції, а інтелігенція своєю чергою складалася з освіченого стану. Отже ці небезпечні для держави настрої необхідно було знищувати в зародку. З цією метою у 1884 році було створено новий університетський Статут, що ліквідує автономію ВНЗ, також було посилено поліцейський нагляд за студентами та збільшено вартість навчання, закрито жіночі вищі курси.

Контрреформи імператора торкнулися як сферу вищої освіти, а й середнього. У 1887 році циркуляр про «кухарчиних дітей» ввів заборону на прийом у гімназії дітей лакеїв, пралень, дрібних крамарів тощо.

Було зроблено все можливе обмеження доступності освіти.

1. Введення обмежень у сфері друку

«Тимчасові правила про друк» 1882 року запровадили право Міністерства внутрішніх справ та Синоду на закриття будь-якого органу печатки. А «праві» видання одержали підтримку держави.

Зовнішня політика

Олександр Третій отримав друге ім'я у народі «Миротворець», оскільки він був противником кровопролитного вирішення міжнародних питань, і за нього не велися серйозні військові дії. Проте міжнародне становище в період його царювання не було «замороженим»

1. Послаблення впливу на Балканах

У 1886 році дипломатичні відносини з Болгарією були розірвані, посиливши тим самим вплив Німеччини та Австрії в цьому регіоні.

1. Російсько-німецькі відносини

1881 року в Європі було відновлено «Союз трьох імператорів» (Росія, Німеччина та Австро-Угорщина), але 1887 року через загострення зовнішньополітичного питання про Болгарію союз розпався. Росії довелося шукати нових союзників.

1. Союз із Францією

Наприкінці XIX століття Росія набула несподіваного для всього світу союзника в особі Франції. У 1891-1893 роках відбулося зближення країн у вигляді кількох угод і договорів: Політична угода (1891), Військова конвенція (1892)

1. Азіатська політика

В 1885 афганські війська, підбурювані Англією, розв'язали прикордонний конфлікт з Росією, але ворог незабаром був повністю розбитий російськими військами. Після Олександра Третього не дозволив морській державі цю ситуацію використовувати як привід до великої війни. У результаті наступні 10 років (1885—1895) було встановлено кордони Росії та Афганістану.

За Олександра Третього завершилося приєднання Середньої Азії, було зміцнено позиції Росії у цьому регіоні з допомогою підкорення туркменських племен і взяття Ашхабада (1881—1882).

Підсумки правління

Багато істориків називають період правління Олександра III найщасливішим історія Росії Нового часу. Країна не відчувала ні воєн, ні внутрішніх смут. Розвиток народного господарства та підйом економіки йшов плавно та швидко. Фінанси було приведено у збалансований стан. Російська культура переживала один із своїх найкращих періодів. Завдяки мирній зовнішній політиці зросла чисельність населення. Але контрреформи політика несприятливо вплинули на революціонерів та лібералів. І незважаючи на всі старання імператора ліквідувати ці внутрішні невдоволення шляхом обмеження волі, загроза народного бунту зростала і далася взнаки під час правління його сина. Зовнішня політика була в основному успішною, були встановлені кордони з Афганістаном, закріплені землі в Середній Азії, відбулося зближення з Францією. Головне, що всі зовнішньополітичні успіхи обійшлися без кровопролиття народних.

© Анастасія Приходченко 2015

Схожі матеріали

Олександр Олександрович Романов – Імператор Всеросійський. Народ його називав царем миротворцем. За нього Росія не воювала.

Роки життя Олександра ІІІ

Народився 26.02. (10.03.) 1845р. Великому князю Олександру Олександровичу Романову щойно виповнилося 36 років, коли 1(13) березня 1881 народовольці вбили його батька, імператора.

До цього Олександр Олександрович пережив смерть улюбленого старшого брата, спадкоємця престолу, Миколи. Саме цього витонченого та обдарованого юнака виховували як майбутнього самодержця, а Олександра, що зростав сильною і міцною дитиною, готували до військової служби.

Однак у 1865 році Микола раптово вмирає і спадкоємцем престолу було проголошено Олександра. Новому спадкоємцю довелося пройти додатковий курс наук.

1866 року його вчителем права став відомий консерватор К.П. Побєдоносцев, який вплинув формування поглядів майбутнього самодержця. Вбивство батька зміцнило в Олександрі неприйняття до ліберальних перетворень і підписаний ним у квітні 1881 «Маніфест про непорушність самодержавства» ознаменував різкий перехід до консервативного курсу.

Контрреформи та миролюбна зовнішня політика сприяли пожвавленню економіки Російської імперії, зростанню промислового виробництва, розгорнулося будівництво залізниць. Проте голод 1891 року виявив назрілі глибокі соціально-економічні протиріччя.

Помер 20 жовтня (1 листопада) 1894 року від хвороби нирок, спровокованої катастрофою поїзда. Могутній гігант, рятуючи сім'ю та інших потерпілих, утримував на собі дах вагона, отримавши при цьому сильне пошкодження спини і, мабуть, нирок.

Внутрішня політика Олександра ІІІ

• Згортання земств та міського самоврядування;
• посилення поліцейського контролю;
• зміцнення селянської громади;
• відновлення цензури.

Політика Олександра III по відношенню до інших держав відрізнялася принциповою відкритістю та миролюбністю, що відбилося у прозванні Олександра III Миротворцем.

Зовнішня політика Олександра ІІІ

• посилення політичного впливу на Балканах;
• підтримання мирних дипломатичних відносин із усіма державами;
• освоєння земель Далекому Сході та Середню Азію.

Підсумки правління Олександра ІІІ

• посилення самодержавної державності;
• зростання економіки;
• розквіт російської культури.

Цікаво, що Олександр III став першим «бородатим» імператором, відродивши традицію православних царів допетровської епохи.

Дивно було дивитися на цю високу, широкоплечу тридцятишестирічну людину, яка здавалася якоюсь величезною дитиною, зляканою і розгубленою. Те, що відбувалося тоді в цій добре йому відомій кімнаті, було незрозумілим і диким: незрозумілі були лікарі, ці чужі люди з засученими рукавами, які ходили по кімнаті, як у себе вдома; незрозуміло було, чому княгиня Катерина Михайлівна з жахом бурмоче якісь уривчасті французькі фрази. А головне, незрозумілий був батько, який лежав чомусь на підлозі і дивився ще живими очима, не вимовляючи жодного слова… Та повно – чи це батько? Кривава смуга на обличчі змінила знайомі риси, і в цій понівеченій, безногій і жалюгідній істоті не можна було впізнати високого і бравого старого.

Дивно, що Сергій Петрович Боткін називає це закривавлене тіло "його величністю".

Чи не накажете, ваша високість, продовжити на годину життя його величності? Це можливо, якщо впорскувати камфору та ще ...

А надії немає жодної?

Ніякий, ваша величність…

Тоді цесаревич наказав камердинеру Трубіцину вийняти з-під спини государя підкладені кимось подушки. Очі пораненого зупинилися. Він захрипів і помер. Государова собака Мілорд жалібно заскулила, повзаючи біля закривавленого тіла імператора.

Треба тікати з цього жахливого Зимового палацу, де кожен лакей, кожен опалювач може бути агентом загадкового та невловимого Виконавчого комітету. Треба тікати до Гатчини. Там палац Павла – як вобанівська фортеця. Там рови та вежі. Там у царський кабінет ведуть потаємні сходи. Там є підземна в'язниця та люк. Через нього можна кинути у воду лиходія, прямо на гостре каміння, де чекає його смерть.

Анічковий палац теж не надійний. Але його можна убезпечити. Навколо нього буде вирито підземну галерею з електричними приладами. Ці зловісні кроти революціонери загинуть, якщо їм знову надумається готувати підкоп.

І Олександр III поїхав до Гатчини і замкнувся в ній.

Третього березня він отримав листа від Костянтина Петровича. "Не можу заспокоїтися від страшного потрясіння, - писав Побєдоносцев. - Думаючи про вас у ці хвилини, на кривавому порозі, через який Богові завгодно провести вас у нову долю вашу, вся душа моя тремтить за вас - страхом невідомого майбутнього на вас і на Росію страхом великого невимовного тягаря, який на вас лягає.Люблячи вас, як людину, хотілося б, як людину, врятувати вас від тягаря у вільне життя, але на це немає сили людської, бо так благоволив Бог. Його була свята воля, щоб ви для цієї долі народилися на світ і щоб ваш брат коханий, відходячи до нього, вказав вам на землі своє місце».

Олександр згадав, як шістнадцять років тому вмирав брат Микола. На шостому тижні посту, у квітні, зрозуміли, що спадкоємцю не судилося жити. А до того часу Олександру і на думку не спадало, що треба царювати. Він мріяв про тихе та привільне життя. І раптом усе змінилося. Він згадав, як прийшов до нього наймиліший Я. К. Грот, його вчитель, і почав втішати, а він, Олександр, несподівано для себе самого сказав: "Ні, я вже бачу, що немає надії: всі придворні почали доглядати за мною" . Сказавши це, він жахнувся, вперше уявивши собі ясно, що йому доведеться бути царем. Але він зовсім не готовий до престолу. Він погано вчився і нічого не знає. Щоправда, крім Я. К. Грота, були в нього й інші вчителі: йому читав курс історії С. М. Соловйов, право – К. П. Побєдоносцев, стратегію – генерал М. І. Драгомиров. Але він ліниво я безтурботно їх слухав, зовсім не думаючи про престол, про відповідальність перед Росією та світом.

Тепер пізно вже вчитися. Адже як треба знати історію, наприклад, щоб розбиратися в політиці, щоб зрозуміти сенс цієї світової драми, такої жорстокої і похмурої. Що ж! Доведеться шукати людей, прислухатися до того, що говорять досвідченіші і знаючі, ніж він. Кому довіритись? Невже графу Лоріс-Мелікову? Він згадав вірменський ніс і простодушні очі цього добре йому відомого Михайла Тарієловича, і почуття роздратування і гніву ворухнулося в серці. Не вберіг батька. Одночасно з листом Побєдоносцева отримано записку від Лоріс-Мелікова: "Квартиру, з якої 1 березня було видано двома лиходіями снаряди, вжиті ними у справу, відкрито сьогодні перед світанком. Господар квартири застрелився, молода жінка, що жила з ним, заарештована. Знайдено два метальні снаряди і прокламація з приводу останнього злочину, яка при цьому подається".

Олександр прочитав прокламацію. "Два роки зусиль і тяжких жертв увінчалися успіхом. Відтепер вся Росія може переконатися, що наполегливе і наполегливе ведення боротьби здатне зломити навіть віковий деспотизм Романових. Виконавчий комітет вважає за необхідне знову нагадати на всі почуття, що він неодноразово застерігав нині померлого його тирана, своє самогубство і повернути Росії її природні права ... "

Олександру була незрозуміла ця мова. В чому справа? Ці люди називають батька "тираном". Чому? Хіба не звільнив селян, не реформував суд, не дав земського самоврядування? Чого вони хочуть? Чому ці люди такі нетерплячі? Вони незадоволені тим, що небіжчик не поспішав дати конституцію? Вони не розуміють, як усе це складно та важко. І вони самі заважали реформам. Навіщо Каракозов стріляв у батька 1866 року чи Березовський у Парижі 1867-го? Навіщо? Батька труїли, як звіра. Чи можливо думати про реформи, коли доводиться виїжджати з палацу про козаків і чекати на кожному кроці вбивць?

Михайло Тарієлович переконав, однак, його, цесаревича, що необхідно залучити до обговорення державних справ земських людей. Олександр Олександрович повірив графові, що так треба. Ось ціла пачка листів. Приблизно з лютого минулого року Михайло Тарієлович листувався з ним, спадкоємцем, щодо законодавчого закладу. І батько погоджувався на це. Зранку 1 березня, у день смерті, він підписав "конституцію". З погляду цих революціонерів реформа Лоріс-Мелікова, можливо, ще не "конституція". Але ж не можна все відразу. Він, Олександр Олександрович, погано знає історію, але ці бомбометачі, здається, знають її гірше, ніж він. Про які такі "природні права" Росії говорить автор цієї дитячої прокламації? Послухав би він лекції Костянтина Петровича Побєдоносцева про "право" або міркування С. М. Соловйова про історію, тоді, мабуть, він не так би розв'язно написав свою прокламацію.

Втім, усе це спірно і важко, а ось одне ясно, що батько роздертий бомбою, що він уже ніколи не посміхнеться і не пожартує, як він усміхався і жартував. Забути б тепер про державні справи, нікого не приймати, замкнутися тут, у Гатчині, пригадати дитинство, юність, стосунки з батьком… Хочеться забути всі образи, образливі зв'язки батька з різними жінками і цей роман із нерозумною княжною Довгорукою, що тривав шістнадцять років… не можна думати про своє приватне сімейне навіть у цей час втрати. Що ж робити? Невже опублікувати підписану батьком конституцію? Рік тому цесаревич, а тепер імператор всеросійський, Олександр III, дізнавшись про те, що батько схвалив ліберальну програму Лоріс-Мелікова, писав міністру: "Слава Богу! вашу записку, любий Михайле Тарієловичу, з величезним задоволенням і радістю прочитав усі позначки государя, тепер сміливо можна йти вперед і спокійно і наполегливо проводити вашу програму на щастя дорогої батьківщини і на нещастя панів міністрів, яких, мабуть, сильно пошкодує ця програма і рішення государя , - так Бог з ними! Вітаю від душі, і дай Бог хороший початок вести постійно все далі і далі і щоб і надалі государ надавав вам ту ж довіру ".

Це було написано 12 квітня 1880 року, і ось йшли тижні, місяці, а справа не рухалася вперед, бо благонамірному Михайлу Тарієловичу доводилося неодноразово доповідати цареві та спадкоємцю про арешти і замахи, про агентурні відомості, про охорону - і все це заважало діяти, і Лоріс-Меліков не наважувався подати остаточний проект своєї "конституції".

"Справа нігілістів, - писав він спадкоємцю 31 липня 1880 року, - знаходиться в тому ж положенні, в якому воно було під час недавнього перебування вашої високості в Царському. Активних дій, за винятком одного випадку, хоч і не виявляється, але саме це затишшя" Нещодавно зроблено в Петербурзі чотири дуже важливі арешти. Одна із затриманих - дочка відставного гвардійського ротмістра Дурново ... У схоплених у Дурново паперах є вказівка ​​на відправлений з нею друкарський верстат ... При ній же знайдено статут федерального товариства "Земля" ... Другого заарештованого, Захарченка, узяли на Ливарному, разом із громадянською дружиною, єврейкою Рубанчик.

Всі ці повідомлення сипалися як із рогу достатку, і Михайло Тарієлович не наважувався відновити з царем розмову про виклик земських діячів для участі у державних справах.

А тим часом усюди розповсюджувалися листки "Народної волі". "Один екземпляр листка, - писав Лоріс-Меліков, - наважуюся провести до вашої високості, незважаючи на те, що вся друга половина його присвячена самому непристойному знущанню з мене. Не знаю, чи дійшло до відома вашої високості, що Гольденберг минулого тижня повіс своїй камері в Петропавлівській фортеці, залишивши великі записки про причини, що спонукали його до самогубства.Весь минулий тиждень чудова тим, що незалежно від Гольденберга в Петропавлівській фортеці і в будинку попереднього ув'язнення було три замахи на самогубство.Студент Броневський був на простирадлі, але був Хищинський отруївся розчином фосфору і приведений до тями своєчасно поданим медичним посібником, нарешті, Малиновська, засуджена до каторжних робіт, намагалася двічі позбавити себе життя, але була вчасно попереджена.Я торкнувся цих явищ, оскільки вони призводять до замаху прикрому висновку, що зцілення людей, заразившихся соціальними ідеями, як важко, а й неможливо розраховувати. Фанатизм їх перевершує будь-яке ймовірність; хибні вчення, якими вони пройняті, зведені у них у вірування, здатні довести їх до повної самопожертви і навіть до свого роду мучеництва”.

Отже, ворог непримиренний. І якщо правий Михайло Тарієлович і революціонери справді готові на все, навіть на мучеництво, то які ж поступки можуть заспокоїти і задовольнити цих людей? Чи не очевидно, що нігілісти мріють про щось більш серйозне та остаточне, ніж запрошення земських діячів на петербурзькі наради? "Конституція" Михайла Тарієловича здасться їм, мабуть, жалюгідною подачкою, і вона стане приводом для нових виступів. Чи не треба спочатку знищити цих ворогів порядку та законності, а потім уже думати про народне представництво? Лоріс-Меліков, звичайно, - поважна, розумна й благонамірна людина, але він ніби дивиться трохи зверхньо на нього, цесаревича. Ось Костянтин Петрович Побєдоносцев не дурніший за Лоріс-Мелікова, а щодо освіченості, то Михайлу Тарієловичу важко з ним суперничати, та все ж у цього старого вчителя Олександра Олександровича не тільки немає зарозумілості, а навіть відчувається шанобливість вірнопідданого. На Костянтина Петровича можна покластися. Це не видасть. А він, здається, не співчуває планам Лоріс-Мелікова.

І ось настало страшне 1 березня. Через три дні Лоріс-Меліков писав імператору: "Сьогодні о другій годині пополудні на Малій Садовій відкрито підкоп з будинку графа Мендена з сирної крамниці. Передбачається, що в підкопі встановлено батарею. До огляду експертами буде приступлено. у турецькому дивані та бочках. Лавка ця була оглядана поліцією до 19 лютого внаслідок підозр, які накликали на себе селяни Кобозєв та його дружина, які нещодавно прибули до столиці господар крамниці, але при огляді нічого на той час не було виявлено".

Як же так "не виявлено"? Ні, погано, значить, охороняли особу государя! Адже за це, по суті, повинен відповідати граф Михайло Тарієлович...

6 березня Олександр Олександрович отримав від Побєдоносцева довгий лист. "Змучила мене тривога, - писав він. - Сам не смію з'явитися до вас, щоб не турбувати, бо ви стали на велику висоту. ...Года страшна, і час не терпить. Або тепер рятувати Росію і себе, або ніколи! Якщо будуть вам співати колишні пісні сирени про те, що треба заспокоїтися, треба продовжувати в ліберальному напрямку, треба поступатися так званій громадській думці, - о, заради Бога, не вірте, ваша величність, не слухайте... Це буде загибель Росії і ваша, це ясно для мене як день. Безпека ваша цим не убезпечиться, а ще зменшиться. . Такого листа страшно було читати. Навколо трону, виявляється, одні лише "в'ялі євнухи…". "Остання історія з підкопом лютує народне почуття ..." Народ ніби бачить у цьому зраду. Він вимагає, щоб винних було вигнано… Зрадників треба прогнати. І насамперед графа Лоріс-Мелікова. "Він фокусник і може ще грати у подвійну гру".

А тим часом на 8 березня о другій годині пополудні призначено було засідання Ради міністрів. На цьому засіданні мала вирішитися доля "конституції" Лоріс-Мелікова. До зазначеної години міністри та деякі запрошені зібралися у малахітовій кімнаті Зимового палацу. Рівно о другій годині вийшов Олександр III і, стоячи біля дверей, тиснув усім руки, коли учасники Ради проходили повз нього до зали засідання. Навколо столу, вкритого малиновим сукном, стояло двадцять п'ять крісел. З них порожніло тільки одне: не приїхав на засідання великий князь Микола Миколайович... Ще будучи спадкоємцем, Олександр Олександрович писав про цього свого дядька Лоріс-Мелікову: "Якщо Микола Миколайович не був би просто дурний, я прямо назвав би його негідником". Вони мали свої рахунки, як відомо. Посеред столу, спиною до вікон, звернених на Неву, сів цар. Проти нього розмістився Лоріс-Меліков.

Почалося засідання. Олександр Олександрович, ніби дещо збентежений і незручно повертаючи в тісному для нього кріслі своє величезне і важке тіло, оголосив, що присутні зібралися для обговорення одного питання, дуже важливого. "Граф Лоріс-Меліков, - сказав він, доповідав покійному государю про необхідність скликати представників від земства та міст. Думка ця загалом була схвалена покійним моїм батьком... Однак питання не слід вважати наперед вирішеним, оскільки покійний батюшка хотів насамперед остаточного затвердження проекту скликати. на розгляд його Рада міністрів".

Потім цар запропонував Лоріс-Мелікова прочитати його записку. Вона була складена до 1 березня, і в тому місці, де йшлося про успіхи, досягнуті примирливою політикою по відношенню до суспільства, цар перервав читання.

Здається, ми помилялися, - сказав він і густо почервонів, зустрівши рисій погляд Побєдоносцева, який сидів поруч із Лоріс-Меліковим.

Після доповідної записки першим заговорив майже дев'яностолітній граф Строганов. Шамкаючи і бризкаючи слиною, він говорив про те, що, якщо пройде проект міністра внутрішніх справ, влада опиниться в руках "різних шалопаїв, які думають не про користь спільну, а тільки про свою особисту вигоду ... Шлях, пропонований міністром, веде прямо до конституції, якої не бажаю ні для государя, ні для Росії ... ".

Повернувшись у кріслі, тож воно затріщало, Олександр Олександрович сказав похмуро:

Я також боюся, що це перший крок до конституції.

Другим говорив граф Валуєв. Він намагався пояснити, що проект Лоріс-Мелікова дуже далекий від справжньої конституції і що його прийняти невідкладно, задовольняючи тим самим справедливе домагання суспільства.

Потім говорив Мілютін. На його думку, запропонований захід рішуче необхідний. Нещасний постріл Каракозова завадив справі реформ, і розлад між урядом та суспільством надто небезпечний. Потрібно висловити суспільству увагу та довіру, запросивши депутатів для державної наради. Звістка про нові заходи проникла і за кордон.

Тоді Олександр Олександрович перебив міністра: - Так, але імператор Вільгельм, до якого дійшла чутка про те, ніби батюшка хоче дати Росії конституцію, благав його у власноручному листі не робити цього.

Марно Мілютін, продовжуючи промову, намагався довести, що в проекті немає і тіні конституції, цар дивився на нього недовірливими очима.

Виступив міністр пошти Маков. Цей не поскупився на такі вірнопідданські вигуки, що навіть сам Олександр Олександрович захитав головою, наче його душив краватку.

Міністр фінансів Абаза, роздратований лакейством Макова, не без гарячості підтримував лорис-меліківський проект, запевняючи царя, що самодержавство залишиться непорушним, незважаючи ні на що.

Тоді виступив Лоріс-Меліков. Він дуже розуміє, як важко йти назустріч побажанням суспільства у дні таких випробувань та потрясінь, але іншого немає виходу. Він, Лоріс-Меліков, усвідомлює свою провину перед Росією, тому що він не вберіг государя, але, бачить Бог, він служив йому всією душею та всіма силами. OR просив про відставку, але його величності не завгодно було звільнити його, Лоріс-Мелікова…

Олександр кивнув головою:

Я знав, що ви, Михайле Тарієловичу, зробили все, що могли.

Тепер черга дійшла до Побєдоносцева. Він був білий, як полотно. Безкровними губами, задихаючись від хвилювання, він вимовляв мову, як закляття. Він у розпачі. Колись польські патріоти кричали про загибель батьківщини – "Finis Poloniae!". Тепер, здається, доводиться нам, росіянам, кричати – "Finis Russiae!" - "Кінець Росії!". Проект міністра дихає фальшею. Зрозуміло, що хочуть внести конституцію, не вимовляючи страшного слова. Чому депутати висловлюватимуть дійсну думку країни? Чому? Все це брехня та обман.

Так, - сказав пан, - я те саме думаю. У Данії мені говорили міністри, що депутати, які засідають у палаті, не можуть вважатися виразниками дійсних народних потреб.

Побєдоносцев випив склянку води і продовжував:

Нам пропонують влаштувати говорильню на кшталт французьких "Etats generaux". Але в нас і так надто багато цих говорен – земські, міські, судові… Усі базікають, і ніхто не працює. Хочуть влаштувати всеросійську верховну балаканину. І тепер, коли по той бік Неви, рукою подати звідси, лежить у Петропавлівському соборі ще не похований прах благодушного царя, який серед білого дня роздертий російськими людьми, нам наважуються говорити про обмеження самодержавства! Ми маємо зараз не про конституцію говорити, а каятись всенародно, що не зуміли охоронити праведника. На нас усіх лежить тавро незмивної ганьби…

У Олександра Олександровича опухли очі, і він пробурмотів:

Істина правда. Ми всі винні. Я перший звинувачую себе.

Побєдоносцев замовк. Заговорив Абаза:

Мова Костянтина Петровича - похмурий обвинувальний акт проти царювання покійного імператора. Чи це справедливо? Царовбивство - зовсім не плід ліберальної політики, як вважає Костянтин Петрович. Терор є хворобою століття, і в цьому невинний уряд Олександра Другого. Хіба не стріляли нещодавно в німецького імператора, не робили замах вбити короля італійського та інших государів? Хіба днями не було зроблено в Лондоні замаху підірвати на повітря приміщення лорд-мера?

Після Абази говорили Д. М. Сольський, К. П. Посьєт, князь С. І. Урусов, А. А. Сабуров, Д. Н. Набоков, принц П. Г. Ольденбурзький, великий князь Костянтин Миколайович, великий князь Володимир Олександрович , але справа була вирішена. Проект здали до комісії. Побєдоносцев поховав конституцію. Пісенька Лоріс-Мелікова була заспівана.

II

Олександр Олександрович поїхав до Гатчини. Жити тут було невесело. Майже щодня приходили записки від Лоріс-Мелікова з повідомленнями про допити заарештованих, про нові арешти, про нові замахи і змови… А тут ще клопіт із княгинею Юр'євською, яка пристає з грошима, з покупкою для неї якогось будинку. А потім знову арешти і знову попередження, що не можна виїжджати з Гатчини або, навпаки, треба якнайшвидше звідти виїхати, але тільки не в ту годину, яку призначено, а в іншу, щоб обдурити якихось бомбометателів, які мерехтіли всюди жандармам, які втратили. голову.

Одинадцятого березня надійшов лист Побєдоносцева. "Саме в ці дні, писав він, - немає обережності, зайвої для вас. Заради бога, прийміть до уваги наступне: 1) Коли збираєтесь до сну, будьте ласкаві зачиняти за собою двері - не тільки в спальні, але і в усіх наступних кімнатах, Довірена людина повинна уважно стежити за замками і спостерігати, щоб внутрішні засувки біля стулчастих дверей були засунуті 2) Неодмінно спостерігати щовечора, перед сном, чи цілі провідники дзвінків. під меблями, чи все гаразд 4) Один з ваших ад'ютантів мав би ночувати поблизу від вас, у цих же кімнатах. привід видалити його…"

І так далі. Від цих втомливих вірнопідданих попереджень ставало нудно і соромно, але доводилося справді зачиняти двері, побоюючись невідомого ворога, підозріло оглядати лакеїв, які теж соромилися і відверталися, розуміючи, що їм не вірить государ. Все це було дуже болісно та важко.

У ці дні пройшло перед Олександром Олександровичем усе його життя. Так нагадуєш юність, молодість, усе колишнє, коли сидиш у одиночній в'язниці і не знаєш майбутнього. Ночами Олександр Олександрович погано спав. Повертався на своєму ліжку, який тріщав під важким тілом імператора. Іноді ставало несила, і цар спускав босі величезні ноги на підлогу, сідав на ліжко, а ліжко чомусь стояло біля стіни зі склепінням, і доводилося нагинатися, щоб не розбити голови: зовсім як у в'язниці. Але Олександру Олександровичу подобалося, що у кімнаті тісно. Він не любив просторих кімнат, йому було не по собі у великих залах, боявся простору. У кімнаті було багато меблів, і не було де повернутися. Умивальник стояв поруч із книжковою полицею, і вмиватися було незручно, але цар розгнівався, коли камердинер хотів прибрати зайві крісла.

У безсонні ночі пригадувалося минуле. Раніше було жити легше і приємніше, - тоді ж він не був! царем, - але й у ті дні було, чимало скорбот, проте іноді пригадувалися якісь дрібниці та дурниці.

Ось, наприклад, згадалася чомусь поїздка до Москви в 1861 році, коли йому було шістнадцять років і він не думав про царство. Його та брата Володимира повезли у візку на Воробйові гори; там їх оточили молоденькі торговки з вишнями; Володя дуже мило з ними жартував, а він, Сашко, конфузився і дичинився, хоча йому теж хотілося побалакати з цими миловидними реготаннями, зовсім не схожими на дівчат, яких він бачив у палацах. Володя потім глумився над ним. У сім'ї звали Сашка то мопсом, то бичком.

Потім згадався цей жахливий 1865, коли в Ніцці помер брат Микола і він, Саша, став спадкоємцем престолу. Наступного року у червні довелося їхати до Фреденсборгу. Данська принцеса Дагмара, наречена покійного брата, тепер стала його нареченою. Спочатку він дичинився королем Християном і його дочкою, зовсім як п'ять років тому торговок з вишнями на Воробйових горах, а потім звик, і йому навіть подобалася ця сім'я, скромна і буржуазна, де всі були розважливі і не смітили грошима, як у Петербурзі. Після весілля з Дагмарою, яка, прийнявши православ'я, стала Марією Федорівною, він оселився в Анічковому палаці, і можна було б зажити спокійним і мирним життям. Але столиця Російської імперії не схожа на провінційний Фреденсборг. Якесь моторошне, тривожне і таємне життя відчувалося за чудовими декораціями Петербурга. Після каракозовського пострілу 4 квітня 1860 року все стало начебто неміцним і зловісним. Катков натякав у своїй газеті, що до каракозівської справи причетний великий князь Костянтин Миколайович.

Але були й приємні спогади. Ось, наприклад, як було добре весняними днями в Царському Селі, коли граф Олсуф'єв, генерал Половцов, принц Ольденбурзький і ще дві-три людини складали маленький оркестр. Олександр Олександрович спочатку грав на корнет, а потім, коли оркестр збільшився, замовив собі величезний мідний гелікон. Скинувши сурдут, спадкоємець залазив головою в інструмент, клав трубу на плече і сумлінно дув у мідь, виконуючи партію найнижчого басу. Іноді ці концерти влаштовувалися у Петербурзі, у приміщенні Морського музею, у будівлі Адміралтейства. Величезний гелікон цесаревичі гудів дико і заглушував решту басів. Було весело пити чай. калачами після цих музичних вправ.

Пригадувалося й інше – похмуре та соромне. Ось, наприклад, у 1870 році ця історія зі штабним офіцером, шведом за походженням… Олександр Олександрович так одного разу розсердився на цього шведа, що непристойно вилаяв його, а він мав дурість надіслати листа, вимагаючи від нього, цесаревича, вибачень та погрожуючи самогубством, їжаки вибачення не буде. І що ж! Цей офіцер справді пустив собі кулю в лоба. Небіжчик, розгніваний, наказав Олександру Олександровичу йти за труною цього офіцера, і довелося йти. А це було страшно, болісно та соромно…

А потім знову - приємне: сім'я, діти, домашній затишок ... Він ділився тоді своїми почуттями з Костянтином Петровичем Побєдоносцевим: "Народження є найрадісніша хвилина життя, і описати її неможливо, тому що це зовсім особливе почуття, яке", не схоже ні на яке інше".

Державними справами тоді доводилося мало займатися, і Олександр Олександрович, червоніючи, згадував, що він не проти був поліберальничати. У батькові він помічав риси самоуправця та самодура. "Тепер такий час, - писав він тоді, - що ніхто не може бути впевнений, що завтра його не проженуть з посади... На жаль, в офіційних звітах так часто прикрашають, а іноді й просто брешуть, що я, зізнаюся, завжди читаю їх з недовірою ... " Він почитував слов'янофільські статті Самаріна та Аксакова. У час дозвілля - романи Лєскова, Мельникова та ще декого на вибір і порад Побєдоносцева.

У жовтні 1876 відносини з Туреччиною загострилися настільки, що війна здавалася неминучою. Олександр Олександрович писав тоді Побєдоносцеву про політичні справи і, відчуваючи, що розібратися в них йому не під силу, так відверто і зізнався своєму ментору: "Вибачте мені, Костянтине Петровичу, за цей нескладний лист, але він є відображенням мого нескладного розуму".

В цей же час приблизно Побєдоносцев писав цесаревичу: "Вам відомо, в якому збудженні перебуває в цю хвилину російське суспільство в Москві з приводу політичних подій ... Всі питали себе, чи буде війна. І у відповідь чують один від одного, що у нас нічого немає - ні грошей, ні начальників, ні речових коштів, що військові сили не готові, не забезпечені, не споряджені, потім знову запитують, куди ж поділися неймовірно величезні суми, витрачені на армію та флот, розповідають разючі, що перевищують усілякі ймовірності, історії про систематичне. пограбування казенних грошей у військовому, морському та різних інших міністерствах, про байдужість і нездатність начальницьких осіб та інше. Такий стан умів дуже небезпечний".

Однак рух на користь Сербії настільки значно, що уряд зобов'язаний взяти до рук справу війни. Так і сталося. У квітні оголошено війну, а 26 червня 1877 року Олександр Олександрович був уже в Павлові і вступив у командування Рущуцьким загоном. Він думав, що батько призначить його головнокомандувачем усієї армії, але цареві відрадили. Але вірили, що ця неповоротка, негнучка людина з "нескладним розумом" зможе керувати відповідальною кампанією. Головнокомандувачем був призначений великий князь Микола Миколайович - старший, чого ніколи не міг вибачити йому Олександр Олександрович.

Микола Миколайович доручив цесаревичу охороняти дорогу від переправи через Дунай у Систова до Тирнова. І Олександр Олександрович покірно виконував припис, не сміючи виявити жодної ініціативи. Доводилося писати листи починаючи з звернення "милий дядько Ніки" і підписуватися "племінник Саша, що любить тебе". Один із супутників цесаревича, граф Сергій Шереметєв, писав у щоденнику: "Дуже шкода цесаревича; тяжке його становище". Рущуцький загін у боях брав участь не часто, і дні тяглися повільно і нудно. "Вчора довго ввечері лежали на сіні, - пише в щоденнику Шереметєв, - ніч була чудова, і повний місяць висвітлював усі бівуаки, але такі ночі тут тільки наганяють тугу. Я дивився на цесаревича, якому іноді буває невесело".

У липні, змінюючи головну квартиру, рушили від Обретеника до Чорного Лому. Їхали засохлими поля-Ми, з пожовклим травою, обскупаною кукурудзою, купинами, дрібним чагарником. Минули німе турецьке кладовище з безліччю каміння без написів… Потім поїхали до Остриці. Там цесаревич, який вважав себе аматором археології, наказав розривати курган і сам узяв лопату і довго копав, пихкаючи, так що спина зовсім промокла. Знайшли скелет і два мідні кільця.

У серпні у Шипки кілька днів тривали кровопролитні бої. Чотирнадцятого числа одержано звістку з головної квартири, що наказано бомбардувати Рущук. Обговорюючи депешу з начальником штабу Ванновським, цесаревич раптом замовк, дивлячись кудись у далечінь, забувши, мабуть, що теж командувач значною військовою частиною. Можна було здогадатися, що Олександр Олександрович думає про сім'ю, про спокійне буржуазне життя. Пограти б зараз на корнет, пожартувати з хлопцями, потім подрімати після ситного простого обіду. А тут все тривожно. І навіть небо здається зараз якимось незвичайним, чарівним та моторошним. Хтось глянув на годинник і сказав: "Зараз починається". І справді, за хвилину почалося місячне затемнення. Місяць звернувся до якоїсь кривавої, брудної плями. Було так темно, що принесли ліхтарі і поставили на перекинуту шухляду, що замінювала стіл.

Восьмого вересня Олександр Олександрович писав Побєдоносцеву: "Не думали ми, що так затягнеться війна, а початок так нам удалося і так добре все йшло і обіцяло швидкий і блискучий кінець, і раптом ця нещасна Плевна! Цей кошмар війни!"

Але ось врешті-решт Плевна взята, російські війська знову перейшли Балкани, зайняли Адріанополь і підійшли в січні 1878 до Константинополя. 1 лютого повернувся цесаревич до Петербурга. Історія сан-стефанських переговорів відома. Відомі результати Берлінського конгресу.

Двадцять п'ятого червня 1878 року Побєдоносцев писав цесаревичу: "Погляньте, скільки гіркоти і обурення виражається щодня, чується звідусіль з приводу звістки про умови миру, що виробляються на конгресі".

Невеселі були спогади і про сімейне життя батька: мати, покинута і забута, довга низка батьківських коханок - Довгорука перша, Зам'ятіна, Лабунська, Макова, Макарова і ця скандальна історія з Вандою Кароцці, загальнодоступною петербурзькою блудницею. І не менш ганебна історія в Лівадії з гімназисткою, дочкою камер-лакею. І цей, нарешті, тривалий роман із Долгорукою другою, нині найсвітлішою княгинею Юр'євською, морганатичною дружиною покійного государя… А останні два роки перед смертю батька взагалі були схожі на кошмар. Збентеження в суспільстві, терор підпільних революціонерів і повне безсилля уряду... Міністри говорять фрази, і виляють, і брешуть. Вони підлещуються то в царя, то в ліберальних журналістів. Одна тільки є тверда і неухильна людина. Це Побєдоносцев. Він не спить. "Я бачу, - писав він, - чимало людей будь-якого чину і звання. Від усіх тутешніх чиновників і вчених людей душа в мене наболіла, ніби в компанії божевільних людей або зіпсованих мавп. Чую звідусіль одне натхнене, брехливе і прокляте слово: конституція. Боюся , що це слово вже високо проникло і пускає коріння.

Побєдоносцев вселяв цесаревичу, що народ не хоче конституції. "Повсюди, - писав він, - у народі назріває така думка: краще вже революція російська і потворна смута, ніж конституція ... У нинішній уряд так вже всі вивірилися, що нічого від нього не сподіваються. Чекають у крайньому збентеженні, що ще буде, але народ глибоко переконаний, що уряд складається із зрадників, які тримають слабкого царя у своїй владі… Усю надію покладають у майбутньому на вас, і у всіх тільки в душі ворушиться страшне запитання: невже й спадкоємець може колись увійти в ту саму думку про конституцію "?"

Ці листи та промови Костянтина Петровича гіпнотизували повільний і нескладний розум цесаревича. Він уже неуважно слухав доводи Лоріс-Мелікова і, навіть погоджуючись з ним, відчував, що десь поруч звучить владний голос Побєдоносцева і що цей голос зрештою заглушить хрипкуватий голос Михайла Тарієловича.

III

Весна 1881 року здавалася Олександру Олександровичу похмурою та безнадійною: нічого доброго вона не обіцяла. Хотілося забути скоріше про кошмар 1 березня, але не можна було забути, бо Лоріс-Меліков надсилає кожен день відомості про хід слідства над царевбивцями, і доводиться хоч-не-хоч думати про те, що ж робити і як бути. Вбивць судитимуть. Олександру Олександровичу і на думку не спадало, що може бути питання про рішення суду. Звісно, ​​вони винні. Звичайно, їх треба стратити! І що ж! Є люди, які сумніваються в цьому. А є й такі, що впевнено вимагають помилування лиходіїв. У наймилішого Сергія Михайловича Соловйова є, виявляється, якийсь божевільний син Володимир. Він виголосив 28 березня публічну промову, пропонуючи верховній владі не стратити тих, хто роздер бомбою государя. І публіка не вигнала його з кафедри. Навпаки, йому влаштували овацію... А що він казав? Він запевняв, що "тільки духовна сила Христової істини може перемогти силу зла і руйнування", що "справжній тяжкий час дає російському цареві небувалу насамперед можливість заявити силу християнського початку всепрощення…". Яке жалюгідне лицемірство! А може, й підступність! Злий Желябов теж говорив на суді про християнство. Він, бачите, "православ'я заперечує", але визнає "сутність вчення Ісуса Христа". “Ця сутність вчення, - сказав він, - серед моїх моральних спонукань посідає почесне місце. слабких і якщо треба, то за них і постраждати: така моя віра”. Яка брехня! А тим часом навіть серед міністрів знаходяться такі, які не проти, здається, замінити страту в'язницею цього уявного християнина.

Один тільки твердий і непохитний. Це – Побєдоносцев. 13 березня він надіслав Олександру Олександровичу листа і благав його не щадити вбивць. "Люди так розпустилися в думках, - писав він, - що інші вважають можливим порятунок засуджених злочинців, від смертної кари ... Чи може це статися? Ні, ні і тисячу разів ні - цього бути не може, щоб перед лицем всього народу російського в таку хвилину пробачили вбивць батька вашого, російського государя, за кров якого вся земля (крім небагатьох, що ослабли розумом і серцем) вимагає помсти... Якби це могло статися, вірте мені, государю, це буде прийнято за гріх великий..."

Ось тут немає лицемірства. Костянтин Петрович знає, чого хоче. І Олександр Олександрович негайно відповідав: "Будьте спокійні, з подібними пропозиціями до мене не посміє прийти ніхто, і що всі шестеро будуть повішені, за це я ручаюся".

Незважаючи на промову Побєдоносцева, яку він сказав 8 березня, міністри все ще не розуміли, що ліберальні проекти лопнули, як мильні бульбашки. На нараді 21 квітня знову було порушено питання представництві земських людей. Тепер Олександр Олександрович не вагався в оцінці цього проекту. "Сьогоднішня наша нарада справила на мене сумне враження, писав він своєму натхненнику Побєдоносцеву, - Лоріс, Мілютін і Абаза позитивно продовжують ту ж політику і хочуть так чи інакше довести нас до представницького уряду, поки я не буду переконаний, що для щастя Росії це Вряд чи, втім, я коли-небудь переконаюся в користі подібної міри, занадто я впевнений у її шкоді.Дивно слухати розумних людей, які можуть серйозно говорити про представницький початок Росії, точно завчені фрази, вичитані ними з нашої паршивої журналістики та бюрократичного лібералізму, переконуюсь більше, що добра від цих міністрів чекати я не можу. Дай Боже, щоб я помилявся. міністрами, які самі себе дурять".

Отримавши цей лист, Побєдоносцев, мабуть, довго потирав руки від насолоди. Нарешті він добився від свого вихованця інтонації справжнього самодержця. Тепер можна було приступити до рішучої дії. Треба приголомшити цих лібералів маніфестом І він зажадав його в Олександра Олександровича, прикривши свою вимогу улесливими та ялинними словами. Государю корився. І маніфест написав Костянтин Петрович і без відома міністрів опубліковано.

"Серед великої нашої скорботи, - сказано було в маніфесті між іншим, - голос божий наказує нам стати бадьоро на справу правління, у сподіванні на божественний промисел, з вірою в силу та істину самодержавної влади, яку ми покликані стверджувати і охороняти для блага народного від всяких на неї намірів".

На засіданні міністрів маніфест було заслухано. Це було досконалою несподіванкою. Хто писав маніфест? Костянтин Петрович. Він сам із захопленням розповідав його величності, як після читання маніфесту "багато хто відвертався і не подавали руки" йому, Побєдоносцеву. Лоріс-Меліков, Мілютін та Абаза негайно покинули свої міністерські пости.

Тридцятого квітня Олександр писав Лоріс-Мелікову: "Будь-який граф Михайло Тарієлович, отримав ваш лист сьогодні рано вранці. Зізнаюся, я чекав його, і він мене не здивував. На жаль, останнім часом ми розійшлися зовсім з вами в поглядах, і, звичайно Мене одне дуже дивує і вразило, що ваше прохання співпало з днем ​​оголошення мого маніфесту Росії, і ця обставина наводить мене на дуже сумні та дивні думки?!"

Тут Олександр Олександрович поставив знак вигуку та питання. Це була безперечна помилка в пунктуації. Не було потреби ні вигукувати, ні питати про те, що й так зрозуміло. Можна було просто поставити звичайнісіньку нудну точку. Скінчилась ліберальна ідилія. Настала реакція.

Здається, історія держави Російського був нуднішого часу, як ці тринадцять років царювання імператора Олександра III. Гарячкове збудження шістдесятих і сімдесятих років раптом змінилося якоюсь дивною сонною байдужістю до всього. Здавалося, що вся Росія дрімає, як велика лінива баба, якій набридло мити і чистити, і ось вона кинула світлицю неприбраною і горщики немитими і завалилася на піч, махнувши на все рукою.

Ось ця сонна, лінива, непробудна тиша була до душі Олександру Олександровичу. Треба було будь-що вгамувати розтривожену і схвильовану Русь. Самому государю не під силу було таке завдання. Треба було заговорити, зачарувати цю буйну стихію, але для цього потрібна була якась внутрішня сила. Такої сили зовсім не було у громіздкого, але пухкого Олександра Олександровича. Потрібна була інша людина. Потрібен був чаклун. І такий чаклун знайшовся. Це був Костянтин Петрович Побєдоносцев.

Наприкінці царювання Олександра II по суботах, після всенічної, до нього заходив для задушевних бесід Федір Михайлович Достоєвський. Вони мали спільні теми. Вони обоє ненавиділи західну буржуазну цивілізацію. Вони обоє сміялися жовчно з парламентів, з ліберальних журналістів, з вдач і людей… Вони обидва вимовляли багатозначно деякі слова, наприклад, "російський народ" або "православ'я", і вони не помічали, що, вимовляючи ці слова, вони вкладають у них різний сенс. Схвильований Федір Михайлович, який завжди горів, як на багатті, не помічав, що його співрозмовник, що ніби співчуває йому, холодний як лід. У Костянтина Петровича були ще тоді якісь зв'язки з Аксаковим і взагалі зі слов'янофільством, і він ще не наважувався тоді вимовити свої останні слова, свої останні чаклунські закляття. Достоєвський так і помер, не дізнавшись, що його друг був страшніший за гоголівського чаклуна з "Страшної помсти".

Але Побєдоносцев розумів, які сили були у Достоєвському. Він думав, що Достоєвського можна використовувати для своїх цілей. Він це навіть пояснював Олександру Олександровичу, тоді ще спадкоємцю, і той, дізнавшись про смерть Федора Михайловича, писав своєму вчителеві, що шкода Достоєвського, що він був незамінний. Можливо, вони обоє помилялися. Адже записав у своєму щоденнику А. С. Суворін, нібито в день замаху Млодецького на Лоріс-Мелікова Достоєвський говорив йому, Суворіну, що, незважаючи на відразу до терору, він таки не наважився б попередити владу, якби йому випадково довелося дізнатися про підготовлений замах. І ніби він говорив йому, Суворіну, що він мріє написати роман, де героєм був би чернець на зразок Альоші Карамазова, який кинув монастир і пішов у революцію, щоб шукати правди. Точно чи неточно розповів про це Суворін, все одно, - принаймні Побєдоносцеву, якби Достоєвський пережив 1 березня, довелося б почути від свого нічного друга такі несподівані речі, які змусили б його відмовитися від суботніх бесід після всенічної.

Не відразу, однак, наважився Костянтин Петрович висловити свої останні "звитяжні" формули. Він ще так недавно давав читати своєму державному учневі Самаріна та Аксакова. Потрібен був якийсь перехід від благодушного слов'янофільства до справжньої "справи", суворої та твердої, як кремінь.

Для перехідного часу знадобився слов'янофільствующий міністр Ігнатьєв. У цей рік царювання за його сприяння міністр фінансів Бунге провів дві селянські реформи - зниження викупних платежів і скасування подушної подати. Все це було зроблено дуже несміливо і убого, не без опору, звичайно, з боку дворян-поміщиків, які відчули, що на вулиці настає свято. Засновано було і селянський банк, який дав, втім, нікчемні результати. Була спроба впорядкувати справу селянського переселення. Зрештою, довелося звернути увагу на робоче питання. Незважаючи на дворянську та поміщицьку програму уряду, росли фабрики та заводи, у містах з'явився новий клас – пролетаріат. Подекуди спалахували страйки, і уряд, знаючи з досвіду Західної Європи, що означають ці робочі бунти і куди вони ведуть, намагався, хоч і нерішуче, пом'якшити зіткнення між підприємцями та робітниками. Була обмежена тривалість робочого дня жінок та підлітків; засновано фабричну інспекцію; було видано обов'язкові правила про умови фабричної роботи… Думали, що можна обійти політику, залагодивши соціальне питання по-домашньому, господарським, сімейним способом. Але без політики важко було щось робити навіть слов'янофільському міністрові. Ігнатьєв запропонував государю проект земського собору, присвяченого коронації. У цьому напрямі вів агітацію та вождь тодішніх слов'янофілів І. С. Аксаков, колись приятель Побєдоносцева. Це була остання спроба "відновлення" Росії. Це був заклик до тих "сірих сіпун", про яких мріяв нічний співрозмовник Побєдоносцева Федір Михайлович Достоєвський. "Сірі сіпуни" мали сказати царю "всю правду". Але Достоєвський був у могилі. Та й взагалі, у чорного чаклуна руки були розв'язані. І він кинувся до царя попереджати про небезпеку.

"Прочитавши ці папери, - писав Побєдоносцев, - я жахнувся при одній думці про те, що могло б дослідити, коли б пропозиція графа Ігнатьєва була виконана ... Одна поява такого маніфесту і рескрипта справила б страшне хвилювання і смуту у всій Росії ... А якщо воля і розпорядження перейдуть від уряду в будь-які народні збори, - це буде революція, загибель уряду і загибель Росії!"

У листі від 6 травня Побєдоносцев вселяв цареві, що Ігнатьєв повинен бути вилучений. І Олександр Олександрович, хоч і читав колись Самаріна та Аксакова, але зовсім не схильний до слов'янофільської мрійливості, прогнав непомірного ревнителя земської "соборності".

Побєдоносцев наказав царю закликати до влади Д. А. Толстого. Цей уже не мріяв. І тепер Побєдоносцев міг зайнятися своєю ворожбою без перешкод.

IV

Князь Мещерський писав у 1882 році своєму недавньому приятелю К. П. Побєдоносцеву: "До вас приходити боїшся. Ви стали надто страшною, великою людиною...". то значенні його можна було назвати "великою людиною". Побєдоносцев став страшним як для князя Мещерського, а й у всій Росії. Знищивши Лоріс-Мелікова, та був графа Ігнатьєва, розтоптавши всіх необережних вільнодумців - західників і слов'янофілів, задушивши, як і сподівався, крамолу, Побєдоносцев опанував остаточно душею Олександра III.

Настав час відкинути легенду про цього передостаннього імператора. Олександр III не був сильною людиною. Цей великий товстий чоловік був, щоправда, " недоумкуватим монархом " чи " коронованим дурнем " , як його величає у мемуарах вірнопідданий бюрократ У. П. Ламздорф, але він також був тим проникливим і розумним государем, яким його намагається зобразити З. Ю. Вітте. Олександр III був безглуздий. Але він мав той лінивий і нескладний розум, який сам по собі безплідний. Для командира полку такий розум достатній, але для імператора потрібне щось інше. Олександр III не мав також і волі, не було тієї внутрішньої крилатої сили, яка тягне людину неухильно до наміченої мети. Ні великого розуму, ні волі - яка ж це сильна людина! Але в цьому царі було щось інше - велика таємниця інерції. Це не воля. Це сама відсталість. Сліпа і темна стихія, що тяжіє незмінно до якогось дольного сонного світу. Він ніби усією істотою своєю говорив: я нічого не хочу; мені нічого не треба: я сплю і спатиму; і ви все ні про що не мрійте, спіть, як я...

Сила інерції! Це була ідея Побєдоносцева. І він – щасливий – знайшов дивовижне втілення цієї своєї улюбленої ідеї. Більш відповідного людини, ніж Олександр Олександрович, з цією метою неможливо було знайти. І Побєдоносцев, як вірний пестун, плекав цього величезного бородатого немовля, яке не мав ніякої самостійної ідеї. Він виховав його і, переконавшись, що він підкорений, використав його, як хотів. Цей самодержець, не помічаючи того, став в'ючною твариною, на яку звалив свою важку ідейну ношу Побєдоносцев. Погонич не квапив свого мула. Цар повільно крокував і спав на ходу. Очі його були заплющені. Дивитися в далечінь йому не було потреби. За нього все бачив вожатий – Костянтин Петрович.

Те, що Побєдоносцев був натхненником імператора, - поза сумнівом. Варто перечитати величезне їхнє листування, щоб стало ясно, як невпинно керував царем цей дивовижний чоловік. Всі урядові заходи, спрямовані на применшення тих "свобод", які були завойовані за Олександра II, вселялися їм, Побєдоносцевим. Він стежив ревниво за кожним поворотом годувала. Він втручався у справи всіх міністрів і всіх департаментів - особливо у департамент поліції, але стежив за поведінкою самого царя, цариці і царських дітей. У Петербург приїхала якась особа, близька Гамбетте, і ніби шукала зустрічі з государинею. Побєдоносцев поспішає заборонити це побачення, і пан заспокоює його, що все обійшлося благополучно - побачення не було. І так у всіх дрібницях.

Олександр III завжди і в усьому згоден із Костянтином Петровичем. Побєдоносцев навіяв йому, що якось чудотворно в них зовсім одні й ті самі думки, почуття та переконання. Олександр Олександрович повірив. Як гарно! Тепер можна нічого не думати. У нього є Костянтин Петрович, який думає про нього, царя.

Отже, програма царювання була забезпечена. Яка ж це була програма? Пригадаємо "реформи" цих років. Вони розпочалися зі знищення університетської автономії. Це дало привід для тріумфування М. Н. Каткову, невдачливого суперника Побєдоносцева. Каткову теж хотілося керувати царем. Статут 1884 був "їжаковими рукавицями" і для студентів і для професорів. З норовливими юнаками розправлялися просто – віддавали у солдати. У середній школі насаджувався уявний класицизм. Юнаки перекладали "Капітанську доньку" латинською мовою і не мали уявлення про античну культуру. У народних школах нижчого типу, переданих у відання Святішого синоду, передбачалося запровадити "духовно-моральне" виховання, але з цих казенних спроб "просвітити" народ нічого доброго не вийшло. То була перша "реформа". У земському житті, як відомо, всі заходи зводилися до того, щоб збільшити кількість голосних від дворян і зменшити селянське представництво. Зрештою голосні від селян призначалися губернатором, очевидно, за рекомендацією земських начальників. Інститут земських начальників визначався, як відомо, принципами опіки тих самих селян владою дворян-поміщиків, тобто це був явний крок у бік кріпацтва. Це була друга "реформа".

У сфері судових статутів уряд поруч новел обмежував суд присяжних і всіляко прагнув відновити дореформенні принципи змішування адміністративної та судової влади. То була третя "реформа". Новий цензурний статут рішучий. душив опозиційну пресу, і суспільство відвикло за тринадцять років царювання навіть від урізаної свободи епохи Олександра II. Це була четверта реформа.

Яким був сенс цих " реформ " ? У планах самого Олександра III ми даремно шукали б ідеології його політичної програми. Там нічого нема. Натомість у листах Побєдоносцева, а головне - у його знаменитій "Московській збірці" вона є. Це свого роду чудова програма. Костянтин Петрович був дуже розумною людиною. Його жовчний, злий і гострий розум дозволив йому впасти з нещадною критикою на всі початку так званої демократії. Він висміяв, як ніхто, всі закулісні махінації буржуазного парламентаризму, інтриги біржі, підкупність депутатів, фальш умовного красномовства, апатію громадян та енергію професійних політичних ділків. Це - всі жалюгідні говорілки. Наші земства влаштовані за тим самим парламентським принципом. Потрібно задушити земства. Побєдоносцев знущався з суду присяжних, з випадковості і непідготовленості народних суддів, з безпринципності адвокатів, з неминучої демагогії всіх учасників громадського процесу, з безкарності інших злочинів, що розбещують суспільство… І він зробив відповідний висновок: треба задушити вільний, публічний, народний суд. Побєдоносцев дотепно сміявся з утилітаризму так званої реальної школи, отруйно критикував університетську автономію, глумився над ідеєю загальної обов'язкової грамотності. Отже, треба задушити університет та взагалі народну освіту.

Це була чудова критика демократичних засад. Але питається, чого ж хотів сам Побєдоносцев? У своїй глибоко меланхолійній і безнадійній "Московській збірці" Побєдоносцев мовчить завзято про те, що, власне, він пропонує як позитивну програму. Ми дізнаємося про неї не з його книги, а з фактів. Жодних нових форм земського життя, суду та шкіл не було створено. Була груба спроба повернутися до стану привілейованого строю на місцях; до дореформеного суду, розбещеного хабарами і морально прогнив наскрізь; до опанування старих поліцейських почав у вищій школі; до казенної та мертвої системи викладання в школах середньої та нижчої… Жодної творчості! Нічого цілісного, органічного та натхненного! Адже він, Побєдоносцев, вимагав "органічності"... Замість цього бажаного цілісного життя оселилася бездарна казенщина петербурзьких канцелярій.

Такі були результати переможного ворожіння. Обер-прокурор Святішого синоду замість "духовних" почав, про яких він невпинно говорив цареві, прищепив російським людям такий цинічний нігілізм, який і не снився його попередникам на цій ниві. Всі прекрасні слова були спотворені його дотиком. І надовго російські люди розучилися вірити у ці прекрасні слова, пам'ятаючи про переможця лицемірства. Жалюгідний брехун, говорячи про доброму народі, він дбав про інтереси привілейованих... Його книга, написана начебто досить складно, позбавлена ​​будь-якого живого дихання. Від її сторінок віє смертю. Це якийсь сірий холодний склеп. У Побєдоносцеві була пристрасть, але це була якась дивна, холодна, крижана, колюча пристрасть ненависті. Все вмирало довкола нього. Він, як фантастичний павук, розкинув по всій Росії своє згубне павутиння. Навіть князь Мещерський жахнувся і сказав, що він "страшний".

Ревнителі старого порядку та шанувальники Побєдоносцева пишаються тим, що він був "православним". Але це брехня. Чудово, що Побєдоносцев не знав ні духу православ'я, ні його стилю. Якби він знав православ'я, він не перекладав би популярної, але сентиментальної і, з православної точки зору, сумнівної книжки Хоми Кемпійського; він не розпоряджався б єпископами, як своїми лакеями; не душив би казенщиною духовні академії, які, до речі, насаджували в цей час у нас раціоналістичне німецьке богослов'я... Його справжня сфера була не церква, а департамент поліції. Жандарми та провокатори були його постійними кореспондентами. Якось опікун одного з навчальних закладів скаржився на священика-викладача, який був, на його думку, "аморальним і невіруючим". На це Побєдоносцев відповів: "Зате він політично благонадійний!" І священик лишився.

Побєдоносцев втручався не тільки у всі сфери політики: він пильно стежив за економічним та фінансовим життям країни. З кожного питання він мав свої думки. Справа про елеваторів його цікавить, наприклад, чи не більше, ніж справи церкви. Він пише цареві листи та записки з цього приводу. І, звичайно, це не єдина справа у цьому роді. Міністр фінансів Н. К. Бунге, що залишився на своїй посаді до 1 січня 1887, неодноразово повинен був відбивати напади Побєдоносцева, щоправда, часто непрямі, а не прямі, як це було, наприклад, з відомою "запискою" Смирнова. Зрештою він мав піти, і його місце зайняв професор і ділок І. А. Вишнеградський. За нього були обмежені ліберальні заходи його попередника - передусім коло діяльності фабричної інспекції. Доводилося підтримувати промисловість, що розвивалася, але в неї був неспокійний супутник - робочий рух. І Побєдоносцев з жахом стежив за його розвитком. Вже перші етапи його викликали трепет цербера нашої реакції. Він знав, що у 1883 році організувалася група "Звільнення праці", де працювали Плеханов, Аксельрод, Засуліч, Дейч. Він знав про страйк 1885 року в Оріхові-Зуєві, на Морозівській фабриці, і стежив взагалі за страйковою хвилею, яка на недовгий термін затихла в 1887 році, коли минула промислова криза. У 1890 році йому доносили про соціал-демократичну пропаганду на Путилівському заводі, у 1891 році - про першу маєвку під Петербургом, у 1893 році - про страйк на Хлудівській мануфактурі в Єгор'євську Рязанської губернії, про заворушення в залізничних майстернях у Ростоні Нарешті, в останній рік царювання - про страйки в Петербурзі, Москві, Шуї, Мінську, Вільнюсі, Тифлісі.

Та чудова " сила інерції " , яку так сподівався Побєдоносцев, змінила йому. У задушливій і відсталій стихії раптом почався якийсь дивний рух. Він прислухався до ремствування якихось підземних хвиль, не розуміючи, звідки вони. І тоді, у пошуках невідомого ворога, погляди Побєдоносцева і Олександра III звернулися на євреїв. Чи не вони небезпечне бродило, яке викликає цю жахливу смуту? Очевидно, Олександр і його тимчасовий правитель не були самотні в цій думці. Величезною хвилею по всій Росії пройшли єврейські погроми - іноді за сприяння поліції. Війська неохоче втихомирювали погромників, і коли на це поскаржився цареві генерал Гурко, Олександр Олександрович сказав: "А я, знаєте, і сам радий, коли євреїв б'ють". Змови все ще здавались цареві. І для цього були підстави. Він згадав, як на третій рік царювання був убитий Судейкін. Цар тоді написав на доповіді: "Втрата позитивно незамінна! Хто піде тепер на таку посаду!" Він згадував також про арешт Віри Фіґнер.

Цар, дізнавшись про її арешт, вигукнув тоді: "Слава Богу! Ця жахлива жінка заарештована!" Йому доставили її портрет, він довго дивився на нього, не розуміючи, як ця дівчина, з таким тихим і лагідним обличчям, могла брати участь у кривавих задумах. А потім це пам'ятне 8 травня 1887 року, коли було повішено п'ятьох терористів і серед них цей Олександр Ульянов, про побачення з яким напередодні страти так клопотала його мати.

Дехто думає, що в іноземній політиці Олександр III був самостійним, що міністр Гіре швидше був його особистим секретарем, ніж незалежним керівником нашої дипломатії. Але чого зводилася наша тодішня політика? Вона була абсолютно пасивна, і якщо ми не зазнали за тринадцять років цього царювання ніякої шкоди, це ще зовсім не доводить високої мудрості Олександра III. Цілком можливо, що, доживи імператор до 1903 року, йому довелося б вести Японську війну, і її фінал, ймовірно, був би той самий, що й за Миколи II. Адже система була та сама і люди ті самі. А наше нестримне прагнення на Далекий Схід (таке природне, треба сказати) почалося за Олександра III, і воно тоді вже загрожує наслідками. Щодо успіхів Скобелєва в Середній Азії та взяття Мерва - це, можна сказати, відбулося без жодної ініціативи з боку Олександра Олександровича. Кампанія почалася за Олександра II; і якщо Олександр Олександрович зумів при цьому уникнути зіткнення з англійцями, які виявилися нашими небезпечними і ревнивими сусідами з боку Афганістану, то це не менш заслуга миролюбного Гладстона, ніж Олександра III. Якби тоді в Лондоні при владі були консерватори, була б у нас війна з Англією. Нашу байдужість до пригод у Болгарії князя Олександра Баттенберзького навряд чи можна розглядати як велику дипломатичну стійкість. І, нарешті, франко-російський альянс, який зрештою привів нас до світової війни, тепер ніяк не можна визнати актом великої політичної далекоглядності. Ні, наша іноземна політика за Олександра ІІІ була такою ж сонною, відсталою і сліпою, якою було все тодішнє політичне життя країни.

V

Нудно жилося Олександру Олександровичу Романову. Все ніби влаштувалося так, як він хотів, як вони хотіли з Костянтином Петровичем, а тим часом майже всі знали царя особисто помічали на його широкому бородатому обличчі печатку зневіри. Сумував імператор. Марно намагався він розважити себе то грою на геліконі, то полюванням, то театром, то відвідуванням картинних виставок, - зрештою, всі ці насолоди не могли знищити в душі якоїсь меланхолії. Той сон, який занурилася при ньому Росія і він сам, цар, зовсім не був легким сном: це був важкий і душний сон. Серце стукало нерівно, і важко було дихати.

Сімнадцятого жовтня 1888 року Олександр Олександрович їхав із Севастополя до Петербурга. Біля станції Борки, коли цар із сім'єю снідав у столовому вагоні і вже подали гур'євську кашу, почалася страшна хитавиця, пролунав тріск, і Олександру Олександровичу здалося, що підірвано полотно дороги і кінець усього. Він заплющив очі. Цієї миті щось важке і тверде звалилося йому на плечі. То був дах вагона. Коли він розплющив очі, він побачив, що всі навколо повзають серед уламків. Ріхтер кричав цареві: "Ваша величність! Повзить сюди, тут вільно!" Побачивши, що імператор живий, Марія Федорівна, яка, падаючи, схопила Посьєта за бакенбарди, згадала дітей і закричала страшним голосом: "Et nos enfants!" Але й діти виявилися живими. Ксенія стояла в одній сукні на полотні дороги. Ішов дощ, і телеграфний чиновник накинув на неї своє пальто з мідними гудзиками. Лакей, який у момент катастрофи подавав царю вершки, лежав тепер на рейках, не рухаючись, з олов'яними очима, що зупинилися. Йшов проливний дощ. Вітер, холодний і пронизливий, леденяв понівечених і поранених, які лежали тепер на мокрому глинистому дні балки. Олександр Олександрович наказав розвести багаття. Нещасні коченілим язиком благали перенести їх кудись, де тепло. Олександр Олександрович, відчуваючи біль у попереку і в правому стегні, саме в тому місці, де був масивний портсигар у кишені штанів, ходив, злегка накульгуючи, серед поранених і з подивом помітив, що на нього ніхто не звертає уваги, ніби він не цар. І він думав про те, що він, самодержець, міг також лежати зараз безпорадно закривавлений, як 1 березня 1881 року лежав його батько.

Ця подія нагадала Олександру Олександровичу, що життя наше завжди напередодні смерті. Побєдоносцев пояснив йому, що сталося диво. “Але які дні, які відчуття ми переживаємо, - писав Побєдоносцев. У всіх на душі страшна воістину думка про те, що могло статися і що не сталося істинно тому тільки, що Бог не з гріхів наших помилував. У цьому сенсі і тоні було складено маніфест до народу. Государ сам офіційно визнав свій порятунок чудовим.

Невдовзі з'ясувалося, що замаху не було і що нещастя трапилося тому, що Олександр Олександрович вимагав такої швидкості, якої не могли витримати два товарні паровози, що тягли надто громіздкий і важкий царський поїзд.

Після цієї катастрофи життя знову стало монотонним і нудним. Пан все ще був товстий, але нерви у нього були не в порядку, і він часто плакав. Навколо нього не було людей, які могли б пробудити в ньому якийсь інтерес до життя. Він поважав одного лише Побєдоносцева, але й з ним було нудно. А хто ж були інші? Сталося якось так, що всі незалежні люди пішли, і навіть хотілося іноді, щоб хтось посперечався і заперечив, але все робили так, як хотів Костянтин Петрович, і, отже, сперечатися не було потреби. Такі випадки, як заперечення Гірса на проект обмеження публічності судового процесу у січні 1887 року, не повторювалися. Та й цей випадок, здається, був простим непорозумінням, яке Костянтин Петрович даремно вважав "крамолою". Гіре необережно прочитав на засіданні думку юрисконсульта міністерства закордонних справ професора Мартенса, який попереджав, що обмеження публічності суду справить несприятливе враження в Європі та завадить договору про взаємну видачу злочинців.

Другого дня Гіре був на доповіді у государя. Цар люто ходив по кімнаті, білий від гніву, з тремтячою нижньою щелепою. Такі напади траплялися з ним рідко.

Усі ці судові установи відомо до чого хилять! - кричав він прямо в лице Гірсу. - У покійного батька хотіли взяти будь-яку владу та вплив, у судових питаннях… Ви не знаєте, а я знаю, що це змова…

Але змов тепер взагалі ніяких не було. Бунтували тільки студенти в Москві, Петербурзі, Харкові... І вимоги пред'являлися найневинніші. Але й це дратувало. Цар на доповідях у таємних справах робив написи: "Канальї!", "Скоти!", "Зухвалі хлопчаки!" Все це було вкрите лаком.

У своїх резолюціях він не соромився у висловлюваннях. На доповіді Державної ради цар писав: "Вони думають обдурити мене, але це їм не вдасться". Члени Державної ради образилися і вирішили порозумітися з цього приводу. Цар здивувався: "Чого ж вони хочуть?" - "Не покривати лаком цих слів, ваша величність!" Цього разу государ розвеселився: "Яка нісенітниця! Нехай їх просто викреслять!" Справді, це все справи домашні, чи варто через це піднімати історію?

Які ж оточували царя? Одна сучасниця, близька до сфер, записала у себе в щоденнику 20 травня 1890 року: "Гирі - це хоч чесна людина, Філіппов - шахрай, людина без принципів, Вишнеградський - шахрай, Чихачов - купець не з бездоганних, Дурново - дурний, Гюбенет - нахабник, пихатий і односторонній, Воронцов - дурень і п'яниця, Манасеїн - про цього, крім поганого, нічого більше не чути. Ось люди, які вершать долі Росії".

Мемуари цього часу свідчать про глибоке падіння правлячих сфер. Ці люди не поважають одне одного. За зовнішнім благообразием монархії Олександра III таїлася глибока розбещеність всіх цих міністрів та сановників. Ніхто з них не вірив уже в ідею монархії та ще менше в ідею самодержавства. Цю ідею принципово захищав лише Побєдоносцев.

У таких умовах, серед таких людей, було нелегко жити Олександру Олександровичу. А тут ще всі неприємності. Особливо неприємним був 1891 рік.

Цесаревича Миколи, який подорожував на Далекому Сході, якийсь японець ударив по голові шаблею... У тому ж році був голод. Журналісти, звичайно, брешуть, але дещо справді неприємно. Казанський губернатор видає циркуляри - поради варити кашу з кукурудзи та сочевиці і їсти з олією замість хліба, по ні кукурудзи, ні сочевиці у Казані немає. Вятський губернатор забороняє ввозити хліб із однієї волості до іншої і продавати його. Курський губернатор так само чудить. Червоний Хрест, за загальним відгуком, діє недобросовісно – краде. Скрізь зловживання. Звідусіль відгуки, що народ голодує серйозно. "Відчувається щось важке, гнітюче, ніби чекаєш на катастрофу..."

Першого січня 1891 року Побєдоносцев написав цареві в Лівадії черговий злісний лист з доносами, де не пощадив, між іншим, і "соловйова, що зовсім збожеволів", філософа. "Тепер у цих людей, - пише Побєдоносцев, - виявилися нові фантазії і виникли нові надії на діяльність у народі з нагоди голоду. За кордоном ненависники Росії, яким ім'я легіон, соціалісти та анархісти всякого роду, ґрунтують на голоді найдикіші плани та припущення, - інші задумують висилати емісарів для того, щоб каламутити народ і відновлювати проти уряду, не дивно, що, не знаючи Росії зовсім, вони уявляють, що це легка справа, але у нас чимало людей хоч і не прямо зловмисних, але божевільних, які роблять з нагоди голоду проводити в народ свою віру і свої соціальні фантазії під виглядом допомоги. , і має бути зима особливо тяжка, але з божою допомогою, може переживемо і оговтаємося. Вибачте, ваша величність, що порушую спокій ваш в Лівадії ... " Читати цей лист було неприємно і болісно і без того втомленому государю. Взагалі Костянтин Петрович дуже важка людина. Треба цінувати його, звичайно, за прихильність до самодержавної влади, але він так іноді буває наполегливим у своїх порадах, що Олександр Олександрович почувається школярем, незважаючи на свої сорок п'ять років. Так хочеться іноді прогнати цього дуже розумного ревнителя монархії.

У таких випадках Олександр Олександрович шукає товариства генерала Черевіна. Це генерал зовсім нерозумний, але вірний. Цареві приємно, що генерал дурніший за нього. Це - нагрудник і товариш по чарці. З ним легко та просто.

Насамперед Олександра Олександровича займала роль мецената, колекціонера, любителя живопису. У нього був довірений порадник, художник А. П. Боголюбов, який дістався йому за сімейною традицією від батька та діда і старанно писав усілякі військові кораблі на замовлення трьох імператорів. Треба сказати, що Олександр Олександрович купив чимало картин чудових, але – на жаль! - ще більше поганих. Колекціонер він вважав себе ще в юності. Листи до Боголюбова наповнені повідомленнями про його придбання. "До 26 лютого, пише він ще в березні 1872 року, - я отримав від цесаревича в подарунок дві чудові вази клуазони і дві вази кракле, так що моя колекція потроху додається". Справді, у палаці, у його апартаментах деякі кімнати перетворилися на музей; поряд з хорошими речами тут стояла нестерпна погань, але цар не помічав цього і пишався тим, що він – знавець мистецтва. Він мріяв про відродження російського стилю, але, позбавлений справжнього смаку і оточений невігласами, залишив після себе такі пам'ятки архітектури, які, якщо вони вціліють, назавжди будуть зразками жалюгідної вульгарності та фальші. академіка Чичагова, Верхні московські ряди – професора Померанцева та багато інших. Тепер знищено бездарну пам'ятку Олександру III у Кремлі - теж приклад несмаку передостаннього імператора. "Російський стиль" Олександра III був такий же уявний і порожній, як і все царювання цього нібито "народного" царя. Не мав, мабуть, у своїх жилах жодної краплі російської крові, одружений з датчанкою, вихований у релігійних поняттях, які вселяв йому знаменитий обер-прокурор Синоду, він хотів, проте, бути " національним і православним " , як часто мріють обрусілі німці. Ці петербурзькі та прибалтійські "патріоти", не володіючи російською мовою, нерідко щиро вважають себе "справжніми російськими": їдять чорний хліб та редьку, п'ють квас та горілку і думають, що це "російський стиль". Олександр III теж їв редьку, пив горілку, заохочував художнє "начиння" зі знаменитими "півняками" і, не вміючи грамотно писати російською, думав, що він виразник і хранитель російського духу. Але в останній рік царювання і це мистецтво не втішало нудного царя. Все частіше й частіше поболювала поперек, і професор Грубе, який оглянув імператора невдовзі після чудесного порятунку, знаходив, що початок хвороби був саме тоді, в день катастрофи: страшний струс всього тіла під час падіння торкнувся області нирок. Государ все ще почував себе сильним, але якось спробував зігнути підкову, як у молодості, і це не вдалося. Змінилася і зовнішність царя. Колір обличчя став землистим; погляд колись добродушний став похмурим. Одна тільки людина розважала тепер імператора. Це - вірний государю генерал Черевін. Після трудового дня, який починався з сьомої години ранку, пан любив пограти в карти і випити. Але лікарі заборонили пити, і дружина Мінні за цим стежила. Доводилося хитрувати. Вони замовили з Черевиним чоботи з широкими халявами та ховали туди заздалегідь плоскі фляжки з коньяком. Влучивши момент, государ підморгував товаришу по чарці: "Голь на вигадки хитра, Черевін?" - "Хитро, ваша величність!" І випивали. Години через дві, кинувши гру, його величність лягав на килим і, бовтаючи величезними ногами, лякав своїм несподіваним хмелем дружину та дітей. Але так розважатися доводилося все рідше й рідше, бо хворіла поперек, зник апетит і серце працювало погано.

А тут ще трапилася велика неприємність. Государ переконався з одного листа, що Костянтин Петрович Побєдоносцев, якого цар вважав своїм найвірнішим слугою, відгукувався про нього не менш зневажливо, ніж автори підпільних прокламацій. Цар вирішив нічим не виявляти те, що знає. Але між самодержавним царем і найвірнішим ревнителем самодержавства пробігла чорна кішка. В останньому листі до імператора, наполягаючи на скасуванні одного указу, підписаного царем без відома Побєдоносцева, скривджений тимчасовий творець пише багатозначно: "В колишній час ви удостоювали мене довіри, коли я наважувався звертатися до вас з попередженням про те, що, на мою думку, глибоко загрожував непорозумінням чи помилкою у свідомості вашої величності. Не гнівайтесь і тепер за моє писання".

Це був останній лист Побєдоносцева цареві. На нього відповіді не було.

У січні 1894 року государ захворів. Лікарі знайшли інфлуєнцу. Марно цар боровся з недугою. Він усе вимагав доповідей, але доповідали все про різні неприємності. У Нижньому Тагілі заводські робітники затіяли бунт. Губернатор з'явився з чотирма ротами, і "була задана прочуханка, якої не бачила губернія". У Толмазовому провулку знайшли підпільну друкарню, а в Лештуковому - склади гліцерину та тирси для складання вибухових речовин. Але цар бадьорився. Восени надумався їхати в Біловезьку пущу на полювання. Там застудився. Довелося покинути полювання, повернутися додому. Лікарі наказали зробити теплу ванну, а йому надумалося її охолодити. Пішла горлом кров… Тоді виписали з Берліна професора Лейдена. З'ясувалося, що у царя серйозна хвороба нирок – нефрит.

Олександр Олександрович усе частіше думав про смерть. Йому важко було "нескладним розумом" охопити сенс життя, подій, його особистої долі.

Якби Побєдоносцев не навіяв йому ще в юності, що він, Олександр Олександрович, - "самодержавний" і "благочестивіший", тепер легше було вмирати. Адже, по суті, хіба він погана людина? Ні дружини, ні дітей він не ображав, не розбестив, не плекав ні до кого особистої злості, не лінувався, відвідував храми, дарував ікони монастирям… Йому б жити десь у провінції, командувати полком – як було б добре. А зараз? Ах, важко бути самодержцем! І ось, виявляється, у самодержців болять бруньки, горлом іде кров… Ноги у царя набрякли. Дихати важко. Він схуд. Віскі та щоки провалилися, весь він змарнів. Одні вуха стирчать.

Лікарі кажуть, що в кімнаті, де спить імператор, погане повітря, бо з царем живуть чотири собаки й усі забруднюють. Захар'їн задихнувся, увійшовши до царської спальні, і зажадав, щоб відвезли царя з палацу кудись на свіже повітря, на південь.

Курсова робота на тему:

Олександр ІІІ: історичний портрет

Калінінград
2012
Зміст

Вступ…………………………………………………….. ….......................... ... .............................. .......………………. 3
1. Історичний портрет Олександра III.........………………………………….…... .......……...……. 5
1.1. Короткі відомості.........………………………………… .…........................ .... ..........……………...……. 5
1.2. Особистість Олександра III...............……………....... ................………… ………….……….. ......……. 7
2. Контрреформи Олександра III........…………………............ .................. ............ ..................…....…. 11
2.1. Причини контрреформ 80-90-х років ХІХ століття........…………………........... …....…. 11
2.2.Контрреформи 80-90-х років XIX століття....………………………………...………..…. ...…….. 15
3. Політика Олександра III........................... .................. ............ .............................. ........ ...................... .............. 27
3.1. Внутрішня політика Олександра III........................... ................... ........... .............................. ......... .. 27
3.2. Податкова політика Олександра III........................... ................... ........... .............................. ......... ...... 31
Заключение……………………………………………….. ……........................... .............................. ................... ......... 39
Список використаної литературы…………………………………………………… ….......................... 40

Вступ

2 березня 1881 р. на російський престол вступив Олександр III (1845 – 1894), другий син Олександра II. Спадкоємцем престолу він став після смерті 1865 р. свого старшого брата Миколи. У літературі склалася невірна думка про Олександра III як про людину обмежену і малоосвічену. Насправді він здобув ґрунтовну освіту, хоча з дитинства його готували до військової кар'єри. Головним "вихователем" спадкоємця був генерал-ад'ютант В.А. Перовський, а загальною освітою його завідував професор Московського університету, видний економіст А.І. Чивілєв. Як викладачі були залучені відомі вчені. Академік Я.К. Грот викладав Олександру історію, географію, російську та німецьку мови; видатний військовий теоретик М.І. Драгомірів - тактику та військову історію; С.М. Соловйов – російську історію. Особливо великий вплив на Олександра К.П. Побєдоносцев, який викладав йому законознавство.
Будучи спадкоємцем престолу Олександр брав участь у засіданнях Державної ради та Комітету міністрів, був канцлером Гель сінгфорського університету, отаманом козацьких військ, командувачем гвардійськими частинами в Петербурзі, брав участь у Російсько-турецькій війні на посаді командувача Рущуцького загону. Він цікавився музикою, образотворчим мистецтвом та історією, був одним із ініціаторів створення Російського історичного товариства та його головою, займався збиранням колекцій предметів старовини та реставрацією історичних пам'яток. Вже тоді в нього склалися консервативні політичні погляди. У нарадах останніх років царювання Олександра II спадкоємець престолу незмінно висловлювався за недоторканність нічим не обмеженого самодержавства та необхідність широких репресивних заходів проти революціонерів.
Царовбивство 1 березня 1881 р. стало сильним потрясінням для Олександра III. Побоюючись замахів з боку революціонерів, він перші роки свого царювання провів у Гатчині під посиленою охороною військ та поліції. Своїм головним завданням він поставив придушення як революційного, а й ліберально-опозиційного руху. У зовнішньополітичних справах Олександр III намагався уникати військових конфліктів, у офіційної історіографії його іменували " цар-миротворець " .
Метою курсової є розкриття особистості Олександра ІІІ у контексті історії Росії, зокрема - розгляд податкової реформи в період правління Олександра ІІІ. Крім того, курсова робота передбачає вивчення податкової політики, що проводиться у державі в період з 1881 по 1984 рр., а також розгляд позитивних та негативних сторін цієї реформи.
Для досягнення поставленої мети необхідне вирішення наступних завдань (розгляд нижчезазначених питань) у рамках курсової роботи:
- Історичний портрет Олександра III;
- Внутрішня політика Олександра III;
- Податкова політика Олександра III.
Об'єктом дослідження курсової роботи виступає особистість Олександра ІІІ. Предмет – проведені ним під час свого правління реформи.

1. Історичний портрет Олександра ІІІ

1.1. Короткі відомості

Російський імператор з 1881 року. Другий син Олександра II. У першій половині 80-х рр. XIX ст. здійснив відміну подушної податі, знизив викупні платежі. З другої половини 80-х років. провів "контрреформи". Підсилив роль поліції, місцевої та центральної адміністрації. У царювання Олександра III переважно завершено приєднання до Росії Ср.Азії (1885), укладено російсько-французький союз (1891-93).
Олександр III у 1890 році підписав указ щодо розвитку міста Лієпаї, оскільки місто мало велике військово-стратегічне значення для Росії.
Не будучи за народження спадкоємцем престолу, Олександр Олександрович готувався головним чином військової діяльності. Став цесаревичем у 1865 році після смерті старшого брата великого князя Миколи Олександровича, відтоді почав здобувати більш широке та фундаментальне утворення. Серед наставників Олександра Олександровича були С. М. Соловйов (історія), Я.К. Грот (історія літератури), М. І. Драгомиров (військове мистецтво). Найбільше на цесаревича вплинув викладач законознавства К.П. Побєдоносців.
В 1866 Олександр Олександрович одружився на нареченій покійного брата, датської принцесі Дагмарі (1847-1928; у православ'ї - Марія Федорівна). У подружжя народилися діти: Микола (згодом російський імператор Микола II), Георгій, Ксенія, Михайло, Ольга.
Олександр Олександрович складався наказним отаманом всіх козацьких військ, обіймав ряд військових посад (до командувача військ Петербурзького військового округу і Гвардійського корпусу). З 1868 року – член Державної ради та Комітету міністрів. У російсько-турецькій війні 1877-78 р.р. командував Рущуцьким загоном у Болгарії. Після війни брав участь разом із Побєдоносцевим у створенні Добровільного флоту - акціонерної судноплавної компанії, покликаної сприяти зовнішньоекономічній політиці уряду.
Риси характеру та спосіб життя помітно виділяли Олександра Олександровича із придворного середовища. Олександр III тримався суворих правил моралі, був дуже побожний, відрізнявся ощадливістю, скромністю, ворожістю до комфорту, дозвілля проводив у вузькому сімейному та дружньому колі. Цікавився музикою, живописом, історією (він був одним із ініціаторів створення Російського історичного товариства та його першим головою). Сприяв лібералізації зовнішніх сторін громадської діяльності: скасував уклінність перед царем, дозволив куріння на вулицях і в громадських місцях та ін.
Відрізняючись сильною волею, Олександр III водночас мав обмежений і прямолінійний розум. У реформах свого батька, Олександра II, він бачив насамперед негативні аспекти - зростання урядової бюрократії, важке матеріальне становище народу, наслідування західних зразків. Він відчував стійку ворожість до лібералізму та інтелігенції. Ці погляди підкріплювалися враженнями від побуту та вдач вищих сфер (багаторічний зв'язок його батька з княжною Є. М. Долгоруковою, корупція в урядових колах та ін.) Політичний ідеал Олександра III спирався на уявлення про патріархально-батьківське самодержавне правління, насадження в суспільстві релігійне , зміцнення станової структури, національно-самобутній суспільний розвиток.
Після загибелі Олександра ІІ від бомби народовольця біля трона розгорнулася боротьба між лібералами та охоронцями. Лідери охоронців Побєдоносців (з 1880 року – обер-прокурор Святішого Синоду) та журналіст М. Н. Катков виступили проти планів змін у державному устрої, запропонованих міністром внутрішніх справ М. Т. Лоріс-Меліковим. На вимогу Побєдоносцева Олександр III видав 29 квітня 1881 маніфест “Про непорушність самодержавства”, що призвело до відставки Лоріс-Мелікова та його прихильників.
Початок правління Олександра III характеризувався посиленням адміністративно-поліцейських репресій та цензури (Положення про заходи щодо охорони державної безпеки та суспільного спокою, 1881; Тимчасові правила про друк, 1882). На середину 1880-х уряду шляхом репресій вдалося придушити революційний рух, передусім “Народну волю”. У той самий час було вжито низку заходів, що полегшують матеріальне становище народу і пом'якшують соціальну напруженість у суспільстві (запровадження обов'язкового викупу і зниження викупних платежів, установа Селянського поземельного банку, запровадження фабричної інспекції, поетапна скасування подушної подати та інших.).
Наступник Лоріс-Мелікова посаді міністра внутрішніх справ М. П. Ігнатьєв спробував увінчати політику “народного самодержавства” скликанням всесословного Земського собору, проте проти цього різко виступили Катков і Побєдоносцев. У травні 1882 Олександр III замінив Ігнатьєва Д. А. Толстим - переконаним прихильником реакційно-охоронної політики.

1.2. Особа Олександра III

В умовах абсолютної монархії особистість імператора відігравала надзвичайно важливу роль у всіх аспектах політики держави.
Олександр Олександрович «Миротворець» народився 1845 року. Майбутній імператор у ній був другим сином; успадкувати престол готувався його старший брат Микола, який отримав відповідне виховання. Головним вихователем Олександра був граф Борис Перовський; освітою завідував професор Московського університету економіст Олександр Чивільов.
У 1865 р. помер старший син Олександра ІІ. На той час Олександр Олександрович був людиною, що склалася, з певними поглядами, схильностями, кругозіром. Незабаром він одружився з датською принцессою, нареченою свого покійного брата, нареченої новим ім'ям - великою княгинею Марією Федорівною.
Олександр III мав мужню зовнішність. Він носив бороду, був невибагливий у побуті, у повсякденній обстановці ходив у простій сорочці. Риси характеру та спосіб життя помітно виділяли Олександра Олександровича із придворного середовища. Олександр III тримався суворих правил моралі, був дуже побожний, відрізнявся ощадливістю, скромністю, ворожістю до комфорту, дозвілля проводив у вузькому сімейному та дружньому колі. Цікавився музикою, живописом, історією. Сприяв лібералізації зовнішніх сторін суспільної діяльності: скасував уклінність перед царем, дозволив куріння на вулицях і в громадських місцях та ін Улюбленим заняттям Олександра була риболовля, що вимагала посидючості і відповідала його неквапливому темпераменту, що дозволяла йому поринути у світ своїх повільних. "Європа може і почекати, поки російський цар рибачить", - сказав він одного разу, бажаючи підкреслити свою вагу у світовій політиці і дійсно вирушаючи на риболовлю.
Відрізняючись сильною волею, Олександр III водночас мав обмежений і прямолінійний розум. У реформах свого батька, Олександра II, він бачив, перш за все, негативні аспекти - зростання урядової бюрократії, важке матеріальне становище народу, наслідування західних зразків. Він відчував стійку ворожість до лібералізму та інтелігенції. Ці погляди підкріплювалися враженнями від побуту та вдач вищих сфер. Політичний ідеал Олександра III спирався на уявлення про патріархально-батьківське самодержавне правління, насадження в суспільстві релігійних цінностей, зміцнення станової структури, національно-самобутній суспільний розвиток.
Деякі сучасники знаходили імператора зайве прямолінійним і навіть простакуватим. С. Ю. Вітте писав про нього:
«Імператор Олександр III був безперечно звичайного розуму, і цілком звичайних здібностей ...
...можна сказати, він був дещо в загоні: ні на його освіту, ні на його виховання особливої ​​уваги не звертали, оскільки всю увагу, як я сказав, і батька, і матері, і всіх оточуючих було зосереджено на спадкоємця Миколи...
…імператор Олександр III був цілком повсякденного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього розуму, нижче середніх здібностей і нижче середньої освіти ... »- С. Ю. Вітте Спогади.
Зовнішність Олександра III Вітте описував так:
«…Фігура імператора Олександра III була дуже імпозантна: він не був гарний, за манерами був швидше більш-менш ведмежатий; був дуже великого зросту, причому при всій своїй комплекції він не був особливо сильний або мускуліст, а скоріше був дещо товстий і жирний, проте, якби Олександр III з'явився в натовп, де б зовсім не знали, що він імператор, все б звернули увагу на цю фігуру. Він справляв враження своєю імпозантністю, спокоєм своїх манер і, з одного боку, крайньої твердістю, а з іншого боку, добродушністю в особі.
…на вигляд - схожий на великого російського мужика з центральних губерній, до нього найбільше підійшов би костюм: кожушок, піддівка і постоли; і тим не менше він своєю зовнішністю, в якій відображався його величезний характер, прекрасне серце, благодушність, справедливість і водночас твердість, безсумнівно, імпонував, і, як я говорив вище, якби не знали, що він імператор, і він би увійшов до кімнати в будь-якому костюмі, - безсумнівно, всі б звернули на нього увагу. - С. Ю. Вітте Спогади.
1 березня 1881 року, після вбивства терористами імператора Олександра II, на престол вступив його 36-річний син Олександр III. Імператор мав величезну працездатність і надзвичайну фізичну силу. На відміну від отця Олександр III не був хоробрим людиною. Боячись замахів, він пішов у Гатчину, до палацу свого прадіда Павла I, спланований як старовинний замок, оточений ровами та захищений сторожовими вежами.
Новий імператор був рішучим противником реформ і визнавав перетворень свого батька. Трагічна загибель Олександра II у його очах означала згубність ліберальної політики. Такий висновок зумовив перехід до реакційної політики. Злим генієм царювання Олександра III став Побєдоносцев К. П., обер-прокурор Святішого синоду. Маючи гострий аналітичний розум, Побєдоносцев К.П. виробляє позицію, що заперечує демократію та сучасну йому західноєвропейську культуру. Він не визнавав європейський раціоналізм, не вірив у добру природу людини, був запеклим противником парламентаризму, називаючи його "великою брехнею нашого часу", вважаючи, що парламентські діячі в більшості належать до найаморальніших представників суспільства. Побєдоносцев К.П. ненавидів печатку, яка, на його переконання, вторгається з власною думкою в усі куточки життя; нав'язує читачеві свої ідеї та впливає на вчинки людей найшкідливішим чином. На думку Побєдоносцева К.П., суспільство тримається на "натуральній силі інерції", заснованої не на знанні, а на досвіді. У політичному відношенні це означало повагу до старих державних установ. Протиставлення раціональної думки та традиційного побуту було дуже бажаним для консерваторів висновком, але небезпечним для суспільного прогресу. Насправді реалізація цих складних правових ідей здійснювалася з допомогою насадження псевдонародних поглядів, ідеалізації старовини, підтримки націоналізму. Олександр III одягався в одяг народного крою; навіть у архітектурі офіційних будівель панував псевдоруський стиль. Період царювання Олександра ІІІ відзначений серією реакційних перетворень, що отримали назву контрреформ, спрямованих на перегляд реформ попередніх десятиліть.
У правління Олександра III престиж Росії у світі піднявся на недосяжну раніше висоту, а в самій країні запанували спокій і порядок. Найголовнішою заслугою Олександра III перед Вітчизною є те, що за всі роки його царювання Росія не вела війн. Олександра III дотепер залишається єдиним правителем нашої держави, починаючи з IX століття, за якого не було жодної війни. За що й отримав свою назву "Миротворець". Він прийняв країну у тяжкому стані, коли вирував революційний терор, а передав спадкоємцю цілком заспокоєною.

2. Контрреформи Олександра ІІІ

2.1. Передумови контрреформ 80-90-х років ХІХ століття

До кінця 70-х років ХІХ ст. помітно погіршилося становище російського селянства, що було зумовлено низкою причин. На той час виявилися грабіжницькі наслідки селянської реформи 1861 р.: малоземелля селян, невідповідність між урізаними внаслідок відрізків малоприбутковими селянськими наділами і високими викупними них платежами, тиск на селянське господарство поміщицьких латифундій (гніт кабальних отработок). Природний приріст селянського населення за збереження колишніх розмірів наділів ще більше посилював малоземелля. Про не посильність для селян високих викупних платежів свідчило прогресуюче зростання недоїмок: за 20 років після реформи 1861 в колишньому поміщицькому селі вони зросли вдвічі і склали 84% до їхньої річної суми. Особливо вони були великі в нечорноземних та поволзьких губерніях, де перевищили річний оклад у півтора рази. При стягненні недоїмок застосовувалися найсуворіші заходи: описувалися і продавалися худобу, інвентар і навіть домашнє начиння, відбирався (на якийсь час) наділ. Так само тяжким було й становище ще які перейшли на викуп тимчасово зобов'язаних селян: вони продовжували відбувати колишні феодальні повинності - панщину і оброк. Викупні платежі за надільну землю, що значно перевищували прибутковість з неї, розоряли питому та державне село. Тяжке становище селянства у роки посилювалося руйнівними наслідками Російсько-турецької війни 1877 - 1878 рр., неврожаєм і голодом 1879 - 1880 рр., світовим економічним кризою кінця 1970-х років, захопив і Росію.
Помітно зросла чисельність селянських заворушень: якщо у 1875–1879 рр. в. було зафіксовано 152 хвилювання, то в наступному п'ятиріччі (1880 - 1884) - вже 325. Однак для уряду становили небезпеку не стільки селянські хвилювання, яких було набагато менше, ніж у 50 - 60-ті роки у зв'язку з підготовкою та проведенням реформи 1861 р. Особливе занепокоєння влади викликали чутки про близький "чорний переділ" земель, що поширилися в селі, під час якого нібито "вся земля буде відібрана від поміщиків і роздана селянам". З переділом земель пов'язувалася також і селянська надія на "звільнення від подушної податі та взагалі від усіх платежів". Подібні чутки стали виникати в деяких губерніях ще з середини 70-х років, а в 1879 отримали повсюдне поширення. За наказом Олександра II міністр внутрішніх справ Л.С. Маков опублікував в офіційній пресі спеціальне "Оголошення" про необґрунтованість надій селян на переділ землі.
Однак чутки про це продовжували наполегливо поширюватися, створюючи напружене становище у селі. Свої надії на переділ землі селяни покладали на царя і вбачали замахи, що почалися, на Олександра II народовольців як акти помсти поміщиків за обдарування селянам "волі" в 1861 р. і його намір зробити "порівняння земель". Вбивство 1 березня 1881 р. Олександра II дало нову їжу чуткам і толкам. У повідомленнях губернаторів повідомлялося: "Простий народ тлумачить, що государя вбили поміщики, які не хотіли виконати волі його, щоб віддали вони землю безоплатно своїм колишнім селянам". Вступ на престол нового царя породило у селян ще більші надії, що за нього обов'язково буде зроблено переділ земель, і навіть " складання податей і недоїмок " . Зі спростуванням цих чуток змушений був виступити сам Олександр III. У своїй промові 21 травня 1883 р. перед волосними старшинами, зібраними на його коронацію, він заявив: "Слідуйте порадам і керівництву ваших ватажків дворянства і не вірте безглуздим і безглуздим чуткам і толкам про переділи землі, дарові прирізки тощо. Ці чутки розпускаються. вашими ворогами. Будь-яка власність, так само, як і ваша, має бути недоторканною".
Бродіння на селі, хвиля робочих страйків і страйків, що охопили 1878 - 1880 рр. такі великі промислові центри, як Петербург, Москва, Іваново-Вознесенськ, Перм, Харків, Одесу, Лодзь, зростання ліберально-опозиційного руху і, нарешті, активізація терористичної діяльності народовольців, спрямована проти царя та його сановників, надали значний вплив на правлячі "верхи" і зрештою з'явилися факторами, що зумовили кризу політики самодержавства на рубежі 70-80-х років. Воно відчувало у роки серйозні коливання, висловлювалися, з одного боку, у цьому, що було обіцяно реформи і зроблено деякі поступки залучення ліберальних кіл до боротьби проти " крамоли " ; з іншого, застосовувалися серйозні репресії до учасників революційного руху.
8 лютого 1880 р., після замаху Степана Халтуріна на царя, Олександр II скликав спеціальну нараду для вироблення заходів придушення тероризму країни. 12 лютого 1880 р. була утворена "Верховна розпорядча комісія з охорони державного порядку та громадського спокою". На чолі її було поставлено харківський генерал-губернатор М.Т. Лоріс-Меліков, який здобув популярність як талановитий воєначальник під час Російсько-турецької війни 1877 – 1878 рр., а згодом – умілий адміністратор. Він очолив також Надзвичайну слідчу комісію у справі про вибух у Зимовому палаці; незабаром він обійняв посаду і міністра внутрішніх справ, у той час рівний за своїм значенням на посаді прем'єр-міністра. То справді був хитрий і спритний політик, котрий марнотратив обіцянки " обіцянки " частини суспільства і проводив політику жорстких заходів проти революціонерів. Відомий народницький публіцист Н.К. Михайлівський їдко зауважив тоді, що "вдячна Росія зобразить Лоріс-Мелікова в статуї з вовчим ротом спереду та лисячим хвостом ззаду".
У завдання Верховної розпорядчої комісії входило "покласти межу замахам зухвалих зловмисників, що безперервно повторюються останнім часом, похитнути державний і громадський порядок". Натомість ставилося завдання залучити на бік верховної влади ліберальну частину суспільства. Комісія займалася розробкою заходів удосконалення ефективності каральної машини - секретно розшукової служби, прискорення виробництва дізнань із державних злочинів, розглядала питання стану місць ув'язнення. Призначаючи Лоріс-Мелікова на посаду голови Комісії, Олександр II сказав йому: "Візьми все у свої руки". Лоріс-Меліков отримав диктаторські повноваження та став другою після імператора особою в державі.
Лоріс-Меліков вважав, що не можна діяти лише одними репресивними заходами, але слід проводити й гнучкішу політику. У своїй доповіді царю він писав: "Вивести Росію з кризи, що переживається нею, може тільки тверда самодержавна воля, але це завдання не може бути виконане одними каральними і поліцейськими заходами".
Так визначилося завдання " запровадження народного представництва " , але у суворо обмежених межах, із чим погодився Олександр II.
Комісія Лоріс-Мелікова пропрацювала до 1 травня 1880, провівши всього 5 засідань. Указом 6 серпня 1880 р. її було закрито. Цим самим указом скасовувалося III Відділення. Проте засновувався із тими самими функціями Департамент державної поліції при Міністерстві внутрішніх справ, тобто. йшлося не про скасування, а про перейменування цього органу вищої поліції. Торішнього серпня 1880 р. Лорис-Меликов виступив із ініціативою проведення Сенатом ревізії стану місцевих органів самоврядування. З цією метою в губернії було направлено 4 сена тора. Він наполягав на скасуванні того ж року особливо ненависного для населення непрямого податку на сіль, також змусив хліботоргівців знизити ціни на хліб.
22 січня 1881 р. Лоріс-Меліков представив Олександру II доповідь, в якому підбив підсумки діяльності Верховної розпорядчої комісії і виклав план "умиротворення" країни. Пропонувалося створення двох тимчасових підготовчих комісій (фінансової та адміністративної) із представників земств та призначених урядом чиновників для вироблення перетворення губернського управління, перегляду земського та містового положень, а також законоположень з окремих господарських та фінансових питань. Далі пропонувалося залучити від 10 до 15 представників земського та міського управління до участі у розгляді цих законопроектів у Державній раді. Інакше висловлюючись, пропонувалися лише боязкі кроки шляхом залучення до законодавства виборних представників. Особлива нарада, скликана 5 лютого 1881 Олександром II, схвалила ці заходи. 17 лютого вони були затверджені царем, який призначив на 4 березня 1881 р. обговорення плану Лоріс-Мелікова про створення при Державній раді комісії виборних від земств з правом дорадчого голосу для розробки законопроектів, зазначених "найвищою волею" царя. Цей план отримав назву " конституції Лоріс-Мелікова". Обговорення проекту Лоріс-Мелікова відбулося вже за нового імператора.

2.2. Контрреформи 80-90-х років ХІХ століття

Цензура та просвітництво

Після відставки П.М. Ігнатьєва на чолі Міністерства внутрішніх справ було поставлено Д.А. Толстой. Одночасно його було призначено і шефом жандармів. Це був представник найшаленішої та твердокам'яної реакції. Поєднуючи в 1866 - 1880 рр.. пости обер-прокурора Синоду і міністра народної освіти, він здобув собі славу затятого реакціонера та обскуранта. М.Т. Лоріс-Меліков відгукувався про нього так: "Особистість ця, що стояла протягом п'ятнадцяти років на чолі з найважливіших галузей державного управління, створив більше зла Росії, ніж всі інші діячі, навіть разом узяті". З особливою наполегливістю Д.А. Толстой почав проводити в життя реакційну програму, визначену та проголошену Побєдоносцевим та Катковим.
Першими жертвами стали друк та просвітництво. 27 серпня 1882 р. було затверджено нові "Тимчасові правила" про друк, що встановлювали суворий адміністративний нагляд за газетами та журналами. Редакторам зобов'язали на вимогу міністра внутрішніх справ повідомляти імена авторів статей, що друкувалися під псевдонімами. Посилилася "каральна цензура" та репресивні заходи проти прогресивного друку. У 1883 - 1884 роках. були закриті всі радикальні та багато ліберальних періодичних видань, серед них "Вітчизняні записки" М.Є. Салтикова-Щедріна та "Дело" Н.В. Шелгунова, ліберальні газети "Голос", "Земство", "Країна", "Московський телеграф".
20 листопада 1882 р. міністр народної освіти І.Д. Делянов видав циркуляр про середній школі, що посилював дисциплінарні стягнення, а 5 червня 1887 р. був опублікований його циркуляр, в якому йшлося про заборону приймати в гімназії та прогімназії "дітей кучерів, лакеїв, пралень, дрібних крамарів і тому". Громадськість сприйняла його як ганебний "циркуляр про кухарчиних дітей". Реальні училища були перетворені на технічні школи, їх закінчення не давало права на вступ до вищих навчальних закладів. 23 серпня 1884 р. запроваджено новий університетський статут, текст якого підготував Катков. За цим статутом фактично ліквідувалася автономія університетів, відновлена ​​статутом 1863 р. Раніше виборні посади ректора, декана, професора стали призначуваними, при цьому зверталося не на одні "вчені якості та заслуги", а й на політичну благонадійність призначених. Опікун навчального округу став повновладним господарем університету. Він представляв міністру народної освіти на затвердження викладацький склад університетів, організовував нагляд за поведінкою студентів. У 1885 р. як "суттєвий засіб нагляду за студентами" знову вводився для них формений одяг. У тому ж році було запроваджено сором'язливі правила складання університетських іспитів. Плата за навчання підвищувалася з 10 до 50 рублів на рік – досить значна для того часу сума. З університетів було звільнено відомих прогресивних професорів: соціолог М.М. Ковалевський, історик В.І. Семевський, філолог Ф.Г. Міщенко, юрист С.О. Муромцев; змушений був піти видатний учений зі світовим ім'ям біолог І.І. Мечніков. У 1882 - 1883 р.р. було закрито більшість вищих жіночих курсів; цим фактично ліквідувалося вищу жіночу освіту. Реакційні заходи у галузі вищої освіти викликали серію студентських заворушень у 1887 – 1893 рр.

Аграрно-селянське питання

Для політики самодержавства в аграрно-селянському питанні у 80-90-х роках було характерне поєднання реакційних заходів із деякими поступками селянству.
28 грудня 1881 р. було видано укази про зниження викупних платежів і про обов'язкове переведення на викуп селян, які перебували на тимчасово зобов'язаному становищі. Згідно з першим указом викупні платежі селян за надані їм наділи знижувалися на 16%, а за другим указом з початку 1883 р. перекладалися на обов'язковий викуп 15% колишніх поміщицьких селян.
18 травня 1882 р. було засновано Селянський поземельний банк (початок функціонувати з 1883 р.), який видавав позички для придбання землі як окремим домогосподарям, і сільським товариствам і товариствам. Установа цього банку мала на меті пом'якшити гостроту аграрного питання. Як правило, через його посередництво продавалися поміщицькі землі. Через нього у 1883-1900 pp. селянам було продано 5 млн. десятин землі.
Законом 18 травня 1886 р. з 1 січня 1887 р. (у Сибіру з 1899 р.) скасовувалась подушна подати з податних станів, введена ще Петром I. Однак її скасування супроводжувалося підвищенням на 45% податей з державних селян шляхом переведення їх з 1886 р. на викуп, і навіть збільшенням із населення прямих податків на 1/3 і непрямих податків удвічі.
Наприкінці 80-х - початку 90-х була видана серія законів, спрямованих на збереження патріархальних засад у селі, що руйнувалися під натиском капіталізму, насамперед патріархальної селянської сім'ї та громади. Розпад старої, патріархальної сім'ї виражався у швидкому зростанні числа сімейних розділів. За даними Міністерства внутрішніх справ, у перші два пореформені десятиліття відбувалося щорічно в середньому 116 тис. сімейних поділів, а на початку 80-х років їхня середньорічна чисельність зросла до 150 тис. 18 березня 1886 р. був виданий закон, за яким сімейний поділ міг відбутися лише за згодою глави сім'ї ("більшака") та з дозволу не менше ніж 2/3 домогосподарів на сільському сході. Однак цей закон не міг ні призупинити, ні обмежити сімейні поділи, кількість яких і після його видання продовжувала зростати, при цьому понад 9/10 поділів відбувалося "самовільно", без санкції громади та місцевої влади. Не допомагали і насильницькі "возз'єднання" сімей, що розділилися.
Важливе місце у аграрно- селянської політиці самодержавства займала проблема селянської поземельної громади. Ще під час підготовки та проведення реформи 1861 р. серед державних діячів визначились як противники, і прибічники збереження громади. Перші вважали, що подвірне селянське землеволодіння створить значний шар власників - опори соціальної стабільності країни, а зрівняльність наділів і кругова порука розглядалися як причина занадто повільного економічного розвитку села. Другі ж розглядали громаду як важливий фіскально-поліцейський інструмент у селі та фактор, що запобігає пролетаризації селянства. Як відомо, перемогла друга точка зору, яка знайшла відображення в законах 1861 р.
На початку 90-х видаються закони, створені задля зміцнення селянської громади. Закон 8 червня 1893 р. обмежив періодичні земельні переділи, які відтепер дозволялося проводити не частіше, ніж через 12 років, причому за згодою не менше 2/3 домогосподарів. Законом 14 грудня того ж року "Про деякі заходи щодо запобігання відчужуваності селянських надільних земель" заборонялося закладати селянські надільні землі, а здача одягу в оренду обмежувалася межами своєї громади. За цим же законом скасовувалась стаття 165-а "Положення про викуп", за якою селянин міг достроково викупити свій наділ і виділитися з громади. Закон 14 грудня 1893 р. був спрямований проти частіших застав і продажу селянських надільних земель - у цьому уряд бачило гарантію платоспроможності селянського двору. Подібними заходами уряд прагнув ще більше прикріпити селянина до наділу, обмежити свободу його пересування.
Однак переділи, продаж і здавання в оренду селянських надільних земель, закидання селянами наділів і відхід у міста тривали в обхід законів, що виявилися безсилими призупинити об'єктивні, капіталістичного характеру, процеси на селі. Чи не міг ці урядові заходи забезпечити платоспроможність селянського двору, про що свідчили дані офіційної статистики. Так, в 1891 р. в 18 тис. сіл 48 губерній було зроблено опис селянського майна, в 2,7 тис. сіл майно селян було продано за безцінь для погашення недоїмок. У 1891-1894 pp. за недоїмки було відібрано 87,6 тис. селянських наділів, заарештовано 38 тис. недоїмників, близько 5 тис. було віддано в примусові роботи.
Виходячи з головної своєї ідеї про першу роль дворянства, самодержавство в аграрному питанні провело ряд заходів, спрямованих на підтримку дворянського землеволодіння та поміщицького господарства. З метою зміцнення економічного становища дворянства 21 квітня 1885 р., з нагоди 100-річчя Жалуваної грамоти дворянству, було засновано Дворянський банк, який давав позички поміщикам під заставу їхніх земель на пільгових умовах. Вже першого року своєї діяльності банк видав поміщикам позички у сумі 69 млн. крб., а до кінця в XIX ст. їхня сума перевищила 1 млрд. руб.
На користь дворян- землевласників 1 червня 1886 р. було видано " Положення про найм на сільські роботи " . Воно розширювало права наймача- землевласника, який міг вимагати повернення робітників, які пішли до закінчення терміну найму, виробляти відрахування з їх заробітної плати не тільки за заподіяну господареві матеріальну шкоду, а й "за грубість", "непідкорення" тощо, піддавати арешту і тілесному покарання. З метою забезпечення поміщиків робочою силою новий закон 13 червня 1889 р. суттєво обмежив переселення селян. "Самовільного" переселенця місцева адміністрація зобов'язувалася вислати по етапу на колишнє місце проживання. І все ж, попри цей суворий закон, за десять років після його видання кількість переселенців збільшилася в кілька разів, причому 85% з них складали "самовільні" переселенці.

Введення інституту земських начальників

12 липня 1889 р. було видано "Положення про земських дільничних начальників". У 40 губерніях Росії, куди поширювалося це " Положення " (переважно губернії з поміщицьким землеволодінням), створювалися 2200 земських ділянок (приблизно по 4-5 на повіт) на чолі із земськими начальниками. У повітах засновувався повітовий з'їзд земських начальників, що складався з адміністративної та судової присутності. Йому передавалися функції скасованих повітового у селянських справах присутності та світового суду (світовий суд зберігався лише в Москві, Петербурзі та Одесі), що значно посилювало адміністративно-поліцейську владу земських начальників. Необхідність запровадження інституту земських начальників пояснювалася " відсутністю близької народу твердої урядової влади " .
Земських начальників призначав міністр внутрішніх справ за поданням губернаторів та губернських ватажків дворянства з місцевих потомствених дворян-землевласників. Земський начальник повинен був мати певний майновий ценз (понад 200 десятин землі або іншим нерухомим майном на 7500 рублів), мати вищу освіту, трирічний стаж служби на посаді або мирового посередника, або мирового судді, або члена губернського у селянських справах присутності. При нестачі кандидатур, які задовольняли цим вимогам, земськими начальниками могли призначатися місцеві потомствені дворяни із середнім і навіть початковим освітою, які перебували у військових чи цивільних чинах, незалежно від стажу служби, проте майновий ценз їм підвищувався вдвічі. Крім того, міністр внутрішніх справ "в особливих випадках", в обхід зазначених умов, міг призначити земським начальником будь-якого з місцевих дворян, а за законом 1904 ці обмеження були зняті.
Запровадження інституту земських начальників стало однією з найбільш реакційних заходів внутрішньополітичного курсу самодержавства у 80-ті - початку 90-х і стало яскравим проявом його продворянської політики. Цей акт мав на меті відновити владу поміщиків над селянами, втрачену ними в результаті реформи 1861 р. У функції земського начальника у довіреній йому ділянці входили: нагляд та контроль над діяльністю селянських сільських та волосних установ, всебічна опіка не тільки селянського, а й усього податного населення у його ділянці. Прерогативи земського начальника, який здійснював адміністративні та судово-поліцейські функції на селі, були виключно широкими. Він міг піддавати тілесним покаранням, арешту до трьох днів і штрафу до шести карбованців будь-яку особу з податних станів своєї ділянки, усувати з посади членів селянських сільських установ, скасовувати будь-яку постанову сільського та волосного сходів, нав'язувати їм своє рішення, причому він часто діяв за свавілля, не зважаючи на жодні закони.
Волосні суди, які раніше вибирали селяни, тепер призначалися земським начальником із запропонованих сільським товариством кандидатів. Земський начальник міг скасувати будь-яку ухвалу волосного суду, а самих суддів у будь-який момент міг усунути з посади, піддати арешту, штрафу, тілесному покаранню. Постанови та рішення земського начальника вважалися
і т.д.................

В. Ключевський: «Олександр III підняв російську історичну думку, російську національну свідомість».

Виховання та початок діяльності

Олександр III (Олександр Олександрович Романов) народився у лютому 1845 р. Він був другим сином імператора Олександра II та імператриці Марії Олександрівни.

Спадкоємцем престолу вважався його старший брат Микола Олександрович, тому молодший Олександр готувався до кар'єри військового. Але передчасна смерть старшого брата 1865 р. несподівано змінила долю 20-річного юнака, який став перед необхідністю престолонаслідування. Йому довелося змінити свої наміри та зайнятися здобуттям більш фундаментальної освіти. Серед викладачів Олександра Олександровича виявилися найвідоміші люди на той час: історик З. М. Соловйов, Я. До. Грот, який викладав йому історію літератури, М. І. Драгомиров вчив військовому мистецтву. Але найбільший вплив на майбутнього імператора зробив викладач законознавства К. П. Побєдоносцев, який під час царювання Олександра обіймав посаду обер-прокурора Святійшого Синоду і мав великий вплив на державні справи.

У 1866 р. відбулося одруження Олександра з датською принцесою Дагмарою (у православ'ї - Марія Федорівна). Їхні діти: Микола (згодом російський імператор Микола II), Георгій, Ксенія, Михайло, Ольга. На останній сімейній фотографії, зробленій у Лівадії, зображені ліворуч праворуч: цесаревич Микола, великий князь Георгій, імператриця Марія Федорівна, велика князівна Ольга, великий князь Михайло, велика князівна Ксенія та імператор Олександр III.

Остання сімейна фотографія Олександра ІІІ

До сходження на престол Олександр Олександрович перебував наказним отаманом усіх козацьких військ, був командувачем військ Петербурзького військового округу і Гвардійського корпусу. З 1868 р. був членом Державної ради та Комітету міністрів. Брав участь у російсько-турецькій війні 1877-1878 рр., командував Рущуцьким загоном у Болгарії. Після війни брав участь у створенні Добровільного флоту — акціонерної судноплавної компанії (разом із Побєдоносцевим), яка мала сприяти зовнішньоекономічній політиці уряду.

Особа імператора

С.К. Зарянко "Портрет великого князя Олександра Олександровича у світському сюртуку"

Олександр III не був схожий на батька ні зовнішністю, ні характером, ні звичками, ні самим складом розуму. Його відрізняв дуже великий зріст (193 см) та сила. В юності він міг пальцями зігнути монету та зламати підкову. Сучасники відзначають, що він був позбавлений зовнішнього аристократизму: віддавав перевагу невибагливості в одязі, скромність, не був схильний до комфорту, дозвілля любив проводити у вузькому сімейному чи дружньому колі, був ощадливий, тримався суворих правил моралі. С.Ю. Вітте так описував імператора: «Він справляв враження своєю імпозантністю, спокоєм своїх манер і, з одного боку, крайньої твердістю, а з іншого боку, добродушністю в особі… на вигляд - схожий на великого російського мужика з центральних губерній, до нього найбільше підійшов б костюм: кожушок, піддівка і постоли; і тим не менше він своєю зовнішністю, в якій відображався його величезний характер, прекрасне серце, благодушність, справедливість і водночас твердість, безсумнівно, імпонував, і, як я говорив вище, якби не знали, що він імператор, і він би увійшов до кімнати в будь-якому костюмі, - безперечно, всі б звернули на нього увагу».

Він негативно ставився до реформ свого батька, імператора Олександра II, оскільки бачив їх несприятливі наслідки: зростання бюрократії, тяжке становище народу, наслідування заходу, корупцію в уряді. Він мав неприязнь до лібералізму та інтелігенції. Його політичний ідеал: патріархально-батьківське самодержавне правління, релігійні цінності, зміцнення станової структури, національно-самобутній суспільний розвиток.

Імператор із сім'єю проживав в основному в Гатчині через загрозу тероризму. Але довго проживав і в Петергофі, і в Царському Селі. Зимовий палац не дуже любив.

Олександр III спростив придворний етикет і церемоніал, скоротив штат міністерства двору, значно зменшив кількість слуг, запровадив суворий нагляд над витрачанням грошей. Замінив при дворі дорогі закордонні вина кримськими та кавказькими, а кількість балів обмежив на рік до чотирьох.

Разом про те імператор не шкодував грошей придбання предметів мистецтва, що він умів цінувати, оскільки у молодості навчався малюванню в професора живопису М. І. Тихобразова. Пізніше Олександр Олександрович відновив заняття разом із дружиною Марією Федорівною під керівництвом академіка А. П. Боголюбова. Під час царювання Олександр III через завантаженість справами залишив це заняття, але зберіг на все життя любов до мистецтва: імператор зібрав велику колекцію картин, графіки, предметів декоративно-ужиткового мистецтва, скульптур, яка після його смерті була передана в заснований російським імператором Миколою II на згадку про свого батька Російський музей.

Імператор захоплювався полюванням та рибалкою. Улюбленим місцем його полювання стала Біловезька пуща.

17 жовтня 1888 р. царський поїзд, у якому імператор здійснював подорож, зазнав аварії неподалік Харкова. Були жертви серед прислуги у семи розбитих вагонах, але царська родина залишилася цілою. Під час аварії обвалився дах вагона-їдальні; як відомо з оповідань очевидців, Олександр утримував дах на своїх плечах доти, доки з вагона не вийшли його діти та дружина і не прибула допомога.

Але незабаром після цього імператор почав відчувати біль у попереку - струс при падінні пошкодив нирки. Хвороба поступово розвивалася. Государ дедалі частіше відчував нездужання: зник апетит, почалися перебої з серцем. Лікарі визначили у нього нефрит. Взимку 1894 року він застудився, і хвороба швидко почала прогресувати. Олександра ІІІ відправили на лікування до Криму (Лівадія), де він і помер 20 жовтня 1894 року.

У день смерті імператора і в останні дні його життя поряд з ним був протоієрей Іоанн Кронштадтський, який поклав свої руки на голову вмираючого на його прохання.

Тіло імператора було доставлено до Петербурга і поховано у Петропавлівському соборі.

Внутрішня політика

Олександр II припускав продовжити свої реформи, Високе схвалення отримав проект Лоріс-Мелікова (званий «конституцією»), але 1 березня 1881 р. імператора було вбито терористами, яке наступник реформи звернув. Олександр III, як вже було сказано вище, не підтримував політику свого батька, до того ж на нового імператора сильний вплив мав К. П. Побєдоносцев, який був лідером консервативної партії в уряді нового царя.

Ось що писав він імператору у перші дні після вступу його на престол: « …година страшна і час не терпить. Чи тепер рятувати Росію та себе, чи ніколи. Якщо Вам співатимуть колишні пісні сирени про те, що треба заспокоїтися, треба продовжувати в ліберальному напрямку, треба поступатися так званій громадській думці, - о, заради бога, не вірте, Ваша Величність, не слухайте. Це буде загибель, загибель Росії та Ваша: це ясно для мене як день.<…>Божевільні лиходії, що занапастили Батька Вашого, не задовольняться ніякою поступкою і тільки розлютиться. Їх можна вгамувати, зле насіння можна вирвати тільки боротьбою з ними на живіт і на смерть, залізом і кров'ю. Перемогти не важко: досі всі хотіли уникнути боротьби і обманювали покійного Государя, Вас, самих себе, всіх і все на світі, бо то були не люди розуму, сили та серця, а в'ялі євнухи та фокусники.<…>не залишайте графа Лоріс-Мелікова. Я йому не вірю. Він фокусник і може ще грати у подвійну гру.<…>Нову політику треба сказати негайно і рішуче. Потрібно покінчити разом, саме тепер, всі розмови про свободу друку, про свавілля сходок, про представницькі збори<…>».

Після загибелі Олександра II розгорнулася боротьба між лібералами та консерваторами в уряді, на засіданні Комітету міністрів новий імператор після деяких вагань ухвалив все-таки проект, складений Побєдоносцевим, який відомий як Маніфест про непорушність самодержавства. Це був відхід від колишнього ліберального курсу: ліберально налаштовані міністри та сановники (Лорис-Меліков, великий князь Костянтин Миколайович, Дмитро Мілютін) подали у відставку; на чолі Міністерства внутрішніх справ став Ігнатьєв (слов'янофіл); він вивів циркуляр, який говорив: «… великі і широко задумані перетворення минулого царювання не принесли всієї тієї користі, яку Цар-Вызволитель мав право очікувати від нього. Маніфест 29 квітня вказує нам, що Верховна Влада виміряла величезність зла, від якого страждає наша Батьківщина, і вирішила приступити до викорінення його ... ».

Уряд Олександра III проводив політику контрреформ, що обмежила ліберальні перетворення 1860-70-х років. Було видано новий Університетський статут 1884 року, який скасовував автономію вищої школи. Було обмежено вступ у гімназії дітей нижчих станів («циркуляр про кухарчиних дітей», 1887). Селянське самоврядування з 1889 року підкорялося земським начальникам із місцевих поміщиків, котрі з'єднували адміністративну і судову владу у руках. Земське (1890 р.) та городове (1892 р.) положення посилили контроль адміністрації над місцевим самоврядуванням, обмежили права виборців із нижчих верств населення.

Під час коронації в 1883 Олександр III оголосив волосним старшинам: «Слідуйте порадам і керівництву ваших ватажків дворянства». Це означало охорону станових прав дворян-поміщиків (установа Дворянського поземельного банку, прийняття вигідного для поміщиків Положення про найм на сільськогосподарські роботи), посилення адміністративної опіки над селянством, консервація громади та великої патріархальної сім'ї. Робилися спроби підвищити суспільну роль православної церкви (поширення церковно-парафіяльних шкіл), посилювалися репресії проти старообрядців та сектантів. На околицях проводилася політика русифікації, обмежувалися права інородців (особливо євреїв). Була встановлена ​​відсоткова норма для євреїв у середніх, а потім і вищих навчальних закладах (в межах осілості - 10%, поза межами - 5, у столицях - 3%). Проводилася політика русифікації. У 1880-ті роки. введено навчання російською мовою в польських вишах (раніше, після повстання 1862-1863 рр. воно було запроваджено там у школах). У Польщі, Фінляндії, Прибалтиці, в Україні російська мова була введена в установах, залізницях, афішах і т.д.

Але як контрреформами характеризується час правління Олександра III. Було знижено викупні платежі, узаконено обов'язковість викупу селянських наділів, було засновано селянський поземельний банк для можливості отримання селянами позичок на купівлю землі. У 1886 р. було скасовано подушну подати, запроваджено податку спадщину і відсоткові папери. У 1882 р. було запроваджено обмеження на фабричний працю малолітніх, і навіть на нічну роботу жінок та дітей. Поруч із посилювався поліцейський режим і станові привілеї дворянства. Вже в 1882-1884 роках було видано нові правила про друк, бібліотеки та кабінети для читання, названі тимчасовими, але діяли до 1905 р. Потім була низка заходів, що розширюють переваги помісного дворянства - закон про дворянські виморочні майна (1883 р.), організація довгострокового кредиту для дворян-землевласників, у вигляді установи дворянського земельного банку (1885 р.), замість проектованого міністром фінансів всесословного поземельного банку.

І. Рєпін "Прийом волосних старшин Олександром III у дворі Петровського палацу в Москві"

У царювання Олександра III було збудовано 114 нових військових судів, у тому числі 17 броненосців та 10 броньованих крейсерів; Російський флот займав третє місце у світі після Англії та Франції. Армія і військове відомство були приведені в порядок після їх дезорганізації в період російсько-турецької війни 1877-1878 рр., чому сприяла повна довіра, що надається міністру Ванновському і начальнику головного штабу Обручову з боку імператора, який не допускав стороннього втручання.

У країні посилювався вплив Православ'я: зросла кількість церковних періодичних видань, збільшувалися тиражі духовної літератури; відновлювалися закриті в колишні царювання парафії, йшло інтенсивне будівництво нових храмів, кількість єпархій у межах Росії зросла з 59 до 64.

У період царювання Олександра ІІІ відбулося різке зменшення виступів протесту, порівняно з другою половиною царювання Олександра ІІ, спад революційного руху в середині 80-х років. Зменшилась і терористична активність. Після вбивства Олександра II був лише один замах народовольців (1882 р.) на одеського прокурора Стрельникова і невдалий (1887 р.) на Олександра III. Після цього терористичних актів у країні більше не було на початок XX століття.

Зовнішня політика

У період царювання Олександра III Росія не вела жодної війни. За це Олександр III отримав назву Миротворця.

Основні напрями зовнішньої політики України Олександра III:

Балканська політика: зміцнення позицій Росії.

Мирні відносини із усіма країнами.

Пошук вірних та надійних союзників.

Визначення південних кордонів Середню Азію.

Політика на нових теренах Далекого Сходу.

Після 5-вікового турецького ярма в результаті російсько-турецької війни 1877-1878 р.р. Болгарія в 1879 р. здобула свою державність і стала конституційною монархією. Росія передбачала знайти у Болгарії союзницю. Спочатку так і було: Болгарський князь А. Баттенберг проводив дружню політику по відношенню до Росії, але потім австрійський вплив став переважати, а в травні 18881 р. у Болгарії стався державний переворот, який очолив сам Баттенберг - він скасував конституцію і став необмеженим і став необмеженим. проводячи проавстрійську політику. Болгарський народ не схвалив цього і підтримав Баттенберга, Олександр III вимагав відновлення конституції. У 1886 р. А. Баттенберг зрікся престолу. Щоб запобігти знову турецького впливу Болгарію, Олександр III виступив за точне дотримання Берлінського договору; запропонував Болгарії самій вирішувати свої проблеми у зовнішній політиці, відкликав російських військових, не втручаючись у болгаро-турецькі справи. Хоча російський посол у Константинополі оголосив султану, що Росія не допустить турецького вторгнення. У 1886 р. між Росією та Болгарією було розірвано дипломатичні відносини.

Н. Цвіркунів "Портрет імператора Олександра III у мундирі лейб-гвардії Гусарського полку"

У той же час у Росії ускладнюються відносини з Англією внаслідок зіткнення інтересів у Середній Азії, на Балканах та Туреччині. Одночасно між Німеччиною та Францією також ускладнюються відносини, тому Франція та Німеччина почали шукати можливості зближення з Росією на випадок війни між собою – у планах канцлера Бісмарка вона була передбачена. Але імператор Олександр III утримав Вільгельма I від нападу Францію, використовуючи родинні зв'язки, й у 1891 р. було укладено російсько-французький союз на той час, поки існує Потрійний союз. Договір мав високий ступінь секретності: Олександр III попередив уряд Франції, що у разі розголошення таємниці союз буде розірваний.

У Середню Азію були приєднані Казахстан, Кокандське ханство, Бухарський емірат, Хивінське ханство і продовжувалося приєднання туркменських племен. У роки правління Олександра ІІІ територія Російської імперії збільшилася на 430 тис. кв. км. У цьому розширення кордонів Російської імперії закінчилося. Росія уникла війни з Англією. У 1885 р. було підписано угоду про створення російсько-англійських військових комісій визначення остаточних кордонів Росії з Афганістаном.

У цей час посилювалася експансія Японії, але Росії було важко вести бойові дії у тому районі у зв'язку з відсутністю доріг і слабкого військового потенціалу Росії. У 1891 року у Росія розпочалося будівництво Великої Сибірської магістралі - залізничної лінії Челябінськ-Омск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток (близько 7 тис. км). Це змогло різко збільшити сили Росії Далекому Сході.

Підсумки правління

За 13 років царювання імператора Олександра III (1881-1894) Росія зробила сильний економічний ривок, створила промисловість, переозброїла російську армію та флот, стала найбільшим у світі експортером сільськогосподарської продукції. Дуже важливо, що всі роки правління Олександра ІІІ Росія прожила у світі.

Роки царювання імператора Олександра III пов'язані з розквітом російської національної культури, мистецтва, музики, літератури та театру. Він був мудрим меценатом та колекціонером.

П.І.Чайковський у важкий йому час неодноразово отримував матеріальну підтримку від імператора, що зазначено у листах композитора.

З. Дягілєв вважав, що з російської культури Олександр III був найкращим з російських монархів. Саме за нього почався розквіт російської літератури, живопису, музики та балету. Велике мистецтво, яке потім прославило Росію, почалося за імператора Олександра III.

Йому належить видатна роль розвитку історичних знань у Росії: за нього стало активно працювати Російське Імператорське Історичне Товариство, головою якого він був. Імператор був творцем та засновником Історичного музею у Москві.

З ініціативи Олександра у Севастополі було створено патріотичний музей, головну експозицію якого представляла Панорама Севастопольської оборони.

При Олександрі III відкрився перший університет у Сибіру (Томськ), було підготовлено проект створення Російського археологічного інституту у Константинополі, почало діяти Російське Імператорське Палестинське суспільство, і побудовано православні храми у багатьох європейських містах і Сході.

Найбільші твори науки, культури, мистецтва, літератури, епохи правління Олександра III є великими здобутками Росії, якими ми пишаємося досі.

«Якби імператору Олександру III судилося продовжувати царювати ще стільки років, скільки він процарював, то царювання його було б одне з найбільших царювання Російської імперії» (С.Ю. Вітте).