Den östliga frågan om 1800-talet i korthet. Hej student. Östlig frågevideo

Introduktion

1. Kärnan i den östliga frågan

2. Bakgrund till den östliga frågan

3. Slutsats

4. Förteckning över referenser och källor

Introduktion

Relevans

Relevansen av ämnet för denna uppsats är att den östliga frågan, som ett fenomen, påverkade de flesta europeiska länder i olika regioner. Moldavien höll sig inte avsides från dessa konflikter, som upplevde den fulla kraften i denna serie av krig mellan stormakter, såsom Osmanska riket, Ryska riket, Österrike-Ungern, etc.

Historieskrivning

Den östliga frågan vid den tiden oroade många ryska filosofer, publicister och historiker, vilket är förståeligt. Vi kan stöta på en mängd olika synpunkter på innehållet i den östliga frågan och dess historiska ram. Bland de forskare som uppmärksammade detta problem, noterar vi särskilt S.M. Solovyov och N.Ya. Danilevsky (1). CENTIMETER. Solovyov övergeneraliserade begreppet den östliga frågan och introducerade motiv och fakta av världshistorisk karaktär, som inte kommer att förändras och kommer att förbli i full kraft även efter att de historiska och kulturella klyftor som uppstod som ett resultat av den turkiska lösningen lösts. erövring av folken i sydöstra Europa. N.Ya. Danilevsky lyfte fram kampen för de romersk-germanska och grekisk-slaviska världarna och, efter att ha ytterst skärpt de historiska anspråken som är inneboende i båda, utestängdes från problemet de mest väsentliga elementen, utan vilka den östliga frågan aldrig skulle ha fått betydelsen med vilken den förekommer i 1800-talets historia - början av 1900-talet. Först och främst syftar detta på frågan om det bysantinska arvet, ödet för kristna som förslavats av muslimer och i allmänhet de olika intressena hos folken på Balkanhalvön, som förlorade sin frihet att stå som stat tillsammans med den turkiska erövringen. I den sovjetiska historieskrivningen togs problemet med den östliga frågan upp av E.V. Tarle, A.L. Narochnitsky, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky och andra.Sovjetiska historiker kritiserade västerländska vetenskapsmän för bristen på enhet i att definiera problemen och den kronologiska ramen för den östliga frågan. I västerländsk historieskrivning finns det faktiskt ingen allmänt accepterad åsikt i denna fråga. Men på ett eller annat sätt beror dess innehåll huvudsakligen på relationerna mellan det osmanska riket och europeiska stater.

Mål

Målen med denna uppsats är:

2) Identifiering av bakgrunden till uppkomsten av den östliga frågan.

Uppgifter

För att uppnå de avsedda målen är det nödvändigt att lösa följande uppgifter:

1) Ta reda på kärnan i den östliga frågan.

2) Identifiera bakgrunden till den östliga frågan.

Kärnan i den östliga frågan

Den östliga frågan, som bestod av europeiska länders kamp för kontroll över Asien, för Ryssland innefattade kampen för Svartahavsområdet och Bosporen och Dardanellerna. Dessutom ansåg Ryssland, som den enda ortodoxa staten i Europa, att skydda sina medreligionisters - sydslaverna, undersåtar i Turkiet - som sin heliga uppgift.

De första militära sammandrabbningarna på 1800-talet. inom ramen för den östliga frågan inträffade under det rysk-iranska kriget 1804-1813. för dominans i Transkaukasien och Kaspiska regionen. Orsaken till konflikten var det feodala Irans aggression mot Georgien och andra länder i Transkaukasien, som var en del av Ryssland i början av seklet. Iran och Turkiet, uppviglade av Storbritannien och Frankrike, försökte underkuva hela Transkaukasus och delade inflytandesfärer. Trots det faktum att från 1801 till 1804 anslöt sig enskilda georgiska furstendömen frivilligt till Ryssland, ställde Iran den 23 maj 1804 Ryssland inför ett ultimatum om att dra tillbaka ryska trupper från hela Transkaukasien. Ryssland vägrade. I juni 1804 inledde Iran militära operationer för att fånga Tiflis (Georgien). Ryska trupper (12 tusen människor) flyttade mot den iranska armén (30 tusen människor). Ryska trupper utkämpade avgörande strider nära Gumry (nu staden Gyumri, Armenien) och Erivan (nu staden Jerevan, Armenien). Striderna var vunna. Sedan flyttade striderna till Azerbajdzjans territorium. Kriget fortsatte med långa avbrott och komplicerades för Ryssland genom dess parallella deltagande i andra fientligheter. Men i kriget med Iran vann ryska trupper. Som ett resultat utökade Ryssland sitt territorium i Transkaukasien och annekterade norra Azerbajdzjan, Georgien och Dagestan.

Anledningen till starten av det rysk-turkiska kriget 1806-1812, som Turkiet släppte lös med stöd av Napoleon, var turkarnas kränkning av fördraget om fri passage för ryska fartyg genom Bosporen och Dardanellerna. Som svar skickade Ryssland trupper in i Donaufurstendömena - Moldavien och Valakiet, som var under turkisk kontroll. Ryssland fick stöd av Storbritannien i detta krig. De viktigaste striderna var stridsoperationerna för skvadronen av viceamiral D.N. Senyavin. Han vann segrar i Dardanellernas sjö- och Athos-strider 1807. Ryssland gav hjälp till rebellen Serbien. På Balkan och Kaukasiska stridsteatrar tillfogade ryska trupper turkarna ett antal nederlag. Före kriget med Napoleon blev M.I. chef för den ryska armén. Kutuzov (från mars 1811). I slaget vid Rushchuk och i slaget vid Slobodzeya 1811 på Bulgariens territorium tvingade han de turkiska trupperna att kapitulera. Kriget var vunnet. Resultatet av kriget blev annekteringen av Bessarabien, Abchazien och en del av Georgien till Ryssland och Turkiets erkännande av rätten till självstyre för Serbien. Napoleon förlorade en allierad i Turkiet strax före den franska invasionen av Ryssland.

1817 gick Ryssland in i det utdragna kaukasiska kriget med målet att erövra Tjetjenien, bergiga Dagestan och nordvästra Kaukasus. De huvudsakliga striderna ägde rum under andra kvartalet av 1800-talet. under Nicholas I:s regeringstid.

Bakgrunden till den östliga frågan

Turkarnas framträdande i Europa och bildandet av en mäktig muslimsk stat på Balkanhalvön förändrade allvarligt förhållandet mellan kristna och islam: den turkiska staten blev en av faktorerna i Europas internationella politiska liv; de fruktade honom och sökte samtidigt en allians med honom. Början av diplomatiska förbindelser med Turkiet lades av Frankrike vid en tidpunkt då andra europeiska makter var emot att ha några förbindelser med Turkiet. Frankrikes och Turkiets lika fientliga förbindelser med det österrikiska riket i Karl V:s person bidrog till att 1528 den första alliansen mellan Frankrike och Turkiet ingicks. Snart anslöt sig även den religiösa frågan till det politiska förbundet. Den franske kungen Franciskus I ville att en kyrka i Jerusalem, omvandlad till en moské, skulle återlämnas till kristna. Sultanen vägrade detta, men i sitt högtidliga brev lovade han kungen att bevara och stödja alla kristna kyrkor och bönehus byggda på turkiskt territorium. År 1535 avslutades kapitulationer som säkerställde religionsfrihet för franska undersåtar i Turkiet, såväl som obehindrade besök på heliga platser inte bara av fransmän, utan också av alla utlänningar under Frankrikes beskydd. På grund av dessa kapitulationer var Frankrike under lång tid den enda representanten för den västeuropeiska världen i Turkiet. I mitten av 1600-talet gick det osmanska riket in i en period av långvarig nedgång. Efter turkarnas nederlag av österrikarna och polackerna nära Wien 1683 stoppades deras frammarsch in i Europa. Imperiets försvagning bidrog till uppkomsten av den nationella befrielserörelsen för Balkanfolken (greker, bulgarer, vlacher, serber, montenegriner), de flesta av dem ortodoxa. Å andra sidan, på 1600-talet, stärktes Frankrikes och Storbritanniens politiska och ekonomiska ställning i det osmanska riket, som, eftersom de ville behålla sitt inflytande och förhindra territoriella förvärv av andra makter (särskilt Österrike och Ryssland), började i deras verkliga politik att förespråka bevarandet av dess territoriella integritet och mot befrielsen av erövrade kristna folk. Från mitten av 1700-talet övergick rollen som det osmanska rikets huvudfiende från Österrike till Ryssland. Den senares seger i kriget 1768-1774 ledde till en radikal förändring av situationen i Svartahavsområdet. Kuchuk-Kaynardzhi-fördraget från 1774 fastställde för första gången början på rysk intervention i turkiska angelägenheter. Enligt artikel 7 i detta fördrag utlovar Porte ett fast skydd av den kristna lagen och dess kyrkor; tillåter likaså ryska ministrar ”att under alla omständigheter gynna både kyrkan som uppförts i Konstantinopel och de som tjänar den. Porten lovar att acceptera dessa framställningar, som om de gjordes av en pålitlig speciell grannmakt som är uppriktigt vänlig." Dessutom gick Turkiet med i paragraf 10 i artikel 16 i fördraget att, enligt omständigheterna i furstendömena i fördraget. Moldavien och Valakien, ministrarna för det ryska hovet vid den lysande Porte kunde tala till förmån för Katarina II (1762-1796) hade ett projekt för fullständig utvisning av turkarna från Europa, återupprättandet av det grekiska (bysantinska) riket (hon planerade att placera sitt barnbarn Konstantin Pavlovich på sin tron), överföringen av den västra delen av Balkanhalvön till Österrike och skapandet av en buffertstat från Donaufurstendömena Dacia. Samtidigt hoppas Porta (osmanska regeringen) att ta hämnd för nederlaget i kriget 1768-1774, med aktivt stöd av Storbritannien och Frankrike, inledde ett nytt krig mot Ryssland (Rysk-Turkiska kriget 1787-1792), på vars sida 1788 Österrike talade in. 1788 lyckades den anglo-franska diplomatin provocera fram ett angrepp på Ryssland av Sverige (Rysk-svenska kriget 1788-1790). Men den antiryska koalitionens agerande misslyckades: 1790 drog Sverige sig ur kriget (Verel-fördraget), och 1791 var Turkiet tvunget att gå med på ingåendet av Jassy-freden, vilket bekräftade villkoren i Kuchuk-Kainardzhi-fördraget och flyttade den rysk-turkiska gränsen till Dnestr; Porten avsade sig sina anspråk på Georgien och erkände Rysslands rätt att ingripa i Donaufurstendömenas inre angelägenheter. Efterföljande avhandlingar: Bukarest (1812) och andra bekräftade Rysslands särskilda rättigheter. Rysslands enda protektorat över kristna i Turkiet kunde inte vara tillfredsställande för andra europeiska makter, även om Ryssland under det senaste århundradet aldrig har utövat denna rätt, utan först efter att ha gjort allt för att få andra europeiska makter att gemensamt påverka Turkiet. Redan vid Wienkongressen 1815, som bland annat förbjöd handeln med svarta, menade kejsar Alexander I att östfrågan likaså förtjänade uppmärksamheten från stormakterna som tagit på sig arbetet med att skapa ett bestående lugn i Europa. . Cirkuläranteckningen i detta ämne (februari 1815) fick dock inga konsekvenser. Grekernas uppror som bröt ut kort därefter och turkarnas fruktansvärda barbarier när det gällde att undertrycka det fick Ryssland att ingripa i detta krig tillsammans med andra makter. Tack vare Cannings politik var det möjligt att nå, om än inte så länge, en överenskommelse mellan England, Ryssland och Frankrike. Efter freden i Adrianopel beordrade kejsar Nicholas I en särskild hemlig kommitté, ledd av prins Kochubey, att studera situationen i Turkiet och ta reda på Rysslands ställning i händelse av Turkiets kollaps. John Kapodistrias föreslog vid den tiden att bilda fem mindre stater från det turkiska imperiet: nämligen 1) Furstendömet Dacia - från Moldavien och Valakien; 2) Konungariket Serbien - från Serbien, Bosnien och Bulgarien; 3) kungariket Makedonien - från Thrakien, Makedonien och flera öar: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) kungariket Epirus - från övre och nedre Albanien och slutligen 5) kungariket Grekland, på södra Balkanhalvön från floden och staden Arta. Han hade för avsikt att förklara Konstantinopel, nyckeln till Dardanellerna och Bosporen, till en fri stad och centrum för en konfederation som skulle bestå av de fem staterna i fråga. Huruvida kommittén var involverad i behandlingen av detta projekt är okänt; men kommittén fann enhälligt att upprätthållandet av det turkiska imperiets existens i Europa var mycket mer fördelaktigt för Ryssland än dess avskaffande och bildandet av en fri stad från Konstantinopel. Kejsar Nicholas I, som i början av sin regeringstid fördes bort av hoppet om att förverkliga Katarina II:s omhuldade dröm - att fördriva turkarna från Europa - övergav denna idé och bidrog inte bara till den snabba döden av de "sjuka man of Europe” (som kejsar Nicholas kallade Turkiet i ett intimt samtal) och nedbrytningen hans kvarlevor, men han själv stöttade och skyddade sin existens. När egyptiern Pasha Megmet Alis uppror nästan krossade Turkiet ingick Ryssland en defensiv allians med det 1833 och skickade sin armé och flotta för att hjälpa sultanen. I sitt samtal med det österrikiska sändebudet Fikelmon sa kejsar Nicholas "att han kommer att hjälpa Turkiet om det behövs, men att det inte är i hans makt att ge liv åt en död man." "Om Turkiet faller vill jag inte ha något av dess ruiner; jag behöver ingenting." Fördraget i Unkiar-Skelessia från 1833, som säkerställde att Ryssland ensamt skulle ingripa i turkiska angelägenheter, gav plats för Londonfördraget från 1840, som upprättade ett gemensamt protektorat för Ryssland, England, Österrike och Preussen (till vilket Frankrike snart anslöt sig). Anhängare av de ortodoxa och romersk-katolska kyrkorna har länge varit i strid med varandra i öst och tävlat om de olika fördelarna och fördelarna med att kristna besöker heliga platser. Att lösa dessa tvister gjorde det ofta svårt för Porte, som ådrog sig missnöje hos en av parterna, och ibland båda, i en främmande fråga. Redan 1740 lyckades Frankrike få vissa privilegier för den latinska kyrkan till skada för ortodoxin. Senare lyckades anhängarna av den grekiska bekännelsen få flera firmaner från sultanen, som återställde sina gamla rättigheter. Början på nya komplikationer var det franska sändebudets anteckning 1850, där han, baserat på avtalet från 1740, sökte återlämnande av några heliga platser i Jerusalem och dess omgivningar till det katolska prästerskapet. Den ryska regeringen framförde å sin sida krav som var oförenliga med franska trakasserier. En för Ryssland gynnsam firma bereddes; men Türkiye var långsam med att publicera den. Därav brytningen mellan Ryssland, först med Turkiet (1853), och sedan med västmakterna, och kriget som slutade med freden i Paris den 18 mars 1856. En av dess huvudvillkor var avskaffandet av Rysslands enda protektorat över de kristna. i Turkiet; i dess ställe dök det upp ett kollektivt beskydd av alla stormakter över turkiska kristna undersåtar. Således följde de europeiska makterna den väg som Ryssland skisserade ut under det senaste århundradet och erkände för sina företrädare i öst den rätt som först utropades av kejsarinnan Katarina II till förmån för ryska agenter 1774. Skälen till ingripanden var inte sena att presentera sig. Redan 1860 genomförde muslimer en fruktansvärd massaker på kristna i Syrien. De fem stormakterna beslutade att ingripa i denna fråga, inte bara genom diplomatiska noter, utan också med vapen i händerna. En fransk armé sändes till öster, och Porte insåg att sådan inblandning av makter i dess inre angelägenheter varken var ett angrepp på dess självständighet eller en förolämpning mot dess värdighet. Upproret som bröt ut kort därefter i Candia 1866 provocerade återigen europeiskt ingripande, och dock tog ingen av makterna till vapen, vilket lämnade Candias befolkning helt att offra åt turkarnas upphetsade fanatism. Samma misslyckande drabbade makternas ingripande i upproret i Hercegovina 1875 och sedan i Serbien 1876; alla representationer, råd, enträgna krav från europeiska kabinetter (en europeisk konsert) förblev misslyckade på grund av avsaknaden av en beslutsam och energisk vilja att tvinga Turkiet, om nödvändigt, med vapenmakt att uppfylla kraven, såväl som på grund av en brist överenskommelse mellan makterna. Redan från början av upproret i Hercegovina förkunnade Ryssland högljutt sin avsikt att göra allt hon kunde, med allmänt samtycke från de makter som undertecknade Parisfördraget, för att lindra de kristnas lidande i Turkiet och sätta stopp för utgjutelsen av blod. Porten ansåg Rysslands avsikt att agera i samförstånd med andra makter som likvärdig med ett beslut att under några omständigheter inte tillgripa vapen. Detta antagande var inte motiverat: kriget 1877-1878 bröt ut. De ryska truppernas bedrifter ledde dem till självaste Konstantinopel. Med San Stefanofördraget erkände Porte Rumäniens, Serbiens och Montenegros självständighet; från Bulgarien beslutades att bilda ett självstyrande, hyllningsbetalande furstendöme med en kristen regering och en zemstvo-armé; i Bosnien och Hercegovina åtog sig Turkiet att genomföra de förslag från de europeiska makterna som kommunicerades till den turkiska regeringen ännu tidigare (vid Konstantinopelkonferensens första möte), med de förändringar som skulle fastställas genom ömsesidig överenskommelse mellan Porte, den ryska och österrikisk-ungerska regeringar. Dessa bestämmelser ändrades avsevärt genom Berlinfördraget. Skyddet av den kristna befolkningens intressen erkändes av denna avhandling som en alleuropeisk fråga.

Slutsats

Sålunda har jag konstaterat att den östliga frågan är ett komplex av problem förknippade med det osmanska rikets förfall, de förtryckta Balkanfolkens uppror och de europeiska stormakternas ingripande. Kort sagt, detta koncept döljer de europeiska makternas motsägelser i deras konkurrens om kontroll över det kollapsande osmanska riket, beläget på tre kontinenter.

Den österländska frågan sattes på dagordningen av makternas kamp för den framväxande världsmarknaden och innehavet av kolonier; dess konturer som ett europeiskt problem fastställdes i slutet av 1700-talet, eller närmare bestämt när, under villkoren i Kuchuk-Kainardzhi-fördraget som avslutade det rysk-turkiska kriget (1774) nådde Ryssland Svarta havet och fick ett protektorat över Donaufurstendömena och rätten att skydda kristna i det osmanska riket. Denna fråga dök upp i europeisk diplomati under det andra decenniet av 1800-talet. och spelade en ledande roll fram till fredsavtalen som avslutade första världskriget.

Det konstaterades också att den östliga frågan inte var en plötslig konflikt mellan stormakterna, utan ett historiskt förutbestämt fenomen.

Förteckning över litteratur och källor.

1) Vasiliev "Österns historia volym 2"

2) Rodriguez A.M. "Ny historia om asiatiska och afrikanska länder" del 2.

3) Rodriguez A.M. "Ny historia om asiatiska och afrikanska länder" del 3.

4) Internet – Wikipedia.

5) Stora sovjetiska encyklopedin.

Handledning

Behöver du hjälp med att studera ett ämne?

Våra specialister kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen som intresserar dig.
Skicka in din ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

ÖSTLIG FRÅGA, ett komplex av internationella konflikter från slutet av 1700- och början av 1900-talet, förknippade med Balkanfolkens kamp mot det turkiska oket och med rivaliteten mellan stormakterna (Ryssland, Österrike, Storbritannien, Frankrike och senare Italien och Tyskland) för uppdelningen av det försvagade osmanska riket (Turkiet).

I mitten av 1600-talet. Det osmanska riket gick in i en period av djup inhemsk och utländsk politisk kris. Efter turkarnas nederlag av österrikarna och polackerna nära Wien 1683 stoppades deras frammarsch in i Europa. I slutet av 1600-1700-talet. Turkiet led ett antal allvarliga nederlag i krig med Österrike, Venedig, det polsk-litauiska samväldet och Ryssland. Dess försvagning bidrog till uppkomsten av den nationella befrielserörelsen för Balkanfolken (moldaver, vlacher, bulgarer, serber, montenegriner, albaner, greker), de flesta av dem ortodoxa. Däremot på 1700-talet. I det Osmanska riket stärktes Frankrikes och Storbritanniens politiska och ekonomiska positioner, som, eftersom de ville behålla sitt inflytande och förhindra territoriella förvärv av andra makter (särskilt Österrike och Ryssland), började förespråka för bevarandet av dess territoriella integritet och mot de erövrade kristna folkens befrielse.

Från mitten av 1700-talet. Rollen som det osmanska rikets huvudfiende gick från Österrike till Ryssland. Hennes seger i det rysk-turkiska kriget 1768–1774 ledde till en radikal förändring av situationen i Svartahavsområdet. Enligt villkoren i Kuchuk-Kainardzhi-freden 1774 etablerade sig Ryssland slutligen på den norra kusten av Svarta havet och fick rätten till protektorat över den kristna befolkningen i Turkiet; Donaufurstendömena (Moldova, Valakiet, Bessarabien) fick internt självstyre; Krim-khanatets beroende av den turkiska sultanen eliminerades. 1783 annekterade Ryssland Krim och Kuban. Den kraftiga försvagningen av det osmanska riket skapade förutsättningar för Ryssland att gå in i Medelhavet och för att avskaffa den turkiska dominansen på Balkan. Den östliga frågan kom till förgrunden för europeisk politik - frågan om ödet för det turkiska arvet och de kristna Balkanfolken: att inse oundvikligheten av kollapsen av det osmanska riket, de största europeiska staterna - Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Österrike - intensifierade sitt ingripande i östra Medelhavets angelägenheter.

Under 1780-talet - första hälften av 1790-talet utspelade sig en intensiv diplomatisk kamp mellan det österrikisk-ryska blocket, som försökte påskynda processen för styckning av Turkiet, med Storbritannien och (fram till 1789) Frankrike, som försökte upprätthålla status quo på Balkan. Katarina II (1762–1796) lade fram ett projekt för fullständig utvisning av turkarna från Europa, återupprättandet av det grekiska (bysantinska) riket (hon planerade att placera sitt barnbarn Konstantin Pavlovich på dess tron), överföringen av den västra delen av Balkanhalvön till Österrike och skapandet av en buffertstat Dacia från Donaufurstendömena. Samtidigt inledde Porte (osmanska regeringen), i hopp om att hämnas för nederlaget i kriget 1768–1774, med aktivt stöd från Storbritannien och Frankrike, ett nytt krig mot Ryssland (ryska-turkiska kriget 1787). –1791), på vars sida Österrike kom ut 1788. 1788 lyckades den engelsk-franska diplomatin provocera fram ett angrepp på Ryssland av Sverige (Rysk-svenska kriget 1788–1790). Men den antiryska koalitionens agerande var misslyckade: 1790 drog Sverige sig ur kriget (freden i Verel), och 1791 var Turkiet tvunget att gå med på ingåendet av Jassy-fördraget, vilket bekräftade villkoren i Kuchuk-Kainardzhi-fördraget och sköt den rysk-turkiska gränsen till Dnestr; Porten avsade sig sina anspråk på Georgien och erkände Rysslands rätt att ingripa i Donaufurstendömenas inre angelägenheter.

De europeiska makternas kamp mot det revolutionära Frankrike (sedan 1792) avledde tillfälligt deras uppmärksamhet från den östliga frågan, som gjorde det möjligt för Osmanska riket att stärka sin utrikespolitiska ställning. I slutet av 1790-talet hamnade dock östra Medelhavet igen i förgrunden för den europeiska politiken. År 1798 försökte Frankrike, i ett försök att återställa sina positioner som förlorats efter revolutionen i öst och skapa en språngbräda för att slå engelska besittningar i Indien, att ta Egypten, som var under ottomanskt styre (Napoleon Bonapartes egyptiska fälttåg). Som svar förklarade Turkiet krig mot Frankrike (1798) och ingick en allians med Ryssland och Storbritannien (1799). 1801 kapitulerade franska trupper i Egypten. Tillväxten av befrielserörelsen för Balkanfolken, som uppfattade Ryssland som sin naturliga allierade, och Storbritanniens försök att få fotfäste i Egypten ledde till kollapsen av den anglo-ryska-turkiska alliansen. 1803 var britterna tvungna att evakuera sina trupper från Egypten. Efter upproret som bröt ut i Serbien 1804 under ledning av Kara-George och Napoleonrikets segrar över den tredje koalitionen i Europa 1805–1806 (), kom Porte närmare Frankrike och 1806, med dess stöd , började ett krig med Ryssland; Samtidigt var hon tvungen att slåss med Storbritannien (anglo-turkiska kriget 1807–1809). Det utdragna rysk-turkiska kriget 1806–1812 slutade med Rysslands seger: enligt Bukarestfreden 1812 tog det emot Bessarabien; Türkiye erkände västra Transkaukasien och utökade något Moldaviens och Valakiens autonomi. Även om hon också lovade att ge Serbien inre självständighet, ockuperade hennes trupper 1813 serbiska länder; Först efter upproret 1814–1815 under ledning av M. Obrenovic gick Porta med på att ge Serbien begränsad autonomi: denna händelse markerade början på befrielseprocessen för de sydslaviska folken.

Nederlaget för Napoleon-Frankrike (1814–1815) uppmärksammade återigen europeiska makter på det osmanska rikets öde. Alexander I (1801–1825) återvände till Katarina II:s planer och började spela förmyndare av hemliga grekiska nationella organisationer, men kunde inte få stöd från andra deltagare i den heliga alliansen och i slutet av 1810-talet, under påtryckningar från Österrike och Storbritannien , mildrade sin anti-turkiska politik. Men 1821 bröt ett uppror ut i Grekland mot det osmanska oket (1821–1829), vilket väckte stor sympati i europeiska länder (den filhelleniska rörelsen). Sedan 1825 har Ryssland inlett diplomatisk verksamhet till stöd för grekerna; detta fick England och Frankrike att också ingripa i konflikten. 1827, vid Londonkonferensen, krävde de tre makterna att Turkiet skulle ge Grekland självstyre; när hon vägrade att tillfredsställa deras krav skickade de en kombinerad skvadron till Peloponnesos stränder, som besegrade den turkisk-egyptiska flottan nära Navarino. Som svar förklarade det osmanska riket krig mot Ryssland (ryska-turkiska kriget 1828–1829). Detta krig, där endast Österrike gav hjälp till turkarna, slutade med ytterligare en seger för ryska vapen. Enligt Adrianopelfördraget 1829, förvärvade Ryssland mynningen av Donau och Svarta havets kust i Kaukasus; Turkiet erkände hela Transkaukasien som rysk besittning, utökade Donaufurstendömenas autonomi, beviljade Grekland självständighet och Serbien status som ett vasallt autonomt furstendöme, utlovat till det under freden i Bukarest 1812.

Rysslands roll i östliga angelägenheter ökade ännu mer på 1830-talet, då det agerade som en allierad till det osmanska riket. 1831 började egyptiern Pasha Muhammad Ali, bakom vilken Frankrike stod, ett krig mot Sultan Mahmud II (1808–1839) ( centimeter. MAHMUD). Inför de turkiska truppernas nederlag stödde Nicholas I (1825–1855) resolut Porto. I februari 1833 gick en rysk skvadron in i Bosporen och landsatte trettiotusen soldater för att försvara Istanbul, vilket tvingade Muhammad Ali att nå en kompromissöverenskommelse med sultanen. I juli 1833 slöts det rysk-turkiska Unkar-Iskelesi allierade försvarsfördraget för åtta år, enligt vilket Ryssland garanterade det osmanska rikets oberoende och integritet, och Porte lovade att inte tillåta militära fartyg från andra länder, med undantag av ryssarna, in i sundet (Bosporen och Dardanellerna).

År 1839 provocerade Storbritannien, som Muhammad Ali vägrade att bevilja handelsprivilegier i Egypten, ett nytt krig mellan honom och sultanen. De egyptiska styrkornas segrar fick de europeiska makterna att ingripa. Vid Londonkonferensen 1840 beslutade Ryssland, Storbritannien, Österrike och Preussen om kollektivt bistånd till Mahmud II och krävde att det osmanska rikets "integritet och självständighet" skulle bevaras. När Muhammad Ali förkastade makternas ultimatum att upphöra med fientligheterna, bombarderade den anglo-österrikiska flottan de syriska hamnarna och tvingade den egyptiska pashan att underkasta sig. År 1841, under påtryckningar från andra europeiska stater, övergav Ryssland de fördelar det hade fått under Unkar-Iskelesi-fördraget: från och med nu var sunden stängda för militära fartyg från alla europeiska länder, inklusive Ryssland.

Under 1840-talet och början av 1850-talet intensifierades den östliga frågan avsevärt. Redan 1839, under det andra kriget med Muhammad Ali, tillkännagav Porte sin avsikt att genomföra reformer som syftade till att förbättra situationen för den kristna befolkningen (okränkbarhet av liv och egendom för undersåtar, oavsett deras religiösa tillhörighet; eliminering av övergrepp i skattesystemet), men dessa löften fanns kvar på papper. För Balkanfolken fanns bara en väg kvar - väpnad kamp mot det osmanska styret. Å andra sidan vid mitten av 1800-talet. De europeiska staternas ekonomiska och politiska penetration i Turkiet expanderade, vilket intensifierade deras inbördes rivalitet. 1853, utnyttjande av konflikten mellan det katolska och ortodoxa prästerskapet för kontroll över kristna helgedomar i Palestina, Nicholas Jag krävde porten rätten till beskydd över sultanens alla ortodoxa ämnen. När Turkiet, med stöd av brittisk och fransk diplomati, avvisade detta krav, ockuperade ryska trupper Donaufurstendömena, vilket resulterade i det rysk-turkiska kriget 1853–1856 (). 1854 gick Storbritannien och Frankrike in i kriget på det osmanska rikets sida och Sardinien 1855; den antiryska koalitionen åtnjöt också Österrikes aktiva diplomatiska stöd. Rysslands nederlag ledde till en allvarlig försvagning av dess position i Svartahavsbassängen: det förlorade södra Bessarabien och förlorade rätten att ha en flotta i Svarta havet; Donaufurstendömena ställdes under stormakternas gemensamma protektorat (Parisfördraget 1856).

Under freden i Paris bekräftade Porte sitt åtagande att ge den kristna befolkningen i det osmanska riket lika rättigheter med den muslimska befolkningen, men återigen uppfyllde det inte det. Situationen på Balkan har blivit ännu mer spänd. År 1858, efter en lång kamp, ​​uppnådde Montenegro faktisk självständighet. År 1859, med stöd av Ryssland, skapade Donaufurstendömena en enad stat Rumänien, trots motståndet från Porte och den anglo-österrikiska diplomatin; 1861 erkände Turkiet Rumänien på villkoren att erkänna sultanens högsta suveränitet och hylla. 1861 bröt ett uppror ut i Hercegovina; assistans som gavs till rebellerna av grannlandet Montenegro ledde till det turkisk-montenegrinska kriget 1862–1863; montenegrinerna besegrades i den, och det hercegovinska upproret undertrycktes. 1861 förklarade Serbien fullständig autonomi i inrikes angelägenheter och skapade en egen armé, som 1862 utvisade den turkiska garnisonen från Belgrad; 1866 ingick Serbien en anti-turkisk koalition med Montenegro, 1867 uppnådde man ett fullständigt tillbakadragande av turkiska trupper från sitt territorium, och 1868 slöt man en allians med Grekland och ett vänskapsfördrag med Rumänien. 1866 var det ett uppror på Kreta, vars deltagare utropade öns enande med Grekland. Ryssland, Frankrike, Nordtyska förbundet och Italien föreslog Turkiet att hålla en folkomröstning på Kreta, men Porte, med hjälp av Storbritannien och Österrike, avvisade deras kollektiva not och, hotande krig, krävde att Grekland skulle sluta hjälpa rebellerna. Vid Pariskonferensen 1869 övertygade stormakterna Grekland att acceptera det turkiska ultimatumet; Snart slogs det kretensiska upproret ned.

I början av 1870-talet lyckades Ryssland återställa sin position i Svartahavsbassängen. År 1870 tillkännagav den med stöd av Tyskland sitt tillbakadragande från Parisfördraget från 1856 angående rätten att ha en flotta i Svarta havet; detta beslut sanktionerades av stormaktskonferensen i London 1871.

Portens misslyckande att uppfylla löften om att genomföra reformer orsakade två uppror i Bulgarien 1875–1876, men de undertrycktes brutalt. 1875 bröt ett uppror ut i Bosnien och Hercegovina; 1876 ​​stödde Serbien och Montenegro öppet rebellerna; Türkiye inledde militära operationer mot dem. Den serbiska armén besegrades, men ett ryskt ultimatum tvingade Porto att avbryta militära operationer. Med den växande upplösningen av det osmanska riket, övergav Storbritannien och Österrike-Ungern sin tidigare politik att upprätthålla status quo och började utveckla planer för delning av turkiska ägodelar. Under 1876–1877 gjorde europeiska makter flera försök att förmå Porte att genomföra de nödvändiga förändringarna i Balkanprovinserna (Konstantinopel 1876 och London 1877 konferenser). Efter att Porte vägrade att följa deras krav, förklarade Ryssland krig mot den. Som ett resultat av det rysk-turkiska kriget 1877–1878 led det osmanska riket fullständigt nederlag och tvingades sluta freden i San Stefano, enligt vilken det återlämnade södra Bessarabien till Ryssland, erkände Rumäniens, Montenegros och Serbiens självständighet och gick med på att ge självstyre till Bosnien och Hercegovina och till skapandet av ett stort Storbulgarien bestående av norra Bulgarien, Thrakien och Makedonien. Men Rysslands framgångar väckte motstånd från andra europeiska makter ledda av Storbritannien och Österrike-Ungern, som uppnådde en översyn av villkoren i San Stefano-fördraget vid Berlinkongressen 1878: det bekräftade överföringen av södra Bessarabien till Ryssland och självständigheten av Rumänien, Serbien och Montenegro, men Bulgarien delades upp i tre delar - norra Bulgarien i status av ett vasallfurstendöme, östra Rumelia i positionen som en turkisk provins med inre självstyre och Makedonien, som återvände till Turkiet; Bosnien och Hercegovina placerades under Österrike-Ungerns kontroll.

Trots Rysslands diplomatiska nederlag blev det rysk-turkiska kriget 1877–1878 ett avgörande skede i lösningen av den östliga frågan, i processen för befrielse av de sydslaviska folken och deras skapande av nationalstater; Det turkiska styret på Balkan fick ett dödsstöt.

I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet. Osmanska rikets sammanbrott blev oåterkalleligt. Redan 1878 överlät Porte ön Cypern till Storbritannien. 1881 erhöll Grekland genom förhandlingar från Turkiet överföringen av Thessalien till det. Upproret 1885 i östra Rumelia ledde till dess återförening med Bulgarien; under påtryckningar från brittisk och österrikisk diplomati, som försökte fräta Bulgarien från ryskt inflytande, erkände Porte de facto skapandet av en enad bulgarisk stat. 1896 kom ett nytt uppror på Kreta; 1897 landsteg grekiska trupper på den. Stormakterna förklarade ön som en autonomi "under Europas protektorat" och ockuperade den. Även om Grekland besegrades i det grekisk-turkiska kriget 1897 och tvingades evakuera sina trupper från Kreta, förlorade Turkiet faktiskt dominansen över ön: den grekiske prinsen George blev Kretas högkommissarie; Trupper från europeiska stater stannade kvar på den. Efter den ungturkiska revolutionen 1908 annekterade Österrike-Ungern, med tyskt stöd, Bosnien och Hercegovina. Som ett resultat av det italiensk-turkiska kriget 1911–1912 tog Italien Cyrenaica, Tripolitanien och Dodekaneserna från det osmanska riket.

Den sista handlingen för att lösa den östliga frågan var Balkankrigen 1912–1913. År 1912 bildade Bulgarien och Serbien, med hjälp av Ryssland, en militär-politisk allians med syftet att dela de europeiska besittningarna av det osmanska riket, som fick sällskap av Grekland och Montenegro. Som ett resultat av det första Balkankriget (1912) fördrevs Turkiet praktiskt taget från Balkanhalvön och förlorade Makedonien och nästan hela Thrakien; Den självständiga staten Albanien uppstod vid Adriatiska kusten. Även om det osmanska riket som ett resultat av andra Balkankriget (1913) lyckades återvända en del av östra Thrakien med Adrianopel (turkiska Edirne), upphörde det turkiska herraväldet i sydöstra Europa för alltid.

Ivan Krivushin

ÖSTLIG FRÅGA, en symbol som antagits i diplomati och historisk litteratur för ett komplex av internationella problem från 1700-talet - början av 1900-talet, som uppstod i samband med förvärringen av rivaliteten mellan europeiska makter (Österrike, från 1867 - Österrike-Ungern , Storbritannien, Ryssland, Frankrike, Italien) , och sedan USA för inflytande i Mellanöstern i samband med det osmanska rikets försvagning och uppkomsten av den nationella befrielsekampen för de folk som är föremål för det. Termen "östernfrågan" användes först vid Verona-kongressen (1822) av den heliga alliansen.

Det första steget i den östliga frågans historia omfattar perioden från 1700-talets andra hälft till Wienkongressen 1814-15. Det kännetecknades av Rysslands ökande roll i Mellanöstern. Som ett resultat av de segerrika krigen med Turkiet 1768-74, 1787-91, 1806-12 (se de rysk-turkiska krigen), säkrade Ryssland Novorossia, Krim, Bessarabien, en del av Kaukasus och etablerade sig stadigt på stranden av Svarta havet. Enligt villkoren i Kuchuk-Kainardzhi-freden 1774 uppnådde hon rätten att passera genom Bosporen och Dardanellerna för sin handelsflotta. Rysslands militära och politiska framgångar bidrog till att väcka den nationella självmedvetenheten hos folk på Balkan och spridningen av befrielserörelsens idéer bland dem.

Rysslands intressen kom i konflikt med strävanden från andra europeiska makter i Mellanöstern, i första hand Storbritannien, som försökte behålla och stärka sitt politiska och ekonomiska inflytande i hela rymden från Mellanöstern till Indien, och Frankrike, som förde en politik som syftade till att att erövra östliga marknader och undergräva Storbritanniens koloniala dominans. The Directory, och senare Napoleon I, försökte gripa landtillgångarna till Brittiska Indien genom territoriella erövringar i Mellanöstern (se Napoleon Bonapartes egyptiska expedition). Utvidgningen av Frankrike tvingade det osmanska riket att sluta militärpolitiska alliansfördrag med Ryssland (1799, 1805), enligt vilka rätten till passage genom Bosporen och Dardanellerna beviljades inte bara för kommersiella utan också till ryska militärfartyg, och med Storbritannien (1799). Förvärringen av rysk-franska motsättningar, särskilt i den östliga frågan, avgjorde till stor del misslyckandet i förhandlingarna mellan Napoleon I och Alexander I 1807-1808 om delningen av det osmanska riket.

Det andra stadiet av utvecklingen av den östliga frågan (1815-56) kännetecknades av den osmanska statens kris och uppkomsten av ett verkligt hot om dess kollaps orsakat av den grekiska nationella befrielserevolutionen 1821-29, början på Fransk erövring av Algeriet (1830), de egyptiska-turkiska konflikterna 1831-33 och 1839- år. Rysslands seger i det rysk-turkiska kriget 1828-29 säkerställde Serbiens autonomi (se Adrianopels fred 1829), bidrog till att begränsa det osmanska rikets makt över Moldavien och Valakiet (1829) och till att få självständighet för Grekland (1830) . Baserat på resultaten av Bosporenexpeditionen 1833 och villkoren i Unkar-Iskelesi-fördraget från 1833, lovade Turkiet att stänga Dardanellesundet för militära fartyg från dessa stater i händelse av krig från andra främmande stater mot Ryssland. Men Nicholas I:s önskan att uppnå Frankrikes politiska isolering, som med julirevolutionen 1830 bröt mot principen om legitimism - den Heliga Alliansens ideologiska och rättsliga grund, tvingade honom att flytta närmare Storbritannien, vilket försvagade Rysslands position i Mellanöstern. Efter att ha anslutit sig till överenskommelserna mellan de europeiska makterna och Turkiet 1840-41 om eliminering av den egyptisk-turkiska konflikten och om sunden (se Londonkonventionerna om sundet 1840, 1841, 1871), övergav Ryssland faktiskt de privilegier som beviljats ​​det. av Unkar-Iskelesi-fördraget. De största förmånstagarna av utvecklingen av den östliga frågan under denna period var Storbritannien och Frankrike, som uppnådde undertecknandet av det osmanska riket av ojämlika handelskonventioner (se anglo-turkiska och fransk-turkiska handelskonventioner från 1838), vilket påskyndade dess ekonomiska förslavning av de europeiska makterna. Krimkriget 1853-56 och freden i Paris 1856 markerade den ytterligare förstärkningen av Storbritanniens och Frankrikes positioner i Mellanöstern och försvagningen av det ryska inflytandet.

Det 3:e utvecklingsstadiet av den östliga frågan började i slutet av 1850-talet och slutade i mitten av 1880-talet. Under denna period fördjupades krisen i det osmanska riket, orsakad av en ny ökning av befrielserörelsen på Balkan och det rysk-turkiska kriget 1877-78, som startades av Ryssland till stöd för de sydslaviska folkens kamp . Resultatet av Rysslands seger i kriget var en ytterligare inskränkning av det osmanska rikets inflytandesfär på Balkanhalvön: Rumäniens självständighetsförklaring (1877), skapandet av den bulgariska nationalstaten (1878) och internationell rätt. erkännande av Serbiens och Montenegros självständighet. Men trots segern förblev Rysslands ställning i den östliga frågan svag, vilket tydligt manifesterades i besluten från Berlinkongressen 1878, då ryska representanter tvingades gå med på att revidera villkoren i San Stefanos fredsavtal från 1878. Det osmanska riket led allvarliga territoriella förluster i Asien och Nordafrika: 1878 erövrade Storbritannien Cypern, 1882 - Egypten, 1881 etablerade Frankrike ett protektorat över Tunisien. Österrike-Ungerns önskan om ekonomisk och politisk hegemoni på Balkan och dess ockupation av Bosnien och Hercegovina 1878 orsakade en ökning av österrikisk-ryska motsättningar.

Det sista stadiet av utvecklingen av den östliga frågan täcker perioden från mitten av 1880-talet till 1923. Den intensifierade kampen för stormakterna för omuppdelningen av världen gjorde deras motsättningar i Mellanöstern extremt akuta. Tysklands önskan att etablera sig i Mellanösternregionen (bygget av Bagdad-järnvägen, underordnad det tyska militärpolitiska inflytandet från den turkiska härskande eliten ledd av Abdul Hamid II och sedan ungturkarna), intensifiering av Österrikes expansionistiska politik -Ungern på Balkanhalvön (se Bosnienkrisen 1908-09) skapade allvarliga spänningar i anglo-tyska, rysk-tyska och rysk-österrikiska relationer. En ytterligare drivkraft för utvecklingen av den östliga frågan gavs av den nationella befrielsekampen för de folk som lyder under det osmanska riket - armenier, makedonier, albaner, araber, etc. I ett försök att uppnå intern konsolidering och återlämna territorier som förlorats under den ryska tiden. -Turkiska krig, det italiensk-turkiska kriget 1911-12 och under Balkankrigen 1912-13 gick det osmanska riket in i första världskriget på Tysklands och dess allierades sida. Under kriget kom ententeländerna överens om planer för uppdelningen av ottomanska ägodelar (se anglo-fransk-ryskt avtal från 1915, Sykes-Picot-avtal från 1916). Turkiets militära nederlag gjorde det brådskande för ententen att beslagta inte bara de arabiska och andra icke-turkiska territorierna i det osmanska riket, utan även de turkiska länderna själva (se Mudros vapenvila 1918). Ententetrupper ockuperade området kring Svarta havets sund, östra Thrakien, ett antal regioner i Anatolien, och tog kontroll över Istanbul. I maj 1919 landsteg grekiska trupper efter beslut av ententen i Mindre Asien i syfte att ockupera den turkiska metropolen (se artikeln Grekiskt-turkiska kriget 1919-22). Samtidigt, vid fredskonferensen i Paris 1919-20, påbörjades utvecklingen av ett utkast till avtal med sultanens regering, som föreskrev en styckning av Turkiet (bland annat lades en plan fram för att överföra Turkiet under ett USA mandat). Den nationella befrielserörelsen som utvecklades i Turkiet (se "Kemalistisk revolution") förhindrade emellertid genomförandet av dessa planer. På hösten 1922 hade den turkiska republikanska armén fullständigt befriat Turkiets territorium (till stor del tack vare det moraliska, politiska och materiella stödet från Sovjetryssland). Ententeländerna tvingades överge det förslavande fredsfördraget i Sèvres från 1920, som de ålade sultanens regering. Med undertecknandet av fredsfördraget i Lausanne från 1923, som lagligt registrerade det osmanska rikets kollaps, fick Turkiet internationellt erkännande, dess gränser etablerades och erkändes av stormakterna, vilket innebar att den östliga frågan eliminerades som ett problem. i världspolitiken.

Den östliga frågan har varit i centrum för det ryska samhället i många år; diskussionen därav gav en speciell impuls till bildandet av det nationella medvetandet. Ryska författare och tänkare F. M. Dostoevsky, F. I. Tyutchev, K. N. Leontiev, I. S. Aksakov, N. Ya. Danilevsky, V. M. Garshin, konstnärer V. V. Vereshchagin visade intresse för honom, I. E. Repin och andra.

Publ.: Yuzefovich T. Fördrag mellan Ryssland och öst, politiska och kommersiella. S:t Petersburg, 1869; Noradounghian G. Recueil d’actes internationaux de l’Empire Ottoman. R., 1897-1903. Vol. 1-4; Samling av fördrag mellan Ryssland och andra stater (1856-1917). M., 1952.

Lit.: Ulyanitsky V. A. Dardanellerna, Bosporen och Svarta havet på 1700-talet. M., 1883; Zhigarev S.A. Rysslands politik i östfrågan. M., 1896. T. 1-2; Marriot J. A. R. Den österländska frågan. 4:e uppl. Oxf., 1940; Druzhinina E.I. Kyuchuk-Kainardzhiysky fred 1774 (dess förberedelse och slutförande). M., 1955; Anderson M. Den östliga frågan. 1774-1923. L.; N.Y., 1966; Lewis V. Framväxten av det moderna Turkiet. 2:a uppl. L.; N.Y., 1968; Clayton G. D. Storbritannien och den östliga frågan. L., 1971; Den osmanska staten och dess plats i världshistorien / Ed. av K. Karpat. Leiden, 1974; Den östliga frågan i rysk utrikespolitik. Slutet av 1700-talet - början av 1900-talet. M., 1978; L'Empire Ottoman, la République de Turquie et la France / Publ. par N. Batu, J.-L. Bacqué-Grammont. 1st., 1986; Osmanska riket och världsekonomin. Camb., 1987; Pamuk S. Osmanska riket och europeisk kapitalism, 1820-1913: Handel, investeringar och produktion. Camb., 1987; Petrosyan Yu. A. Ottomanska riket: makt och död. Historiska uppsatser. M., 1990; Meyer M. S. Osmanska riket på 1700-talet: Drag av den strukturella krisen. M., 1991; Eremeev D. E., Meyer M. S. Turkiets historia under medeltiden och modern tid. M., 1992; En ekonomisk och social historia av det osmanska riket, 1300-1914 / Ed. av N. Inalchik, D. Quataert. Camb., 1994; Sheremet V.I. Krig och affärer: Makt, pengar och vapen. Europa och Mellanöstern i modern tid. M., 1996.

Framväxten av begreppet "östlig fråga" går tillbaka till slutet av 1700-talet, även om denna term i sig introducerades i diplomatisk praxis på 30-talet. XIX århundradet Tre huvudfaktorer avgjorde uppkomsten och ytterligare förvärring av den östliga frågan:

• 1) nedgången av det en gång mäktiga osmanska riket,
• 2) tillväxten av den nationella befrielserörelsen mot det osmanska oket,
• 3) förvärrade motsättningar mellan europeiska länder i Mellanöstern orsakade av kampen för uppdelningen av världen.

Nedgången av det feodala osmanska riket och tillväxten av den nationella befrielserörelsen bland de folk som var föremål för det fick de europeiska stormakterna att ingripa i dess inre angelägenheter. När allt kommer omkring täckte dess ägodelar de viktigaste ekonomiska och strategiska områdena i Mellanöstern: Svartahavssundet, Sueznäset, Egypten, Syrien, Balkanhalvön och en del av Transkaukasien.

För Ryssland var lösningen av problemet med Svarta havet och Svarta havet förknippad med att säkerställa säkerheten för de södra gränserna och med den ekonomiska utvecklingen i södra landet, med den intensiva tillväxten av rysk utrikeshandel genom den svarta. Hav. Här uttryckte tsarismen de ryska jordägarnas intressen – spannmålsexportörer och den framväxande ryska bourgeoisin. Ryssland fruktade också att det osmanska rikets kollaps skulle göra det till ett offer för starkare europeiska makter. Hon försökte stärka sin ställning på Balkan. Ryssland i europeisk rivalitet förlitade sig på stöd från de slaviska folken.

Beskydd av den ortodoxa befolkningen på Balkanhalvön tjänade Ryssland som ett motiv för ständigt ingripande i Mellanösterns angelägenheter och motverkar Englands och Österrikes expansionistiska intriger. I det här fallet var tsarismen inte oroad över det nationella självbestämmandet för de folk som lyder under sultanen, utan om att använda deras nationella befrielsekamp för att sprida sitt politiska inflytande på Balkan. Det är nödvändigt att särskilja tsarismens subjektiva utrikespolitiska mål från de objektiva resultaten av dess utrikespolitik, som medförde befrielse till folket på Balkan. Samtidigt förde det osmanska riket också en aggressiv, aggressiv politik, sökte hämnd - för att återställa sin dominans på Krim och Kaukasus, undertryckte den nationella befrielserörelsen för de folk som det förtryckte och försökte använda den nationella befrielserörelsen av folken i Kaukasus i dess intressen mot Ryssland.

Den östliga frågan blev som mest akut på 20-50-talet. Under denna period uppstod tre kriser i den östliga frågan:

• 1) i början av 20-talet. i samband med upproret 1821 i Grekland,
• 2) i början av 30-talet i samband med Egyptens krig mot Turkiet och det framväxande hotet om det osmanska rikets kollaps,
• 3) i början av 50-talet. i samband med tvisten mellan Ryssland och Frankrike om "palestinska helgedomar", som fungerade som orsaken till Krimkriget.

Det är karakteristiskt att dessa tre faser av förvärring av den östliga frågan följde på de revolutionära "skakningarna": 1820-1821 - i Spanien, Neapel, Piemonte; 1830-1831 - i Frankrike, Belgien och Polen; 1848-- 1849 - i ett antal europeiska länder. Under revolutionära kriser tycktes det "östliga problemet" försvinna i bakgrunden i de europeiska makternas utrikespolitik.

Upproret i Grekland 1821 förbereddes med aktivt deltagande av grekiska emigranter som bodde i de södra städerna i Ryssland. Genom deras mellanhänder förekom en livlig handel mellan Ryssland och Medelhavsländerna. Grekerna har länge hoppats på Rysslands hjälp i kampen för befrielse från det osmanska oket. År 1814 uppstod det ledande centrumet för den grekiska kampen för självständighet, Geteria, i Odessa.

I februari 1821, en framstående person i Geteria, en general i den ryska tjänsten, korsade Alexander Ypsilanti Prut med en avdelning av greker, publicerade en vädjan till sina landsmän och uppmanade dem att resa sig för att kämpa för frihet, och skickade en begäran till Alexander I för hjälp till dem som gör uppror för självständighet. Som svar avskedade kungen Ypsilanti från armén och visade därigenom sin lojalitet mot den heliga alliansens "legitima" principer. Men Ypsilantis tal fungerade som en signal för ett uppror i Grekland.

Det osmanska riket försökte lösa den "grekiska frågan" genom att i stor utsträckning utrota rebellgrekerna. Straffstyrkornas grymheter orsakade en explosion av indignation i alla länder. Den progressiva allmänheten krävde omedelbar hjälp till grekerna.

Samtidigt stängde Porte, under förevändning att bekämpa grekisk smuggling, Svartahavssundet för ryska handelsfartyg, vilket i hög grad påverkade godsägarnas intressen. Alexander I tvekade. Å ena sidan var han, som "den första markägaren av Ryssland", skyldig att säkerställa friheten att navigera genom sunden och samtidigt dra fördel av händelserna i Grekland för att försvaga det osmanska styret på Balkan och stärka det ryska inflytandet i detta. område.

Å andra sidan såg han, som en anhängare av den heliga alliansens principer, de rebelliska grekerna som "rebeller" mot den "legitima" monarken.

Två grupper uppstod vid domstolen: den första - för hjälp till grekerna, för Rysslands prestige, för att använda den nuvarande situationen för att lösa frågan om sundet och stärka Ryssland på Balkan, den andra - mot all hjälp till grekerna för rädsla för att förvärra förbindelserna med andra europeiska länder, makter, medlemmar av den heliga alliansen. Alexander I stödde den andra gruppens ståndpunkt.

Han var medveten om att hans politiska linje i den grekiska frågan stred mot Rysslands statliga intressen, men han offrade dem för att stärka den heliga alliansen och principerna om "legitimism". På den Heliga Alliansens kongress i Verona gick Alexander I med på att underteckna en deklaration som fördömde det grekiska upproret som "rent revolutionärt".

Under tiden försökte europeiska makter att dra nytta av sultanens konflikt med sina grekiska undersåtar. England, som försökte få fotfäste i östra Medelhavet, erkände grekerna som krigförande. Frankrike, för att sprida sitt inflytande i Egypten, uppmuntrade Muhammad Alis egyptiska regering att hjälpa sultanen att undertrycka den grekiska befrielserörelsen. Österrike stödde också det osmanska riket, i hopp om att få några territorier på Balkan i gengäld. Nicholas I bestämde sig för att komma överens med England. 23 mars (4 april), 1826 S:t Petersburgprotokollet undertecknades, enligt vilket Ryssland och England åtog sig att medla mellan sultanen och rebellgrekerna. Sultanen presenterades för ett krav att Grekland skulle beviljas autonomi, med sin egen regering och lagar, men under det osmanska rikets vasallage. Frankrike anslöt sig till S:t Petersburgprotokollet och alla tre makterna ingick ett avtal om "kollektivt försvar" av grekiska intressen. Sultanen ställdes inför ett ultimatum att ge Grekland autonomi. Ultimatumet förkastades, och de tre makterna som undertecknade avtalet skickade sina skvadroner till Greklands kuster. 8 oktober (20), 1827 Ett sjöslag ägde rum i Navarinobukten (i södra Grekland), där den turkisk-egyptiska flottan nästan helt besegrades.

Slaget vid Navarino bidrog till det grekiska folkets seger i kampen för självständighet.

Englands, Frankrikes och Rysslands gemensamma aktion avlägsnade inte alls de akuta motsättningarna dem emellan. England, som försökte binda Rysslands händer i Mellanöstern, underblåste febrilt de revanschistiska känslorna i Iran och det osmanska riket. Med engelska pengar och med hjälp av brittiska militära rådgivare beväpnades och omorganiserades den iranska armén. Iran försökte återlämna de territorier som förlorats under Gulistans fredsavtal 1813 i Transkaukasien. Nyheten om upproret i St. Petersburg i december 1825 uppfattades av shahens regering som ett lämpligt tillfälle att släppa loss militära aktioner mot Ryssland. Den 16 (28) juli 1826 invaderade den iranska armén Transkaukasien utan att förklara krig och påbörjade en snabb rörelse mot Tbilisi. Men hon stoppades snart och började lida nederlag efter nederlag. I slutet av augusti 1826, ryska trupper under befäl av A.P.

Ermolov rensade helt Transkaukasien från iranska trupper och militära operationer överfördes till iranskt territorium.

Nicholas I överförde kommandot över den kaukasiska kårens trupper till I.F. Paskevich. I april 1827 började offensiven av de ryska trupperna i östra Armenien. Den lokala armeniska befolkningen steg till hjälp av de ryska trupperna. I början av juli föll Nakhichevan, och i oktober 1827, Eri Van, de största fästningarna och centrumen i Nakhichevan och Erivan-khanaten. Snart befriades hela östra Armenien av ryska trupper. I slutet av oktober 1827 ockuperade ryska trupper Tabriz, Irans andra huvudstad, och avancerade snabbt mot Teheran.

Panik började bland de iranska trupperna. Under dessa förhållanden tvingades shahens regering att acceptera de fredsvillkor som föreslagits av Ryssland. Den 10 februari (22) 1826 undertecknades fredsavtalet mellan Ryssland och Iran i Turkmanchay. På den ryska sidan förhandlade A.S. och undertecknade avtalet. Griboyedov. Enligt Turkmenistanfördraget anslöt sig Nakhichevan- och Erivan-khanaterna till Ryssland, Iran betalade Ryssland 20 miljoner rubel. gottgörelse, gav fördelar i handeln för ryska köpmän på dess territorium. Fördraget föreskrev fri navigering av alla ryska fartyg i Kaspiska havet, ett förbud för Iran att behålla militära fartyg i Kaspiska havet och frihet att vidarebosätta den armeniska befolkningen till Ryssland. Enligt denna klausul i avtalet flyttade 135 tusen armenier till Ryssland.

År 1828 bildades den armeniska regionen med rysk administrativ kontroll av khanaterna Erivan och Nakhichevan som annekterades till Ryssland.

Befrielsen av östra Armenien och dess inträde i Ryssland hade en gynnsam effekt på utvecklingen av ekonomin och kulturen av detta religiösa förtryck och hot om utrotning. Inrättandet av en förmånstull av den ryska regeringen bidrog till att stärka de rysk-armeniska handels- och ekonomiska banden.

Det har också skapats gynnsamma förutsättningar för kulturförmedling. Men återföreningen av det armeniska folket inträffade inte: Västarmenien fortsatte att förbli under det osmanska rikets ok.

Turkmanchayfördraget var en stor framgång för Ryssland. Den brittiska regeringen gjorde allt för att störa den. De använde också mutor av shahens tjänstemän och uppviglade religiös och nationell fanatism. I februari 1829 provocerades en attack mot den ryska ambassaden i Teheran. Anledningen var flykten från ett harem av två armeniska kvinnor och en eunuck, som hade funnit en skyddsrum på ambassaden. En fanatisk folkmassa förstörde ambassaden och massakrerade nästan hela den ryska beskickningen på 38 personer, bara ambassadsekreteraren flydde. Bland de döda fanns uppdragets chef, A. S. Griboyedov. Men England misslyckades med att provocera fram en militär konflikt mellan Ryssland och Iran. Ryssland var nöjd med shahens personliga ursäkt.

Turkmanchay-freden gav Ryssland fria händer inför en förestående militär konflikt med det osmanska riket, som intog en öppet fientlig ställning mot Ryssland, törgade efter hämnd för tidigare misslyckanden och systematiskt bröt mot artiklarna i fredsfördragen. Den omedelbara orsaken till kriget var en rad åtgärder från den osmanska regeringen: förseningen av handelsfartyg som seglade rysk flagg, beslagtagandet av last och utvisningen av ryska köpmän från osmanska ägodelar. Den 14 april (26) 1828 utfärdade kungen ett manifest om början av kriget med det osmanska riket. De engelska och franska kabinetten, även om de förklarade sin neutralitet, stödde i hemlighet det osmanska riket. Österrike hjälpte henne med vapen och koncentrerade demonstrativt sina trupper vid gränsen till Ryssland.

Kriget var ovanligt svårt för Ryssland. Den avslöjade den hämmande roll som feodal-absolutistiska order spelar i utvecklingen av militära angelägenheter. Trupperna, vana vid paradplatsen, tekniskt dåligt utrustade och ledda av inkompetenta generaler, kunde till en början inte nå någon betydande framgång. Soldaterna svalt, sjukdomar frodas bland dem, av vilka fler människor dog än av fiendens kulor.

Den 8 augusti (20) föll Adrianopel. Den 2 (14) september 1829 slöts ett fredsavtal i Adrianopel. Ryssland tog emot Donaus mynning, Kaukasus Svarta havskusten från Anapa till inflygningarna till Batumi. Det osmanska riket betalade 33 miljoner rubel. ersättningar.

Rysslands små territoriella förvärv under Adrianopelfördraget var av stor strategisk betydelse, eftersom de stärkte Rysslands ställning i Svarta havet. En gräns sattes för turkisk expansion i Kaukasus.

Freden i Adrianopel var av ännu större betydelse för folken på Balkanhalvön: Grekland fick autonomi (självständighet 1830), och självständigheten för Serbien och Donaufurstendömena Moldavien och Valakien utökades. Men höjdpunkten av Rysslands diplomatiska framgångar i Mellanöstern var 1832-1833, då Ryssland ingrep i den turkisk-egyptiska konflikten.

Egypten, efter att ha uppnått autonomi, började sin slutliga befrielse. Hans trupper besegrade den turkiska armén. Nicholas bestämde sig för att hjälpa det osmanska riket. Den 26 juni (8 juli 1833) undertecknades ett alliansavtal med sultanen för en period av 8 år (Unkyar-Iskelesiy). Enligt detta fördrag lovade båda parter att förse varandra med militär hjälp i händelse av ett angrepp på en av dem från någon annan makt. Adrianopelfördragets okränkbarhet bekräftades.

Men det viktigaste var den hemliga artikeln i fördraget, enligt vilken Turkiet var befriat från att ge militärt bistånd till Ryssland i händelse av ett krig mellan Ryssland och någon annan makt. I gengäld, i händelse av krig, lovade hon att stänga sundet för passage av militära fartyg i alla länder utom Ryssland.

Unkar-Iskelesi-fördraget stärkte avsevärt Rysslands positioner i Mellanöstern, men det ansträngde samtidigt Rysslands relationer med västeuropeiska makter. England och Frankrike skickade protester och krävde att fördraget skulle upphävas. Österrike anslöt sig till dem. En högljudd antirysk kampanj uppstod i den engelska och franska pressen. England försökte "dränka" Unkyar-Iskelesi-fördraget i någon multilateral konvention. En sådan möjlighet dök upp.

1839 avlägsnade sultanen Muhammad Ali från sin post som härskare över Egypten. Han samlade åter en stor armé, flyttade den mot sultanen och besegrade hans trupper i flera strider.Sultanen vände sig åter till de europeiska makterna för att få hjälp. Och först och främst, till Ryssland, i enlighet med fördraget från 1833, försökte England använda den nuvarande situationen för att sluta ett multilateralt fördrag i förhållande till det osmanska riket redan innan Unkar-Iskeles-fördraget löpte ut. Som ett resultat ersattes den bilaterala rysk-turkiska alliansen av det kollektiva förmyndarskapet av fyra europeiska makter - Ryssland, England, Österrike och Preussen.

Det svåraste internationella problemet under andra hälften av 1800-talet. uppstod i samband med det osmanska rikets sammanbrott. Vad kommer att hända i dess ställe? Inom diplomatin är detta problem känt som den "östliga frågan". Det svåraste internationella problemet under andra hälften av 1800-talet. uppstod i samband med det osmanska rikets sammanbrott. Vad kommer att hända i dess ställe? Inom diplomatin är detta problem känt som den "östliga frågan".

I slutet av 1700-talet stod det klart att de osmanska turkarnas en gång formidable stat höll på att förfalla. Ryssland och Österrike gynnades mest av denna process på 1700-talet. Österrike erövrade Ungern och Transsylvanien och trängde in på Balkan. Ryssland utökade sina gränser till Svarta havets stränder i hopp om att avancera in i Medelhavet. Många Balkanfolk var slaviska bröder, bulgarerna och serberna var också bröder i tro, och ryssarna ansåg att deras befrielse var en helt berättigad sak.

Men på 1800-talet var det inte längre så lätt att fördriva "turken". Alla länder, inklusive Österrike och Ryssland, var fientliga mot revolutioner mot den etablerade ordningen och var oroade över möjligheten av den turkiska statens fullständiga kollaps. Storbritannien och Frankrike, som hade sina egna intressen i regionen, försökte förhindra rysk expansion, av rädsla för att de befriade slaverna kunde bli ryska satelliter. Den allmänna opinionen var dock upprörd över de frekventa massakrerna som begicks av turkarna, och västerländska regeringar hade svårt att stödja sultanen. Situationen komplicerades av växande oro bland folket på Balkan. I brist på tillräcklig styrka för att fördriva turkarna själva, kunde de mycket väl ha skapat en kris som skulle ha krävt internationell intervention.

Revolt i Grekland

Till en början uppstod en sådan kris i samband med upproret i Grekland 1821. Offentligt stöd för grekerna och rapporter om turkiska grymheter tvingade västvärlden att agera. När sultanen vägrade att acceptera lösningen på problemet som ålades honom, förstörde en engelsk-fransk-rysk expedition den egyptiska och turkiska flottan i slaget vid Navarino (1827), och den ryska invasionen (1828-29) tvingade turkarna att Skicka in. Enligt fördraget som undertecknades i London 1830 erkändes Grekland som ett självständigt kungarike. Tre andra Balkanprovinser - Serbien, Valakien och Moldavien - fick självstyre (självstyre) inom det osmanska riket.

På 30-talet av 1800-talet befann sig de osmanska ägodelar från Mellanöstern i centrum för den östliga frågan. Den egyptiske härskaren Mehmet Ali återtog Syrien från det osmanska riket (dess nominella överherre), men brittisk intervention återställde status quo. Under händelsernas gång uppstod en annan viktig fråga - rätten att passera genom de turkiskt kontrollerade Bosporen och Dardanellerna smala sund, som förbinder Svarta havet med Medelhavet. En internationell överenskommelse (sundets konvention från 1841) föreskrev att ingen stat hade rätt att föra sina örlogsfartyg genom sundet medan Turkiet var i fred. Ryssland motsatte sig alltmer denna begränsning. Men den fortsatte att fungera till 1923.

Sedan mitten av 1800-talet förde Ryssland två gånger segerrika krig mot Turkiet, och införde strikta villkor för avtal, men andra europeiska makter tvingade fram en översyn. Detta gjordes första gången under freden i Paris 1856, efter Krimkriget (1854-56), där Ryssland besegrades av Storbritannien och Frankrike. En andra överenskommelse nåddes vid Berlinkongressen (1878) efter att en allmän konflikt med nöd och näppe undvikits. Stormakterna kunde dock bara bromsa bildandet av Balkanstaterna, som, från autonomi till självständighet, ibland trotsade de överenskommelser som antogs vid internationella kongresser. Sålunda, 1862, förenades Valakien och Moldavien och bildade det rumänska furstendömet, vars fullständiga självständighet erkändes 1878 samtidigt med Serbiens självständighet. Även om Berlinkongressen förutsåg bildandet av två bulgariska stater, förenades de (1886) och uppnådde så småningom fullständig självständighet (1908).

Balkanisering

Vid den tiden stod det klart att turkiska ägodelar på Balkan skulle sönderfalla i flera separata stater. Denna process gjorde ett sådant intryck på politikerna att varje jämförbar fragmentering av en stor stat fortfarande kallas balkanisering. På sätt och vis löstes den östliga frågan efter det första Balkankriget (1912), när Serbien, Bulgarien, Montenegro och Grekland ingick en allians för att fördriva turkarna från Makedonien, och lämnade bara en bit land kvar under deras styre i Europa. Gränserna ritades om. En ny stat dök upp - Albanien. "Balkaniseringen" är över. Men regionen var inte närmare stabilitet, och fragmenteringen av Balkan drev stormakterna till intriger. Både Österrike och Ryssland var djupt involverade i dem, eftersom Österrike-Ungern absorberade de serbisk-kroatiska provinserna Bosnien och Hercegovina i två etapper (1878, 1908). Med tiden skulle den serbiska upprördheten fungera som den gnista som skulle antända första världskriget 1914-18, vilket orsakade de österrikiska, ryska och ottomanska imperiets fall. Men även efter detta, som de jugoslaviska händelserna på 1990-talet visade, var Balkanmotsättningarna inte lösta.

NYCKELDATUM

1821 Början av det grekiska upproret

1827 Slaget vid Navarino

1830 Erkännande av grekisk självständighet

1841 London Straits Convention

1854-56 Krimkriget

1862 Bildandet av Rumänien

1878 Berlinkongressen beslutar att skapa två bulgariska stater. Serbiens och Rumäniens självständighet. Österrike får rätten att styra Bosnien och Hercegovina

1886 Enande av två provinser för att bilda Bulgarien

1908 Bulgarien blir självständigt. Österrike annekterar Bosnien och Hercegovina

1912 Första Balkankriget

1913 Andra Balkankriget

1914 Mordet på den österrikiske ärkehertigen i Sarajevo leder till första världskriget

Orsaker

KRIMINALKRIGET (1853–1856), krig mellan Ryssland och koalitionen av Osmanska riket, Storbritannien, Frankrike och Sardinien om dominans i Mellanöstern.

Kriget orsakades av Rysslands expansionistiska planer mot det snabbt försvagande osmanska riket. Kejsar Nicholas I (1825–1855) försökte dra fördel av Balkanfolkens nationella befrielserörelse för att etablera kontroll över Balkanhalvön och de strategiskt viktiga sunden Bosporen och Dardanellerna. Dessa planer hotade de ledande europeiska stormakternas intressen - Storbritannien och Frankrike, som ständigt utökade sin inflytandesfär i östra Medelhavet, och Österrike, som försökte etablera sin hegemoni på Balkan.Anledningen till kriget var konflikt mellan Ryssland och Frankrike i samband med tvisten mellan de ortodoxa och katolska kyrkorna om rätten till förmynderskap över de heliga platserna i Jerusalem och Betlehem, som var i turkiska ägodelar. Tillväxten av franskt inflytande vid sultanens hov väckte oro i St. Petersburg. I januari-februari 1853 inbjöd Nicholas I Storbritannien att komma överens om uppdelningen av det osmanska riket; dock föredrog den brittiska regeringen en allians med Frankrike. Under sitt uppdrag till Istanbul i februari-maj 1853 krävde tsarens särskilda representant, prins A. S. Menshikov, att sultanen skulle gå med på ett ryskt protektorat över hela den ortodoxa befolkningen i hans ägodelar, men han, med stöd av Storbritannien och Frankrike, vägrade. Den 21 juni (3 juli) korsade ryska trupper floden. Prut och gick in i Donaufurstendömena (Moldova och Valakiet); Turkarna protesterade kraftigt. Österrikes försök att uppnå ett kompromissavtal mellan Ryssland och det osmanska riket i juli 1853 avvisades av sultanen. Den 2 september (14) närmade sig den kombinerade anglo-franska skvadronen Dardanellerna. Den 22 september (4 oktober) förklarade den turkiska regeringen krig mot Ryssland. I oktober försökte turkiska trupper få fotfäste på Donaus vänstra strand, men drevs ut av general P. A. Dannenberg. Den 11 oktober (23) släppte engelska och franska fartyg ankar på Bosporen. Den 18 november (30) förstörde P. S. Nakhimov den turkiska flottan i Sinop Bay. En separat kaukasisk kår under befäl av V. O. Bebutov stoppade den osmanska arméns framfart på Tiflis och besegrade den 19 november (1 december) i slaget vid Bashkadyklar (öster om Kars), genom att flytta fientligheter till turkiskt territorium. Som svar gick den anglo-franska skvadronen in i Svarta havet den 23 december 1853 (4 januari 1854) för att hindra den ryska flottans verksamhet. Den bestod nästan uteslutande av ångfartyg med skruvmotorer; Ryssarna hade bara ett litet antal sådana fartyg. Svartahavsflottan, oförmögen att konfrontera de allierade på lika villkor, tvingades ta sin tillflykt till Sevastopolbukten.

Resultatet av kriget blev en försvagning av Rysslands sjömakt och dess inflytande i Europa och Mellanöstern. Storbritanniens och Frankrikes positioner i östra Medelhavet har stärkts avsevärt; Frankrike har vuxit fram som en ledande makt på den europeiska kontinenten. Samtidigt förlorade Österrike, även om landet lyckades driva ut Ryssland från Balkan, sin främsta allierade i den oundvikliga framtida sammandrabbningen med det fransk-sardiska blocket; sålunda öppnades vägen för Italiens enande under Savoydynastins styre. När det gäller det osmanska riket ökade dess beroende av västmakterna ännu mer.