Kandidatja e Shkencave Historike Anastasia Dunaeva. Libër për V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Traditat familjare dhe edukimi familjar

480 fshij. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacioni - 480 RUR, dorëzimi 10 minuta, rreth orës, shtatë ditë në javë dhe pushime

Dunaeva Anastasia Yurievna. V.F. Dzhunkovsky: pikëpamjet politike dhe aktivitetet e qeverisë: fundi i XIX - fillimi i shekujve XX. : disertacion... kandidat i shkencave historike: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Vendi i mbrojtjes: Ros. shteti humanitare Universiteti (RGGU)] - Moskë, 2010. - 392 f.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Prezantimi

Kapitulli 1. Fazat e formimit të një tipi të ri burrështetasi 28

1.1. Traditat familjare dhe edukimi familjar 28

1.2. Korpusi i faqes 48

1.3. Adjutant i Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës 61

1.4. Kujdestaria Metropolitane e Moskës e Kthjelltësisë Popullore 77

Kreu 2. Veprimtaritë e V.F. Dzhunkovsky si guvernator i Moskës 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky dhe programi i modernizimit Stolypin 89

2.2. Marrëdhëniet me anëtarët e publikut 123

2.3. Motoja “Zotit dhe fqinjit” në praktikën guvernatoriale të V.F. Dzhunkovskogo 133

Kapitulli 3. Roli i V.F. Dzhunkovsky në reformimin e organeve të hetimit politik 145

3.1. Transformimet në hetimin politik në kontekstin e reformës policore në Rusi 146

3.2. Ndryshimet në përbërjen e agjentëve të brendshëm dhe të jashtëm 167

3.3. Reformimi i strukturave të organeve të hetimit politik 218

3.4. Marrëdhëniet me zyrtarët e sigurisë 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky dhe R.V. Malinovsky 271

3.6. Rasti i nënkolonelit S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky dhe G.E. Rasputin 293

Kapitulli 4. Strategjitë e sjelljes së V.F. Dzhunkovsky gjatë Luftës së Parë Botërore dhe diktaturës Bolshevik 339

4.1. Në Frontin Perëndimor në situatën e revolucioneve të 1917 339

4.2. Në Rusinë Sovjetike 356 Përfundimi 369

Hyrje në veprën

Rëndësia e disertacionit përcaktohet nga një interes i qëndrueshëm shkencor për problemet e formimit dhe funksionimit të burokracisë, e cila, në kushtet e Rusisë pas reformës, u përpoq të korrespondonte me tendencat e procesit të modernizimit. Midis këtyre përfaqësuesve të elitës burokratike ishte Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), personaliteti dhe aktivitetet e të cilit meritojnë vëmendje të ngushtë kërkimore. Rëndësia e temës përcaktohet nga fakti se V.F. Dzhunkovsky i përkiste administratorëve të tipit Stolypin, të cilët kuptuan nevojën për të zbatuar transformime gjithëpërfshirëse të vendit. Kjo prirje e qëndrueshme u pasqyrua si në veprimtaritë e tij administrative si guvernator i Moskës (1905 - 1912) dhe si koleg ministër i punëve të brendshme (1913 - 1915), kur ai personalisht mori përgjegjësinë për reformimin e një prej strukturave kryesore qeveritare.

Reformat e Dzhunkovsky të kryera në sistemin e agjencive të sigurimit shtetëror japin vlerësime të ndryshme. Megjithatë, ato konsideroheshin ende, nga njëra anë, jashtë kontekstit të aktiviteteve të tij të mëparshme, dhe nga ana tjetër, të izoluara nga plani i tij i përgjithshëm reformist. Në historiografi, ka përpjekje për të ndriçuar vetëm në mënyrë fragmentare disa aspekte të veprimtarisë së tij në kërkimin politik jashtë sistemit të përgjithshëm të prioriteteve të tij të vlerave, jashtë kontekstit të transformimeve të kryera nga elita burokratike në kushtet e një krize politike sistematike. Një problem urgjent vazhdon të jetë analiza e pasojave të transformimeve të Dzhunkovsky për agjencitë e hetimit politik.

Periudha para-guvernator e biografisë së V.F. nuk është studiuar fare. Dzhunkovsky, kur personaliteti i tij po zhvillohej, po formoheshin parimet e veprimtarisë shtetërore dhe u fitua përvoja e parë administrative.

Për studiuesit, fazat e fundit të biografisë së Dzhunkovsky nuk janë më pak të rëndësishme (shërbimi në ushtrinë aktive gjatë Luftës së Parë Botërore, e ndjekur nga periudha e tetorit në Rusinë Sovjetike). Kohët e fundit, janë shfaqur shumë versione në lidhje me kërkesën për përvojën profesionale të V.F. Dzhunkovsky nga shërbimet speciale sovjetike dhe për pjesëmarrjen e tij në operacionin e famshëm të KGB-së "Trust", etj. Në lidhje me të gjitha pyetjet që janë ngritur, problemi kryesor i këtij studimi është të rindërtojë një imazh holistik të Dzhunkovsky si një person dhe burrë shteti i epokës së reformave të Stolypin dhe të vlerësojë kontributin e tij në procesin e modernizimit të Rusisë në fillim. të shekullit të 20-të.

Shkalla e njohjes së problemit. Dzhunkovsky njihet për studiuesit kryesisht si autor i kujtimeve me shumë vëllime, të cilat, si kujtimet e shtetarëve të tjerë të famshëm (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), janë burimi bazë për historinë e Rusisë në fillim. të shekullit të 20-të. dhe përdoren në veprat e famshme të historianëve vendas dhe të huaj 1.

Vlerësimet e pikëpamjeve politike të Dzhunkovsky në veprat e studiuesve sovjetikë ishin diametralisht të kundërta. Pra, A.Ya. Avrekh besonte se Dzhunkovsky, i emëruar në postin e shokut ministër të Punëve të Brendshme" nën patronazhin e N.A. Maklakov, "ishte po aq i djathtë sa Maklakov", megjithëse "gëzonte respekt dhe autoritet të madh në qarqet liberale-borgjeze të të dy kryeqytetet pikërisht për diçka që tregonte nivelin e respektit dhe kompetencës së nevojshme për pushtetin nga këndvështrimi i këtyre qarqeve.”

1 Dyakin B.S. Borgjezia ruse dhe carizmi gjatë Luftës së Parë Botërore (1914 - 1917). L, 1967; Një krizë
autokracia në Rusi, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes së tij. M., 1989; Wortman
R.S. Skenarët e pushtetit. Mitet dhe ceremonitë e monarkisë ruse. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Uria në Rusi
1891-1892, Nju Jork, 1975; Robbins R. Mëkëmbësit e Carit: Guvernatorët provincialë rusë në vitet e fundit të
perandorisë. Itaka (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Carizmi dhe Duma IV. M., 1981. F. 263.

Sipas mendimit të tyre, ato përfaqësonin një përzierje idesh mbrojtëse dhe të kujdestarisë, liberalizmit zyrtar antiborgjez dhe “socializmit policor” 3.

Interesi kërkimor për Dzhunkovsky si një personalitet i pavarur u ngrit relativisht kohët e fundit, në vitet '90. shekulli XX Kështu, A. Semkin ishte një nga të parët që theksoi cilësitë e larta morale të Dzhunkovsky 4. Një seri esesh për jetën dhe veprën e tij i përkasin I.S. Rosenthal 5, i cili vlerësoi pozitivisht transformimet e Dzhunkovsky, i cili "nuk i pëlqente provokatorët" 6, mbuloi në detaje aktivitetet e tij për të reformuar autoritetet e kërkimit mbi një "bazë krejtësisht të re", në përputhje të rreptë me ligjin 7 dhe shtroi një pyetje të rëndësishme për studiuesit: “A janë ende në fuqi risitë? Dzhunkovsky pas dorëheqjes së tij? 8 . Specialistët e përfshirë në rehabilitimin e viktimave të terrorit të Stalinit treguan gjithashtu interes për biografinë e Dzhunkovsky, pasi ai u qëllua në terrenin e stërvitjes Butovo afër Moskës në 1938 me akuzën e aktiviteteve kundër-revolucionare, dhe në 1989 ai u rehabilitua zyrtarisht.

Në monografi dhe disertacione të përgjithshme mbi historinë e policisë politike të Rusisë, botuar në vitet '90. shekulli XX dhe në fillim të shekullit të ri 10, gjejmë mbulimin e transformimeve individuale të Dzhunkovsky në listën e të kërkuarve. Vlerësimet kritike të këtyre transformimeve kanë filluar të shfaqen gjithashtu, të cilat filluan në kujtimet e drejtuesve të departamenteve të sigurisë, të cilët akuzuan Dzhunkovsky për dobësimin e autoriteteve të kërkimit për shkak të dëshirës për të kënaqur publikun.

3 Kriza e autokracisë në Rusi, 1895-1917. L., 1984. F. 413.

4 Semkin A. Një xhandar i tillë atipik // Policia sovjetike. 1991. Nr 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Portret fatkeq // Muzeu Sovjetik. 1992. Nr. 4. fq 39-41.
b Rosenthal I.S. A nuk i pëlqente provokatorët?//Mëmëdheu. nr 2. 1994. faqe 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Faqet e jetës së gjeneralit Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. F. 94.

8 Po aty. P.99.

Stërvitja 9 Butovo. 1937-1938 Libri i kujtimit të viktimave të represionit politik. Vëll. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Gjeneralë të ekzekutuar. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Hetimi politik nën carët. M., 1993; Peregudova Z.I.
Hetimi politik i Rusisë (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Fsheh-dhe-Kërko Ruse. Helsinki, 2002.

Në abstraktin e disertacionit të doktoraturës, studiuesi i famshëm i hetimit politik pararevolucionar Z.I. Peregudova shkruan se “ndryshime serioze (jo për mirë) në Departamentin Special ndodhën pas vitit 1913. Ato lidhen kryesisht me ardhjen e shokut ministër V.F në Ministrinë e Punëve të Brendshme. Dzhunkovsky. Ai dobësoi strukturat e hetimit politik lokal dhe shkatërroi agjentët sekretë në njësitë e ushtrisë dhe institucionet arsimore të mesme. Në të njëjtën periudhë ka pasur një ndryshim në drejtimin e Departamentit të Posaçëm, i cili uli ndjeshëm aftësitë e departamentit dhe rolin e tij në luftën kundër lëvizjes çlirimtare” 11.

Në parathënien e kujtimeve të drejtuesve të hetimit politik Z.I., botuar në 2004. Peregudova gjithashtu vë në dukje se si rezultat i heqjes nga Dzhunkovsky të departamenteve të sigurisë dhe departamenteve të sigurisë së rrethit, një lidhje e rëndësishme në strukturën e hetimit politik u eliminua dhe "masat e marra nga Dzhunkovsky nuk kontribuan as në forcimin e policisë politike dhe as në përmirësimin e situata në marrëdhëniet ndërmjet kuadrove drejtuese të saj” 12 .

Vlen të përmendet veçanërisht monografia e studiuesit amerikan J. Daly, në të cilën një kapitull i veçantë i kushtohet Dzhunkovskit, "Moralisti në krye të aparatit policor". Daly beson se për policinë politike të viteve të fundit të regjimit të vjetër, asgjë nuk ishte më e rëndësishme se programi i reformës i nisur nga Dzhunkovsky në 1913. “Një burrë me një ndjenjë të thellë nderi, ose të paktën i fiksuar pas dëshirës për t'u dukur si Kështu, Dzhunkovsky i drejtoi energjitë dhe vëmendjen e tij për pastrimin e institucioneve policore”, shkruan autori. - Ai donte të mbronte dhe ruante rendin publik, por urrente metodat me të cilat bëhej zakonisht kjo. Ndoshta fakti që veprimet e Dzhunkovsky shkaktuan pak rezistencë nga autoritetet zyrtare, gjykata dhe qarqet e krahut të djathtë

11 Peregudova Z.I. Hetimi politik i Rusisë (1880 - 1917): Abstrakt i autorit. ditë.... Dr ist. Shkencë. M., 2000. F. 67.

12 Peregudova Z.I. "Siguria" me sytë e rojeve // "Siguria". Kujtimet e liderëve
hetim politik në 2 vëllime. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 Daly J.W. Një moralist që drejton aparatin e policisë II Shteti vigjilent: Policia e Sigurisë dhe Opozita në
Rusia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. F. 136 - 158.

7 dëshmoi për qëndrimin e elitës ndaj policisë politike, veçanërisht në vazhdën e “azefizmit-bogrovizmit”. Aparati i policisë fitoi luftën kundër revolucionarëve dhe terroristëve, por humbi betejën me shoqërinë. Ndoshta, një Dzhunkovsky i denjë mund të fitonte besimin e shoqërisë” 14.

Duke vlerësuar negativisht reformat e Dzhunkovsky si dobësim të kërkimit dhe duke theksuar se ato u kryen vetëm me iniciativën e tij, Daly nxjerr një përfundim të përgjithshëm se Dzhunkovsky sigurisht kishte qëllimet më të mira. Buxheti i përgjithshëm i policisë u ul, shkruan më tej ai, u zhduk rrjeti i departamenteve gjysmë autonome të sigurisë të krijuar nga Zubatov, shumica e departamenteve të sigurisë së rrethit të krijuara nga Trusevich u likuiduan, oficerët e departamenteve provinciale të veshur me uniforma xhandarmërie mbanin një ngarkesë të shtuar pune, sekret. Agjentët nuk depërtuan më në gjimnazet dhe njësitë ushtarake, figurat kryesore të "sigurisë", të cilët, sipas Dzhunkovsky, nuk ishin të besueshëm, u pushuan nga shërbimi. “E megjithatë, duket se Dzhunkovsky nuk ishte në gjendje të frymëzonte respekt për uniformën e xhandarmërisë, të fitonte besimin e publikut për ministrinë e tij, të përmirësonte marrëdhëniet midis policisë politike dhe administratës civile dhe të zhdukte praktikat e pakëndshme në strehën e fshehtë të Departamentit të Policisë, megjithëse kjo strehë tani quhej "puna e 9-të e zyrës" dhe jo "Departamenti special", vazhdon mendimin e tij Daly dhe e përmbledh atë. "Pyetja më e rëndësishme për këtë studim, megjithatë, është nëse reformat e Dzhunkovsky minuan apo jo aftësinë e qeverisë për të mbrojtur veten kundër revolucionarëve gjatë Luftës së Parë Botërore?" 15 .

Duke vendosur një detyrë të tillë, autori, megjithatë, nuk analizon pasojat e reformave. Në të njëjtën kohë, qëndrimi i tij është shprehur mjaft qartë në epilogun e monografisë. "Në realitet," shkruan Daly, "monarkia nuk u shemb për shkak të përpjekjeve të koordinuara të profesionistëve apo të tjerëve.

14 Po aty. R. 136.

15 Po aty. R. 158.

8 veprimtarë revolucionarë, por për shkak të paaftësisë në nivelet më të larta të qeverisjes dhe delegjitimimit të monarkisë, si dhe për shkak të rebelimit të trupave, pakënaqësisë së elitës dhe lodhjes së popullsisë nga lufta, e cila u përforcua nga propaganda e vazhdueshme revolucionare. Kishte dy defekte të tjera në sistem. Së pari, policisë politike i mungonte një think tank që do të autorizonte miratimin e masave të veçanta. Departamenti i posaçëm mblodhi shumë informacione, i analizoi me kompetencë dhe realisht, e megjithatë mundi vetëm të raportonte për gjendjen shpirtërore të njerëzve dhe situatën e përgjithshme, duke nxjerrë fakte të thata. Për të ndryshuar këtë situatë në një gjendje krize, drejtori i Departamentit Special duhej të kishte akses në veshët e perandorit dhe besimin e tij, por ai nuk i kishte ato. Së dyti, kur kishte shumë rëndësi, gjatë Luftës së Parë Botërore, policia nuk kishte informatorë në ushtri. Ky ishte një lëshim i madh. Nikolla II ishte thellësisht i sigurt në besnikërinë e trupave dhe besonte se ato do të ishin përtej mundësive të propaganduesve. Ai dhe Dzhunkovsky ushqenin të dy fantazi të vjetruara për nderin dhe dinjitetin e forcave të armatosura, udhëheqësit e të cilave këmbëngulën gjithashtu për imunitetin e tyre ndaj përhapjes revolucionare” 16.

Studiuesi vendas K.S. gjithashtu vlerëson në mënyrë kritike veprimet reformuese të Dzhunkovsky. Romanov 17. Ndikimi më negativ në të gjitha aktivitetet e mëvonshme të hetimit politik, sipas tij, ishte heqja e departamenteve të sigurimit të rrethit nga Dzhunkovsky. Autori beson se askush nuk u përpoq t'i rikrijonte ato përsëri pasi u largua Dzhunkovsky. Romanov pohon se drejtuesit e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe Departamentit të Policisë e kuptuan shumë mirë se “shumë nga transformimet e kryera në prag të luftës, në kushtet e reja, filluan të kenë një ndikim negativ në aktivitetet e politikës. policia”, por nuk arritën t'i eliminonin. “Kështu, reformat e V.F. Dzhunkovsky për shkak të ndryshimit të papritur

16 Po aty. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformimet nga V.F. Dzhunkovsky // Departamenti i Policisë së Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë në prag dhe gjatë viteve
Lufta e Parë Botërore (1913-1917): dis.... cand. ist. Shkencë. Shën Petersburg, 2002. fq 130-150.

Situata politike e jashtme dhe e brendshme jo vetëm e ndërlikoi punën e agjencive të hetimit politik, por edhe e dobësoi ndjeshëm atë” 18.

Në të njëjtën kohë, Romanov, ashtu si Daly, nuk beson se reformat u shkaktuan nga liberalizmi apo vullnetarizmi i Dzhunkovsky. "Ndryshimi i situatës së brendshme politike në shtet çoi në faktin që pjesë të gjera të shoqërisë, si dhe shumë personalitete, e konsideruan të nevojshme t'i jepnin fund "emergjencës" së viteve pas-revolucionare, manifestimit më të mrekullueshëm. nga të cilat ishte veprimtaria e policisë politike. Kjo e shtyu Dzhunkovsky të fillonte transformimin e saj. Si rezultat i atyre të kryera në 1913 -1914. reformat filluan procesin e transformimit të sistemit të hetimit politik. Ai duhej të përfundonte me formimin e një sistemi cilësisht të ri që i kryente aktivitetet e tij mbi bazën e parimeve krejtësisht të ndryshme. Megjithatë, mjedisi i favorshëm për transformime të tilla nuk zgjati shumë. Pas 1 gushtit 1914, zbatimi i mëtejshëm i tyre u ndërpre, por rezultatet e atyre të zbatuara tashmë ishin aq domethënëse, saqë shumë tipare në punën e policisë politike gjatë periudhës së luftës ishin të paracaktuara prej tyre” 19 .

Sidoqoftë, më tej, Romanov, si Daly, nuk kryen një analizë dokumentare të pasojave të transformimeve të Dzhunkovsky, duke sugjeruar vetëm se u bënë përpjekje për të rivendosur agjentët e brendshëm nga ushtarët që ishin shfuqizuar nga Dzhunkovsky, por "me sa duket nuk ishte e mundur. për të rivendosur agjentët e shkatërruar. Informacion për gjendjen shpirtërore në mjedisin e ushtrisë në

Departamenti i policisë ende nuk e ka marrë atë”. Supozimet e tij janë më shumë një hipotezë. Meqenëse Daly dhe Romanov përdorin në veprat e tyre kujtimet e drejtuesve të inteligjencës politike që nuk pajtohen me transformimet e Dzhunkovsky, mund të supozohet se është këndvështrimi i tyre që i detyron autorët të nxjerrin përfundime të tilla. Është gjithashtu e pamundur të mos vërehet se, megjithëse të dy autorët i kushtojnë një pjesë të punës së tyre Dzhunkovsky,

18 Po aty. F. 148.

19 Po aty. F. 150.

20 Po aty. F. 149.

10 ai ekziston për ta vetëm si shok i ministrit të Brendshëm dhe transformimet e tij nuk lidhen me përvojën e tij të mëparshme.

Në fund të 20-të - fillimi i shekullit të 21-të. shfaqen vepra ku Dzhunkovsky shfaqet ekskluzivisht si guvernator i Moskës. Pra, I.S. Rosenthal jep një karakterizim më të ekuilibruar të pikëpamjeve politike të Dzhunkovskit sesa paraardhësit e tij. "Deri në atë kohë, ideja e parësisë në shtetin e klasës fisnike, e cila mbrohej nga elita në pushtet, duke mos përjashtuar Dzhunkovsky, dukej arkaike. Kjo ide nuk mund të pajtohej me peshën ekonomike dhe pretendimet në rritje të borgjezisë së madhe”, shkruan studiuesi. Dhe ai shton: “Nëse përdorim një fjalor modern politik, guvernatori i Moskës donte të ishte një qendër, ai ishte i neveritur nga çdo ekstrem - si majtas ashtu edhe djathtas. Kjo i tërboi drejtuesit e grupeve monarkiste të krahut të djathtë "Njëqind e zezë". Ai e konsideroi të palejueshme ndërhyrjen e tyre në punët e qeverisë” 21.

Në monografinë e tij “Moska në udhëkryq. Fuqia dhe shoqëria në 1905-1914." I.S. Rosenthal përfundoi: “Do të ishte gabim të thuhej se pas goditjeve të revolucionit të parë nuk kishte asnjë dëshirë në mjedisin burokratik për të kuptuar shkaqet dhe pasojat e tyre. Me sa duket, ishte e pamundur të vazhdohej një karrierë pa u përshtatur në sistemin politik pjesërisht të reformuar” 22. Sipas mendimit të tij, Dzhunkovsky gjithashtu i përkiste atyre që i konsideronin ndryshimet në strukturën shtetërore të pakthyeshme.

Një vlerësim të ngjashëm gjejmë në punën e shkencëtarit amerikan R. Robbins 24, i cili shpreh një ide konstruktive, sipas mendimit tonë, për një brez të ri të administratorëve rusë - "brezi i Stolypin", i lindur gjatë Reformave të Mëdha dhe i arritur.

21 Rosenthal I.S. Guvernatori gjatë shërbimit shtetëror//Shërbimi publik. 1999. Nr. 1. F. 41.

22 Rosenthal I.S. Moska është në një udhëkryq. Fuqia dhe shoqëria në 1905 - 1914. M., 2004. F. 45.

23 Po aty. F. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Dëshmitar i Mbrojtjes // Kritika: Eksplorime në Rusisht dhe Euroaziatikisht
Historia, 2 (Verë, 2001). F. 635-54.

sukseset më të mëdha para Luftës së Parë Botërore, karriera e të cilëve u ndërpre nga Revolucioni i 1917. 25 Ata, beson Robbins, demonstruan respekt për ligjin dhe ligjshmërinë, ishin profesionistë me përvojë,

ndjeu rëndësinë e lidhjes gjithnjë në rritje midis qeverisë dhe organizatave publike. Dzhunkovsky, sipas tij, është një shembull i një administratori të tillë 26.

Përveç interesit për reformat e Dzhunkovsky dhe praktikën e tij burokratike si guvernator, në historiografinë e fundit, versionet për pjesëmarrjen e Dzhunkovsky në punën e shërbimeve speciale sovjetike janë bërë jashtëzakonisht të përhapura. Fakti që Dzhunkovsky ishte në shërbimin sovjetik që nga viti 1924 u përmend për herë të parë në komentet e botimit amerikan të kujtimeve të A.P. Martynov, botuar nën redaksinë e R. Vragës në vitin 1973. 27 Në komentet e shkencëtarëve amerikanë T. Emmons dhe SV. Utekhina në ditarin e Yu.V. Gauthier është i pari që tregoi se Dzhunkovsky "sipas disa informacioneve, më vonë (d.m.th. pas 15 qershor 1921 - A.D.) bashkëpunoi me GPU (në veçanti, ai ishte një konsulent në operacionin provokues "Trust")."

Mendimi për paragjykimet liberale të Dzhunkovskit në veprat e disa historianëve është rritur në pohimin se ai, duke qenë një mason, me vetëdije punoi për të shkatërruar shtetësinë ruse. O.A. Platonov dhe A.N. Bokhanov interpreton aktivitetet e Dzhunkovsky në monitorimin e Grigory Rasputin në një mënyrë të re, duke besuar se ai ishte i angazhuar qëllimisht në diskreditimin e Rasputin, duke kryer programin e një komploti masonik kundër perandorisë." Puna e Dzhunkovsky në agjencitë speciale sovjetike, sipas mendimit të tyre, konfirmon edhe një herë. natyrën e tij tradhtare.

V.A. ishte i pari që shkroi për "brezinë e re të burokratëve" që u shfaq pas revolucionit të 1905 dhe kuptoi nevojën për të punuar së bashku me Dumën. Maklakov në kujtimet e tij "Autoriteti dhe publiku në rënien e Rusisë së vjetër". Paris, 1936. F. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. F. 636, 647-643.

28 Shih Gauthier Yu.V. Shënimet e mia // Pyetje të historisë. 1993. Nr. 3. F. 172. Shih gjithashtu F. 358.

29 Versioni që fjalimi i Dzhunkovsky kundër Rasputin ishte i lidhur me ofensivën
parlamentarët dhe liderët e opozitës, citon në monografinë e tij SV. Kulikov. Shih Kulikov SV.

12 A.N është jashtëzakonisht kategorik në këtë kuptim. Bokhanov. “Një numër i konsiderueshëm i zyrtarëve më të lartë ushtarakë të perandorisë në periudhën e fundit të ekzistencës së saj ndanë një qëndrim skeptik ndaj pushtetit. Midis tyre kishte liberalë dhe madje edhe republikanë që hoqën dorë nga betimi për besnikëri ndaj Carit dhe tradhtuan betimin e tyre shumë përpara se monarku i fundit të jepte dorëheqjen nga pushteti. Dhe pastaj ata nuk u treguan se ishin më të mirët. Shërbyen në pozicione komanduese në Ushtrinë e Kuqe, e disa edhe më shumë: filluan të punojnë në organet e qeverisë punëtore-fshatare”, shkruan dhe sqaron ai. - Midis këtyre të fundit ishte ish gjenerali carist V.F. Dzhunkovsky, i cili punoi ngushtë me Cheka-GPU-NKVD për disa vjet. Megjithëse ky kapitull i jetës së gjeneralit nuk është i mbushur me detaje, vetë fakti është pa dyshim. Sidoqoftë, gjunjëzimi para "pushtetit të popullit" nuk e lejoi ish-oficerin e shkëlqyer të Regjimentit Preobrazhensky të vdiste në paqe dhe qetësi. Në vitin 1938 me vendim të NKVD-së pushkatohet.”30 Bokhanov, si historianët e tjerë, nuk ofron asnjë dokument që konfirmon se Dzhunkovsky ishte me të vërtetë një "punonjës sovjetik", sikur ta konsideronte këtë një fakt tashmë të provuar.

Në artikullin "A ishte Vladimir Dzhunkovsky babai i Trustit?: Në kërkim të besueshmërisë", R. Robbins jep një sërë argumentesh që e bëjnë të mundur pjesëmarrjen e Dzhunkovsky në këtë operacion, megjithëse në fund ai thotë se kjo nuk është provuar.

Kështu, procesi i studimit të veprimtarive të Dzhunkovsky kaloi nëpër faza paralele në shkencën historike vendase dhe amerikane: studimi i Dzhunkovsky si administrator i epokës së monarkisë së Dumës në kuadrin e skicave biografike, studimi i reformave të tij në hetimin politik, si dhe fusha të tjera të veprimtarisë së tij policore.

Elita burokratike e Perandorisë Ruse në prag të rënies së rendit të vjetër (1914 - 1917). Ryazan, 2004. fq 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomia e një miti. M., 2000. F. 231.

31 Robbins R. A ishte Vladimir Dzhunkcvskii babai i "Trustit"? : Një kërkim për të besueshmen//Journal of Modern
Historia dhe historiografia ruse. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumentet e R. Robins jepen në faqen 359.

13
Në këtë pikë, është e natyrshme të kalojmë në tjetrën

faza historiografike - një studim sistematik i tij si burrë shteti. Kjo fazë është mishëruar në këtë disertacion, si dhe në biografinë e Dzhunkovskit, e cila aktualisht po shkruhet nga studiuesi amerikan R. Robbins.

Qëllimi i studimit konsiston në rikrijimin e imazhit holistik të V.F. Dzhunkovsky dhe studimi i pikëpamjeve të tij politike dhe aktiviteteve qeveritare si përfaqësues i elitës burokratike, të lidhura drejtpërdrejt me modernizimin e Perandorisë Ruse në fillim të shekullit të 20-të.

Për të arritur këtë qëllim, duket e nevojshme të zgjidhen problemet e mëposhtme kërkimore:

Gjurmoni procesin e formimit të Dzhunkovsky si shtet
figura, duke marrë parasysh traditat e familjes së tij, arsimin e marrë dhe herët
përvojë administrative;

Eksploroni praktikën qeveritare të Dzhunkovsky në detyrë
Guvernatori i Moskës në kontekstin e reformave të Stolypinit,
nxjerr konkluzione rreth pikëpamjeve të tij politike të formuara për këtë
koha dhe gjurmoni evolucionin e tyre të mundshëm në 1917.

analizoni motivet për të cilat Dzhunkovsky filloi reformat në policinë politike, konsideroni të gjithë kompleksin e reformave si një plan të vetëm të reformatorit, dhe gjithashtu zbuloni veprimet e krerëve të kërkimit pas dorëheqjes së tij;

eksploroni mitet për Dzhunkovsky të lidhura me histori të njohura historike (G. Rasputin, R. Malinovsky, "Rasti Myasoedov", Operacioni "Trust"), bazuar në një analizë të dokumenteve arkivore të disponueshme.

Objekti i studimit u bë biografia politike dhe aktivitetet qeveritare të Dzhunkovsky, të kapura në burime me origjinë personale (kujtime, letra, fletore, fotografi) dhe në dokumente dhe materiale të ndryshme zyrtare (qarkore, urdhra,

14 raporte, udhëzime, vërtetime, raporte, protokolle të marrjes në pyetje, lista formale, korrespondencë zyrtare, ditarë vëzhgimi, materiale shtypi), si dhe veprimet e zyrtarëve të policisë politike pas dorëheqjes së Dzhunkovskit nga posti i shokut Ministri të Punëve të Brendshme.

Lënda e hulumtimit në disertacion janë sistemi i vlerave, pikëpamjet politike të Dzhunkovsky dhe parimet e veprimtarisë së tij shtetërore, të zbatuara prej tij gjatë shërbimit publik.

Për të zgjidhur problemet e shtruara në disertacion, autori përfshiu shumë baza burimore, i përbërë nga dokumente të pabotuara dhe të publikuara. Dokumentet e pabotuara për studimin u identifikuan në koleksionet e gjashtë arkivave - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OSE GCTM me emrin. Bakhrushin. Baza për disertacionin ishin materialet e Arkivit Shtetëror të Federatës Ruse (GA RF). Materialet nga fondi personal i Dzhunkovsky në RF GA (F. 826. Inventari 1, 1084 artikuj) përmbajnë informacion për të gjitha periudhat e jetës së tij, përveç periudhës sovjetike, si dhe informacione për paraardhësit e tij. Kujtimet e Dzhunkovskit meritojnë vëmendjen më të madhe (F. 826. Op. 1. D. 37-59), të cilat janë vëllime të veçanta në folio tekstesh të shkruara me dorë dhe të daktilografuara. Vëllimet e shkruara me dorë përmbajnë futje dokumentare në tekst - copa gazetash, menu, programe teatrore, letra, telegrame, dokumente zyrtare, të cilat Dzhunkovsky më vonë i rishtypi në një makinë shkrimi, në mënyrë që teksti i shkruar të duket uniform. Kujtimet mbulojnë periudhën nga viti 1865 - koha kur lindi Dzhunkovsky - deri në fund të vitit 1917, kur ai zyrtarisht doli në pension. Meqenëse kujtimet e Dzhunkovsky janë një nga burimet bazë për këtë studim dhe, përveç kësaj, kanë një rëndësi të pavarur si burim për historinë e Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, është e nevojshme të ndalemi në historinë e krijimit të tyre. Historia e kujtimeve është, në fakt, historia e Fondacionit Dzhunkovsky në Aviacionin Civil Rus.

Pas Revolucionit të Tetorit, Dzhunkovsky qëndroi në Rusi, u arrestua më 14 shtator 1918, u gjykua nga një gjykatë revolucionare në maj 1919 dhe kaloi rreth 3 vjet në burg. Ai u lirua më 28 nëntor 1921.

Nuk mund të themi saktësisht se kur ka nisur të punojë me kujtimet. Kështu, sipas Rosenthal, Dzhunkovsky filloi të shkruante kujtimet e tij ndërsa ishte ende në burg. Megjithatë, sipas V.D. Bonch-Bruevich, i cili bleu kujtimet e Dzhunkovsky në fillim të vitit 1934 për Muzeun Letrar Qendror, "ideja e shkrimit të kujtimeve iu dha nga përfaqësuesit e Cheka kur ai ishte ulur në burgun Taganskaya pas revolucionit dhe u tha atij aq mirë sa, pasi doli nga burgu, ai në fillim filloi të kujtonte gjithçka, pastaj u tërhoq në letër dhe filloi të shkruante shënime” 33.

Tashmë më 1 shkurt 1934, asistent i kreut të Departamentit Sekret Politik të OGPU M.S. Gorb kërkoi arkivin dhe ditarin e M. Kuzmin, si dhe kujtimet e Dzhunkovskit, "për studim". Më 28 Prill 1934, një komision i posaçëm i Departamentit të Kulturës dhe Propagandës së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve kontrolloi punën e Muzeut Letrar Shtetëror. Vëmendje e veçantë iu kushtua shpenzimit të fondeve të muzeut për blerjen e dorëshkrimeve 34.

Komisioni i raportoi në vijim Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në lidhje me kujtimet e Dzhunkovsky: "Materialet e fituara të ish-gjeneral Dzhunkovsky për 40,000 rubla. nuk kanë lidhje me letërsinë dhe nuk kanë asnjë vlerë për muzeun, sepse përbëhet vetëm nga një përshkrim i jetës së gjeneralit.” Bonch-Bruevich u detyrua të mbronte punonjësit e tij në një letër drejtuar Komisarit Popullor të Arsimit A.S. Bubnov më 20 maj 1934: “Ju vetë i keni parë këto kujtime dhe e dini vlerën e tyre. Nuk ka gjasa që në të gjitha këto tetë vëllime të ketë më shumë se 5 faqe të shtypura për "personalitetin" e vetë "gjeneralit"... Rëndësia e madhe e kujtimeve të Dzhunkovskit qëndron në faktin se ai nuk bëhet miqësor me askënd, shkruan në mënyrën e tij të vjetër dhe

32 Rosenthal I.S. Faqet e jetës së gjeneralit Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. F. 101.

33 OSE RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Parathënie në ditarët e M. Kuzmin // Kuzmin M. Ditari. 1905 - 1907
Shën Petersburg, 2000. F. 13.

prandaj jam shumë i sinqertë... pohoj dhe do të jem gjithmonë në gjendje të dëshmoj se këto kujtime do të jenë një epokë në letërsinë kujtimore të Rusisë sonë" 35.

“...Unë me të vërtetë gjithmonë eci kudo me shkopin tim, ende eci me të tani, kur i shkruaj këto rreshta 7 vjet më vonë,” 37 shkruan Dzhunkovsky në kujtimet e tij për vitin 1917. Nuk është e vështirë të llogaritet se këto rreshta janë shkruar. në vitin 1924.

Në vëllimin e parë të kujtimeve, duke përshkruar rininë e tij në Korpusin e Faqeve dhe mësuesit, Dzhunkovsky thotë se historia iu mësua atyre nga Menzhinsky, djali i të cilit "në kohën e tanishme, kur po shkruaj këto rreshta, është në krye të GPU” 38. Kjo është, është e qartë se kjo është shkruar në 1926.

Kujtimet për vitin 1892 janë shkruar përfundimisht në vitin 1926 (“Elizaveta Alekseevna Skvortsova ka qenë mami që nga themelimi i jetimores e deri më sot (1926)” 39).

Së fundi, në kujtimet për vitin 1904 gjejmë paragrafin e mëposhtëm: “Tani sot, kur po shkruaj këto rreshta, akullthyesi i shpikur prej tij (SO. Makarov - A.D.) përdoret nga qeveria sovjetike dhe deri vonë një nga këto akullthyese, të riemërtuara "Krasina", realizuan një sukses në akull, duke shpëtuar disa njerëz nga ekspedita Nobile" 40. Kjo do të thotë, mund të supozojmë se kjo pjesë është shkruar në 1928 - 1929.

Pikërisht atje. Shih Shumikhin SV. Letra për Komisarët e Popullit/Dituria është fuqi. 1989. Nr. 6. F. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Pikërisht atje. D. 38. L. 26.

Pikërisht atje. D. 40. L. 71-rev.

Pikërisht atje. D. 45. L. 414.

Në versionin e shtypur të vëllimit të parë, pranë fjalëve “u zhvillua

zhvendosja në një apartament të ri - gjithashtu një apartament qeveritar në kazermën e Gardës së L.. Kalorës

regjimenti kundër Kishës së Shpalljes" Dzhunkovsky shkroi me dorë: "Tani

kjo kishë nuk ekziston, ajo u shkatërrua në vitin 1929. 41.

Kështu, është logjike të supozohet se Dzhunkovsky filloi të shkruante kujtime në vitin 1922 nga guvernatori i tij dhe në 1924 arriti në 1918, koha e pensionimit të tij. Dhe më pas në 1925 ai filloi të shkruante që në fillim të jetës së tij dhe deri në vitin 1929 ai përfundoi të gjithë dorëshkrimin dhe në 1930 - 1931. filloi ta rishkruajë atë. Deri në gusht 1933, shumica e dorëshkrimeve ishin shtypur 42.

Kujtimet e Dzhunkovskit janë një kronikë e dokumentuar e jetës shtetërore të Perandorisë Ruse, të cilën ai e dëshmoi. Nëse shumica e memoiristëve, si rregull, e vendosin veten dhe pikëpamjen e tyre për ngjarjet aktuale në qendër të rrëfimit, atëherë për Dzhunkovsky shteti është në qendër të rrëfimit dhe ai vetë është vetëm një dëshmitar i ngjarjeve, duke mbajtur njërën ose tjetrën. post qeveritar. Sigurisht që në fillim të tregimit, kur flasim për fëmijërinë, nuk ka shumë ngjarje në jetën publike. Në masën më të madhe mund të flasim për kujtime - kronika nga posti i guvernatorit. Por në përgjithësi, qëllimi i tij kryesor ishte të tregonte një panoramë të jetës së monarkisë dhe të ishte sa më i saktë dokumentarisht. Ditë pas dite, me sa duket duke përdorur ditarin e tij, Dzhunkovsky përshkruan ngjarjet që ndodhën në Shtëpinë Mbretërore (kryesisht ceremonitë e daljeve më të larta, kurorëzimet, varrosjet), ngjarjet në Dumën e Shtetit dhe, duke u zhvendosur në provincën e tij të Moskës, takimet e kuvendi provincial dhe i rrethit zemstvo dhe duma e qytetit, festimet kombëtare, ngjarjet publike, hapja e monumenteve, etj.

41 Po aty. D. 38. L. 8.

42 OSE RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Në faqet e kujtimeve takojmë shumë të famshëm
personalitete - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. Joana
Kronstadtsky dhe të tjerët. Me vëmendje të veçantë nga Vladimir Fedorovich
përdorur nga artistët e Teatrit Maly, me të cilët ishte shumë miqësor.
Dzhunkovsky zakonisht merrte pjesë në festimet e njerëzve të famshëm dhe
në funeralin e tyre. Por edhe banorë krejtësisht të panjohur të krahinës
janë të pranishëm në faqet e kujtimeve të tij - për shembull, fshatari Galdilkin,
i cili vdiq duke nxituar pas grabitësve që kryen të armatosur
sulmi në shtëpinë e tregtarit Lomtev. Të tilla kujtime dokumentare
Dzhunkovsky nuk është i rastësishëm. Në fund të fundit, ai kishte mundësinë t'i përdorte ato
duke shkruar arkivin e tij, të depozituar në Shtëpinë Pushkin, të cilën ai
e mbledhur thuajse nga fëmijëria dhe që më vonë u bë e tij personale
fondi. h

Kur filloi "Çështja Akademike" në 1929, ishte ruajtja e arkivit të Dzhunkovsky në Shtëpinë Pushkin që shërbeu si një nga arsyet për të akuzuar S.F. Platonov dhe kolegët e tij në aktivitetet anti-sovjetike. Veçanërisht u theksua fakti se ish-shoku i ministrit të Brendshëm mund të përdorte lirisht arkivin e tij. Në lidhje me këtë, në vendin e Dzhunkovsky u kryen 2 kontrolle dhe ai u thirr në OPTU për të dëshmuar se si arkivi i tij hyri në Shtëpinë Pushkin. Më 9 nëntor 1929, Dzhunkovsky shkroi një memo drejtuar A.S. Enukidze, në të cilën ai përshkruan në detaje historinë e arkivit të tij. “Që në vitet e reja të jetës sime, edhe nga Korpusi i Faqeve, në të cilin u rrita, - shkruante ai, - mblodha kujtime për ngjarje të ndryshme, gazeta, letra dhe i palosja me shumë kujdes, duke vazhduar kështu deri në pensionin tim në vitin 1918. Kështu, grumbullova grumbuj dosjesh për ngjarje të ndryshme... Në vitin 1913, në fillim, u largova nga Moska, ku shërbeva si guvernator për 8 vjet. Moska më priti në mënyrë të jashtëzakonshme. Mora shumë adresa, bukë e kripë, dhurata, albume, grupe, imazhe, më dhanë bursa studimi etj., fjalë për fjalë nga të gjitha shtresat e popullsisë dhe nga të gjithë.

19 institucione, më shumë se gjysma e të cilave nuk kishin lidhje direkte me mua, si teatrot. E gjithë kjo formoi bazën e arkivit tim” 43.

Pas dorëheqjes së tij nga posti i shokut ministër të Punëve të Brendshme në vitin 1915, u fol për transferimin e arkivit në Shtëpinë e Pushkinit. Negociatat për këtë janë zhvilluar në B.L. Modzalevsky. Sidoqoftë, edhe pasi Dzhunkovsky u kthye nga fronti, arkivi nuk mund të transportohej dhe në shtator 1918 ai u arrestua. Arkivi u ruajt nga punonjësja e shtëpisë Daria Provorova, e cila jetoi me familjen për më shumë se 40 vjet, dhe pasi Dzhunkovsky u lirua nga burgu, ai më në fund ishte në gjendje ta transportonte për ruajtje në Shtëpinë Pushkin, pasi kishte negociuar për vete të drejtën për të përdorni atë dhe merrni atë në çdo kohë.

Në vitin 1925, pas mbërritjes së tij në Leningrad, Dzhunkovsky mësoi se arkivi i tij, sipas dekretit të Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus, i përkiste Shtëpisë Pushkin. Çdo vit Dzhunkovsky vinte në Leningrad për të punuar në kujtimet e tij. Natyrisht, ai mori dokumentet që i duheshin për t'i rishkruar ose futur më vonë në dorëshkrimin e kujtimeve dhe më pas i ktheu.

Në mesin e të dënuarve në “Çështjen Akademike” ishte edhe SV. Bakhrushin është një nga redaktorët e "Records of the Past", dhe në dhjetor 1930 vetë M.V. Sabashnikov u arrestua për një rast tjetër, gjithashtu të sajuar nga NKVD. Dhe megjithëse hetimet u ndërprenë pas një muaji e gjysmë dhe M.V. Sabashnikov u lirua, shtëpia botuese ishte në prag të likuidimit, botimi i kujtimeve të V.F. Dzhunkovsky nuk bëhej fjalë.

Në Fondacionin V.D Bonch-Bruevich ka ruajtur korrespondencën e tij me Dzhunkovsky në lidhje me blerjen e kujtimeve të tij nga Muzeu Qendror i Fiksionit, Kritikës dhe Gazetarisë. Në letrën e tij të datës 2 gusht 1933, Dzhunkovsky, duke i dhënë dorëshkrimet e tij Muzeut së bashku me të drejtën ekskluzive për t'i botuar ato, përcaktoi kushtet e mëposhtme për botimin dhe honoraret: kujtimet duhet të

“Memorandum” nga V.F. Dzhunkovsky 9 nëntor 1929 A.S. Enukidze për arkivin e tij të mbajtur në Shtëpinë Pushkin // Vjetari Arkeografik për 2001. M., 2002. F. 416.

20 të publikohet jo më herët se 20 vjet nga koha e ngjarjes së fundit, d.m.th. jo më herët se 1938, honoraret dhe caktimi i të drejtës së autorit u vlerësuan nga Dzhunkovsky në 80,000 rubla. (400 rubla për fletë të shtypur) 44. Bonch-Bruevich i shkroi atij më 10 janar 1934: “...ne vendosëm të blejmë kujtimet e tua për 40,000 rubla. Nëse dëshironi që pagesa të kryhet sa më shpejt, atëherë dorëzoni shënimet tuaja në dhomat e punës të muzeut tonë (Rozhdestvenka, 5) dhe dorëzojini N.P. Chulkov" 45.

Në vitin 1948, kujtimet u morën nga Arkivi Qendror Historik Shtetëror, AP aktuale e Federatës Ruse, dhe madje më herët, në vitin 1941, materialet që përbënin fondin e Dzhunkovskit u transferuan në Arkivin Historik Qendror të Shtetit nga Arkivi Shtetëror i epoka feudalo-rob. Materialet e fondit dhe kujtimet u bashkuan në vitin 1952. 46 Në vitin 1997, kujtimet e Dzhunkovskit u botuan pjesërisht në 2 vëllime, duke mbuluar periudhën nga 1905 deri në 1915. Botimi u përgatit nga I.M. Pushkareva dhe Z.I. Peregudova, i cili shkroi një skicë të detajuar biografike, si dhe A.L. Panina.

Përveç kujtimeve, çështjet e tjera të fondacionit nuk janë më pak të rëndësishme për këtë temë: korrespondenca familjare e Dzhunkovsky (letrat për të nga motrat dhe vëllai i tij), letra nga miqtë dhe të njohurit, dokumentet zyrtare që lidhen me aktivitetet e të parëve të tij (formularët ), vepra filozofike nga S.S. Dzhunkovsky, një shkencëtar - agronom, ekonomist, figurë e Iluminizmit, si dhe një numër i madh dokumentesh fotografike. Shumica e dokumenteve të Fondacionit Dzhunkovsky të përdorura në këtë vepër po futen në qarkullimin shkencor për herë të parë.

Për të karakterizuar aktivitetet zyrtare të Dzhunkovskit si guvernator, ne përdorëm edhe dosje të tjera nga fondi i tij personal: kopje të raporteve të guvernatorit, qarkore për komandantët e zemstvo, njoftime nga guvernatori për popullatën, raporte për udhëtime nëpër provincë, materiale shtypi,

OSE RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

OSE RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Shihni rastin e Fondacionit V.F. Dzhunkovsky në Aviacionin Civil të Federatës Ruse. (F. 826.) F. 3, 14.

21 mbledhur nga vetë Dzhunkovsky. Përveç kësaj, u përdorën dosjet e zyrës së guvernatorit të Moskës (CIAM. F. 17).

Për të analizuar transformimet e Dzhunkovskit në hetimin politik, kemi përdorur dosjet e fondit të Departamentit të Policisë (GARF. F. 102.), lidhur me punën e zyrës së Departamentit Special, si dhe materiale nga fondi i Shtabit të Separatës. Korpusi i Xhandarmëve (GARF. F. 110).

Rëndësi thelbësore kanë këto raste: “Rasti i botimit të qarkores së datës 13 mars 1913 nr. 111346 për asgjësimin e agjentëve në forcat tokësore dhe detare” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, “Rasti i shfuqizimit të disa departamenteve të sigurisë me qarkore më 15 maj 1913 nr. 99149 dhe 99691 dhe riemërimi i departamenteve të sigurisë Don dhe Nikolaev në qendra kërkimi” (F. 102. Op. 316. 1913 D. 366), “Rasti i zgjerimit dhe ndryshimit të kuadrove të reparteve të xhandarmërisë dhe reparteve të sigurisë. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Në punim janë përdorur qarkore për çështje të ndryshme të dërguara nga Drejtoria e Policisë, të nënshkruara nga NA. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, si dhe urdhra të nënshkruara nga Dzhunkovsky si komandant i Korpusit të Veçantë të Xhandarmëve.

Për të karakterizuar aktivitetet e Dzhunkovskit në lidhje me mbikëqyrjen e Grigory Rasputin, u përdorën ditarë të mbikëqyrjes së jashtme të Rasputin, të ruajtur në fondet e Petrograd OO (GA RF. F. 111.) dhe OO Moskë (GA RF. F. 63). ), si dhe një rast i veçantë i policisë sekrete të Moskës për qëndrimin e Rasputin në Moskë në pranverën e vitit 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Puna përdori gjithashtu një dosje nga fondi G. Rasputin - raporton Dzhunkovsky nga kreu i departamentit të xhandarmërisë provinciale Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Ky rast analizohet i plotë dhe në kontekstin e reformave të Dzhunkovskit në literaturë për herë të parë.

48 Disa të dhëna thelbësisht të rëndësishme nga ky rast paraqiten në literaturë për herë të parë.

49 Ky rast analizohet i plotë dhe në kontekstin e reformave të Dzhunkovskit në literaturë për herë të parë.

Në fondin e zyrës së shokut Ministrit të Punëve të Brendshme V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) përdori korrespondencën zyrtare, si dhe "Rasti Shornikova" (D. 48) dhe "Rreth nënkolonelit Myasoedov dhe të tjerëve" (D. 135).

Marrja në pyetje nga fondi i Komisionit të Jashtëzakonshëm Hetimor të Qeverisë së Përkohshme (GA RF. F. 1467) janë të rëndësishme për të theksuar rolin e Dzhunkovskit në rastin e R. Malinovsky.

Dokumentet në lidhje me veprimtarinë e Dzhunkovsky si shoku Ministër i Punëve të Brendshme u depozituan gjithashtu në RGVIA, në dosjet e Fondit të Drejtorisë kryesore të Shtabit të Përgjithshëm: "Korrespondenca e Drejtorisë kryesore të Shtabit të Përgjithshëm të një natyre themelore" (F 2000. Op. 15. D. 452), " Rreth nënkolonelit Myasoedov" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual për kundërzbulimin në kohë lufte" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Koleksioni i të dhënave të shërbimit përmban listën më të plotë formale të Dzhunkovskit, të përpiluar pas daljes në pension të tij (F. 409. D. 147-521).

Periudha sovjetike e jetës së Dzhunkovskit analizohet në materialet e çështjeve hetimore të viteve 1921 dhe 1937 të fondit të organeve të sigurimit të shtetit (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 dhe D. 74952) dhe materiale nga Dzhunkovsky. fond personal në Departamentin e Dorëshkrimeve të Muzeut Qendror Shtetëror të Teatrit me emrin. Bakhrushin (F. 91), i cili përmban letra nga A.F. Koni dhe E.V. Ponomareva te Dzhunkovsky të periudhës sovjetike.

Përveç materialeve arkivore, studimi përdori një gamë të gjerë burimesh të botuara. Para së gjithash, këto janë dokumente legjislative dhe rregullatore: Kodi i Ligjeve të Perandorisë Ruse, Manuali për Kundërzbulimin në kohë lufte, Rregulloret për Komandimin në terren të trupave në kohë lufte, Rregulloret për masat për mbrojtjen e udhëtimit më të lartë në hekurudha.

23 Përveç kësaj, ne tërhoqëm Revista të Këshillit për Çështjet Ekonomike Vendore, koleksione të ndryshme dokumentesh 50. Studimi përdori gjithashtu kujtimet e bashkëkohësve të Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Vëmendje e veçantë në disertacion i kushtohet kujtimeve të kolegëve të Dzhunkovsky në policinë politike - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, si dhe dëshminë e publikuar që ata dhe ish personalitete të tjera i dhanë Komisionit të Jashtëzakonshëm Hetimor të Qeverisë së Përkohshme. Krahas revistës periodike (gazetë), disertacioni përdor materiale nga revista e specializuar “Buletini i Policisë” për vitet 1912-1915.

Baza metodologjike e disertacionit të përcaktuara nga karakteristikat e detyrave. Sipas parimit të historicizmit, ne i konsiderojmë aktivitetet e Dzhunkovsky në kontekstin e rrethanave dhe karakteristikave specifike të epokës historike.

Sidoqoftë, kur analizojmë botën e vlerave të Dzhunkovsky, nuk mund të mos përdorim udhëzime metodologjike që lidhen me të kuptuarit e Tjetrit. Në veçanti, për të vlerësuar saktë reformat e Dzhunkovsky në hetimin politik dhe reagimin e vartësve të tij ndaj tyre, është e nevojshme të kuptohen veçoritë e botëkuptimit të Dzhunkovsky dhe kundërshtarëve të tij. Prandaj, zbatimi i parimeve të qasjes historiko-antropologjike, sipas të cilave “studimi i mentaliteteve, ideologjive të qenësishme në grupe të caktuara, sistemeve të tyre të vlerave dhe sjelljes shoqërore është një komponent integral i kërkimit” 51, duket të jetë shumë produktiv në këtë rast.

50 Stolypin P.A. Programi i reformës. Dokumentet dhe materialet. Në 2 vëllime, M., 2002; Rasti i një provokatori
Malinovsky. M., 1992; Puna agjenturore e policisë politike të Perandorisë Ruse: koleksion
dokumente, 1880-1917. M. - Shën Petersburg, 2006; Lëvizja revolucionare në ushtri dhe marinë gjatë Parë
lufte boterore. M., 1966. Nikitinsky I.I. Nga historia e kundërzbulimit rus. Mbledhja e dokumenteve. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Sinteza historike dhe Shkolla Annales. M., 1993. F. 273.

24 Themeluesi i këtij drejtimi, M. Blok, e përcaktoi temën e historisë "në kuptimin e saktë dhe përfundimtar si ndërgjegjen e njerëzve". Ai pohon se “marrëdhëniet që zhvillohen mes njerëzve, ndikimet e ndërsjella dhe madje edhe konfuzioni që lind në mendjet e tyre – këto përbëjnë realitetin e vërtetë për historianin”. Një tjetër përfaqësues i shquar i shkollës Annales, L. Febvre, pajtohet me të, duke besuar se “detyra e historianit është të përpiqet të kuptojë njerëzit që dëshmuan disa fakte, të cilat më vonë u ngulitën në ndërgjegjen e tyre, në mënyrë që të mund të

interpretojnë."

Duke qenë se ky studim ka natyrë biografike, është e rëndësishme të merren parasysh udhëzimet më të fundit metodologjike të zhvilluara në procesin e zhvillimit të zhanrit të biografisë historike, ku kohët e fundit ka pasur një kthesë interesi nga "personi tipik" tek një individ specifik. , dhe individi i jashtëzakonshëm ose, të paktën, del në pah më pak i aftë për të marrë vendime jo standarde në rrethana të vështira 55. Në të njëjtën kohë, "jeta personale dhe fati i individëve historikë individualë, formimi dhe zhvillimi i botës së tyre të brendshme, "gjurmët" e aktiviteteve të tyre... veprojnë njëkohësisht si një qëllim strategjik i kërkimit dhe si një mjet adekuat për të kuptuar. shoqëria historike që i përfshin ata dhe shoqëria historike që ata krijojnë, dhe kështu përdoret për të sqaruar kontekstin social..." Kjo detyrë kërkon studimin e teksteve “nga pikëpamja e përmbajtjes dhe natyrës së komplekseve të marrëdhënieve ndërpersonale, strategjive të sjelljes dhe identiteteve individuale të ngulitura në to” 57 .

52 Blok M. Apologjia e historisë, ose zanati i një historiani. M., 1986. F. 18.

53 Po aty. F. 86.

55 Repina L.P. Historia sociale në historiografinë e shekullit të 20-të: traditat shkencore dhe qasjet e reja. M.,
1998. F. 58.

56 Po aty. F. 59.

Risia shkencore e hulumtimitështë se për herë të parë në historiografinë vendase dhe të huaj, u ndërmor një studim gjithëpërfshirës i personalitetit dhe praktikës shtetërore të Dzhunkovsky duke përdorur materiale nga fonde të ndryshme, gjë që lejon jo vetëm krijimin e një imazhi të shumëanshëm të një prej përfaqësuesve më të ndritshëm të elitës burokratike. të Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, por edhe për të zgjidhur frytshëm problemet që lidhen me veprimtarinë e tij.

Për herë të parë në historiografi, periudha të jetës së Dzhunkovskit të mbuluara shumë shkurt ose plotësisht të papërshkruara më parë shqyrtohen në detaje (fëmijëria, Korpusi i Faqeve, aktivitetet administrative para guvernatorit, periudha e shërbimit në ushtri gjatë Luftës së Parë Botërore, periudha sovjetike), të cilat janë të rëndësishme për të kuptuar se si është bota e tij e vlerave dhe vlerësimet e sjelljes së Dzhunkovsky në situatën e shkatërrimit të tij.

Një shtesë e rëndësishme në biografinë e Dzhunkovsky është informacioni për paraardhësit e tij nga ana e nënës së tij (Rashetah), i paraqitur për herë të parë në një vepër për të. Veprat e gjyshit të Dzhunkovsky, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, një shkencëtar dhe burrë shteti i famshëm i shekullit të 18-të, të futura për herë të parë në qarkullimin shkencor nga babai i tij, janë të një rëndësie të pavarur. Informacioni i ri bën të mundur gjurmimin e ndikimit të traditës së shërbimit ndaj monarkisë së ndritur, të vendosur nga paraardhësit tanë, në botëkuptimin dhe pikëpamjet politike të Dzhunkovsky.

Për herë të parë analizohet në detaje qëndrimi i Dzhunkovskit, guvernatorit, ndaj ligjeve të Stolypinit, si dhe marrëdhëniet e tij me përfaqësuesit e publikut liberal, të rëndësishëm për rindërtimin e pikëpamjeve të tij politike.

Transformimet e Dzhunkovskit në hetimin politik konsiderohen në studim si një plan sistemik i reformatorit në kontekstin e modernizimit të Stolypinit. Për herë të parë, fusha problematike e komunikimit të Dzhunkovsky me përfaqësuesit e "sigurisë" dhe ato veprime

26 të cilat u ndërmorën nga pasardhësit e Dzhunkovsky pas dorëheqjes së tij, vlerësohet kontributi i Dzhunkovsky në reformën e organeve të hetimit politik. Në përgatitjen e kësaj pune, u futën në qarkullimin shkencor dokumente të reja që janë të rëndësishme jo vetëm për studimin e karrierës zyrtare të Dzhunkovsky, por edhe për historinë e hetimit politik dhe agjencive të kundërzbulimit si institucione të veçanta që lidhen me historinë e institucioneve shtetërore ruse.

Disertacioni shqyrton aspekte pak të studiuara të tregimeve të njohura në historiografi në lidhje me Grigory Rasputin (Skandali në restorantin Yar), S.N. Myasoedov ("Rasti i nënkolonelit Myasoedov"), R.V. Malinovsky (hyrja e Malinovsky në Duma IV dhe dalja e tij prej saj), Operacioni Trust dhe mitet për rolin që pretendohet se ka luajtur Dzhunkovsky në to janë ekspozuar. Kur merren parasysh këto histori, analizohet besueshmëria e kujtimeve të kreut të departamentit të sigurisë në Moskë A.P. Martynov dhe kreu i departamentit të sigurisë në Petrograd K.I. Z. Globachev, i futur së fundmi në qarkullimin shkencor.

Një analizë e "ekstrakteve" nga ditarët e mbikëqyrjes së jashtme të G. Rasputin, duke përcaktuar besueshmërinë e tyre, na lejon të hedhim poshtë versionin për "plakun e shenjtë" të shpifur, i cili bazohet në pohimin se "ekstraktet" janë të rreme.

Rëndësia praktike e studimitështë se rezultatet e tij mund të përdoren në përgatitjen e manualeve dhe kurseve të ndryshme për historinë e Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, veçanërisht në historinë e policisë politike dhe elitës burokratike të Rusisë në fillim të shekullit të 20-të. .

Miratimi i rezultateve të hulumtimit u krye nga autori në formën e raporteve në një seminar të veçantë për studentët e diplomuar të Departamentit të Historisë së Rusisë Moderne të Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane (drejtuar nga Prof., Doktor i Historisë L.G. Berezovaya) dhe në katër të gjithë- Konferencat ruse "Institucionet e qeverisë ruse të shekujve XX-XXI: traditat dhe inovacionet" (RGGU, 2008) dhe "Bota në kohët e reja" (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Rezultatet e hulumtimit janë pasqyruar edhe në 10 botime (përfshirë tre revista nga lista e miratuar nga Komisioni i Lartë i Atestimit). Rezultatet shkencore të paraqitura në botime ndikuan në mendimin e shkencëtarëve amerikanë J. Daly dhe R. Robbins për aktivitetet e Dzhunkovsky, me të cilët autori diskutoi probleme në lidhje me temën dhe hyri në një farë

konteksti akademik. Disertacioni u diskutua në një takim të Departamentit të Historisë Moderne Ruse të Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane dhe u rekomandua për mbrojtje.

Struktura e disertacionit korrespondon me fazat kryesore të biografisë së V.F. Dzhunkovsky. Puna përbëhet nga një hyrje, katër kapituj, një përfundim, një shtojcë (foto), një listë burimesh (të pabotuara dhe të botuara) dhe literaturë.

58 Artikull "Trupi i faqeve të Madhërisë së Tij Perandorake në fatin e Gjeneral Lejtnant V.F. Dzhunkovsky" // Thirrje ruse Kyadet. 2008. Nr. 5. fq 174-192. URL: : 189 cituar në R. Robbins. Shih Robbins R. Ishte Vladimir Dzhunkovskii babai i "Trustit"?: Një kërkim për të besueshmen//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). F. 140.

Traditat familjare dhe edukimi familjar

Sipas legjendës familjare, familja Dzhunkovsky e ka origjinën nga princi mongol Murza-khang-Dzhunka, i cili mbërriti në Moskë në shekullin e 16-të. nën Vasily III si pjesë e ambasadës. Prej tij doli guvernatori Ksendzovsky, i cili zotëronte pasurinë Dzhunkovka në Galicia, pasardhësit e të cilit u ndanë në dy degë - ruse dhe galike. "Themeluesi i degës ruse konsiderohet të jetë koloneli Chernigovsky Kondraty Dzhunkovsky, djali i tij Stepan ishte kapiteni i regjimentit të regjimentit Nezhinsky, dhe më pas kryeprifti Baturinsky. Ky i fundit kishte një djalë, Semyon, gjithashtu një Protopop, dhe ai ka tre djem priftërinj, njëri prej tyre Semyon Semenovich është stërgjyshi im, dhe djali i tij Stepan Semenovich është gjyshi im, "shkruan Dzhunkovsky në kujtimet e tij.

Sipas gjenealogut O.V. Shcherbachev, gjatë gjithë shekullit të 18-të. shumica e përfaqësuesve të familjes Dzhunkovsky ishin priftërinj dhe zotëronin prona në rrethet Lebedinsky dhe Koropsky (guvernatori Novgorod-Seversky, Slobodsko-Ukrainas dhe më pas provinca Kharkov). Nga fundi i shekullit të 18-të. shumë prej tyre hyjnë në shërbimin ushtarak dhe civil. Degë të ndryshme të familjes Dzhunkovsky u përfshinë në pjesët 2 dhe 3 të Librave Gjenealogjikë të provincave Kharkov, Shën Petersburg, Poltava, Chernigov dhe Kaluga. Disa degë të familjes që nuk dëshmuan fisnikëri mbetën në klasën priftërore.

Paraardhësit e menjëhershëm të V.F. Dzhunkovsky ishin pronarë të varfër tokash. Në 1829, gjyshi i tij nga babai Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), duke bërë ndryshime në regjistrin e shërbimit të 1828, shkeli hyrjen "Një sasi e vogël toke në provincën Slobodsko-Ukrainase në rrethin Lebedinsky, tre shpirtra oborresh" dhe të mbishkruara “pasuri e fituar mirë, oborret kanë dy shpirt”61.

Sidoqoftë, në fillim të listës formale u tregua grada e Këshilltarit Privy (klasa e 3-të sipas Tabelës së Rangut), të cilën Stepan Semenovich, duke mos pasur paraardhës fisnikë, e mori falë aftësive të tij të jashtëzakonshme dhe shërbimit të suksesshëm publik. Ai bëri një përparim vërtet historik në pozicionin e familjes, duke u dhënë pasardhësve të kryepriftërinjve të vegjël rusë mundësinë për të zënë poste të larta në sistemin qeveritar të perandorisë.

Sipas biografisë zyrtare të S.S. Dzhunkovsky, i lexuar pas vdekjes së tij në Shoqërinë e Lirë Ekonomike, në të cilën ai ishte sekretar për më shumë se 25 vjet, Stepan Semenovich lindi në qytetin e Lebedin, ku babai i tij, një fisnik dhe prift, u përpoq t'i jepte atij arsimin më të mirë. "Dzhunkovsky i ri, duke qenë vetëm gjashtë vjeç, tashmë lexoi mirë libra rusisht dhe sllavë, dhe në ato vite të hershme ai ia lexoi të gjithë Menaion-Chetya gjyshes së tij (vajzës së Hetman Polubotok); Kur ishte tetë vjeç, ai shkonte në shkollë çdo ditë rreth orës pesë të mëngjesit, e cila ndodhej pothuajse dy milje larg shtëpisë së prindërve të tij...”

V.F. Dzhunkovsky dhe programi i modernizimit të Stolypin

Dzhunkovsky u bë guvernator në një pikë kthese kur, pasi i mbijetoi Revolucionit të 1905, vendi hyri në një epokë të re - epokën e monarkisë së Dumës. Kryeministri i ri P.A. Stolypin, me pjesëmarrjen e zyrës përfaqësuese të popullit - Duma e Shtetit - zbatoi parimet e Manifestit të 17 tetorit 1905 në formën e një programi të gjerë reformash - një paketë e tërë aktesh legjislative që supozohej të ndryshonin cilësisht të gjitha sferat e jeta në Rusi.

Në mendjet e elitës burokratike të Perandorisë Ruse, posti i guvernatorit ishte një certifikatë e pjekurisë administrative dhe shpesh një fazë e nevojshme në një karrierë të suksesshme194. Një pjesë e konsiderueshme e drejtuesve të departamenteve qendrore kishin përvojë në shërbimin guvernator, për të mos përmendur udhëheqjen e Ministrisë së Punëve të Brendshme - nga 21 ministra nga P.A. Valuev tek A.D. Protopopov 13 në të kaluarën ishin ose guvernator të përgjithshëm, guvernator ose zëvendës-guvernator. Midis tyre ishin ata që i vizituan të gjitha këto postime më shumë se një herë195.

Sipas guvernatorit të Penzës I. Koshko, pa lidhje në shoqërinë e lartë ishte pothuajse e pamundur që një njeri i mirë të bëhej guvernator196. Mungesa e një procedure fikse për emërimin e guvernatorit u vu në dukje në fillim të shekullit të 20-të. dhe avokati liberal A. Blinov, i cili shkroi se "gjithçka varet nga rasti dhe veçanërisht nga patronazhi". Ky këndvështrim ndahet nga studiuesi modern A.S. Minakov, duke argumentuar se “ishte e pamundur të fitosh guvernatorin me përpjekjet e dikujt në shërbim. Si rregull, askush nuk vuri re ose promovoi një zyrtar pa patronazh. Por ishte më e lehtë të “promovosh” një zyrtar që ishte i aftë, me përvojë dhe kishte disa merita.”198

Në të njëjtën kohë, specialisti amerikan R. Robbins vjen në një përfundim tjetër. Pa mohuar rëndësinë e favorizimit dhe lidhjeve në emërimet e guvernatorit, Robbins shkruan se “mbi tre dekada e gjysmë, Departamenti i Brendshëm zhvilloi dhe rafinoi sistemin e kritereve me të cilat përcaktohej statusi profesional i një kandidati për postin e guvernatorit. U shfaq diçka si korpusi i guvernatorit, një lloj rezerve personeli për emërimin në postin e guvernatorit”199. Për zvogëlimin e rolit të parimit ushtarak dhe forcimin e parimit civil në shërbimin guvernatorial, si dhe për profesionalizimin e veprimtarive guvernatoriale, veçanërisht të dukshme nga gjysma e II e shekullit XIX. shkruan në monografinë e tij dhe L.M. Lysenko.

Në hierarkinë e prestigjit të provincave, ishte Moska ajo që qëndronte në vend të parë, "pronari" i kësaj krahine ishte veçanërisht i afërt me perandorin, mbretërit u kurorëzuan këtu dhe, ndryshe nga Shën Petersburgu, nuk kishte shumë të rangut të lartë. personat këtu, d.m.th. guvernatori ishte vërtet mjeshtër i plotë i krahinës.

Duke zbatuar sa më sipër për Dzhunkovsky, mund të themi se përveç patronazhit të lartë të Dukës së Madhe dhe Dukeshës së Madhe, ai padyshim kishte përvojën e nevojshme administrative dhe ekonomike të fituar gjatë punës së tij në Administratën e Kujdestarisë së Moskës së Sobritetit Popullor, ku përfaqësues të të dyjave administrative. dhe administrata publike e Moskës.

Transformimet në hetimin politik në kontekstin e reformës policore në Rusi

Programi i reformës P.A. Stolypin propozoi të bënte disa ndryshime në strukturën dhe metodat e shërbimit policor. Në vjeshtën e vitit 1906, u krijua një komision ndërdepartamental për transformimin e policisë në perandori, i kryesuar nga Senatori A.A. Makarova. Qëllimi i reformës ishte krijimi i një institucioni ligjor policor në Rusi që do të fitonte respekt nga popullata. Puna e komisionit u zvarrit dhe vetëm në 1911 Makarov paraqiti një program të reformës policore në Këshillin e Ministrave. Në fund të vitit 1912, kur projekti, pasi ranë dakord për amendamentet, do t'i paraqitej Dumës për shqyrtim, N.A. Maklakov, i cili zëvendësoi A.A. Makarov, si ministër i Punëve të Brendshme, pranoi nevojën për t'i nënshtruar projektligjit në shqyrtim shtesë. Projekti u rishikua në një takim të posaçëm në Ministrinë e Punëve të Brendshme të kryesuar nga Maklakov, me pjesëmarrjen e disa guvernatorëve dhe "zyrtarëve më të afërt të departamentit qendror të punëve të brendshme të ditur në çështjet e policisë". Më 11 shtator 1913, projekti u paraqit në Dumën e IV të Shtetit, ku u formua një komision i posaçëm për ta shqyrtuar atë354.

Ishte Maklakov që e ftoi Dzhunkovsky në fillim të vitit 1913 në postin e shokut Ministri të Punëve të Brendshme, falë të cilit ai mori pjesë në punën e takimit ministror dhe komisionit të Dumës. Në revistën “Buletini i Policisë” të datës 14 janar 1913, doli një artikull për ministrin e ri të Punëve të Brendshme, i cili thoshte: “Të gjithë duhet të kemi të njëjtin synim – forcimin e pushtetit shtetëror, të fortë, dashamirës dhe të qetë... të punojmë për përfitimi i popullsisë së Rusisë. Rruga që të çon drejt këtij qëllimi është një, vetëm, nuk ka dhe nuk mund të jetë: ky është ligji i miratuar dhe miratuar nga Madhëria e Tij Perandorake”. Dy javë më vonë, Buletini i Policisë prezantoi lexuesit me një shokun e ri të ministrit, kreun e policisë, V.F. Dzhunkovsky.

Më 28 shkurt 1913, revista raportoi se në një pritje zyrtarët e lartë të Departamentit të Strehimit Shtetëror dhe të Shën Petersburgut iu prezantuan atij. 00 Dzhunkovsky shprehu dëshirën që “shërbimi i informacionit të krijohet jo vetëm gjerësisht, por edhe tërësisht, në mënyrë që në këtë mënyrë, për aq sa është e mundur, të parandalohen kërkimet dhe arrestimet e pabaza. Përveç kësaj, ata që paraqiteshin u udhëzuan drejtpërdrejt që të shmangnin çdo gjë në aktivitetet e tyre që mund të shkaktonte pakënaqësi të konsiderueshme në mesin e popullatës.”356

Kjo dëshirë u pasua me veprime konkrete nga shoku i ri ministër. Më 28 shkurt 1913, qarkorja e Dzhunkovsky për zgjatjen e afateve të arrestit për personat e ndaluar në bazë të Rregullores për masat për mbrojtjen e rendit dhe qetësisë publike iu dërgua guvernatorëve të përgjithshëm, guvernatorëve, kryetarëve të bashkive, krerëve të provincave, rajoneve, qyteteve dhe strehimit të rrethit dhe organizatave publike. Dzhunkovsky kujtoi nevojën për të zbatuar në mënyrë rigoroze qarkoren e mëparshme të 5 korrikut 1911, sipas së cilës një arrestim i tillë nuk mund të zgjaste më shumë se 2 muaj. Në rastin e një kërkese për një zgjatje, ishte e nevojshme të tregohej pse "korrespondenca mbrojtëse" nuk mund të përfundonte brenda kësaj periudhe. Dzhunkovsky propozoi që të udhëhiqet nga kjo qarkore në rastet kur peticionet "fillojnë kundër personave që tashmë janë ndaluar për një muaj me urdhër të autoriteteve lokale". Në të njëjtën kohë, ai lejoi zgjatjen e arrestit për të ardhmen vetëm për një muaj, me përjashtim të rasteve veçanërisht të vlefshme (nevoja për identifikimin e personave të paligjshëm, udhëtimi në distanca të gjata për kryerjen e veprimeve hetimore, komunikimet postare me zona të largëta)

Duka i Madh Sergei Alexandrovich, Dukesha e Madhe
Elizaveta Fedorovna dhe Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
një histori miqësie dhe komunikimi shpirtëror

Guvernatori i Moskës, grupi i madhërisë së tij, gjeneralmajor V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) ishte një burrë shteti i shquar i Perandorisë Ruse në fillim të shekullit të njëzetë. Ai është i njohur për historianët si guvernatori i Moskës (1905 - 1912), shok i Ministrit të Punëve të Brendshme dhe komandant i Korpusit të Veçantë të Xhandarmëve (1913 - 1915), si dhe autor i kujtimeve me shumë vëllime - një lloj kronika e Rusisë së vonë perandorake. Kujtimet e Dzhunkovsky mbulojnë periudhën nga 1865 deri në 1917. Kujtimet për vitet 1905 - 1915 u botuan në 1997. Sidoqoftë, përtej qëllimit të këtij botimi me dy vëllime, mbeti një periudhë shumë interesante në jetën e Vladimir Fedorovich, e lidhur me formimin e tij si burrë shteti. Nga viti 1892 deri në 1905, Dzhunkovsky shërbeu si ndihmës i Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës, Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich, dhe vazhdimisht komunikonte me Dukën e Madhe dhe gruan e tij, Dukeshën e Madhe Elizaveta Feodorovna. Kujtimet e Dzhunkovsky, si dhe korrespondenca e tij me motrën e tij Evdokia Fedorovna, na lejojnë të depërtojmë në botën e komunikimit miqësor që është zhvilluar midis Vladimir Fedorovich dhe çiftit të madh dukal, për të parë ato episode joformale të këtij komunikimi që karakterizojnë më së miri personalitetet e pjesëmarrësit e saj.

Duhet thënë se familja Dzhunkovsky u regjistrua zyrtarisht në Librin e Fisnikërisë së Provincës Poltava vetëm në 1845. Nën stemën, motoja ishte shkruar në latinisht - "Deo et Proximo", që përkthehet "Për Zotin dhe Fqinjën". Motoja e familjes Dzhunkovsky riprodhoi në formë të shkurtuar dy urdhërimet kryesore të lëna nga Shpëtimtari.

"Këtë moto," shkroi Vladimir Fedorovich, "prindërit e mi e mbajtën me kujdes në zemrat e tyre dhe e ndoqën atë gjatë gjithë jetës së tyre, duke u përpjekur të na edukojnë në të njëjtën frymë, dhe nëse ndonjë prej nesh nuk e respektoi atë me gjithë ashpërsinë, atëherë është e jona. Nuk kemi më faj prindërit tanë, por veten tonë.”

Motoja e familjes u plotësua organikisht nga urdhrat e Kalorësve të Maltës, mbi të cilat ai u rrit në Korpusin e Faqeve të Madhërisë së Tij Perandorake, një institucion elitar arsimor ushtarak ku mori arsimin Vladimir Fedorovich.

Duke shërbyer si ndihmës i Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës, udhëzimet e dhëna atij nga Duka i Madh Sergei Alexandrovich, i lejuan Vladimir Fedorovich jo vetëm të zhvillonte aftësitë administrative, por edhe të vinte në jetë moton e familjes. Më pas, bamirësia e krishterë dhe dëshira për justifikim moral të fuqive të tij të pushtetit ishin gjithmonë të pranishme në aktivitetet e Dzhunkovsky, në qëndrimin e tij ndaj vartësve dhe popullatës. Duket se në këtë kuptim ai ishte i ndikuar nga komunikimi me Dukën e Madhe dhe Dukeshën e Madhe, ato shembuj të qëndrimit të mëshirshëm ndaj fqinjit të tij, që ai mund të vëzhgonte në raport me veten e tij.

Në 1884, pasi u diplomua në Korpusin e Faqeve, Vladimir Fedorovich u lirua në Regjimentin Preobrazhensky, i komanduar nga Duka i Madh Sergei Alexandrovich. Marrëdhëniet me komandantin e regjimentit dhe gruan e tij, Dukeshën e Madhe Elizaveta Feodorovna, u zhvilluan mirë. Nënshtrimi nga ana e Dzhunkovsky në lidhje me ta si përfaqësues të Shtëpisë Mbretërore nuk u shkel kurrë, por këto marrëdhënie më vonë u bënë nga zyrtare në miqësore.

Elizaveta Fedorovna goditi Dzhunkovsky me bukurinë e saj edhe gjatë dasmës së saj me Dukën e Madhe Sergei në 1882, kur ai shoqëroi karrocën e saj si faqe.

"Duçesha e Madhe Elizaveta Feodorovna ishte simpatike, ajo bisedoi me të gjithë me një vëmendje të tillë, ajo i mahniti të gjithë me bukurinë, hirin dhe modestinë dhe thjeshtësinë e saj të mahnitshme, saqë ishte e pamundur ta shikoje atë përveçse me admirim," kujtoi Vladimir Fedorovich. Arkivi i tij përmban një poezi të poetit K.R që ai e rishkruan. :

Unë të shikoj, duke të admiruar çdo orë.
Je kaq e bukur e pashprehur!
Oh, e vërtetë, nën një pamje kaq të bukur
Një shpirt kaq i bukur!

Në Ilyinsky. Duka i Madh Sergei Alexandrovich dhe Dukesha e Madhe Elizaveta Feodorovna të rrethuar nga anëtarët e grupit të tyre.
Djathtas: V.S. Gadon (në këmbë), V.F. Dzhunkovsky (ulur), Konti F.F. Sumarokov-Elston.
Në të majtë të Dukës së Madhe është Princesha Z.N. Jusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Pozicioni i Dzhunkovsky mund të kishte ndryshuar ndjeshëm tashmë në 1886, kur ai u la të kuptohet për herë të parë për mundësinë e të qenit ndihmës i Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich. Ndërsa merrte lejen te Duka i Madh me rastin e nisjes së tij me pushime, ai mori papritur një ftesë për të ndalur për disa ditë në Ilinskoye dhe Duka i Madh e bëri të premtonte se do të telegrafonte që të dërgoheshin kuajt për të. Dzhunkovsky, jo pa siklet, shkoi me makinë deri në pasuri dhe u ndje shumë i turpëruar në fillim; nga eksitimi ai derdhi vodka në mbulesë tavoline gjatë drekës, pavarësisht se mjedisi në të cilin u gjend ishte më miqësor. Dukesha e Madhe Elizaveta Feodorovna tha se ajo tashmë e kishte pritur atë gjatë gjithë këtyre ditëve. Gradualisht, falë natyrshmërisë me të cilën u soll çifti i madh dukal, ngurtësia e tij kaloi. “Më goditi thjeshtësia me të cilën silleshin Lartësitë e tyre, që në mbrëmjen e parë nuk ndjeva jo vetëm frikë, por as siklet, gjithçka ishte kaq e thjeshtë, familjare, askush nuk u ngrit në këmbë kur Dukesha e Madhe apo Duka i Madh kaloi, ashtu si në një shtëpi të thjeshtë familjare, madje më e thjeshtë se në shtëpitë e tjera aristokrate. Unë kam qenë gjithmonë i mahnitur nga thjeshtësia e veçantë që ishte karakteristike për anëtarët e shtëpisë perandorake jashtë pritjeve zyrtare, "kujton Vladimir Fedorovich.

Gjatë qëndrimit të tij në Ilyinsky, profesor V.P. Bezobrazov, një ish-mësues i ekonomisë politike me Dukën e Madhe, e pyeti Dzhunkovsky se si do të reagonte ndaj ofertës për t'u bërë ndihmës i Dukës së Madhe, "në fund të fundit, në thelb, ky pozicion është i pakëndshëm, lakej .”

"Unë u përgjigja," shkroi Dzhunkovsky, "se do ta konsideroja një nder të madh nëse zgjedhja do të binte mbi mua.<…>se mund të sjellësh shumë përfitime duke mbajtur një pozicion të tillë, që gjithçka varet nga vetja, thjesht nuk duhet të humbasësh veten dhe të sillesh me dinjitet, atëherë pozicioni i adjutantit do të jetë larg nga të qenit lakej. Fjalët e Bezobrazovit i bënë një përshtypje të fortë dhe e shtynë të mendojë; qetësia e tij shpirtërore ishte e shqetësuar nga këto mendime. “Nga njëra anë, ky lloj takimi lajkatonte krenarinë time, nga ana tjetër, ishte tmerrësisht e dhimbshme për mua të largohesha nga shërbimi luftarak në regjiment, gjë që më pëlqeu më shumë, të cilën e kisha pasion dhe gjeta kënaqësi në jetën e regjimentit. ”, kujtoi ai.

Më pas, doli që Duka i Madh me të vërtetë kishte mendime të tilla, dhe kjo është arsyeja pse Dzhunkovsky ishte i ftuar në Ilyinskoye. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, kontesha Tizenhausen i kërkoi kontit Sumarokov-Elston për nipin e saj, i cili u emërua në këtë pozicion. “Mendoj se më shpëtoi. Nëse do të isha emëruar adjutant atëherë, në një moshë kaq të re, - shkroi Dzhunkovsky, - atëherë asgjë e mirë nuk do të kishte ardhur nga unë. Unë nuk e njihja fare jetën atëherë dhe jeta e gjykatës do të më kishte pushtuar plotësisht.<…>Ajo do të më kishte thithur. Dhe falënderoj Zotin që kjo nuk ndodhi atëherë.”

Më 9 shkurt 1891, Duka i Madh u emërua Guvernator i Përgjithshëm i Moskës. Në ditën e dorëzimit të regjimentit, ai dha një urdhër në të cilin i tha lamtumirë regjimentit dhe "çuditërisht përzemërsisht, pa një stereotip, falënderoi të gjithë për shërbimin e tyre". Dzhunkovsky pritej të emërohej në postin e adjutantit të Guvernatorit të Përgjithshëm, pasi ai gëzoi vëmendje të madhe nga Duka i Madh gjatë gjithë shërbimit të tij.

Megjithatë, oferta erdhi vetëm në fund të dhjetorit. Për më tepër, përpara se të binte dakord, Vladimir Fedorovich iu drejtua Dukës së Madhe me një kërkesë për të marrë bekimin e nënës së tij. "Duka i Madh më trajtoi si një familje," kujtoi ai, "dhe më preku shumë, duke thënë se pa bekimin e nënës sime nuk duhet të vendosja asgjë.<…>Si rezultat, nëna ime më bekoi që të ndërmarr këtë hap”. Më 14 dhjetor 1891, u lëshua Urdhri më i Lartë për emërimin e Dzhunkovsky. Radhët e ulëta të kompanisë në të cilën shërbeu Vladimir Fedorovich e bekuan atë me imazhin e Shën Vladimirit. Dzhunkovsky mori një pritje nga perandori Aleksandër III, i cili i kërkoi atij të përkulej para vëllait të tij. Perandoresha Maria Fedorovna shprehu gjithashtu kënaqësinë e saj për emërimin e tij. Por vetë Vladimir Fedorovich ishte i shqetësuar në shpirtin e tij, i dukej se kishte ndryshuar regjimentin e tij, jeta e tij e re ishte konfuze me pasiguri të plotë.

Më 26 dhjetor 1891, Dzhunkovsky mbërriti në Moskë. Direkt nga stacioni ai shkoi për të nderuar ikonën Iveron të Nënës së Zotit në Sheshin e Kuq. Pastaj ai shkoi në Neskuchnoye, rezidenca e Dukës së Madhe, i cili, sipas Vladimir Fedorovich, "e bëri të qante", duke e pranuar atë si të tijin. "Ai më përqafoi, më puthi, duke thënë se ishte shumë i lumtur që më pa në vendin e tij, më uli dhe foli me mua për gjysmë ore, duke më pyetur me simpatinë më të përzemërt për gjithçka: si u ndava me regjimentin, si i lashë të dashurit e mi, si ishte shëndeti i nënës sime etj.”, kujton Dzhunkovsky. Rreth orës një pasdite pasoi një ftesë për Dukeshën e Madhe, e cila gjithashtu e pranoi atë si të sajën.

"Ajo ishte jashtëzakonisht e ëmbël dhe tërheqëse," shkroi Vladimir Fedorovich në kujtimet e tij, "më dukej se ajo ishte bërë edhe më e bukur. Në mëngjes ajo më uli pranë saj.”

Në atë kohë, nipërit e Sergei Alexandrovich jetonin në Neskuchny - Dukesha e Madhe Maria Pavlovna dhe Duka i Madh Dmitry Pavlovich. Duka i Madh i trajtoi ata "si babai më i butë, i dashur dhe ai dhe Dukesha e Madhe i rrethuan fëmijët me kujdesin më prekës".

Dzhunkovsky bëri një plan të detajuar të banesës së tij të re për motrën e tij të madhe Evdokia Feodorovna, për të cilën ajo e falënderoi atë në një letër të datës 18 shkurt 1892 dhe shtoi: "Më vjen keq që nuk i kam përmbushur ende udhëzimet tuaja në lidhje me foton e V. Kn. Hengra. Fed. "Unë do ta bëj sot."

Në Ilyinsky. Brendësia e dhomës së Evdokia Fedorovna.
Portreti i V.F. Dzhunkovsky, shkruar nga Dukesha e Madhe Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Më 5 janar, duke ardhur për darkë në orën 8 të mbrëmjes, Dzhunkovsky u turpërua shumë kur pa vetëm tre pajisje; doli që Stenbock, Gadon dhe Stepanov kishin shkuar në klubin anglez dhe Princesha Trubetskoy kishte shkuar për të parë. motra e saj. "Unë pyesja veten nëse kisha bërë një pa takt duke mos u larguar diku dhe, kur Madhëritë e tyre dolën në dhomën e ngrënies, kërkova falje që nuk e dija që të gjithë ishin larguar," kujtoi Vladimir Fedorovich. - Duka i Madh, duke vënë re sikletin tim, tha me shumë dashuri: "Përkundrazi, është shumë mirë që qëndrove, të paktën nuk jemi vetëm". Por megjithatë, ndërsa ne të tre po hanim drekë, u ndjeva disi e sikletshme<…>" Pas drekës, Duka i Madh shkoi për të studiuar në zyrën e tij. Dzhunkovsky mbeti vetëm me Dukeshën e Madhe. “Isha jashtëzakonisht i turpshëm, më dukej se ndoshta ajo donte ose të lexonte një libër ose të shkruante një letër, por për shkakun tim ajo ishte ulur dhe punonte,” shkruante ai në kujtimet e tij. - Falë sikletit tim, nuk dija nga ta nisja bisedën dhe heshtim për ca kohë. Por më pas ajo filloi të fliste, filloi të kujtonte Anglinë dhe më tregoi shumë gjëra që ishin krejtësisht të reja dhe jashtëzakonisht interesante për mua për jetën në Angli, për gjyshen e saj Mbretëresha Victoria, etj. Dy orët që u ula me Dukeshën e Madhe kaluan dyfish pa u vënë re. Pastaj erdhi Duka i Madh, ata shërbyen çaj dhe shpejt u shpërndanë.

Jeta shoqërore e gjykatës dhe detyrat rutinë të një adjutanti nuk e tërhoqën kurrë Vladimir Fedorovich. "Një jetë kaq monotone, boshe nuk më kënaqi dhe ishte shumë e rëndë për mua, gjë që nuk i shpëtoi Dukeshës së Madhe dhe Dukës së Madhe të ndjeshme, e cila gjithmonë kërkonte një lloj detyre për mua që të mos isha kaq e trishtuar. .<…>shpesh pyesnin veten pse isha i pakënaqur.<…>Pastaj ata u mësuan me idenë se unë nuk do të bëhesha kurrë një oborrtar i vërtetë, se do të shikoja gjithmonë në pyll dhe ata nuk luftuan më kundër kësaj, por përkundrazi, u përpoqën të ma bënin jetën më të lehtë në këtë drejtim. ”, kujtoi ai.

Që nga fillimi i shërbimit të tij, Duka i Madh i dha Dzhunkovsky detyra speciale në të cilat ai mund të provonte veten si administrator dhe organizator, dhe kur përshkruante çdo detyrë të tillë, Vladimir Fedorovich vuri në dukje se sa i lumtur ishte të shpëtonte nga mjedisi i gjykatës. Detyra e parë lidhej drejtpërdrejt me ndihmën e të tjerëve dhe fatkeqësinë kombëtare - fushata e lehtësimit të urisë së 1891-1892.

Tashmë në shkurt 1892, Dzhunkovsky u dërgua në provincën e Saratovit si përfaqësues i autorizuar i Komitetit të Dukeshës së Madhe Elizabeth Feodorovna për shpërndarjen e ndihmës midis të goditurve nga uria.

Dzhunkovsky duhej të vizitonte rrethet e prekura nga dështimi i të korrave, të kontrollonte nevojat në nivel lokal dhe të shpërndante ndihmën e dërguar nga Komiteti.

Evdokia Fedorovna i shkroi atij më 23 shkurt 1892: "Miku im Vadyusha, të lutemi, kujdesu për shëndetin tënd, gjithmonë mendo për nënën tënde të dashur, e cila, natyrisht, do t'ju shoqërojë mendërisht kudo dhe do të shqetësohet për shëndetin tuaj. "Sigurisht, Vadyusha, secili prej nesh duhet të jetë i lumtur të ndihmojë fqinjin tonë dhe ju, pa dyshim, mund të sjellni shumë përfitime, por është e vështirë për ne që t'ju lëmë të dilni nga shtëpia pa ju pajisur për udhëtim." Bekimi i Zotit qoftë mbi ju; lutuni Zotit dhe ne do të lutemi për ju çdo minutë<…>Merrni një xhup të ngrohtë dhe rroba të ngrohta me vete, është e nevojshme. Merrni dyshekun tuaj me vete."

Dzhunkovsky e përfundoi me sukses detyrën që i ishte dhënë. Vëllai i tij i madh Nikolai shprehu miratimin e tij për këtë udhëtim: "Unë mendoj se ju i përmbushët udhëzimet që ju dhanë në mënyrën më të mirë të mundshme për të shpërndarë para, bukë dhe sanë".<…>, sepse e di qëndrimin tuaj ndaj çdo detyre që ju është besuar dhe duke qenë se veprimet tuaja janë të animuara nga dashuria për punën, atëherë do të jetë mirë.”

14 dhjetor 1892 shënoi saktësisht një vit që kur Dzhunkovsky u emërua adjutant i Dukës së Madhe dhe kjo ishte dita e detyrës së tij. "<…>kur hyra në zyrë për të raportuar për mbërritjen e Princit Shcherbatov, - shkruante ai në kujtimet e tij, - Duka i Madh më tha se po e uronte veten për përvjetorin e emërimit tim tek ai. Këto fjalë më hutuan dhe më përlotën, isha plotësisht në humbje.”

Besimi i Dukës së Madhe u shfaq në faktin se ai i besoi Dzhunkovskit të kujdesej për nipërit e tij Maria dhe Dmitry në Ilyinskoye kur ai vetë ishte larg. "Sigurisht, as që mund të mendoja të refuzoja," kujtoi ai, "duke ditur që fëmijët ishin gjëja më e çmuar në jetë për Dukën e Madhe, ai gjithmonë dridhej për ta". Në një letër të datës 22 korrik 1893, Dzhunkovsky shkroi: "Isha shumë i lumtur që munda ta përgëzoja personalisht (Maria Pavlovna - A.D.) dhe t'i dorëzoja kukullën dhe kazanin tuaj për ujitje. Nëse e shihnit kënaqësinë e saj nga pamja e një kukulle me shumë rroba, ajo menjëherë donte të hiqte gjithçka, të ndryshonte rrobat e saj dhe vazhdonte të thoshte shumë e bukur.<…>Jam jashtëzakonisht i lumtur që qëndrova me fëmijët.”

E.F. Dzhunkovskaya dhe nxënësja e saj Dukesha e Madhe Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Besim iu dha edhe motrës së Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. Në nëntor 1895, ajo u ftua të bëhej mësuese e Dukeshës së Madhe Maria Pavlovna. Dhe megjithëse Evdokia Feodorovna, e cila gjithashtu konsiderohej zyrtarisht një shërbëtore nderi e Madhërisë së tyre Perandoresha, ishte e zënë me punën e saj në komunitetin Evgenievsky të infermierëve të Kryqit të Kuq, ajo nuk mund të refuzonte. Në një letër drejtuar vëllait të saj, ajo i tregoi një histori njërës prej zonjave të oborrit: “Dje isha me Perandoreshën dhe Perandoresha më pyeti se cilët janë fëmijët e Pavel Aleksit.? - Unë u përgjigja se nuk kisha qenë ende atje dhe kisha frikë të shkoja atje, dëgjova një person të ri atje para fëmijëve - një i huaj. - Perandori i tha kësaj: "Mos kini frikë, shkoni dhe do të shihni se çfarë lloj butësie është kjo, nuk do të ketë një të dytë si ajo, ajo do të jetë pozitivisht nënë - të gjithë e duan tmerrësisht". Vadyusha, thjesht më frikëson - komente të tilla! Më ndihmo Zot!

Në një letër drejtuar vëllait të saj të datës 20 gusht 1896, Evdokia Feodorovna citoi nga letra e Dukës së Madhe dërguar asaj nga jashtë: "I dashur Evd. F., sapo mora letrën tuaj të dashur. Mjerisht! e fundit nga Ilyinsky, dhe nga thellësia e zemrës sime ju falënderoj për gjithçka që thuhet në mënyrë kaq prekëse në të! Jam pafundësisht i lumtur që u dashurove me Baby (Duçeshën e Madhe Maria Pavlovna - A.D.) dhe që ajo të trajton me kaq besim. – Gruaja juaj ju falënderon nga zemra për letrën tuaj.<…>Jini mjaft të sjellshëm të më shkruani ndonjëherë - sikur ta dinit sa shumë do të më kënaqnit me këtë. Përkuluni me zemër vëllait tuaj<…>» .

Vëllai dhe motra fituan respekt dhe dashuri universale për shkak të ndërgjegjes, seriozitetit dhe besimit të thellë.

Simpatia e përgjithshme u shfaq veçanërisht qartë gjatë sëmundjes së papritur të Vladimir Fedorovich - reumatizmit të nyjës së gjurit, për shkak të së cilës në pranverën e vitit 1894 ai u detyrua të kalonte më shumë se një javë ulur në një karrige ose shtrirë. Më 29 maj, Dzhunkovsky mori një "buqetë të madhe zambakësh të luginës" nga Dukesha e Madhe. 31 maj – 3 buqeta me zambakë të luginës dhe një nga lule misri. Duka i Madh vari fotografi qesharake në Ilyinsky në dhomën e Dzhunkovsky, në mënyrë që ai të mos mërzitej duke u shtrirë atje. "Sa Dukeshë e Madhe e vëmendshme që dërgoi zambakë të luginës," shkroi Evdokia Fedorovna më 2 qershor 1894 dhe në letrën tjetër shtoi: "Dhe si Duka i Madh dhe Dukesha e Madhe janë të vëmendshëm ndaj jush, por nuk mund të jetë ndryshe.” "Mbretëresha e Greqisë pyeti për ju, për shëndetin tuaj dhe i vinte keq që ishit të sëmurë," tha motra e saj më 27 korrik. - Dhe në përgjigje të përgjigjes sime se Lartësitë e Tyre ishin aq të mëshirshme me vëllain tim dhe e rrethuan me vëmendje, mbretëresha tha: "Të gjithë e duan dhe e vlerësojnë vëllain tuaj aq shumë sa nuk mund të jetë ndryshe". Ja, e dashura ime, të japin të drejtën tënde”. Duka i madh Mikhail Nikolaevich gjithashtu ndau mendimin e tij për vëllain e saj me Evdokia Fedorovna: "Unë e dua (si të gjithë) vëllain tuaj shumë, ai është kaq i ëmbël<…>këtu është Vel. Libër E vizitoja çdo ditë, më vjen keq që nuk mund të kaloja ditë të tëra me të, ai është shumë i mirë. Përkuluni atij”.

Në 1894, nëna e Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna u sëmur rëndë. Dzhunkovsky shkoi ta takonte në Shën Petersburg dhe madje ftoi Fr. Gjoni i Kronstadtit të lutej pranë shtratit të saj, pas së cilës Maria Karlovna u ndje shumë më mirë. Duka i Madh dhe Dukesha e Madhe treguan pjesëmarrje aktive në fatkeqësinë e tij personale. "Duçesha e Madhe më takoi aq e gëzuar, ajo tha se ishte aq e lumtur që nëna ime po përmirësohej, sa vazhdonte të mendonte për të dhe nëse nuk kishte frikë të bezdisej, ajo do të dërgonte dërgesa çdo ditë," Dzhunkovsky. ka shkruar në kujtimet e tij. “Duka i Madh ishte gjithashtu prekës, duke kërkuar detajet më të hollësishme për gjendjen e shëndetit të nënës sime.”

Në kujtimet e tij, Vladimir Fedorovich citoi dy letra nga Duka i Madh drejtuar atij, "duke shërbyer si provë e shpirtit të tij jashtëzakonisht të ndjeshëm". Më 16 maj 1895, Duka i Madh i shkroi atij:

"I dashur Vladimir Fedorovich,
Sot mora të dyja letrat tuaja dhe ju falënderoj sinqerisht për to.<…>Unë dua që ju të dini se ka një person që me gjithë shpirt simpatizon dhimbjen tuaj dhe që lutet për ju, në mënyrë që Zoti t'ju ndihmojë dhe të qetësojë. Gruaja dërgon përshëndetjet e saj të përzemërta.<…>Zoti ju bekoftë. I yti Sergei."

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich mund të ndjente plotësisht mbështetjen e përzemërt të çiftit të madh dukal në 1897, kur ai po përjetonte një dramë serioze emocionale që lidhej me jetën e tij personale. Dzhunkovsky ra në dashuri me Nina Vasilyevna Evreinova, e cila vinte nga familja e famshme tregtare e Sabashnikovëve. Pianisti i njohur N.G. Rubinstein foli për të kështu: "Kjo zonjë e re ka tre prikë - talent, bukuri dhe pasuri, për sa kohë që ato nuk ndërhyjnë me njëra-tjetrën." Sidoqoftë, martesa e saj me Alexei Vladimirovich Evreinov, e cila lindi katër fëmijë, nuk ishte e lumtur. Takimi me Dzhunkovsky u zhvillua në 1893. Miqësia që lindi fillimisht mes tyre u shndërrua në një ndjenjë të fortë dhe ngriti çështjen e zgjedhjes, e cila shkaktoi një luftë të fortë të brendshme.

Në fillim të vitit 1897, të dashuruarit vendosën të ndaheshin për një vit në mënyrë që të qetësoheshin dhe të merrnin me qetësi një vendim, të cilin mund ta gjykojmë nga letra e Evdokia Fedorovna e datës 18 janar 1897: "Zoti ju dhëntë forcë për të duruar provë - më duket se një vendim i tillë është më i miri - viti do t'ju tregojë gjithçka - dhe Zoti do të rregullojë gjithçka për mirë." Tema e divorcit zyrtar të Nina Vasilievna dhe rimartesës me Vladimir Fedorovich është vazhdimisht e pranishme në letrat e motrës së tij në 1897. Evdokia Fedorovna besonte se një divorc nuk do t'u sillte lumturi. "Të tjerët mund të mos kenë pasur qortimet e njerëzve të divorcuar," i shkroi ajo vëllait të saj më 10 janar 1897, "por ju të dy jeni të tillë besimtarë. A do të jesh plotësisht i lumtur - këtë po ta them vetëm ty, Vadya ime - po të them vetëm atë që mendoj."

Më 13 janar 1897, Evdokia Fedorovna informoi vëllain e saj se Nina Vasilievna po lutej për të dhe shtoi: "Ju shkruani se Vel. Libër Si vëlla, kjo do të thotë që i ke thënë;<…>Vadya, mos e humb zemrën. Ju nuk keni bërë asgjë kriminale dhe Zoti do të rregullojë gjithçka për të mirë."

Në një letër të datës 19 shkurt 1897, ajo i shkruante Dukës së Madhe: "Faleminderit për informacionin për vëllain tim - jam shumë, shumë i trishtuar për vuajtjet e tij morale.<…>Është tmerrësisht e vështirë për të dy që të mos i shkruajnë njëri-tjetrit tani, por më duket se kështu është më mirë. “Është një ngushëllim i madh për mua të di se Lartësia Juaj e kuptoi vëllanë tim dhe e trajton me përzemërsi.” Edhe letra e datës 28 prill është e mbushur me mirënjohje: “Lartësia juaj, nuk gjej fjalë për t'ju shprehur se sa thellë ndjej gjithçka që keni bërë për vëllanë tim. Unë e di se çfarë ju shtyu ta emëroni atë në këtë udhëtim pune - ju falënderoj ju dhe Dukeshën e Madhe për marrëdhënien tuaj të mirë dhe të përzemërt me të. Dhëntë Zoti që puna që i është besuar ta detyrojë ta marrë seriozisht - puna dhe veprimtaria janë mjeti më i mirë për gjendjen e tij morale.”

Në të vërtetë, udhëtimi i ri i biznesit ishte krejtësisht i papritur për Dzhunkovsky - ai do të drejtonte detashmentin mjekësor të komunitetit të infermierëve Iveron, të pajisur nga Dukesha e Madhe nga Shoqëria e Kryqit të Kuq Rus. Një detashment prej 19 vetësh duhej të organizonte një spital për të ndihmuar të plagosurit turq në teatrin e Luftës Greko-Turke. Detyra e re ishte plotësisht në përputhje me moton e familjes Dzhunkovsky "Për Zotin dhe fqinjin".

Evdokia Feodorovna i shkroi vëllait të saj më 24 prill 1897: "Është fati juaj të punoni në Kryqin tim të Kuq të dashur.<…>, Ju bekoj për udhëtimin tuaj, për një vepër të mirë - në kohë të mirë - udhëtim të mbarë! Shkruani gjithçka mikut dhe motrës suaj”. Dhe të nesërmen - ditën e nisjes - motra shërbeu një shërbim lutjeje për udhëtarët në Kishën Znamenskaya të Tsarskoe Selo dhe e këshilloi vëllain e saj: "Zoti po ju dërgon në një aktivitet të tillë në të cilin mund të sillni shumë, shumë përfitime për fqinji juaj - dhe jam i sigurt se do ta përmbushni detyrën tuaj”.

Lamtumira për Dukën e Madhe dhe Dukeshën e Madhe ishte shumë e përzemërt. "<…>Shkova te Lartësitë e Tyre, fillimisht te Dukesha e Madhe dhe më pas te Duka i Madh, mora një model prej tyre dhe Duka i Madh më dha 2 duzina këmisha të mrekullueshme mëndafshi, të cilat i bëri për vete ndërsa shkonte në luftë në 1877 dhe të cilat ai vetëm një herë e kam veshur ose dy, krejtësisht të reja,” kujton Dzhunkovsky. -<…>I kam veshur edhe në luftën e fundit botërore dhe tani, kur po i shkruaj këto rreshta, njërin e kam akoma, e ruaj si kujtim të dashur.” Kjo lamtumirë e emocionoi shumë Vladimir Fedorovich; gjatë gjithë rrugës për në stacion ai nuk mundi të thoshte asnjë fjalë. "Mënyra sesi më thanë lamtumirë, ishte e mundur të thuash lamtumirë vetëm atyre më të afërt me mua," shkroi ai në kujtimet e tij.

Në Turqi, Vladimir Fedorovich vazhdoi të merrte letra nga motra e tij. Më 23 maj 1897, Evdokia Feodorovna i shkroi atij: "Unë lexova dhe rilexova rreshtat e tu.<…>. Kujdesu për veten, kam frikë se duke u kujdesur për të tjerët, harron plotësisht veten.” “Nuk mund ta imagjinoni se si V. Prince. Eliz. F. ju lavdëroi para Perandoreshës. Ishte shumë kënaqësi të dëgjoja këtë, sepse... këto nuk ishin fjalë boshe!”, vazhdoi më tej ajo.

Në përfundim të raportit të tij zyrtar, Vladimir Fedorovich shkroi se falë përpjekjeve të bashkuara të të gjithë detashmentit, ai jo vetëm që duhej të përmbushte detyrën e tij të drejtpërdrejtë, por edhe të ndërgjegjësonte për lartësinë e ndihmës së krishterë në mesin e popullsisë muslimane.

Takimi me Lartësitë e tyre ishte i gëzueshëm dhe prekës. Duka i Madh, pa e pritur atë në Ilyinsky, shkoi të takonte ekuipazhin e Dzhunkovsky përgjatë rrugës. "Ai më përqafoi," kujtoi Vladimir Fedorovich, "ai ishte jashtëzakonisht i ëmbël, tha që kishte aq frikë për mua, sa ishte aq i lumtur që u ktheva i shëndetshëm". Më 1 janar 1898, Vladimir Fedorovich edhe një herë falënderoi posaçërisht Dukën e Madhe në një letër. "Viti i kaluar filloi me aq dhimbje për mua," shkroi ai, "dhe e gjithë kjo ishte shumë e vështirë për mua moralisht, dhe vetëm falë Lartësisë Tuaj unë mund ta jetoj atë relativisht lehtë.<…>Pjesëmarrja juaj tek unë, në gjithçka që përjetova pranverën e kaluar, do të mbetet deri në fund të jetës sime kujtimet më të çmuara dhe dëshmia e qëndrimit tuaj pafundësisht të përzemërt ndaj meje. Zoti ju shpërbleftë dhe më ndihmoftë të provoj përkushtimin tim ndaj jush. Detyra ime në teatrin e luftës me çetën e Kryqit të Kuq më shpëtoi nga melankolia dhe dëshpërimi, më bëri të emocionohem dhe të harroj për pak vuajtjet e mia personale”.

Megjithatë, ai kurrë nuk ishte në gjendje ta zgjidhte problemin që e mundonte ashtu siç dëshironte. Dzhunkovsky përmend në kujtimet e tij se ai mori lajme në Turqi nga Dukesha e Madhe Elizabeth Feodorovna, e cila u takua me Nina Vasilievna në Paris, gjë që ishte një gëzim i madh për të. Ne mund të gjykojmë vetëm se si u zhvilluan ngjarjet në Paris gjatë udhëtimit të biznesit dhe pas tij nga letrat e Evdokia Fedorovna. Motra përmendi bisedën midis Dukeshës së Madhe Elizabeth Feodorovna dhe Nina Vasilievna në një letër drejtuar vëllait të saj të datës 7 shtator 1897 nga qyteti turistik Saint-Jean de Luz në Francë, ku edhe Evreinova po pushonte në atë kohë: "... për ardhjen e A.V. N.V. nuk e di nëse do të vijë këtu apo në Paris. Ai u shkruan fëmijëve. N.V., siç ju kam shkruar, është shumë më e qetë, fizikisht e shëndetshme, ajo flet për të ardhmen që shpreson të arrijë lirinë - por duke ditur divorcin e A.Vl., ajo beson se ai nuk do t'ia japë kurrë. N.V. Më thanë se V. Kn. ajo i tha se ai me siguri do të jepte nëse ajo kërkonte; por N.V. Më tha V. Kn. ajo e thotë këtë sepse nuk ka fëmijë, "Unë nuk do të ndahem kurrë me fëmijët e mi". Tani ajo është e kënaqur me strukturën e përgjithshme në shtëpi, fëmijët janë të shëndetshëm, të gëzuar, të gëzuar dhe gjithçka po shkon mirë me aktivitetet e tyre.”

Divorci i Nina Vasilievna nga burri i saj nuk u bë kurrë. Në 1903, Alexey Vladimirovich vdiq, por për disa arsye Nina Vasilievna nuk donte më të martohej. Megjithatë, marrëdhënia miqësore midis Vladimir Fedorovich dhe Nina Vasilievna vazhdoi deri në emigrimin e saj në Francë në vitin 1922. Pas largimit të saj, ata mbajtën korrespondencë. Për më tepër, Vladimir Fedorovich gjithmonë kujdesej prekës për Nina Vasilievna dhe i ndihmonte fëmijët e saj. Mbesa e Evreinova Nina Rausch de Traubenberg kujtoi se ai ishte një lloj engjëlli mbrojtës për gjyshen e saj, gjë që ishte lumturi për të dhe për të gjithë familjen.

Që nga viti 1901, Vladimir Fedorovich ishte i përfshirë në veprimtarinë e re të Kujdestarisë Metropolitane të Moskës për Kthimin e Popullit.

Duka i madh Sergei Aleksandroviç ia besoi postin e shokut kryetar Dzhunkovskit, duke i thënë: "Unë e di se sa shumë keni dëshirë për punë.<…>e gjithë puna do të jetë mbi ju<…>ky emërim është mjaft i pajtueshëm me pozicionin tuaj si adjutant nën mua dhe nuk do t'ju humbas në këtë mënyrë." Shtëpitë e njerëzve, shtëpitë e çajit, shkollat e së dielës dhe spitalet e drejtuara nga Dzhunkovsky u siguronin njerëzve ushqim të shëndetshëm dhe të lirë, edukuan banorët e Moskës dhe u jepnin ndihmë të sëmurëve. Përvoja administrative dhe ekonomike e grumbulluar në këtë post (Dzhunkovsky mbikëqyri punën e 13 shtëpive të njerëzve) e lejoi atë të merrte me besim postin e guvernatorit.

Ndryshimet në karrierën e tij pasuan vdekjen tragjike të Dukës së Madhe Sergei Alexandrovich. Në kujtimet e tij, Dzhunkovsky citoi letrën e fundit të Dukës së Madhe të datës 1 janar 1905, një muaj para vdekjes së tij: "I dashur Vladimir Fedorovich, ju preku thellë gruan time dhe mua, duke na bekuar me ikonën e Engjëllit të Kujdestarit, e cila, natyrisht. , do të jetë gjithmonë me ne. Marrëdhëniet e mira ndihen gjithmonë veçanërisht në momente të vështira: e tillë është ajo aktuale. Faleminderit nga thellësia e zemrës sime. Përqafime. I juaji Sergej. 1 janar 1905”.

Dzhunkovsky, si zakonisht, ishte duke punuar në zyrën e Kujdestarisë kur u informua për vrasjen e Dukës së Madhe. Duke marrë taksinë e parë në dispozicion, ai nxitoi në Kremlin. “Është e vështirë të përshkruash foton e trishtuar që m'u shfaq para syve, - shkruante ai në kujtimet e tij, - heshtje e plotë përreth, pak njerëz, ushtarë dhe oficerë po mbajnë diçka të mbuluar me pardesy ushtari, të cilës Dukesha e Madhe me një fytyra e qetë po mban. Rreth personit ka shoqërues dhe disa të panjohur. Unë vrapova, mora dorën e Dukeshës së Madhe, e putha dhe, duke u mbajtur në barelë, eca pas tyre.

Dukesha e Madhe mori shumë letra, të cilat ia besoi Dzhunkovskit për t'i lexuar. “E gjithë posta erdhi tek unë,” kujton ai, “I lashë mënjanë letrat nga të afërmit dhe miqtë, të cilat i dorëzova menjëherë, dhe hapa letra të tjera dhe raportova përmbajtjen e tyre; Pastaj në emër të Dukeshës së Madhe iu përgjigja, prandaj nuk mbeti asnjë letër pa përgjigje. Por, për fat të keq, kishte edhe letra që i kam djegur drejtpërdrejt pa i raportuar; këto letra, thuajse të gjitha anonime, ishin plot mallkime drejtuar Dukës së Madhe të ndjerë dhe disa përmbanin kërcënime për Dukeshën e Madhe. Unë nuk dola nga pallati gjatë gjithë kohës para varrimit dhe gjatë gjithë ditës më sollën sende të ndryshme nga rrobat e Dukës së Madhe, si dhe grimca të trupit dhe eshtrave të tij.<…>I bashkova të gjitha këto, gjërat iu dorëzuan Dukeshës së Madhe dhe grimcat e mbetjeve u vendosën në një kuti metalike dhe u vendosën në një arkivol.

30 shtator 2015 në Shtëpinë e Rusisë jashtë vendit. A. Solzhenitsyn mbajti një mbrëmje në kujtim të Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865-1938), gjenerallejtënant, guvernator i Moskës, shoku ministër i punëve të brendshme dhe komandant i Korpusit të Veçantë të Xhandarmëve.

I pasur me data historike, viti 2015 është viti i 150-vjetorit të lindjes së Gjeneral Lejtnant, Guvernatorit të Moskës (1905-1912), shokut Ministër të Punëve të Brendshme (1913-1915), komandantit të një prej korpuseve të ushtrisë ruse në betejat e Luftës së Parë Botërore Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky. Pavarësisht nga një histori e tillë përfaqësuese, shumica prej nesh, për fat të keq, nuk janë të njohur me emrin e pronarit të saj. Pse? Përgjigja nuk është e qartë... Megjithatë, falë organizatorëve të mbrëmjes, ne kemi një mundësi unike për të mbushur këtë boshllëk të rëndësishëm dhe, para së gjithash, falë autorit të veprës serioze shkencore “Reformat e policisë në Rusi në fillimi i shekullit të njëzetë dhe Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky” (M.: Redaksia e Bashkuar e Ministrisë së Punëve të Brendshme, 2012), bazuar në materialin e gjerë arkivor dhe për herë të parë duke rikrijuar biografinë e V.F. Dzhunkovsky, tek kandidati i Shkencave Historike Anastasia Dunaeva.

Mbrëmja e përkujtimit filloi me interpretimin e finales së Uverturës Solemne "1812" nga P.I. Tchaikovsky.

Duke hapur mbrëmjen në kujtim të V.F. Dzhunkovsky, drejtori i Shtëpisë së Rusëve jashtë vendit, Viktor Aleksandrovich Moskvin, foli për "pavetëdijen historike", mjerisht, karakteristikë e shoqërisë sonë. Gradualisht, Viktor Aleksandrovich shprehu shpresën, falë ngjarjeve të tilla, "diçka do të ndryshojë" dhe më në fund do të fillojmë të mësojmë "mësimet e vështira të së kaluarës". Dzhunkovsky, vazhdoi V.A. Moskvin, luajti një rol të madh në historinë e Rusisë, në historinë e Moskës, ishte një mendimtar i P.A. Stolypin, dhe nëse nuk do të ishte për vrasjen e organizatorit të reformës shtetërore në shkallë të gjerë dhe eliminimi i bashkëpunëtorëve të tillë si Vladimir Fedorovich, Rusia do të ishte zhvilluar në një mënyrë krejtësisht të ndryshme ... "Historia duhet të paralajmërojë dhe të paralajmërojë kundër përsëritjes së ngjarjeve të tmerrshme të fillimit të shekullit të njëzetë," V.A. Moskvin përfundoi fjalimin e tij dhe falënderoi Anastasia Dunaeva për të. kontribut në ruajtjen e trashëgimisë sonë të përbashkët historike.

Njëqind vjet më parë, sipas A. Dunaeva, nuk kishte asnjë person të vetëm në Moskë dhe në provincën e Moskës që të mos e dinte se kush ishte Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky!.. Në krye të provincës në një kohë kaq të vështirë për vendin dhe kryeqytetin, Dzhunkovsky arriti të fitojë respekt dhe dashuri të sinqertë për të gjitha shtresat shoqërore të shoqërisë. Viti 1912 - viti i 100 vjetorit të Luftës Patriotike të 1812 - u bë për guvernatorin viti më i rëndësishëm në karrierën dhe jetën e tij në përgjithësi, pasi ishte ai që iu besua organizimi i festimeve që u zhvilluan në Moskë dhe në fushën Borodino në rrethin Mozhaisk të provincës së Moskës.

Në ekran ka filma lajmesh unike: treni perandorak mbërrin në stacionin Borodino, Dzhunkovsky i jep një raport Nikollës II, në sfond janë perandoresha, dukeshat e mëdha dhe trashëgimtari. Vladimir Fedorovich, shpjegon A. Dunaeva, shoqëroi personalisht carin në vendet e betejës legjendare, pasi kishte studiuar më parë të gjitha detajet e disponimit të ushtrive dhe zhvillimin e betejës. "A mund ta imagjinonte atëherë i nderuari i përgjithshëm guvernatori," bëri një pyetje retorike mikpritësi i mbrëmjes, "që pas disa vitesh nuk do të kishte as vendin që ai i shërbeu aq besnikërisht, as perandori, dhe ai vetë do të pushkatohej. në terrenin stërvitor të Butovos në mesin e njëzet mijë njerëzve të pafajshëm të vrarë prej tij?” bashkatdhetarë - banorë të Moskës dhe të provincës së Moskës!

Në ekran janë pamjet e një filmi për terrenin stërvitor të Butovo - "Golgota Ruse", ku u qëlluan dhjetëra mijëra rusë. Punonjësit e kompleksit përkujtimor citojnë statistika të tmerrshme: në vetëm disa muaj të ekzistencës së terrenit të stërvitjes, më shumë se 200 oficerë të ushtrisë cariste u pushkatuan!.. Studiuesit e të ashtuquajturave lista të ekzekutimeve ishin të parët që zbuluan emrin e Dzhunkovsky në to - një pensionist shtatëdhjetë vjeçar, i cili, në parim, nuk e la atdheun e tij në një kohë sprovash të rënda, u vra me akuza të paprovuara për veprimtari kundërrevolucionare dhe u varros në një varr të përbashkët në 1938 ...

Punonjësja e qendrës përkujtimore të Butovos, Ksenia Fedorovna Lyubimova, e cila në një kohë përpiloi listat e priftërinjve të ekzekutuar dhe ia dorëzoi Patriarkut Aleksi II, flet për punën me rastet e të ekzekutuarve në Butovo.

Posti më i lartë në karrierën e Dzhunkovsky, vazhdoi A. Dunaeva pas shikimit të fragmenteve të filmit, ishte pozicioni i shokut ministër të Punëve të Brendshme, të cilin ai e mori falë sjelljes brilante të festimeve Borodino dhe autoritetit të tij publik. Si guvernator i Moskës, Vladimir Fedorovich "ringjalli besimin e njerëzve te autoritetet", ndihmoi ata në nevojë me vepra konkrete dhe u udhëhoq në punën e tij nga parimet e bamirësisë së krishterë. Pa devijuar nga shkronja e ligjit, pa përdorur pozicionin e tij zyrtar për përfitimin e tij, Dzhunkovsky fitoi autoritet kolosal. Reformat e P.A. Stolypin, veçanërisht reforma agrare e kryer nën udhëheqjen e V.F. Dzhunkovsky, kontribuan në rritjen ekonomike. Nikolla II e vlerësoi guvernatorin e Vladimir Fedorovich si "të shkëlqyer dhe shembullor". Lamtumira e Dzhunkovsky nga posti i Guvernatorit të Përgjithshëm, shton autori i monografisë, u bë një akt i sinqertë, prekës i lamtumirës popullatës së udhëheqësit të tyre: Vladimir Fedorovich iu prezantua një numër i madh adresash të paharrueshme, dhurata dhe shumë fjalë të ngrohta. u tha...

Posti i shokut ministër të Punëve të Brendshme, vazhdoi A. Dunaeva, "nuk i pëlqeu plotësisht Dzhunkovsky" - ai duhej të drejtonte si policinë e përgjithshme ashtu edhe atë politike. Vrasja e Stolypin "nuk ishte një aksident" - ishte rezultat i qëndrimit neglizhent të zyrtarëve të policisë sekrete të Kievit ndaj detyrave të tyre, një shkelje e drejtpërdrejtë e udhëzimeve zyrtare. V.F. Dzhunkovsky duhej të fuste idenë e respektimit të ligjit në hetimin politik.

Ai bëri thirrje për të kujtuar nderin e uniformës së xhandarit si uniformë ushtarake dhe madje kujtoi besëlidhjen e dhënë nga Nikolla I me shefin e xhandarëve A.H. Benckendorff "fshijini lotët e të pafatit". Ideja e nderit ushtarak ishte të bëhej themelore në veprimtarinë e xhandarmërisë dhe veçanërisht të strukturave të sigurisë. Për më tepër, V.F. Dzhunkovsky i vuri vetes detyrën për të përmirësuar kulturën ligjore të zyrtarëve të kërkimit.

Komandanti i ri i Korpusit të Xhandarmëve fillon të "rivendos rendin": ai kontrollon shpenzimet financiare, lufton arrestimet parandaluese dhe kërkimet e paarsyeshme, ndalon rekrutimin e nxënësve të shkollave të mesme, ushtarëve dhe marinarëve (ai beson se në ushtri një ushtar nuk duhet të raportojë një ushtar dhe një marinar nuk duhet të raportojë një marinar). A. Dunaeva shqyrtoi në detaje pasojat e shfuqizimit të agjentëve të brendshëm në ushtri dhe marinë dhe hodhi poshtë mendimin se kjo risi e V.F. Dzhunkovsky ishte fatale për sigurinë shtetërore të Perandorisë Ruse.

Me aktivitetet e tij, shoku i ri ministër shkaktoi shumë pakënaqësi në mesin e drejtuesve të departamenteve të sigurisë, por duke qenë se gëzonte patronazhin e Nikollës II, ai "ishte i paarritshëm për intriga". Kur Dzhunkovsky u detyrua të raportonte për skandalin e Rasputin në restorantin Yar, perandoresha shprehu pakënaqësi për aktivitetet e tij hetimore dhe së shpejti Vladimir Fedorovich u hoq nga posti i tij ...

Duke mbetur një bir besnik i atdheut të tij, Dzhunkovsky u drejtua në ushtrinë aktive. Dhe atje, theksoi Anastasia Dunaeva, ky njeri i mahnitshëm fitoi respektin dhe dashurinë e merituar të gradave të tij më të ulëta, duke dëshmuar kështu se efektiviteti luftarak i një njësie ushtarake varet drejtpërdrejt nga qëndrimi i komandantit ndaj ushtarëve, dhe aspak nga prania e agjentëve të brendshëm nga radhët e ulëta. Deri në fund, shton prezantuesi, Dzhunkovsky ruajti efektivitetin luftarak të trupave që i ishin besuar, dhe në fillim të vitit 1918 ai doli në pension me gradën e gjeneral-lejtnant.

V.F. Dzhunkovsky i mbijetoi gjykatës revolucionare në Moskë në 1919, gjatë së cilës banorët e provincës së Moskës erdhën për të mbrojtur ish-guvernatorin e tyre, falë të cilit i shpëtoi jeta.

Pas burgimit në burgun Taganskaya nga nëntori 1921, V.F. Dzhunkovsky jetoi në Moskë me motrën e tij Evdokia Fedorovna. Disa vjet para arrestimit të tij të fundit, vazhdoi autori i monografisë, Vladimir Fedorovich arriti të përfundojë "veprën e tij kolosale" - kujtimet me shumë vëllime. Arkivi i Dzhunkovsky, shpjegon A. Dunaeva, përbëhet nga më shumë se një mijë njësi magazinimi, 200 prej të cilave janë materiale fotografike, duke përfshirë fotografi unike që përshkruajnë përgatitjen dhe mbajtjen e festimeve Borodino të vitit 1912.

Çfarë rezultoi në formimin e një personaliteti të tillë, i cili vendosi interesat e shtetit mbi interesat e tij, i cili demonstroi parimet e qëndrimit të krishterë ndaj njerëzve në pozicione që dukeshin të papajtueshme me moralin e krishterë? Përgjigja për këtë pyetje ishte historia e A. Dunaeva për familjen e V.F. Dzhunkovsky, për gjyshin Stepan Semenovich - një shkencëtar dhe ekonomist i shquar, për moton e familjes Dzhunkovsky "Për Zotin dhe fqinjin", për miqësinë me Dukën e Madhe Sergei Alexandrovich dhe Dukeshën e Madhe. Elizabeth Feodorovna. Deri në ditët e tij të fundit, shton autori i studimit, Vladimir Fedorovich ruajti në zemrën e tij imazhin e ndritshëm të këtij çifti të mrekullueshëm të martuar, imazhin e bukuroshes Elizaveta Feodorovna, e cila luajti një rol të madh në fatin e tij, në vetëdijen e tij të krishterë. .

Shumë fakte më interesante nga biografia e V.F. Dzhunkovsky u dëgjuan në mbrëmje në kujtim të tij.

Fjalimi i L.A. Golovkova, studiuese në Departamentin e Historisë Bashkëkohore të Kishës në Universitetin Humanitar Ortodoks të Shën Tikhonit, përpilues i librit shumëvëllimësh të kujtesës "Vendi i provës Butovo", iu kushtua materialeve të rasteve hetimore të V.F. Dzhunkovsky në 1921 dhe 1937. Lidiya Alekseevna theksoi veçanërisht se edhe në Rusinë Sovjetike, V.F. Dzhunkovsky mbeti një i krishterë që e çoi kryqin e tij me dinjitet deri në fund.

Në mbrëmjen përkujtimore mori pjesë shefi i sektorit për rivendosjen e të drejtave të viktimave të rehabilituara të represionit politik të Komitetit të Marrëdhënieve me Publikun në Moskë, M.N. Suslova, i cili mbështeti propozimin e komitetit organizativ të mbrëmjes për të emëruar njërën nga rrugët i Moskës pas V.F. Dzhunkovsky.

Në sallë ishin anëtarë të Shoqatës së Pasardhësve të Pjesëmarrësve në Luftën Patriotike të 1812, si dhe pasardhës të të afërmve të V.F. Dzhunkovsky O.V. Savchenko, T.A. Kulikova, M.M. Dzhunkovsky-Gorbatov.

Autori dhe publiku u përshëndetën nga interpretuesi i romancave Yuri Fedorishchev dhe Marina Drozdova, të cilët e shoqëruan, dhe poetja dhe figura e njohur publike Nina Vasilievna Kartasheva. Në fund të mbrëmjes, "Vocalise" u interpretua nga Artisti i nderuar i Federatës Ruse, kompozitori Yuri Dunaev, interpretuar nga autori - një shfaqje kushtuar kujtimit të V.F. Dzhunkovsky.

Irina Tishina

Foto nga Kotina Yu

Kapitulli 1. Fazat e formimit të një lloji të ri të burrit të shtetit

1.1. Traditat familjare dhe edukimi familjar

1.2. Korpusi i Faqeve

1.3. Adjutant i Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës

1.4. Kujdestaria Metropolitane e Moskës së Kthjelltësisë Popullore

Kreu 2. Veprimtaritë e V.F. Dzhunkovsky si guvernator i Moskës

2.1. V.F. Dzhunkovsky dhe programi i modernizimit të Stolypin

2.2. Marrëdhëniet me anëtarët e publikut

2.3. Motoja “Zotit dhe fqinjit” në praktikën guvernator 133 V.F. Dzhunkovsky

Kapitulli 3. Roli i V.F. Dzhunkovsky në reformimin e organeve 145 të hetimit politik

3.1. Transformimet në hetimin politik në kontekstin e 146 reformës policore në Rusi

3.2. Ndryshimet në përbërjen e agjentëve të brendshëm dhe të jashtëm

3.3. Reformimi i strukturave të organeve të hetimit politik

3.4. Marrëdhëniet me zyrtarët e sigurisë

3.5. V.F. Dzhunkovsky dhe R.V. Malinovsky

3.6. Rasti i nënkolonelit S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky dhe G.E. Rasputin

Kapitulli 4. Strategjitë e sjelljes së V.F. Dzhunkovsky në vite

Lufta e Parë Botërore dhe diktatura bolshevike

4.1. Në Frontin Perëndimor në situatën e revolucioneve të 1917

4.2. Në Rusinë Sovjetike 356 Përfundim 369 Lista e burimeve dhe literaturës 376 Shtojca Foto nga V.F. Dzhunkovsky (1-4)

Lista e rekomanduar e disertacioneve

Korpusi i veçantë i Xhandarmëve dhe Departamenti i Policisë i Ministrisë së Punëve të Brendshme: organet e hetimit politik në prag dhe gjatë Luftës së Parë Botërore, 1913-1917. 2012, kandidat i shkencave historike Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich
Departamenti i Sigurisë Qendrore (Moskë) në sistemin e policisë politike të Perandorisë Ruse: 1907-1914. 2012, kandidat i shkencave historike Opilkin, Alexey Sergeevich
Bazat organizative dhe ligjore të veprimtarive operative hetimore të agjencive të hetimit politik të Perandorisë Ruse dhe tiparet e saj në Kuban. 1880-1917 2010, kandidate e shkencave juridike Krutova, Yana Aleksandrovna
Organet lokale të hetimit politik të Perandorisë Ruse në fund të 19-të - fillimi i shekujve të 20-të: kërkime historike dhe juridike 2009, kandidat i shkencave juridike Pluzhnikov, Sergey Yurievich
Aktivitetet operacionale hetimore në Rusi: organizimi, metodat, rregullimi ligjor: hulumtimi historik dhe juridik 2010, Doktor i Drejtësisë, Zharov, Sergej Nikolaevich

Prezantimi i disertacionit (pjesë e abstraktit) me temën “V.F. Dzhunkovsky: pikëpamjet politike dhe aktivitetet e qeverisë: fundi i 19-të - fillimi i shekullit të 20-të."

Rëndësia e disertacionit përcaktohet nga interesi i qëndrueshëm shkencor për problemet e formimit dhe funksionimit të burokracisë, e cila, në kushtet e Rusisë pas reformës, u përpoq të korrespondonte me tendencat e procesit të modernizimit. Midis këtyre përfaqësuesve të elitës burokratike ishte Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), personaliteti dhe aktivitetet e të cilit meritojnë vëmendje të ngushtë kërkimore. Rëndësia e temës përcaktohet nga fakti se V.F. Dzhunkovsky i përkiste administratorëve të tipit Stolypin, të cilët kuptuan nevojën për të zbatuar transformime gjithëpërfshirëse të vendit. Kjo prirje e qëndrueshme u pasqyrua si në veprimtaritë e tij administrative si guvernator i Moskës (1905 - 1912) dhe si koleg ministër i punëve të brendshme (1913 - 1915), kur ai personalisht mori përgjegjësinë për reformimin e një prej strukturave kryesore qeveritare.

Shkalla e njohjes së problemit. Dzhunkovsky njihet për studiuesit kryesisht si autor i kujtimeve me shumë vëllime, të cilat, si kujtimet e shtetarëve të tjerë të famshëm (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), janë burimi bazë për historinë e Rusisë në fillim. të shekullit të 20-të. dhe përdoren në vepra të famshme të historianëve vendas dhe të huaj1.

1 Dyakin B.S. Borgjezia ruse dhe carizmi gjatë Luftës së Parë Botërore (1914 - 1917). L, 1967; Kriza e autokracisë në Rusi, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes së tij. M., 1989; Wortman R.S. Skenarët e pushtetit. Mitet dhe ceremonitë e monarkisë ruse. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Uria në Rusi 1891-1892, Nju Jork, 1975; Robbins R. Mëkëmbësit e Carit: Guvernatorët provincialë rusë në vitet e fundit të Perandorisë. Itaka (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Carizmi dhe Duma IV. M., 1981. F. 263. opinioni, përfaqësonte një përzierje idesh mbrojtëse dhe kujdestare, qeveri.

J anti-liberalizmi borgjez dhe “socializmi policor”.

Interesi kërkimor për Dzhunkovsky si një personalitet i pavarur u ngrit relativisht kohët e fundit, në vitet '90. shekulli XX Kështu, A. Semkin ishte një nga të parët që theksoi cilësitë e larta morale të Dzhunkovsky4. Një seri esesh për jetën dhe veprën e tij i përkasin I.S. Rosenthal5, i cili vlerësoi pozitivisht transformimet e Dzhunkovsky, i cili "nuk i pëlqente provokatorët"6, mbuloi në detaje aktivitetet e tij për të reformuar autoritetet e kërkimit mbi një "bazë krejtësisht të re", në përputhje të rreptë me ligjin7 dhe shtroi një pyetje të rëndësishme për studiuesit. : “A mbetën në fuqi risitë e Dzhunkovsky pas dorëheqjes së tij? . Specialistët e përfshirë në rehabilitimin e viktimave të terrorit të Stalinit treguan gjithashtu interes për biografinë e Dzhunkovsky, pasi ai u qëllua në terrenin e stërvitjes Butovsky afër Moskës në vitin 1938 me akuzën e aktiviteteve kundër-revolucionare, dhe në 1989 ai u rehabilitua zyrtarisht9.

Në monografi dhe disertacione të përgjithshme mbi historinë e policisë politike të Rusisë, botuar në vitet '90. shekulli XX dhe në fillim të shekullit të ri10, gjejmë mbulimin e transformimeve individuale të Dzhunkovskit në listën e të kërkuarve. Vlerësimet kritike të këtyre transformimeve kanë filluar të shfaqen gjithashtu, të cilat filluan në kujtimet e drejtuesve të departamenteve të sigurisë, të cilët akuzuan Dzhunkovsky për dobësimin e autoriteteve të kërkimit për shkak të dëshirës për të kënaqur publikun.

3 Kriza e autokracisë në Rusi, 1895-1917. L., 1984. F. 413.

4 Semkin A. Një xhandar i tillë atipik // Policia sovjetike. 1991. Nr 10. F. 28.

5 Rosenthal I.S. Portret fatkeq // Muzeu Sovjetik. 1992. Nr. 4. fq 39-41.

6 Rosenthal I.S. A nuk i pëlqente provokatorët?//Mëmëdheu. nr 2. 1994. faqe 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Faqet e jetës së gjeneralit Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. F. 94.

8 Po aty. P.99.

Stërvitja 9 Butovo. 1937-1938 Libri i kujtimit të viktimave të represionit politik. Vëll. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Gjeneralë të ekzekutuar. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Hetimi politik nën carët. M., 1993; Peregudova Z.I. Hetimi politik i Rusisë (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Fsheh-dhe-Kërko Ruse. Helsinki, 2002.

Në abstraktin e disertacionit të doktoraturës, studiuesi i famshëm i hetimit politik pararevolucionar Z.I. Peregudova shkruan se “ndryshime serioze (jo për mirë) në Departamentin Special ndodhën pas vitit 1913. Ato lidhen kryesisht me ardhjen e shokut ministër V.F në Ministrinë e Punëve të Brendshme. Dzhunkovsky. Ai dobësoi strukturat e hetimit politik lokal dhe shkatërroi agjentët sekretë në njësitë e ushtrisë dhe institucionet arsimore të mesme. Në të njëjtën periudhë ka pasur një ndryshim në drejtimin e Departamentit të Posaçëm, i cili ka ulur ndjeshëm aftësitë e departamentit dhe rolin e tij në luftën kundër lëvizjes çlirimtare.”11

Duhet theksuar veçanërisht monografia e studiuesit amerikan J. Daly, në të cilën një kapitull i veçantë i kushtohet Dzhunkovskit, “Moralisti në krye të aparatit policor”13. Daly beson se për policinë politike të viteve të fundit të regjimit të vjetër, asgjë nuk ishte më e rëndësishme se programi i reformës i nisur nga Dzhunkovsky në 1913. “Një burrë me një ndjenjë të thellë nderi, ose të paktën i fiksuar pas dëshirës për t'u dukur si Kështu, Dzhunkovsky i drejtoi energjitë dhe vëmendjen e tij për pastrimin e institucioneve policore”, shkruan autori. - Ai donte të mbronte dhe ruante rendin publik, por urrente metodat me të cilat bëhej zakonisht kjo. Ndoshta fakti që veprimet e Dzhunkovsky shkaktuan pak rezistencë nga autoritetet zyrtare, gjykata dhe qarqet e krahut të djathtë

11 Peregudova Z.I. Hetimi politik i Rusisë (1880 - 1917): Abstrakt i autorit. dis. Historia Dr Shkencë. M., 2000. F. 67.

12 Peregudova Z.I. "Siguria" me sytë e rojeve // "Siguria". Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik në 2 vëll. M., 2004. T.1. F. 11.

13 Daly J.W. Një moralist që drejton aparatin policor // Shteti vigjilent: Policia e Sigurisë dhe Opozita në Rusi, 1906 -1917. DeKalb (111.). 2004. F. 136 - 158. dëshmoi për qëndrimin e elitës ndaj policisë politike, veçanërisht në vazhdën e “Azefov-Bogrovshchina”. Aparati i policisë fitoi luftën kundër revolucionarëve dhe terroristëve, por humbi betejën me shoqërinë. Ndoshta, një Dzhunkovsky i denjë mund të fitonte besimin e shoqërisë.”14

Duke vlerësuar negativisht reformat e Dzhunkovsky si dobësim të kërkimit dhe duke theksuar se ato u kryen vetëm me iniciativën e tij, Daly nxjerr një përfundim të përgjithshëm se Dzhunkovsky sigurisht kishte qëllimet më të mira. Buxheti i përgjithshëm i policisë u ul, shkruan më tej ai, u zhduk rrjeti i departamenteve gjysmë autonome të sigurisë të krijuar nga Zubatov, shumica e departamenteve të sigurisë së rrethit të krijuara nga Trusevich u likuiduan, oficerët e departamenteve provinciale të veshur me uniforma xhandarmërie mbanin një ngarkesë të shtuar pune, sekret. Agjentët nuk depërtuan më në gjimnaze dhe njësi ushtarake, figurat kryesore të "sigurisë", të cilët, sipas Dzhunkovsky, nuk ishin të besueshëm, u pushuan nga shërbimi. “E megjithatë, duket se Dzhunkovsky nuk ishte në gjendje të frymëzonte respekt për uniformën e xhandarmërisë, të fitonte besimin e publikut për ministrinë e tij, të përmirësonte marrëdhëniet midis policisë politike dhe administratës civile dhe të zhdukte praktikat e pakëndshme në strehën e fshehtë të Departamentit të Policisë, megjithëse kjo strehë tani quhej "puna e 9-të e zyrës" dhe jo "Departamenti special", vazhdon mendimin e tij Daly dhe e përmbledh atë. “Pyetja më e rëndësishme për këtë studim, megjithatë, është nëse reformat e Dzhunkovsky minuan apo jo aftësinë e qeverisë për të mbrojtur veten kundër revolucionarëve gjatë Luftës së Parë Botërore?”15.

14 Po aty. R. 136.

15 Po aty. R. 158. veprimtarë revolucionarë, por për shkak të paaftësisë në nivelet më të larta të qeverisjes dhe delegjitimimit të monarkisë, si dhe për shkak të kryengritjes së trupave, pakënaqësisë së elitës, lodhjes së popullatës nga lufta. e cila u përforcua nga propaganda e vazhdueshme revolucionare. Kishte dy defekte të tjera në sistem. Së pari, policisë politike i mungonte një think tank që do të autorizonte miratimin e masave të veçanta. Departamenti i posaçëm mblodhi shumë informacione, i analizoi me kompetencë dhe realisht, e megjithatë mundi vetëm të raportonte për gjendjen shpirtërore të njerëzve dhe situatën e përgjithshme, duke nxjerrë fakte të thata. Për të ndryshuar këtë situatë në një gjendje krize, drejtori i Departamentit Special duhej të kishte akses në veshët e perandorit dhe besimin e tij, por ai nuk i kishte ato. Së dyti, kur kishte shumë rëndësi, gjatë Luftës së Parë Botërore, policia nuk kishte informatorë në ushtri. Ky ishte një lëshim i madh. Nikolla II ishte thellësisht i sigurt në besnikërinë e trupave dhe besonte se ato do të ishin përtej mundësive të propaganduesve. Ai dhe Dzhunkovsky të dy kishin fantazi të vjetruara për nderin dhe dinjitetin e forcave të armatosura, udhëheqësit e të cilave këmbëngulën gjithashtu në imunitetin e tyre ndaj ngjitjes revolucionare.”16

Ai gjithashtu vlerëson në mënyrë kritike veprimet reformuese të Dzhunkovsky

1 *7 dhe studiuesja vendase K.S. Romanov. Ndikimi më negativ në të gjitha aktivitetet e mëvonshme të hetimit politik, sipas tij, ishte heqja e departamenteve të sigurimit të rrethit nga Dzhunkovsky. Autori beson se askush nuk u përpoq t'i rikrijonte ato përsëri pasi u largua Dzhunkovsky. Romanov pohon se drejtuesit e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe Departamentit të Policisë e kuptuan shumë mirë se “shumë nga transformimet e kryera në prag të luftës, në kushtet e reja, filluan të kenë një ndikim negativ në aktivitetet e politikës. policia”, por nuk arritën t'i eliminonin. “Kështu, reformat e V.F. Dzhunkovsky për shkak të ndryshimit të papritur

16 Po aty. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformimet nga V.F. Dzhunkovsky // Departamenti i Policisë së Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë në prag dhe gjatë Luftës së Parë Botërore (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Shkencë. St.

Në të njëjtën kohë, Romanov, ashtu si Daly, nuk beson se reformat u shkaktuan nga liberalizmi apo vullnetarizmi i Dzhunkovsky. "Ndryshimi i situatës së brendshme politike në shtet çoi në faktin që pjesë të gjera të shoqërisë, si dhe shumë personalitete, e konsideruan të nevojshme t'i jepnin fund "emergjencës" së viteve pas-revolucionare, manifestimit më të mrekullueshëm. nga të cilat ishte veprimtaria e policisë politike. Kjo e shtyu Dzhunkovsky të fillonte transformimin e saj. Si rezultat i atyre të kryera në 1913 -1914. reformat filluan procesin e transformimit të sistemit të hetimit politik. Ai duhej të përfundonte me formimin e një sistemi cilësisht të ri që i kryente aktivitetet e tij mbi bazën e parimeve krejtësisht të ndryshme. Megjithatë, mjedisi i favorshëm për transformime të tilla nuk zgjati shumë. Pas 1 gushtit 1914, zbatimi i tyre i mëtejshëm u ndërpre, por rezultatet e atyre të zbatuara tashmë ishin aq domethënëse, saqë shumë veçori në punën e policisë politike gjatë periudhës së luftës ishin të paracaktuara prej tyre.”19

18 Po aty. F. 148.

19 Po aty. F. 150.

20 Po aty. F. 149. Ai ekziston për ta vetëm si shok i ministrit të Brendshëm dhe transformimet e tij nuk lidhen me përvojën e tij të mëparshme.

Në fund të 20-të - fillimi i shekullit të 21-të. shfaqen vepra ku Dzhunkovsky shfaqet ekskluzivisht si guvernator i Moskës. Pra, I.S. Rosenthal jep një karakterizim më të ekuilibruar të pikëpamjeve politike të Dzhunkovskit sesa paraardhësit e tij. "Deri në atë kohë, ideja e parësisë në shtetin e klasës fisnike, e cila mbrohej nga elita në pushtet, duke mos përjashtuar Dzhunkovsky, dukej arkaike. Kjo ide nuk mund të pajtohej me peshën ekonomike dhe pretendimet në rritje të borgjezisë së madhe”, shkruan studiuesi. Dhe ai shton: “Nëse përdorim një fjalor modern politik, guvernatori i Moskës donte të ishte një qendër, ai ishte i neveritur nga çdo ekstrem - si majtas ashtu edhe djathtas. Kjo i tërboi drejtuesit e grupeve monarkiste të krahut të djathtë "Njëqind e zezë". Ai e konsideroi të papranueshme ndërhyrjen e tyre në punët e qeverisë.”21

Në monografinë e tij “Moska në udhëkryq. Fuqia dhe shoqëria në 1905-1914. I.S. Rosenthal përfundoi: “Do të ishte gabim të thuhej se pas goditjeve të revolucionit të parë nuk kishte asnjë dëshirë në mjedisin burokratik për të kuptuar shkaqet dhe pasojat e tyre. Me sa duket, ishte e pamundur të vazhdohej një karrierë pa u përshtatur në sistemin politik pjesërisht të reformuar.”22 Për ata që i konsideruan të pakthyeshme ndryshimet në sistemin qeveritar,

1Ch i përkiste, sipas mendimit të tij, Dzhunkovsky.

Një vlerësim të ngjashëm gjejmë në punën e shkencëtarit amerikan R. Robbins24, i cili shpreh një ide konstruktive, sipas mendimit tonë, për një brez të ri të administratorëve rusë - "brezi i Stolypin", i lindur gjatë Reformave të Mëdha dhe i arritur.

21 Rosenthal I.S. Guvernatori gjatë shërbimit shtetëror//Shërbimi publik. 1999. Nr. 1. F. 41.

22 Rosenthal I.S. Moska është në një udhëkryq. Fuqia dhe shoqëria në 1905 - 1914. M., 2004. F. 45.

23 Po aty. F. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Dëshmitar për mbrojtjen // Kritika: Eksplorime në historinë ruse dhe euroaziane, 2 (Verë, 2001). F. 635-54. sukseset më të mëdha para Luftës së Parë Botërore, karriera e të cilëve u ndërpre nga Revolucioni i 1917." Ata, beson Robbins, demonstruan respekt për ligjin dhe ligjshmërinë, ishin profesionistë me përvojë, ndjenin rëndësinë e lidhjes gjithnjë në rritje midis qeverisë dhe organizatave publike. Dzhunkovsky, sipas mendimit të tij, është

26 shembull i një administratori të tillë.

Armiqtë në 1973." Në komentet e shkencëtarëve amerikanë T. Emmons dhe S.V. Utekhin për ditarin e Yu.V. Gauthier, fillimisht tregohet se Dzhunkovsky "sipas disa informacioneve, më vonë (d.m.th. pas 15 qershor 1921 - A . D.) bashkëpunoi me GPU (në veçanti, ai ishte një konsulent për kryerjen e provokimeve

9R e Operacionit "Trust")".

1Q e një komploti kundër perandorisë." Puna e Dzhunkovsky në agjencitë speciale sovjetike, sipas mendimit të tyre, konfirmon edhe një herë natyrën e tij të pabesë.

25 V.A. ishte i pari që shkroi për "formacionin e ri të burokratëve" që u shfaq pas revolucionit të vitit 1905 dhe kuptoi nevojën për të punuar së bashku me Dumën. Maklakov në kujtimet e tij "Autoriteti dhe publiku në rënien e Rusisë së vjetër". Paris, 1936. F. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. F. 636, 647-643.

28 Shih Gauthier Yu.V. Shënimet e mia // Pyetje të historisë. 1993. Nr. 3. F. 172. Shih gjithashtu F. 358.

29 Versioni se fjalimi i Dzhunkovsky kundër Rasputin ishte i lidhur me ofensivën e parlamentarëve dhe liderëve të opozitës është dhënë në monografinë e tij nga S.V. Kulikov. Shih Kulikov S.V.

A.N është jashtëzakonisht kategorik në këtë kuptim. Bokhanov. “Një numër i konsiderueshëm i zyrtarëve më të lartë ushtarakë të perandorisë në periudhën e fundit të ekzistencës së saj ndanë një qëndrim skeptik ndaj pushtetit. Midis tyre kishte liberalë dhe madje edhe republikanë që hoqën dorë nga betimi për besnikëri ndaj Carit dhe tradhtuan betimin e tyre shumë përpara se monarku i fundit të jepte dorëheqjen nga pushteti. Dhe pastaj ata nuk u treguan se ishin më të mirët. Shërbyen në pozicione komanduese në Ushtrinë e Kuqe, e disa edhe më shumë: filluan të punojnë në organet e qeverisë punëtore-fshatare”, shkruan dhe sqaron ai. - Midis këtyre të fundit ishte ish gjenerali carist V.F. Dzhunkovsky, i cili punoi ngushtë me Cheka-GPU-NKVD për disa vjet. Megjithëse ky kapitull i jetës së gjeneralit nuk është i mbushur me detaje, vetë fakti është pa dyshim. Sidoqoftë, gjunjëzimi para "pushtetit të popullit" nuk e lejoi ish-oficerin e shkëlqyer të Regjimentit Preobrazhensky të vdiste në paqe dhe qetësi. Në vitin 1938, me vendim të NKVD, ai u pushkatua. Bokhanov, si historianët e tjerë, nuk ofron asnjë dokument që konfirmon se Dzhunkovsky ishte me të vërtetë një "punonjës sovjetik", sikur ta konsideronte këtë një fakt tashmë të provuar.

Në artikullin "A ishte Vladimir Dzhunkovsky babai i Trustit?: në kërkim

31 besueshmëria” R. Robbins jep një sërë argumentesh që e bëjnë të mundur pjesëmarrjen e Dzhunkovskit në këtë operacion, megjithëse në fund ai thotë se kjo nuk është vërtetuar.

Elita burokratike e Perandorisë Ruse në prag të rënies së rendit të vjetër (1914 - 1917). Ryazan, 2004. fq 50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomia e një miti. M., 2000. F. 231.

31 Robbins R. A ishte Vladimir Dzhunkcvskii babai i "Trustit"? : Një kërkim për të besueshmen //Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumentet e R. Robins jepen në faqen 359.

Për momentin, kalimi në fazën tjetër historiografike është i natyrshëm - një studim sistematik i tij si burrë shteti. Kjo fazë është mishëruar në këtë disertacion, si dhe në biografinë e Dzhunkovskit, e cila aktualisht po shkruhet nga studiuesi amerikan R. Robbins.

Qëllimi i studimit është të rindërtojë imazhin holistik të V.F. Dzhunkovsky dhe studimi i pikëpamjeve të tij politike dhe aktiviteteve qeveritare si përfaqësues i elitës burokratike, të lidhura drejtpërdrejt me modernizimin e Perandorisë Ruse në fillim të shekullit të 20-të.

Për të arritur këtë qëllim, duket e nevojshme të zgjidhen problemet e mëposhtme kërkimore:

Të gjurmojë procesin e formimit të Dzhunkovskit si burrë shteti, duke marrë parasysh traditat e familjes së tij, arsimimin që mori dhe përvojën e tij të hershme administrative;

Për të studiuar praktikën shtetërore të Dzhunkovskit si guvernator i Moskës në kontekstin e reformave të Stolypinit, për të nxjerrë përfundime në lidhje me pikëpamjet e tij politike që ishin formuar në këtë kohë dhe për të gjurmuar evolucionin e tyre të mundshëm në 1917.

Analizoni motivet për të cilat Dzhunkovsky filloi reformat në policinë politike, konsideroni të gjithë kompleksin e reformave si një plan të vetëm të reformatorit, dhe gjithashtu zbuloni veprimet e krerëve të kërkimit pas dorëheqjes së tij;

Eksploroni mitet për Dzhunkovsky në lidhje me histori të njohura historike (G. Rasputin, R. Malinovsky, "Rasti Myasoedov", Operacioni "Trust"), bazuar në një analizë të dokumenteve arkivore të disponueshme.

Objekti i studimit ishte biografia politike dhe aktivitetet qeveritare të Dzhunkovsky, të kapura në burime personale (kujtime, letra, fletore, fotografi) dhe në dokumente dhe materiale të ndryshme zyrtare (qarkore, urdhra, raporte, udhëzime, certifikata, raporte, protokolle të marrjes në pyetje). , listat formale, korrespondencën zyrtare, ditarët e vëzhgimit, materialet e shtypit), si dhe veprimet e zyrtarëve të policisë politike pas dorëheqjes së Dzhunkovsky nga posti i shokut Ministri të Punëve të Brendshme.

Tema e hulumtimit në disertacion është sistemi i vlerave, pikëpamjet politike të Dzhunkovsky dhe parimet e veprimtarive të tij qeveritare, të zbatuara prej tij gjatë shërbimit publik.

Për të zgjidhur problemet e shtruara në disertacion, autori përdori një bazë të gjerë burimore, të përbërë nga dokumente të pabotuara dhe të publikuara. Dokumentet e pabotuara për studimin u identifikuan në koleksionet e gjashtë arkivave - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OSE GCTM me emrin. Bakhrushin. Baza për disertacionin ishin materialet e Arkivit Shtetëror të Federatës Ruse (GA RF). Materialet nga fondi personal i Dzhunkovsky në Kodin Civil të RF (F. 826. Më 1, 1084 artikuj) përmbajnë informacione për të gjitha periudhat e jetës së tij, përveç periudhës sovjetike, si dhe informacione për paraardhësit e tij. Kujtimet e Dzhunkovskit meritojnë vëmendjen më të madhe (F. 826. Op. 1. D. 37-59), të cilat janë vëllime të veçanta në folio tekstesh të shkruara me dorë dhe të daktilografuara. Vëllimet e shkruara me dorë përmbajnë futje dokumentare në tekst - copa gazetash, menu, programe teatrore, letra, telegrame, dokumente zyrtare, të cilat Dzhunkovsky më vonë i rishtypi në një makinë shkrimi, në mënyrë që teksti i shkruar të duket uniform. Kujtimet mbulojnë periudhën nga viti 1865 - koha kur lindi Dzhunkovsky - deri në fund të vitit 1917, kur ai zyrtarisht doli në pension. Meqenëse kujtimet e Dzhunkovsky janë një nga burimet bazë për këtë studim dhe, përveç kësaj, kanë një rëndësi të pavarur si burim për historinë e Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, është e nevojshme të ndalemi në historinë e krijimit të tyre. Historia e kujtimeve është, në fakt, historia e Fondacionit Dzhunkovsky në Aviacionin Civil Rus.

Nuk mund të themi saktësisht se kur ka nisur të punojë me kujtimet. Pra, sipas Rosenthal, Dzhunkovsky filloi të shkruante

32 kujtimet e tij kur ishte ende në burg. Megjithatë, sipas V.D. Bonch-Bruevich, i cili bleu kujtimet e Dzhunkovsky në fillim të vitit 1934 për Muzeun Letrar Qendror, "ideja e shkrimit të kujtimeve iu dha nga përfaqësuesit e Cheka kur ai ishte ulur në burgun Taganskaya pas revolucionit dhe u tha ndaj tij aq mirë sa, me daljen nga burgu, ai në fillim filloi të kujtonte gjithçka, pastaj u tërhoq në letër dhe filloi të shkruante shënime”33.

Komisioni i raportoi në vijim Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në lidhje me kujtimet e Dzhunkovsky: "Materialet e fituara të ish-gjeneral Dzhunkovsky për 40,000 rubla. nuk kanë lidhje me letërsinë dhe nuk kanë asnjë vlerë për muzeun, sepse përbëhet vetëm nga një përshkrim i jetës së gjeneralit.” Bonch-Bruevich u detyrua të mbronte punonjësit e tij në një letër drejtuar Komisarit Popullor të Arsimit A.S. Bubnov më 20 maj 1934: “Ju vetë i keni parë këto kujtime dhe e dini vlerën e tyre. Nuk ka gjasa që të ketë më shumë se 5 faqe të shtypura në "personalitetin" e vetë "gjeneralit" në të gjitha këto tetë vëllime. Rëndësia e madhe e kujtimeve të Dzhunkovskit qëndron në faktin se ai nuk i drejtohet askujt, shkruan në mënyrën e tij të vjetër dhe

32 Rosenthal I.S. Faqet e jetës së gjeneralit Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. F. 101.

33 OSE RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Parathënie në ditarët e M. Kuzmin // Kuzmin M. Ditari. 1905 - 1907 St.

35 kujtime do të jenë një epokë në letërsinë e kujtimeve të Rusisë sonë”.

Në fillim, Dzhunkovsky do t'i botonte kujtimet e tij në shtëpinë botuese të miqve të tij M. dhe S. Sabashnikov në serinë e kujtimeve "Records of the Past", botuar që nga viti 1925. Mund të hamendësojmë se si vazhdoi puna për kujtimet nga vëren se vetë autori ka lënë në tekst . Kështu, në një vëllim kujtimesh të shkruara me dorë për vitin 1912, Dzhunkovsky shënon në kllapa se ai vizitoi Mitropolitin Macarius për herë të fundit “në të kaluarën, d.m.th. më 1922”36. Unë me të vërtetë gjithmonë eci kudo me shkopin tim, ende eci me të tani, kur i shkruaj këto rreshta 7 vjet më vonë,”37 shkruan Dzhunkovsky në kujtimet e tij për vitin 1917. Nuk është e vështirë të llogaritet se këto rreshta janë shkruar në vitin 1924.

38 është në krye të GPU-së”. Kjo është, është e qartë se kjo është shkruar në 1926.

Kujtimet për vitin 1892 janë shkruar përfundimisht në vitin 1926 (“Elizaveta Alekseevna Skvortsova ka qenë mami që nga themelimi i jetimores e deri më sot (1926)”39).

Së fundi, në kujtimet për vitin 1904 gjejmë paragrafin e mëposhtëm: “Në kohën e tanishme, kur po shkruaj këto rreshta, akullthyesi i shpikur prej tij (S.O. Makarov - A.D.) përdoret nga qeveria sovjetike dhe, deri vonë, një nga këta akullthyes, të riemërtuar “Krasin”, bënë një sukses në akull, duke shpëtuar disa njerëz nga ekspedita Nobile”40. Kjo do të thotë, mund të supozojmë se kjo pjesë është shkruar në 1928 - 1929.

35 Po aty. Shih Shumikhin S.V. Letra Komisarëve të Popullit//Dituria është fuqi. 1989. Nr. 6. F. 72.

36 GA RF. F. 826. Më. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. Më. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Po aty. D. 38. L. 26.

39 Po aty. D. 40. L. 71-rev.

40 Po aty. D. 45. L. 414.

Në versionin e shtypur të vëllimit të parë, pranë fjalëve "u bë një zhvendosje në një apartament të ri - gjithashtu një apartament qeveritar në kazermën JI. Rojet Regjimenti i kuajve kundër Kishës së Ungjillit" Dzhunkovsky shkroi me dorë: "Tani kjo kishë nuk ekziston, ajo u shkatërrua në vitin 1929"41.

Pikërisht atje. D. 38. L. 8. OSE RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

Në faqet e kujtimeve takojmë shumë personalitete të famshme - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Fr. Gjoni i Kronstadtit dhe të tjerë. Artistët e Teatrit Maly, me të cilët ai ishte shumë miqësor, morën vëmendje të veçantë nga Vladimir Fedorovich. Dzhunkovsky zakonisht merrte pjesë në festimet e njerëzve të famshëm dhe funeralet e tyre. Por banorë krejtësisht të panjohur të provincës janë gjithashtu të pranishëm në faqet e kujtimeve të tij - për shembull, fshatari Galdilkin, i cili vdiq duke nxituar pas grabitësve që kryen një sulm të armatosur në shtëpinë e tregtarit Lomtev. Një natyrë e tillë dokumentare e kujtimeve të Dzhunkovsky nuk është e rastësishme. Mbi të gjitha, ai pati mundësinë të përdorte arkivin e tij gjatë shkrimit të tyre, i cili u depozitua në Shtëpinë e Pushkinit, të cilin e grumbulloi pothuajse që nga fëmijëria dhe që më vonë u bë fondi i tij personal. 4

Kur filloi "Çështja Akademike" në 1929, ishte ruajtja e arkivit të Dzhunkovsky në Shtëpinë Pushkin që shërbeu si një nga arsyet për të akuzuar S.F. Platonov dhe kolegët e tij në aktivitetet anti-sovjetike. Veçanërisht u theksua fakti se ish-shoku i ministrit të Brendshëm mund të përdorte lirisht arkivin e tij. Në lidhje me këtë, në vendin e Dzhunkovsky u kryen 2 kontrolle dhe ai u thirr në OGPU për të dëshmuar se si arkivi i tij hyri në Shtëpinë Pushkin. Më 9 nëntor 1929, Dzhunkovsky shkroi një memo drejtuar A.S. Enukidze, në të cilën ai përshkruan në detaje historinë e arkivit të tij. “Që në vitet e reja të jetës sime, edhe nga Korpusi i Faqeve, në të cilin u rrita, - shkruante ai, - mblodha kujtime për ngjarje të ndryshme, gazeta, letra dhe i palosja me shumë kujdes, duke vazhduar kështu deri në pensionin tim në vitin 1918. Kështu, kam grumbulluar grumbuj dosjesh nga ngjarje të ndryshme. Në vitin 1913, në fillim, u largova nga Moska, ku shërbeva si guvernator për 8 vjet. Moska më priti në mënyrë të jashtëzakonshme. Kam marrë shumë adresa, bukë e kripë, dhurata, albume, grupe, imazhe, më kanë dhënë bursa studimi, etj., fjalë për fjalë nga të gjitha segmentet e popullsisë dhe nga të gjitha institucionet, ndër të cilat më shumë se gjysma nuk kishin lidhje të drejtpërdrejtë me mua. , si, për shembull, teatrot. E gjithë kjo përbënte bazën e arkivit tim.”43

Në mesin e të dënuarve për “Çështjen Akademike” ishte edhe S.V. Bakhrushin është një nga redaktorët e "Records of the Past", dhe në dhjetor 1930 vetë M.V. Sabashnikov u arrestua për një rast tjetër, gjithashtu të sajuar nga NKVD. Dhe megjithëse hetimet u ndërprenë pas një muaji e gjysmë dhe M.V. Sabashnikov u lirua, shtëpia botuese ishte në prag të likuidimit, botimi i kujtimeve të V.F. Dzhunkovsky nuk bëhej fjalë.

Koleksioni V.D. Bonch-Bruevich ruajti korrespondencën e tij me Dzhunkovsky në lidhje me blerjen e kujtimeve të tij nga Muzeu Qendror i Fiction, Kritikës dhe Gazetarisë. Në letrën e tij të datës 2 gusht 1933, Dzhunkovsky, duke i dhënë dorëshkrimet e tij Muzeut së bashku me të drejtën ekskluzive për t'i botuar ato, përcaktoi kushtet e mëposhtme për botimin dhe honoraret: kujtimet duhet të

43 “Memorandum” i V.F. Dzhunkovsky 9 nëntor 1929 A.S. Enukidze për arkivin e tij të mbajtur në Shtëpinë Pushkin // Vjetari Arkeografik për 2001. M., 2002. F. 416. të botohet jo më herët se 20 vjet nga koha e ngjarjes së fundit, d.m.th. jo më herët se 1938, honoraret dhe caktimi i të drejtës së autorit u vlerësuan nga Dzhunkovsky në 80,000 rubla. (400 rubla për fletë të shtypur)44. Bonch-Bruevich i shkroi atij më 10 janar 1934: “...ne vendosëm të blejmë kujtimet e tua për 40,000 rubla. Nëse dëshironi që pagesa të kryhet sa më shpejt, atëherë dorëzoni shënimet tuaja në dhomat e punës të muzeut tonë (Rozhdestvenka, 5) dhe dorëzojini N.P. Çulkov"45.

Në vitin 1948, kujtimet u morën nga Arkivi Qendror Historik Shtetëror, AP aktuale e Federatës Ruse, dhe madje më herët, në vitin 1941, materialet që përbënin fondin e Dzhunkovskit u transferuan në Arkivin Historik Qendror të Shtetit nga Arkivi Shtetëror i epoka feudalo-rob. Materialet e fondit dhe kujtimet u kombinuan në vitin 1952.46 Në vitin 1997, kujtimet e Dzhunkovsky u botuan pjesërisht në 2 vëllime, duke mbuluar periudhën nga 1905 deri në 1915. Botimi u përgatit nga I.M. Pushkareva dhe Z.I. Peregudova, e cila shkroi një skicë të detajuar biografike, si dhe A.JI. Panina.

44 OSE RSL. F. 369. dhoma 265. d. 12. L. 1-2.

45 OSE RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Shih Rastin e Fondacionit V.F Dzhunkovsky në Aviacionin Civil të Federatës Ruse. (F. 826.) F. 3, 14. mbledhur nga vetë Dzhunkovsky. Përveç kësaj, u përdorën dosjet e zyrës së guvernatorit të Moskës (CIAM. F. 17).

Rëndësi thelbësore kanë këto raste: “Rasti i botimit të qarkores datë 13 mars 1913 nr 111346 për asgjësimin e agjentëve në forcat tokësore dhe detare” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, “Rasti i shfuqizimit të disa departamenteve të sigurisë me qarkore më 15 maj 1913 Nr. 99149 dhe 99691 dhe riemërimi i departamenteve të sigurisë Don dhe Nikolaev në qendra kërkimi” (F. 102. Op. 316. 1913 D. 366), “Rasti i zgjerimit dhe ndryshimit të kuadrove të reparteve të xhandarmërisë dhe reparteve të sigurisë. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Në punim janë përdorur qarkore për çështje të ndryshme të dërguara nga Drejtoria e Policisë, të nënshkruara nga N.A. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, si dhe urdhra të nënshkruara nga Dzhunkovsky si komandant i Korpusit të Veçantë të Xhandarmëve.

Puna përdori gjithashtu një dosje nga fondi G. Rasputin - raporton Dzhunkovsky nga kreu i departamentit të xhandarmërisë provinciale Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Ky rast analizohet i plotë dhe në kontekstin e reformave të Dzhunkovskit në literaturë për herë të parë.

48 Disa të dhëna thelbësisht të rëndësishme nga ky rast paraqiten në literaturë për herë të parë.

49 Ky rast analizohet i plotë dhe në kontekstin e reformave të Dzhunkovskit në literaturë për herë të parë.

Dokumentet në lidhje me veprimtarinë e Dzhunkovsky si shoku Ministër i Punëve të Brendshme u depozituan gjithashtu në RGVIA, në dosjet e Fondit të Drejtorisë kryesore të Shtabit të Përgjithshëm: "Korrespondenca e Drejtorisë kryesore të Shtabit të Përgjithshëm të një natyre themelore" (F 2000. Op. 15. D. 452), " Rreth nënkolonelit Myasoedov" (F. 2000.0p. 15. D. 568), "Manual për kundërzbulimin në kohë lufte" (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Koleksioni i të dhënave të shërbimit përmban listën më të plotë formale të Dzhunkovskit, të përpiluar pas daljes në pension të tij (F. 409. D. 147-521).

Për më tepër, ne përfshimë revista të Këshillit për Çështjet Ekonomike Vendore dhe koleksione të ndryshme dokumentesh50. Studimi përdori gjithashtu kujtimet e bashkëkohësve të Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Vëmendje e veçantë në disertacion i kushtohet kujtimeve të kolegëve të Dzhunkovsky në policinë politike - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, si dhe dëshminë e publikuar që ata dhe ish personalitete të tjera i dhanë Komisionit të Jashtëzakonshëm Hetimor të Qeverisë së Përkohshme. Përveç gazetave periodike, disertacioni përdor materiale nga revista e specializuar "Buletini i Policisë" për 1912 - 1915.

Baza metodologjike e disertacionit përcaktohet nga karakteristikat e detyrave të caktuara. Sipas parimit të historicizmit, ne i konsiderojmë aktivitetet e Dzhunkovsky në kontekstin e rrethanave dhe karakteristikave specifike të epokës historike.

Sidoqoftë, kur analizojmë botën e vlerave të Dzhunkovsky, nuk mund të mos përdorim udhëzime metodologjike që lidhen me të kuptuarit e Tjetrit. Në veçanti, për të vlerësuar saktë reformat e Dzhunkovsky në hetimin politik dhe reagimin e vartësve të tij ndaj tyre, është e nevojshme të kuptohen veçoritë e botëkuptimit të Dzhunkovsky dhe kundërshtarëve të tij. Prandaj, zbatimi i parimeve të qasjes historiko-antropologjike, sipas të cilave “studimi i mentaliteteve, ideologjive të qenësishme në grupe të caktuara, sistemeve të tyre të vlerave dhe sjelljes shoqërore është një komponent integral i kërkimit”51, duket të jetë shumë produktiv në këtë rast.

50 Stolypin P.A. Programi i reformës. Dokumentet dhe materialet. Në 2 vëllime, M., 2002; Rasti i provokatorit Malinovsky. M., 1992; Puna e agjentëve të policisë politike të Perandorisë Ruse: një koleksion dokumentesh, 1880-1917. M. - Shën Petersburg, 2006; Lëvizja revolucionare në ushtri dhe marinë gjatë Luftës së Parë Botërore. M., 1966. Nikitinsky I.I. Nga historia e kundërzbulimit rus. Mbledhja e dokumenteve. M., 1946.

51 Gurevich A.Ya. Sinteza historike dhe Shkolla Annales. M., 1993. F. 273.

Themeluesi i kësaj lëvizjeje, M. Blok, e përkufizoi subjektin e historisë “në kuptimin e saktë dhe përfundimtar si ndërgjegjen e njerëzve”52. Ai pohon se “marrëdhëniet që zhvillohen mes njerëzve, ndikimet e ndërsjella dhe madje edhe konfuzioni që lind në mendjet e tyre – këto përbëjnë realitetin e vërtetë për historianin”53. Një tjetër përfaqësues i shquar i shkollës Annales, JL Febvre, pajtohet me të, duke besuar se “detyra e historianit është të përpiqet të kuptojë njerëzit që kanë qenë dëshmitarë të disa fakteve, të cilat më vonë janë ngulitur në mendjet e tyre, në mënyrë që të jetë në gjendje t'i interpretojë këto. fakte”54.

Duke qenë se ky studim ka natyrë biografike, është e rëndësishme të merren parasysh udhëzimet më të fundit metodologjike të zhvilluara në procesin e zhvillimit të zhanrit të biografisë historike, ku kohët e fundit ka pasur një kthesë interesi nga "personi tipik" tek një individ specifik. , dhe individi i jashtëzakonshëm ose, të paktën, del në pah më pak i aftë për të marrë vendime jo standarde në rrethana të vështira55. Në të njëjtën kohë, "jeta personale dhe fati i individëve historikë individualë, formimi dhe zhvillimi i botës së tyre të brendshme, "gjurmët" e aktiviteteve të tyre veprojnë njëkohësisht si një qëllim strategjik i kërkimit dhe si një mjet adekuat për të kuptuar shoqërinë historike. që përfshin ato dhe shoqërinë historike që ata krijojnë, dhe në këtë mënyrë përdoret për të sqaruar kontekstin social."56. Kjo detyrë kërkon studimin e teksteve “nga pikëpamja e përmbajtjes dhe natyrës së komplekseve të marrëdhënieve ndërpersonale, strategjive të sjelljes dhe identiteteve individuale të mishëruara në to”57.

52 Blok M. Apologjia e historisë, ose zanati i një historiani. M., 1986. F. 18.

53 Po aty. F. 86.

53 Repina L.P. Historia sociale në historiografinë e shekullit të 20-të: traditat shkencore dhe qasjet e reja. M., 1998. F. 58.

56 Po aty. F. 59.

Risia shkencore e studimit qëndron në faktin se për herë të parë në historiografinë vendase dhe të huaj, u ndërmor një studim gjithëpërfshirës i personalitetit dhe praktikës shtetërore të Dzhunkovsky duke përdorur materiale nga fonde të ndryshme, gjë që lejon jo vetëm krijimin e një imazhi të shumëanshëm të një nga përfaqësuesit e shquar të elitës burokratike të Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, por edhe për të zgjidhur me fryt problemet që lidhen me aktivitetet e saj.

Për herë të parë, analizohet në detaje qëndrimi i Dzhunkovsky, guvernatorit, ndaj ligjeve të Stolypin, si dhe marrëdhëniet e tij me përfaqësuesit e publikut liberal, të rëndësishëm për rindërtimin e pikëpamjeve të tij politike.

Transformimet e Dzhunkovskit në hetimin politik konsiderohen në studim si një plan sistemik i reformatorit në kontekstin e modernizimit të Stolypinit. Për herë të parë, analizohet fusha problematike e komunikimit të Dzhunkovsky me përfaqësuesit e "sigurisë" dhe veprimet e ndërmarra nga pasardhësit e Dzhunkovsky pas dorëheqjes së tij dhe vlerësohet kontributi i Dzhunkovsky në reformën e agjencive të hetimit politik. Në përgatitjen e kësaj pune, u futën në qarkullimin shkencor dokumente të reja që janë të rëndësishme jo vetëm për studimin e karrierës zyrtare të Dzhunkovsky, por edhe për historinë e hetimit politik dhe agjencive të kundërzbulimit si institucione të veçanta që lidhen me historinë e institucioneve shtetërore ruse.

Disertacioni shqyrton aspekte pak të studiuara të tregimeve të njohura në historiografi në lidhje me Grigory Rasputin (Skandali në restorantin Yar), S.N. Myasoedov ("Rasti i nënkolonelit Myasoedov"), R.V. Malinovsky (hyrja e Malinovsky në Duma IV dhe dalja e tij prej saj), Operacioni Trust dhe mitet për rolin që pretendohet se ka luajtur Dzhunkovsky në to janë ekspozuar. Kur merren parasysh këto histori, analizohet besueshmëria e kujtimeve të kreut të departamentit të sigurisë në Moskë A.P. Martynov dhe kreu i departamentit të sigurisë në Petrograd K.I. Globachev, i futur së fundmi në qarkullimin shkencor.

Rëndësia praktike e studimit qëndron në faktin se rezultatet e tij mund të përdoren në përgatitjen e manualeve dhe kurseve të ndryshme për historinë e Rusisë në fillim të shekullit të 20-të, veçanërisht në historinë e policisë politike dhe burokratike. elita e Rusisë në fillim të shekullit të 20-të.

Aprovimi i rezultateve të hulumtimit u krye nga autori në formën e raporteve në një seminar të veçantë për studentët e diplomuar të Departamentit të Historisë së Rusisë Moderne të Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane (drejtuar nga Prof., Doktor i Shkencave Historike L.G. Berezovaya) dhe në katër konferenca gjithë-ruse "Institucionet qeveritare ruse të shekujve 20 - 21: traditat dhe inovacionet" (Universiteti Shtetëror Rus për Shkenca Humane, 2008) dhe "Bota në kohët e reja" (Universiteti Shtetëror i Shën Petersburgut, 2008 , 2009, 2010).

Rezultatet e hulumtimit janë pasqyruar edhe në 10 botime (përfshirë tre revista nga lista e miratuar nga Komisioni i Lartë i Atestimit). Rezultatet shkencore të paraqitura në botime ndikuan në mendimin e shkencëtarëve amerikanë J. Daly dhe R. Robbins për veprimtarinë e Dzhunkovskit, me të cilët autori diskutoi probleme që lidhen me temën dhe hynë në një kontekst të caktuar akademik58. Disertacioni u diskutua në një takim të Departamentit të Historisë Moderne Ruse të Universitetit Shtetëror Rus për Shkenca Humane dhe u rekomandua për mbrojtje.

Disertacione të ngjashme në specialitetin “Histori e Brendshme”, 07.00.02 kodi VAK

Aparati qendror dhe mekanizmat për menaxhimin e hetimit politik të Perandorisë Ruse në 1898-1917. 2008, Kandidat i Shkencave Historike Suchkov, Egor Nikolaevich
Lufta e fraksioneve në mjedisin gjyqësor të Nikollës II 2005, kandidat i shkencave historike Novikov, Vladimir Vladimirovich
Departamenti i Sigurisë së Moskës në luftën kundër terrorizmit revolucionar, 1905-1914. 2000, kandidat i shkencave historike Popov, Illarion Vladimirovich
Rregullimi rregullator i veprimtarive të policisë politike të Perandorisë Ruse 2000, kandidat i shkencave juridike Zharov, Sergey Nikolaevich
Formimi dhe zhvillimi i sistemit të organeve të hetimit politik në provincën ruse në 1880-1914: Bazuar në materialet nga provinca e Kostroma 2004, Kandidat i Shkencave Historike Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Përfundimi i disertacionit me temën "Historia Kombëtare", Dunaeva, Anastasia Yurievna

PËRFUNDIM

Duke studiuar të gjitha fazat e veprimtarisë shtetërore V.F. Dzhunkovsky, mund të nxjerrim përfundime të përgjithshme për personalitetin e tij, pikëpamjet politike dhe aktivitetet e qeverisë.

Sigurisht, Dzhunkovsky e dëshmoi veten si një person integral, i pavarur dhe me vullnet të fortë, talenti administrativ i të cilit ishte i kombinuar me dëshirën për justifikimin moral të fuqive të tij të pushtetit, dëshirën për ta kthyer kryerjen e detyrave zyrtare në shërbim dhe ndihmë për njerëzit. për hir të prosperitetit të shtetit rus. Ideja e ruajtjes dhe forcimit të shtetësisë ishte thelbësore në aktivitetet e Dzhunkovsky. Sidoqoftë, në kushtet e transformimit të sistemit politik të Rusisë në fillim të shekullit të 20-të. Dzhunkovsky, duke i qëndruar besnik modelit monarkik të qeverisjes, i perceptoi ndryshimet pozitivisht dhe ishte i gatshëm të punonte në mënyrë konstruktive me Dumën dhe organizatat publike.

Si rezultat i analizës së pikëpamjeve politike të Dzhunkovsky, duket e pamundur të karakterizohet pa mëdyshje si "liberal" ose "konservator", pasi vetë Dzhunkovsky, ndryshe nga kundërshtarët e tij, nuk e identifikoi veten me këto koncepte. Studiuesit modernë në përgjithësi preferojnë të përmbahen nga përkufizimet strikte të koncepteve të "konservatorizmit" dhe "liberalizmit", kufijtë e të cilëve shpesh mbivendosen. Nuk është rastësi që autorët e monografisë “Konservatizmi rus i shekullit të 19-të” arritën në përfundimin se “në faza të caktuara të jetës publike, kufijtë midis konservatorizmit dhe liberalizmit ishin të paqarta”932.

Këtë ide e sqaron T.A. Filippova. "Në praktikë, konservatorizmi nuk duket aspak të jetë antipodi i liberalizmit," shkruan studiuesi. -Ndërsa e kundërshton me korrektësi në situata specifike politike, ai ende ndan me të shumë vlera doktrinore dhe morale.

932 Konservatorizmi rus i shekullit të 19-të. Ideologjia dhe praktika. M., 2000. F. 255 -256.

Konservatori do të mbrojë rëndësinë e qëllimit përfundimtar - mbrojtjen e stabilitetit të shoqërisë. Liberali do të përcaktojë dhe justifikojë mënyrat dhe mjetet për të ecur drejt këtij qëllimi. Dallimet do të shfaqen në nivelin verbal. Aty ku një liberal thotë "ligj", një konservator thotë "urdhër". Aty ku një liberal thotë “krim”, një konservator thotë “mëkat”.933

Duke analizuar vlerat dhe udhëzimet politike të Dzhunkovskit, të cilat e udhëhoqën atë gjatë gjithë karrierës së tij, ne mund të identifikojmë ata dominantë të ndërgjegjes së tij që e karakterizojnë atë si një konservator. Mund të thuhet me siguri se baza e botëkuptimit të tij ishte besimi ortodoks. Ai trashëgoi një parim të fortë fetar nga paraardhësit e tij priftërorë, ai mori shprehje konkrete në moton familjare "Zotit dhe fqinjit", e cila, në fakt, përsëriste dy urdhërimet kryesore të ungjillit.

Nga babai i tij, Dzhunkovsky mund të adoptonte traditën e shërbimit ushtarak në monarki, e cila u forcua nga edukimi në Korpusin e Faqeve, institucioni arsimor ushtarak më elitar dhe më konservator në perandori. Korpusi i Faqeve kontribuoi në formimin e një udhëzimi tjetër më të rëndësishëm të jetës për Dzhunkovsky - ideali i një luftëtari të krishterë.

Detyra ushtarake si mbrojtës i Atdheut, vëllazëria ushtarake, hierarkia dhe disiplina ushtarake, kujdesi dhe shqetësimi i komandantit për ushtarin, besnikëria ndaj betimit, pagimi i borxhit të fundit ndaj të vdekurve - të gjitha këto koncepte të lidhura me ushtrinë ruse gjithashtu luajtën një rol jetik për Dzhunkovsky në të gjitha fazat e shërbimit të tij, dhe ata e karakterizojnë atë gjithashtu si një konservator. Në fund të fundit, "nga këndvështrimi i konservatorëve rusë, ushtria nuk ishte thjesht një organizatë ushtarake ose një nga shtyllat e regjimit monarkik. Fati i ushtrisë ishte i lidhur drejtpërdrejt me fatin e Rusisë, pavarësinë dhe fuqinë e saj në arenën e politikës së jashtme. Ajo ishte gjithashtu

933 Filippova T.A. Mençuria pa reflektim (konservatorizmi në jetën politike të Rusisë)//Centaur. 1993. Nr. 6, f. 53. bartës i ideve të gradës dhe disiplinës, dhe hierarkia e ushtrisë, sipas konservatorëve, lidhej me hierarkinë shpirtërore ortodokse”934.

Me rëndësi të madhe për Dzhunkovskin, siç shihet nga kujtimet e tij, ishte perandoria dhe statusi i Rusisë si një fuqi e madhe. Në këtë kuptim, nuk është e rastësishme, natyrisht, që ai theksoi veçanërisht sukseset e politikës së jashtme të perandorit Aleksandër III. Mund të thuhet se në vlerësimin e tij për Aleksandrin III, Dzhunkovsky ishte dakord me përfaqësuesin e famshëm të konservatorizmit rus JI.A. Tikhomirov, i cili e quajti këtë car "Mbartësi i idealit", duke e paraqitur atë si mishërim të cilësive të nevojshme për një sovran ideal dhe duke besuar se personaliteti i perandorit të ndjerë mund të shërbente si një lloj standardi për autokratët e ardhshëm935.

Rolin dominues në ndërgjegjen e Dzhunkovsky e luajti ideali i monarkisë popullore dhe një lloj pushteti patriarkal në përgjithësi. Rëndësia kryesore për të ishte besimi midis autoriteteve dhe popullit - si shprehja më e lartë e idealit patriarkal. Nëse do të kishte besim të plotë, nuk do të kishte nevojë të mbrohej pushteti nga populli, sepse Populli, në mënyrë ideale, do të duhej të mbronte dhe ruante vetë pushtetin që kujdeset për ta.

Natyrisht, zbatimi i këtij ideali presupozonte konsiderimin e shërbimit publik si një shërbim për të mirën e fqinjit, gjë që i bënte jehonë si motos së familjes Dzhunkovsky, ashtu edhe doktrinës konservatore të pushtetit si një shërbim kushtuar Zotit936. Në këtë kuptim, fjalët e Pobedonostsev, të cilin Dzhunkovsky e trajtoi me shumë respekt, janë shumë karakteristike. Pobedonostsev shkroi se të jesh burrë shteti do të thotë "të mos ngushëllohesh nga madhështia jote, të mos argëtohesh me komoditetet, por të sakrifikosh veten për çështjen që i shërben, t'i përkushtohesh punës që djeg një person, të japësh çdo orë nga jeta, nga mëngjesi në mbrëmje për të qenë në komunikim të drejtpërdrejtë me njerëz të vërtetë, dhe jo vetëm me letra”937.

934 Repnikov A.V. Konceptet konservatore për rindërtimin e Rusisë. M., 2007. F. 156.

935 Po aty. F. 143.

936 Po aty. F. 129.

937 Po aty.

Dzhunkovsky korrespondonte plotësisht me këtë deklaratë. Si guvernator i Moskës, gjëja më e rëndësishme për të ishte lidhja morale midis popullsisë dhe qeverisë dhe aksesi i pushtetit për njerëzit. Dzhunkovsky ishte mjeshtri i vërtetë i krahinës - i drejtë, i përgjegjshëm ndaj nevojave të popullsisë dhe mbrojti të drejtat ligjore të çdo personi, pavarësisht nga klasa e tij. Autoriteti i Dzhunkovsky në mesin e popullatës së provincës së Moskës ishte aq i madh sa që edhe pas Revolucionit të Tetorit, njerëzit nuk e harruan atë dhe i bënë haraç, e mbrojtën atë në një gjykatë revolucionare. Fjalimi i lamtumirës i Dzhunkovsky drejtuar banorëve të provincës përmbante të gjithë përbërësit kryesorë të botëkuptimit të konservatorit - ai bëri thirrje për forcimin e besimit ortodoks, të dashur dhe të përkushtuar ndaj carit autokratik dhe Atdheut, duke iu bindur ligjit dhe autoriteteve të vendosura.

Në të njëjtën kohë, në të gjitha fazat e veprimtarisë së tij, vlerat karakteristike të ideologjisë liberale ishin të pranishme në mendjen e Dzhunkovsky. Dzhunkovsky ishte plotësisht i vetëdijshëm se pas Manifestit të 17 tetorit 1905, pasi u bë monarki e Dumës, vendi kishte hyrë në një epokë krejtësisht të re. Duma e Shtetit është bërë pjesë përbërëse e organit shtetëror. Ai ishte plotësisht i vetëdijshëm për ndikimin që merrte opinioni publik përmes tribunës dhe shtypit të Dumës dhe interesohej gjithmonë për atë që shkruhej për të apo për ngjarje të ndryshme jo vetëm në shtypin rus, por edhe në atë të huaj.

Me sa duket, ishte mbulimi i sjelljes së Grigory Rasputin në shtyp, dhe jo jeta e tij reale, ajo që e detyroi Dzhunkovsky t'i bënte një raport perandorit për të në të njëjtën mënyrë siç kishte bërë më parë P.A.. Stolypin, pavarësisht se ai nuk i kishte të gjitha informacionet për atë që ndodhi në restorantin Yar dhe e dinte se si mund të përfundonte një raport i tillë për karrierën e tij.

Koncepti i "ligjit" ishte i një rëndësie të madhe në të gjitha fazat e shërbimit publik për Dzhunkovsky. Ndikimi i paraardhësve - figurave të epokës së iluminizmit, për të cilin ishte themelor, ndoshta është pasqyruar edhe këtu. Mund të supozohet se "ligji" për të nuk ishte vetëm një kategori juridike, por edhe shpirtërore "një mjet i domosdoshëm për të

938 arritjen e qëllimit fetar të jetës njerëzore”.

Sidoqoftë, praktika e vërtetë burokratike dhe vektori kryesor i zhvillimit të mëtejshëm të Rusisë, i vendosur nga P.A. Stolypin "Atdheu ynë, i transformuar me vullnetin e Monarkut, duhet të kthehet në një shtet ligjor" - na detyroi të trajtojmë normat juridike jo vetëm nga pikëpamja e detyrimit fetar dhe moral, por edhe thjesht racionalisht si një mënyrë për të mbrojtur pronë individuale dhe private. Edhe pse për të mbrojtur të drejtat e fshatarëve që iu drejtuan atij për ndihmë. Dzhunkovsky duhej të përdorte mekanizma joformalë, për shembull, ndërhyrjen personale të perandorit.

Përkundër faktit se Dzhunkovsky fitoi respektin e përfaqësuesve të publikut liberal, kishte kontakte të ngushta me udhëheqësit e tetorit, Guchkov dhe Rodzianko, dhe bashkëkohësit e tij parashikuan një karrierë për të si figurë publike, ai gjithmonë vuri në rend të parë interesat e shtetit. Mbështetja e dukshme e Dzhunkovsky për Qeverinë e Përkohshme dhe përfaqësuesit e saj kadet pas Revolucionit të Shkurtit nuk tregon tradhtinë e tij ndaj autokracisë, por dëshirën e tij për të ruajtur efektivitetin luftarak dhe disiplinën e njësive të tij ushtarake për hir të interesave të politikës së jashtme të Rusisë.

Aktivitetet e Dzhunkovsky si kreu i hetimit politik të Perandorisë Ruse - faqja më problematike e biografisë së tij - konfirmojnë në mënyrë të përkryer tezën e T. A. Filippova se "apologjia e traditës dhe propaganda e reformës, si rregull, nuk kundërshtojnë njëra-tjetrën. ”

939 për një mik."

Në të vërtetë, reformat e Dzhunkovsky në kërkimin politik janë shembulli më ilustrues i sintezës së ideve konservatore dhe liberale në T Timoshina E.V. Arsyetimi ontologjik i së drejtës në teorinë juridike të K.P. Pobedonostseva // Lajmet e universiteteve. Jurisprudencë. 1997. Nr. 2. F. 101.

939 Filippova T.A. Sinteza liberale-konservatore (një përpjekje për analizë kronopolitike)//Liberalizmi rus: fatet dhe perspektivat historike). M., 1999. F. 202. ndërgjegjja e tij. Dzhunkovsky nuk mund të mos u përgjigjej ankesave të publikut kundër agjencive hetimore, pasi si programi Stolypin ashtu edhe komisioni i krijuar për reformën policore morën një përgjigje ndaj kërkesës së publikut. Reformat e tij në hetimin politik u bënë një lidhje logjike në modernizimin e Stolypinit. , ato mbanin gjithashtu një gjurmë të dukshme të personalitetit të vetë reformatorit. Nëse nga njëra anë, Dzhunkovsky, si në postin e guvernatorit, i drejtohej autoritetit të ligjit dhe madje donte që hetimet politike të kryheshin ekskluzivisht nga avokatët, duke synuar të liroji xhandarët prej tij, pastaj nga ana tjetër bëri thirrje që të kujtohet nderimi i uniformës së xhandarmërisë si uniformë ushtarake, oficeri.Dzhunkovsky parashtroi moton “fshij lotët e fatkeqve”, marrë nga e kaluara e jo vetëm. Ka të ngjarë që daton që nga koha e kalorësisë. Ishte ideja e nderit ushtarak që do të bëhej themelore në aktivitetet e strukturave të xhandarmërisë dhe (veçanërisht!) të sigurisë.

Një analizë e të gjithë kompleksit të reformave të kryera nga Dzhunkovsky në hetimin politik, si dhe një analizë e marrëdhënieve të tij me përfaqësuesit e "sigurisë" na lejon të konkludojmë se dëmi moral dhe material që ai shkaktoi në krerët e strukturave të sigurisë dhe oficerët e hetimit në përgjithësi (duke i akuzuar ata për provokim, forcimin e kontrollit mbi veshjen e uniformës së xhandarmërisë, vartësinë e drejtuesve të Departamentit të Strehimit Shtetëror me ulje rroge, shkarkimin e shefave të departamenteve të sigurisë) i detyruan këta të fundit të afrohen tek Dzhunkovsky. reformat me njëanshmëri të madhe dhe t'i paraqesin ato në një dritë ekskluzivisht negative. Përkundër faktit se, siç kemi vërtetuar, pas dorëheqjes së Dzhunkovskit, janë planifikuar dhe zbatuar pjesërisht kundërreforma, zbatimi i tyre, sipas mendimit tonë, duhet të lidhet jo me veprimet e Dzhunkovskit si të tillë, por, para së gjithash, me politikën e brendshme. situata që ndryshoi për shkak të Luftës së Parë Botërore.

Akuza për "liberalizëm" nga Dzhunkovsky nga ana e "rojeve", që nënkupton një dëshirë për të fituar popullaritet duke dobësuar sistemin e sigurisë shtetërore, është po aq e paqëndrueshme sa dëshira e historianëve modernë për ta paraqitur Dzhunkovsky si një mason dhe shkatërrues të shtetësisë ruse. . Përgënjeshtrimi më i mirë i kësaj është sjellja e Dzhunkovsky gjatë kohës sovjetike, kur ai nuk e fshehu faktin se në postet e tij ai kërkoi të forconte pushtetin carist.

Është e qartë se në të gjitha fazat e aktiviteteve qeveritare të Dzhunkovsky, për të, si për gjyshin e tij të famshëm S.S. Dzhunkovsky, u karakterizua nga një sintezë e ideve dhe vlerave konservatore dhe liberale.

Prioriteti për Dzhunkovsky ishte ideja e një shteti, një perandorie të fuqishme, por në të njëjtën kohë, përgjegjësia e shtetit ndaj njeriut, detyrimet e tij ndaj njeriut dhe parimi moral si bazë e strukturës shtetërore ishin jashtëzakonisht të rëndësishme për atij. Duke marrë parasysh botëkuptimin e tij fetar dhe idealin monarkik, ndoshta do të ishte e saktë të quhej Dzhunkovsky një konservator liberal, konservatorizmi i të cilit nuk ishte "një kështjellë në të cilën ne tërhiqemi nën sulmin e ndryshimit, por një fushë e hapur përvojash në të cilën i takojmë këto

940 ndryshime”.

Sidoqoftë, veçantia e Dzhunkovsky nuk qëndron në këtë, por në cilësitë e tij morale, në qëndrimin e tij ndaj njerëzve dhe në besnikërinë e tij ndaj detyrës. Prandaj, bazuar në sistemin e tij të vlerave, V.F. Dzhunkovsky gjithashtu mund të quhet një patriot që i shërbeu Rusisë me dinjitet dhe mishëroi urdhërimet e krishtera të dashurisë për Zotin dhe fqinjin në veprimtaritë e tij shtetërore.

940 Filippova T.A. Sinteza liberale-konservatore (një përpjekje për analizë kronopolitike)//Liberalizmi rus: fatet dhe perspektivat historike). M., 1999. F. 203.

Lista e referencave për kërkimin e disertacionit Kandidat i Shkencave Historike Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Institucioni i përgjithshëm provincial // Kodi i ligjeve të Perandorisë Ruse. -SPb., 1892.- T. 2.2. Aktet rregullatore

3. Rregullore për masat për mbrojtjen e udhëtimit më të lartë në hekurudha. Shën Petersburg, 1914.

4. Rregulloret për kontrollin në terren të trupave në kohë lufte. Shën Petersburg, 1914.

5. Materialet e zyrës

6. Gazetat e Këshillit për Çështjet Ekonomike Vendore. Sesioni i vjeshtës 1908. - Shën Petersburg, 1909.

7. Urdhra për Korpusin e Veçantë të Xhandarmëve për vitin 1915. Petrograd, 1916. 9. Koleksion për nder të largimit të V.F. Pozicionet Dzhunkovsky të guvernatorit të Moskës: Moskë 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Transkriptet e marrjes në pyetje dhe të dëshmive

9. Rënia e regjimit carist. Raportet fjalë për fjalë të marrjes në pyetje dhe dëshmitë e dhëna në vitin 1917 nga Komisioni i Jashtëzakonshëm i Qeverisë së Përkohshme. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Revista periodike

10. Shkëmbeni deklaratat. - Petrograd, 1915.

11. Buletini i Policisë. Revistë javore, botim i Ministrisë së Punëve të Brendshme. Petrograd, 1913-1915.

12. Gazeta e Moskës”. Moskë, 1913.

13. Mëngjesi i Rusisë. Moskë, 1913.

15. Puna e fshehtë e policisë politike të Perandorisë Ruse: mbledhja e dokumenteve. 1880-1917/ Komp. Shcherbakova E.I. M.; Shën Petersburg, 2006.

16. Rasti i provokatorit Malinovsky. Mbledhja e dokumenteve / Komp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Nga historia e kundërzbulimit rus. Mbledhja e dokumenteve / Komp. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Lëvizja revolucionare në ushtri dhe marinë gjatë Luftës së Parë Botërore. Mbledhja e dokumenteve/Ed. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Ne kemi nevojë për një Rusi të madhe. Koleksioni i plotë i fjalimeve në Dumën e Shtetit dhe Këshillin e Shtetit, 1906-1911 / Komp. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Programi i reformës. Dokumentet dhe materialet / Në përgjithësi. ed. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 vëll.7. Kujtimet

21. Vasiliev A.T. Siguria: Policia sekrete ruse // "Okhranka". Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik. M., 2004. - T.2. - F. 345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Gjarpër jeshil. Historia e një jete. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. Në avantazh me terroristët // "Siguria". Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik në 2 vëll. M., 2004. - T.2. - F. 141 - 342.

24. Globachev K.I. E vërteta për revolucionin rus. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Shënimet e një të mbijetuari. M., 1990.

26. Gurko V.I. Karakteristikat dhe siluetat e së shkuarës. Qeveria dhe publiku gjatë mbretërimit të Nikollës II siç portretizohet nga një bashkëkohës. M., 2000.

27. Dzhunkovsky V. F. Kujtime. M., 1997. - 2 vëll.

28. Zavarzin P.P. Xhandarë dhe revolucionarë // "Sigurimi". Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik në 2 vëll. M., 2004. - T.2. - F. 7 - 138.

29. Kryzhanovsky. S.E. Kujtimet. Berlin, b.g.

30. Lockhart R. G. B. Historia nga brenda. Kujtimet e një agjenti britanik. M., 1991.

31. Maklakov V. A. Duma e Dytë e Shtetit. Kujtimet e një bashkëkohësi. 20 shkurt 2 qershor 1907 - M., 2006.

32. Martynov A.P. Shërbimi im në Korpusin e Veçantë të Xhandarmëve // “Sigurimi”. Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik në 2 vëll. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Shënim vetëvrasës // Zëri i së kaluarës është në anën e gabuar. 1926. Nr. 2. fq 167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Rënia e perandorisë dhe e Dumës së Shtetit dhe revolucioni i shkurtit 1917. Nju Jork, 1986.

35. Mbledhje sekrete të Këshillit të Ministrave më 16 korrik, 2 shtator 1915, hartuar nga A.N. Yakhontov // Arkivi i Revolucionit Rus. - Berlin, 1926. -T. 18. - F. 10-88.

36. Spiridovich A.I. Lufta e Madhe dhe Revolucioni i Shkurtit. Nju Jork, 1960.-3 vëll.

37. Tikhmenev N.P. Gjenerali Dzhunkovsky, në pension. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. E shkuara. M., 1991

39. Shipov D.N. Kujtime dhe mendime rreth përvojës. M., 2007.1. I pabotuar

40. Arkivi Shtetëror i Federatës Ruse (GA RF)

41. F. 63 (Departamenti i Sigurisë së Moskës).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Departamenti i Policisë i Ministrisë së Punëve të Brendshme).

44. OO. 1913.- D. 117, 119,291.4.58.

45. OO. 1914.- D. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1,292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332.1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Shtabi i Korpusit të Veçantë të Xhandarmëve).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (reparti i sigurimit të Petrogradit). -

56. On. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (Zyra e shokut Ministrit të Punëve të Brendshme V.F. Dzhunkovsky). Aktiv. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Nikolla II). Aktiv. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). Aktiv. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). Aktiv. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 397, 724 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Komisioni i Jashtëzakonshëm Hetimor i Qeverisë së Përkohshme). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Fondi i Sigurimit të Shtetit). D. P-53985, P-74952.

65. Arkivi Historik Ushtarak Shtetëror Rus (RGVIA)

66. F. 409 (Mbledhja e shënimeve të shërbimit). Aktiv. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Drejtoria kryesore e Shtabit të Përgjithshëm).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Shtabi i Komandantit të Përgjithshëm të Ushtrive të Frontit Perëndimor). Op. 1.- D. 218.

70. Arkivi Historik Shtetëror Rus (RGIA)

71. F. 797 (Zyra e Kryeprokurorit të Sinodit të Shenjtë). Op. 35. Departamenti i 2-të - D. 224.

72. F. 1284 (Departamenti i Punëve të Përgjithshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme). Op. 194. 1913. - D. 75.

73. Biblioteka Shtetërore Ruse. Departamenti i Dorëshkrimeve (OR RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodin). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. dhe A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Muzeu i Teatrit Qendror Shtetëror me emrin. Bakhrushina.1. Departamenti i dorëshkrimeve

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). D. 30-36.

83. Arkivi Qendror Historik i Moskës (CIAM) 61. F. 17 (Zyra e Guvernatorit të Moskës). - Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Letërsi

84. Avrekh A.Ya. Carizmi në prag të përmbysjes së tij. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Carizmi dhe Duma IV. M., 1981.

86. Aleksushin G.V. Zhvillimi i pushtetit guvernator në Rusi (1708 - 1917): përvoja historike dhe mësimet: abstrakt i autorit. dis. . Historia Dr Shkencë. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Informatorë sekretë të Kremlinit. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Elita politike ruse në shkurt 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Institucionet për të luftuar dezertimin gjatë Luftës së Parë Botërore // Institucionet shtetërore të Rusisë në shekujt XX-XXI: traditat dhe risitë. M., 2008. faqe 130 - 138.

90. Berberova N.N. Njerëz dhe shtëpiza. Masonët rusë të shekullit të 20-të. M., 1997.

91. Blinov A. Guvernatorët. Ese historike dhe juridike. Shën Petersburg, 1905.

92. Blok M. Apologjia e historisë, ose zanati i historianit. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Parathënie në ditarët e M. Kuzmin // Kuzmin M. Ditari. 1905 1907 - Shën Petersburg, 2000. F. 3 - 18.

94. Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomia e një miti. M., 2000.

95. Bokhanov A.N. Rasputin. Fakt dhe trillim. M., 2006.

96. Stërvitja Butovo. 193 7-193 8v. Libri i kujtimit të viktimave të represionit politik. Vëll. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. Shpërblim për besnikëri - ekzekutim. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. M., 2008.

99. Gurevich A.Ya. Sinteza historike dhe Shkolla Annales. M., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Trupa kadet e Perandorisë Ruse. M., 2005. - 2 vëll.

101. Dolgopolov N. Nga Savinkov në Ramsay // Moskë. 2004. - Nr. 3. - Fq.165 -174.

102. Dyakin B.C. Borgjezia ruse dhe carizmi gjatë Luftës së Parë Botërore (1914-1917) - L., 1967.

103. Dyatlova N.P. Raportet e guvernatorëve si burim historik // Probleme të studimeve arkivore dhe burimore. L., 1964. - F. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Muzeu Shtetëror Rus. -B.m. - B.g.

105. Zdanovich A.A. Kundërzbulimi i brendshëm. 1914-1920.Ndërtesa organizative. M., 2004.

106. Zyryanov P.N. Pyotr Stolypin: portret politik. - M., 1992.

107. Perandoresha Maria Fedorovna. Jeta dhe fati. Katalogu i ekspozitës. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: reformatori i fundit i Perandorisë Ruse. M., 2007.

109. Kamensky A.B. Nga Pjetri I te Paul I. M., 2001.

110. Kobeko D.F. Skulptori Zh.D. Rasheti dhe veprat e tij//Buletini i Arteve të Bukura. 1883. - T.1. - Vëll. 4. fq 636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Komunitetet e infermierëve të Moskës në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të: dis. Ph.D. ist. Shkencë. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Programi politik i P.A. Stolypin: sinteza liberale-konservatore // Konservatorizmi liberal: historia dhe moderniteti. M., 2001. - F. 43 - 53.

113. Kriza e autokracisë në Rusi, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Blloku progresiv në Dumën e IV të Shtetit, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Shkencë. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Elita burokratike e Perandorisë Ruse në prag të rënies së rendit të vjetër (1914-1917). - Ryazan, 2004.

116. Leontovich V.V. Historia e liberalizmit në Rusi. M., 1995.

117. Lysenko L.M. Guvernatorët dhe guvernatorët e përgjithshëm të Perandorisë Ruse (XVIII fillimi i XX). - M., 2001.

118. Makarevich E. Lindje-Perëndim: Yjet e Hetimit Politik. M., 2003.

119. Manko A.V. Kujdestarët e pushtetit suprem. Instituti i Guvernatorit në Rusi. M., 2004.

121. Minakov A.S. Raportet më besnike të guvernatorëve si një burim për studimin e marrëdhënieve midis autoriteteve qendrore dhe lokale në Rusi në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të dhe fillimin e shekullit të 20-të // Historia e Brendshme. - 2005, - Nr 3. - F. 170-175.

122. Minakov A.S. Formimi i korpusit guvernator në Rusinë e pas-reformës/LZoprosy istorii. 2007. - Nr. 12. - F. 3 - 13.

123. Mirolyubov A.A. Hetimi politik i Rusisë në 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Shkencë. M., 1988.

124. Mogilevsky K.I. Soloviev K.A. P.A. Stolypip: personaliteti dhe reformat. - Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevsky K.I. Reformat e Stolypin dhe elita lokale. Këshilli për Çështjet Ekonomike Vendore (1908 1910). - M., 2008.

126. Modelet e rindërtimit shoqëror në Rusi. M., 2004.

127. Korpusi i Faqeve të Madhërisë së Tij Perandorake. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Hetimi politik i Rusisë (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Hetimi politik i Rusisë (1880 1917): abstrakt. dis. . Historia Dr Shkencë. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. "Siguria" me sytë e rojeve // "Siguria". Kujtimet e drejtuesve të hetimit politik në 2 vëll. M., 2004. -T.1.- F. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky dhe kujtimet e tij//Dzhunkovsky V.F. Kujtime. Në 2 vëllime. M., 1997. -T 1.-F.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, guvernator i Saratovit (1903 - 1906): abstrakt i autorit. dis. . Ph.D. ist. Shkencë. - Saratov, 2000.

133. Platonov O.A. Jeta për Carin: e vërteta për Grigory Rasputin. Shën Petersburg, 1996.

134. Platonov O.A. Kurora me gjemba e Rusisë. Nikolla II në korrespondencë sekrete. M., 1996.

135. Plekhanov A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Programi Stolypin për transformimin e Rusisë (1906 -1911). - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Jeta dhe Vdekja. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Evolucioni i konservatorizmit në kohët moderne dhe të fundit // Histori e re dhe e fundit. 1990. - Nr. 1. - F. 48 - 58.

139. Repina L.P. Historia sociale në historiografinë e shekullit të 20-të: traditat shkencore dhe qasjet e reja. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Konceptet konservatore për rindërtimin e Rusisë. M., 2007.

141. Romanov K.S. Departamenti i Policisë së Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë në prag dhe gjatë Luftës së Parë Botërore (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Shkencë. Shën Petersburg, 2002.

142. Rosenthal I.S. Portret fatkeq // Muzeu Sovjetik. 1992. - Nr. 4. - ME. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Faqet e jetës së gjeneralit Dzhunkovsky // Centaur. -1994.- Nr 1.- F. 90-103.

144. Rosenthal I.S. A nuk i pëlqente provokatorët?//Mëmëdheu. nr 2. - 1994. - F. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokator. Roman Malinovsky: fati dhe koha. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Guvernatori gjatë shërbimit shtetëror//Shërbimi publik. 1999. - Nr. 1. - F. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moska është në një udhëkryq. Fuqia dhe shoqëria në 1905 1914 - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Rreth policisë sekrete cariste dhe historisë "departamentale" // Rusia XXI. 2006. Nr 6. F. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Kalendari fisnik. Fletore 9. - Shën Petersburg, 2001. - fq 94-107.

150. Konservatorizmi rus i shekullit XIX. Ideologjia dhe praktika. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Hetimi politik nën carët. - M., 1993

152. Semkin A. N. Një xhandar i tillë atipik // Policia sovjetike. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Alexander Ivanovich Guchkov. M., 1996.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborsky: mbi historinë e formimit të inteligjencës ruse dhe lidhjet e saj me Perëndimin (fundi i 18-të - fillimi i shekujve 19) // Dialogu me kohën: një almanak i historisë intelektuale. - Vëll. 24. - M., 2004.- F. 210-234.

155. Soloviev K.A. Rrethi "Bisedë": në kërkim të një realiteti të ri politik. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Arsyetimi ontologjik i së drejtës në teorinë juridike të K.P. Pobedonostseva // Lajmet e universiteteve. Jurisprudencë. 1997.- Nr. 2.- F. 99-106.

157. Tumanova A.S. Organizatat publike dhe publiku rus në fillim të shekullit të 20-të. M., 2008.

158. Wortman R.S. Skenarët e pushtetit. Mitet dhe ceremonitë e monarkisë ruse. M., 2004. 2 vëll.

160. Filippova T.A. Mençuria pa reflektim (konservatorizmi në jetën politike të Rusisë)//Centaur. 1993. - Nr. 6. - F. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Sinteza liberale-konservatore (një përpjekje për analizë kronopolitike) // Liberalizmi rus: fatet dhe perspektivat historike. M., 1999. - F. 201 -209.

162. Frenkin M. Ushtria ruse dhe revolucioni 1917-1918. Mynih, 1978.

163. Shatsillo K. "Rasti" i kolonel Myasoedov // Takime me historinë. -Çështja 2. M., 1988.- F. 142 148.

164. Shelokhaev V.V. P.A. Stolypin - sinteza e intelektit dhe vullnetit // Historia e brendshme. 2005. Nr. 4. - F. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitry Nikolaevich Shipov // Shipov D.N. Kujtime dhe mendime rreth përvojës. M., 2007. - F. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Letra Komisarëve të Popullit//Dituria është fuqi. - 1989. - Nr. 6. - F. 71 - 74.

167. Shchegolev P.E. Rojet e sigurimit. Agjentët. xhelatët. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Kryqi A.G. "Nga brigjet e Thames": Rusët në Britaninë e shekullit të tetëmbëdhjetë. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. Shteti vigjilent: Policia e Sigurisë dhe Opozita në Rusi, 1906 -1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. Revolucioni i Shkurtit: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Fshehje-dhe-Kërkimi Ruse. Helsinki, 2002.

172. Litvin A.L. Cheka.//Shoqërues kritik i Revolucionit Rus. 1914 -1921.- Londër, 1997.

173. Robbins R. Uria në Rusi 1891-1892. Nju Jork, 1975.

174. Robbins R. Mëkëmbësit e Carit: Guvernatorët provincialë rusë në vitet e fundit të Perandorisë. Itaka (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Dëshmitar për mbrojtjen // Kritika: Eksplorime në historinë ruse dhe euroaziatike. 2 (Verë, 2001). - F. 635-54.

176. Robbins R. A ishte Vladimir Dzhunkovskii babai i "Trustit"? : Një kërkim për të besueshmen //Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008).- Fq.113-143.

177. Publikime referimi dhe informacioni

178. Fjalor Enciklopedik: në 86 vëllime.Shën Petersburg. : Ed. F. Brockhaus - I.A. Efron, 1890-1907.- 2 vëll.

179. Fjalori biografik rus: në 20 vëllime Rep. riprodhimi ed. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 vëllime 1. Burimet e internetit

180. Asambleja fisnike ruse Burim elektronik. Elektroni. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Mënyra e hyrjes: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Instituti i Letërsisë Ruse (Shtëpia e Pushkinit) Burim Elektronik i Akademisë së Shkencave Ruse. Elektroni. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Mënyra e hyrjes: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Burimi elektronik i Arkivit të Rusisë. Elektroni. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Mënyra e hyrjes: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Biblioteka e letërsisë fetare, filozofike dhe artistike ruse "Vekhi" Burimi elektronik. Elektroni. Dan. - [M], sor 2000 - 2009. - Mënyra e hyrjes: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Burimi elektronik i Kishës së Dëshmorëve dhe Rrëfimtarëve të Ri të Rusisë në Butovo. Elektroni. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Mënyra e hyrjes: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Ju lutemi vini re se tekstet shkencore të paraqitura më sipër janë postuar vetëm për qëllime informative dhe janë marrë nëpërmjet njohjes origjinale të tekstit të disertacionit (OCR). Prandaj, ato mund të përmbajnë gabime të lidhura me algoritme të papërsosur të njohjes. Nuk ka gabime të tilla në skedarët PDF të disertacioneve dhe abstrakteve që ne ofrojmë.

Kandidatja e Shkencave Historike Anastasia Dunaeva. Libër për V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Traditat familjare dhe edukimi familjar

Traditat familjare dhe edukimi familjar

V.F. Dzhunkovsky dhe programi i modernizimit të Stolypin

Transformimet në hetimin politik në kontekstin e reformës policore në Rusi

Lista e rekomanduar e disertacioneve

Korpusi i veçantë i Xhandarmëve dhe Departamenti i Policisë i Ministrisë së Punëve të Brendshme: organet e hetimit politik në prag dhe gjatë Luftës së Parë Botërore, 1913-1917. 2012, kandidat i shkencave historike Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

Departamenti i Sigurisë Qendrore (Moskë) në sistemin e policisë politike të Perandorisë Ruse: 1907-1914. 2012, kandidat i shkencave historike Opilkin, Alexey Sergeevich

Bazat organizative dhe ligjore të veprimtarive operative hetimore të agjencive të hetimit politik të Perandorisë Ruse dhe tiparet e saj në Kuban. 1880-1917 2010, kandidate e shkencave juridike Krutova, Yana Aleksandrovna

Organet lokale të hetimit politik të Perandorisë Ruse në fund të 19-të - fillimi i shekujve të 20-të: kërkime historike dhe juridike 2009, kandidat i shkencave juridike Pluzhnikov, Sergey Yurievich

Aktivitetet operacionale hetimore në Rusi: organizimi, metodat, rregullimi ligjor: hulumtimi historik dhe juridik 2010, Doktor i Drejtësisë, Zharov, Sergej Nikolaevich

Prezantimi i disertacionit (pjesë e abstraktit) me temën “V.F. Dzhunkovsky: pikëpamjet politike dhe aktivitetet e qeverisë: fundi i 19-të - fillimi i shekullit të 20-të."

Disertacione të ngjashme në specialitetin “Histori e Brendshme”, 07.00.02 kodi VAK

Aparati qendror dhe mekanizmat për menaxhimin e hetimit politik të Perandorisë Ruse në 1898-1917. 2008, Kandidat i Shkencave Historike Suchkov, Egor Nikolaevich

Lufta e fraksioneve në mjedisin gjyqësor të Nikollës II 2005, kandidat i shkencave historike Novikov, Vladimir Vladimirovich

Departamenti i Sigurisë së Moskës në luftën kundër terrorizmit revolucionar, 1905-1914. 2000, kandidat i shkencave historike Popov, Illarion Vladimirovich

Rregullimi rregullator i veprimtarive të policisë politike të Perandorisë Ruse 2000, kandidat i shkencave juridike Zharov, Sergey Nikolaevich

Formimi dhe zhvillimi i sistemit të organeve të hetimit politik në provincën ruse në 1880-1914: Bazuar në materialet nga provinca e Kostroma 2004, Kandidat i Shkencave Historike Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Përfundimi i disertacionit me temën "Historia Kombëtare", Dunaeva, Anastasia Yurievna

Lista e referencave për kërkimin e disertacionit Kandidat i Shkencave Historike Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010