Kandidatin der Geschichtswissenschaften Anastasia Dunaeva. Buch über V. F. Dschunkowski – Anastasia Dunaeva. Familientraditionen und Familienerziehung

480 Rubel. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertation - 480 RUR, Lieferung 10 Minuten, rund um die Uhr, sieben Tage die Woche und an Feiertagen

Dunaeva Anastasia Yurievna. V.F. Dschunkowski: politische Ansichten und Regierungsaktivitäten: Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. : Dissertation... Kandidatin der Geschichtswissenschaften: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Schutzort: Ros. Zustand humanitär Universität (RGGU)]. - Moskau, 2010. - 392 S.: Abb. RSL OD, 61 10-7/562

Einführung

Kapitel 1. Stadien der Bildung eines neuen Staatsmanntyps 28

1.1. Familientraditionen und Familienerziehung 28

1.2. Seite Korps 48

1.3. Adjutant des Moskauer Generalgouverneurs 61

1.4. Moskauer Metropolit Treuhandschaft für Volksnüchternheit 77

Kapitel 2. Aktivitäten von V.F. Dschunkowski als Moskauer Gouverneur 89

2.1. V.F. Dschunkowski und das Stolypin-Modernisierungsprogramm 89

2.2. Beziehungen zur Öffentlichkeit 123

2.3. Das Motto „Zu Gott und dem Nächsten“ in der Gouverneurspraxis von V.F. Dzhunkovskogo 133

Kapitel 3. Die Rolle von V.F. Dzhunkovsky bei der Reform politischer Ermittlungsbehörden 145

3.1. Veränderungen in der politischen Untersuchung im Kontext der Polizeireform in Russland 146

3.2. Veränderungen in der Zusammensetzung interner und externer Akteure 167

3.3. Reform der Strukturen politischer Ermittlungsbehörden 218

3.4. Beziehungen zu Sicherheitsbeamten 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky und R.V. Malinowski 271

3.6. Der Fall von Oberstleutnant S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky und G.E. Rasputin 293

Kapitel 4. Verhaltensstrategien von V.F. Dschunkowski während des Ersten Weltkriegs und der bolschewistischen Diktatur 339

4.1. An der Westfront in der Situation der Revolutionen von 1917 339

4.2. In Sowjetrussland 356 Schlussfolgerung 369

Einführung in die Arbeit

Relevanz der Dissertation wird durch ein stabiles wissenschaftliches Interesse an den Problemen der Bildung und Funktionsweise der Bürokratie bestimmt, die unter den Bedingungen des nachreformierten Russlands den Trends des Modernisierungsprozesses entsprechen wollte. Zu diesen Vertretern der bürokratischen Elite gehörte Wladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), dessen Persönlichkeit und Aktivitäten besondere Aufmerksamkeit in der Forschung verdienen. Die Relevanz des Themas wird dadurch bestimmt, dass V.F. Dschunkowski gehörte zu den Stolypin-Verwaltern, die die Notwendigkeit einer umfassenden Umgestaltung des Landes erkannten. Dieser stabile Trend spiegelte sich sowohl in seiner Verwaltungstätigkeit als Moskauer Gouverneur (1905 – 1912) als auch als Mitminister für innere Angelegenheiten (1913 – 1915) wider, als er persönlich die Verantwortung für die Reform einer der wichtigsten Regierungsstrukturen übernahm.

Die von Dschunkowski durchgeführten Reformen im System der staatlichen Sicherheitsbehörden geben Anlass zu unterschiedlichen Einschätzungen. Allerdings wurden sie einerseits immer noch außerhalb des Kontexts seiner bisherigen Aktivitäten und andererseits isoliert von seinem allgemeinen Reformplan betrachtet. In der Geschichtsschreibung gibt es Versuche, bestimmte Aspekte seiner Aktivitäten in der politischen Suche außerhalb des allgemeinen Systems seiner Wertprioritäten, außerhalb des Kontexts der Transformationen der bürokratischen Elite unter Bedingungen einer systemischen politischen Krise, nur fragmentarisch zu beleuchten. Ein dringendes Problem bleibt weiterhin die Analyse der Folgen der Transformationen Dschunkowskis für die politischen Ermittlungsbehörden.

Die Zeit vor dem Gouverneur von V.F.s Biografie wurde überhaupt nicht untersucht. Als sich Dschunkowskis Persönlichkeit entwickelte, wurden die Grundsätze der Staatstätigkeit formuliert und erste Verwaltungserfahrungen gesammelt.

Für Forscher sind die letzten Phasen von Dschunkowskis Biografie nicht weniger wichtig (Dienst in der aktiven Armee während des Ersten Weltkriegs, gefolgt von der Oktoberperiode in Sowjetrussland). In letzter Zeit sind viele Versionen über die Nachfrage nach V.F.s Berufserfahrung erschienen. Dzhunkovsky von den sowjetischen Sonderdiensten und über seine Teilnahme an der berühmten KGB-Operation „Trust“ usw. Im Zusammenhang mit allen aufgeworfenen Fragen besteht das Hauptproblem dieser Studie darin, ein ganzheitliches Bild von Dschunkowski als Person und Staatsmann der Ära der Stolypin-Reformen zu rekonstruieren und seinen Beitrag zum Modernisierungsprozess Russlands zu Beginn einzuschätzen des 20. Jahrhunderts.

Der Grad der Kenntnis des Problems. Dzhunkovsky ist Forschern vor allem als Autor mehrbändiger Memoiren bekannt, die wie die Memoiren anderer berühmter Staatsmänner (S. Yu. Witte, V. N. Kokovtsev, V. I. Gurko) die grundlegende Quelle für die Geschichte Russlands zu Beginn darstellen des 20. Jahrhunderts. und werden in berühmten Werken in- und ausländischer Historiker verwendet 1.

Die Einschätzungen zu Dschunkowskis politischen Ansichten in den Werken sowjetischer Forscher waren diametral entgegengesetzt. Also, A.Ya. Avrekh glaubte, dass Dschunkowski, der unter der Schirmherrschaft von N.A. Maklakow zum „Genossen Innenminister“ ernannt wurde, „genauso rechtsextrem war wie Maklakow“, obwohl er „in den liberal-bürgerlichen Kreisen großen Respekt und Autorität genoss“. beiden Hauptstädten gerade für etwas, das aus Sicht dieser Kreise das Maß an Seriosität und Kompetenz demonstrierte, das für die Macht notwendig ist.“

1 Dyakin B.S. Die russische Bourgeoisie und der Zarismus während des Ersten Weltkriegs (1914 – 1917). L, 1967; Eine Krise
Autokratie in Russland, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Der Zarismus am Vorabend seines Sturzes. M., 1989; Wortmann
R.S. Szenarien der Macht. Mythen und Zeremonien der russischen Monarchie. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Hungersnot in Russland
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Die Vizekönige des Zaren: Russische Provinzgouverneure in den letzten Jahren
das Reich. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Zarismus und die IV. Duma. M., 1981. S. 263.

Sie vertraten ihrer Meinung nach eine Mischung aus Schutz- und Vormundschaftsideen, offiziellem antibürgerlichem Liberalismus und „Polizeisozialismus“ 3.

Das Forschungsinteresse an Dschunkowski als eigenständiger Persönlichkeit entstand erst vor relativ kurzer Zeit, in den 90er Jahren. 20. Jahrhundert So war A. Semkin einer der ersten, der die hohen moralischen Qualitäten von Dschunkowski 4 hervorhob. Eine Reihe von Aufsätzen über sein Leben und Werk gehört I.S. Rosenthal 5, der die Verwandlungen von Dzhunkovsky, der „keine Provokateure mochte“ 6, positiv bewertete, berichtete ausführlich über seine Aktivitäten zur Reform der Durchsuchungsbehörden auf „völlig neuer Basis“ in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz 7 und stellte eine wichtige Frage für Forscher: „Sind die Neuerungen noch in Kraft? Dschunkowski nach seinem Rücktritt?“ 8 . Auch Spezialisten, die sich mit der Rehabilitation von Opfern des Stalin-Terrors befassen, zeigten Interesse an Dschunkowskis Biografie, da er 1938 auf dem Truppenübungsplatz Butowo bei Moskau wegen konterrevolutionärer Aktivitäten erschossen und 1989 offiziell rehabilitiert wurde.

Im Allgemeinen Monographien und Dissertationen zur Geschichte der politischen Polizei Russlands, veröffentlicht in den 90er Jahren. 20. Jahrhundert und zu Beginn des neuen Jahrhunderts 10 finden wir auf der Fahndungsliste Berichterstattung über einzelne Transformationen von Dschunkowski. Es tauchen auch kritische Einschätzungen dieser Veränderungen auf, die in den Memoiren der Leiter der Sicherheitsabteilungen begannen, die Dschunkowski vorwarfen, die Durchsuchungsbehörden aus dem Wunsch heraus, der Öffentlichkeit zu gefallen, zu schwächen.

3 Krise der Autokratie in Russland, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. So ein untypischer Gendarm // Sowjetische Polizei. 1991. Nr. 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Unglückliches Porträt // Sowjetisches Museum. 1992. Nr. 4. S. 39-41.
b Rosenthal I.S. Mochte er keine Provokateure?//Mutterland. Nr. 2. 1994. S. 38–41.

7 Rosenthal I.S. Seiten aus dem Leben von General Dschunkowski // Zentaur. 1994. Nr. 1. S. 94.

8 Ebenda. S.99.

9 Butowo-Trainingsgelände. 1937-1938 Gedenkbuch für Opfer politischer Repression. Bd. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Hingerichtete Generäle. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politische Untersuchung unter den Zaren. M., 1993; Peregudova Z.I.
Politische Untersuchung Russlands (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Russisches Versteckspiel. Helsinki, 2002.

In der Zusammenfassung seiner Doktorarbeit stellt der berühmte Forscher der vorrevolutionären politischen Forschung Z.I. Peregudova schreibt, dass „nach 1913 gravierende Veränderungen (nicht zum Besseren) in der Sonderabteilung stattgefunden haben. Sie hängen größtenteils mit der Ankunft des Genossen Minister V.F. im Innenministerium zusammen.“ Dschunkowski. Er schwächte die Strukturen lokaler politischer Ermittlungen und vernichtete Geheimagenten in Armeeeinheiten und weiterführenden Bildungseinrichtungen. Im gleichen Zeitraum kam es zu einem Führungswechsel in der Sonderabteilung, der die Fähigkeiten der Abteilung und ihre Rolle im Kampf gegen die Befreiungsbewegung erheblich einschränkte“ 11.

Im Vorwort zu den Memoiren der Leiter der politischen Untersuchung Z.I., veröffentlicht 2004. Peregudova stellt außerdem fest, dass durch Dschunkowskis Abschaffung der Sicherheitsabteilungen und Bezirkssicherheitsabteilungen ein wichtiges Glied in der Struktur der politischen Ermittlungen beseitigt wurde und „die von Dschunkowski ergriffenen Maßnahmen weder zur Stärkung der politischen Polizei noch zur Verbesserung der politischen Polizei beitrugen.“ Situation in den Beziehungen zwischen seinen führenden Kadern“ 12 .

Besonders hervorzuheben ist die Monographie des amerikanischen Forschers J. Daly, in der Dschunkowski ein eigenes Kapitel gewidmet ist: „Der Moralist an der Spitze des Polizeiapparats“. Daly glaubt, dass für die politische Polizei der letzten Jahre des alten Regimes nichts wichtiger war als das von Dschunkowski im Jahr 1913 ins Leben gerufene Reformprogramm. „Ein Mann mit einem tiefen Sinn für Ehre oder zumindest besessen von dem Wunsch, als solcher aufzutreten.“ Daher richtete Dschunkowski seine Energie und Aufmerksamkeit auf die Säuberung der Polizeieinrichtungen“, schreibt der Autor. - Er wollte die öffentliche Ordnung schützen und aufrechterhalten, hasste aber die Methoden, mit denen dies normalerweise geschah. Vielleicht liegt es daran, dass Dschunkowskis Vorgehen bei den offiziellen Behörden, dem Gericht und rechten Kreisen kaum auf Widerstand stieß

11 Peregudova Z.I. Politische Untersuchung Russlands (1880 - 1917): Zusammenfassung des Autors. Tag.... Dr. ist. Wissenschaft. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. „Sicherheit“ aus der Sicht der Wachen // „Sicherheit“. Erinnerungen von Führern
Politische Untersuchung in 2 Bänden. M., 2004. T. 1. S. 11.

13 Daly J.W. Ein Moralist, der den Polizeiapparat leitet II Der wachsame Staat: Sicherheitspolizei und Opposition in
Russland, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. S. 136 - 158.

7 bezeugte die Haltung der Elite gegenüber der politischen Polizei, insbesondere im Zuge des „Azefismus-Bogrovismus“. Der Polizeiapparat gewann den Krieg gegen Revolutionäre und Terroristen, verlor jedoch den Kampf mit der Gesellschaft. Wahrscheinlich könnte ein anständiger Dschunkowski das Vertrauen der Gesellschaft gewinnen“ 14.

Daly bewertet Dschunkowskis Reformen negativ, da sie die Suche schwächen, und betont, dass sie ausschließlich auf seine eigene Initiative hin durchgeführt wurden. Er kommt zu dem allgemeinen Schluss, dass Dschunkowski sicherlich die besten Absichten hatte. Das Gesamtbudget der Polizei sei gesunken, schreibt er weiter, das von Zubatov geschaffene Netzwerk halbautonomer Sicherheitsabteilungen sei verschwunden, die meisten von Trusevich geschaffenen Bezirkssicherheitsabteilungen seien liquidiert worden, die in Gendarmerieuniformen gekleideten Beamten der Provinzabteilungen hätten eine erhöhte Arbeitsbelastung getragen, geheim Agenten drangen nicht mehr in die Turnhallen und Militäreinheiten ein, Schlüsselfiguren der „Sicherheit“, die laut Dschunkowski nicht vertrauenswürdig waren, wurden aus dem Dienst entlassen. „Und doch scheint es Dschunkowski nicht gelungen zu sein, Respekt vor der Gendarmerieuniform zu wecken, das öffentliche Vertrauen für sein Ministerium zu gewinnen, die Beziehungen zwischen der politischen Polizei und der Zivilverwaltung zu verbessern und unappetitliche Praktiken im geheimen Versteck der Polizeibehörde auszumerzen.“ Dieses Versteck hieß nun „9-te Büroarbeit“ und nicht mehr „Sonderabteilung“, führt Daly seinen Gedanken fort und bringt ihn auf den Punkt. „Die wichtigste Frage für diese Studie ist jedoch, ob Dschunkowskis Reformen die Fähigkeit der Regierung untergraben haben, sich im Ersten Weltkrieg gegen Revolutionäre zu verteidigen?“ 15 .

Der Autor hat sich eine solche Aufgabe gestellt, analysiert jedoch nicht die Folgen der Reformen. Gleichzeitig wird seine Position im Nachwort der Monographie ganz klar dargelegt. „In Wirklichkeit“, schreibt Daly, „ist die Monarchie nicht aufgrund der koordinierten Bemühungen von Fachleuten oder anderen zusammengebrochen.“

14 Ebd. R. 136.

15 Ebd. R. 158.

8 revolutionäre Aktivisten, sondern aufgrund von Inkompetenz auf höchster Regierungsebene und der Delegitimierung der Monarchie sowie aufgrund von Meuterei der Truppen, Unzufriedenheit in der Elite und Kriegsmüdigkeit der Bevölkerung, die durch ständige revolutionäre Propaganda verstärkt wurde. Es gab zwei weitere Mängel im System. Erstens fehlte der politischen Polizei eine Denkfabrik, die die Annahme besonderer Maßnahmen genehmigen würde. Die Sonderabteilung sammelte viele Informationen, analysierte sie kompetent und realistisch und konnte dennoch nur trockene Fakten über die Stimmung der Menschen und die allgemeine Lage berichten. Um diese Situation in einer Krisensituation zu ändern, musste der Direktor der Sonderabteilung Zugang zu den Ohren des Kaisers und seinem Vertrauen haben, aber er hatte sie nicht. Zweitens, als es wirklich darauf ankam, hatte die Polizei während des Ersten Weltkriegs keine Informanten in der Armee. Das war ein großes Versäumnis. Nikolaus II. war zutiefst von der Loyalität der Truppen überzeugt und glaubte, dass sie außerhalb der Reichweite von Propagandisten liegen würden. Sowohl er als auch Dzhunkovsky hegten veraltete Fantasien über die Ehre und Würde der Streitkräfte, deren Führer auch auf ihrer Immunität gegenüber der revolutionären Ansteckung bestanden“16.

Auch der inländische Forscher K.S. bewertet Dschunkowskis Reformmaßnahmen kritisch. Romanow 17. Die negativste Auswirkung auf alle weiteren Aktivitäten der politischen Ermittlungen war seiner Meinung nach die Abschaffung der Bezirkssicherheitsabteilungen durch Dschunkowski. Der Autor glaubt, dass niemand versucht hat, sie nach Dschunkowskis Weggang noch einmal nachzubilden. Romanov behauptet, dass die Leiter des Innenministeriums und der Polizeibehörde sehr wohl verstanden hätten, dass „viele der am Vorabend des Krieges unter den neuen Bedingungen durchgeführten Veränderungen begannen, sich negativ auf die Aktivitäten der Politik auszuwirken.“ Polizei“, aber es gelang ihnen nicht, sie zu eliminieren. „So sind die Reformen von V.F. Dzhunkovsky wegen der plötzlichen Veränderung

16 Ebenda. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformationen von V.F. Dzhunkovsky // Polizeiabteilung des Innenministeriums Russlands am Vorabend und im Laufe der Jahre
Der Erste Weltkrieg (1913-1917): dis.... cand. ist. Wissenschaft. St. Petersburg, 2002. S. 130-150.

9 Die außen- und innenpolitische Lage hat die Arbeit der politischen Ermittlungsbehörden nicht nur erschwert, sondern auch erheblich geschwächt“ 18.

Gleichzeitig glaubt Romanov wie Daly nicht, dass die Reformen durch Dschunkowskis Liberalismus oder Freiwilligkeit verursacht wurden. „Die Veränderung der innenpolitischen Lage im Staat führte dazu, dass weite Teile der Gesellschaft sowie viele Würdenträger es für notwendig hielten, dem „Notstand“ der nachrevolutionären Jahre, der auffälligsten Erscheinungsform, ein Ende zu setzen davon war die Tätigkeit der politischen Polizei. Dies veranlasste Dschunkowski, mit ihrer Verwandlung zu beginnen. Als Ergebnis der in den Jahren 1913-1914 durchgeführten Maßnahmen. Mit den Reformen begann der Prozess der Umgestaltung des politischen Ermittlungssystems. Es sollte mit der Bildung eines qualitativ neuen Systems enden, das seine Aktivitäten auf der Grundlage völlig anderer Prinzipien ausübte. Allerdings hielt das günstige Umfeld für solche Transformationen nicht lange an. Nach dem 1. August 1914 wurde ihre weitere Umsetzung eingestellt, aber die Ergebnisse der bereits umgesetzten Maßnahmen waren so bedeutsam, dass viele Aspekte der Arbeit der politischen Polizei während der Kriegszeit von ihnen vorgegeben wurden“ 19 .

Darüber hinaus führt Romanov wie Daly jedoch keine dokumentarische Analyse der Folgen von Dschunkowskis Transformationen durch und legt lediglich nahe, dass Versuche unternommen wurden, die von Dschunkowski abgeschafften internen Agenten der Soldaten wiederherzustellen, aber „das war offenbar nicht möglich.“ um die zerstörten Agenten wiederherzustellen. Informationen über die Stimmung im Armeeumfeld in

Die Polizei hat es immer noch nicht erhalten.“ Seine Annahmen sind eher eine Hypothese. Da sowohl Daly als auch Romanov in ihren Werken die Erinnerungen von politischen Geheimdienstführern verwenden, die mit Dzhunkovskys Veränderungen nicht einverstanden sind, kann man davon ausgehen, dass es ihr Standpunkt ist, der die Autoren zu solchen Schlussfolgerungen zwingt. Es ist auch nicht zu übersehen, dass beide Autoren zwar einen Teil ihrer Arbeit Dschunkowski widmen,

18 Ebenda. S. 148.

19 Ebenda. S. 150.

20 Ebenda. S. 149.

10 er existiert für sie nur als Kamerad des Innenministers, und seine Verwandlungen sind nicht mit seinen früheren Erfahrungen verbunden.

Ende des 20. – Anfang des 21. Jahrhunderts. Es erscheinen Werke, in denen Dschunkowski ausschließlich als Moskauer Gouverneur auftritt. Also, I.S. Rosenthal charakterisiert Dschunkowskis politische Ansichten ausgewogener als seine Vorgänger. „Zu dieser Zeit schien die Idee des Vorrangs der Adelsklasse im Staat, die von der herrschenden Elite, Dschunkowski nicht ausgeschlossen, verteidigt wurde, archaisch. Diese Idee war mit dem wirtschaftlichen Gewicht und den wachsenden Ansprüchen des Großbürgertums nicht vereinbar“, schreibt der Forscher. Und er fügt hinzu: „Wenn wir ein modernes politisches Wörterbuch verwenden, wollte der Moskauer Gouverneur ein Zentrist sein; alle Extreme – sowohl links als auch rechts – ekelten ihn an.“ Dies erzürnte die Anführer der rechtsmonarchistischen Schwarzhundert-Gruppen. Er hielt ihre Einmischung in Regierungsangelegenheiten für unzulässig“21.

In seiner Monographie „Moskau am Scheideweg. Macht und Gesellschaft 1905-1914. IST. Rosenthal kam zu dem Schluss: „Es wäre falsch zu sagen, dass es nach den Erschütterungen der ersten Revolution im bürokratischen Umfeld keinen Wunsch gab, ihre Ursachen und Folgen zu verstehen.“ Offenbar war es unmöglich, seine Karriere fortzusetzen, ohne sich in das teilweise reformierte politische System einzufügen“22. Dschunkowski gehörte seiner Meinung nach auch zu denen, die Veränderungen in der Staatsstruktur für unumkehrbar hielten.

Eine ähnliche Einschätzung finden wir in der Arbeit des amerikanischen Wissenschaftlers R. Robbins 24, der unserer Meinung nach eine konstruktive Vorstellung von einer neuen Generation russischer Administratoren zum Ausdruck bringt – der „Stolypin-Generation“, die während der Großen Reformen geboren wurde und bis heute reicht

21 Rosenthal I.S. Gouverneur während des Staatsdienstes/Öffentlichen Dienstes. 1999. Nr. 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskau steht am Scheideweg. Macht und Gesellschaft 1905 – 1914. M., 2004. S. 45.

23 Ebenda. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Zeuge der Verteidigung // Kritika: Erkundungen in russischer und eurasischer Sprache
Geschichte, 2 (Sommer 2001). S. 635-54.

größten Erfolge vor dem Ersten Weltkrieg, deren Karrieren durch die Revolution von 1917 unterbrochen wurden. 25 Sie, so glaubt Robbins, zeigten Respekt vor dem Gesetz und der Legalität, waren erfahrene Fachleute,

spürte die Bedeutung der ständig wachsenden Verbindung zwischen Regierung und öffentlichen Organisationen. Dzhunkovsky ist seiner Meinung nach ein Beispiel für einen solchen Administrator 26.

Neben dem Interesse an Dschunkowskis Reformen und seiner bürokratischen Praxis als Gouverneur sind in der neueren Geschichtsschreibung Versionen über Dschunkowskis Beteiligung an der Arbeit der sowjetischen Sonderdienste ungewöhnlich weit verbreitet. Dass Dschunkowski seit 1924 in sowjetischen Diensten stand, wurde erstmals in den Kommentaren zur amerikanischen Ausgabe der Memoiren von A.P. erwähnt. Martynov, veröffentlicht unter der Herausgeberschaft von R. Vraga im Jahr 1973. 27 In den Kommentaren der amerikanischen Wissenschaftler T. Emmons und SV. Utekhina zum Tagebuch von Yu.V. Gauthier weist als erster darauf hin, dass Dschunkowski „einigen Informationen zufolge später (d. h. nach dem 15. Juni 1921 n. Chr.) mit der GPU zusammengearbeitet hat (insbesondere war er Berater bei der provokativen Operation „Trust“).“

Die Meinung einiger Historiker über Dschunkowskis liberale Voreingenommenheit in den Werken hat sich zu der Behauptung entwickelt, dass er als Freimaurer bewusst daran gearbeitet habe, die russische Staatlichkeit zu zerstören. O.A. Platonov und A.N. Bochanow interpretiert Dschunkowskis Aktivitäten bei der Überwachung von Grigori Rasputin auf eine neue Art und Weise und glaubt, dass er absichtlich damit beschäftigt war, Rasputin zu diskreditieren, indem er das Programm einer Freimaurerverschwörung gegen das Imperium durchführte.“ Dschunkowskis Arbeit in sowjetischen Sonderbehörden bestätigt ihrer Meinung nach erneut seine verräterische Natur.

V.A. schrieb als erster über die „neue Generation von Bürokraten“, die nach der Revolution von 1905 auftauchte und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit der Duma erkannte. Maklakov in seinen Memoiren „Autorität und Öffentlichkeit im Niedergang des alten Russland“. Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. S. 636, 647-643.

28 Siehe Gauthier Yu.V. Meine Notizen // Fragen der Geschichte. 1993. Nr. 3. S. 172. Siehe auch S. 358.

29 Die Version besagt, dass Dschunkowskis Rede gegen Rasputin mit der Offensive verbunden war
Parlamentarier und Oppositionsführer, zitiert SV in seiner Monographie. Kulikow. Siehe Kulikov SV.

12 A.N. ist in diesem Sinne äußerst kategorisch. Buchanow. „Eine beträchtliche Anzahl der höchsten Militärbeamten des Reiches teilten in der letzten Zeit seines Bestehens eine skeptische Haltung gegenüber der Macht. Unter ihnen waren Liberale und sogar Republikaner, die auf den Treueeid gegenüber dem Zaren verzichteten und ihren Eid brachen, lange bevor der letzte Monarch seine Macht niederlegte. Und dann haben sie sich nicht als die Besten erwiesen. Sie dienten in Führungspositionen in der Roten Armee, einige sogar noch mehr: Sie begannen, in den Gremien der Arbeiter- und Bauernregierung zu arbeiten“, schreibt er und stellt klar. - Zu letzteren gehörte der ehemalige zaristische General V.F. Dzhunkovsky, der mehrere Jahre lang eng mit der Tscheka-GPU-NKWD zusammenarbeitete. Obwohl dieses Kapitel aus dem Leben des Generals nicht voller Details ist, steht die Tatsache selbst außer Zweifel. Das Knien vor der „Volksmacht“ erlaubte dem ehemaligen brillanten Offizier des Preobrazhensky-Regiments jedoch nicht, in Frieden und Ruhe zu sterben. 1938 wurde er auf Beschluss des NKWD erschossen.“30 Wie andere Historiker legt Buchanow keine Dokumente vor, die bestätigen, dass Dschunkowski tatsächlich ein „sowjetischer Angestellter“ war, als ob er dies für eine bereits bewiesene Tatsache halten würde.

In dem Artikel „War Vladimir Dzhunkovsky der Vater des Trusts?: Auf der Suche nach Glaubwürdigkeit“ führt R. Robbins eine Reihe von Argumenten an, die Dzhunkovskys Teilnahme an dieser Operation möglich machen, obwohl er am Ende sagt, dass dies nicht bewiesen sei.

So durchlief der Prozess der Untersuchung von Dzhunkovskys Aktivitäten parallele Phasen in der inländischen und amerikanischen Geschichtswissenschaft: die Untersuchung von Dzhunkovsky als Administrator der Ära der Duma-Monarchie im Rahmen biografischer Skizzen, die Untersuchung seiner Reformen in der politischen Untersuchung, sowie weitere Bereiche seiner polizeilichen Tätigkeit.

Die bürokratische Elite des Russischen Reiches am Vorabend des Untergangs der alten Ordnung (1914 - 1917). Rjasan, 2004. S. 50-51.

30 Bochanow A.N. Rasputin. Anatomie eines Mythos. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. War Vladimir Dzhunkcvskii der Vater des „Trust“? : Eine Suche nach dem Plausiblen//Journal of Modern
Russische Geschichte und Historiographie. 1 (2008). S.l 13 - 143. Die Argumente von R. Robins sind auf Seite 359 aufgeführt.

13
An diesem Punkt ist es selbstverständlich, mit dem nächsten fortzufahren

historiographische Phase - eine systematische Untersuchung von ihm als Staatsmann. Diese Phase wird in dieser Dissertation sowie in der Biographie von Dschunkowski verkörpert, die derzeit vom amerikanischen Forscher R. Robbins verfasst wird.

Zweck der Studie besteht darin, das ganzheitliche Bild von V.F. wiederherzustellen. Dzhunkovsky und die Untersuchung seiner politischen Ansichten und Regierungsaktivitäten als Vertreter der bürokratischen Elite, die in direktem Zusammenhang mit der Modernisierung des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts stehen.

Um dieses Ziel zu erreichen, erscheint es notwendig, die folgenden Forschungsprobleme zu lösen:

Verfolgen Sie den Entstehungsprozess von Dschunkowski als Staat
Figur, unter Berücksichtigung der Traditionen seiner Familie, der erhaltenen und frühen Ausbildung
Verwaltungserfahrung;

Entdecken Sie die Regierungspraxis von Dschunkowski im Amt
Moskauer Gouverneur im Kontext von Stolypins Reformen,
Rückschlüsse auf seine daraus gebildeten politischen Ansichten ziehen
Zeit und verfolgen Sie ihre mögliche Entwicklung im Jahr 1917.

Analysieren Sie die Motive, aus denen Dzhunkovsky Reformen in der politischen Polizei begann, betrachten Sie den gesamten Reformkomplex als einen einzigen Plan des Reformators und finden Sie auch die Aktionen der Suchchefs nach seinem Rücktritt heraus;

Erkunden Sie Mythen über Dzhunkovsky, die mit bekannten historischen Geschichten verbunden sind (G. Rasputin, R. Malinovsky, „The Myasoedov Case“, Operation „Trust“), basierend auf einer Analyse verfügbarer Archivdokumente.

Studienobjekt wurde zur politischen Biographie und Regierungstätigkeit von Dschunkowski, festgehalten in Quellen persönlicher Herkunft (Erinnerungen, Briefe, Notizbücher, Fotografien) und in verschiedenen offiziellen Dokumenten und Materialien (Rundschreiben, Befehle,

14 Berichte, Anweisungen, Zertifikate, Berichte, Verhörprotokolle, formelle Listen, offizielle Korrespondenz, Überwachungstagebücher, Pressematerialien) sowie die Handlungen politischer Polizeibeamter nach dem Rücktritt von Dschunkowski vom Amt des Genossen Innenminister.

Gegenstand der Forschung In der Dissertation werden das Wertesystem, die politischen Ansichten Dschunkowskis und die Grundsätze seiner staatlichen Tätigkeit behandelt, die er im öffentlichen Dienst umsetzt.

Um die in der Dissertation gestellten Probleme zu lösen, hat der Autor umfangreiche Maßnahmen ergriffen Quellenbasis, bestehend aus unveröffentlichten und veröffentlichten Dokumenten. Unveröffentlichte Dokumente für die Studie wurden in den Sammlungen von sechs Archiven identifiziert – GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM oder GCTM, benannt nach ihnen. Bakhrushin. Grundlage der Dissertation waren die Materialien des Staatsarchivs der Russischen Föderation (GA RF). Materialien aus Dzhunkovskys persönlichem Fundus im RF GA (F. 826. Inventar 1, 1084 Exemplare) enthalten Informationen über alle Perioden seines Lebens mit Ausnahme der Sowjetzeit sowie Informationen über seine Vorfahren. Die größte Aufmerksamkeit verdienen die Memoiren von Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), bei denen es sich um separate Foliobände mit handgeschriebenem und maschinengeschriebenem Text handelt. Handschriftliche Bände enthalten dokumentarische Einfügungen in den Text – Zeitungsausschnitte, Speisekarten, Theaterprogramme, Briefe, Telegramme, offizielle Dokumente, die Dschunkowski später auf einer Schreibmaschine neu getippt hat, damit der maschinengeschriebene Text einheitlich aussieht. Die Memoiren umfassen den Zeitraum von 1865 – der Zeit, als Dschunkowski geboren wurde – bis Ende 1917, als er offiziell in den Ruhestand ging. Da Dzhunkovskys Memoiren eine der Grundquellen dieser Studie darstellen und darüber hinaus als Quelle zur Geschichte Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine eigenständige Bedeutung haben, ist es notwendig, auf ihre Entstehungsgeschichte einzugehen. Die Geschichte der Memoiren ist in der Tat die Geschichte der Dzhunkovsky-Stiftung der russischen Zivilluftfahrt.

Nach der Oktoberrevolution blieb Dschunkowski in Russland, wurde am 14. September 1918 verhaftet, im Mai 1919 vor ein Revolutionsgericht gestellt und verbrachte etwa drei Jahre im Gefängnis. Er wurde am 28. November 1921 freigelassen.

Wir können nicht genau sagen, wann er mit der Arbeit an den Memoiren begann. Laut Rosenthal begann Dschunkowski also bereits im Gefängnis, seine Memoiren zu schreiben. Laut V.D. Bonch-Bruevich, der Dzhunkovskys Memoiren Anfang 1934 für das Zentrale Literaturmuseum kaufte, „wurde ihm von Vertretern der Tscheka auf die Idee gebracht, Memoiren zu schreiben, als er nach der Revolution im Taganskaya-Gefängnis saß, und es wurde erzählt.“ so gut zu ihm, dass er, als er das Gefängnis verließ, sich zunächst an alles erinnerte, dann zog es ihn zum Papier und er begann, sich Notizen zu machen“ 33.

Bereits am 1. Februar 1934 wurde er Assistent des Leiters der Geheimen Politischen Abteilung der OGPU M.S. Gorb forderte M. Kuzmins Archiv und Tagebuch sowie Dschunkowskis Memoiren „zu Studienzwecken“ an. Am 28. April 1934 überprüfte eine Sonderkommission der Kultur- und Propagandaabteilung des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die Arbeit des Staatlichen Literaturmuseums. Besonderes Augenmerk wurde auf die Mittelverwendung des Museums für den Erwerb von Manuskripten gelegt34.

Die Kommission berichtete dem Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über Dschunkowskis Memoiren: „Materialien des ehemaligen Generals Dschunkowski für 40.000 Rubel erworben.“ haben nichts mit Literatur zu tun und sind für das Museum wertlos, weil bestehen ausschließlich aus einer Beschreibung des Lebens des Generals.“ Bonch-Bruevich war gezwungen, seine Mitarbeiter in einem Brief an den Volkskommissar für Bildung A.S. zu verteidigen. Bubnov am 20. Mai 1934: „Sie selbst haben diese Memoiren durchgesehen und wissen, wie wertvoll sie sind. Es ist unwahrscheinlich, dass es in all diesen acht Bänden mehr als 5 gedruckte Seiten über die „Persönlichkeit“ des „Generals“ selbst geben wird... Die große Bedeutung von Dzhunkovskys Memoiren liegt darin, dass er zu niemandem freundlich wird, schreibt auf seine alte Art und Weise

32 Rosenthal I.S. Seiten aus dem Leben von General Dschunkowski // Zentaur. 1994. Nr. 1. S. 101.

33 ODER RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Vorwort zu den Tagebüchern von M. Kuzmin // Kuzmin M. Tagebuch. 1905 - 1907
St. Petersburg, 2000. S. 13.

Deshalb bin ich ganz aufrichtig... Ich bestätige und werde immer beweisen können, dass diese Memoiren eine Ära in der Memoirenliteratur unseres Russlands darstellen werden.“ 35.

„...Ich gehe wirklich immer überall mit meinem Stock, ich gehe immer noch damit, wenn ich sieben Jahre später diese Zeilen schreibe“,37 schrieb Dzhunkovsky in seinen Memoiren für 1917. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass diese Zeilen geschrieben wurden im Jahr 1924.

Im ersten Band seiner Memoiren, in dem er seine Jugend im Pagenkorps und bei den Lehrern beschreibt, sagt Dschunkowski, dass ihnen Geschichte von Menzhinsky beigebracht wurde, dessen Sohn „zur Zeit, wenn ich diese Zeilen schreibe, an der Spitze steht“. die GPU“ 38. Das heißt, es ist offensichtlich, dass dies im Jahr 1926 geschrieben wurde.

Die Memoiren für 1892 wurden definitiv im Jahr 1926 verfasst („Elizaveta Alekseevna Skvortsova war die Hebamme von der Gründung des Waisenhauses bis zum heutigen Tag (1926)“ 39).

Schließlich finden wir in den Memoiren von 1904 den folgenden Absatz: „Gegenwärtig, wenn ich diese Zeilen schreibe, wird der von ihm (SO. Makarov - A.D.) erfundene Eisbrecher von der Sowjetregierung eingesetzt, und bis vor kurzem einer von ihnen.“ Diese in „Krasina“ umbenannten Eisbrecher vollbrachten eine Meisterleistung im Eis und retteten mehrere Menschen vor der Nobile-Expedition“40. Das heißt, wir können davon ausgehen, dass dieser Teil zwischen 1928 und 1929 geschrieben wurde.

Genau da. Siehe Shumikhin SV. Briefe an die Volkskommissare/Wissen ist Macht. 1989. Nr. 6. S. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Genau da. D. 38. L. 26.

Genau da. D. 40. L. 71-rev.

Genau da. D. 45. L. 414.

In der gedruckten Fassung des ersten Bandes steht neben den Worten „stattgefunden

Umzug in eine neue Wohnung – ebenfalls eine Regierungswohnung in der Kaserne der L. Guards. Reitsport

Regiment gegen die Verkündigungskirche“ schrieb Dzhunkovsky handschriftlich: „Jetzt

Diese Kirche existiert nicht; sie wurde 1929 zerstört.“ 41.

Daher ist es logisch anzunehmen, dass Dzhunkovsky 1922 nach seiner Amtszeit als Gouverneur mit dem Schreiben von Memoiren begann und 1924 das Jahr 1918 erreichte, den Zeitpunkt seiner Pensionierung. Und dann begann er 1925 von Beginn seines Lebens an zu schreiben und 1929 vollendete er das gesamte Manuskript und 1930–1931. fing an, es noch einmal einzugeben. Bis August 1933 waren die meisten Manuskripte maschinengeschrieben 42.

Dzhunkovskys Memoiren sind eine dokumentierte Chronik des Staatslebens des Russischen Reiches, dessen Zeuge er war. Wenn die meisten Memoirenschreiber in der Regel sich selbst und ihre Sicht auf aktuelle Ereignisse in den Mittelpunkt der Erzählung stellen, dann steht für Dschunkowski der Staat im Mittelpunkt der Erzählung, und er selbst ist nur Zeuge der Ereignisse, die das eine oder andere abhalten Regierungsposten. Natürlich gibt es zu Beginn der Geschichte, wenn wir über die Kindheit sprechen, nicht viele Ereignisse im öffentlichen Leben. Wir können größtenteils über Erinnerungen sprechen – Chroniken aus der Position des Gouverneurs. Aber im Allgemeinen bestand sein Hauptziel darin, ein Panorama des Lebens der Monarchie zu zeigen und so dokumentarisch wie möglich zu sein. Tag für Tag beschreibt Dzhunkovsky offenbar anhand seines Tagebuchs die Ereignisse, die im Königshaus stattfanden (hauptsächlich die Zeremonien der höchsten Abgänge, Krönungen, Bestattungen), Ereignisse in der Staatsduma und, als er in seine Moskauer Provinz zog, Sitzungen von die Provinz- und Bezirksversammlung von Semstwo und die Stadtduma, nationale Feiern, öffentliche Veranstaltungen, Eröffnung von Denkmälern usw.

41 Ebd. D. 38. L. 8.

42 ODER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Auf den Seiten der Memoiren treffen wir viele berühmte Persönlichkeiten
Persönlichkeiten - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Kljutschewski, Fr. Joanna
Kronstadtsky und andere. Mit besonderer Aufmerksamkeit von Vladimir Fedorovich
wurde von den Künstlern des Maly-Theaters verwendet, mit denen er sehr befreundet war.
Dzhunkovsky nahm normalerweise an Feiern berühmter Persönlichkeiten teil
bei ihrer Beerdigung. Aber auch völlig unbekannte Bewohner der Provinz
sind auf den Seiten seiner Memoiren präsent - zum Beispiel der Bauer Galdilkin,
der starb, als er Räubern nacheilte, die bewaffnete Taten begangen hatten
Angriff auf das Haus des Kaufmanns Lomtev. Solche dokumentarischen Memoiren
Dzhunkovsky ist kein Zufall. Schließlich hatte er die Gelegenheit, sie zu nutzen
Schreiben seines im Puschkin-Haus hinterlegten Archivs, das er
fast seit der Kindheit gesammelt und später zu seinem persönlichen Eigentum gemacht
Fonds. H

Als der „Akademische Fall“ 1929 begann, war es die Lagerung von Dschunkowskis Archiv im Puschkin-Haus, die als einer der Gründe für die Anklage gegen S.F. diente. Platonov und seine Kollegen in antisowjetischen Aktivitäten. Besonders hervorgehoben wurde die Tatsache, dass der ehemalige Kamerad des Innenministers sein Archiv frei nutzen konnte. In diesem Zusammenhang wurden zwei Durchsuchungen bei Dzhunkovsky durchgeführt und er wurde zur OPTU vorgeladen, um auszusagen, wie sein Archiv in das Puschkin-Haus gelangte. Am 9. November 1929 schrieb Dzhunkovsky ein Memo an A.S. Enukidze, in dem er ausführlich die Geschichte seines Archivs darlegte. „Schon in den allerjüngsten Jahren meines Lebens, selbst im Corps of Pages, in dem ich aufgewachsen bin“, schrieb er, „sammelte ich Erinnerungen an verschiedene Ereignisse, Zeitungen, Briefe, faltete sie sehr sorgfältig und fuhr so bis fort Mein Ruhestand im Jahr 1918. So sammelte ich Stapel von Ordnern zu verschiedenen Ereignissen an... Gleich zu Beginn im Jahr 1913 verließ ich Moskau, wo ich acht Jahre lang als Gouverneur diente. Moskau hat mich absolut hervorragend geschlagen. Ich habe viele Adressen, Brot und Salz, Geschenke, Alben, Gruppen, Bilder, Stipendien usw. erhalten, buchstäblich von allen Bevölkerungsschichten und von jedem

19 Institutionen, von denen mehr als die Hälfte keinen direkten Bezug zu mir hatte, wie zum Beispiel Theater. All dies bildete die Grundlage meines Archivs“ 43.

Nach seinem Rücktritt vom Amt des Genossen Innenminister im Jahr 1915 war die Überführung des Archivs in das Puschkin-Haus im Gespräch. Verhandlungen darüber fanden in B.L. statt. Modzalevsky. Doch selbst nach Dschunkowskis Rückkehr von der Front konnte das Archiv nicht transportiert werden und im September 1918 wurde er verhaftet. Das Archiv wurde von der Haushälterin Daria Provorova aufbewahrt, die mehr als 40 Jahre mit der Familie zusammenlebte, und nachdem Dzhunkovsky aus dem Gefängnis entlassen wurde, konnte er es schließlich zur Aufbewahrung in das Puschkin-Haus transportieren, nachdem er sich das Recht dazu ausgehandelt hatte Benutzen Sie es und nehmen Sie es jederzeit zurück.

1925, bei seiner Ankunft in Leningrad, erfuhr Dschunkowski, dass sein Archiv laut Erlass des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees dem Puschkin-Haus gehörte. Jedes Jahr kam Dschunkowski nach Leningrad, um an seinen Memoiren zu arbeiten. Offensichtlich nahm er die Dokumente, die er brauchte, um sie später umzuschreiben oder in das Manuskript der Memoiren einzufügen, und gab sie dann zurück.

Zu den im „Akademischen Fall“ Verurteilten gehörte auch SV. Bakhrushin ist einer der Herausgeber von „Records of the Past“ und im Dezember 1930 M.V. selbst. Sabaschnikow wurde wegen eines anderen, ebenfalls vom NKWD erfundenen Falls verhaftet. Und obwohl die Untersuchung nach anderthalb Monaten eingestellt wurde und M.V. Sabashnikov wurde freigelassen, der Verlag stand kurz vor der Liquidation, die Veröffentlichung der Memoiren von V.F. Dschunkowski kam nicht in Frage.

In der V.D.-Stiftung Bonch-Bruevich hat seine Korrespondenz mit Dschunkowski über den Erwerb seiner Memoiren durch das Zentralmuseum für Belletristik, Kritik und Journalismus aufbewahrt. In seinem Brief vom 2. August 1933 legte Dschunkowski, der dem Museum seine Manuskripte und das ausschließliche Recht zu deren Veröffentlichung überließ, die folgenden Bedingungen für die Veröffentlichung und Lizenzgebühren fest: Die Memoiren sollten

„Memorandum“ von V.F. Dzhunkovsky 9. November 1929 A.S. Enukidze über sein Archiv im Puschkin-Haus // Archäographisches Jahrbuch für 2001. M., 2002. S. 416.

20 frühestens 20 Jahre nach dem letzten Ereignis veröffentlicht werden, d. h. Erst 1938 schätzte Dschunkowski die Lizenzgebühren und die Abtretung des Urheberrechts auf 80.000 Rubel. (400 Rubel pro Druckbogen) 44. Bonch-Bruevich schrieb ihm am 10. Januar 1934: „...wir haben beschlossen, Ihre Erinnerungen für 40.000 Rubel zu kaufen. Wenn Sie möchten, dass die Zahlung so schnell wie möglich erfolgt, liefern Sie Ihre Scheine in den Arbeitsräumen unseres Museums (Rozhdestvenka, 5) ab und übergeben Sie sie an N.P. Chulkov“ 45.

Im Jahr 1948 gingen die Memoiren beim Zentralen Staatlichen Historischen Archiv, der heutigen GA der Russischen Föderation, ein, und noch früher, im Jahr 1941, wurden die Materialien, aus denen sich Dzhunkovskys Fonds zusammensetzte, vom Staatsarchiv der Russischen Föderation an das Zentrale Staatliche Historische Archiv übertragen feudale Leibeigenschaftszeit. Die Materialien des Fonds und der Memoiren wurden 1952 zusammengefasst. 46 1997 wurden Dschunkowskis Memoiren teilweise in zwei Bänden veröffentlicht, die den Zeitraum von 1905 bis 1915 abdeckten. Die Veröffentlichung wurde von I.M. Pushkareva und Z.I. Peregudova, die eine detaillierte biografische Skizze verfasste, sowie A.L. Panina.

Neben den Memoiren sind für dieses Thema auch andere Angelegenheiten der Stiftung nicht weniger wichtig: Dzhunkovskys Familienkorrespondenz (Briefe seiner Schwestern und seines Bruders an ihn), Briefe von Freunden und Bekannten, offizielle Dokumente über die Aktivitäten seiner Vorfahren (Formulare). ), philosophische Werke von S.S. Dzhunkovsky, ein Wissenschaftler - Agronom, Ökonom, Figur der Aufklärung, sowie zahlreiche Fotodokumente. Die meisten der in dieser Arbeit verwendeten Dokumente der Dschunkowski-Stiftung werden erstmals in den wissenschaftlichen Verkehr gebracht.

Um Dzhunkovskys offizielle Aktivitäten als Gouverneur zu charakterisieren, haben wir auch andere Akten aus seinem persönlichen Bestand herangezogen: Kopien von Gouverneursberichten, Rundschreiben an Zemstvo-Kommandeure, Ankündigungen des Gouverneurs an die Bevölkerung, Berichte über Reisen in der Provinz, Pressematerialien,

ODER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ODER RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Siehe den Fall der V.F. Foundation. Dzhunkovsky in der Zivilluftfahrt der Russischen Föderation. (F. 826.) S. 3, 14.

21 von Dzhunkovsky selbst gesammelt. Darüber hinaus wurden die Akten des Büros des Moskauer Gouverneurs genutzt (CIAM. F. 17).

Um Dzhunkovskys Veränderungen in der politischen Untersuchung zu analysieren, verwendeten wir die Akten des Fonds des Polizeidepartements (GARF. F. 102.), die sich auf die Büroarbeit der Sonderabteilung beziehen, sowie Materialien aus dem Fonds des Hauptquartiers der Sonderabteilung Gendarmenkorps (GARF. F. 110).

Folgende Fälle sind von grundlegender Bedeutung: „Der Fall der Veröffentlichung des Rundschreibens Nr. 111346 vom 13. März 1913 über die Vernichtung von Kampfstoffen in den Boden- und Seestreitkräften“ (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, „Der Fall der Abschaffung einiger Sicherheitsabteilungen durch Rundschreiben Nr. 99149 und 99691 vom 15. Mai 1913 und die Umbenennung der Sicherheitsabteilungen Don und Nikolaev in Suchzentren“ (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), „Der Fall der Personalerweiterung und -veränderung der Gendarmerieabteilungen und Sicherheitsabteilungen. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Bei der Arbeit wurden Rundschreiben zu verschiedenen Themen verwendet, die von der Polizei verschickt und von der NA unterzeichnet wurden. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte sowie von Dschunkowski als Kommandeur des Separaten Gendarmenkorps unterzeichnete Befehle.

Um Dzhunkovskys Aktivitäten im Zusammenhang mit der Überwachung von Grigory Rasputin zu charakterisieren, wurden Tagebücher der externen Überwachung von Rasputin verwendet, die in den Fonds der Petrograder OO (GA RF. F. 111.) und der Moskauer OO (GA RF. F. 63.) aufbewahrt werden. ), sowie ein separater Fall der Moskauer Geheimpolizei über Rasputins Aufenthalt in Moskau im Frühjahr 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Die Arbeit verwendete auch eine Akte aus dem G. Rasputin-Fonds – Berichte an Dzhunkovsky vom Leiter der Gendarmerieabteilung der Provinz Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Dieser Fall wird erstmals in der Literatur vollständig und im Kontext von Dschunkowskis Reformen analysiert.

48 Einige grundlegend wichtige Daten aus diesem Fall werden erstmals in der Literatur präsentiert.

49 Dieser Fall wird erstmals in der Literatur vollständig und im Kontext von Dschunkowskis Reformen analysiert.

Im Fonds des Büros des Genossen Innenminister V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) verwendete offizielle Korrespondenz sowie „Der Fall Shornikowa“ (D. 48) und „Über Oberstleutnant Myasoedov und andere“ (D. 135).

Verhöre aus dem Fonds der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung (GA RF. F. 1467) sind wichtig, um die Rolle von Dzhunkovsky im Fall R. Malinovsky hervorzuheben.

Im RGVIA, in den Akten des Fonds der Hauptdirektion des Generalstabs, wurden auch Dokumente im Zusammenhang mit Dschunkowskis Tätigkeit als Genosse Innenminister hinterlegt: „Korrespondenz der Hauptdirektion des Generalstabs grundlegender Art“ (F . 2000. Op. 15. D. 452), „Über Oberstleutnant Myasoedov“ (F. 2000. Op. 15. D. 568), „Handbuch zur Spionageabwehr in Kriegszeiten“ (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Die Sammlung von Dienstakten enthält die vollständigste formelle Liste Dschunkowskis, die nach seiner Pensionierung zusammengestellt wurde (F. 409. D. 147-521).

Die sowjetische Zeit in Dschunkowskis Leben wird anhand der Materialien der Ermittlungsfälle von 1921 und 1937 des Fonds der Staatssicherheitsbehörden (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 und D. 74952) und Materialien von Dschunkowski analysiert persönlicher Fonds in der Manuskriptabteilung des nach ihm benannten Staatlichen Zentraltheatermuseums. Bakhrushin (F. 91), das Briefe von A.F. enthält. Koni und E.V. Ponomareva bis Dschunkowski der Sowjetzeit.

Neben Archivmaterialien nutzte die Studie eine Vielzahl veröffentlichter Quellen. Dies sind in erster Linie gesetzgebende und behördliche Dokumente: das Gesetzbuch des Russischen Reiches, das Handbuch zur Spionageabwehr in Kriegszeiten, die Verordnungen über die Feldführung von Truppen in Kriegszeiten, die Verordnungen über Maßnahmen zum Schutz des höchsten Eisenbahnverkehrs.

23 Darüber hinaus haben wir die Zeitschriften des Council for Local Economic Affairs und verschiedene Dokumentensammlungen herangezogen 50. Die Studie verwendete auch die Memoiren von Dschunkowskis Zeitgenossen – W.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Besonderes Augenmerk wird in der Dissertation auf die Erinnerungen von Dzhunkovskys Kollegen bei der politischen Polizei gelegt – A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Wassiljew sowie die veröffentlichte Aussage, die sie und andere ehemalige Würdenträger der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung vorlegten. Neben Zeitschriften (Zeitungen) werden in der Dissertation Materialien aus der Fachzeitschrift „Police Bulletin“ für die Jahre 1912-1915 verwendet.

Methodische Grundlagen der Dissertation wird durch die Eigenschaften der Aufgaben bestimmt. Gemäß dem Prinzip des Historismus betrachten wir Dzhunkovskys Aktivitäten im Kontext spezifischer Umstände und Merkmale der historischen Ära.

Bei der Analyse der Wertewelt Dschunkowskis kommen wir jedoch nicht umhin, methodische Hinweise zum Verständnis des Anderen zu verwenden. Um Dschunkowskis Reformen in der politischen Untersuchung und die Reaktion seiner Untergebenen darauf richtig einschätzen zu können, ist es insbesondere notwendig, die Besonderheiten der Weltanschauung sowohl Dschunkowskis als auch seiner Gegner zu verstehen. Daher erscheint die Anwendung der Prinzipien des historisch-anthropologischen Ansatzes, nach dem „die Untersuchung der Mentalität, Ideologie bestimmter Gruppen, ihrer Wertesysteme und ihres sozialen Verhaltens ein integraler Bestandteil der Forschung ist“51, sehr produktiv dieser Fall.

50 Stolypin P.A. Reformprogramm. Dokumente und Materialien. In 2 Bänden, M., 2002; Der Fall eines Provokateurs
Malinowski. M., 1992; Agentenarbeit der politischen Polizei des Russischen Reiches: Sammlung
Dokumente, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Die revolutionäre Bewegung in Heer und Marine während des Ersten
Weltkrieg. M., 1966. Nikitinsky I.I. Aus der Geschichte der russischen Spionageabwehr. Sammlung von Dokumenten. M.,
1946.

51 Gurewitsch A.Ya. Historische Synthese und die Annales-Schule. M., 1993. S. 273.

24 Der Begründer dieser Richtung, M. Blok, definierte das Thema Geschichte „im genauen und endgültigen Sinne als das Bewusstsein der Menschen“. Er behauptet, dass „die Beziehungen, die sich zwischen Menschen entwickeln, die gegenseitigen Einflüsse und sogar die Verwirrung, die in ihren Köpfen entsteht – für den Historiker die wahre Realität darstellen.“ Ein anderer prominenter Vertreter der Annales-Schule, L. Febvre, stimmt ihm zu und glaubt, dass „die Aufgabe des Historikers darin besteht, zu versuchen, die Menschen zu verstehen, die bestimmte Tatsachen miterlebt haben, die sich später in ihr Bewusstsein eingeprägt haben, um es zu können.“

interpretieren."

Da diese Studie biografischer Natur ist, ist es wichtig, die neuesten methodischen Leitlinien zu berücksichtigen, die im Zuge der Entwicklung des Genres der historischen Biographie entwickelt wurden, wo in letzter Zeit eine Wende des Interesses von der „typischen Person“ hin zu einer bestimmten Person stattgefunden hat und der außergewöhnliche Mensch oder zumindest derjenige, der zumindest in der Lage ist, unter schwierigen Umständen ungewöhnliche Entscheidungen zu treffen 55. Gleichzeitig „fungieren das persönliche Leben und Schicksal einzelner historischer Individuen, die Entstehung und Entwicklung ihrer inneren Welt, die „Spuren“ ihrer Aktivitäten ... gleichzeitig als strategisches Ziel der Forschung und als adäquates Mittel zum Verständnis die historische Gesellschaft, die sie umfasst, und die historische Gesellschaft, die sie schaffen, und wird daher zur Klärung des sozialen Kontexts verwendet ...“ Diese Aufgabe erfordert das Studium von Texten „unter dem Gesichtspunkt des Inhalts und der Natur der in ihnen eingeprägten Komplexe zwischenmenschlicher Beziehungen, Verhaltensstrategien und individueller Identitäten“ 57 .

52 Blok M. Apologie der Geschichte oder das Handwerk eines Historikers. M., 1986. S. 18.

53 Ebenda. S. 86.

55 Repina L.P. Sozialgeschichte in der Geschichtsschreibung des 20. Jahrhunderts: wissenschaftliche Traditionen und neue Ansätze. M.,
1998. S. 58.

56 Ebd. S. 59.

Wissenschaftliche Neuheit der Forschung ist, dass zum ersten Mal in der in- und ausländischen Geschichtsschreibung eine umfassende Untersuchung der Persönlichkeit und Staatspraxis Dschunkowskis unter Verwendung von Materialien aus verschiedenen Fonds durchgeführt wurde, die es nicht nur ermöglicht, ein facettenreiches Bild eines der klügsten Vertreter der bürokratischen Elite zu schaffen Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, sondern auch die mit seiner Tätigkeit verbundenen Probleme fruchtbar zu lösen.

Zum ersten Mal in der Geschichtsschreibung werden bisher sehr kurz abgedeckte oder völlig unbeschriebene Lebensabschnitte Dschunkowskis detailliert untersucht (Kindheit, Pagenkorps, Verwaltungstätigkeiten vor dem Gouverneursamt, Zeit des Militärdienstes während des Ersten Weltkriegs, die Sowjetzeit), die wichtig sind für das Verständnis seiner Wertewelt und die Einschätzung von Dschunkowskis Verhalten in der Situation seiner Zerstörung.

Eine wichtige Ergänzung zu Dzhunkovskys Biografie sind Informationen über seine Vorfahren mütterlicherseits (Rashetah), die erstmals in einem Werk über ihn präsentiert werden. Von eigenständiger Bedeutung sind die Werke von Dschunkowskis Großvater Stepan Semenowitsch Dschunkowski, einem berühmten Wissenschaftler und Staatsmann des 18. Jahrhunderts, die erstmals von seinem Vater in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht wurden. Neue Informationen ermöglichen es, den Einfluss der von unseren Vorfahren verankerten Tradition des Dienstes an der aufgeklärten Monarchie auf Dschunkowskis Weltanschauung und politische Ansichten zu verfolgen.

Erstmals wird die Haltung des Gouverneurs Dschunkowski zu den Gesetzen Stolypins sowie sein für die Rekonstruktion seiner politischen Ansichten wichtiges Verhältnis zu Vertretern der liberalen Öffentlichkeit eingehend analysiert.

26 die von Dschunkowskis Nachfolgern nach seinem Rücktritt durchgeführt wurden, wird Dschunkowskis Beitrag zur Reform der politischen Ermittlungsbehörden bewertet. Bei der Vorbereitung dieser Arbeit wurden neue Dokumente in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht, die nicht nur für das Studium der offiziellen Karriere Dschunkowskis, sondern auch für die Geschichte der politischen Ermittlungs- und Spionageabwehrdienste als eigenständige Institutionen im Zusammenhang mit der Geschichte der russischen Staatsinstitutionen wichtig sind.

Die Dissertation untersucht wenig erforschte Aspekte von in der Geschichtsschreibung bekannten Geschichten im Zusammenhang mit Grigory Rasputin (Skandal im Yar Restaurant), S.N. Myasoedov („Der Fall des Oberstleutnants Myasoedov“), R.V. Malinowski (Malinowskis Einzug in die IV. Duma und sein Austritt aus ihr), Operation Trust und die Mythen über die Rolle, die Dschunkowski dabei angeblich gespielt hat, werden aufgedeckt. Bei der Betrachtung dieser Geschichten wird die Glaubwürdigkeit der Memoiren des Leiters der Moskauer Sicherheitsabteilung A.P. analysiert. Martynow und der Leiter der Petrograder Sicherheitsabteilung K.I. Herr Globachev, kürzlich in den wissenschaftlichen Verkehr gebracht.

Eine Analyse der „Auszüge“ aus den Tagebüchern der externen Überwachung von G. Rasputin und der Nachweis ihrer Glaubwürdigkeit ermöglicht es uns, die Version über den verleumdeten „heiligen Ältesten“ zu widerlegen, die auf der Behauptung beruht, dass die „Auszüge“ gefälscht seien.

Praktische Bedeutung der Studie besteht darin, dass seine Ergebnisse bei der Erstellung verschiedener Handbücher und Vorlesungen zur Geschichte Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, insbesondere zur Geschichte der politischen Polizei und der bürokratischen Elite Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, verwendet werden können .

Anerkennung von Forschungsergebnissen wurde vom Autor in Form von Berichten bei einem speziellen Seminar für Doktoranden der Abteilung für Geschichte des modernen Russlands der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften (unter der Leitung von Prof., Doktor der Geschichte L.G. Berezovaya) und bei vier all- Russische Konferenzen „Russische Regierungsinstitutionen des XX.-XXI. Jahrhunderts: Traditionen und Innovationen“ (RGGU, 2008) und „Die Welt in neuen Zeiten“ (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Die Forschungsergebnisse spiegeln sich auch in 10 Publikationen wider (darunter drei Zeitschriften aus der von der Higher Attestation Commission genehmigten Liste). Die in den Veröffentlichungen präsentierten wissenschaftlichen Ergebnisse beeinflussten die Meinung der amerikanischen Wissenschaftler J. Daly und R. Robbins über die Aktivitäten von Dzhunkovsky, mit denen der Autor Probleme im Zusammenhang mit dem Thema diskutierte und eine gewisse Vereinbarung traf

akademischen Kontext. Die Dissertation wurde auf einer Sitzung der Abteilung für moderne russische Geschichte der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften besprochen und zur Verteidigung empfohlen.

Der Aufbau der Dissertation entspricht den Hauptetappen der Biographie von V.F. Dschunkowski. Das Werk besteht aus einer Einleitung, vier Kapiteln, einem Fazit, einem Anhang (Fotos), einem Quellenverzeichnis (unveröffentlicht und veröffentlicht) und Literatur.

58 Artikel „Das Pagenkorps Seiner Kaiserlichen Majestät im Schicksal von Generalleutnant V. F. Dzhunkovsky“ // Russischer Kyadet-Appell. 2008. Nr. 5. S. 174–192. URL: : 189 zitiert in R. Robbins. Siehe Robbins R. War Vladimir Dzhunkovskii der Vater des „Trust“?: Eine Suche nach dem Plausiblen//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). S. 140.

Familientraditionen und Familienerziehung

Der Familienlegende zufolge stammt die Familie Dzhunkovsky vom mongolischen Prinzen Murza-khang-Junk ab, der im 16. Jahrhundert nach Moskau kam. unter Wassili III. als Teil der Botschaft. Von ihm stammte der Gouverneur Ksendzovsky, dem das Gut Dzhunkovka in Galizien gehörte, dessen Nachkommen in zwei Zweige aufgeteilt waren – Russisch und Galizisch. „Als Gründer des russischen Zweigs gilt Oberst Tschernigowski Kondraty Dschunkowski, sein Sohn Stepan war Regimentskapitän des Nezhinsky-Regiments und dann Erzpriester Baturinsky. Letzterer hatte einen Sohn, Semyon, ebenfalls ein Protopop, und er hat drei Priestersöhne, einer von ihnen Semyon Semenovich ist mein Urgroßvater, und sein Sohn Stepan Semenovich ist mein Großvater“, schrieb Dzhunkovsky in seinen Memoiren.

Laut dem Genealogen O.V. Schtscherbatschow, im gesamten 18. Jahrhundert. Die meisten Vertreter der Familie Dzhunkovsky waren Priester und besaßen Güter in den Bezirken Lebedinsky und Koropsky (Gouvernement Nowgorod-Seversky, Slobodsko-Ukrainisch und dann Provinz Charkow). Aus dem Ende des 18. Jahrhunderts. viele von ihnen treten in den Militär- und Zivildienst ein. Verschiedene Zweige der Familie Dzhunkovsky wurden in den Teilen 2 und 3 der Genealogischen Bücher der Provinzen Charkow, St. Petersburg, Poltawa, Tschernigow und Kaluga aufgeführt. Einige Zweige der Familie, die keinen Adel nachwiesen, blieben im Priesterstand.

Unmittelbare Vorfahren von V.F. Dzhunkovsky waren arme Grundbesitzer. Im Jahr 1829 strich sein Großvater väterlicherseits, Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), Änderungen am Dienstbuch von 1828 vor und strich den Eintrag „Eine kleine Menge Land in der Provinz Slobodsko-Ukrainisch im Bezirk Lebedinsky, drei Seelen von Höfen“ durch mit der Aufschrift „Gut erworbenes Anwesen, Höfe haben zwei Seelen“61.

Am Anfang der formellen Liste wurde jedoch der Rang eines Geheimrats angegeben (3. Klasse laut Rangliste), den Stepan Semenovich, der keine adeligen Vorfahren hatte, dank seiner herausragenden Fähigkeiten und seines erfolgreichen öffentlichen Dienstes erhielt. Er schaffte einen wahrhaft historischen Durchbruch in der Stellung der Familie und gab den Nachkommen der kleinrussischen Erzpriester die Möglichkeit, hohe Positionen im Regierungssystem des Reiches einzunehmen.

Laut der offiziellen Biographie von S.S. Dzhunkovsky, der nach seinem Tod in der Free Economic Society verehrt wurde, deren Sekretär er mehr als 25 Jahre lang war, wurde Stepan Semenovich in der Stadt Lebedin geboren, wo sein Vater, ein Adliger und Priester, versuchte, ihm die beste Ausbildung zu ermöglichen. „Der junge Dschunkowski, der erst sechs Jahre alt war, las bereits gut russische und slawische Bücher, und in diesen frühen Jahren las er seiner Großmutter (der Tochter von Hetman Polubotok) das gesamte Menaion-Tschetja vor; Als er acht Jahre alt war, ging er jeden Tag gegen fünf Uhr morgens zur Schule, die fast drei Kilometer vom Haus seiner Eltern entfernt lag ...“

V.F. Dschunkowski und das Stolypin-Modernisierungsprogramm

Dzhunkovsky wurde Gouverneur an einem Wendepunkt, als das Land, nachdem es die Revolution von 1905 überstanden hatte, in eine neue Ära eintrat – die Ära der Duma-Monarchie. Neuer Premierminister P.A. Stolypin setzte unter Beteiligung der Volksvertretung – der Staatsduma – die Grundsätze des Manifests vom 17. Oktober 1905 in Form eines umfangreichen Reformprogramms um – einem ganzen Paket von Gesetzgebungsakten, die alle Bereiche qualitativ verändern sollten Leben in Russland.

In den Köpfen der bürokratischen Elite des Russischen Reiches war der Posten des Gouverneurs ein Zeugnis administrativer Reife und oft ein notwendiger Schritt in einer erfolgreichen Karriere194. Ein erheblicher Teil der Leiter der Zentralabteilungen verfügte über Erfahrung im Gouverneursdienst, ganz zu schweigen von der Führung des Innenministeriums – von 21 Ministern der P.A. Valuev bis n. Chr. Protopopov 13 war in der Vergangenheit entweder Generalgouverneur, Gouverneur oder Vizegouverneur. Unter ihnen waren diejenigen, die alle diese Beiträge mehr als einmal besuchten195.

Laut dem Gouverneur von Penza, I. Koshko, war es für einen guten Menschen ohne Verbindungen zur High Society fast unmöglich, Gouverneur zu werden196. Auf das Fehlen eines festen Verfahrens zur Ernennung eines Gouverneurs wurde bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts hingewiesen. und der liberale Anwalt A. Blinov, der schrieb: „Alles hängt vom Einzelfall und insbesondere von der Schirmherrschaft ab.“ Dieser Standpunkt wird vom modernen Forscher A.S. geteilt. Minakow argumentierte, dass „es unmöglich war, das Amt des Gouverneurs durch den Einsatz im Dienst zu erlangen.“ In der Regel bemerkte oder beförderte niemand einen Beamten ohne Mäzenatentum. Aber es war einfacher, einen Beamten zu „befördern“, der fähig, erfahren und über einige Verdienste verfügte.“198

Gleichzeitig kommt der amerikanische Spezialist R. Robbins zu einem anderen Schluss. Ohne die Bedeutung von Günstlingswirtschaft und Verbindungen bei Ernennungen zum Gouverneur zu leugnen, schreibt Robbins, dass „das Innenministerium über dreieinhalb Jahrzehnte das System von Kriterien entwickelt und verfeinert hat, anhand derer der berufliche Status eines Kandidaten für das Gouverneursamt bestimmt wurde.“ Es entstand so etwas wie ein Gouverneurskorps, eine Art Personalreserve für die Ernennung zum Gouverneursposten“199. Zur abnehmenden Rolle des Militärprinzips und der Stärkung des Zivilprinzips im Gouverneursdienst sowie zur Professionalisierung der Gouverneurstätigkeit, besonders spürbar ab der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. schreibt in seiner Monographie und L.M. Lysenko.

In der Prestigehierarchie der Provinzen stand Moskau an erster Stelle, der „Besitzer“ dieser Provinz stand dem Kaiser besonders nahe, hier wurden Könige gekrönt und im Gegensatz zu St. Petersburg gab es nicht viele hochrangige Persönlichkeiten Personen hier, d.h. Der Gouverneur war wirklich der vollständige Herr der Provinz.

Wenn wir das Gesagte auf Dschunkowski anwenden, können wir sagen, dass er neben der hohen Schirmherrschaft des Großherzogs und der Großherzogin sicherlich über die notwendige Verwaltungs- und Wirtschaftserfahrung verfügte, die er während seiner Arbeit in der Moskauer Treuhandschaft der Volksnüchternheit erworben hatte, wo Vertreter beider Verwaltungsbehörden tätig waren und und öffentliche Verwaltung von Moskau.

Transformationen in der politischen Untersuchung im Kontext der Polizeireform in Russland

Reformprogramm P.A. Stolypin schlug vor, bestimmte Änderungen an der Struktur und den Methoden des Polizeidienstes vorzunehmen. Bereits im Herbst 1906 wurde eine interdepartementale Kommission zur Umgestaltung der Polizei im Reich unter dem Vorsitz von Senator A.A. eingesetzt. Makarowa. Ziel der Reform war es, in Russland eine legale Polizeiinstitution zu schaffen, die sich bei der Bevölkerung Respekt verschafft. Die Arbeit der Kommission zog sich hin, und erst 1911 legte Makarov dem Ministerrat ein Polizeireformprogramm vor. Ende 1912, als das Projekt nach Einigung über Änderungen der Duma zur Prüfung vorgelegt werden sollte, wurde N.A. Maklakov, der A.A. ersetzte. Als Innenminister erkannte Makarow die Notwendigkeit an, den Gesetzesentwurf einer weiteren Prüfung zu unterziehen. Das Projekt wurde auf einer Sondersitzung im Innenministerium unter dem Vorsitz von Maklakov überarbeitet, an der einige Gouverneure und „nächste Beamte der Zentralabteilung für innere Angelegenheiten, die sich mit Polizeiangelegenheiten auskennen“ teilnahmen. Am 11. September 1913 wurde das Projekt der IV. Staatsduma vorgelegt, wo eine Sonderkommission zu seiner Prüfung gebildet wurde354.

Es war Maklakow, der Dschunkowski Anfang 1913 zum Posten des Genossen Innenministers einlud, wodurch er an der Arbeit des Ministertreffens und der Duma-Kommission teilnahm. In der Zeitschrift „Police Bulletin“ vom 14. Januar 1913 erschien ein Artikel über den neuen Innenminister, in dem es hieß: „Wir sollten alle das gleiche Ziel haben – die Stärkung der Staatsmacht, stark, wohlwollend und ruhig... arbeiten für.“ zum Nutzen der Bevölkerung Russlands. Der Weg, der zu diesem Ziel führt, ist nur einer, es gibt keinen anderen und kann auch nicht sein: Dies ist das von Seiner Kaiserlichen Majestät genehmigte und genehmigte Gesetz.“ Zwei Wochen später stellte das Police Bulletin den Lesern einen neuen Kameraden des Ministers, den Polizeichef V.F., vor. Dschunkowski.

Am 28. Februar 1913 berichtete die Zeitschrift, dass sich ihm bei einem Empfang die hohen Beamten des staatlichen Wohnungsbauamts und von St. Petersburg vorstellten. 00 Dzhunkovsky äußerte den Wunsch, dass „der Informationsdienst nicht nur flächendeckend, sondern auch umfassend etabliert wird, damit auf diese Weise unbegründete Durchsuchungen und Festnahmen möglichst verhindert werden.“ Darüber hinaus wurden die Anwesenden direkt angewiesen, bei ihrer Tätigkeit alles zu vermeiden, was zu erheblicher Unzufriedenheit in der Bevölkerung führen könnte.“356

Diesem Wunsch folgten konkrete Taten des neuen Genossen Ministers. Am 28. Februar 1913 wurde Dzhunkovskys Rundschreiben zur Verlängerung der Haftstrafen für Personen, die aufgrund der Verordnungen über Maßnahmen zum Schutz der Staatsordnung und des öffentlichen Friedens inhaftiert waren, an Generalgouverneure, Gouverneure, Bürgermeister, Leiter von Provinz-, Regional-, Stadt- und Stadtbezirken geschickt Bezirkswohnungsbau und öffentliche Organisationen. Dschunkowski erinnerte an die Notwendigkeit, das vorherige Rundschreiben vom 5. Juli 1911 strikt umzusetzen, wonach eine solche Festnahme nicht länger als zwei Monate dauern dürfe. Im Falle eines Verlängerungsantrags musste dargelegt werden, warum die „Schutzkorrespondenz“ nicht innerhalb dieser Frist enden konnte. Dzhunkovsky schlug vor, sich an diesem Rundschreiben zu orientieren, wenn „auf Anordnung der örtlichen Behörden Petitionen gegen Personen eingereicht werden, die bereits seit einem Monat inhaftiert sind“. Gleichzeitig erlaubte er die Verlängerung der Festnahme für die Zukunft nur um einen Monat, mit Ausnahme besonders triftiger Fälle (Notwendigkeit der Identifizierung illegaler Personen, Reisen über weite Strecken zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, Postverkehr mit abgelegenen Gebieten).

Großfürst Sergej Alexandrowitsch, Großherzogin
Elizaveta Fedorovna und Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
eine Geschichte von Freundschaft und spiritueller Kommunikation

Gouverneur von Moskau, Gefolge Seiner Majestät, Generalmajor V.F. Dschunkowski
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Wladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) war ein herausragender Staatsmann des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Historikern ist er als Moskauer Gouverneur (1905 - 1912), Kamerad des Innenministers und Kommandeur des Separaten Gendarmeriekorps (1913 - 1915) sowie als Autor mehrbändiger Memoiren bekannt - eine Art Chronik des späten kaiserlichen Russlands. Dschunkowskis Memoiren umfassen den Zeitraum von 1865 bis 1917. 1997 wurden Memoiren für die Jahre 1905 – 1915 veröffentlicht. Über den Rahmen dieser zweibändigen Veröffentlichung hinaus blieb jedoch ein sehr interessanter Abschnitt im Leben von Wladimir Fjodorowitsch übrig, der mit seiner Ausbildung zum Staatsmann verbunden war. Von 1892 bis 1905 diente Dschunkowski als Adjutant des Moskauer Generalgouverneurs, Großfürst Sergej Alexandrowitsch, und kommunizierte ständig mit dem Großfürsten und seiner Frau, Großfürstin Elisabeth Fjodorowna. Dzhunkovskys Memoiren sowie seine Korrespondenz mit seiner Schwester Evdokia Fedorovna ermöglichen es uns, in die Welt der freundschaftlichen Kommunikation einzudringen, die sich zwischen Wladimir Fedorovich und dem großherzoglichen Paar entwickelt hat, und die informellen Episoden dieser Kommunikation zu sehen, die die Persönlichkeiten von Dzhunkovsky am besten charakterisieren seine Teilnehmer.

Es sollte gesagt werden, dass die Familie Dzhunkovsky erst 1845 offiziell im Adelsbuch der Provinz Poltawa eingetragen wurde. Unter dem Wappen stand in lateinischer Sprache das Motto „Deo et Proximo“, was übersetzt „Zu Gott und dem Nächsten“ bedeutet. Das Motto der Familie Dschunkowski gab in Kurzform die beiden Hauptgebote des Erretters wieder.

„Dieses Motto“, schrieb Wladimir Fedorovich, „haben meine Eltern sorgfältig in ihren Herzen behalten und ihr ganzes Leben lang befolgt, indem sie versuchten, uns im gleichen Geist zu erziehen, und wenn einer von uns es nicht mit aller Strenge befolgte, dann ist es unser.“ Schuld sind nicht mehr unsere Eltern, sondern wir selbst.“

Das Familienmotto wurde organisch durch die Gebote der Malteserritter ergänzt, nach denen er im Pagenkorps Seiner Kaiserlichen Majestät erzogen wurde, einer Elite-Militärbildungseinrichtung, in der Wladimir Fedorovich seine Ausbildung erhielt.

Als Adjutant des Moskauer Generalgouverneurs ermöglichten die ihm von Großherzog Sergej Alexandrowitsch erteilten Anweisungen Wladimir Fjodorowitsch nicht nur die Entwicklung administrativer Fähigkeiten, sondern auch die Umsetzung des Familienmottos. In der Folgezeit waren die christliche Nächstenliebe und der Wunsch nach moralischer Rechtfertigung seiner Machtbefugnisse in Dschunkowskis Aktivitäten, in seiner Haltung gegenüber seinen Untergebenen und der Bevölkerung stets präsent. Es scheint, dass er in diesem Sinne von der Kommunikation mit dem Großherzog und der Großherzogin beeinflusst wurde, jenen Beispielen barmherziger Haltung gegenüber seinem Nächsten, die er in Bezug auf sich selbst beobachten konnte.

Im Jahr 1884, nach seinem Abschluss im Pagenkorps, wurde Wladimir Fedorowitsch in das Preobraschenski-Regiment unter dem Kommando von Großfürst Sergej Alexandrowitsch entlassen. Die Beziehungen zum Regimentskommandeur und seiner Frau, Großfürstin Elizaveta Feodorovna, entwickelten sich gut. Die Unterordnung Dschunkowskis gegenüber ihnen als Vertretern des Königshauses wurde nie verletzt, aber diese Beziehungen entwickelten sich später von offiziell zu freundschaftlich.

Elizaveta Feodorovna beeindruckte Dzhunkovsky bereits während ihrer Hochzeit mit Großherzog Sergej im Jahr 1882 mit ihrer Schönheit, als er als Page ihre Kutsche begleitete.

„Großfürstin Elizaveta Fedorovna war bezaubernd, sie sprach mit so viel Aufmerksamkeit zu allen, sie faszinierte alle mit ihrer Schönheit, Anmut und erstaunlichen Bescheidenheit und Einfachheit, dass man sie nur mit Bewunderung betrachten konnte“, erinnert sich Wladimir Fjodorowitsch. In seinem Archiv befindet sich ein Gedicht des Dichters K.R., das er umgeschrieben hat. :

Ich schaue dich an und bewundere dich jede Stunde.
Du bist so unbeschreiblich schön!
Oh, stimmt, unter solch einem schönen Aussehen
Was für eine wunderschöne Seele!

In Iljinski. Großfürst Sergej Alexandrowitsch und Großfürstin Elisabeth Fjodorowna, umgeben von Mitgliedern ihres Gefolges.
Rechts: V.S. Gadon (stehend), V.F. Dzhunkovsky (sitzend), Graf F.F. Sumarokov-Elston.
Links vom Großherzog steht Prinzessin Z.N. Jussupowa. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Dzhunkovskys Position hätte sich bereits 1886 erheblich ändern können, als er erstmals auf die Möglichkeit hingewiesen wurde, Adjutant des Großherzogs Sergej Alexandrowitsch zu werden. Als er sich anlässlich seiner Abreise in den Urlaub vom Großfürsten verabschiedete, erhielt er unerwartet eine Einladung, für ein paar Tage in Ilinskoje vorbeizuschauen, und der Großfürst nahm ihm das Versprechen ab, zu telegraphieren, damit Pferde nach ihm geschickt würden. Nicht ohne Verlegenheit fuhr Dschunkowski zum Anwesen und fühlte sich zunächst sehr verlegen; vor Aufregung verschüttete er während des Mittagessens Wodka auf der Tischdecke, obwohl die Umgebung, in der er sich befand, die freundlichste war. Großherzogin Elizaveta Feodorovna sagte, dass sie die ganzen Tage schon auf ihn gewartet habe. Allmählich, dank der Natürlichkeit, mit der sich das großherzogliche Paar verhielt, ließ seine Starrheit nach. „Ich war beeindruckt von der Einfachheit, mit der sich Ihre Hoheiten verhielten, vom ersten Abend an verspürte ich nicht nur Angst, sondern auch Verlegenheit, alles war so einfach, familiär, niemand stand auf, als die Großherzogin oder …“ Der Großherzog ging vorbei, ganz wie in einem einfachen Familienhaus, noch einfacher als in anderen Adelshäusern. Ich war immer erstaunt über die besondere Einfachheit, die für Mitglieder des Kaiserhauses außerhalb offizieller Empfänge charakteristisch war“, erinnert sich Wladimir Fjodorowitsch.

Während seines Aufenthalts in Iljinski fragte Professor V. P. Bezobrazov, ein ehemaliger Lehrer für politische Ökonomie des Großherzogs, Dschunkowski, wie er auf das Angebot reagieren würde, Adjutant des Großherzogs zu werden: „Schließlich ist diese Position im Wesentlichen unangenehm, Lakai.“ .“

„Ich antwortete“, schrieb Dzhunkovsky, „dass ich es als große Ehre betrachten würde, wenn die Wahl auf mich fallen würde.“<…>dass man durch eine solche Position viel Nutzen bringen kann, dass alles von einem selbst abhängt, man sich nur nicht verlieren und sich würdevoll verhalten muss, dann wird die Position des Adjutanten alles andere als ein Lakai sein.“ Bezobrazovs Worte machten einen starken Eindruck auf ihn und brachten ihn zum Nachdenken; sein Seelenfrieden wurde durch diese Gedanken gestört. „Einerseits schmeichelte diese Art der Ernennung meinem Stolz, andererseits war es für mich furchtbar schmerzhaft, den Kampfdienst im Regiment aufzugeben, der mir sehr gefiel, für den ich eine Leidenschaft hatte und im Regimentsleben Befriedigung fand “, erinnerte er sich.

Später stellte sich heraus, dass der Großherzog tatsächlich solche Gedanken hatte, und deshalb wurde Dschunkowski nach Iljinskoje eingeladen. Gleichzeitig bat Gräfin Tizenhausen jedoch Graf Sumarokov-Elston um ihren Neffen, der in diese Position berufen wurde. „Ich glaube, es hat mich gerettet. Wenn ich damals, in so jungen Jahren, zum Adjutanten ernannt worden wäre“, schrieb Dschunkowski, „dann wäre aus mir nichts Anständiges geworden.“ Damals kannte ich das Leben überhaupt nicht, und das Leben am Hof hätte mich vollkommen in seinen Bann gezogen.<…>Sie hätte mich reingezogen. Und ich danke Gott, dass das damals nicht passiert ist.“

Am 9. Februar 1891 wurde der Großfürst zum Moskauer Generalgouverneur ernannt. Am Tag der Kapitulation des Regiments gab er einen Befehl, in dem er sich vom Regiment verabschiedete und „überraschend herzlich und ohne Klischee allen für ihren Dienst dankte“. Dzhunkovsky erwartete, zum Adjutanten des Generalgouverneurs ernannt zu werden, da er während seiner gesamten Dienstzeit große Aufmerksamkeit des Großherzogs genoss.

Das Angebot kam jedoch erst Ende Dezember. Darüber hinaus wandte sich Wladimir Fedorovich, bevor er zustimmte, an den Großherzog mit der Bitte, den Segen seiner Mutter zu erhalten. „Der Großherzog behandelte mich wie eine Familie“, erinnerte er sich, „und berührte mich sehr, als er sagte, dass ich ohne den Segen meiner Mutter nichts entscheiden dürfe.“<…>Deshalb hat mir meine Mutter diesen Schritt gesegnet. Am 14. Dezember 1891 wurde der Allerhöchste Befehl zur Ernennung von Dschunkowski erlassen. Die unteren Ränge der Kompanie, in der Wladimir Fedorovich diente, segneten ihn mit dem Bild des heiligen Wladimir. Dschunkowski erhielt einen Empfang von Kaiser Alexander III., der ihn aufforderte, sich vor seinem Bruder zu verbeugen. Auch Kaiserin Maria Fjodorowna äußerte ihre Freude über seine Ernennung. Aber Wladimir Fedorovich selbst war in seiner Seele unruhig, es kam ihm vor, als hätte er sein Regiment gewechselt, sein neues Leben war verwirrend und völlig ungewiss.

Am 26. Dezember 1891 traf Dschunkowski in Moskau ein. Direkt vom Bahnhof aus begab er sich auf den Roten Platz, um die Iveron-Ikone der Muttergottes zu verehren. Dann ging er nach Neskuchnoye, der Residenz des Großherzogs, der ihn laut Wladimir Fedorowitsch „zu Tränen rührte“ und ihn als sein Eigentum akzeptierte. „Er umarmte mich, küsste mich und sagte, dass er sich sehr freue, mich bei sich zu sehen, setzte mich zu mir und redete eine halbe Stunde lang mit mir und fragte mich mit dem innigsten Mitgefühl über alles: wie ich mich vom Regiment getrennt habe, wie ich meine Lieben verlassen habe, wie es der Gesundheit meiner Mutter ging usw.“, erinnert sich Dschunkowski. Gegen ein Uhr nachmittags folgte eine Einladung an die Großherzogin, die ihn ebenfalls als ihr Eigentum annahm.

„Sie war unglaublich süß und attraktiv“, schrieb Wladimir Fedorovich in seinen Memoiren, „mir kam es vor, als wäre sie noch hübscher geworden.“ Beim Frühstück setzte sie mich neben sich.“

Zu dieser Zeit lebten in Neskuchny die Neffen von Sergej Alexandrowitsch – Großfürstin Maria Pawlowna und Großfürst Dmitri Pawlowitsch. Der Großherzog behandelte sie „wie den zärtlichsten, liebevollsten Vater, und er und die Großherzogin umgaben die Kinder mit der rührendsten Fürsorge.“

Dzhunkovsky erstellte für seine ältere Schwester Evdokia Feodorovna einen detaillierten Plan seiner neuen Wohnung, wofür sie ihm in einem Brief vom 18. Februar 1892 dankte und hinzufügte: „Es tut mir leid, dass ich Ihren Anweisungen bezüglich des Fotos noch nicht nachgekommen bin.“ V. Kn. Aß. Gefüttert. „Ich werde es heute tun.“

In Iljinski. Innenraum des Zimmers von Evdokia Fedorovna.
Porträt von V.F. Dzhunkovsky, geschrieben von Großherzogin Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Als Dzhunkovsky am 5. Januar um 20 Uhr zum Abendessen kam, war er sehr verlegen, als er nur drei Geräte sah; es stellte sich heraus, dass Stenbock, Gadon und Stepanov in den Englischen Club gegangen waren und Prinzessin Trubetskoy zu Besuch gegangen war ihre Schwester. „Ich fragte mich, ob ich Taktlosigkeit begangen hatte, indem ich nicht auch irgendwohin gegangen war, und als Ihre Majestäten ins Esszimmer gingen, entschuldigte ich mich, dass ich nicht wusste, dass alle gegangen waren“, erinnerte sich Wladimir Fedorowitsch. - Der Großherzog bemerkte meine Verlegenheit und sagte sehr liebevoll: „Im Gegenteil, es ist sehr gut, dass Sie geblieben sind, zumindest sind wir nicht allein.“ Dennoch fühlte ich mich beim Mittagessen zu dritt irgendwie unbehaglich<…>" Nach dem Mittagessen ging der Großherzog zum Lernen in sein Büro. Dschunkowski blieb mit der Großherzogin allein. „Ich war extrem schüchtern, es schien mir, dass sie vielleicht entweder ein Buch lesen oder einen Brief schreiben wollte, aber meinetwegen saß sie da und arbeitete“, schrieb er in seinen Memoiren. - Aufgrund meiner Verlegenheit wusste ich nicht, wo ich das Gespräch beginnen sollte, und wir schwiegen eine Zeit lang. Aber dann fing sie an zu reden, begann sich an England zu erinnern und erzählte mir viel völlig Neues und äußerst Interessantes über das Leben in England, über ihre Großmutter Königin Victoria usw. Die zwei Stunden, die ich mit der Großherzogin zusammensaß, vergingen doppelt unbemerkt. Dann kam der Großherzog, sie servierten Tee und zerstreuten sich bald.“

Das gesellschaftliche Leben am Hof und die Routineaufgaben eines Adjutanten zogen Wladimir Fedorowitsch nie an. „Ein solch eintöniges, müßiges Leben befriedigte mich nicht und war für mich sehr belastend, was der Großherzogin und dem sensiblen Großherzog nicht entging, die immer nach einer Aufgabe für mich suchten, damit ich nicht so traurig wäre.“ .<…>Sie fragten sich oft, warum ich unzufrieden war.<…>Dann gewöhnten sie sich an die Vorstellung, dass ich nie ein richtiger Höfling werden würde, dass ich immer in den Wald schauen würde, und sie wehrten sich nicht mehr dagegen, sondern im Gegenteil, sie versuchten, mir das Leben in dieser Hinsicht leichter zu machen, “, erinnerte er sich.

Gleich zu Beginn seines Dienstes erteilte der Großherzog Dschunkowski besondere Aufgaben, in denen er sich als Verwalter und Organisator beweisen konnte, und Wladimir Fedorovich bemerkte bei der Beschreibung jedes dieser Aufträge, wie glücklich er war, dem höfischen Umfeld zu entkommen. Die erste Aufgabe stand in direktem Zusammenhang mit der Hilfe für andere und der nationalen Katastrophe – der Hungersnothilfekampagne von 1891–1892.

Bereits im Februar 1892 wurde Dschunkowski als bevollmächtigter Vertreter des Komitees der Großfürstin Elisabeth Fjodorowna in die Provinz Saratow entsandt, um Hilfsgüter an die Hungersnot zu verteilen.

Dzhunkovsky sollte die von der Missernte betroffenen Bezirke besuchen, den Bedarf vor Ort prüfen und die vom Komitee gesendeten Hilfsgüter verteilen.

Evdokia Feodorovna schrieb ihm am 23. Februar 1892: „Mein Freund Vadyusha, wir bitten dich, kümmere dich um deine Gesundheit, denke immer an deine liebe Mutter, die dich natürlich überall geistig begleiten und sich um deine Gesundheit sorgen wird.“ „Natürlich, Vadyusha, sollte jeder von uns gerne seinem Nächsten helfen, und Sie können zweifellos viel Nutzen bringen, aber es fällt uns schwer, Sie das Haus verlassen zu lassen, ohne Sie für die Reise ausgerüstet zu haben.“ Möge der Segen des Herrn mit Ihnen sein; Bete zum Herrn und wir werden jede Minute für dich beten<…>Nehmen Sie unbedingt ein warmes Sweatshirt und warme Kleidung mit. Nehmen Sie Ihre Matratze mit.“

Dzhunkovsky hat den ihm übertragenen Auftrag erfolgreich abgeschlossen. Sein älterer Bruder Nikolai äußerte seine Zustimmung zu dieser Reise: „Ich denke, dass Sie die Ihnen gegebenen Anweisungen zur Verteilung von Geld, Brot und Heu bestmöglich erfüllt haben.“<…>, weil ich deine Einstellung zu jeder dir anvertrauten Aufgabe kenne und da deine Handlungen von Liebe zur Arbeit beseelt sind, dann wird es gut sein.“

Am 14. Dezember 1892 war es genau ein Jahr her, dass Dschunkowski zum Adjutanten des Großherzogs ernannt wurde, und dies war der Tag seines Amtsantritts. "<…>„Als ich das Büro betrat, um über die Ankunft des Fürsten Schtscherbatow zu berichten“, schrieb er in seinen Memoiren, „sagte mir der Großfürst, dass er sich selbst zum Jahrestag meiner Ernennung zu ihm gratuliere. Diese Worte verwirrten mich und rührten mich zu Tränen, ich war völlig ratlos.“

Das Vertrauen des Großherzogs zeigte sich darin, dass er Dschunkowski damit beauftragte, sich während seiner Abwesenheit in Iljinskoje um seine Neffen Maria und Dmitri zu kümmern. „Natürlich konnte ich nicht einmal daran denken, mich zu weigern“, erinnert er sich, „da er wusste, dass Kinder für den Großherzog das Kostbarste im Leben waren, zitterte er immer um sie.“ In einem Brief vom 22. Juli 1893 schrieb Dzhunkovsky: „Ich habe mich sehr gefreut, dass ich ihr (Maria Pawlowna – A.D.) persönlich gratulieren und Ihre Puppe und Gießkanne übergeben konnte.“ Wenn man sah, wie sie sich über den Anblick einer Puppe mit vielen Kleidern freute, wollte sie sofort alles ausziehen, sich umziehen und sagte immer wieder „sehr hübsch“.<…>Ich bin sehr froh, dass ich bei den Kindern geblieben bin.“

E.F. Dzhunkovskaya und ihre Schülerin Großfürstin Maria Pawlowna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Auch Dschunkowskis Schwester Jewdokja Fjodorowna wurde das Vertrauen geschenkt. Im November 1895 wurde sie eingeladen, Lehrerin der Großherzogin Maria Pawlowna zu werden. Und obwohl Evdokia Feodorovna, die offiziell auch als Trauzeugin Ihrer Majestäten der Kaiserinnen galt, mit ihrer Arbeit in der Evgenievsky-Schwesterngemeinschaft des Roten Kreuzes beschäftigt war, konnte sie nicht ablehnen. In einem Brief an ihren Bruder erzählte sie einer der Hofdamen eine Geschichte: „Gestern war ich bei der Kaiserin und die Kaiserin fragte mich, was die Kinder von Pavel Alex sind.“ - Ich antwortete, dass ich noch nicht dort gewesen sei und Angst habe, dorthin zu gehen, ich habe dort vor den Kindern eine neue Person gehört - einen Fremden. - Darauf sagte der Kaiser: „Hab keine Angst, geh und du wirst sehen, was für eine Sanftmut das ist, es wird keine zweite wie sie geben, sie wird auf jeden Fall eine Mutter sein – alle lieben sie schrecklich.“ Vadyusha, es macht mir einfach Angst – solche Rezensionen! Gott, hilf mir!

In einem Brief an ihren Bruder vom 20. August 1896 zitierte Jewdokja Fjodorowna aus dem Brief des Großherzogs aus dem Ausland: „Lieber Evd. F., ich habe gerade Ihren lieben Brief erhalten. Ach! das letzte von Iljinski, und ich danke Ihnen von ganzem Herzen für alles, was darin so rührend zum Ausdruck kommt! Ich freue mich unendlich, dass Sie sich in Baby (Großherzogin Maria Pawlowna - A.D.) verliebt haben und dass sie Sie so vertrauensvoll behandelt. – Ihre Frau dankt Ihnen von ganzem Herzen für Ihren Brief.<…>Seien Sie so freundlich, mir manchmal zu schreiben – wenn Sie nur wüssten, wie sehr Sie mich damit erfreuen würden. Herzliche Verbeugung vor deinem Bruder<…>» .

Bruder und Schwester erlangten aufgrund ihrer Gewissenhaftigkeit, Ernsthaftigkeit und tiefen Religiosität universellen Respekt und Liebe.

Das allgemeine Mitgefühl zeigte sich besonders deutlich während der unerwarteten Krankheit von Wladimir Fedorovich – Rheuma des Kniegelenks, aufgrund derer er im Frühjahr 1894 gezwungen war, mehr als eine Woche im Sitzen oder Liegen zu verbringen. Am 29. Mai erhielt Dschunkowski von der Großherzogin einen „riesigen Maiglöckchenstrauß“. 31. Mai – 3 Maiglöckchensträuße und eine der Kornblumen. Der Großfürst hängte in Dschunkowskis Zimmer lustige Bilder von Iljinski auf, damit es ihm nicht langweilig wurde, dort zu liegen. „Was für eine aufmerksame Großherzogin, dass sie Maiglöckchen geschickt hat“, schrieb Evdokia Fedorovna am 2. Juni 1894 und fügte im nächsten Brief hinzu: „Und wie aufmerksam der Großherzog und die Großherzogin Ihnen gegenüber sind, aber das kann nicht sein.“ ansonsten." „Die Königin von Griechenland hat sich nach Ihnen und Ihrem Gesundheitszustand erkundigt und bedauert, dass Sie krank sind“, berichtete ihre Schwester am 27. Juli. - Und als Antwort auf meine Antwort, dass Ihre Hoheiten meinem Bruder gegenüber so barmherzig waren und ihn mit Aufmerksamkeit umgaben, sagte die Königin: „Jeder liebt und schätzt Ihren Bruder so sehr, dass es nicht anders sein kann.“ Hier, meine Liebe, geben sie dir, was dir zusteht. Auch Großfürst Michail Nikolajewitsch teilte Jewdokia Fjodorowna seine Meinung über ihren Bruder mit: „Ich liebe (wie alle) deinen Bruder sehr, er ist so süß<…>Hier ist Vel. Buch Ich habe ihn jeden Tag besucht, ich bedaure, dass ich nicht ganze Tage mit ihm verbringen konnte, er ist so gut. Verneige dich vor ihm.

Im Jahr 1894 wurde Wladimir Fedorovichs Mutter Maria Karlovna schwer krank. Dzhunkovsky besuchte sie in St. Petersburg und lud sogar Pater ein. Johannes von Kronstadt betete an ihrem Bett, woraufhin sich Maria Karlovna viel besser fühlte. Der Großherzog und die Großherzogin zeigten aktiven Anteil an seinem persönlichen Unglück. „Die Großherzogin traf mich so freudig, sie sagte, sie sei so glücklich, dass es meiner Mutter besser gehe, dass sie ständig an sie denke, und wenn sie keine Angst hätte, nervig zu sein, würde sie jeden Tag Botschaften verschicken“, sagte Dschunkowski schrieb in seinen Memoiren. „Auch der Großherzog war rührend und erkundigte sich nach den detailliertesten Einzelheiten über den Gesundheitszustand meiner Mutter.“

In seinen Memoiren zitierte Wladimir Fedorowitsch zwei Briefe des Großfürsten an ihn, die „als Beweis seiner ungewöhnlich sensiblen Seele dienten“. Am 16. Mai 1895 schrieb ihm der Großherzog:

„Lieber Wladimir Fedorovich,
Heute habe ich Ihre beiden Briefe erhalten und danke Ihnen herzlich dafür.<…>Ich möchte, dass Sie wissen, dass es einen Menschen gibt, der Ihre Trauer von ganzem Herzen mitfühlt und für Sie betet, damit der Herr Ihnen hilft und Sie beruhigt. Die Ehefrau sendet herzliche Grüße.<…>Gott schütze dich. Dein Sergej.“

Nina Wassiljewna Jewreinowa

Wladimir Fedorovich konnte die herzliche Unterstützung des großherzoglichen Paares im Jahr 1897, als er ein schweres emotionales Drama im Zusammenhang mit seinem Privatleben erlebte, voll spüren. Dschunkowski verliebte sich in Nina Wassiljewna Jewreinowa, die aus der berühmten Kaufmannsfamilie der Sabaschnikows stammte. Der berühmte Pianist N.G. Rubinstein sagte über sie: „Diese junge Dame hat drei Mitgiften – Talent, Schönheit und Reichtum, solange sie sich nicht gegenseitig behindern.“ Ihre Ehe mit Alexei Wladimirowitsch Jewreinow, aus der vier Kinder hervorgingen, verlief jedoch nicht glücklich. Das Treffen mit Dschunkowski fand 1893 statt. Die Freundschaft, die zunächst zwischen ihnen entstand, entwickelte sich zu einem starken Gefühl und warf die Frage nach der Wahl auf, was einen starken inneren Kampf auslöste.

Anfang 1897 beschlossen die Liebenden, sich für ein Jahr zu trennen, um sich abzukühlen und in Ruhe eine Entscheidung zu treffen, die wir aus Evdokia Feodorovnas Brief vom 18. Januar 1897 ersehen können: „Möge der Herr Ihnen die Kraft geben, das zu ertragen.“ Prüfung – es scheint mir, dass eine solche Entscheidung die beste ist – das Jahr wird dir alles zeigen – und der Herr wird alles zum Besseren ordnen.“ Das Thema Nina Wassiljewnas offizielle Scheidung und Wiederverheiratung mit Wladimir Fjodorowitsch ist in den Briefen seiner Schwester aus dem Jahr 1897 ständig präsent. Jewdokia Fjodorowna glaubte, dass eine Scheidung ihnen kein Glück bringen würde. „Andere hatten vielleicht nicht die Vorwürfe geschiedener Menschen“, schrieb sie am 10. Januar 1897 an ihren Bruder, „aber Sie sind beide solche Gläubige. Wirst du vollkommen glücklich sein – ich erzähle das nur dir, mein Vadya – ich sage dir allein, was ich denke.“

Am 13. Januar 1897 teilte Evdokia Feodorovna ihrem Bruder mit, dass Nina Wassiljewna für ihn bete, und fügte hinzu: „Sie schreiben, dass Vel. Buch Als Bruder bedeutet das, dass du es ihm gesagt hast;<…>Vadya, verliere nicht den Mut. Du hast nichts Verbrecherisches getan, und der Herr wird alles zum Besseren regeln.“

In einem Brief vom 19. Februar 1897 schrieb sie an den Großherzog: „Vielen Dank für die Informationen über meinen Bruder – ich bin sehr, sehr traurig über sein moralisches Leiden.“<…>Es fällt beiden furchtbar schwer, sich jetzt nicht gegenseitig zu schreiben, aber mir scheint, dass es so besser ist. „Es ist für mich ein großer Trost zu wissen, dass Eure Hoheit meinen Bruder verstanden hat und ihn herzlich behandelt.“ Auch der Brief vom 28. April ist voller Dankbarkeit: „Eure Hoheit, ich finde keine Worte, um Ihnen auszudrücken, wie tief ich alles fühle, was Sie für meinen Bruder getan haben.“ Ich weiß, was Sie dazu bewogen hat, ihn auf diese Geschäftsreise zu berufen – ich danke Ihnen und der Großherzogin für Ihre freundliche und herzliche Beziehung zu ihm. Gott gebe, dass die ihm anvertraute Arbeit ihn dazu zwingt, sie ernst zu nehmen – Arbeit und Aktivität sind die besten Mittel für seinen moralischen Zustand.“

Tatsächlich kam die neue Geschäftsreise für Dschunkowski völlig unerwartet – er sollte die medizinische Abteilung der Krankenpflegergemeinschaft Iveron leiten, die von der Großfürstin des Russischen Roten Kreuzes ausgestattet wurde. Eine Abteilung von 19 Personen sollte ein Krankenhaus organisieren, um den türkischen Verwundeten auf dem Schauplatz des Griechisch-Türkischen Krieges zu helfen. Die neue Aufgabe entsprach voll und ganz dem Motto der Familie Dzhunkovsky „Zu Gott und dem Nächsten“.

Evdokia Feodorovna schrieb am 24. April 1897 an ihren Bruder: „Es ist deine Bestimmung, in meinem lieben Roten Kreuz zu arbeiten<…>, ich segne dich für deine Reise, für eine gute Tat – rechtzeitig – glückliche Reise! Schreibe alles deiner Freundin und deiner Schwester. Und am nächsten Tag – dem Tag der Abreise – hielt die Schwester einen Gebetsgottesdienst für die Reisenden in der Znamenskaya-Kirche von Zarskoje Selo und ermahnte ihren Bruder: „Der Herr sendet dich zu einer Aktivität, bei der du viele, viele Vorteile bringen kannst.“ Dein Nächster – und ich bin sicher, dass Du Deiner Pflicht nachkommen wirst“.

Die Verabschiedung des Großherzogs und der Großherzogin war sehr herzlich. "<…>Ich ging zu Ihren Hoheiten, zuerst zur Großherzogin und dann zum Großherzog, erhielt von ihnen ein Muster, und der Großherzog schenkte mir zwei Dutzend wundervolle Seidenhemden, die er sich während seines Kriegszugs im Jahr 1877 anfertigte und die Ich habe ihn nur ein oder zwei Mal angezogen, ganz neu“, erinnert sich Dschunkowski. -<…>Ich habe sie sogar im letzten Weltkrieg getragen und jetzt, wo ich diese Zeilen schreibe, habe ich immer noch eines davon, ich behalte es als eine liebe Erinnerung.“ Dieser Abschied erregte Wladimir Fjodorowitsch sehr; auf dem Weg zum Bahnhof brachte er kein Wort heraus. „So wie sie sich von mir verabschiedeten, war es möglich, sich nur von denen zu verabschieden, die mir am nächsten standen“, schrieb er in seinen Memoiren.

In der Türkei erhielt Wladimir Fedorovich weiterhin Briefe von seiner Schwester. Am 23. Mai 1897 schrieb ihm Evdokia Feodorovna: „Ich habe Ihre Zeilen immer wieder gelesen<…>. Pass auf dich auf, ich fürchte, dass du dich selbst völlig vergisst, wenn du dich um andere kümmerst.“ „Sie können sich nicht vorstellen, wie V. Prince. Eliz. F. hat Sie vor der Kaiserin gelobt. Es war so erfreulich, das anzuhören, denn... Das waren keine leeren Worte!“, fuhr sie fort.

Zum Abschluss seines offiziellen Berichts schrieb Wladimir Fedorovich, dass er dank der vereinten Anstrengungen der gesamten Abteilung nicht nur seine direkte Aufgabe erfüllen, sondern auch die muslimische Bevölkerung auf die Höhe der christlichen Hilfe aufmerksam machen müsse.

Das Treffen mit Ihren Hoheiten war freudig und berührend. Ohne in Iljinski auf ihn zu warten, ging der Großfürst Dschunkowskis Mannschaft auf der Straße entgegen. „Er umarmte mich“, erinnerte sich Wladimir Fedorovich, „er war furchtbar süß, sagte, dass er solche Angst um mich hatte, dass er so froh war, dass ich gesund zurückkam.“ Am 1. Januar 1898 dankte Wladimir Fedorovich in einem Brief noch einmal ausdrücklich dem Großfürsten. „Das vergangene Jahr begann für mich so schmerzhaft“, schrieb er, „und alles war für mich moralisch sehr schwierig, und nur dank Eurer Hoheiten konnte ich es relativ leicht leben.“<…>Deine Teilnahme an mir, an allem, was ich im letzten Frühling erlebt habe, wird bis an mein Lebensende die wertvollste Erinnerung und der Beweis deiner unendlich herzlichen Haltung mir gegenüber bleiben. Möge der Herr Sie belohnen und mir helfen, Ihnen meine Hingabe zu beweisen. Der Einsatz auf dem Kriegsschauplatz mit der Abteilung des Roten Kreuzes bewahrte mich vor Melancholie und Verzweiflung, ließ mich aufwachen und mein persönliches Leid für eine Weile vergessen.“

Es gelang ihm jedoch nie, das Problem, das ihn quälte, in der von ihm gewünschten Weise zu lösen. Dschunkowski erwähnt in seinen Memoiren, dass er in der Türkei Nachrichten von Großfürstin Elisabeth Fjodorowna erhielt, die Nina Wassiljewna in Paris traf, was für ihn eine große Freude war. Wie sich die Ereignisse in Paris während und nach der Geschäftsreise entwickelten, können wir nur anhand der Briefe Jewdokja Fjodorownas beurteilen. Die Schwester erwähnte das Gespräch zwischen Großfürstin Elisabeth Fjodorowna und Nina Wassiljewna in einem Brief an ihren Bruder vom 7. September 1897 aus dem Ferienort Saint-Jean de Luz in Frankreich, wo Evreinova zu dieser Zeit ebenfalls Urlaub machte: „... über die Ankunft von A.V. N.V. weiß nicht, ob er hierher oder nach Paris kommt. Er schreibt an Kinder. N.V. ist, wie ich Ihnen geschrieben habe, viel ruhiger, körperlich gesund, sie spricht über die Zukunft, von der sie sich die Freiheit erhofft – aber da sie von der Scheidung von A.Vl. weiß, glaubt sie, dass er sie ihr niemals schenken wird. N.V. Mir wurde gesagt, dass V. Kn. sie sagte ihr, dass er sicherlich geben würde, wenn sie es verlangte; aber N.V. V. Kn. hat es mir erzählt. Sie sagt das, weil sie keine Kinder hat: „Ich werde mich nie von meinen Kindern trennen.“ Jetzt ist sie mit der allgemeinen Struktur zu Hause zufrieden, die Kinder sind gesund, fröhlich, fröhlich und bei ihren Aktivitäten läuft alles gut.“

Die Scheidung von Nina Wassiljewna von ihrem Mann kam nie zustande. Im Jahr 1903 starb Alexei Wladimirowitsch, doch aus irgendeinem Grund wollte Nina Wassiljewna nicht mehr heiraten. Die freundschaftliche Beziehung zwischen Wladimir Fjodorowitsch und Nina Wassiljewna hielt jedoch bis zu ihrer Emigration nach Frankreich im Jahr 1922 an. Nach ihrer Abreise unterhielten sie einen Briefwechsel. Darüber hinaus kümmerte sich Wladimir Fedorovich immer rührend um Nina Wassiljewna und half ihren Kindern. Evreinovas Enkelin Nina Rausch de Traubenberg erinnerte sich, dass er eine Art Schutzengel für ihre Großmutter war, was für sie und die ganze Familie ein Glück war.

Seit 1901 war Wladimir Fedorovich an der neuen Tätigkeit der Moskauer Metropolen-Treuhandschaft für Volksnüchternheit beteiligt.

Großherzog Sergej Alexandrowitsch vertraute Dschunkowski die Position des Vorsitzenden des Genossen an und sagte ihm: „Ich weiß, wie sehr Sie sich immer nach Arbeit sehnen<…>Die ganze Arbeit wird auf Ihnen liegen<…>Diese Ernennung ist durchaus mit Ihrer Position als Adjutant unter mir vereinbar und ich werde Sie auf diese Weise nicht verlieren.“ Volkshäuser, Teehäuser, Sonntagsschulen und Krankenhäuser unter der Leitung von Dschunkowski versorgten die Menschen mit gesunder und billiger Nahrung, bildeten die Einwohner Moskaus aus und leisteten Krankenhilfe. Die in diesem Amt gesammelten Verwaltungs- und Wirtschaftserfahrungen (Dschunkowski beaufsichtigte die Arbeit von 13 Volkshäusern) ermöglichten es ihm, selbstbewusst das Amt des Gouverneurs zu übernehmen.

Nach dem tragischen Tod von Großfürst Sergej Alexandrowitsch kam es zu Veränderungen in seiner Karriere. In seinen Memoiren zitierte Dzhunkovsky den letzten Brief des Großherzogs vom 1. Januar 1905, einen Monat vor seinem Tod: „Lieber Wladimir Fedorovich, Sie haben meine Frau und mich tief berührt und uns mit der Ikone des Schutzengels gesegnet, was natürlich der Fall ist.“ , wird immer bei uns sein. Gute Beziehungen sind in schwierigen Momenten immer besonders spürbar: Das ist der aktuelle. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen. Umarmungen. Dein Sergey. 1. Januar 1905.“

Dschunkowski arbeitete wie üblich im Büro der Vormundschaft, als er über die Ermordung des Großfürsten informiert wurde. Er nahm das erste verfügbare Taxi und eilte zum Kreml. „Es ist schwer, das traurige Bild zu beschreiben, das sich meinen Augen bot“, schrieb er in seinen Memoiren, „völlige Stille ringsum, wenige Menschen, Soldaten und Offiziere tragen etwas, das mit einem Soldatenmantel bedeckt ist, zu dem die Großherzogin mit einem.“ ruhiges Gesicht hält. Um die Person herum befinden sich Gefolgsleute und mehrere Fremde. Ich rannte hin, nahm die Hand der Großherzogin, küsste sie und ging, die Trage festhaltend, hinter ihnen her.“

Die Großherzogin erhielt viele Briefe, die sie Dschunkowski zum Lesen anvertraute. „Die ganze Post kam zu mir“, erinnerte er sich, „ich legte Briefe von Verwandten und Freunden beiseite, die ich sofort übergab, und öffnete andere Briefe und berichtete über ihren Inhalt; Dann habe ich ihnen im Namen der Großherzogin geantwortet, weshalb kein einziger Brief unbeantwortet blieb. Aber leider gab es auch Briefe, die ich direkt verbrannte, ohne sie zu melden; diese Briefe, fast alle anonym, waren voller Flüche an den verstorbenen Großherzog und einige enthielten Drohungen gegenüber der Großherzogin. Ich habe den Palast die ganze Zeit vor der Beerdigung nicht verlassen und den ganzen Tag über brachten sie mir verschiedene Gegenstände aus der Kleidung des Großherzogs sowie Teile seines Körpers und seiner Knochen.<…>Ich habe das alles zusammengestellt, die Dinge wurden der Großherzogin übergeben und die Partikel der Überreste wurden in eine Metallkiste gelegt und in einen Sarg gelegt.“

30. September 2015 im Haus der russischen Sprache im Ausland. A. Solschenizyn veranstaltete einen Abend zum Gedenken an Wladimir Fjodorowitsch Dschunkowski (1865–1938), Generalleutnant, Moskauer Gouverneur, Kamerad des Innenministers und Kommandeur des Separaten Gendarmeriekorps.

Reich an historischen Daten: 2015 ist das Jahr des 150. Geburtstages von Generalleutnant, Moskauer Gouverneur (1905-1912), Genosse Innenminister (1913-1915), Kommandeur eines Korps der russischen Armee die Schlachten des Ersten Weltkriegs Wladimir Fedorovich Dzhunkovsky. Trotz dieser repräsentativen Erfolgsbilanz ist den meisten von uns der Name seines Besitzers leider nicht bekannt. Warum? Die Antwort ist nicht klar... Dank der Organisatoren des Abends haben wir jedoch die einmalige Gelegenheit, diese bedeutende Lücke zu schließen, und vor allem dank des Autors der seriösen wissenschaftlichen Arbeit „Polizeireformen in Russland bei Anfang des 20. Jahrhunderts und Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky“ (M.: Vereinigte Redaktion des Innenministeriums, 2012), basierend auf umfangreichem Archivmaterial und zum ersten Mal eine Nachbildung der Biographie von V.F. Dzhunkovsky, zum Kandidaten der Geschichtswissenschaften Anastasia Dunaeva.

Der Gedenkabend begann mit der Aufführung des Finales der feierlichen Ouvertüre „1812“ von P. I. Tschaikowsky.

Der Direktor des Hauses der Russen im Ausland, Wiktor Alexandrowitsch Moskwin, eröffnete den Abend zum Gedenken an W. F. Dschunkowski und sprach über die leider für unsere Gesellschaft charakteristische „historische Bewusstlosigkeit“. Allmählich äußerte Viktor Alexandrowitsch die Hoffnung, dass sich dank solcher Ereignisse „etwas ändern“ werde und wir endlich beginnen würden, die „harten Lektionen der Vergangenheit“ zu lernen. Dzhunkovsky, fuhr V. A. Moskvin fort, spielte eine große Rolle in der Geschichte Russlands, in der Geschichte Moskaus, war ein Gleichgesinnter von P. A. Stolypin, und wenn es nicht die Ermordung des Organisators einer groß angelegten Staatsreform gegeben hätte Durch die Eliminierung von Mitarbeitern wie Wladimir Fedorovich hätte sich Russland ganz anders entwickelt... „Die Geschichte muss davor warnen und davor warnen, die schrecklichen Ereignisse des frühen 20. Jahrhunderts zu wiederholen“, schloss V.A. Moskvin seine Rede und dankte Anastasia Dunaeva für sie Beitrag zur Erhaltung unseres gemeinsamen historischen Erbes.

Vor hundert Jahren, so A. Dunaeva, gab es in Moskau und der Moskauer Provinz keinen einzigen Menschen, der nicht wusste, wer Wladimir Fedorovich Dzhunkovsky war!.. An der Spitze der Provinz in einer so schwierigen Zeit für das Land und die Hauptstadt, Dzhunkovsky gelang es, aufrichtigen Respekt und Liebe aller sozialen Schichten der Gesellschaft zu erlangen. Das Jahr 1912 – das Jahr des 100. Jahrestages des Vaterländischen Krieges von 1812 – wurde für den Gouverneur zum wichtigsten Jahr seiner Karriere und seines Lebens im Allgemeinen, da ihm die Organisation der Feierlichkeiten in Moskau anvertraut wurde und auf dem Borodino-Feld im Bezirk Mozhaisk der Provinz Moskau.

Auf dem Bildschirm gibt es einzigartige Wochenschauen: Der kaiserliche Zug kommt am Bahnhof Borodino an, Dschunkowski erstattet Nikolaus II. Bericht, im Hintergrund sind die Kaiserin, die Großfürstinnen und der Erbe zu sehen. Wladimir Fedorovich, erklärt A. Dunaeva, begleitete den Zaren persönlich zu den Orten der legendären Schlacht, nachdem er zuvor alle Einzelheiten der Aufstellung der Armeen und der Durchführung der Schlacht studiert hatte. „Hätte sich der verehrte Generalgouverneur damals vorstellen können“, stellte der Moderator des Abends eine rhetorische Frage, „dass es in ein paar Jahren weder das Land, dem er so treu gedient hat, noch den Kaiser geben würde, und er selbst würde erschossen werden.“ auf dem Truppenübungsplatz Butovo unter den zwanzigtausend unschuldigen Menschen, die er getötet hat?“ Landsleute – Einwohner von Moskau und der Moskauer Provinz!

Auf der Leinwand sind Aufnahmen eines Films über das Übungsgelände Butowo – „Russisches Golgatha“ zu sehen, wo Zehntausende Russen erschossen wurden. Mitarbeiter der Gedenkstätte zitieren erschreckende Statistiken: In nur wenigen Monaten seit Bestehen des Übungsgeländes wurden mehr als 200 Offiziere der zaristischen Armee erschossen!.. Forscher der sogenannten Hinrichtungslisten entdeckten als erste den Namen Dschunkowski in ihnen - ein siebzigjähriger Rentner, der sein Heimatland in einer Zeit schwerer Prüfungen grundsätzlich nicht verließ, aufgrund unbewiesener Anschuldigungen konterrevolutionärer Aktivitäten getötet und 1938 in einem Massengrab beigesetzt wurde ...

Eine Mitarbeiterin der Gedenkstätte Butovo, Ksenia Fedorovna Lyubimova, die einst Listen hingerichteter Priester erstellte und sie Patriarch Alexi II. übergab, spricht über die Arbeit mit den Fällen der in Butovo Hingerichteten.

Der höchste Posten in Dzhunkovskys Karriere, fuhr A. Dunaeva fort, nachdem er Fragmente des Films gesehen hatte, war die Position des Genossen Innenministers, die er dank der brillanten Durchführung der Borodino-Feierlichkeiten und seiner öffentlichen Autorität erhielt. Als Moskauer Gouverneur hat Wladimir Fjodorowitsch „das Vertrauen der Menschen in die Behörden wiederbelebt“, den Bedürftigen mit konkreten Taten geholfen und sich bei seiner Arbeit von den Grundsätzen der christlichen Nächstenliebe leiten lassen. Ohne vom Buchstaben des Gesetzes abzuweichen, ohne seine offizielle Position zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen, erlangte Dschunkowski kolossale Autorität. Die Reformen von P. A. Stolypin, insbesondere die Agrarreform unter der Führung von V. F. Dzhunkovsky, trugen zum Wirtschaftswachstum bei. Nikolaus II. lobte die Gouverneurstätigkeit von Wladimir Fjodorowitsch als „brillant und vorbildlich“. Dschunkowskis Abschied vom Amt des Generalgouverneurs, fügt der Autor der Monographie hinzu, sei zu einem aufrichtigen, rührenden Akt des Abschieds für die Bevölkerung ihres Führers geworden: Wladimir Fedorovich wurde mit einer Vielzahl unvergesslicher Ansprachen, Geschenken und vielen warmen Worten überreicht wurden gesagt...

Der Posten des Genossen Innenminister, fuhr A. Dunaeva fort, „entsprach Dschunkowski nicht ganz“ – er musste sowohl die allgemeine als auch die politische Polizei leiten. Der Mord an Stolypin „war kein Unfall“ – er war das Ergebnis der Nachlässigkeit der Beamten der Kiewer Geheimpolizei gegenüber ihren Pflichten, ein direkter Verstoß gegen offizielle Anweisungen. V. F. Dzhunkovsky musste den Gedanken der Gesetzestreue in die politischen Ermittlungen einbringen.

Er rief dazu auf, sich an die Ehre der Gendarmenuniform als Militäruniform zu erinnern, und erinnerte sogar an den Bund, den Nikolaus I. dem Gendarmenchef A. H. Benckendorff gegeben hatte, „die Tränen der Unglücklichen abzuwischen“. Der Gedanke der militärischen Ehre sollte für die Tätigkeit sowohl der Gendarmerie als auch insbesondere der Sicherheitsstrukturen von grundlegender Bedeutung sein. Darüber hinaus hat sich V.F. Dzhunkovsky zur Aufgabe gemacht, die Rechtskultur der Fahndungsbeamten zu verbessern.

Der neue Kommandeur des Gendarmenkorps beginnt mit der „Wiederherstellung der Ordnung“: Er kontrolliert die Finanzausgaben, bekämpft vorbeugende Verhaftungen und unangemessene Durchsuchungen, verbietet die Rekrutierung von Gymnasiasten, Soldaten und Seeleuten (er ist der Meinung, dass sich ein Soldat in der Armee nicht melden sollte). ein Soldat und ein Seemann sollten keinen Seemann melden). A. Dunaeva untersuchte ausführlich die Folgen der Abschaffung interner Agenten in Armee und Marine und widerlegte die Meinung, dass diese Neuerung von V. F. Dschunkowski fatal für die Staatssicherheit des Russischen Reiches sei.

Mit seinen Aktivitäten sorgte der neue Genosse Minister für große Unzufriedenheit unter den Leitern der Sicherheitsabteilungen, doch da er die Schirmherrschaft von Nikolaus II. genoss, war er „für Intrigen unzugänglich“. Als Dschunkowski gezwungen war, über Rasputins Skandal im Restaurant Yar zu berichten, äußerte die Kaiserin ihre Unzufriedenheit mit seiner Ermittlungstätigkeit, und bald wurde Wladimir Fedorovich von seinem Posten entfernt ...

Dschunkowski blieb ein treuer Sohn seines Vaterlandes und trat in die aktive Armee ein. Und dort, betonte Anastasia Dunaeva, erlangte dieser erstaunliche Mann den wohlverdienten Respekt und die Liebe seiner unteren Ränge und bewies damit, dass die Kampfkraft einer Militäreinheit direkt von der Haltung des Kommandanten gegenüber den Soldaten abhängt und überhaupt nicht davon die Anwesenheit interner Agenten aus den unteren Rängen. Bis zuletzt, fügt der Moderator hinzu, habe Dschunkowski die Kampfkraft des ihm anvertrauten Korps aufrechterhalten und sei Anfang 1918 im Rang eines Generalleutnants in den Ruhestand getreten.

V. F. Dzhunkovsky überlebte das Revolutionstribunal in Moskau im Jahr 1919, bei dem Bewohner der Moskauer Provinz ihren ehemaligen Gouverneur verteidigten, wodurch sein Leben gerettet wurde.

Nach seiner Inhaftierung im Taganskaya-Gefängnis ab November 1921 lebte V.F. Dzhunkovsky mit seiner Schwester Evdokia Fedorovna in Moskau. Einige Jahre vor seiner letzten Verhaftung, fuhr der Autor der Monographie fort, gelang es Wladimir Fedorovich, sein „kolossales Werk“ – mehrbändige Memoiren – fertigzustellen. Das Dzhunkovsky-Archiv besteht, erklärt A. Dunaeva, aus mehr als tausend Lagereinheiten, davon 200 Fotomaterialien, darunter einzigartige Fotografien, die die Vorbereitung und Durchführung der Borodino-Feierlichkeiten von 1912 zeigen.

Was führte zur Bildung einer solchen Persönlichkeit, die die Interessen des Staates über ihre eigenen stellte und die Prinzipien der christlichen Haltung gegenüber Menschen in Positionen demonstrierte, die mit der christlichen Moral unvereinbar schienen? Die Antwort auf diese Frage war A. Dunaevas Geschichte über die Familie V.F. Dzhunkovsky, über Großvater Stepan Semenovich – einen herausragenden Wissenschaftler und Ökonomen, über das Motto der Dzhunkovsky-Familie „An Gott und den Nächsten“, über die Freundschaft mit Großfürst Sergej Alexandrowitsch und Großherzogin Elisabeth Fjodorowna. Bis zu seinen letzten Tagen, fügt der Autor der Studie hinzu, habe Wladimir Fjodorowitsch in seinem Herzen das strahlende Bild dieses erstaunlichen Ehepaares, das Bild der schönen Elisabeth Fjodorowna, die in seinem christlichen Bewusstsein eine große Rolle in seinem Schicksal spielte, bewahrt. .

Viele weitere interessante Fakten aus der Biographie von V.F. Dzhunkovsky wurden am Abend zu seinem Gedenken gehört.

Die Rede von L.A. Golovkova, einer Forscherin am Institut für zeitgenössische Kirchengeschichte der Orthodoxen St. Tichon-Universität für Humanitäre Hilfe und Verfasserin des mehrbändigen Erinnerungsbuchs „Butovo Test Site“, war den Materialien der Ermittlungsfälle von V.F. gewidmet. Dschunkowski 1921 und 1937. Lidiya Alekseevna betonte besonders, dass V. F. Dzhunkovsky auch in Sowjetrussland ein Christ geblieben sei, der sein Kreuz bis zum Ende in Würde getragen habe.

An dem Gedenkabend nahm die Leiterin des Sektors für die Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression des Moskauer PR-Komitees, M. N. Suslova, teil, die den Vorschlag des Organisationskomitees des Abends unterstützte, eine der Straßen zu benennen von Moskau nach V.F. Dzhunkovsky.

Im Saal befanden sich Mitglieder der Gesellschaft der Nachkommen der Teilnehmer des Vaterländischen Krieges von 1812 sowie Nachkommen der Verwandten von V. F. Dschunkowski, O. W. Sawtschenko, T. A. Kulikova, M. M. Dschunkowski-Gorbatow.

Der Autor und das Publikum wurden von den Romanzendarstellern Yuri Fedorishchev und Marina Drozdova, die ihn begleiteten, sowie der berühmten Dichterin und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Nina Vasilievna Kartasheva begrüßt. Am Ende des Abends wurde „Vocalise“ vom Verdienten Künstler der Russischen Föderation, dem Komponisten Yuri Dunaev, vom Autor aufgeführt – eine Aufführung, die dem Andenken an V.F. Dzhunkovsky gewidmet ist.

Irina Tischina

Foto von Kotina Yu

Kapitel 1. Stadien der Bildung eines neuen Staatsmanntyps

1.1. Familientraditionen und Familienerziehung

1.2. Korps von Seiten

1.3. Adjutant des Moskauer Generalgouverneurs

1.4. Moskauer Metropolit Treuhandschaft für Volksnüchternheit

Kapitel 2. Aktivitäten von V.F. Dschunkowski als Moskauer Gouverneur

2.1. V.F. Dschunkowski und das Stolypin-Modernisierungsprogramm

2.2. Beziehungen zur Öffentlichkeit

2.3. Das Motto „Zu Gott und dem Nächsten“ in der Gouverneurspraxis 133 V.F. Dschunkowski

Kapitel 3. Die Rolle von V.F. Dzhunkovsky in der Reform der Gremien 145 der politischen Untersuchung

3.1. Veränderungen in der politischen Ermittlung im Kontext der Polizeireform 146 in Russland

3.2. Veränderungen in der Zusammensetzung interner und externer Agenten

3.3. Reform der Strukturen politischer Ermittlungsbehörden

3.4. Beziehungen zu Sicherheitsbeamten

3.5. V.F. Dzhunkovsky und R.V. Malinowski

3.6. Der Fall von Oberstleutnant S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky und G.E. Rasputin

Kapitel 4. Verhaltensstrategien von V.F. Dschunkowski in den Jahren

Erster Weltkrieg und bolschewistische Diktatur

4.1. An der Westfront in der Situation der Revolutionen von 1917

4.2. In Sowjetrußland 356 Fazit 369 Quellen- und Literaturverzeichnis 376 Anhang Fotos von V.F. Dschunkowski (1-4)

Empfohlene Dissertationsliste

Separates Gendarmenkorps und Polizeiabteilung des Innenministeriums: politische Ermittlungsbehörden am Vorabend und während des Ersten Weltkriegs, 1913-1917. 2012, Kandidat der Geschichtswissenschaften Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich
Zentrale (Moskau) Bezirkssicherheitsabteilung im System der politischen Polizei des Russischen Reiches: 1907-1914. 2012, Kandidat der Geschichtswissenschaften Opilkin, Alexey Sergeevich
Organisatorische und rechtliche Grundlagen der operativen Ermittlungstätigkeit der politischen Ermittlungsbehörden des Russischen Reiches und ihrer Besonderheiten im Kuban. 1880-1917 2010, Kandidatin der Rechtswissenschaften Krutova, Yana Aleksandrovna
Lokale politische Untersuchungsorgane des Russischen Reiches am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts: historische und juristische Forschung 2009, Kandidat der Rechtswissenschaften Pluschnikow, Sergej Jurjewitsch
Operative Ermittlungsaktivitäten in Russland: Organisation, Methoden, gesetzliche Regelung: historische und rechtliche Forschung 2010, Doktor der Rechtswissenschaften, Zharov, Sergey Nikolaevich

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „V.F. Dschunkowski: politische Ansichten und Regierungsaktivitäten: Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts.“

Die Relevanz der Dissertation wird durch das anhaltende wissenschaftliche Interesse an den Problemen der Bildung und Funktionsweise der Bürokratie bestimmt, die unter den Bedingungen des nachreformierten Russlands den Trends des Modernisierungsprozesses entsprechen wollte. Zu diesen Vertretern der bürokratischen Elite gehörte Wladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), dessen Persönlichkeit und Aktivitäten besondere Aufmerksamkeit in der Forschung verdienen. Die Relevanz des Themas wird dadurch bestimmt, dass V.F. Dschunkowski gehörte zu den Stolypin-Verwaltern, die die Notwendigkeit einer umfassenden Umgestaltung des Landes erkannten. Dieser stabile Trend spiegelte sich sowohl in seiner Verwaltungstätigkeit als Moskauer Gouverneur (1905 – 1912) als auch als Mitminister für innere Angelegenheiten (1913 – 1915) wider, als er persönlich die Verantwortung für die Reform einer der wichtigsten Regierungsstrukturen übernahm.

Der Grad der Kenntnis des Problems. Dzhunkovsky ist Forschern vor allem als Autor mehrbändiger Memoiren bekannt, die wie die Memoiren anderer berühmter Staatsmänner (S. Yu. Witte, V. N. Kokovtsev, V. I. Gurko) die grundlegende Quelle für die Geschichte Russlands zu Beginn darstellen des 20. Jahrhunderts. und werden in berühmten Werken in- und ausländischer Historiker verwendet1.

1 Dyakin B.S. Die russische Bourgeoisie und der Zarismus während des Ersten Weltkriegs (1914 – 1917). L, 1967; Die Krise der Autokratie in Russland, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Der Zarismus am Vorabend seines Sturzes. M., 1989; Wortman R.S. Szenarien der Macht. Mythen und Zeremonien der russischen Monarchie. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Hungersnot in Russland 1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Die Vizekönige des Zaren: Russische Provinzgouverneure in den letzten Jahren des Imperiums. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Zarismus und die IV. Duma. M., 1981. S. 263. Meinung, vertrat eine Mischung aus Schutz- und Vormundschaftsideen, Regierung

J Antibürgerlicher Liberalismus und „Polizeisozialismus“.

Das Forschungsinteresse an Dschunkowski als eigenständiger Persönlichkeit entstand erst vor relativ kurzer Zeit, in den 90er Jahren. 20. Jahrhundert So war A. Semkin einer der ersten, der die hohen moralischen Qualitäten von Dschunkowski hervorhob4. Eine Reihe von Aufsätzen über sein Leben und Werk gehört I.S. Rosenthal5, der die Verwandlungen von Dzhunkovsky, der „keine Provokateure mochte“6, positiv bewertete, berichtete ausführlich über seine Aktivitäten zur Reform der Durchsuchungsbehörden auf „völlig neuer Basis“ in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz7 und stellte eine wichtige Frage an die Forscher : „Blieben Dzhunkovskys Neuerungen nach seinem Rücktritt in Kraft? . Auch Spezialisten, die sich mit der Rehabilitierung von Opfern des Stalin-Terrors befassen, zeigten Interesse an Dschunkowskis Biografie, da er 1938 auf dem Truppenübungsplatz Butowski bei Moskau unter dem Vorwurf konterrevolutionärer Aktivitäten erschossen und 1989 offiziell rehabilitiert wurde9.

Im Allgemeinen Monographien und Dissertationen zur Geschichte der politischen Polizei Russlands, veröffentlicht in den 90er Jahren. 20. Jahrhundert und zu Beginn des neuen Jahrhunderts10 finden wir die Berichterstattung über einzelne Transformationen von Dschunkowski auf der Fahndungsliste. Es tauchen auch kritische Einschätzungen dieser Veränderungen auf, die in den Memoiren der Leiter der Sicherheitsabteilungen begannen, die Dschunkowski vorwarfen, die Durchsuchungsbehörden aus dem Wunsch heraus, der Öffentlichkeit zu gefallen, zu schwächen.

3 Krise der Autokratie in Russland, 1895-1917. L., 1984. S. 413.

4 Semkin A. So ein untypischer Gendarm // Sowjetische Polizei. 1991. Nr. 10. S. 28.

5 Rosenthal I.S. Unglückliches Porträt // Sowjetisches Museum. 1992. Nr. 4. S. 39-41.

6 Rosenthal I.S. Mochte er keine Provokateure?//Mutterland. Nr. 2. 1994. S. 38–41.

7 Rosenthal I.S. Seiten aus dem Leben von General Dschunkowski // Zentaur. 1994. Nr. 1. S. 94.

8 Ebenda. S.99.

9 Butowo-Trainingsgelände. 1937-1938 Gedenkbuch für Opfer politischer Repression. Bd. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Hingerichtete Generäle. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politische Untersuchung unter den Zaren. M., 1993; Peregudova Z.I. Politische Untersuchung Russlands (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Russisches Versteckspiel. Helsinki, 2002.

In der Zusammenfassung seiner Doktorarbeit stellt der berühmte Forscher der vorrevolutionären politischen Forschung Z.I. Peregudova schreibt, dass „nach 1913 gravierende Veränderungen (nicht zum Besseren) in der Sonderabteilung stattgefunden haben. Sie hängen größtenteils mit der Ankunft des Genossen Minister V.F. im Innenministerium zusammen.“ Dschunkowski. Er schwächte die Strukturen lokaler politischer Ermittlungen und vernichtete Geheimagenten in Armeeeinheiten und weiterführenden Bildungseinrichtungen. Im gleichen Zeitraum kam es zu einem Führungswechsel in der Sonderabteilung, der die Leistungsfähigkeit der Abteilung und ihre Rolle im Kampf gegen die Befreiungsbewegung erheblich einschränkte.“11

Besonders hervorzuheben ist die Monographie des amerikanischen Forschers J. Daly, in der Dzhunkovsky ein eigenes Kapitel gewidmet ist: „Der Moralist an der Spitze des Polizeiapparats“13. Daly glaubt, dass für die politische Polizei der letzten Jahre des alten Regimes nichts wichtiger war als das von Dschunkowski im Jahr 1913 ins Leben gerufene Reformprogramm. „Ein Mann mit einem tiefen Sinn für Ehre oder zumindest besessen von dem Wunsch, als solcher aufzutreten.“ Daher richtete Dschunkowski seine Energie und Aufmerksamkeit auf die Säuberung der Polizeieinrichtungen“, schreibt der Autor. - Er wollte die öffentliche Ordnung schützen und aufrechterhalten, hasste aber die Methoden, mit denen dies normalerweise geschah. Vielleicht liegt es daran, dass Dschunkowskis Vorgehen bei den offiziellen Behörden, dem Gericht und rechten Kreisen kaum auf Widerstand stieß

11 Peregudova Z.I. Politische Untersuchung Russlands (1880 - 1917): Zusammenfassung des Autors. dis. Dr. Geschichte Wissenschaft. M., 2000. S. 67.

12 Peregudova Z.I. „Sicherheit“ aus der Sicht der Wachen // „Sicherheit“. Memoiren der Leiter der politischen Ermittlungen in 2 Bänden. M., 2004. T.1. S. 11.

13 Daly J.W. Ein Moralist, der den Polizeiapparat leitet // Der wachsame Staat: Sicherheitspolizei und Opposition in Russland, 1906–1917. DeKalb (111.). 2004. S. 136 - 158. bezeugte die Haltung der Elite gegenüber der politischen Polizei, insbesondere im Gefolge der „Azefov-Bogrovshchina“. Der Polizeiapparat gewann den Krieg gegen Revolutionäre und Terroristen, verlor jedoch den Kampf mit der Gesellschaft. Wahrscheinlich könnte ein anständiger Dschunkowski das Vertrauen der Gesellschaft gewinnen.“14

Daly bewertet Dschunkowskis Reformen negativ, da sie die Suche schwächen, und betont, dass sie ausschließlich auf seine eigene Initiative hin durchgeführt wurden. Er kommt zu dem allgemeinen Schluss, dass Dschunkowski sicherlich die besten Absichten hatte. Das Gesamtbudget der Polizei sei gesunken, schreibt er weiter, das von Zubatov geschaffene Netzwerk halbautonomer Sicherheitsabteilungen sei verschwunden, die meisten von Trusevich geschaffenen Bezirkssicherheitsabteilungen seien liquidiert worden, die in Gendarmerieuniformen gekleideten Beamten der Provinzabteilungen hätten eine erhöhte Arbeitsbelastung getragen, geheim Agenten drangen nicht mehr in Turnhallen und Militäreinheiten ein, Schlüsselfiguren der „Sicherheit“, die laut Dschunkowski nicht vertrauenswürdig waren, wurden aus dem Dienst entlassen. „Und doch scheint es Dschunkowski nicht gelungen zu sein, Respekt vor der Gendarmerieuniform zu wecken, das öffentliche Vertrauen für sein Ministerium zu gewinnen, die Beziehungen zwischen der politischen Polizei und der Zivilverwaltung zu verbessern und unappetitliche Praktiken im geheimen Versteck der Polizeibehörde auszumerzen.“ Dieses Versteck hieß nun „9-te Büroarbeit“ und nicht mehr „Sonderabteilung“, führt Daly seinen Gedanken fort und bringt ihn auf den Punkt. „Die wichtigste Frage für diese Studie ist jedoch, ob Dschunkowskis Reformen die Fähigkeit der Regierung untergraben haben, sich während des Ersten Weltkriegs gegen Revolutionäre zu verteidigen?“15.

14 Ebd. R. 136.

15 Ebd. R. 158. Revolutionäre Aktivisten, aber aufgrund der Inkompetenz auf höchster Regierungsebene und der Delegitimierung der Monarchie sowie aufgrund der Meuterei der Truppen, der Unzufriedenheit der Elite, der Ermüdung der Bevölkerung durch den Krieg, was durch ständige revolutionäre Propaganda verstärkt wurde. Es gab zwei weitere Mängel im System. Erstens fehlte der politischen Polizei eine Denkfabrik, die die Annahme besonderer Maßnahmen genehmigen würde. Die Sonderabteilung sammelte viele Informationen, analysierte sie kompetent und realistisch und konnte dennoch nur trockene Fakten über die Stimmung der Menschen und die allgemeine Lage berichten. Um diese Situation in einer Krisensituation zu ändern, musste der Direktor der Sonderabteilung Zugang zu den Ohren des Kaisers und seinem Vertrauen haben, aber er hatte sie nicht. Zweitens, als es wirklich darauf ankam, hatte die Polizei während des Ersten Weltkriegs keine Informanten in der Armee. Das war ein großes Versäumnis. Nikolaus II. war zutiefst von der Loyalität der Truppen überzeugt und glaubte, dass sie außerhalb der Reichweite von Propagandisten liegen würden. Er und Dzhunkovsky hegten beide überholte Fantasien über die Ehre und Würde der Streitkräfte, deren Führer auch auf ihrer Immunität gegenüber revolutionärer Ansteckung bestanden.“16

Er bewertet auch Dschunkowskis Reformmaßnahmen kritisch

1 *7 und inländischer Forscher K.S. Romanow. Die negativste Auswirkung auf alle weiteren Aktivitäten der politischen Ermittlungen war seiner Meinung nach die Abschaffung der Bezirkssicherheitsabteilungen durch Dschunkowski. Der Autor glaubt, dass niemand versucht hat, sie nach Dschunkowskis Weggang noch einmal nachzubilden. Romanov behauptet, dass die Leiter des Innenministeriums und der Polizeibehörde sehr wohl verstanden hätten, dass „viele der am Vorabend des Krieges unter den neuen Bedingungen durchgeführten Veränderungen begannen, sich negativ auf die Aktivitäten der Politik auszuwirken.“ Polizei“, aber es gelang ihnen nicht, sie zu eliminieren. „So sind die Reformen von V.F. Dzhunkovsky wegen der plötzlichen Veränderung

16 Ebenda. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformationen von V.F. Dzhunkovsky // Polizeiabteilung des Innenministeriums Russlands am Vorabend und während des Ersten Weltkriegs (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Wissenschaft. St. Petersburg, 2002. S. 130 - 150. Die außen- und innenpolitische Lage hat die Arbeit der politischen Ermittlungsbehörden nicht nur erschwert, sondern auch erheblich geschwächt“18.

18 Ebenda. S. 148.

19Ebd. S. 150.

20 Ebenda. S. 149. Für sie existiert er nur als Kamerad des Innenministers, und seine Verwandlungen stehen in keinem Zusammenhang mit seinen bisherigen Erfahrungen.

In seiner Monographie „Moskau am Scheideweg. Macht und Gesellschaft 1905-1914.“ IST. Rosenthal kam zu dem Schluss: „Es wäre falsch zu sagen, dass es nach den Erschütterungen der ersten Revolution im bürokratischen Umfeld keinen Wunsch gab, ihre Ursachen und Folgen zu verstehen.“ Offenbar war es unmöglich, seine Karriere fortzusetzen, ohne sich in das teilweise reformierte politische System einzufügen.“22 An diejenigen, die Änderungen im Regierungssystem für unumkehrbar hielten:

1Ch gehörte seiner Meinung nach Dschunkowski.

Eine ähnliche Einschätzung finden wir in der Arbeit des amerikanischen Wissenschaftlers R. Robbins24, der unserer Meinung nach eine konstruktive Vorstellung von einer neuen Generation russischer Administratoren zum Ausdruck bringt – der „Stolypin-Generation“, die während der Großen Reformen geboren wurde und reicht

21 Rosenthal I.S. Gouverneur während des Staatsdienstes/Öffentlichen Dienstes. 1999. Nr. 1. S. 41.

22 Rosenthal I.S. Moskau steht am Scheideweg. Macht und Gesellschaft 1905 – 1914. M., 2004. S. 45.

23 Ebenda. S. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Zeuge der Verteidigung // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2 (Sommer 2001). S. 635-54. Sie hatten die größten Erfolge vor dem Ersten Weltkrieg, deren Karriere durch die Revolution von 1917 unterbrochen wurde.“ Sie, so glaubt Robbins, zeigten Respekt vor dem Gesetz und der Legalität, waren erfahrene Fachleute und spürten die Bedeutung der ständig wachsenden Verbindung zwischen Regierung und öffentlichen Organisationen . Dzhunkovsky ist seiner Meinung nach

26 Beispiel eines solchen Administrators.

Feinde im Jahr 1973.“ In den Kommentaren der amerikanischen Wissenschaftler T. Emmons und S. V. Utekhin zum Tagebuch von Yu. V. Gauthier wird zunächst darauf hingewiesen, dass Dzhunkovsky „nach einigen Informationen später (d. h. nach dem 15. D.) arbeitete mit der GPU zusammen (insbesondere war er Berater bei der Durchführung von Provokationen).

9R der Operation „Vertrauen“).

Die Meinung einiger Historiker über Dschunkowskis liberale Voreingenommenheit in den Werken hat sich zu der Behauptung entwickelt, dass er als Freimaurer bewusst daran gearbeitet habe, die russische Staatlichkeit zu zerstören. O.A. Platonov und A.N. Bochanow interpretierte Dschunkowskis Aktivitäten bei der Überwachung von Grigori Rasputin neu und glaubte, dass er absichtlich damit beschäftigt war, Rasputin zu diskreditieren, indem er das Freimaurerprogramm durchführte

1Q einer Verschwörung gegen das Imperium.“ Dschunkowskis Arbeit in sowjetischen Sonderbehörden bestätigt ihrer Meinung nach einmal mehr seine verräterische Natur.

25 V.A. war der erste, der über die „neue Bildung von Bürokraten“ schrieb, die nach der Revolution von 1905 auftauchte und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit der Duma erkannte. Maklakov in seinen Memoiren „Autorität und Öffentlichkeit im Niedergang des alten Russland“. Paris, 1936. S. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. S. 636, 647-643.

28 Siehe Gauthier Yu.V. Meine Notizen // Fragen der Geschichte. 1993. Nr. 3. S. 172. Siehe auch S. 358.

29 Die Version, dass Dzhunkovskys Rede gegen Rasputin mit der Offensive von Parlamentariern und Oppositionsführern verbunden war, findet sich in seiner Monographie von S.V. Kulikow. Siehe Kulikov S.V.

A.N. ist in diesem Sinne äußerst kategorisch. Buchanow. „Eine beträchtliche Anzahl der höchsten Militärbeamten des Reiches teilten in der letzten Zeit seines Bestehens eine skeptische Haltung gegenüber der Macht. Unter ihnen waren Liberale und sogar Republikaner, die auf den Treueeid gegenüber dem Zaren verzichteten und ihren Eid brachen, lange bevor der letzte Monarch seine Macht niederlegte. Und dann haben sie sich nicht als die Besten erwiesen. Sie dienten in Führungspositionen in der Roten Armee, einige sogar noch mehr: Sie begannen, in den Gremien der Arbeiter- und Bauernregierung zu arbeiten“, schreibt er und stellt klar. - Zu letzteren gehörte der ehemalige zaristische General V.F. Dzhunkovsky, der mehrere Jahre lang eng mit der Tscheka-GPU-NKWD zusammenarbeitete. Obwohl dieses Kapitel aus dem Leben des Generals nicht voller Details ist, steht die Tatsache selbst außer Zweifel. Das Knien vor der „Volksmacht“ erlaubte dem ehemaligen brillanten Offizier des Preobrazhensky-Regiments jedoch nicht, in Frieden und Ruhe zu sterben. 1938 wurde er auf Beschluss des NKWD erschossen.“ Wie andere Historiker legt Buchanow keine Dokumente vor, die bestätigen, dass Dschunkowski tatsächlich ein „sowjetischer Angestellter“ war, als ob er dies für eine bereits bewiesene Tatsache halten würde.

Im Artikel „War Vladimir Dzhunkovsky der Vater des Trusts?: auf der Suche

31 Glaubwürdigkeit“ R. Robbins führt eine Reihe von Argumenten an, die Dschunkowskis Teilnahme an dieser Operation möglich machen, obwohl er am Ende sagt, dass dies nicht bewiesen sei.

Die bürokratische Elite des Russischen Reiches am Vorabend des Untergangs der alten Ordnung (1914 - 1917). Rjasan, 2004. S. 50-51.

30 Bochanow A.N. Rasputin. Anatomie eines Mythos. M., 2000. S. 231.

31 Robbins R. War Vladimir Dzhunkcvskii der Vater des „Trust“? : Eine Suche nach dem Plausiblen//Zeitschrift für moderne russische Geschichte und Historiographie. 1 (2008). S.l 13 - 143. Die Argumente von R. Robins sind auf Seite 359 aufgeführt.

Im Moment ist der Übergang zur nächsten historiographischen Stufe natürlich – eine systematische Untersuchung von ihm als Staatsmann. Diese Phase wird in dieser Dissertation sowie in der Biographie von Dschunkowski verkörpert, die derzeit vom amerikanischen Forscher R. Robbins verfasst wird.

Ziel der Studie ist es, das ganzheitliche Bild von V.F. zu rekonstruieren. Dzhunkovsky und die Untersuchung seiner politischen Ansichten und Regierungsaktivitäten als Vertreter der bürokratischen Elite, die in direktem Zusammenhang mit der Modernisierung des Russischen Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts stehen.

Um dieses Ziel zu erreichen, erscheint es notwendig, die folgenden Forschungsprobleme zu lösen:

Den Entstehungsprozess Dschunkowskis als Staatsmann unter Berücksichtigung der Traditionen seiner Familie, seiner Ausbildung und seiner frühen Verwaltungserfahrung nachzeichnen;

Untersuchung der Staatspraxis Dschunkowskis als Moskauer Gouverneur im Kontext von Stolypins Reformen, Schlussfolgerungen über seine bis dahin entstandenen politischen Ansichten und Verfolgung ihrer möglichen Entwicklung im Jahr 1917.

Entdecken Sie Mythen über Dzhunkovsky im Zusammenhang mit bekannten historischen Geschichten (G. Rasputin, R. Malinovsky, „The Myasoedov Case“, Operation „Trust“), basierend auf einer Analyse der verfügbaren Archivdokumente.

Gegenstand der Untersuchung war die politische Biographie und Regierungstätigkeit von Dschunkowski, festgehalten in persönlichen Quellen (Erinnerungen, Briefe, Notizbücher, Fotografien) und in verschiedenen offiziellen Dokumenten und Materialien (Rundschreiben, Anordnungen, Berichte, Anweisungen, Zertifikate, Berichte, Verhörprotokolle). , formelle Listen, offizielle Korrespondenz, Überwachungstagebücher, Pressematerialien) sowie die Aktionen politischer Polizeibeamter nach Dschunkowskis Rücktritt vom Amt des Genossen Innenminister.

Forschungsgegenstand der Dissertation sind das Wertesystem, die politischen Ansichten Dschunkowskis und die Grundsätze seiner Regierungstätigkeit, die er im öffentlichen Dienst umsetzt.

Zur Lösung der in der Dissertation gestellten Probleme nutzte der Autor eine umfangreiche Quellenbasis, bestehend aus unveröffentlichten und veröffentlichten Dokumenten. Unveröffentlichte Dokumente für die Studie wurden in den Sammlungen von sechs Archiven identifiziert – GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM oder GCTM, benannt nach ihnen. Bakhrushin. Grundlage der Dissertation waren die Materialien des Staatsarchivs der Russischen Föderation (GA RF). Materialien aus Dzhunkovskys persönlichem Bestand im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation (F. 826. On. 1, 1084 Artikel) enthalten Informationen über alle Zeitabschnitte seines Lebens, mit Ausnahme der Sowjetzeit, sowie Informationen über seine Vorfahren. Die größte Aufmerksamkeit verdienen die Memoiren von Dzhunkovsky (F. 826. Op. 1. D. 37-59), bei denen es sich um separate Foliobände mit handgeschriebenem und maschinengeschriebenem Text handelt. Handschriftliche Bände enthalten dokumentarische Einfügungen in den Text – Zeitungsausschnitte, Speisekarten, Theaterprogramme, Briefe, Telegramme, offizielle Dokumente, die Dschunkowski später auf einer Schreibmaschine neu getippt hat, damit der maschinengeschriebene Text einheitlich aussieht. Die Memoiren umfassen den Zeitraum von 1865 – der Zeit, als Dschunkowski geboren wurde – bis Ende 1917, als er offiziell in den Ruhestand ging. Da Dzhunkovskys Memoiren eine der Grundquellen dieser Studie darstellen und darüber hinaus als Quelle zur Geschichte Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine eigenständige Bedeutung haben, ist es notwendig, auf ihre Entstehungsgeschichte einzugehen. Die Geschichte der Memoiren ist in der Tat die Geschichte der Dzhunkovsky-Stiftung der russischen Zivilluftfahrt.

Wir können nicht genau sagen, wann er mit der Arbeit an den Memoiren begann. Laut Rosenthal begann Dschunkowski zu schreiben

32 seine Memoiren noch im Gefängnis. Laut V.D. Bonch-Bruevich, der Dzhunkovskys Memoiren Anfang 1934 für das Zentrale Literaturmuseum kaufte, „wurde ihm von Vertretern der Tscheka auf die Idee gebracht, Memoiren zu schreiben, als er nach der Revolution im Taganskaya-Gefängnis saß, und es wurde erzählt.“ „Zuerst begann er, sich an alles zu erinnern, dann zog es ihn zum Papier und er begann, sich Notizen zu machen“33.

Die Kommission berichtete dem Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über Dschunkowskis Memoiren: „Materialien des ehemaligen Generals Dschunkowski für 40.000 Rubel erworben.“ haben nichts mit Literatur zu tun und sind für das Museum wertlos, weil bestehen ausschließlich aus einer Beschreibung des Lebens des Generals.“ Bonch-Bruevich war gezwungen, seine Mitarbeiter in einem Brief an den Volkskommissar für Bildung A.S. zu verteidigen. Bubnov am 20. Mai 1934: „Sie selbst haben diese Memoiren durchgesehen und wissen, wie wertvoll sie sind. Es ist unwahrscheinlich, dass es in all diesen acht Bänden mehr als 5 gedruckte Seiten zur „Persönlichkeit“ des „Generals“ selbst geben wird. Die große Bedeutung von Dzhunkovskys Memoiren liegt darin, dass er niemanden angreift, in seiner alten Art schreibt und

32 Rosenthal I.S. Seiten aus dem Leben von General Dschunkowski // Zentaur. 1994. Nr. 1. S. 101.

33 ODER RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Vorwort zu den Tagebüchern von M. Kuzmin // Kuzmin M. Tagebuch. 1905 - 1907 St. Petersburg, 2000. S. 13. Deshalb bestätige ich aufrichtig und werde immer in der Lage sein, dies zu beweisen

35 Memoiren werden eine Ära in der Memoirenliteratur unseres Russlands darstellen.“

Zunächst wollte Dzhunkovsky seine Memoiren im Verlag seiner Freunde M. und S. Sabashnikov in der seit 1925 erscheinenden Memoirenreihe „Records of the Past“ veröffentlichen stellt fest, dass der Autor selbst den Text hinterlassen hat. So vermerkt Dschunkowski in einem handschriftlichen Memoirenband aus dem Jahr 1912 in Klammern, dass er Metropolit Macarius zum letzten Mal „in der Vergangenheit, d. h. im Jahr 1922“36. „Ich gehe wirklich immer überall mit meinem Stock herum, ich gehe immer noch damit, wenn ich sieben Jahre später diese Zeilen schreibe“,37 schrieb Dschunkowski in seinen Memoiren für 1917. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass diese Zeilen 1924 geschrieben wurden.

Im ersten Band seiner Memoiren, der seine Jugend im Pagen- und Lehrerkorps beschreibt, sagt Dschunkowski, dass ihnen Geschichte von Menschinski beigebracht wurde, dessen Sohn „zur Zeit, wenn ich diese Zeilen schreibe,

38 steht an der Spitze der GPU.“ Das heißt, es ist offensichtlich, dass dies im Jahr 1926 geschrieben wurde.

Die Memoiren für 1892 wurden definitiv im Jahr 1926 verfasst („Elisaweta Alekseewna Skworzowa war von der Gründung des Waisenhauses bis zum heutigen Tag (1926) die Hebamme“39).

Schließlich finden wir in den Memoiren von 1904 den folgenden Absatz: „Gegenwärtig, wenn ich diese Zeilen schreibe, wird der von ihm (S.O. Makarov - A.D.) erfundene Eisbrecher von der Sowjetregierung und bis vor kurzem von einer von ihnen eingesetzt Diese in „Krasin“ umbenannten Eisbrecher vollbrachten eine Meisterleistung im Eis und retteten mehrere Menschen vor der Nobile-Expedition“40. Das heißt, wir können davon ausgehen, dass dieser Teil zwischen 1928 und 1929 geschrieben wurde.

35 Ebd. Siehe Shumikhin S.V. Briefe an die Volkskommissare//Wissen ist Macht. 1989. Nr. 6. S. 72.

36 GA RF. F. 826. Auf. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. Auf. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ebenda. D. 38. L. 26.

39 Ebenda. D. 40. L. 71-rev.

40 Ebenda. D. 45. L. 414.

In der gedruckten Fassung des ersten Bandes fand neben den Worten „ein Umzug in eine neue Wohnung statt – ebenfalls eine Regierungswohnung in der JI-Kaserne.“ Wachen Pferderegiment gegen die Verkündigungskirche“ Dzhunkovsky schrieb handschriftlich: „Jetzt existiert diese Kirche nicht mehr, sie wurde 1929 zerstört“41.

Genau da. D. 38. L. 8. ODER RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

Auf den Seiten der Memoiren treffen wir viele berühmte Persönlichkeiten – D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Kljutschewski, Fr. Johannes von Kronstadt und andere. Den Künstlern des Maly-Theaters, mit denen er sehr befreundet war, wurde von Wladimir Fedorovich besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Dzhunkovsky nahm normalerweise an Feiern berühmter Persönlichkeiten und deren Beerdigungen teil. Aber auch völlig unbekannte Bewohner der Provinz sind auf den Seiten seiner Memoiren präsent – zum Beispiel der Bauer Galdilkin, der bei der Verfolgung der Räuber, die einen bewaffneten Angriff auf das Haus des Kaufmanns Lomtev verübten, ums Leben kam. Der dokumentarische Charakter von Dschunkowskis Memoiren ist kein Zufall. Schließlich hatte er beim Schreiben die Möglichkeit, sein Archiv zu nutzen, das im Puschkin-Haus deponiert war, das er fast seit seiner Kindheit sammelte und das später zu seinem persönlichen Fonds wurde. 4

Als der „Akademische Fall“ 1929 begann, war es die Lagerung von Dschunkowskis Archiv im Puschkin-Haus, die als einer der Gründe für die Anklage gegen S.F. diente. Platonov und seine Kollegen in antisowjetischen Aktivitäten. Besonders hervorgehoben wurde die Tatsache, dass der ehemalige Kamerad des Innenministers sein Archiv frei nutzen konnte. In diesem Zusammenhang wurden bei Dschunkowski zwei Durchsuchungen durchgeführt und er wurde zur OGPU vorgeladen, um auszusagen, wie sein Archiv in das Puschkin-Haus gelangte. Am 9. November 1929 schrieb Dzhunkovsky ein Memo an A.S. Enukidze, in dem er ausführlich die Geschichte seines Archivs darlegte. „Schon in den allerjüngsten Jahren meines Lebens, selbst im Corps of Pages, in dem ich aufgewachsen bin“, schrieb er, „sammelte ich Erinnerungen an verschiedene Ereignisse, Zeitungen, Briefe, faltete sie sehr sorgfältig und fuhr so bis fort Mein Ruhestand im Jahr 1918. So habe ich Stapel von Ordnern verschiedener Veranstaltungen angesammelt. Im Jahr 1913, ganz am Anfang, verließ ich Moskau, wo ich acht Jahre lang als Gouverneur diente. Moskau hat mich absolut hervorragend geschlagen. Ich erhielt viele Adressen, Brot und Salz, Geschenke, Alben, Gruppen, Bilder, Stipendien usw. von buchstäblich allen Bevölkerungsschichten und von allen Institutionen, von denen mehr als die Hälfte nicht direkt mit mir verwandt war , wie zum Beispiel Theater. All dies bildete die Grundlage meines Archivs.“43

Zu den im „Akademischen Fall“ Verurteilten gehörte S.V. Bakhrushin ist einer der Herausgeber von „Records of the Past“ und im Dezember 1930 M.V. selbst. Sabaschnikow wurde wegen eines anderen, ebenfalls vom NKWD erfundenen Falls verhaftet. Und obwohl die Untersuchung nach anderthalb Monaten eingestellt wurde und M.V. Sabashnikov wurde freigelassen, der Verlag stand kurz vor der Liquidation, die Veröffentlichung der Memoiren von V.F. Dschunkowski kam nicht in Frage.

In der Sammlung von V.D. Bonch-Bruevich ist seine Korrespondenz mit Dschunkowski über den Erwerb seiner Memoiren durch das Zentralmuseum für Belletristik, Kritik und Journalismus aufbewahrt. In seinem Brief vom 2. August 1933 legte Dschunkowski, der dem Museum seine Manuskripte und das ausschließliche Recht zu deren Veröffentlichung überließ, die folgenden Bedingungen für die Veröffentlichung und Lizenzgebühren fest: Die Memoiren sollten

43 „Memorandum“ von V.F. Dzhunkovsky 9. November 1929 A.S. Enukidze über sein Archiv im Puschkin-Haus // Archäographisches Jahrbuch für 2001. M., 2002. S. 416. frühestens 20 Jahre nach dem letzten Ereignis veröffentlicht werden, d. h. Erst 1938 schätzte Dschunkowski die Lizenzgebühren und die Abtretung des Urheberrechts auf 80.000 Rubel. (400 Rubel pro Druckbogen)44. Bonch-Bruevich schrieb ihm am 10. Januar 1934: „...wir haben beschlossen, Ihre Erinnerungen für 40.000 Rubel zu kaufen. Wenn Sie möchten, dass die Zahlung so schnell wie möglich erfolgt, liefern Sie Ihre Scheine in den Arbeitsräumen unseres Museums (Rozhdestvenka, 5) ab und übergeben Sie sie an N.P. Chulkov“45.

Im Jahr 1948 gingen die Memoiren beim Zentralen Staatlichen Historischen Archiv, der heutigen GA der Russischen Föderation, ein, und noch früher, im Jahr 1941, wurden die Materialien, aus denen sich Dzhunkovskys Fonds zusammensetzte, vom Staatsarchiv der Russischen Föderation an das Zentrale Staatliche Historische Archiv übertragen feudale Leibeigenschaftszeit. Die Materialien des Fonds und der Memoiren wurden 1952 zusammengefasst.46 1997 wurden Dzhunkovskys Memoiren teilweise in zwei Bänden veröffentlicht, die den Zeitraum von 1905 bis 1915 abdeckten. Die Veröffentlichung wurde von I.M. Pushkareva und Z.I. Peregudova, die eine detaillierte biografische Skizze verfasste, sowie A.JI. Panina.

44 ODER RSL. F. 369. Raum 265. T. 12. L. 1-2.

45 ODER RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Siehe Fall der V.F. Foundation Dzhunkovsky in der Zivilluftfahrt der Russischen Föderation. (F. 826.) S. 3, 14. Von Dzhunkovsky selbst gesammelt. Darüber hinaus wurden die Akten des Büros des Moskauer Gouverneurs genutzt (CIAM. F. 17).

Folgende Fälle sind von grundlegender Bedeutung: „Der Fall der Veröffentlichung des Rundschreibens Nr. 111346 vom 13. März 1913 über die Vernichtung von Kampfstoffen in den Boden- und Seestreitkräften“ (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, „Der Fall der Abschaffung einiger Sicherheitsabteilungen durch Rundschreiben Nr. 99149 und 99691 vom 15. Mai 1913 und die Umbenennung der Sicherheitsabteilungen Don und Nikolaev in Suchzentren“ (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), „Der Fall der Personalerweiterung und -veränderung der Gendarmerieabteilungen und Sicherheitsabteilungen. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Bei der Arbeit wurden Rundschreiben zu verschiedenen Themen verwendet, die von der Polizei verschickt und von N.A. unterzeichnet wurden. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte sowie von Dschunkowski als Kommandeur des Separaten Gendarmenkorps unterzeichnete Befehle.

Die Arbeit verwendete auch eine Akte aus dem G. Rasputin-Fonds – Berichte an Dzhunkovsky vom Leiter der Gendarmerieabteilung der Provinz Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Dieser Fall wird erstmals in der Literatur vollständig und im Kontext von Dschunkowskis Reformen analysiert.

48 Einige grundlegend wichtige Daten aus diesem Fall werden erstmals in der Literatur präsentiert.

49 Dieser Fall wird erstmals in der Literatur vollständig und im Kontext von Dschunkowskis Reformen analysiert.

Verhöre aus dem Fonds der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung (GA RF. F. 1467) sind wichtig, um die Rolle von Dzhunkovsky im Fall R. Malinovsky hervorzuheben.

Im RGVIA, in den Akten des Fonds der Hauptdirektion des Generalstabs, wurden auch Dokumente im Zusammenhang mit Dschunkowskis Tätigkeit als Genosse Innenminister hinterlegt: „Korrespondenz der Hauptdirektion des Generalstabs grundlegender Art“ (F . 2000. Op. 15. D. 452), „Über Oberstleutnant Myasoedov“ (F. 2000.0S. 15. D. 568), „Handbuch zur Spionageabwehr in Kriegszeiten“ (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Die Sammlung von Dienstakten enthält die vollständigste formelle Liste Dschunkowskis, die nach seiner Pensionierung zusammengestellt wurde (F. 409. D. 147-521).

Darüber hinaus haben wir die Zeitschriften des Council for Local Economic Affairs und verschiedene Dokumentensammlungen50 einbezogen. Die Studie verwendete auch die Memoiren von Dschunkowskis Zeitgenossen – W.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Besonderes Augenmerk wird in der Dissertation auf die Erinnerungen von Dzhunkovskys Kollegen bei der politischen Polizei gelegt – A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Wassiljew sowie die veröffentlichte Aussage, die sie und andere ehemalige Würdenträger der Außerordentlichen Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung vorlegten. Neben Zeitschriften (Zeitungen) werden in der Dissertation Materialien der Fachzeitschrift „Police Bulletin“ für die Jahre 1912 - 1915 verwendet.

Die methodische Grundlage der Dissertation wird durch die Besonderheiten der gestellten Aufgaben bestimmt. Gemäß dem Prinzip des Historismus betrachten wir Dzhunkovskys Aktivitäten im Kontext spezifischer Umstände und Merkmale der historischen Ära.

Bei der Analyse der Wertewelt Dschunkowskis kommen wir jedoch nicht umhin, methodische Hinweise zum Verständnis des Anderen zu verwenden. Um Dschunkowskis Reformen in der politischen Untersuchung und die Reaktion seiner Untergebenen darauf richtig einschätzen zu können, ist es insbesondere notwendig, die Besonderheiten der Weltanschauung sowohl Dschunkowskis als auch seiner Gegner zu verstehen. Daher erscheint die Anwendung der Prinzipien des historisch-anthropologischen Ansatzes, nach dem „die Untersuchung der Mentalität, Ideologien bestimmter Gruppen, ihrer Wertesysteme und ihres sozialen Verhaltens ein integraler Bestandteil der Forschung ist“51, sehr produktiv dieser Fall.

50 Stolypin P.A. Reformprogramm. Dokumente und Materialien. In 2 Bänden, M., 2002; Der Fall des Provokateurs Malinovsky. M., 1992; Agentenarbeit der politischen Polizei des Russischen Reiches: eine Sammlung von Dokumenten, 1880-1917. M. - St. Petersburg, 2006; Revolutionäre Bewegung in Heer und Marine während des Ersten Weltkriegs. M., 1966. Nikitinsky I.I. Aus der Geschichte der russischen Spionageabwehr. Sammlung von Dokumenten. M., 1946.

51 Gurewitsch A.Ya. Historische Synthese und die Annales-Schule. M., 1993. S. 273.

Der Begründer dieser Bewegung, M. Blok, definierte das Thema Geschichte „im genauen und endgültigen Sinne als das Bewusstsein der Menschen“52. Er behauptet, dass „die Beziehungen, die sich zwischen Menschen entwickeln, die gegenseitigen Einflüsse und sogar die Verwirrung, die in ihren Köpfen entsteht – für den Historiker die wahre Realität darstellen“53. Ein anderer prominenter Vertreter der Annales-Schule, JL Febvre, stimmt ihm zu und glaubt, dass „die Aufgabe des Historikers darin besteht, zu versuchen, Menschen zu verstehen, die bestimmte Tatsachen miterlebt haben, die sich später in ihren Köpfen eingeprägt haben, um diese interpretieren zu können.“ Fakten“54.

Da diese Studie biografischer Natur ist, ist es wichtig, die neuesten methodischen Leitlinien zu berücksichtigen, die im Zuge der Entwicklung des Genres der historischen Biographie entwickelt wurden, wo in letzter Zeit eine Wende des Interesses von der „typischen Person“ hin zu einer bestimmten Person stattgefunden hat und der außergewöhnliche Mensch oder zumindest derjenige, der zumindest in der Lage ist, unter schwierigen Umständen ungewöhnliche Entscheidungen zu treffen55. Dabei „fungieren das persönliche Leben und Schicksal einzelner historischer Individuen, die Entstehung und Entwicklung ihrer inneren Welt, die „Spuren“ ihrer Aktivitäten zugleich als strategisches Forschungsziel und als adäquates Mittel zum Verständnis der historischen Gesellschaft.“ das sie und die von ihnen geschaffene historische Gesellschaft einbezieht und somit zur Klärung des gesellschaftlichen Kontextes dient.“56. Diese Aufgabe erfordert das Studium von Texten „unter dem Gesichtspunkt des Inhalts und der Natur der in ihnen verkörperten Komplexe zwischenmenschlicher Beziehungen, Verhaltensstrategien und individueller Identitäten“57.

52 Blok M. Apologie der Geschichte oder das Handwerk eines Historikers. M., 1986. S. 18.

53 Ebenda. S. 86.

53 Repina L.P. Sozialgeschichte in der Geschichtsschreibung des 20. Jahrhunderts: wissenschaftliche Traditionen und neue Ansätze. M., 1998. S. 58.

56 Ebd. S. 59.

Die wissenschaftliche Neuheit der Studie liegt darin, dass erstmals in der in- und ausländischen Geschichtsschreibung eine umfassende Untersuchung der Persönlichkeit und Staatspraxis Dschunkowskis unter Verwendung von Materialien aus verschiedenen Quellen durchgeführt wurde, die nicht nur die Erstellung eines vielschichtigen Bildes von Dschunkowski ermöglicht einer der prominenten Vertreter der bürokratischen Elite Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, sondern auch darin, die mit seinen Aktivitäten verbundenen Probleme fruchtbar zu lösen.

Erstmals wird die Haltung des Gouverneurs Dschunkowski zu Stolypins Gesetzen sowie sein für die Rekonstruktion seiner politischen Ansichten wichtiges Verhältnis zu Vertretern der liberalen Öffentlichkeit detailliert analysiert.

Dzhunkovskys Transformationen in der politischen Untersuchung werden in der Studie als systemischer Plan des Reformators im Kontext der Stolypin-Modernisierung betrachtet. Erstmals werden das Problemfeld der Kommunikation Dschunkowskis mit Vertretern der „Sicherheit“ und die Maßnahmen der Nachfolger Dschunkowskis nach seinem Rücktritt analysiert und Dschunkowskis Beitrag zur Reform der politischen Ermittlungsbehörden bewertet. Bei der Vorbereitung dieser Arbeit wurden neue Dokumente in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht, die nicht nur für das Studium der offiziellen Karriere Dschunkowskis, sondern auch für die Geschichte der politischen Ermittlungs- und Spionageabwehrdienste als eigenständige Institutionen im Zusammenhang mit der Geschichte der russischen Staatsinstitutionen wichtig sind.

Die Dissertation untersucht wenig erforschte Aspekte von in der Geschichtsschreibung bekannten Geschichten im Zusammenhang mit Grigory Rasputin (Skandal im Yar Restaurant), S.N. Myasoedov („Der Fall des Oberstleutnants Myasoedov“), R.V. Malinowski (Malinowskis Einzug in die IV. Duma und sein Austritt aus ihr), Operation Trust und die Mythen über die Rolle, die Dschunkowski dabei angeblich gespielt hat, werden aufgedeckt. Bei der Betrachtung dieser Geschichten wird die Glaubwürdigkeit der Memoiren des Leiters der Moskauer Sicherheitsabteilung A.P. analysiert. Martynow und der Leiter der Petrograder Sicherheitsabteilung K.I. Globatschow, kürzlich in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht.

Die praktische Bedeutung der Studie liegt darin, dass ihre Ergebnisse bei der Erstellung verschiedener Handbücher und Vorlesungen zur Geschichte Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, insbesondere zur Geschichte der politischen Polizei und der Bürokratie, verwendet werden können Elite Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Die Begutachtung der Forschungsergebnisse erfolgte durch den Autor in Form von Berichten im Rahmen eines Sonderseminars für Doktoranden der Abteilung für Geschichte des modernen Russlands der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften (Leitung: Prof., Doktor der Geschichtswissenschaften L.G. Berezovaya) und auf vier gesamtrussischen Konferenzen „Russische Regierungsinstitutionen des 20. – 21. Jahrhunderts: Traditionen und Innovationen“ (Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften, 2008) und „Die Welt in neuen Zeiten“ (Staatliche Universität St. Petersburg, 2008). , 2009, 2010).

Die Forschungsergebnisse spiegeln sich auch in 10 Publikationen wider (darunter drei Zeitschriften aus der von der Higher Attestation Commission genehmigten Liste). Die in den Publikationen präsentierten wissenschaftlichen Ergebnisse beeinflussten die Meinung der amerikanischen Wissenschaftler J. Daly und R. Robbins über Dzhunkovskys Aktivitäten, mit denen der Autor Probleme im Zusammenhang mit dem Thema diskutierte und in einen bestimmten akademischen Kontext eintrat58. Die Dissertation wurde auf einer Sitzung der Abteilung für moderne russische Geschichte der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften besprochen und zur Verteidigung empfohlen.

Fazit der Dissertation zum Thema „Nationalgeschichte“, Dunaeva, Anastasia Yurievna

ABSCHLUSS

Nachdem V.F. alle Phasen der Staatstätigkeit studiert hatte. Dzhunkovsky können wir allgemeine Rückschlüsse auf seine Persönlichkeit, seine politischen Ansichten und seine Regierungsaktivitäten ziehen.

Natürlich erwies sich Dschunkowski als integraler, unabhängiger und willensstarker Mensch, dessen Verwaltungstalent mit dem Wunsch nach moralischer Rechtfertigung seiner Machtbefugnisse, dem Wunsch, die Erfüllung offizieller Pflichten in Dienst und Hilfe für die Menschen umzuwandeln, verbunden war um des Wohlstands des russischen Staates willen. Der Gedanke der Erhaltung und Stärkung der Staatlichkeit war für Dschunkowskis Tätigkeit von grundlegender Bedeutung. Allerdings unter den Bedingungen der Transformation des politischen Systems Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Dschunkowski, der dem monarchischen Regierungsmodell treu blieb, nahm die Veränderungen positiv auf und war bereit, konstruktiv mit der Duma und öffentlichen Organisationen zusammenzuarbeiten.

Als Ergebnis der Analyse der politischen Ansichten Dschunkowskis erscheint es unmöglich, ihn eindeutig als „Liberalen“ oder „Konservativen“ zu charakterisieren, da sich Dschunkowski selbst im Gegensatz zu seinen Gegnern nicht mit diesen Konzepten identifizierte. Moderne Forscher verzichten im Allgemeinen lieber auf strenge Definitionen der Begriffe „Konservatismus“ und „Liberalismus“, deren Grenzen sich oft überschneiden. Es ist kein Zufall, dass die Autoren der Monographie „Russischer Konservatismus des 19. Jahrhunderts“ zu dem Schluss kamen, dass „in bestimmten Phasen des öffentlichen Lebens die Grenzen zwischen Konservatismus und Liberalismus verwischten“932.

Diese Idee wird von T.A. klargestellt. Filippowa. „In der Praxis scheint der Konservatismus überhaupt nicht der Antipode des Liberalismus zu sein“, schreibt der Forscher. -Obwohl er sich in bestimmten politischen Situationen zu Recht gegen ihn stellt, teilt er dennoch viele doktrinäre und moralische Werte mit ihm.

932 Russischer Konservatismus des 19. Jahrhunderts. Ideologie und Praxis. M., 2000. S. 255 -256.

Der Konservative wird die Bedeutung des ultimativen Ziels verteidigen – den Schutz der Stabilität der Gesellschaft. Der Liberale wird die Mittel und Wege zur Erreichung dieses Ziels bestimmen und begründen. Die Unterschiede werden auf der verbalen Ebene sichtbar. Wo ein Liberaler „Gesetz“ sagt, sagt ein Konservativer „Gebot“. Wo ein Liberaler „Verbrechen“ sagt, sagt ein Konservativer „Sünde“.933

Wenn wir den Wert und die politischen Leitlinien Dschunkowskis analysieren, die ihn während seiner gesamten Karriere leiteten, können wir jene Dominanten seines Bewusstseins identifizieren, die ihn als Konservativen charakterisieren. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Grundlage seiner Weltanschauung der orthodoxe Glaube war. Von seinen priesterlichen Vorfahren erbte er ein starkes religiöses Prinzip, das im Familienmotto „An Gott und den Nächsten“ konkret zum Ausdruck kam, das tatsächlich die beiden Hauptgebote des Evangeliums wiederholte.

Von seinem Vater konnte Dschunkowski die Tradition des Militärdienstes für die Monarchie übernehmen, die durch die Ausbildung im Corps of Pages, der elitärsten und konservativsten militärischen Bildungseinrichtung des Reiches, gestärkt wurde. Das Corps of Pages trug zur Bildung einer weiteren wichtigen Lebensrichtlinie für Dschunkowski bei – dem Ideal eines christlichen Kriegers.

Militärdienst als Verteidiger des Vaterlandes, militärische Brüderlichkeit, militärische Hierarchie und Disziplin, Fürsorge und Fürsorge des Kommandanten für den Soldaten, Treue zum Eid, Zahlung der letzten Schuld gegenüber den Toten – all diese mit der russischen Armee verbundenen Konzepte spielten ebenfalls eine Rolle Sie spielten für Dschunkowski in allen Phasen seines Dienstes eine wichtige Rolle und charakterisierten ihn auch als Konservativen. Denn „aus der Sicht der russischen Konservativen war die Armee nicht nur eine militärische Organisation oder eine der Säulen des monarchischen Regimes.“ Das Schicksal der Armee war direkt mit dem Schicksal Russlands, seiner Unabhängigkeit und Macht auf dem Gebiet der Außenpolitik verbunden. Das war sie auch

933 Filippova T.A. Weisheit ohne Reflexion (Konservatismus im politischen Leben Russlands)//Centaur. 1993. Nr. 6, S. 53. Träger der Ideen von Rang und Disziplin, und die Armeehierarchie wurde nach Ansicht der Konservativen mit der orthodoxen spirituellen Hierarchie in Verbindung gebracht“934.

Von großer Bedeutung für Dschunkowski waren, wie aus seinen Memoiren hervorgeht, das Reich und der Status Russlands als Großmacht. In diesem Sinne ist es natürlich kein Zufall, dass er insbesondere die außenpolitischen Erfolge Kaiser Alexanders III. hervorhob. Man kann sagen, dass Dschunkowski in seiner Einschätzung Alexanders III. mit dem berühmten Vertreter des russischen Konservatismus J.A. übereinstimmte. Tichomirow, der diesen Zaren „den Träger des Ideals“ nannte, stellte ihn als Verkörperung der Eigenschaften dar, die für einen idealen Herrscher notwendig sind, und glaubte, dass die Persönlichkeit des verstorbenen Kaisers als eine Art Maßstab für zukünftige Autokraten dienen könnte935.

Die dominierende Rolle in Dschunkowskis Bewusstsein spielte das Ideal einer Volksmonarchie und einer patriarchalischen Machtform im Allgemeinen. Von zentraler Bedeutung war für ihn das Vertrauen zwischen Obrigkeit und Volk – als höchster Ausdruck des patriarchalen Ideals. Wenn es absolutes Vertrauen gäbe, gäbe es keine Notwendigkeit, die Macht vor dem Volk zu schützen, denn Im Idealfall müssten die Menschen selbst die Macht schützen und bewahren, die sich um sie kümmert.

Die Umsetzung dieses Ideals setzte natürlich die Betrachtung des öffentlichen Dienstes als Dienst zum Wohle des Nächsten voraus, was sowohl das Motto der Familie Dschunkowski als auch die konservative Doktrin der Macht als Dienst an Gott widerspiegelte936. In diesem Sinne sind die Worte Pobedonostsews, den Dschunkowski mit großem Respekt behandelte, sehr charakteristisch. Pobedonostsev schrieb, ein Staatsmann zu sein bedeute „nicht, sich von seiner Größe trösten zu lassen, sich nicht an Annehmlichkeiten zu erfreuen, sondern sich der Sache, der man dient, zu opfern, sich einer Arbeit zu widmen, die einen Menschen brennt, jede Stunde von sich selbst zu geben.“ Leben, von morgens bis abends, um mit echten Menschen in Live-Kommunikation zu sein und nicht nur mit Papieren“937.

934 Repnikov A.V. Konservative Konzepte für den Wiederaufbau Russlands. M., 2007. S. 156.

935 Ebd. S. 143.

936 Ebd. S. 129.

937 Ebd.

Dschunkowski stimmte dieser Aussage voll und ganz zu. Als Moskauer Gouverneur war ihm die moralische Verbindung zwischen der Bevölkerung und der Regierung und die Zugänglichkeit der Macht für das Volk das Wichtigste. Dschunkowski war der wahre Herr der Provinz – gerecht, auf die Bedürfnisse der Bevölkerung eingehend und die gesetzlichen Rechte jedes Menschen, unabhängig von seiner Klasse, schützend. Dschunkowskis Autorität in der Bevölkerung der Moskauer Provinz war so groß, dass die Menschen ihn auch nach der Oktoberrevolution nicht vergaßen, ihm Tribut zollten und ihn vor einem Revolutionstribunal verteidigten. Dzhunkovskys Abschiedsrede an die Bewohner der Provinz enthielt alle Hauptbestandteile der Weltanschauung des Konservativen – er forderte die Stärkung des orthodoxen Glaubens, die Liebe und Hingabe an den autokratischen Zaren und das Vaterland sowie den Gehorsam gegenüber dem Gesetz und den etablierten Autoritäten.

Gleichzeitig waren in Dschunkowskis Kopf in allen Phasen seiner Tätigkeit Werte präsent, die für die liberale Ideologie charakteristisch sind. Dschunkowski war sich völlig bewusst, dass das Land nach dem Manifest vom 17. Oktober 1905 mit der Umwandlung in eine Duma-Monarchie in eine völlig neue Ära eingetreten war. Die Staatsduma ist zu einem integralen Bestandteil des Staatsorgans geworden. Er war sich des Einflusses bewusst, den die öffentliche Meinung durch die Duma-Tribüne und die Presse erlangte, und interessierte sich stets dafür, was über ihn oder verschiedene Ereignisse nicht nur in der russischen, sondern auch in der ausländischen Presse geschrieben wurde.

Anscheinend war es die Berichterstattung über Grigori Rasputins Verhalten in der Presse und nicht sein wirkliches Leben, die Dschunkowski dazu zwang, dem Kaiser auf die gleiche Weise über ihn Bericht zu erstatten, wie es P. A. zuvor getan hatte. Stolypin, obwohl er nicht alle Informationen über die Ereignisse im Restaurant Yar hatte und wusste, wie ein solcher Bericht für seine Karriere enden könnte.

Der Begriff „Recht“ war für Dschunkowski in allen Phasen des öffentlichen Dienstes von größter Bedeutung. Der Einfluss der Vorfahren – Figuren der Aufklärungszeit, für die er von grundlegender Bedeutung war, spiegelte sich wahrscheinlich auch hier wider. Es ist davon auszugehen, dass „Recht“ für ihn nicht nur eine rechtliche, sondern auch eine spirituelle Kategorie „ein notwendiges Mittel“ war

938 das Erreichen des religiösen Ziels des menschlichen Lebens.“

Allerdings ist die tatsächliche bürokratische Praxis und der Hauptvektor der weiteren Entwicklung Russlands, festgelegt von P.A. Stolypin „Unser durch den Willen des Monarchen verwandeltes Vaterland muss sich in einen Rechtsstaat verwandeln“ – zwang uns, Rechtsnormen nicht nur unter dem Gesichtspunkt religiöser und moralischer Verpflichtung, sondern auch rein rational als Schutzmaßnahme zu behandeln individuelles und privates Eigentum. Allerdings, um die Rechte der Bauern zu verteidigen, die sich hilfesuchend an ihn wandten. Dschunkowski musste auf informelle Mechanismen zurückgreifen, beispielsweise auf die persönliche Intervention des Kaisers.

Obwohl sich Dschunkowski den Respekt der Vertreter der liberalen Öffentlichkeit erwarb, enge Kontakte zu den Oktobristenführern Gutschkow und Rodsjanko hatte und seine Zeitgenossen ihm eine Karriere als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens vorhersagten, stellte er stets die Interessen des Staates in den Vordergrund. Dschunkowskis offensichtliche Unterstützung für die Provisorische Regierung und ihre Kadettenvertreter nach der Februarrevolution ist kein Zeichen für seinen Verrat an der Autokratie, sondern für seinen Wunsch, die Kampfkraft und Disziplin seiner Militäreinheiten im Interesse der außenpolitischen Interessen Russlands aufrechtzuerhalten.

Dzhunkovskys Aktivitäten als Leiter der politischen Untersuchung des Russischen Reiches – die problematischste Seite seiner Biografie – bestätigen vollkommen die These von T. A. Filippova, dass „die Apologie der Tradition und die Propaganda der Reform in der Regel nicht im Widerspruch zueinander stehen.“ ”

939 an einen Freund.

Tatsächlich sind Dzhunkovskys Reformen in der politischen Suche das anschaulichste Beispiel für die Synthese konservativer und liberaler Ideen in T. Timoshina E.V. Ontologische Begründung des Rechts in der Rechtstheorie von K.P. Pobedonostseva // Nachrichten von Universitäten. Jurisprudenz. 1997. Nr. 2. S. 101.

939 Filippova T.A. Liberal-konservative Synthese (ein Versuch einer chronopolitischen Analyse)//Russischer Liberalismus: historische Schicksale und Perspektiven). M., 1999. S. 202. sein Bewusstsein. Dschunkowski konnte nicht anders, als auf die Beschwerden der Öffentlichkeit gegen die Ermittlungsbehörden zu reagieren, da sowohl das Stolypin-Programm als auch die geschaffene Kommission zur Polizeireform eine Reaktion auf die Bitte der Öffentlichkeit voraussetzten. Seine Reformen in der politischen Untersuchung wurden zu einem logischen Glied in der Modernisierung Stolypins , sie trugen auch einen deutlichen Abdruck der Persönlichkeit des Reformators selbst. Wenn sich Dschunkowski einerseits wie im Amt des Gouverneurs auf die Autorität des Gesetzes berief und sogar wollte, dass politische Ermittlungen ausschließlich von Anwälten durchgeführt werden, war dies beabsichtigt Befreie die Gendarmen von ihm, andererseits rief er dazu auf, sich an die Ehre der Gendarmerieuniform als Militär- und Offiziersuniform zu erinnern. Dschunkowski stellte das Motto „Wische die Tränen der Unglücklichen weg“ aus der Vergangenheit und mehr vor stammt wahrscheinlich aus der Zeit der Ritter. Es war der Gedanke der militärischen Ehre, der für die Aktivitäten sowohl der Gendarmerie als auch (insbesondere!) der Sicherheitsstrukturen von grundlegender Bedeutung sein sollte.

Eine Analyse des gesamten Komplexes von Reformen, die Dschunkowski im Rahmen der politischen Untersuchung durchgeführt hat, sowie eine Analyse seiner Beziehungen zu Vertretern der „Sicherheit“ lassen den Schluss zu, dass er den Leitern der Sicherheitsstrukturen moralischen und materiellen Schaden zugefügt hat und Ermittlungsbeamte im Allgemeinen (Beschuldigung der Provokation, Verschärfung der Kontrolle über das Tragen der Gendarmerieuniform, Unterordnung unter die Leiter des staatlichen Wohnungsministeriums mit Gehaltskürzung, Entlassung der Leiter der Sicherheitsabteilungen) zwangen diese, sich an Dschunkowski zu wenden Reformen werden mit großer Voreingenommenheit verfolgt und in einem ausschließlich negativen Licht dargestellt. Obwohl, wie wir festgestellt haben, nach Dschunkowskis Rücktritt Gegenreformen geplant und teilweise umgesetzt wurden, sollte ihre Umsetzung unserer Meinung nach nicht mit Dschunkowskis Handeln als solchen, sondern vor allem mit der Innenpolitik in Verbindung gebracht werden Situation, die sich durch den Ersten Weltkrieg veränderte.

Dschunkowskis Vorwurf des „Liberalismus“ seitens der „Wächter“, der den Wunsch nach Popularität durch Schwächung des staatlichen Sicherheitssystems impliziert, ist ebenso unhaltbar wie der Wunsch moderner Historiker, Dschunkowski als Freimaurer und Zerstörer der russischen Staatlichkeit darzustellen . Die beste Widerlegung dafür ist das Verhalten von Dschunkowski während der Sowjetzeit, als er nicht verheimlichte, dass er in seinen Ämtern die Stärkung der zaristischen Macht anstrebte.

Es ist offensichtlich, dass Dschunkowski in allen Phasen seiner Regierungstätigkeit sowohl für ihn als auch für seinen berühmten Großvater S.S. Dschunkowski zeichnete sich durch eine Synthese konservativer und liberaler Ideen und Werte aus.

Im Vordergrund stand für Dschunkowski die Idee eines Staates, eines mächtigen Reiches, gleichzeitig waren ihm aber die Verantwortung des Staates gegenüber dem Menschen, seine Verpflichtungen gegenüber dem Menschen und das moralische Prinzip als Grundlage der Staatsstruktur äußerst wichtig ihn. Angesichts seiner religiösen Weltanschauung und seines monarchischen Ideals wäre es wahrscheinlich richtig, Dschunkowski einen liberalen Konservativen zu nennen, dessen Konservatismus „keine Festung war, in die wir uns unter dem Ansturm des Wandels zurückziehen, sondern ein offenes Erfahrungsfeld, in dem wir diesen begegnen.“

940 Änderungen".

Die Einzigartigkeit von Dzhunkovsky lag jedoch nicht darin, sondern in seinen moralischen Qualitäten, in seiner Haltung gegenüber Menschen und in seiner Pflichttreue. Basierend auf seinem eigenen Wertesystem hat V.F. Dschunkowski kann auch als Patriot bezeichnet werden, der Russland in Würde diente und in seinen Staatsaktivitäten die christlichen Gebote der Liebe zu Gott und zum Nächsten verkörperte.

940 Filippova T.A. Liberal-konservative Synthese (ein Versuch einer chronopolitischen Analyse)//Russischer Liberalismus: historische Schicksale und Perspektiven). M., 1999. S. 203.

Referenzliste für Dissertationsforschung Kandidatin der Geschichtswissenschaften Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Allgemeine Provinzinstitution // Gesetzbuch des Russischen Reiches. -SPb., 1892.- T. 2.2. Regulierungsakte

3. Regelungen zu Maßnahmen zum Schutz des Höchstverkehrs im Eisenbahnverkehr. St. Petersburg, 1914.

4. Vorschriften zur Feldkontrolle von Truppen in Kriegszeiten. St. Petersburg, 1914.

5. Büromaterialien

6. Zeitschriften des Rates für lokale Wirtschaftsangelegenheiten. 1908 Herbstsitzung. - St. Petersburg, 1909.

7. Befehle für das separate Gendarmenkorps für 1915. Petrograd, 1916. 9. Sammlung zu Ehren des Abschieds von V.F. Dzhunkovsky-Positionen des Moskauer Gouverneurs: Moskau 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Protokolle von Verhören und Zeugenaussagen

9. Der Sturz des zaristischen Regimes. Ausführliche Berichte über Verhöre und Zeugenaussagen, die 1917 von der Außerordentlichen Kommission der Provisorischen Regierung abgegeben wurden. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Zeitschriften

10. Austauscherklärungen. - Petrograd, 1915.

11. Polizeibulletin. Wochenzeitschrift, Veröffentlichung des Innenministeriums. Petrograd, 1913-1915.

12. Moskauer Amtsblatt“. Moskau, 1913.

13. Morgen Russlands. Moskau, 1913.

15. Verdeckte Arbeit der politischen Polizei des Russischen Reiches: Dokumentensammlung. 1880-1917/ Vgl. Shcherbakova E.I. M.; St. Petersburg, 2006.

16. Der Fall des Provokateurs Malinovsky. Dokumentensammlung / Comp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Aus der Geschichte der russischen Spionageabwehr. Dokumentensammlung / Comp. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Die revolutionäre Bewegung in Heer und Marine während des Ersten Weltkriegs. Dokumentensammlung/Hrsg. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Wir brauchen ein großartiges Russland. Vollständige Sammlung von Reden in der Staatsduma und im Staatsrat, 1906-1911/ Vgl. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Reformprogramm. Dokumente und Materialien / Allgemein. Hrsg. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 Bd.7. Erinnerungen

21. Wassiljew A.T. Sicherheit: Russische Geheimpolizei // „Ochranka“. Memoiren von Führern politischer Ermittlungen. M., 2004. - T.2. - S. 345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Grüne Schlange. Die Geschichte eines Lebens. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. Am Puls der Zeit bei Terroristen // „Sicherheit“. Memoiren der Leiter der politischen Ermittlungen in 2 Bänden. M., 2004. - T.2. - S. 141 - 342.

24. Globatschow K.I. Die Wahrheit über die Russische Revolution. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Notizen eines Überlebenden. M., 1990.

26. Gurko V.I. Merkmale und Silhouetten der Vergangenheit. Regierung und Öffentlichkeit während der Regierungszeit von Nikolaus II., dargestellt von einem Zeitgenossen. M., 2000.

27. Dzhunkovsky V. F. Memoiren. M., 1997. - 2 Bde.

28. Zavarzin P.P. Gendarmen und Revolutionäre // „Sicherheit“. Memoiren der Leiter der politischen Ermittlungen in 2 Bänden. M., 2004. - T.2. - S. 7 - 138.

29. Kryzhanovsky. S.E. Erinnerungen. Berlin, geb.

30. Lockhart R. G. B. Geschichte von innen. Erinnerungen eines britischen Agenten. M., 1991.

31. Maklakov V. A. Zweite Staatsduma. Erinnerungen eines Zeitgenossen. 20. Februar 2. Juni 1907 - M., 2006.

32. Martynov A.P. Mein Dienst im Separaten Gendarmenkorps // „Sicherheit“. Memoiren der Leiter der politischen Ermittlungen in 2 Bänden. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Abschiedsbrief // Die Stimme der Vergangenheit ist auf der falschen Seite. 1926. Nr. 2. S. 167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Der Zusammenbruch des Reiches und der Staatsduma und die Februarrevolution 1917. New York, 1986.

35. Geheime Sitzungen des Ministerrats vom 16. Juli, 2. September 1915, zusammengestellt von A.N. Yakhontov // Archiv der Russischen Revolution. - Berlin, 1926. -T. 18. - S. 10-88.

36. Spiridovich A.I. Der Große Krieg und die Februarrevolution. New York, 1960.-3 Bde.

37. Tikhmenev N.P. General Dschunkowski, im Ruhestand. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Die Vergangenheit. M., 1991

39. Shipov D.N. Erinnerungen und Gedanken über das Erlebnis. M., 2007.1. Unveröffentlicht

40. Staatsarchiv der Russischen Föderation (GA RF)

41. F. 63 (Moskauer Sicherheitsabteilung).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Polizeiabteilung des Innenministeriums).

44. OO. 1913.- D. 117, 119.291.4.58.

45. OO. 1914.- D. 117, 118, 130, 139.291.4.57.291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1.292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332,1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Hauptquartier des Separaten Gendarmenkorps).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (Sicherheitsabteilung Petrograd). -

56.On. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (Büro des Genossen Innenminister V.F. Dzhunkovsky). An. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Nikolaus II.). An. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). An. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). An. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724, 732, 769, 731 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Außerordentliche Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Staatssicherheitsfonds). D. P-53985, P-74952.

65. Russisches Staatliches Militärhistorisches Archiv (RGVIA)

66. F. 409 (Sammlung von Dienstakten). An. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Hauptdirektion des Generalstabs).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Armeen der Westfront). Op. 1.- D. 218.

70. Russisches Staatliches Historisches Archiv (RGIA)

71. F. 797 (Büro des Oberanklägers der Heiligen Synode). Op. 35. 2. Abteilung - D. 224.

72. F. 1284 (Abteilung für Allgemeine Angelegenheiten des Innenministeriums). Op. 194. 1913. - D. 75.

73. Russische Staatsbibliothek. Abteilung für Manuskripte (OR RSL)

74. F. 231/II. (Abgeordneter Pogodin). KV 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). KV 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). KV 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D. N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. und A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Staatliches Zentraltheatermuseum, benannt nach. Bakhrushina.1. Manuskriptabteilung

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). D. 30-36.

83. Zentrales Historisches Archiv von Moskau (CIAM) 61. F. 17 (Büro des Moskauer Gouverneurs). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Literatur

84. Avrekh A.Ya. Der Zarismus am Vorabend seines Sturzes. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Zarismus und die IV. Duma. M., 1981.

86. Aleksushin G.V. Entwicklung der Gouverneursmacht in Russland (1708 - 1917): historische Erfahrungen und Lehren: Zusammenfassung des Autors. dis. . Dr. Geschichte Wissenschaft. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Geheime Informanten des Kremls. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Russische politische Elite im Februar 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Institutionen zur Bekämpfung der Desertion während des Ersten Weltkriegs // Staatliche Institutionen Russlands im XX.-XXI. Jahrhundert: Traditionen und Innovationen. M., 2008. S. 130 - 138.

90. Berberova N.N. Menschen und Logen. Russische Freimaurer des 20. Jahrhunderts. M., 1997.

91. Blinov A. Gouverneure. Historischer und juristischer Aufsatz. St. Petersburg, 1905.

92. Blok M. Apologie der Geschichte oder das Handwerk eines Historikers. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Vorwort zu den Tagebüchern von M. Kuzmin // Kuzmin M. Tagebuch. 1905 1907 - St. Petersburg, 2000. S. 3 - 18.

94. Bochanow A.N. Rasputin. Anatomie eines Mythos. M., 2000.

95. Bochanow A.N. Rasputin. Tatsache und Fiktion. M., 2006.

96. Trainingsgelände Butowo. 193 7-193 8J. Gedenkbuch für Opfer politischer Repression. Bd. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. Belohnung für Treue – Hinrichtung. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artusow. M., 2008.

99. Gurewitsch A.Ya. Historische Synthese und die Annales-Schule. M., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Kadettenkorps des Russischen Reiches. M., 2005. - 2 Bde.

101. Dolgopolov N. Von Savinkov bis Ramsay // Moskau. 2004. - Nr. 3. - S.165 -174.

102. Dyakin B.C. Die russische Bourgeoisie und der Zarismus während des Ersten Weltkriegs (1914-1917). - L., 1967.

103. Dyatlova N.P. Gouverneursberichte als historische Quelle // Probleme der Archiv- und Quellenforschung. L., 1964. - S. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Staatliches Russisches Museum. -B.m. - B.g.

105. Zdanovich A.A. Inländische Spionageabwehr. 1914-1920. Organisationsgebäude. M., 2004.

106. Zyryanov P.N. Pjotr Stolypin: politisches Porträt. - M., 1992.

107. Kaiserin Maria Fjodorowna. Leben und Schicksal. Ausstellungskatalog. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: der letzte Reformator des Russischen Reiches. M., 2007.

109. Kamensky A.B. Von Peter I. bis Paul I. M., 2001.

110. Kobeko D.F. Bildhauer Zh.D. Rashet und seine Werke//Bulletin of Fine Arts. 1883. - T.1. - Bd. 4. S. 636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Moskauer Krankenpflegergemeinschaften in der zweiten Hälfte des 19. und frühen 20. Jahrhunderts: dis. Ph.D. ist. Wissenschaft. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Politisches Programm von P.A. Stolypin: liberal-konservative Synthese // Liberaler Konservatismus: Geschichte und Moderne. M., 2001. - S. 43 - 53.

113. Krise der Autokratie in Russland, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Progressiver Block in der IV. Staatsduma, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Wissenschaft. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Die bürokratische Elite des Russischen Reiches am Vorabend des Untergangs der alten Ordnung (1914-1917). - Rjasan, 2004.

116. Leontovich V.V. Geschichte des Liberalismus in Russland. M., 1995.

117. Lysenko L.M. Gouverneure und Generalgouverneure des Russischen Reiches (XVIII Anfang XX). - M., 2001.

118. Makarevich E. Ost-West: Stars der politischen Untersuchung. M., 2003.

119. Manko A.V. Wächter der höchsten Macht. Institut für Gouverneursamt in Russland. M., 2004.

121. Minakov A.S. Die loyalsten Berichte der Gouverneure als Quelle für die Untersuchung der Beziehungen zwischen zentralen und lokalen Behörden in Russland in der 2. Hälfte des 19. und frühen 20. Jahrhunderts // Inländische Geschichte. - 2005, - Nr. 3. - S. 170-175.

122. Minakov A.S. Bildung des Gouverneurskorps im Russland nach der Reform/LZoprosy istorii. 2007. - Nr. 12. - S. 3 - 13.

123. Mirolyubov A.A. Politische Untersuchung Russlands 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Wissenschaft. M., 1988.

124. Mogilevsky K.I. Solowjew K.A. P.A. Stolypip: Persönlichkeit und Reformen. -Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevsky K.I. Stolypins Reformen und die lokale Elite. Rat für lokale Wirtschaftsangelegenheiten (1908–1910). - M., 2008.

126. Modelle des sozialen Wiederaufbaus in Russland. M., 2004.

127. Pagenkorps Seiner Kaiserlichen Majestät. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Politische Untersuchung Russlands (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Politische Untersuchung Russlands (1880–1917): Zusammenfassung. dis. . Dr. Geschichte Wissenschaft. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. „Sicherheit“ aus der Sicht der Wachen // „Sicherheit“. Memoiren der Leiter der politischen Ermittlungen in 2 Bänden. M., 2004. -T.1.- S. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky und seine Erinnerungen//Dzhunkovsky V.F. Memoiren. In 2 Bänden. M., 1997. -T 1.-S.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, Gouverneur von Saratow (1903 – 1906): Zusammenfassung des Autors. dis. . Ph.D. ist. Wissenschaft. - Saratow, 2000.

133. Platonov O.A. Leben für den Zaren: die Wahrheit über Grigory Rasputin. St. Petersburg, 1996.

134. Platonov O.A. Russlands Dornenkrone. Nikolaus II. in geheimer Korrespondenz. M., 1996.

135. Plechanow A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Stolypin-Programm zur Transformation Russlands (1906-1911). - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Leben und Tod. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Die Entwicklung des Konservatismus in der Neuzeit und in jüngster Zeit // Neue und jüngste Geschichte. 1990. - Nr. 1. - S. 48 - 58.

139. Repina L.P. Sozialgeschichte in der Geschichtsschreibung des 20. Jahrhunderts: wissenschaftliche Traditionen und neue Ansätze. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Konservative Konzepte für den Wiederaufbau Russlands. M., 2007.

141. Romanov K.S. Polizeiabteilung des Innenministeriums Russlands am Vorabend und während des Ersten Weltkriegs (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Wissenschaft. St. Petersburg, 2002.

142. Rosenthal I.S. Unglückliches Porträt // Sowjetisches Museum. 1992. - Nr. 4. -MIT. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Seiten aus dem Leben von General Dschunkowski // Zentaur. -1994.- Nr. 1.- S. 90-103.

144. Rosenthal I.S. Mochte er keine Provokateure?//Mutterland. Nr. 2. - 1994. - S. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokateur. Roman Malinovsky: Schicksal und Zeit. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Gouverneur während des Staatsdienstes/Öffentlichen Dienstes. 1999. - Nr. 1. - S. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moskau steht am Scheideweg. Macht und Gesellschaft 1905 1914 - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Über die zaristische Geheimpolizei und die „Abteilungsgeschichte“ // Russland XXI. 2006. Nr. 6. S. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Edler Kalender. Notizbuch 9. - St. Petersburg, 2001. - S. 94-107.

150. Russischer Konservatismus des 19. Jahrhunderts. Ideologie und Praxis. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Politische Untersuchung unter den Zaren. -M., 1993

152. Semkin A. N. So ein untypischer Gendarm // Sowjetische Polizei. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Alexander Iwanowitsch Gutschkow. M., 1996.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborsky: Zur Entstehungsgeschichte der russischen Intelligenz und ihrer Verbindungen zum Westen (Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts) // Dialog mit der Zeit: ein Almanach der Geistesgeschichte. - Bd. 24. - M., 2004.- S. 210-234.

155. Solowjew K.A. Kreis „Gespräch“: Auf der Suche nach einer neuen politischen Realität. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Ontologische Begründung des Rechts in der Rechtstheorie von K.P. Pobedonostseva // Nachrichten von Universitäten. Jurisprudenz. 1997.- Nr. 2.- S. 99-106.

157. Tumanova A.S. Öffentliche Organisationen und die russische Öffentlichkeit zu Beginn des 20. Jahrhunderts. M., 2008.

158. Wortman R.S. Szenarien der Macht. Mythen und Zeremonien der russischen Monarchie. M., 2004. 2 Bde.

160. Filippova T.A. Weisheit ohne Reflexion (Konservatismus im politischen Leben Russlands)//Centaur. 1993. - Nr. 6. - S. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Liberal-konservative Synthese (ein Versuch einer chronopolitischen Analyse) // Russischer Liberalismus: historische Schicksale und Perspektiven. M., 1999. - S. 201 -209.

162. Frenkin M. Russische Armee und Revolution 1917-1918. München, 1978.

163. Shatsillo K. „Der Fall“ von Oberst Myasoedov // Begegnungen mit der Geschichte. -Ausgabe 2. M., 1988.- S. 142 148.

164. Shelokhaev V.V. P.A. Stolypin - Synthese von Intellekt und Wille // Inländische Geschichte. 2005. Nr. 4. - S. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitry Nikolaevich Shipov // Shipov D.N. Erinnerungen und Gedanken über das Erlebnis. M., 2007. - S. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Briefe an die Volkskommissare//Wissen ist Macht. - 1989. - Nr. 6. - S. 71 - 74.

167. Shchegolev P.E. Sicherheitskräfte. Agenten. Henker. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Cross A.G. „Am Ufer der Themse“: Russen im Großbritannien des 18. Jahrhunderts. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. Der wachsame Staat: Sicherheitspolizei und Opposition in Russland, 1906–1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. Die Februarrevolution: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Russisches Versteckspiel. Helsinki, 2002.

172. Litvin A.L. Die Tscheka.//Kritischer Begleiter der Russischen Revolution. 1914 -1921.- London, 1997.

173. Robbins R. Hungersnot in Russland 1891-1892. New York, 1975.

174. Robbins R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Zeuge der Verteidigung // Kritika: Erkundungen in der russischen und eurasischen Geschichte. 2 (Sommer 2001). - S. 635-54.

176. Robbins R. War Vladimir Dzhunkovskii der Vater des „Trust“? : Eine Suche nach dem Plausiblen//Zeitschrift für moderne russische Geschichte und Historiographie. 1 (2008).- S.113-143.

177. Referenz- und Informationspublikationen

178. Enzyklopädisches Wörterbuch: in 86 Bänden. St. Petersburg. : Ed. F. Brockhaus - I.A. Efron, 1890–1907. – 2 Bde.

179. Russisches biographisches Wörterbuch: in 20 Bänden. Rep. Wiedergabe Hrsg. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 Bände 1. Internetressourcen

180. Russische Adelsversammlung Elektronische Ressource. Elektron. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Zugriffsmodus: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Institut für russische Literatur (Puschkin-Haus) der Russischen Akademie der Wissenschaften Elektronische Ressource. Elektron. Dan. - [M], geboren 2006 - 2009. - Zugriffsmodus: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Archives of Russia Elektronische Ressource. Elektron. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Zugriffsmodus: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Bibliothek der russischen religiösen, philosophischen und fiktionalen Literatur „Vekhi“ Elektronische Ressource. Elektron. Dan. - [M], Version 2000 - 2009. - Zugriffsmodus: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Kirche der Neuen Märtyrer und Bekenner Russlands in Butovo Elektronische Ressource. Elektron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Zugriffsmodus: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Bitte beachten Sie, dass die oben dargestellten wissenschaftlichen Texte nur zu Informationszwecken veröffentlicht werden und durch Original-Dissertationstexterkennung (OCR) gewonnen wurden. Daher können sie Fehler enthalten, die auf unvollständige Erkennungsalgorithmen zurückzuführen sind. In den PDF-Dateien der von uns gelieferten Dissertationen und Abstracts sind solche Fehler nicht vorhanden.

Kandidatin der Geschichtswissenschaften Anastasia Dunaeva. Buch über V. F. Dschunkowski – Anastasia Dunaeva. Familientraditionen und Familienerziehung

Familientraditionen und Familienerziehung

V.F. Dschunkowski und das Stolypin-Modernisierungsprogramm

Transformationen in der politischen Untersuchung im Kontext der Polizeireform in Russland

Empfohlene Dissertationsliste

Separates Gendarmenkorps und Polizeiabteilung des Innenministeriums: politische Ermittlungsbehörden am Vorabend und während des Ersten Weltkriegs, 1913-1917. 2012, Kandidat der Geschichtswissenschaften Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

Zentrale (Moskau) Bezirkssicherheitsabteilung im System der politischen Polizei des Russischen Reiches: 1907-1914. 2012, Kandidat der Geschichtswissenschaften Opilkin, Alexey Sergeevich

Organisatorische und rechtliche Grundlagen der operativen Ermittlungstätigkeit der politischen Ermittlungsbehörden des Russischen Reiches und ihrer Besonderheiten im Kuban. 1880-1917 2010, Kandidatin der Rechtswissenschaften Krutova, Yana Aleksandrovna

Lokale politische Untersuchungsorgane des Russischen Reiches am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts: historische und juristische Forschung 2009, Kandidat der Rechtswissenschaften Pluschnikow, Sergej Jurjewitsch

Operative Ermittlungsaktivitäten in Russland: Organisation, Methoden, gesetzliche Regelung: historische und rechtliche Forschung 2010, Doktor der Rechtswissenschaften, Zharov, Sergey Nikolaevich

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „V.F. Dschunkowski: politische Ansichten und Regierungsaktivitäten: Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts.“

Ähnliche Dissertationen in der Fachrichtung „Inländische Geschichte“, 07.00.02 Code VAK

Der zentrale Apparat und die Mechanismen zur Verwaltung der politischen Untersuchung des Russischen Reiches in den Jahren 1898-1917. 2008, Kandidat der Geschichtswissenschaften Suchkov, Egor Nikolaevich

Der Kampf der Fraktionen im Hofumfeld von Nikolaus II 2005, Kandidat der Geschichtswissenschaften Novikov, Wladimir Wladimirowitsch

Moskauer Sicherheitsabteilung im Kampf gegen den revolutionären Terrorismus, 1905-1914. 2000, Kandidat der Geschichtswissenschaften Popov, Illarion Vladimirovich

Regulatorische Regulierung der Aktivitäten der politischen Polizei des Russischen Reiches 2000, Kandidat der Rechtswissenschaften Zharov, Sergey Nikolaevich

Bildung und Entwicklung des Systems politischer Untersuchungsbehörden in der russischen Provinz 1880-1914: Basierend auf Materialien aus der Provinz Kostroma 2004, Kandidat der Geschichtswissenschaften Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Fazit der Dissertation zum Thema „Nationalgeschichte“, Dunaeva, Anastasia Yurievna

Referenzliste für Dissertationsforschung Kandidatin der Geschichtswissenschaften Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010