Xodimning mulkiga zarar etkazish faktini qanday aniqlash mumkin? Xodimlarimizdan biri bizning roziligimiz bilan o'z ishida o'z noutbukidan foydalangan. Yaqinda ko'rsatilgan noutbuk bizning pudratchilarimiz tomonidan tasodifan shikastlangani aniqlandi. Xodim shikastlangan mulk uchun unga etkazilgan zararni qoplashni talab qiladi. Xodimning talablari qanchalik qonuniy?

Javob

Zararni qoplash uchun xodimning mol-mulkiga zarar yetkazilganligi fakti tegishli hujjatlar bilan qayd etilishi kerak.

Qoida tariqasida, amalda xodimning mol-mulkiga zarar yetkazilganligi fakti tashkilot rahbari nomiga yozma xat bilan rasmiylashtiriladi.

Sizni yig'ishga to'sqinlik qiladigan noto'g'ri tushunchalar

Bunday eslatmada zarar yetkazilgan holatlar, voqea sodir bo'lgan sana va vaqt, shuningdek shikastlangan mulk ro'yxati ko'rsatiladi.

Hisobotni olgandan so'ng, ish beruvchi xodimning mulkiga etkazilgan zarar to'g'risida dalolatnoma tuzishi kerak.

Ushbu hujjat keyinchalik ish beruvchiga aybi bilan boshqa xodimga zarar yetkazilgan xodimni moddiy javobgarlikka tortish imkonini beradi.

Ish beruvchi, yuqoridagi hujjatlarga asoslanib, hodisaning sabablarini aniqlash va aybdorlarni aniqlash uchun tergov o'tkazishi mumkin.

San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 235-moddasiga binoan, xodimning etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi arizasi ish beruvchiga yuboriladi, u uni ko'rib chiqishi va ariza olingan kundan boshlab o'n kun ichida tegishli qaror qabul qilishi shart.

Bayonotda, qoida tariqasida, xodimning mol-mulkiga etkazilgan zararning holatlari, etkazilgan zararning qiymati yoki naturada tovon to'lash talabi ko'rsatiladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 235-moddasida xodim zarar aniqlangan kundan boshlab qaysi muddat ichida ish beruvchiga bunday ariza bilan murojaat qilishi kerakligini belgilamaydi.

Shunday qilib, u istalgan vaqtda, shu jumladan mehnat shartnomasi bekor qilingandan keyin ham topshirilishi mumkin, chunki San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 232-moddasiga binoan, zarar etkazilganidan keyin mehnat shartnomasini bekor qilish shartnoma tarafini moliyaviy javobgarlikdan ozod qilishga olib kelmaydi.

Xodimning etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volarini qondirishdan bosh tortgan taqdirda, agar xodim ish beruvchining qaroriga rozi bo'lmasa yoki belgilangan muddatda javob olmasa, u o'z huquqlarini himoya qilish uchun umumiy tartibda sudga murojaat qilishga haqlidir. cheklash muddati - 3 yil (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasi ).

Xodimning yozma arizasi asosida ish beruvchiga xodimning mulkiga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida buyruq chiqariladi.

Buyurtmada xodimning zarar ko'rgan mol-mulki ro'yxati va to'lov miqdori ko'rsatilishi kerak.

Agar kompensatsiya xodimning arizasi asosida emas, balki sud qarori bilan amalga oshirilsa, ushbu buyruqni chiqarish ham zarur. Bunday holda, buyurtma ushbu qarorning tafsilotlarini aks ettirishi kerak.

Xodimning mol-mulkiga etkazilgan zararning o'rnini ish beruvchi zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'ygan yoki qilmasligidan qat'i nazar, etkazilganligi aniq bo'lgandan keyin qoplashi mumkin.

Tomonlarning kelishuviga ko'ra zarar natura shaklida qoplanishi mumkin.

Misol uchun, bu holda sizning kompaniyangiz noutbukni uyda ta'mirlashi yoki uchinchi shaxsga to'lashi mumkin.

Agar xodim bilan mehnat munosabatlari bo'lgan ish beruvchi ushbu munosabatlar bilan bog'liq bo'lmagan holda ushbu xodimning mulkiga zarar etkazsa, ushbu zarar San'at asosida qoplanishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064, 1068, 1079-moddalari.

"Kadrlar ma'lumotnomasi" jurnalining ekspertlar guruhi

Agar zarar bo'lsa, jabrlanuvchi tovon olish imkoniyatiga ega. Qonunga ko'ra, moddiy zarar etkazilgan paytdan e'tiboran uch yil ichida qoplanishi mumkin. Biroq, da'vo arizasini topshirishni kechiktirmaslik yaxshiroqdir, chunki qancha vaqt o'tsa, yo'qotishlar miqdorini isbotlash shunchalik qiyin bo'ladi.

Zarar etkazilganligini isbotlash va uning miqdorini tasdiqlash kerak. Agar avtohalokat natijasida mashina shikastlangan bo'lsa, unda baholovchilarning hisobotisiz, shuningdek cheklar va kvitansiyalarsiz kompensatsiya olinmaydi.

Jabrlanuvchining ikkita varianti bor: yo'qotishlarni o'zi hisoblash yoki baholash tashkilotiga murojaat qilish.

Moddiy zarar nima

Moddiy zarar - jabrlanuvchiga nisbatan sodir etilgan, uning mulkiga zarar yetkazilishiga olib kelgan qilmish. Harakatlar maqsadli yoki beparvolik bilan amalga oshirilishi mumkin. Zarar etkazish fakti hujjatlar (tekshiruv xulosalari, ekspert xulosalari) va guvohlarning ko'rsatuvlari bilan tasdiqlanadi. Zarar, agar uning qiymati isbotlangan bo'lsa, qoplanadi. Ammo kompensatsiya to'lanmagan ikkita holat mavjud (Fuqarolik Kodeksining 1073-moddasi):

• da'vogarning harakatlari yo'qotishlarga sabab bo'lganligi to'g'risida dalillar mavjud;
• Zarar sababi fors-major holatlari - yong'in, zilzila va boshqalar.

Turlari

Zararning holatlari va yo'qotish turlari har xil. Kompensatsiya olish uchun siz aktni to'g'ri kvalifikatsiya qilishingiz kerak. Moddiy zararni ajratishning bir necha yo'li mavjud:

1. Vaziyatga va qo'llash usuliga qarab. Masalan, agar shartnomani bajarish paytida zarar etkazilgan bo'lsa, unda kompensatsiya to'lash tartibi uning shartlari bilan belgilanadi. Shartnomadan tashqari zarar yetkazilganda, Fuqarolik Kodeksining 59-bobida belgilangan zararni qoplash mexanizmi ishga tushadi.
2. Zarar ob'ektiga ko'ra. Fuqaro yoki tashkilotning mulkiga zarar yetkazilishi mumkin.
3. Zarar keltirgan sub'ekt tomonidan. Davlat, ortib borayotgan xavf manbai, voyaga etmagan shaxs va boshqa shaxslar zarar etkazishi mumkin.

Jabrlanuvchi da'voni qaerga yuborishni tanlash imkoniyatiga ega: sudlanuvchi joylashgan hududda yoki zarar yetkazilgan joyda.

Kolleksiya holatlari

Bu erda yo'qotish holatlari mavjud:

• sifatsiz xizmatlar ko'rsatish;
• Jinoyat sodir etish;
• yo'l-transport hodisasi;
• beparvolik.

Alohida-alohida, qonun ish joyida zarar etkazish holatlarini belgilaydi:

• javobgarlik to'g'risidagi shartnoma imzolangan xodim;
• qasddan zarar yetkazish;
• mast holatda bo'lgan xodim tomonidan zarar etkazish;
• ma'muriy huquqbuzarlik sodir etish.

Kompensatsiyani to'lashning faqat ikkita shakli mavjud - naqd va natura. Jabrlanuvchilar ko'pincha pul kompensatsiyasini olishga qiziqishadi.

Qanday qilib to'g'ri harakat qilish kerak

Etkazilgan zararni qoplash uchun quyidagi amallarni bajaring:

1. Dalil to'plash.
2. Da'vo arizasi berish.
3. Davlat bojini to'lash.
4. Da'vo arizasi berish.
5. Ishni ko'rish paytida hozir bo'ling.
6. Sud qarorini oling.

Da'vogar kutgan tovonni to'liq undirish har doim ham mumkin emas. Sud sudlanuvchining mulkiy holatini va uning qaramog'ida bo'lgan shaxslarning mavjudligini hisobga oladi. Misol uchun, zarar etkazuvchining sog'lig'i yomonlashdi va u nogironlik uchun ariza berdi. Natijada, daromad kamaydi, ya'ni kompensatsiya miqdorini kamaytirish uchun ariza berish uchun asos bor. Aytgancha, faqat jismoniy shaxslar moliyaviy ahvolini hisobga olgan holda kompensatsiyani kamaytirishni so'rashlari mumkin. shaxslar, tashkilotlar bunday imkoniyatga ega emas.

Zararni qoplash - zarar yetkazgan shaxsning mulkiga yoki shaxsiga ta'sir qilishning salbiy oqibatlarini bartaraf etish. Kompensatsiya olish uchun siz quyidagi holatlarni isbotlashingiz kerak:

• zarar fakti;
• hajmi;
• jinoyatchining aybining mavjudligi;
• huquqbuzarning harakatlari va salbiy oqibatlari o'rtasidagi bog'liqlik. Zarar keltirgan shaxs, agar u boshqachasini isbotlamasa, aybdor hisoblanadi.

Ko'pincha moddiy zarar bilan birga ma'naviy zarar ham keltiriladi. Masalan, baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda nafaqat mulkka, balki inson salomatligiga ham zarar yetkazilishi mumkin. Jabrlanuvchi dori-darmonlar va shifokorlarga pul sarflashga majbur bo'ladi va ma'lum vaqt ishsiz qoladi. Moddiy zarar bilan bir qatorda siz ma'naviy zararni qoplash uchun ariza berishingiz mumkin.

Qanday hujjatlar talab qilinishi mumkin

Zararni qoplashning zaruriy sharti hujjatlarning mavjudligi hisoblanadi:

• tibbiy muassasadan ma'lumotnomalar - tibbiy kartadan ko'chirmalar, byulletenlar, shoshilinch chaqiruv guvohnomalari;
• psixolog va nevropatologlarning qanday ma'naviy zarar yetkazilganligi haqidagi xulosalari;
• zarar miqdorini tasdiqlovchi ekspert xulosasi. Misol uchun, kvartirani suv bosganda, ekspert xulosasisiz qanday zarar etkazilganligini aniqlash qiyin;
• ta'mirlash va mulk qiymatini tiklash xarajatlarini tasdiqlovchi kvitansiyalar va cheklar;
• hodisaning video va audio yozuvlari;
• voqeani tasdiqlovchi hujjatlar. Baxtsiz hodisa yuz bergan taqdirda, bu yo'l harakati politsiyasi vakillari tomonidan tuzilgan protokol;
• tomonlar tomonidan imzolangan tilxatlar va bitimlar;
• davlat organlarining huquqbuzarni javobgarlikka tortish yoki ish qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risidagi hujjatlari;
• sifatsiz xizmatlar tufayli zarar etkazilgan bo'lsa, shartnomalarning nusxalari.

Agar mehnat munosabatlarida zarar etkazilgan bo'lsa, kompensatsiyani talab qilish uchun hujjatlar to'plami bo'ladi. Qoida nafaqat Rossiya uchun, balki boshqa mamlakatlar, masalan, Ukraina uchun ham tegishli. Yig'ish quyidagi shartlarga rioya qilgan holda amalga oshiriladi:

• ushlab turish o'rtacha daromaddan oshmaydi. To'liq moliyaviy javobgarlik faqat xodim bilan tegishli shartnoma imzolanganda yuzaga keladi;
• buyruq zarar miqdori aniqlangan kundan boshlab bir oydan kechiktirmay beriladi;
• Mehnat kodeksida belgilangan undirish tartibiga amal qilinadi.

Agar Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining talablarini buzgan holda jazo qo'llanilsa, zarar etkazishi mumkin bo'lgan xodim jarimaga sudda e'tiroz bildirishi mumkin. Moliyaviy javobgar shaxslar - kassirlar, buxgalterlar aybdor deb taxmin qilinadi. Ular mol-mulkning shikastlanishi yoki yo'qolishida aybdor emasligini isbotlashlari kerak, aks holda ular Mehnat kodeksining tegishli moddasi bo'yicha jazolanadilar.

Etkazilgan zarar miqdorini qanday aniqlash mumkin

Kompensatsiya miqdorini aniqlashda quyidagi holatlar hisobga olinadi:

• mulkning inventar qiymati;
• ijro etishni kechiktirish muddati. Misol uchun, aliment bo'yicha qarzlarni hisoblashda kechiktirilgan har bir kun hisobga olinadi. Agar xizmatlarni ko'rsatish muddati buzilgan bo'lsa, kechiktirilgan har bir kun uchun jarimalar undiriladi;
• jabrlanuvchi tomonidan qilingan xarajatlar;
• ekspertlar xulosasida ko'rsatilgan miqdorlar.

Muhim! Zararni hisoblash mumkin, ammo yo'qolgan foyda faraziy tushunchadir. Oliy sudning tushuntirishicha, bu miqdor kreditorning majburiyatni bajargan taqdirda qilgan xarajatlaridan kelib chiqqan holda belgilanadi (Plenumning 6/8-sonli qarori).

Da'vo arizasi berishning xususiyatlari

Da'vo arizasini tuzishda oddiy qoida qo'llaniladi: agar siz sudlanuvchini zararni qoplashga majburlamoqchi bo'lsangiz, har bir da'voni asoslashingiz kerak.

Da'voning 10 asosiy nuqtasi:

• sudning nomi;
• da'vogarning familiyasi, ismi, otasining ismi, telefon raqami, yashash manzili;
• sudlanuvchi to'g'risidagi ma'lumotlar;
• arizaning nomi - masalan, baxtsiz hodisa natijasida etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vo;
• zarar yetkazilgan holatlar - jinoyat sodir etilgan joy, vaqt va sana. Aniqlik kiritilishi kerakki, da'vo qo'zg'atishga moddiy zarar yetkazilganligi asos bo'ladi;
• hodisalar ketma-ketligini tavsiflash;
• zarar miqdori. Zarar miqdorini mustaqil ravishda hisoblash imkoni bo'lmasa, bozor narxlari ko'rsatiladi;
• muammoni tinch yo'l bilan hal qilish uchun arizachi tomonidan ko'rilgan harakatlar;
• ilovalar ro'yxati;
• imzo va sana. Da'vo arizachining o'zi yoki uning vakili tomonidan imzolanishi kerak.

Sudya da'voni ko'rib chiqish uchun qabul qilishi uchun arizaga quyidagi hujjatlar ilova qilinishi kerak:

• davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya;
• ishda ishtirok etayotgan shaxslarning soni to'g'risidagi arizalarning nusxasi;
• etkazilgan zarar miqdorini hisoblash;
• vakili uchun ishonchnoma.

Da'vo arizasiga qo'yiladigan talablar Fuqarolik protsessual kodeksining 131 va 132-moddalari bilan belgilanadi. Agar da'volar miqdori 50 ming rubldan kam bo'lsa, da'vo magistratura sudiga, 50 ming rubldan ortiq bo'lsa - tuman sudiga beriladi.

Vakolatli da'vo arizasini qanday yozish bo'yicha bir nechta hayotiy xakerlar mavjud:

1. Ayblanuvchi va sudyaga nisbatan haqoratli so'zlardan saqlaning.
2. Moddiy zararni qoplash uchun iloji boricha ko'proq dalillar to'plang - nafaqat hujjatlar, balki guvohlarning bayonotlari va ashyoviy dalillar ham yordam beradi.
3. Muammoning mohiyatini betaraf va malakali bayon qiling.
4. Zarar to'g'risidagi bayonotni ikki yoki uch sahifada saqlang.
5. Da'voda etkazilgan zararni qanday asosda qoplashni talab qilayotganingizni ko'rsating (qonun moddalariga havolalar kerak).

Da'voni sud idorasiga shaxsan topshirishingiz yoki pochta orqali yuborishingiz mumkin. Agar siz ishda g'alaba qozonsangiz, xarajatlar uchun ariza berishingiz mumkin.

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z "imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onasini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida siz nega begonalar qurshovida yashayotganingiz haqida hayron bo'ldingiz. Sizning yo'lingizda noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin, bu instinkt siz uni shakllantirishdan juda uzoqda bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

3 ta fikr

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.

Bu safar biz batafsilroq to'xtalamiz haqiqiy zararni qoplash.

1. Haqiqiy zarar nima va u qanday sodir bo'ladi.

Qisqasi, keyin real zarar yo'qotilgan foyda bilan bir qatorda yo'qotish turlaridan biridir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandiga binoan haqiqiy zarar - bu huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqni tiklash uchun qilgan yoki amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar, shuningdek uning yo'qolishi yoki shikastlanishi. shaxsning mulki.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasiga binoan, qarzdor kreditorga majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi sababli etkazilgan zararni qoplashga majburdir.

Bunday holda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-moddasi 2-bandi) majburiyatlar shartnomadan, zarar etkazish natijasida va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan boshqa asoslardan kelib chiqadi. Boshqa asoslar sifatida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 8-moddasida ("Fuqarolik huquqlari va majburiyatlarining paydo bo'lishi uchun asoslar") quyidagilar ko'rsatilgan: yig'ilishlarning qarorlari, davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining hujjatlari, ular qonunda asos sifatida nazarda tutilgan. fuqarolik huquqlari va majburiyatlarining paydo bo'lishi; qonun yoki boshqa huquqiy hujjat fuqarolik oqibatlarning kelib chiqishini bog'laydigan hodisalar va boshqalar.

2. Haqiqiy zararni undirishda nimani va qanday isbotlash kerak.

Haqiqiy zararni qoplash to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilganda, da'vogar quyidagilarni isbotlash zarurati bilan duch keladi:

a) sudlanuvchining harakatlari (harakatsizligi)ning noqonuniyligi;

b) etkazilgan zarar va uning hajmi;

v) sudlanuvchining harakatlari (harakatsizligi) va natijada yetkazilgan zarar o'rtasidagi sabab-natija munosabatlari.

Da'vogar to'plashi kerak bo'lgan dalillarning turi va miqdori etkazilgan zararga bog'liq bo'ladi - mulk buzilgan yoki yo'qolgan, har qanday to'lovlar amalga oshirilgan va hokazo.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi N 6/8-sonli qarorining 10-bandiga binoan "Birinchi qismni qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining "Fuqarolar va yuridik shaxslarga o'z huquqlarining buzilishi natijasida etkazilgan zararni qoplash bilan bog'liq nizolarni hal qilishda shuni yodda tutish kerakki, haqiqiy zarar nafaqat etkazilgan zararni o'z ichiga oladi. tegishli shaxs, shuningdek, ushbu shaxs buzilgan huquqni tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlar (Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandi).

Bunday xarajatlarga bo'lgan ehtiyoj va ularning taxminiy miqdori asosli hisob-kitob, dalillar bilan tasdiqlanishi kerak, bu tovarlar, ishlar, xizmatlarning kamchiliklarini bartaraf etish xarajatlarining smetasi (hisobi) bo'lishi mumkin; majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik miqdorini belgilovchi shartnoma va boshqalar.

Zarar fakti va miqdorini isbotlashda, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1 iyuldagi qarorining 49-bandi qoidalarini hisobga olish kerak. 1996 yil 6/8-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida", unga ko'ra "Majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplash bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqishda. 15-moddaga muvofiq, da’vo arizasi berish vaqtida ko‘rilgan zarar ham, taraf to‘lashi kerak bo‘lgan harajatlar ham buzilgan huquqni tiklash uchun qoplanishi lozimligini hisobga olish zarur.

Shuning uchun, agar buzilgan huquq muayyan narsalarni (tovarlarni) sotib olish yoki ishlarni bajarish (xizmatlar ko'rsatish) yo'li bilan natura shaklida tiklanishi mumkin bo'lsa, tegishli narsalarning (tovarlarning), ishlarning yoki xizmatlarning qiymati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 3-bandi qoidalariga muvofiq belgilanishi kerak. Kodeksning 393-moddasi va da'vo qo'zg'atish yoki qaror qabul qilish vaqtida haqiqiy xarajatlar hali kreditor tomonidan qoplanmagan hollarda."

Eslatib o'tamiz, San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi, agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, zararni aniqlashda majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan joyda mavjud bo'lgan narxlar qarzdor ixtiyoriy ravishda hisobga olinadi. kreditorning talabini qanoatlantirsa, agar talab ixtiyoriy ravishda qanoatlantirilmagan bo'lsa - da'vo qo'yilgan kuni. Vaziyatlardan kelib chiqib, sud qaror qabul qilingan kundagi narxlarni hisobga olgan holda zararni qoplash to'g'risidagi da'voni qanoatlantirishi mumkin.

3. Haqiqiy zararni undirishda nimani e'tiborga olish kerak?

Huquqlari buzilgan shaxs o'ziga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin;agar qonun yoki shartnomada etkazilgan zararni undirish kamroq miqdorda nazarda tutilmagan bo'lsa(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 1-bandi).Ushbu qoida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi ("Majburiyatlar bo'yicha javobgarlik miqdorini cheklash") qoidalari bilan birgalikda ko'rib chiqilishi kerak: 1. Majburiyatlarning ayrim turlari va muayyan turdagi majburiyatlar uchun. faoliyati, qonun yo'qotishlarni to'liq qoplash huquqini cheklashi mumkin(cheklangan javobgarlik). 2. Qo‘shilish to‘g‘risidagi shartnoma yoki kreditor fuqaro iste’molchi bo‘lgan boshqa shartnoma bo‘yicha qarzdorning javobgarligi miqdorini cheklash to‘g‘risidagi bitim haqiqiy emas; agar majburiyatning ma'lum bir turi yoki muayyan huquqbuzarlik uchun javobgarlik miqdori qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa va shartnoma majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun javobgarlikka sabab bo'ladigan holatlar yuzaga kelgunga qadar tuzilgan bo'lsa.

Qarzdorning javobgarligi miqdori bo'yicha qonuniy cheklovlarga misollar:

a) To'liq shirkat ishtirokchisining merosxo'ri (qonuniy vorisi) shirkatning uchinchi shaxslar oldidagi majburiyatlari bo'yicha javobgar bo'ladi, buning uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 75-moddasi 2-bandiga binoan nafaqaga chiqqan ishtirokchi nafaqaga chiqqan shirkat ishtirokchisining unga berilgan mulki doirasida javobgar bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 78-moddasi).

b) Savdo kemasi kodeksining 354-moddasiga muvofiq, kema egasi va qutqaruvchining javobgarligi Savdo kemasi kodeksining 355-moddasida nazarda tutilgan talablar bo'yicha cheklangan.

v) Agar majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun jarima belgilangan bo'lsa, u holda etkazilgan zarar penya bilan qoplanmagan qismida qoplanadi. Qonunda yoki shartnomada quyidagilar ko'zda tutilishi mumkin: zararni emas, balki faqat jarima undirishga ruxsat berilganda; etkazilgan zarar jarima miqdoridan ortiq miqdorda to'liq undirilishi mumkin bo'lganda; kreditorning ixtiyoriga ko'ra penya yoki zarar undirilishi mumkin bo'lganda. "Jarima" ga misol 6-bandda keltirilgan. 164-FZ-sonli "Moliyaviy lizing (lizing) to'g'risida" Federal qonunining 17-moddasi: agar lizing ob'ektining lizing beruvchiga o'z vaqtida qaytarilmaganligi uchun jarima nazarda tutilgan bo'lsa, lizing oluvchidan yo'qotishlar ortiqcha miqdorda to'liq miqdorda undirilishi mumkin. agar lizing shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, jarima undiriladi.

E'tibor bering, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi) har doim kompensatsiya xarakteriga ega, ya'ni yo'qotishlar faqat ushbu manfaatlar miqdori bilan qoplanmagan miqdorda qoplanadi (band). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 2-bandi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 6-sonli qarorining 50-bandi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1 iyuldagi 8-sonli qarori, 1996).

Davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari yoki ushbu organlar mansabdor shaxslarining qonunga xilof harakatlari (harakatsizligi), shu jumladan davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining qonun hujjatlarida belgilangan talablarga rioya qilmaydigan dalolatnomasi chiqarilishi natijasida fuqaro yoki yuridik shaxsga yetkazilgan zarar. qonun yoki boshqa huquqiy hujjat Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining tegishli sub'ekti yoki munitsipalitet tomonidan qoplanishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 16-moddasi).

4. Yuqoridagi fikrlarni tushuntirish uchun sud amaliyotidan ayrim parchalar.

1) Zararni undirishda sabab-natija munosabatlarini isbotlamaslik. Sud repo shartnomasi bo'yicha real zarar va yo'qotilgan foydani qoplash uchun xaridor-qarzdordan pul mablag'larini undirish to'g'risidagi ish bo'yicha qabul qilingan sud qarorlarini bekor qildi, bu esa sotuvchi-kreditorning bajarilmaganligi sababli zarar ko'rganligini isbotlamaganligini ko'rsatdi. yoki qarzdorning qimmatli qog'ozlarni qaytarish bo'yicha majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2013 yil 19 fevraldagi N 13893/12 qarori..

2) federal ijroiya organi tomonidan musodara qilingan mol-mulkni noto'g'ri saqlash munosabati bilan da'vogarga etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vo qanoatlantirildi, chunki ushbu organ tomonidan bunday mol-mulkni uchinchi shaxsga saqlash uchun topshirish Rossiya Federatsiyasini javobgarlikdan ozod qilmaydi. federal ijroiya organi olib qo'yilgan mol-mulkning tegishli saqlanishini ta'minlamaganligi sababli etkazilgan zarar uchun javobgarlikdan. Qayerda haqiqiy zarar da'vogar tomonidan buzilgan sabzavotlarning sotib olish bahosi bilan haqiqiy sotilgan narxi o'rtasidagi farq sifatida hisoblab chiqilgan va yo'qotilgan foyda - bozorda mavjud sifatli sabzavotlarni sotish narxidan kelib chiqqan holda, sabzavot va transportning sotib olish narxini chegirib tashlagan holda. va sotib olish xarajatlari (Davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, shuningdek ularning mansabdor shaxslari tomonidan etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi ishlarni hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqish amaliyotini ko'rib chiqishdan, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2011 yil 31 maydagi N 145-sonli ma'lumot xati.).

3) Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 161-moddasi 1-qismiga binoan, ko'p qavatli uyni boshqarish fuqarolar uchun qulay va xavfsiz yashash sharoitlarini ta'minlashi, ko'p qavatli uydagi umumiy mulkni to'g'ri saqlash, foydalanish bilan bog'liq masalalarni hal etishi shart. ko'rsatilgan mulkning, shuningdek, bunday binoda yashovchi fuqarolarga kommunal xizmatlar ko'rsatish. Ishdagi dalillarni to'liq va o'zaro bog'liq holda o'rganib chiqib, baholab, sud da'vogarning mulkiga etkazilgan zarar sovuq suv ta'minoti tizimidagi avariya natijasida sodir bo'lganligini aniqladi. Bunday sharoitda sud kompaniyaning da'vosini haqli ravishda qanoatlantirdi va uning foydasiga uy boshqaruvchisidan 160 489 rubl 06 tiyin haqiqiy zararni va 87 405 rubl 69 tiyin yo'qotilgan foydani undirdi ( Volga-Vyatka okrugi Federal arbitraj sudining 2014 yil 13 martdagi N A43-7800/2013 ishi bo'yicha N F01-13568/13 qarori.).

4) Sudlar sudlanuvchining dalillariga tegishli baho bermagan sudlanuvchining harakatlari va da'vogarga zarar etkazish ko'rinishidagi oqibatlarning kelib chiqishi o'rtasidagi sababiy bog'liqlik. Texnik xulosadan ko'rinib turibdiki, teplovozning vagonlar bilan to'qnashib ketishi, natijada da'vogarga zarar etkazilganligi sababli, qoidabuzarliklarning mavjudligi nafaqat javobgarning harakatlarida (harakatsizligida), balki sudlanuvchida ham ko'rsatilgan. sudlanuvchi bilan tuzilgan shartnoma shartlariga ko'ra, javobgarga teplovozdan foydalanish bo'yicha ko'rsatmalar berishga majbur bo'lgan mijoz Bunday hollarda ish bo‘yicha qabul qilingan hal qiluv qarori va qarori qonuniy deb topilishi mumkin emas, shuning uchun ular bekor qilinishi kerak va ish ko‘rsatilgan da’volarni ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha ko‘rib chiqish uchun birinchi instansiya sudiga yangidan ko‘rib chiqish uchun yuboriladi. , ishning haqiqiy holatlarini aniqlash, taqdim etilgan da'volarni o'rganish va baholash. ( Moskva okrugi Federal arbitraj sudining 2014 yil 18 martdagi N A40-87016/2013 ishi bo'yicha N F05-1704/14 qarori.).

5) bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi nomidan kassatsiya shikoyati bergan arizachining umumiy qurilish ishtirokchisi bilan tuzilgan shartnoma bekor qilinmaganligi sababli etkazilgan zarar miqdorini aniqlashning iloji yo'qligi to'g'risidagi arizasi sud tomonidan qabul qilinmaydi. kassatsiya tartibida, chunki bankrotlik to'g'risidagi qonunning qoidalarida, hatto qurilish ishtirokchisi shartnomani bajarishdan bosh tortmagan taqdirda ham, haqiqiy zarar ko'rinishidagi yo'qotishlar miqdorini aniqlashga taqiq yo'q. Bundan tashqari, Art. "Bankrotlik to'g'risida"gi qonunning 201.6-bandiga o'zgartirishlar kiritildi, bunda qurilish ishtirokchilari turar-joy binolarini topshirishga qo'yiladigan talablar bo'yicha kreditorlar yig'ilishlarida ishtirok etish huquqiga ega va to'langan summadan kelib chiqqan holda ovozlar soni aniqlanadi. Qurilish ishtirokchisi tomonidan turar-joy binolarini va (yoki) quruvchiga topshirilgan mol-mulkning qiymatini, shuningdek, ushbu Qonunga muvofiq belgilanadigan haqiqiy zarar ko'rinishidagi yo'qotishlarni nazarda tutuvchi shartnoma bo'yicha quruvchiga. San'atning 2-bandi. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 201.5. Bularning barchasi birgalikda qurilish ishtirokchisining turar-joy binolarini topshirishga qo'yiladigan talablarga ega ekanligi va qurilishda birgalikda ishtirok etish to'g'risidagi bekor qilinmagan shartnomaning mavjudligi haqiqiy zarar ko'rinishidagi yo'qotishlar miqdorini aniqlashga to'sqinlik qilmasligini ko'rsatadi. ( Ural okrugi Federal arbitraj sudining 2014 yil 18 fevraldagi N A50-14741/2010 ishi bo'yicha F09-3448/12-sonli qarori.).

Agar biror shaxs tomonidan fuqaroning yoki xususiy tadbirkorning yoxud yuridik shaxsning mol-mulkiga zarar yetkazilgan bo‘lsa, u baholanishi va qoplanishi hamda to‘liq hajmda qoplanishi lozim. Bu qonun tomonidan talab qilinadi. San'atda ko'rsatilganidek, zarar etkazuvchi aybdor va javobgar shaxs bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi.

Etkazilgan zarar uchun javobgarlikdan qanday qochish kerak?

Umuman olganda, qonun aybdor shaxsni zararni qoplash majburiyatidan ozod qilmaydi. Shu bilan birga, bevosita zarar yetkazgan shaxs o'zining aybsizligini isbotlash uchun sudda huquqiy yordamdan foydalanishga haqli. Va uning salbiy voqealarga aloqadorligi bahsli emas.

1. Zarar keltirishda sub'ektning shaxsiy aybi yo'q. Masalan, oynani sindirishda odam aybdor emas, chunki boshqa fuqaro uni itarib yubordi:

• biror joyga shoshilish;
• mast;
• ziddiyatni keltirib chiqaradi.

2. Jabrlangan tomonning o'zi muayyan harakatlarni amalga oshirishni so'ragan, bu esa keyinchalik unga zarar yetkazilishiga olib kelgan.

3. Jabrlanuvchi muayyan harakatlarni amalga oshirishga rozi bo'ldi. Kelajakda u zararni qoplashni talab qila olmaydi. Garchi uning advokati sudda zarar yetkazuvchi ekanligini isbotlasa ham:

• mijozni yo'ldan ozdirdi;
• mumkin bo'lgan oqibatlar haqida xabar bermadi.

Misol uchun, kiraverishda ish olib borayotgan usta xonadonlardan birining egasidan erituvchini ertaga qadar quyma idishlarda saqlashni so'radi va saqlash uchun ozgina pul to'ladi. Ammo boshqa birovning kvartirasining burchagida usta qoldirgan erituvchi to'kilgan va pol va devorlarni vayron qilgan. Bundan tashqari, uy egasi havo zaharlanishi tufayli bir muddat ushbu kvartiradan ko'chib o'tishga majbur bo'ldi.

Bu erda mojaroning har ikki tomoni jiddiy yuridik yordamga muhtoj bo'ladi. Bir tomondan, kvartiraning egasi o'z uyida erituvchini saqlashga rozi bo'lishi uchun hech qanday sabab yo'q edi; boshqa tomondan, usta kvartiraning egasining o'zi uni aylantirgan yoki qutichani ochgan va keyin uni to'kib tashlagan deb da'vo qilishi mumkin.

Biroq, kvartiraning egasi uni ataylab yo'ldan ozdirgan deb da'vo qiladi, chunki vijdonsiz xo'jayin o'zining yomon niyatli odami bilan fitna uyushtirgan. Issiq xonaga joylashtirilgan suyuqlik bosimni oshirdi, qopqog'ini siqib chiqardi va to'kdi. Buni mutaxassis oldindan bilishi kerak edi.

4. Zarar ko‘rgan shaxsni himoya qilayotgan malakali advokat o‘z mijozi jamiyatning axloqiy tamoyillarini hech qanday tarzda buzmaganligini isbotlashi kerak. Ya'ni, ayblanuvchi yaxshi fuqaro bo'lib, zarar etkazish qasddan qilingan ish emas.

5. Fors-major holatlari, shaxs, masalan, o‘z hayotini saqlab qolish yoki boshqa odamlarning sog‘lig‘ini saqlash maqsadida birovning mulkiga qasddan zarar yetkazganda yuzaga kelishi mumkin. Bu o'ta zarurat holatida zarar etkazishni anglatadi.

Biroq, bunday hollarda zararni qoplash, odatda, bevosita sababchiga emas, balki uchinchi shaxsga, uning manfaatlarini ko'zlab, ayblanuvchi mulk egasiga zarar etkazgan shaxsga tayinlanadi.

Misol uchun, yupqa muz bilan daryoga qulab tushgan odamni qutqarish uchun o'tkinchi birovning qayig'idan foydalangan. Ushbu qayiq bilan muzni yorib o'tgach, u muammoga duch kelgan fuqaroga etib bordi va uni qutqardi, najot vositasining o'zi nihoyat yaroqsiz bo'lib qoldi. Bunday hollarda sud quyidagilarni e'tiborga oladi:

• ajablantiradigan omil;
• xavf darajasi;
• inson hayotini saqlab qolish uchun ushbu maxsus vositadan foydalanishning maqsadga muvofiqligi va boshqalar.

Barcha jalb qilingan shaxslarni zararni qoplashdan ozod qilish to'g'risida qaror qabul qilinishi mumkin:

• to'liq;
• qisman (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1067-moddasi).

Yoki ular zararni birgalikda qoplashlari kerak.

6. Zaruriy mudofaa holatida yetkazilgan zarar qoplanmaydi. Biroq, o'z-o'zini himoya qilish chegaralaridan oshib ketmaslik kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1066-moddasi).

7. Jabrlanuvchining o'zi boshqa shaxsni o'ziga zarar etkazish uchun qo'zg'atishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1083-moddasi).

Eng keng tarqalgan misol: fuqaro kesishish zonasida bo'lmagan ko'chaning yo'lini kesib o'tadi. Tezlik bilan kelayotgan mashina uni biroz urib yuboradi, lekin yo'l harakati qoidalarini buzish qayd etiladi. Baxtsiz hodisa ishtirokchilarining o'zaro aybi bor. Sud har bir ishtirokchining aybdorlik darajasini hisobga olish uchun jiddiy tekshiruv o'tkazadi.

Biroq, ma'lum bo'lishicha, piyodaning o'zi to'qnashuvni qo'zg'atgan, chunki u avtomobil egasini yanada shantaj qilish uchun buni bir necha marta qilgan. Keyin u kompensatsiya olmaydi.

8. Sud aybdor shaxsni tovon summasini to'lashdan to'liq ozod qilishga yoki agar aybdorning o'zi muhtoj shaxs bo'lsa, kamaytirilgan miqdorda to'lashni tayinlashga haqli. Ammo bu faqat zarar etkazuvchi shaxs ataylab, ataylab, ataylab harakat qilmagan taqdirdagina mumkin.

9. Jabrlanuvchi o‘zini o‘ta beparvo tutgan va o‘ziga tegishli bo‘lgan narsalarni shikastlagan. Keyin sud buni mumkin deb hisoblaydi:

• to'lovlar miqdorini sezilarli darajada kamaytirish;
• voqea uchun barcha javobgarlikni jabrlangan da'vogarga yuklang.

Oddiy kundalik misol, bo'yalgan skameykada (yoki yaqin atrofda) ogohlantirish belgisi o'rnatilgan yig'ilishlar bo'lishi mumkin, ularning mavjudligiga fuqaro e'tibor bermagan.

Regressiya talabi

Aybi bilan zarar yetkazilgan ish beruvchi jabrlanuvchiga ushbu qarzni to'lashi shart. Biroq tadbirkor ishni o‘zi bajarmagan, balki mutaxassislarni jalb qilgan. Va u mijozga yoki tasodifiy odamga zarar etkazish uchun ko'rsatma bermadi. To'g'ridan-to'g'ri yo'qotishlarga olib keldi:

• usta;
• hunarmand;
• haydovchi;
• mansabdor shaxs yoki o'z vazifalarini rasmiy ravishda bajaruvchi boshqa shaxs.

Bunday vaziyatda qonun hodisaning aniq aybdoriga qarshi regress da'vosini qo'yishga ruxsat beradi. Bunday da'voning miqdori tayinlangan kompensatsiya uchun to'langan summadan oshmasligi kerak.

Birgalikda shikastlanishning oqibatlari

Etkazilgan zararning asosiy aybdori jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplagan. Biroq, bundan keyin u qolgan aybdor shaxslardan to'langan mablag'larning bir qismini talab qilish imkoniyatiga ega bo'ladi.

1. Har bir ishtirokchining aybdorlik darajasi ish beruvchining o'zi tomonidan tuzilgan komissiya tomonidan belgilanishi mumkin. Bunday shart jamoaviy mehnat shartnomasida belgilanishi mumkin.

2. Maxsus shartnoma tuzilishi mumkin, unga ko'ra ish beruvchiga zarar yetkazganlik uchun jamoa mas'uliyati belgilanadi. Keyin brigada pulni to'laydi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 245-moddasi). Jamoa a'zolari ulardan qaysi biri boshqalardan ko'ra ko'proq aybdor ekanligini mustaqil ravishda aniqlash imkoniyatiga ega.

3. Zarar sabablarining qaysi biri ko'p yoki kamroq darajada ekanligini aniqlashning iloji bo'lmasa, to'lov teng ulushlarda amalga oshiriladi.

Majburiy kompensatsiya

Tashkilotga, yakka tartibdagi tadbirkorga yoki jismoniy shaxsga etkazilgan zarar, agar u noqonuniy xatti-harakatlar tufayli (harakatsizlik tufayli qayd etilgan) etkazilgan bo'lsa, qoplanishi kerak:

• davlat organlarida ishlaydigan mansabdor shaxslar tuzilmalar;
• o'zini o'zi boshqarish organlari (shahar tuzilmalari) xodimlari;
• qonunga xilof qaror qabul qilgan sudyalar;
• prokuror, tergovchi, tergovchi.

Xuddi shu holat tuzilmalarning o'zlariga ham tegishli:

• davlat;
• munitsipal.

Zararni qoplash shakllari

Qonunda nizolarni hal qilishning ko'plab usullari mavjud. Biroq, yuqori malakali fuqarolik huquqshunosi mijozni va boshqa tomonning vakilini muzokaralar stoliga o'tirishga taklif qiladi va keyin muammoni tinch yo'l bilan hal qilishga harakat qiladi.

Agar tomonlar xotirjamlik bilan kelisha olmasalar, sudlanuvchining aybi darajasi va zarar miqdori haqidagi masala sudya tomonidan hal qilinadi. Tajribali advokat vaziyatga va mijozning pozitsiyasiga qarab quyidagilarga erishishga harakat qiladi:

• to'lovlarni to'liq miqdorda tayinlash;
• to'lov uchun ko'rsatilgan miqdorni maksimal darajada kamaytirish;
• muayyan shaxsning javobgarlik ulushini kamaytirish;
• ish beruvchingiz uchun uzr so'rash.

1. Jabrlanuvchiga yo'qolganiga mos keladigan narsalar beriladi:

• hisobda;
• sifati bo'yicha.

2. Konfliktning aybdori shaxsan yoki o'z hisobidan shikastlangan narsalarni tuzatadi.

3. Buyum shunchalik shikastlanganki, uni qayta tiklab bo'lmaydi. Keyin u baholanadi va bu miqdorni qoplash kerak.

4. Ishlashda davom etayotgan shikastlangan buyumning egasi sud talab qilinganidan kamroq miqdorni belgilashini tushunib, qisman tovon to'lashga rozi bo'ladi.

5. Birovning aybi bilan zarar ko'rgan shaxs yo'qotilgan daromadning o'rnini qoplashni talab qilishga haqli. Bu erda sud oddiy vaziyatlarda qo'llaniladigan fuqarolik muomalasi shartlarini hisobga oladi.

Misol uchun, yollangan haydovchining aybi bilan avtomashina yo'l inspektori tomonidan ushlab turilgan va keyinchalik egasi tez buziladigan tovarlarni tasarruf etishga majbur bo'lgan.

Shunda haydovchi buzilgan tovar narxini xarid narxida emas, bozor bahosida to‘lashi kerak bo‘ladi. Negaki, tadbirkor ko‘rsatilgan mahsulotlarni sotmoqchi bo‘lgan, ularni sotib olish uchun kredit olib, yetkazib berish, yuklash, saqlash uchun pul to‘lagan, daromad olishni va biznesni rivojlantirishni boshlagan. Foyda yo'qotilishi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandi).

6. Zarar etkazgan aybdor shaxs ushbu hodisa bilan bog'liq daromad olishga muvaffaq bo'ldi. Keyin jabrlanuvchi qo'shimcha miqdorni to'lashni talab qilishga haqli, bu esa dastlab belgilanganidan ham yuqori bo'lishi mumkin. Bunday hodisalar ko'pincha adolatsiz raqobat bilan ham, birovning intellektual mulkidan foydalanish bilan ham bog'liq.

Xodim va ish beruvchining o'zaro talablari

Bugungi kunda ishchilar avvalgidan ko'ra ko'proq himoyalangan. Bu ma'noda Rossiya qonunchiligi yomon emas, lekin uni mohirona ishlatish kerak. Buning uchun siz nafaqat Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining moddalarini o'qishni o'rganishingiz, balki ularni mohirona talqin qilishingiz, shuningdek, huquqiy tizimni tushunishingiz kerak.

Oddiy xodim o'zining haqligini isbotlay olishi dargumon. Shuning uchun odamlar sudda g'alaba qozonish uchun yuridik yordamdan foydalanadilar. Agar ish beruvchi xodim unga zarar etkazganligini e'lon qilsa (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 238-moddasi), sudlanuvchi, o'z navbatida, San'atda ko'rsatilgan voqealarni tasdiqlashi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 239-moddasi va javobgarlikdan qochish.

Bundan tashqari, ishdan bo'shatish niyatida bo'lgan yollangan xodim ish beruvchiga uning mulkiga etkazilgan zararni ko'rsatadi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 235-moddasi). Biroq, bunday qarshi da'vo quyidagicha:

• ishonchli asoslash;
• guvohlik bilan tasdiqlash;
• hujjat;
• da'voda to'g'ri ko'rsating.

Ish beruvchi etkazilgan zararni natura yoki pul shaklida qoplashi kerak. Bundan tashqari, ob'ektning qiymati uning zarar ko'rgan vaqtida ushbu hududda belgilangan bozor narxida hisoblanadi.

Biroq, sudya ushbu qarshi da'voda ko'rsatilgan talablarni har doim ham hisobga olmaydi. Xodim birinchi navbatda nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan usulini qo'llashi va ish beruvchiga unga kompensatsiya miqdorini ajratishni talab qiladigan ariza yuborishi shart bo'lgan tartib o'rnatildi.

Ish beruvchi bunday arizani 10 kundan ortiq bo'lmagan muddatda ko'rib chiqadi. Agar uning qarori yollangan xodimni qoniqtirmasa, jabrlanuvchi faqat sudga asosli da'vo bilan murojaat qilishi mumkin.

Aytgancha, ish beruvchining e'tiborsiz xodimdan yo'qolgan daromadini talab qilish imkoniyati yo'q. Yo'qotilgan foyda uchun zarar undirilmaydi, chunki yollangan xodim bir xil tuzilmada ishlagan, ya'ni uni ishga olgan ish beruvchi umumiy javobgarlikning ancha katta qismini qarzga oladi. U barcha salbiy stsenariylarni oldindan ko'rish imkoniyatiga ega edi, chunki xodim uning buyrug'i ostida edi.

To'g'ridan-to'g'ri haqiqiy zarar muhim huquqiy tushunchadir. Bu shuni anglatadiki, xodimning harakatlari (harakatsizligi) tufayli ish beruvchining mulki:

• uning ahvolini yomonlashtirdi;
• hajmi yoki miqdori kamaygan;
• zarur almashtirish va tiklash.

Shuningdek, xodim shartnomalar bo'yicha ish beruvchi bilan bog'liq bo'lgan uchinchi shaxslarning mulkiga zarar etkazishi mumkin. Gap xaridorlar, mijozlar, yetkazib beruvchilar, ishlab chiqaruvchilar va boshqa pudratchilar haqida bormoqda.

Biroq, agar jalb qilingan advokat zarar quyidagi sabablarga ko'ra etkazilganligini isbotlay olsa, xodim javobgarlikdan qochishi mumkin.

• normal (umumiy qabul qilingan) iqtisodiy risk;
• zaruriy himoya;
• fors-major holatlarining yuzaga kelishi;
• haddan tashqari zarurat.

Bundan tashqari, agar ish beruvchining o'zi o'z mulkini saqlab qolish uchun tegishli shart-sharoitlarni yaratmagan bo'lsa, xodim o'ziga ishonib topshirilgan mulkning shikastlanishi yoki yo'qolishi uchun javob berishga majbur emas.

Misol uchun, tejamkor tadbirkor katta maydonda joylashgan ob'ektni qo'riqlash uchun faqat bitta qo'riqchini hushtak bilan qoldirib, yanada jiddiyroq qurollar bilan ta'minlashni va kechqurungacha yordam yuborishni va'da qilgan. Biroq, u bularning hech birini qilmadi. Kechasi esa hujumchilar yolg'iz, mutlaqo nochor qorovulni kaltaklab, qimmatbaho mol-mulkni olib ketishdi.

Bu erda ish beruvchi ishonib topshirilgan mulkni himoya qila olmagan shaxsga nisbatan hech qanday da'vo qila olmaydi. Ammo ish beruvchining mas'uliyatsiz xatti-harakati tufayli jabr ko'rgan qorovul, albatta, da'vo qiladi.

Qo'shimcha talablar

Da'vogar, agar u tadbirkorlik bilan shug'ullansa, yo'qolgan mol-mulkni qoplash va yo'qotilgan foydani qoplash bilan bog'liq narsalarni da'vo arizasiga kiritishi mumkin. Ammo ushbu fikrlarga qo'shimcha ravishda, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'volarga ruxsat beriladi.

Shu bilan birga, har uchala talabni faqat xususiy tadbirkor qo'yish huquqiga ega, chunki yuridik shaxs (ya'ni tashkilot) ma'naviy zarar ko'ra olmaydi, tadbirkorlik faoliyati bilan rasman shug'ullanmaydigan fuqaro esa zarar ko'rmaydi. daromad olmaslik uchun.

Garchi u yo'qotish vaqtida (masalan, baxtsiz hodisa sodir bo'lgan), u endigina ishga kirishga yoki o'z biznesini tashkil etishga rozi bo'lganligini da'vo qilishi mumkin bo'lsa-da, endi vaqtinchalik nogironlik tufayli u kutilgan foydadan mahrum bo'ladi. Biroq, bunday pozitsiya sudni ishontirishi dargumon, chunki kutilayotgan foydani hisoblashdan kelib chiqadigan taqdim etilgan miqdor faktlar bilan tasdiqlanmaydi.

Boshqa tomondan, yuridik shaxs o'z obro'siga etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. Bu ma'naviy zararni qoplashning bir turi, garchi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida bu pozitsiya boshqacha talqin qilingan. Lekin halol tadbirkor o‘ziga tadbirkor sifatida emas, balki fuqaro sifatida yetkazilgan ma’naviy zararni qoplashni talab qilishi mumkin.

Da'vo arizasi berish

Bu masalani tajribali advokat hal qilsin. U bunday jiddiy hujjatga nima kiritilishi kerakligini va qanday talablar keraksiz bo'lishi mumkinligini aniq biladi. Hujjatlarga qo'yiladigan umumiy talablar va ularni taqdim etish usuli Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 132-moddasida ko'rsatilgan.

Da'vogar ham, javobgar ham bunday holatlar murakkab ekanligini tushunishlari kerak. Zarar etkazish faktini aniqlash, aybdorlarni aniqlash, moddiy zarar miqdorini hisoblash va ma'naviy zararni to'lash uchun dalillarni to'plash kerak, bu ham qoplashni talab qiladi.

Mojaroning hech bir tomoni vakolatli advokat yordamisiz bunday vazifani bajara olmaydi. Bu shuni anglatadiki, keng ko'lamli huquqiy yordamdan foydalangan shaxs jarayonda g'alaba qozonadi.