Candidată la științe istorice Anastasia Dunaeva. Carte despre V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Tradiții de familie și creșterea familiei

480 de ruble. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertație - 480 RUR, livrare 10 minute, non-stop, șapte zile pe săptămână și sărbători

Dunaeva Anastasia Iurievna. V.F. Dzhunkovsky: opinii politice și activități guvernamentale: sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. : dizertaţie... candidat la ştiinţe istorice: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Locul de protecție: Ros. stat umanitar Universitatea (RGGU)].- Moscova, 2010. - 392 p.: ill. RSL OD, 61 10-7/562

Introducere

Capitolul 1. Etapele formării unui nou tip de om de stat 28

1.1. Tradiții familiale și creșterea familiei 28

1.2. Pagina Corpului 48

1.3. Adjutant al guvernatorului general al Moscovei 61

1.4. Tutela Mitropolită a Sobrietății Poporului din Moscova 77

Capitolul 2. Activitățile V.F. Dzhunkovsky ca guvernator al Moscovei 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin 89

2.2. Relațiile cu publicul 123

2.3. Motto-ul „Dumnezeu și aproapelui” în practica guvernatorială a V.F. Dzhunkovskogo 133

Capitolul 3. Rolul lui V.F. Dzhunkovsky în reformarea organelor de anchetă politică 145

3.1. Transformări în investigația politică în contextul reformei poliției din Rusia 146

3.2. Modificări în compoziția agenților interni și externi 167

3.3. Reformarea structurilor organelor de anchetă politică 218

3.4. Relațiile cu oficialii de securitate 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky și R.V. Malinovsky 271

3.6. Cazul locotenent-colonelului S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky și G.E. Rasputin 293

Capitolul 4. Strategiile comportamentale ale V.F. Djnunkovski în timpul Primului Război Mondial și al dictaturii bolșevice 339

4.1. Pe frontul de vest în situaţia revoluţiilor din 1917 339

4.2. În Rusia Sovietică 356 Concluzia 369

Introducere în lucrare

Relevanța disertației este determinată de un interes științific stabil față de problemele formării și funcționării birocrației, care, în condițiile Rusiei post-reforme, a căutat să corespundă tendințelor procesului de modernizare. Printre acești reprezentanți ai elitei birocratice s-a numărat și Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), a cărui personalitate și activități merită o atenție deosebită de cercetare. Relevanța temei este determinată de faptul că V.F. Dzhunkovsky a aparținut administratorilor de tip Stolypin, care și-au dat seama că trebuie să implementeze transformări cuprinzătoare ale țării. Această tendință stabilă s-a reflectat atât în activitățile sale administrative ca guvernator al Moscovei (1905 - 1912), cât și ca coleg de ministru al afacerilor interne (1913 - 1915), când și-a asumat personal responsabilitatea pentru reformarea uneia dintre structurile guvernamentale cheie.

Reformele efectuate de Dzhunkovsky în sistemul agențiilor de securitate de stat dau naștere la diferite evaluări. Cu toate acestea, ei erau încă considerați, pe de o parte, în afara contextului activităților sale anterioare și, pe de altă parte, izolat de planul său reformist general. În istoriografie, există încercări de a lumina doar fragmentar anumite aspecte ale activității sale în căutarea politică în afara sistemului general al priorităților sale valorice, în afara contextului transformărilor efectuate de elita birocratică în condițiile unei crize politice sistemice. O problemă urgentă continuă să fie analiza consecințelor transformărilor lui Dzhunkovsky pentru agențiile de investigație politică.

Perioada pre-guvernator a biografiei lui V.F. nu a fost studiată deloc. Dzhunkovsky, când personalitatea sa se dezvolta, se formau principiile activității statului și s-a dobândit prima experiență administrativă.

Pentru cercetători, etapele finale ale biografiei lui Dzhunkovsky nu sunt mai puțin importante (serviciul în armata activă în timpul Primului Război Mondial, urmat de perioada octombrie în Rusia sovietică). Recent, au apărut multe versiuni despre cererea de experiență profesională a lui V.F. Dzhunkovsky de către serviciile speciale sovietice și despre participarea sa la celebra operațiune KGB „Trust”, etc. În legătură cu toate întrebările care au apărut, principala problemă a acestui studiu este de a reconstrui o imagine holistică a lui Dzhunkovsky ca persoană și om de stat al erei reformelor Stolypin și de a evalua contribuția sa la procesul de modernizare a Rusiei de la început. al secolului al XX-lea.

Gradul de cunoaștere a problemei. Dzhunkovsky este cunoscut cercetătorilor în primul rând ca autor al unor memorii în mai multe volume, care, la fel ca memoriile altor oameni de stat celebri (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), sunt sursa de bază a istoriei Rusiei la început. al secolului al XX-lea. și sunt folosite în lucrări celebre ale istoricilor autohtoni și străini 1.

Evaluările opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky în lucrările cercetătorilor sovietici au fost diametral opuse. Deci, A.Ya. Avrekh credea că Djnunkovski, numit în funcția de tovarăș al ministrului afacerilor interne” sub patronajul lui N.A. ambele capitale tocmai pentru ceva care a demonstrat nivelul de respectabilitate și competență necesare puterii din punctul de vedere al acestor cercuri.”

1 Dyakin B.S. Burghezia și țarul rus în timpul Primului Război Mondial (1914 - 1917). L, 1967; O criză
autocrația în Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării sale. M., 1989; Wortman
R.S. Scenarii de putere. Mituri și ceremonii ale monarhiei ruse. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Foamete în Rusia
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Viceregii țarului: guvernatorii provinciali ruși în ultimii ani de
Imperiul. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Țarismul și Duma a IV-a. M., 1981. P. 263.

5 de opinie, ele reprezentau un amestec de idei protectoare și de tutelă, liberalism oficial anti-burghez și „socialism polițienesc” 3.

Interesul de cercetare pentru Dzhunkovsky ca personalitate independentă a apărut relativ recent, în anii '90. secolul XX Astfel, A. Semkin a fost unul dintre primii care a subliniat calitățile morale înalte ale lui Dzhunkovsky 4. O serie de eseuri despre viața și opera sa aparțin I.S. Rosenthal 5, care a evaluat pozitiv transformările lui Dzhunkovsky, căruia „nu-i plăceau provocatorii” 6, a descris în detaliu activitățile sale de reformare a autorităților de căutare pe „o bază complet nouă”, în strictă conformitate cu legea 7 și a pus o întrebare importantă. pentru cercetători: „Inovațiile sunt încă în vigoare? Dzhunkovsky după demisia sa? 8 . Specialiștii implicați în reabilitarea victimelor terorii lui Stalin s-au arătat și ei interesați de biografia lui Dzhunkovsky, deoarece acesta a fost împușcat la poligonul Butovo de lângă Moscova în 1938, sub acuzația de activități contrarevoluționare, iar în 1989 a fost reabilitat oficial.

În general, monografii și disertații despre istoria poliției politice din Rusia, publicate în anii 90. secolul XX iar la începutul noului secol 10, găsim acoperirea transformărilor individuale ale lui Dzhunkovsky pe lista dorită. Încep să apară și evaluări critice ale acestor transformări, care au început în memoriile șefilor departamentelor de securitate, care l-au acuzat pe Dzhunkovsky că a slăbit autoritățile de căutare din dorința de a face pe plac publicului.

3 Criza autocrației în Rusia, 1895-1917. L., 1984. P. 413.

4 Semkin A. Un jandarm atât de atipic // Poliția sovietică. 1991. Nr 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Portret nenorocit // Muzeul Sovietic. 1992. nr 4. pp. 39-41.
b Rosenthal I.S. Nu-i plăceau provocatorii?//Mamă. nr. 2. 1994. p. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. p. 94.

8 Ibid. p.99.

9 teren de antrenament Butovo. 1937-1938 Cartea memoriei victimelor represiunii politice. Vol. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Generali executați. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16 ani: Anchetă politică sub țari. M., 1993; Peregudova Z.I.
Ancheta politică a Rusiei (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Ascunselea rusă. Helsinki, 2002.

În rezumatul tezei sale de doctorat, celebrul cercetător al anchetei politice prerevoluţionare Z.I. Peregudova scrie că „schimbări serioase (nu în bine) în Departamentul Special au avut loc după 1913. Ele sunt în mare măsură asociate cu venirea tovarășului ministru V.F. la Ministerul Afacerilor Interne. Djnunkovski. El a slăbit structurile de anchetă politică locală și a distrus agenții secreti din unitățile armatei și instituțiile de învățământ secundar. În aceeași perioadă, a avut loc o schimbare în conducerea Departamentului Special, care a redus semnificativ capacitățile departamentului și rolul său în lupta împotriva mișcării de eliberare” 11.

În prefața la memoriile conducătorilor anchetei politice Z.I., publicată în 2004. Peregudova mai notează că, ca urmare a desființării de către Dzhunkovsky a departamentelor de securitate și a departamentelor raionale de securitate, a fost eliminată o verigă importantă în structura anchetei politice, iar „măsurile luate de Dzhunkovsky nu au contribuit nici la întărirea poliției politice, nici la îmbunătățirea situaţia în relaţiile dintre cadrele sale de conducere” 12 .

De remarcat în mod deosebit este monografia cercetătorului american J. Daly, în care un capitol separat este dedicat lui Dzhunkovsky, „Moralistul la șeful aparatului de poliție”. Daly consideră că pentru poliția politică din ultimii ani ai vechiului regim, nimic nu a fost mai important decât programul de reformă lansat de Dzhunkovsky în 1913. „Un om cu un profund simț al onoarei, sau cel puțin obsedat de dorința de a apărea ca astfel, Dzhunkovsky și-a îndreptat energiile și atenția către curățarea instituțiilor de poliție”, scrie autorul. - A vrut să protejeze și să mențină ordinea publică, dar a urât metodele prin care se face acest lucru de obicei. Poate faptul că acțiunile lui Dzhunkovsky au provocat puțină rezistență din partea autorităților oficiale, a curții și a cercurilor de dreapta

11 Peregudova Z.I. Ancheta politică a Rusiei (1880 - 1917): rezumatul autorului. zi.... Dr. ist. Sci. M., 2000. P. 67.

12 Peregudova Z.I. „Securitate” prin ochii paznicilor // „Securitate”. Memorii ale liderilor
ancheta politică în 2 vol. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 Daly J.W. Un moralist care conduce aparatul de poliție II Statul vigilent: Poliția de securitate și opoziția în
Rusia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158.

7 a mărturisit atitudinea elitei față de poliția politică, mai ales în urma „azefismului-bogrovismului”. Aparatul poliției a câștigat războiul împotriva revoluționarilor și teroriștilor, dar a pierdut lupta cu societatea. Probabil, un Dzhunkovsky decent ar putea câștiga încrederea societății” 14.

Evaluând negativ reformele lui Dzhunkovsky ca slăbind căutarea și subliniind că acestea au fost efectuate numai din proprie inițiativă, Daly face o concluzie generală că Dzhunkovsky a avut cu siguranță cele mai bune intenții. Bugetul general al poliției a scăzut, mai scrie el, rețeaua de departamente de securitate semi-autonome creată de Zubatov a dispărut, majoritatea departamentelor raionale de securitate create de Trusevici au fost lichidate, ofițerii departamentelor provinciale îmbrăcați în uniforme de jandarmerie aveau un volum de muncă crescut, secret. agenții nu au mai pătruns în gimnaziile și unitățile militare, figuri cheie ale „securității”, care, potrivit lui Dzhunkovsky, nu erau de încredere, au fost concediați din serviciu. „Și totuși, se pare că Dzhunkovsky nu a fost în stare să inspire respect pentru uniforma jandarmeriei, să câștige încrederea publicului în ministerul său, să îmbunătățească relațiile dintre poliția politică și administrația civilă și să elimine practicile neplăcute în ascunzătoarea secretă a Departamentului de Poliție, deși această ascunzătoare se numea acum „a 9-a muncă de birou”, și nu „Departamentul special”, își continuă Daly gândul și o rezumă. „Totuși, cea mai importantă întrebare pentru acest studiu este dacă reformele lui Dzhunkovsky au subminat sau nu capacitatea guvernului de a se apăra împotriva revoluționarilor în timpul Primului Război Mondial?” 15 .

După ce a stabilit o astfel de sarcină, autorul nu analizează însă consecințele reformelor. În același timp, poziția sa este destul de clar menționată în epilogul monografiei. „În realitate”, scrie Daly, „monarhia nu s-a prăbușit din cauza eforturilor coordonate ale profesioniștilor sau de altă natură.

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158.

8 activiști revoluționari, dar din cauza incompetenței la cele mai înalte niveluri de guvernare și a delegitimizării monarhiei, precum și a revoltei trupelor, a nemulțumirii în rândul elitei și a oboselii de război a populației, care a fost întărită de propaganda revoluționară constantă. Au existat alte două defecte în sistem. În primul rând, poliția politică nu avea un think tank care să autorizeze adoptarea de măsuri speciale. Departamentul special a strâns multe informații, le-a analizat competent și realist și totuși nu a putut decât să raporteze despre starea de spirit a oamenilor și situația generală, expunând fapte seci. Pentru a schimba această situație în stare de criză, directorul Departamentului Special trebuia să aibă acces la urechile împăratului și la încrederea acestuia, dar nu le avea. În al doilea rând, când a contat cu adevărat, în timpul primului război mondial, poliția nu avea informatori în armată. Aceasta a fost o mare omisiune. Nicolae al II-lea era profund încrezător în loialitatea trupelor și credea că acestea vor fi dincolo de îndemâna propagandiștilor. El și Dzhunkovsky au prețuit amândoi fantezii învechite despre onoarea și demnitatea forțelor armate, ai căror lideri au insistat și asupra imunității lor la contagiunea revoluționară” 16.

Cercetătorul autohton K.S. evaluează critic și acțiunile de reformă ale lui Dzhunkovsky. Romanov 17. Cel mai negativ impact asupra tuturor activităților ulterioare ale anchetei politice, în opinia sa, a fost desființarea departamentelor raionale de securitate de către Dzhunkovsky. Autorul crede că nimeni nu a încercat să le recreeze din nou după plecarea lui Dzhunkovsky. Romanov susține că liderii Ministerului Afacerilor Interne și Departamentului de Poliție au înțeles perfect că „multe dintre transformările efectuate în ajunul războiului, în noile condiții, au început să aibă un impact negativ asupra activităților politicii. poliție”, dar nu au reușit să-i elimine. „Astfel, reformele V.F. Dzhunkovsky din cauza schimbării bruște

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformări de V.F. Dzhunkovsky // Departamentul de poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în ajunul și de-a lungul anilor
Primul Război Mondial (1913-1917): dis.... cand. ist. Sci. Sankt Petersburg, 2002. p. 130-150.

9 situația politică externă și internă nu numai că a complicat activitatea agențiilor de investigație politică, dar a și slăbit-o semnificativ” 18.

În același timp, Romanov, ca și Daly, nu crede că reformele au fost cauzate de liberalismul sau voluntarismul lui Dzhunkovsky. „Schimbarea situației politice interne din stat a dus la faptul că părți largi ale societății, precum și mulți demnitari, au considerat că este necesar să se pună capăt „urgenței” anilor postrevoluționari, cea mai frapantă manifestare. dintre care era activitatea poliţiei politice. Acest lucru l-a determinat pe Dzhunkovsky să-și înceapă transformarea. Ca urmare a celor efectuate în 1913 -1914. reformele au început procesul de transformare a sistemului de investigații politice. Trebuia să se încheie cu formarea unui sistem calitativ nou, care își desfășura activitățile pe baza unor principii complet diferite. Cu toate acestea, mediul favorabil pentru astfel de transformări nu a durat mult. După 1 august 1914, implementarea lor ulterioară a fost oprită, dar rezultatele celor deja implementate au fost atât de semnificative încât multe trăsături în activitatea poliției politice în perioada războiului au fost predeterminate de aceștia” 19 .

Cu toate acestea, mai departe, Romanov, ca și Daly, nu realizează o analiză documentară a consecințelor transformărilor lui Dzhunkovsky, sugerând doar că s-au făcut încercări de restabilire a agenților interni din soldații care fuseseră desființați de Dzhunkovsky, dar „se pare că nu a fost posibil. pentru a restabili agenții distruși. Informații despre starea de spirit din mediul armatei în

Poliția încă nu a primit-o”. Ipotezele lui sunt mai mult o ipoteză. Deoarece atât Daly, cât și Romanov folosesc în lucrările lor amintirile liderilor de informații politice care nu sunt de acord cu transformările lui Dzhunkovsky, se poate presupune că punctul lor de vedere este cel care îi obligă pe autori să tragă astfel de concluzii. De asemenea, este imposibil să nu observăm că, deși ambii autori își dedică o parte din lucrări lui Dzhunkovsky,

18 Ibid. p. 148.

19 Ibid. p. 150.

20 Ibid. p. 149.

10 el există pentru ei doar ca tovarăș al ministrului de Interne, iar transformările sale nu sunt asociate cu experiența sa anterioară.

La sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. apar lucrări unde Djnunkovski apare exclusiv ca guvernator al Moscovei. Deci, I.S. Rosenthal oferă o caracterizare mai echilibrată a opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky decât predecesorii săi. „În acel moment, ideea primatului în statul clasei nobiliare, care era apărat de elita conducătoare, fără a-l exclude pe Dzhunkovsky, părea arhaică. Această idee nu putea fi conciliată cu ponderea economică și pretențiile crescânde ale marii burghezii”, scrie cercetătorul. Și adaugă: „Dacă folosim un dicționar politic modern, guvernatorul Moscovei a vrut să fie un centrist; era dezgustat de orice extremă - atât de stânga, cât și de dreapta. Acest lucru i-a înfuriat pe liderii grupărilor monarhice de dreapta Suta Neagră. El a considerat amestecul lor în treburile guvernamentale nepermisă” 21.

În monografia sa „Moscova la răscruce. Puterea și societatea în 1905-1914”. ESTE. Rosenthal a concluzionat: „Ar fi greșit să spunem că după șocurile primei revoluții nu a existat nicio dorință în mediul birocratic de a înțelege cauzele și consecințele lor. Aparent, era imposibil să continui o carieră fără a te încadra în sistemul politic parțial reformat” 22. În opinia sa, Dzhunkovsky aparținea și celor care considerau schimbările în structura statului ireversibile.

O evaluare similară o găsim în lucrarea savantului american R. Robbins 24, care exprimă o idee constructivă, în opinia noastră, despre o nouă generație de administratori ruși - „generația Stolypin”, născută în timpul Marilor Reforme și care ajunge

21 Rosenthal I.S. Guvernator în timpul serviciului de stat//Servicii publice. 1999. Nr 1. P. 41.

22 Rosenthal I.S. Moscova se află la o răscruce de drumuri. Puterea și societatea în 1905 - 1914. M., 2004. P. 45.

23 Ibid. p. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian
Istorie, 2 (vara, 2001). P. 635-54.

cele mai mari succese înainte de Primul Război Mondial, ale cărui cariere au fost întrerupte de Revoluția din 1917. 25 Ei, crede Robbins, au demonstrat respect pentru lege și legalitate, erau profesioniști cu experiență,

a simțit importanța conexiunii din ce în ce mai mari dintre guvern și organizațiile publice. Dzhunkovsky, în opinia sa, este un exemplu de astfel de administrator 26.

Pe lângă interesul față de reformele lui Dzhunkovsky și practica sa birocratică ca guvernator, în istoriografia recentă, versiunile despre participarea lui Dzhunkovsky la lucrările serviciilor speciale sovietice au devenit neobișnuit de răspândite. Faptul că Dzhunkovsky a fost în serviciul sovietic din 1924 a fost menționat pentru prima dată în comentariile la ediția americană a memoriilor lui A.P. Martynov, publicată sub redacția lui R. Vraga în 1973. 27 În comentariile oamenilor de știință americani T. Emmons și SV. Utekhina la jurnalul lui Yu.V. Gauthier este primul care a indicat că Dzhunkovsky „conform unor informații, mai târziu (adică după 15 iunie 1921 - d.Hr.) a colaborat cu GPU (în special, a fost consultant pentru operațiunea provocatoare „Trust”)”.

Opinia despre părtinirea liberală a lui Dzhunkovsky în lucrările unor istorici a crescut în afirmația că el, fiind francmason, a lucrat în mod conștient pentru a distruge statul rus. O.A. Platonov și A.N. Bokhanov interpretează activitățile lui Dzhunkovsky în monitorizarea lui Grigory Rasputin într-un mod nou, crezând că el a fost implicat în mod deliberat în discreditarea lui Rasputin, ducând la îndeplinire programul unei conspirații masonice împotriva imperiului.” În opinia lor, activitatea lui Dzhunkovsky în agențiile speciale sovietice confirmă încă o dată. firea lui perfidă.

V.A. a fost primul care a scris despre „noua generație de birocrați” care a apărut după revoluția din 1905 și a realizat nevoia de a lucra împreună cu Duma. Maklakov în memoriile sale „Autoritatea și publicul la declinul vechii Rusii”. Paris, 1936. P. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. p. 636, 647-643.

28 Vezi Gauthier Yu.V. Notele mele // Întrebări de istorie. 1993. Nr. 3. P. 172. Vezi și P. 358.

29 Versiunea conform căreia discursul lui Dzhunkovsky împotriva lui Rasputin a fost legat de ofensiva
parlamentarii și liderii opoziției, citează în monografia sa SV. Kulikov. Vezi Kulikov SV.

12 A.N. este extrem de categoric în acest sens. Bohanov. „Un număr considerabil dintre cei mai înalți oficiali militari ai imperiului în ultima perioadă a existenței sale au împărtășit o atitudine sceptică față de putere. Printre ei s-au numărat liberali și chiar republicani care au renunțat la jurământul de credință față de țar și și-au trădat jurământul cu mult înainte ca ultimul monarh să-și demisioneze puterile. Și apoi nu s-au dovedit a fi cei mai buni. Au slujit în funcții de comandă în Armata Roșie, iar unele chiar mai mult: au început să lucreze în organele guvernului muncitoresc și țărănesc”, scrie el și clarifică. - Printre aceştia din urmă s-a numărat şi fostul general ţarist V.F. Dzhunkovsky, care a lucrat îndeaproape cu Cheka-GPU-NKVD timp de câțiva ani. Deși acest capitol din viața generalului nu este plin de detalii, faptul în sine este dincolo de orice îndoială. Îngenuncherea în fața „puterii poporului”, însă, nu ia permis fostului ofițer genial al Regimentului Preobrazhensky să moară în pace și liniște. În 1938, prin decizia NKVD, a fost împușcat.”30 Bokhanov, ca și alți istorici, nu furnizează niciun document care să confirme că Dzhunkovsky a fost într-adevăr un „angajat sovietic”, de parcă ar considera acest lucru un fapt deja dovedit.

În articolul „A fost Vladimir Dzhunkovsky tatăl Trustului?: În căutarea credibilității”, R. Robbins oferă o serie de argumente care fac posibilă participarea lui Dzhunkovsky la această operațiune, deși în cele din urmă spune că acest lucru nu a fost dovedit.

Astfel, procesul de studiere a activităților lui Dzhunkovsky a trecut prin etape paralele în știința istorică internă și americană: studiul lui Dzhunkovsky ca administrator al erei monarhiei Dumei în cadrul schițelor biografice, studiul reformelor sale în investigația politică, precum și alte domenii ale activităților sale de poliție.

Elita birocratică a Imperiului Rus în ajunul căderii vechii ordini (1914 - 1917). Ryazan, 2004. p. 50-51.

30 Bohanov A.N. Rasputin. Anatomia unui mit. M., 2000. P. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii a fost părintele „încrederii”? : A Quest for the Plausible//Jurnal of Modern
Istoria și istoriografia Rusiei. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumentele lui R. Robins sunt date la pagina 359.

13
În acest moment, este firesc să trecem la următorul

etapa istoriografică – un studiu sistematic al lui ca om de stat. Această etapă este întruchipată în această disertație, precum și în biografia lui Dzhunkovsky, care este în prezent scrisă de cercetătorul american R. Robbins.

Scopul studiului constă în recrearea imaginii holistice a lui V.F. Dzhunkovsky și studiul opiniilor sale politice și activităților guvernamentale ca reprezentant al elitei birocratice, direct legate de modernizarea Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea.

Pentru atingerea acestui scop, pare necesar să se rezolve următoarele probleme de cercetare:

Urmăriți procesul de formare a lui Dzhunkovsky ca stat
figura, ținând cont de tradițiile familiei sale, de educația primită și timpurie
experiență administrativă;

Explorați practica guvernamentală a lui Dzhunkovsky în funcție
guvernatorul Moscovei în contextul reformelor lui Stolypin,
trage concluzii despre opiniile sale politice formate în acest sens
timp și urmăresc evoluția lor posibilă în 1917.

analizați motivele pentru care Dzhunkovsky a început reformele în poliția politică, considerați întregul complex de reforme ca un singur plan al reformatorului și, de asemenea, aflați acțiunile șefilor de căutare după demisia sa;

explorați miturile despre Dzhunkovsky asociate cu povestiri istorice cunoscute (G. Rasputin, R. Malinovsky, „Cazul Myasoedov”, Operațiunea „Încredere”), pe baza unei analize a documentelor de arhivă disponibile.

Obiect de studiu a devenit biografia politică și activitățile guvernamentale ale lui Dzhunkovsky, surprinse în surse de origine personală (memorii, scrisori, caiete, fotografii) și în diverse documente și materiale oficiale (circulare, ordine,

14 rapoarte, instrucțiuni, certificate, rapoarte, protocoale de interogatoriu, liste oficiale, corespondență oficială, jurnale de supraveghere, materiale de presă), precum și acțiunile funcționarilor din poliția politică după demisia lui Dzhunkovsky din funcția de tovarăș ministru al Afacerilor Interne.

Subiect de cercetareîn disertație sunt sistemul de valori, opiniile politice ale lui Dzhunkovsky și principiile activităților sale de stat, implementate de acesta în timpul serviciului public.

Pentru a rezolva problemele puse în teză, autorul a implicat ample baza sursa, constând din documente inedite și publicate. Documente nepublicate pentru studiu au fost identificate în colecțiile a șase arhive - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, SAU GCTM numite după. Bakhrushin. La baza disertației au fost materialele Arhivei de Stat a Federației Ruse (GA RF). Materialele din fondul personal al lui Dzhunkovsky din RF GA (F. 826. Inventarul 1, 1084 articole) conțin informații despre toate perioadele vieții sale, cu excepția perioadei sovietice, precum și informații despre strămoșii săi. Memoriile lui Dzhunkovsky merită cea mai mare atenție (F. 826. Op. 1. D. 37-59), care sunt volume separate în folio de text scris de mână și dactilografiat. Volumele scrise de mână conțin inserții documentare în text - tăieturi de ziare, meniuri, programe de teatru, scrisori, telegrame, documente oficiale, pe care Dzhunkovsky le-a reintrodus ulterior pe o mașină de scris, astfel încât textul dactilografiat să pară uniform. Memoriile acoperă perioada de la 1865 - momentul nașterii lui Dzhunkovsky - până la sfârșitul anului 1917, când s-a pensionat oficial. Deoarece memoriile lui Dzhunkovsky sunt una dintre sursele de bază pentru acest studiu și, în plus, au o semnificație independentă ca sursă despre istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea, este necesar să ne oprim asupra istoriei creației lor. Istoria memoriilor este, de fapt, istoria Fundației Dzhunkovsky de la Aviația Civilă Rusă.

După Revoluția din octombrie, Dzhunkovsky a rămas în Rusia, a fost arestat la 14 septembrie 1918, judecat de un tribunal revoluționar în mai 1919 și a petrecut aproximativ 3 ani în închisoare. A fost eliberat pe 28 noiembrie 1921.

Nu putem spune exact când a început să lucreze la memorii. Deci, potrivit lui Rosenthal, Dzhunkovsky a început să-și scrie memoriile încă din închisoare. Cu toate acestea, potrivit lui V.D. Bonch-Bruevich, care a cumpărat memoriile lui Dzhunkovsky la începutul anului 1934 pentru Muzeul Literar Central, „ideea de a scrie memorii i-a fost dată de reprezentanții Ceka când stătea în închisoarea Taganskaya după revoluție și i s-a spus lui atât de bine încât, la ieșirea din închisoare, el La început a început să-și amintească totul, apoi a fost atras de hârtie și a început să scrie note” 33.

Deja la 1 februarie 1934, asistentul șefului Departamentului Politic Secret al OGPU M.S. Gorb a cerut arhiva și jurnalul lui M. Kuzmin, precum și memoriile lui Dzhunkovsky, „pentru studiu”. La 28 aprilie 1934, o comisie specială a Departamentului Cultural și Propaganda al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a verificat activitatea Muzeului Literar de Stat. O atenție deosebită a fost acordată cheltuielilor de fonduri ale muzeului pentru achiziționarea de manuscrise 34.

Comisia a raportat Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune despre memoriile lui Dzhunkovsky: „Materiale achiziționate ale fostului general Dzhunkovsky pentru 40.000 de ruble. nu au nimic de-a face cu literatura și nu au nicio valoare pentru muzeu, pentru că constau numai într-o descriere a vieții generalului.” Bonch-Bruevich a fost nevoit să-și apere angajații printr-o scrisoare către Comisarul Poporului pentru Educație A.S. Bubnov la 20 mai 1934: „Tu însuți te-ai uitat prin aceste memorii și le cunoști valoarea. Este puțin probabil să existe mai mult de 5 pagini tipărite în toate aceste opt volume despre „personalitatea” „generalului” însuși... Marea semnificație a memoriilor lui Dzhunkovsky constă în faptul că nu devine prietenos cu nimeni, scrie în felul lui vechi și

32 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. p. 101.

33 SAU RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Prefață la jurnalele lui M. Kuzmin // Kuzmin M. Jurnal. 1905 - 1907
Sankt Petersburg, 2000. P. 13.

de aceea sunt cel mai sincer... Afirm și voi putea întotdeauna să dovedesc că aceste memorii vor fi o epocă în literatura de memorii a Rusiei noastre” 35.

„...Întotdeauna merg peste tot cu bastonul meu, încă merg cu el acum, când scriu aceste rânduri 7 ani mai târziu”, 37 a scris Dzhunkovsky în memoriile sale pentru 1917. Nu este greu de calculat că aceste rânduri au fost scrise. în 1924 .

În primul volum de memorii, care descrie tinerețea sa în Corpul Paginilor și a profesorilor, Dzhunkovsky spune că istoria le-a fost predată de Menjinski, al cărui fiu „în prezent, când scriu aceste rânduri, este în fruntea GPU-ul” 38. Adică, este evident că aceasta a fost scrisă în 1926.

Memoriile pentru 1892 au fost scrise cu siguranță în 1926 („Elizaveta Alekseevna Skvortsova a fost moașa chiar de la înființarea orfelinatului până în zilele noastre (1926)” 39).

În fine, în memoriile pentru 1904 găsim următorul paragraf: „În prezent, când scriu aceste rânduri, spărgătorul de gheață inventat de el (SO. Makarov - A.D.) este folosit de guvernul sovietic, iar până de curând unul dintre aceste spărgătoare de gheață, redenumite „Krasina” au realizat o ispravă în gheață, salvând mai mulți oameni din expediția Nobile” 40. Adică, putem presupune că această parte a fost scrisă în 1928 - 1929.

Chiar acolo. Vezi Shumikhin SV. Scrisori către comisarii poporului/Cunoașterea este putere. 1989. nr 6. p. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Chiar acolo. D. 38. L. 26.

Chiar acolo. D. 40. L. 71-rev.

Chiar acolo. D. 45. L. 414.

În versiunea tipărită a primului volum, lângă cuvintele „a avut loc

mutarea într-un apartament nou – tot un apartament guvernamental în cazarma Gărzilor L.. Ecvestru

regiment împotriva Bisericii Buna Vestire” Djnunkovski a scris de mână: „Acum

această biserică nu există; a fost distrusă în 1929.” 41.

Astfel, este logic să presupunem că Dzhunkovsky a început să scrie memorii în 1922 de la guvernarea sa și în 1924 a ajuns în 1918, momentul pensionării sale. Și apoi, în 1925, a început să scrie încă de la începutul vieții sale și până în 1929 a finalizat întregul manuscris și în 1930 - 1931. a început să-l rescrie. Până în august 1933, majoritatea manuscriselor fuseseră dactilografiate 42.

Memoriile lui Dzhunkovsky sunt o cronică documentată a vieții de stat a Imperiului Rus, la care a fost martor. Dacă majoritatea memoriștilor, de regulă, se plasează pe ei înșiși și viziunea lor asupra evenimentelor actuale în centrul narațiunii, atunci pentru Dzhunkovsky statul este în centrul narațiunii și el însuși este doar un martor al evenimentelor, ținând unul sau altul. post guvernamental. Desigur, la începutul poveștii, când vorbim despre copilărie, nu sunt prea multe evenimente în viața publică. În cea mai mare măsură putem vorbi despre amintiri – cronici din funcția de guvernator. Dar, în general, scopul său principal a fost să arate o panoramă a vieții monarhiei și să fie cât mai exact posibil din punct de vedere documentar. Zi de zi, folosind aparent jurnalul său, Dzhunkovsky descrie evenimentele care au avut loc în Casa Regală (în principal ceremoniile celor mai înalte ieșiri, încoronări, înmormântări), evenimente din Duma de Stat și, mutându-se în provincia sa Moscova, întâlniri ale adunarea zemstvo provincială și raională și duma orașului, sărbători naționale, evenimente publice, deschidere de monumente etc.

41 Ibid. D. 38. L. 8.

42 SAU RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Pe paginile de memorii întâlnim mulți celebri
personalități - D.A. Miliutina, F.N. Plevako, V.O. Kliucevski, pr. Ioana
Kronstadtsky și alții. Cu o atenție deosebită din partea lui Vladimir Fedorovich
folosit de artiştii Teatrului Maly, cu care era foarte prietenos.
Dzhunkovsky a participat de obicei la sărbătorile unor oameni celebri și
la înmormântarea lor. Dar și locuitori complet necunoscuți ai provinciei
sunt prezente pe paginile memoriilor sale - de exemplu, țăranul Galdilkin,
care a murit repezindu-se după tâlhari care s-au comis înarmați
atac asupra casei negustorului Lomtev. Asemenea memorii documentare
Dzhunkovsky nu este întâmplător. La urma urmei, a avut ocazia să le folosească
scriindu-și arhiva, depusă în Casa Pușkin, pe care el
adunat aproape din copilărie și care ulterior a devenit personal al lui
fond. h

Când a început „cazul academic” în 1929, depozitarea arhivei lui Dzhunkovsky în Casa Pușkin a servit drept unul dintre motivele pentru a acuza S.F. Platonov și colegii săi în activități antisovietice. Deosebit de subliniat a fost faptul că fostul tovarăș al ministrului de Interne își putea folosi în mod liber arhiva. În acest sens, au fost efectuate 2 percheziții la locul lui Dzhunkovsky și acesta a fost chemat la OPTU pentru a depune mărturie despre modul în care arhiva sa a intrat în Casa Pușkin. La 9 noiembrie 1929, Dzhunkovsky a scris un memoriu adresat lui A.S. Enukidze, în care a conturat în detaliu istoria arhivei sale. „Din anii foarte tineri ai vieții mele, chiar și din Corpul Paginilor, în care am fost crescut”, a scris el, „am adunat amintiri despre diverse evenimente, ziare, scrisori și le-am împăturit cu mare grijă, continuând astfel până când pensionarea mea în 1918. Astfel, am acumulat mormane de dosare cu diverse evenimente... În 1913, la început, am părăsit Moscova, unde am fost guvernator timp de 8 ani. Moscova m-a desprins absolut excepțional. Am primit o mulțime de adrese, pâine și sare, cadouri, albume, grupuri, imagini, mi s-au oferit burse etc., la propriu din toate segmentele populației și de la toată lumea.

19 instituții, dintre care mai mult de jumătate nu aveau legătură directă cu mine, precum teatrele. Toate acestea au stat la baza arhivei mele” 43.

După demisia sa din funcția de tovarăș ministru al Afacerilor Interne în 1915, s-a vorbit despre transferarea arhivei la Casa Pușkin. Negocierile în acest sens au avut loc în B.L. Modzalevski. Cu toate acestea, chiar și după ce Dzhunkovsky s-a întors de pe front, arhiva nu a mai putut fi transportată, iar în septembrie 1918 a fost arestat. Arhiva a fost păstrată de menajera Daria Provorova, care a locuit cu familia timp de mai bine de 40 de ani, iar după ce Dzhunkovsky a fost eliberat din închisoare, a reușit în sfârșit să o transporte pentru depozitare la Casa Pușkin, după ce și-a negociat dreptul de a folosiți-l și luați-l înapoi oricând.

În 1925, la sosirea sa la Leningrad, Dzhunkovsky a aflat că arhiva sa, conform decretului Comitetului Executiv Central al Rusiei, aparține Casei Pușkin. În fiecare an, Dzhunkovsky venea la Leningrad pentru a lucra la memoriile sale. Evident, a luat documentele de care avea nevoie pentru a le rescrie sau a le introduce ulterior în manuscrisul memoriilor, apoi le-a returnat înapoi.

Printre cei condamnați în „Cazul Academic” s-a numărat și SV. Bakhrushin este unul dintre editorii „Records of the Past”, iar în decembrie 1930 M.V. însuși. Sabashnikov a fost arestat într-un alt caz, fabricat tot de NKVD. Și deși ancheta a fost încheiată după o lună și jumătate și M.V. Sabashnikov a fost eliberat, editura a fost în pragul lichidării, publicarea memoriilor lui V.F. Dzhunkovsky era exclus.

În Fundația V.D Bonch-Bruevich și-a păstrat corespondența cu Dzhunkovsky în ceea ce privește achiziționarea memoriilor sale de către Muzeul Central de Ficțiune, Critică și Jurnalism. În scrisoarea sa din 2 august 1933, Dzhunkovsky, cedând manuscrisele sale Muzeului împreună cu dreptul exclusiv de a le publica, a stipulat următoarele condiții de publicare și drepturi de autor: memoriile ar trebui

„Memorandum” de V.F. Dzhunkovsky 9 noiembrie 1929 A.S. Enukidze despre arhiva sa păstrată în Casa Pușkin // Anuarul arheografic pentru 2001. M., 2002. P. 416.

20 să fie publicate nu mai devreme de 20 de ani de la momentul ultimului eveniment, i.e. nu mai devreme de 1938, redevențele și atribuirea drepturilor de autor au fost estimate de Dzhunkovsky la 80.000 de ruble. (400 de ruble per coală tipărită) 44. Bonch-Bruevich i-a scris pe 10 ianuarie 1934: „...ne-am hotărât să-ți cumpărăm amintirile cu 40.000 de ruble. Dacă doriți ca plata să fie efectuată cât mai curând posibil, atunci trimiteți notițele dumneavoastră în sălile de lucru ale muzeului nostru (Rozhdestvenka, 5) și predați-le lui N.P. Chulkov" 45.

În 1948, memoriile au fost primite de Arhiva Istorică Centrală de Stat, actuala GA a Federației Ruse, iar chiar mai devreme, în 1941, materialele care alcătuiau fondul lui Dzhunkovsky au fost transferate Arhivei Istorice Centrale de Stat din Arhivele de Stat ale epoca feudal-iobagi. Materialele fondului și memoriile au fost combinate în 1952. 46 În 1997, memoriile lui Dzhunkovsky au fost publicate parțial în 2 volume, acoperind perioada 1905-1915. Publicația a fost pregătită de I.M. Pușkareva și Z.I. Peregudova, care a scris o schiță biografică detaliată, precum și A.L. Panina.

Pe lângă memorii, alte chestiuni ale fundației nu sunt mai puțin importante pentru acest subiect: corespondența familiei lui Dzhunkovsky (scrisori către el de la surorile și fratele lui), scrisorile de la prieteni și cunoscuți, documente oficiale legate de activitățile strămoșilor săi (formulare ), lucrări filozofice ale S.S. Dzhunkovsky, un om de știință - agronom, economist, figură a Iluminismului, precum și un număr mare de documente fotografice. Majoritatea documentelor de la Fundația Dzhunkovsky utilizate în această lucrare sunt introduse pentru prima dată în circulația științifică.

Pentru a caracteriza activitățile oficiale ale lui Dzhunkovsky ca guvernator, am folosit și alte fișiere din fondul său personal: copii ale rapoartelor guvernatorului, circulare către comandanții zemstvo, anunțuri ale guvernatorului către populație, rapoarte despre călătoriile prin provincie, materiale de presă,

SAU RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

SAU RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Vezi cazul Fundației V.F. Dzhunkovsky în aviația civilă a Federației Ruse. (F. 826.) P. 3, 14.

21 culese de însuși Djnunkovski. În plus, s-au folosit dosarele biroului guvernatorului Moscovei (CIAM. F. 17).

Pentru a analiza transformările lui Dzhunkovsky în ancheta politică, am folosit dosarele fondului Departamentului de Poliție (GARF. F. 102.), legate de munca de birou a Departamentului Special, precum și materiale din fondul Sediului Separatului. Corpul de jandarmi (GARF. F. 110).

De o importanță fundamentală au următoarele cazuri: „Cazul publicării circularei din 13 martie 1913 nr. 111346 privind distrugerea agenților din forțele terestre și navale” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, „Cazul desființării unor departamente de securitate prin circulară la 15 mai 1913 nr. 99149 și 99691 și redenumirea departamentelor de securitate Don și Nikolaev în centre de căutare” (F. 102. Op. 316. 1913). . D. 366), „Cazul extinderii şi schimbării direcţiilor de jandarmerie de cadre şi a secţiilor de securitate. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Lucrarea a folosit circulare pe diverse probleme transmise de Departamentul de Poliție, semnate de NA. Malakova, V.F. Djnunkovski, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, precum și ordinele semnate de Dzhunkovsky în calitate de comandant al Corpului Separat de Jandarmi.

Pentru a caracteriza activitățile lui Dzhunkovsky legate de supravegherea lui Grigory Rasputin, au fost folosite jurnalele de supraveghere externă a lui Rasputin, stocate în fondurile Petrograd OO (GA RF. F. 111.) și Moscova OO (GA RF. F. 63. ), precum și un caz separat al poliției secrete din Moscova despre șederea lui Rasputin la Moscova în primăvara anului 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Lucrarea a folosit și un dosar din fondul G. Rasputin - rapoarte către Dzhunkovsky de la șeful departamentului de jandarmi provincial Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Acest caz este analizat integral și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

48 Câteva date fundamental importante din acest caz sunt prezentate pentru prima dată în literatură.

49 Acest caz este analizat în întregime și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

În fondul biroului de tovarăș ministrul Afacerilor Interne V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) a folosit corespondența oficială, precum și „Cazul Shornikova” (D. 48) și „Despre locotenent-colonelul Myasoedov și alții” (D. 135).

Interogările din fondul Comisiei extraordinare de investigație a guvernului provizoriu (GA RF. F. 1467) sunt importante pentru evidențierea rolului lui Dzhunkovsky în cazul lui R. Malinovsky.

În RGVIA au fost depuse și documente legate de activitățile lui Dzhunkovsky în calitate de tovarăș ministru al Afacerilor Interne, în dosarele Fondului Direcției Principale a Statului Major General: „Corespondența Direcției Principale a Statului Major General de natură fundamentală” (F . 2000. Op. 15. D. 452), „Despre locotenentul colonel Myasoedov” (F. 2000. Op. 15. D. 568), „Manual de contrainformații în timp de război” (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Colecția de înregistrări de serviciu conține cea mai completă listă oficială a lui Dzhunkovsky, compilată la pensionarea sa (F. 409. D. 147-521).

Perioada sovietică a vieții lui Dzhunkovsky este analizată pe materialele dosarelor de anchetă din 1921 și 1937 ale fondului organelor de securitate a statului (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 și D. 74952) și materiale din documentele lui Dzhunkovsky. fond personal în Departamentul de Manuscrise al Muzeului Teatrului Central de Stat care poartă numele. Bakhrushin (F. 91), care contine scrisori de la A.F. Koni și E.V. Ponomareva la Dzhunkovsky din perioada sovietică.

Pe lângă materialele de arhivă, studiul a folosit o gamă largă de surse publicate. În primul rând, acestea sunt documente legislative și de reglementare: Codul de legi al Imperiului Rus, Manualul de contrainformații în timp de război, Regulamentul privind comanda pe teren al trupelor în timp de război, Regulamentul privind măsurile pentru protecția celor mai înalte călătorii pe căile ferate.

23 În plus, am atras Revistele Consiliului pentru Afaceri Economice Locale, diverse colecții de documente 50. Studiul a folosit, de asemenea, memoriile contemporanilor lui Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Malakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. O atenție deosebită în disertație este acordată amintirilor colegilor lui Dzhunkovsky din poliția politică - A.I. Spiridovici, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, precum și mărturia publicată pe care ei și alți foști demnitari au dat-o Comisiei de anchetă extraordinară a guvernului provizoriu. Pe lângă periodice (ziare), teza de doctorat folosește materiale din revista de specialitate „Buletinul Poliției” pentru anii 1912-1915.

Baza metodologică a disertației determinate de caracteristicile sarcinilor. Conform principiului istoricismului, considerăm activitățile lui Dzhunkovsky în contextul circumstanțelor și caracteristicilor specifice ale epocii istorice.

Cu toate acestea, atunci când analizăm lumea valorilor a lui Dzhunkovsky, nu putem să nu folosim direcții metodologice legate de înțelegerea celuilalt. În special, pentru a evalua corect reformele lui Dzhunkovsky în ancheta politică și reacția subordonaților săi la acestea, este necesar să înțelegem particularitățile viziunii asupra lumii atât a lui Dzhunkovsky, cât și a oponenților săi. Prin urmare, aplicarea principiilor abordării istorico-antropologice, conform cărora „studiul mentalităților, ideologiilor inerente anumitor grupuri, sistemelor lor de valori și comportamentului social este o componentă integrantă a cercetării” 51, pare a fi foarte productivă în acest caz.

50 Stolypin P.A. Program de reformă. Documente și materiale. În 2 vol., M., 2002; Cazul unui provocator
Malinovsky. M., 1992; Opera de agent al poliției politice a Imperiului Rus: colecție
documente, 1880-1917. M. - Sankt Petersburg, 2006; Mișcarea revoluționară în armată și marina din timpul Primului
razboi mondial. M., 1966. Nikitinsky I.I. Din istoria contraspionajului rusesc. Colectarea documentelor. M.,
1946.

51 Gurevici A.Ya. Sinteză istorică și Școala Annales. M., 1993. P. 273.

24 Fondatorul acestei direcții, M. Blok, a definit subiectul istoriei „în sensul exact și final ca fiind conștiința oamenilor”. El susține că „relațiile care se dezvoltă între oameni, influențele reciproce și chiar confuzia care apare în mintea lor - acestea constituie adevărata realitate pentru istoric”. Un alt reprezentant de seamă al școlii Annales, L. Febvre, este de acord cu el, considerând că „sarcina istoricului este să încerce să înțeleagă oamenii care au fost martori la anumite fapte, care s-au întipărit ulterior în conștiința lor, pentru a putea

interpreta."

Deoarece acest studiu este de natură biografică, este important să se țină cont de cele mai recente orientări metodologice dezvoltate în procesul de dezvoltare a genului biografiei istorice, unde recent a existat o întorsătură a interesului de la „persoana tipică” la un anumit individ. , și individul extraordinar sau, cel puțin, iese în prim-plan cel mai puțin capabil să ia decizii nestandardizate în circumstanțe dificile 55. În același timp, „viața personală și soarta indivizilor istorici individuali, formarea și dezvoltarea lumii lor interioare, „urmele” activităților lor... acționează simultan ca un scop strategic al cercetării și ca un mijloc adecvat de înțelegere. societatea istorică care îi include și societatea istorică pe care o creează și este astfel folosită pentru a clarifica contextul social...” Această sarcină necesită studiul textelor „din punctul de vedere al conținutului și naturii complexelor relațiilor interpersonale, strategiilor comportamentale și identităților individuale imprimate în ele” 57 .

52 Blok M. Apologia istoriei sau meșteșugul unui istoric. M., 1986. P. 18.

53 Ibid. p. 86.

55 Repina L.P. Istoria socială în istoriografia secolului XX: tradiții științifice și noi abordări. M.,
1998. P. 58.

56 Ibid. p. 59.

Noutatea științifică a cercetării este că, pentru prima dată în istoriografia internă și străină, a fost întreprins un studiu cuprinzător al personalității și practicii de stat a lui Dzhunkovsky folosind materiale din diverse fonduri, ceea ce permite nu numai crearea unei imagini cu mai multe fațete a unuia dintre cei mai străluciți reprezentanți ai elitei birocratice. al Rusiei la începutul secolului al XX-lea, dar și să rezolve fructuos problemele asociate activităților sale.

Pentru prima dată în istoriografie, sunt examinate în detaliu perioade foarte scurte sau complet nedescrise din viața lui Dzhunkovsky (copilărie, Corpul Paginilor, activități administrative înainte de guvernator, perioada de serviciu în armată în timpul Primului Război Mondial, perioada sovietică), care sunt importante pentru înțelegerea modului în care lumea sa a valorilor și evaluările comportamentului lui Dzhunkovsky în situația distrugerii sale.

Un plus important la biografia lui Dzhunkovsky este informațiile despre strămoșii săi din partea mamei sale (Rashetah), prezentate pentru prima dată într-o lucrare despre el. Lucrările bunicului lui Dzhunkovsky, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, un celebru om de știință și om de stat al secolului al XVIII-lea, introdus pentru prima dată în circulația științifică de către tatăl său, au o semnificație independentă. Noile informații fac posibilă urmărirea influenței tradiției de slujire a monarhiei iluminate, stabilită de strămoșii noștri, asupra viziunii asupra lumii și a opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky.

Pentru prima dată, este analizată în detaliu atitudinea guvernatorului Djnunkovski față de legile lui Stolypin, precum și relația sa cu reprezentanții publicului liberal, importantă pentru reconstrucția opiniilor sale politice.

26 care au fost întreprinse de succesorii lui Dzhunkovsky după demisia sa, se evaluează contribuția lui Dzhunkovsky la reforma organelor de anchetă politică. În pregătirea acestei lucrări, au fost introduse în circulația științifică noi documente care sunt importante nu numai pentru studiul carierei oficiale a lui Dzhunkovsky, ci și pentru istoria agențiilor de investigație politică și contrainformații ca instituții separate legate de istoria instituțiilor statului rus.

Lucrarea examinează aspecte puțin studiate ale poveștilor cunoscute în istoriografie legate de Grigory Rasputin (Scandal la Restaurantul Yar), S.N. Myasoedov („Cazul locotenentului colonel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (intrarea lui Malinovsky în Duma a IV-a și ieșirea sa din aceasta), Operațiunea Trust și miturile despre rolul pe care se presupune că l-a jucat Dzhunkovsky în ele sunt expuse. Luând în considerare aceste povești, se analizează fiabilitatea memoriilor șefului departamentului de securitate din Moscova A.P. Martynov și șeful departamentului de securitate din Petrograd K.I. Domnul Globaciov, recent introdus în circulația științifică.

O analiză a „extraselor” din jurnalele de supraveghere externă ale lui G. Rasputin, stabilind fiabilitatea acestora, ne permite să infirmăm versiunea despre „bătrânul sfânt” calomniat, care se bazează pe afirmația că „extrasele” sunt false.

Semnificația practică a studiului este că rezultatele sale pot fi utilizate în pregătirea diferitelor manuale și cursuri de prelegeri despre istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea, în special despre istoria poliției politice și a elitei birocratice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. .

Aprobarea rezultatelor cercetării a fost realizat de autor sub formă de rapoarte la un seminar special pentru studenții absolvenți ai Departamentului de Istoria Rusiei Moderne a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste (condus de prof., doctor în istorie L.G. Berezovaya) și la patru toate- Conferințe rusești „Instituțiile guvernamentale ruse ale secolelor XX-XXI: tradiții și inovații” (RGGU, 2008) și „Lumea în vremuri noi” (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Rezultatele cercetării sunt reflectate și în 10 publicații (inclusiv trei reviste din lista aprobată de Comisia Superioară de Atestare). Rezultatele științifice prezentate în publicații au influențat opinia oamenilor de știință americani J. Daly și R. Robbins despre activitățile lui Dzhunkovsky, cu care autorul a discutat probleme legate de subiect și a intrat într-un anumit

contextul academic. Teza a fost discutată la o întâlnire a Departamentului de Istorie Modernă a Rusiei a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste și recomandată pentru apărare.

Structura disertației corespunde principalelor etape ale biografiei lui V.F. Djnunkovski. Lucrarea constă dintr-o introducere, patru capitole, o concluzie, o anexă (fotografii), o listă de surse (nepublicate și publicate) și literatură.

58 Articolul „Corpul de pagini al Majestății Sale Imperiale în soarta generalului locotenent V.F. Dzhunkovsky” // Apel nominal Kyadet rus. 2008. Nr. 5. p. 174-192. URL: : 189 citat în R. Robbins. Vezi Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii a fost tatăl „încrederii”?: A Quest for the Plausible//Journal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). p. 140.

Tradiții de familie și creșterea familiei

Potrivit legendei familiei, familia Dzhunkovsky provine de la prințul mongol Murza-khang-Dzhunka, care a sosit la Moscova în secolul al XVI-lea. sub Vasily III ca parte a ambasadei. De la el a venit guvernatorul Ksendzovsky, care deținea moșia Dzhunkovka din Galiția, ai cărei descendenți au fost împărțiți în două ramuri - rusă și galică. „Fondatorul filialei ruse este considerat a fi colonelul Cernigovsky Kondraty Dzhunkovsky, fiul său Stepan a fost căpitanul regimentului Nejinski, iar apoi protopopul Baturinsky. Acesta din urmă a avut un fiu, Semyon, de asemenea protopop, și are trei fii preoți, unul dintre ei Semyon Semenovich este străbunicul meu, iar fiul său Stepan Semenovich este bunicul meu”, a scris Dzhunkovsky în memoriile sale.

Potrivit genealogului O.V. Shcherbaciov, pe tot parcursul secolului al XVIII-lea. majoritatea reprezentanților familiei Dzhunkovsky erau preoți și dețineau proprietăți în raioanele Lebedinsky și Koropsky (guvernatura Novgorod-Seversky, Slobodsko-ucraineană și apoi provincia Harkov). De la sfârşitul secolului al XVIII-lea. mulți dintre ei intră în serviciul militar și civil. Diverse ramuri ale familiei Dzhunkovsky au fost incluse în părțile 2 și 3 din Cărțile genealogice din provinciile Harkov, Sankt Petersburg, Poltava, Cernigov și Kaluga. Unele ramuri ale familiei care nu dovedeau noblețe au rămas în clasa preoțească.

Strămoșii imediati ai V.F. Dzhunkovsky erau proprietari săraci de pământ. În 1829, bunicul său patern Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), făcând modificări la înregistrarea serviciului din 1828, a tăiat intrarea „O mică cantitate de pământ în provincia Slobodsko-ucraineană din districtul Lebedinsky, trei suflete de curte” și inscriptionat „moșie bine dobândită, curțile au două suflete”61.

Cu toate acestea, la începutul listei oficiale a fost indicat gradul de consilier privat (clasa a III-a conform Tabelului de ranguri), pe care Stepan Semenovici, neavând strămoși nobili, l-a primit datorită abilităților sale remarcabile și serviciului public de succes. El a făcut o descoperire cu adevărat istorică în poziția familiei, dând urmașilor protopopilor ruși mici posibilitatea de a ocupa funcții înalte în sistemul de guvernare al imperiului.

Potrivit biografiei oficiale a S.S. Dzhunkovsky, citit după moartea sa în Societatea Economică Liberă, al cărei secretar a fost mai bine de 25 de ani, Stepan Semenovici s-a născut în orașul Lebedin, unde tatăl său, nobil și preot, a încercat să-i dea cea mai bună educație. „Tânărul Dzhunkovsky, având doar șase ani, citea deja bine cărțile rusești și slave, iar în acei primi ani i-a citit bunicii sale (fiica hatmanului Polubotok) întreaga Menaion-Chetya; Când avea opt ani, mergea zilnic la școală pe la ora cinci dimineața, care era situată la aproape două mile de casa părinților săi...”

V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin

Dzhunkovsky a devenit guvernator la un moment de cotitură când, după ce a supraviețuit Revoluției din 1905, țara a intrat într-o nouă eră - era monarhiei Dumei. Noul premier P.A. Stolypin, cu participarea reprezentanței poporului - Duma de Stat - a implementat principiile Manifestului din 17 octombrie 1905 sub forma unui program amplu de reformă - un întreg pachet de acte legislative care trebuiau să schimbe calitativ toate sferele viata in Rusia.

În mintea elitei birocratice a Imperiului Rus, postul de guvernator era un certificat de maturitate administrativă și adesea o etapă necesară într-o carieră de succes194. O parte semnificativă din șefii de departamente centrale aveau experiență în serviciul de guvernator, ca să nu mai vorbim de conducerea Ministerului Afacerilor Interne - din 21 de miniștri din P.A. Valuev la A.D. Protopopov 13 în trecut erau fie guvernatori generali, guvernatori, fie viceguvernatori. Printre aceștia s-au numărat cei care au vizitat toate aceste postări de mai multe ori195.

Potrivit guvernatorului Penza I. Koshko, fără legături în înalta societate era aproape imposibil ca o persoană bună să devină guvernator196. Absența unei proceduri fixe pentru numirea unui guvernator a fost subliniată la începutul secolului al XX-lea. și avocatul liberal A. Blinov, care a scris că „totul depinde de caz și mai ales de patronaj”. Acest punct de vedere este împărtășit de cercetătorul modern A.S. Minakov, susținând că „era imposibil să câștigi funcția de guvernator prin eforturile cuiva în serviciu. De regulă, nimeni nu a observat sau a promovat un funcționar fără patronaj. Dar era mai ușor să „promovați” un funcționar capabil, experimentat și care avea un anumit merit.”198

În același timp, specialistul american R. Robbins ajunge la o altă concluzie. Fără a nega importanța favoritismului și a legăturilor în numirile la guvernator, Robbins scrie că „de-a lungul a trei decenii și jumătate, Departamentul de Interne a dezvoltat și perfecționat sistemul de criterii prin care era determinat statutul profesional al unui candidat la funcția de guvernator. A apărut ceva de genul unui corp de guvernator, un fel de rezervă de personal pentru numirea în postul de guvernator”199. Asupra rolului descrescător al principiului militar și a întăririi principiului civil în serviciul guvernamental, precum și asupra profesionalizării activităților guvernamentale, se remarcă mai ales din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. scrie în monografia sa şi L.M. Lysenko.

În ierarhia de prestigiu a provinciilor, Moscova era cea care stătea pe primul loc, „proprietarul” acestei provincii era deosebit de apropiat de împărat, regii erau încoronați aici și, spre deosebire de Sankt Petersburg, nu erau mulți înalți. persoane de aici, de ex. guvernatorul era cu adevărat stăpânul complet al provinciei.

Aplicând cele de mai sus lui Dzhunkovsky, putem spune că, pe lângă înaltul patronaj al Marelui Duce și al Marelui Duces, el a avut cu siguranță experiența administrativă și economică necesară dobândită în timpul activității sale în Tutela Sobrietății Poporului de la Moscova, unde reprezentanții atât ai administrației și și administrația publică a Moscovei.

Transformări în investigația politică în contextul reformei poliției din Rusia

Programul de reforme P.A. Stolypin a propus să facă anumite modificări în structura și metodele serviciului de poliție. În toamna anului 1906, a fost creată o Comisie interdepartamentală pentru transformarea poliției în imperiu, prezidată de senatorul A.A. Makarova. Scopul reformei a fost crearea unei instituții de poliție juridică în Rusia, care să câștige respectul populației. Lucrările comisiei au continuat și abia în 1911 Makarov a prezentat Consiliului de Miniștri un program de reformă a poliției. La sfârşitul anului 1912, când proiectul, după ce s-a convenit asupra amendamentelor, urma să fie supus la examinare Dumei, N.A. Maklakov, care l-a înlocuit pe A.A. Makarov, în calitate de ministru al Afacerilor Interne, a recunoscut necesitatea de a supune proiectul de lege unei analize suplimentare. Proiectul a fost revizuit la o ședință specială la Ministerul Afacerilor Interne, prezidată de Maklakov, cu participarea unor guvernatori și „cei mai apropiați oficiali ai departamentului central al afacerilor interne, cunoscători în afacerile poliției”. La 11 septembrie 1913, proiectul a fost prezentat Dumei a IV-a de Stat, unde s-a format o comisie specială care să-l examineze354.

Maklakov a fost cel care l-a invitat pe Dzhunkovsky la începutul anului 1913 în funcția de tovarăș ministru al afacerilor interne, datorită căruia a luat parte la lucrările reuniunii ministeriale și a comisiei Duma. În revista „Buletinul Poliției” din 14 ianuarie 1913, a apărut un articol despre noul ministru al Afacerilor Interne, care spunea: „Toți ar trebui să avem același scop - întărirea puterii de stat, puternice, binevoitoare și calme... lucrând pentru beneficiul populației Rusiei. Calea care duce la acest scop este una, numai, nu există și nu poate fi: aceasta este legea aprobată și aprobată de Majestatea Sa Imperială.” Două săptămâni mai târziu, Buletinul Poliției le-a prezentat cititorilor unui nou tovarăș al ministrului, șef al poliției, V.F. Djnunkovski.

La 28 februarie 1913, revista a raportat că la o recepție i s-au prezentat înalții funcționari ai Departamentului de Stat pentru Locuințe și Sankt Petersburg. 00 Dzhunkovsky și-a exprimat dorința ca „serviciul de informare să fie înființat nu numai pe scară largă, ci și temeinic, pentru ca în acest fel, pe cât posibil, să fie prevenite perchezițiile și arestările nefondate. În plus, cei care se prezentau au fost direct instruiți să evite orice în activitățile lor care ar putea provoca nemulțumiri semnificative în rândul populației.”356

Această dorință a fost urmată de acțiuni concrete ale noului tovarăș ministru. La 28 februarie 1913, circulara lui Dzhunkovsky privind extinderea termenelor de arest pentru persoanele reținute în baza Regulamentului privind măsurile de protecție a ordinii de stat și a păcii publice a fost trimisă guvernatorilor generali, guvernatorilor, primarilor, șefilor de provincie, regionale, orașe și locuințe districtuale și organizații publice. Dzhunkovsky a reamintit de necesitatea implementării stricte a circularei anterioare din 5 iulie 1911, conform căreia o astfel de arestare nu putea dura mai mult de 2 luni. În cazul unei cereri de prelungire, a fost necesar să se precizeze de ce „corespondența de protecție” nu s-a putut încheia în acest termen. Dzhunkovsky și-a propus să fie ghidat de această circulară în cazurile în care petiții „sunt inițiate împotriva persoanelor care au fost deja reținute timp de o lună din ordinul autorităților locale”. Totodată, a permis prelungirea arestului pe viitor doar cu o lună, cu excepția cazurilor deosebit de valabile (necesitatea identificării persoanelor ilegale, deplasarea pe distanțe lungi pentru efectuarea acțiunilor de investigație, comunicații poștale cu zone îndepărtate)

Marele Duce Serghei Alexandrovici, Mare Ducesă
Elizaveta Fedorovna și Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
o poveste de prietenie și comunicare spirituală

Guvernatorul Moscovei, suita Majestății Sale, generalul-maior V.F. Djnunkovski
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) a fost un om de stat remarcabil al Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea. El este cunoscut de istorici drept guvernatorul Moscovei (1905 - 1912), tovarăș al ministrului Afacerilor Interne și comandant al Corpului Separat al Jandarmilor (1913 - 1915), precum și autorul unor memorii în mai multe volume - un fel de cronica Rusiei imperiale târzii. Memoriile lui Dzhunkovsky acoperă perioada 1865-1917. Memorii pentru anii 1905 - 1915 au fost publicate în 1997. Cu toate acestea, dincolo de scopul acestei publicații în două volume, a rămas o perioadă foarte interesantă în viața lui Vladimir Fedorovich, asociată cu formarea sa ca om de stat. Din 1892 până în 1905, Dzhunkovsky a servit ca adjutant al guvernatorului general al Moscovei, Marele Duce Serghei Alexandrovici, și a comunicat constant atât cu Marele Duce, cât și cu soția sa, Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna. Memoriile lui Dzhunkovsky, precum și corespondența sa cu sora sa, Evdokia Fedorovna, ne permit să pătrundem în lumea comunicării prietenoase care s-a dezvoltat între Vladimir Fedorovich și cuplul mare ducal, pentru a vedea acele episoade informale ale acestei comunicări care caracterizează cel mai bine personalitățile lui. participanții săi.

Trebuie spus că familia Dzhunkovsky a fost înregistrată oficial în Cartea nobilimii din provincia Poltava abia în 1845. Sub stema, motto-ul a fost scris în latină - „Deo et Proximo”, care a tradus înseamnă „Către Dumnezeu și aproapele”. Motto-ul familiei Dzhunkovsky a reprodus în formă prescurtată cele două porunci principale lăsate de Mântuitorul.

„Acest motto”, a scris Vladimir Fedorovich, „părinții mei l-au păstrat cu grijă în inimile lor și l-au urmat de-a lungul vieții, încercând să ne educe în același spirit, iar dacă vreunul dintre noi nu l-a respectat cu toată severitatea, atunci este a noastră. vina nu mai avem părinții, ci noi înșine.”

Motto-ul familiei a fost completat organic de poruncile Cavalerilor de Malta, pe baza cărora a fost crescut în Corpul Paginilor Majestății Sale Imperiale, o instituție de învățământ militar de elită unde Vladimir Fedorovich și-a primit educația.

Servind ca aghiotant al guvernatorului general al Moscovei, instrucțiunile date de Marele Duce Serghei Alexandrovici i-au permis lui Vladimir Fedorovich nu numai să dezvolte abilități administrative, ci și să aducă la viață motto-ul familiei. Ulterior, caritatea creștină și dorința de justificare morală a puterii sale au fost întotdeauna prezente în activitățile lui Dzhunkovsky, în atitudinea sa față de subordonați și populație. Se pare că în acest sens a fost influențat de comunicarea cu Marele Duce și Marea Ducesă, acele exemple de atitudine milostivă față de aproapele său, pe care le-a putut observa în raport cu el însuși.

În 1884, după ce a absolvit Corpul Paginilor, Vladimir Fedorovich a fost eliberat în Regimentul Preobrazhensky, comandat de Marele Duce Serghei Alexandrovici. Relațiile cu comandantul regimentului și soția sa, Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna s-au dezvoltat bine. Subordonarea lui Dzhunkovsky față de ei în calitate de reprezentanți ai Casei Regale nu a fost niciodată încălcată, dar aceste relații au crescut ulterior de la oficial la prietenos.

Elizaveta Fedorovna l-a uimit pe Dzhunkovsky cu frumusețea ei chiar și în timpul nunții cu Marele Duce Serghei, în 1882, când acesta i-a însoțit trăsura ca paj.

„Marea ducesă Elizaveta Feodorovna a fost fermecătoare, a vorbit cu toată lumea cu atâta atenție, i-a captivat pe toată lumea cu frumusețea, grația și modestia și simplitatea ei uimitoare, încât era imposibil să o privești altfel decât cu admirație”, își amintește Vladimir Fedorovici. Arhiva sa conține o poezie a poetului K.R. pe care a rescris-o. :

Mă uit la tine, admirându-te în fiecare oră.
Ești atât de nespus de frumoasă!
O, adevărat, sub o înfățișare atât de frumoasă
Un suflet atât de frumos!

În Ilyinsky. Marele Duce Serghei Alexandrovici și Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna înconjurați de membri ai succesiunii lor.
Dreapta: V.S. Gadon (în picioare), V.F. Dzhunkovsky (șezând), contele F.F. Sumarokov-Elston.
În stânga Marelui Duce se află Prințesa Z.N. Yusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Poziția lui Dzhunkovsky s-ar fi putut schimba semnificativ deja în 1886, când i s-a sugerat pentru prima dată posibilitatea de a deveni aghiotant al Marelui Duce Serghei Alexandrovici. În timp ce își lua concediul la Marele Duce cu ocazia plecării sale în vacanță, el a primit pe neașteptate o invitație să treacă câteva zile la Ilinskoye, iar Marele Duce l-a făcut să promită că va telegraf pentru ca cai să fie trimiși după el. Dzhunkovsky, nu fără jenă, a condus până la moșie și s-a simțit foarte jenat la început; din entuziasm, a vărsat vodcă pe fața de masă în timpul prânzului, în ciuda faptului că mediul în care se afla era cel mai prietenos. Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna a spus că l-a așteptat deja în toate aceste zile. Treptat, grație naturaleței cu care s-a purtat cuplul mare-ducal, rigiditatea i-a trecut. „M-a impresionat simplitatea cu care s-au comportat Altețele Lor, din prima seară nu am simțit nu doar nicio teamă, ci și orice jenă, totul era atât de simplu, de familie, nimeni nu s-a ridicat când Marea Ducesă sau Marele Duce a trecut, la fel ca într-o casă de familie simplă, chiar mai simplă decât în alte case aristocratice. Am fost întotdeauna uimit de simplitatea deosebită care era caracteristică membrilor casei imperiale în afara recepțiilor oficiale”, își amintește Vladimir Fedorovich.

În timpul șederii sale la Ilyinsky, profesorul V.P. Bezobrazov, fost profesor de economie politică la Marele Duce, l-a întrebat pe Dzhunkovsky cum va reacționa la oferta de a deveni adjutant al Marelui Duce, „la urma urmei, în esență, această funcție este neplăcută, lacheu. .”

„Am răspuns”, a scris Dzhunkovsky, „că aș considera o mare onoare dacă alegerea ar cădea asupra mea.<…>că poți aduce foarte multe beneficii deținând o astfel de funcție, că totul depinde de tine, pur și simplu nu trebuie să te pierzi pe sine și să te comporți cu demnitate, atunci funcția de adjutant va fi departe de a fi un lacheu.” Cuvintele lui Bezobrazov l-au făcut o impresie puternică și l-au pus pe gânduri; liniștea lui a fost tulburată de aceste gânduri. „Pe de o parte, acest gen de numire mi-a măgulit orgoliul, pe de altă parte, a fost teribil de dureros pentru mine să părăsesc serviciul de luptă în regiment, ceea ce mi-a plăcut mai mult decât, de care eram pasionat și găsea satisfacție în viața regimentară. ”, și-a amintit el.

Ulterior, s-a dovedit că Marele Duce chiar avea astfel de gânduri și de aceea Dzhunkovsky a fost invitat la Ilyinskoye. Totuși, în același timp, contesa Tizenhausen i-a cerut contelui Sumarokov-Elston pentru nepotul ei, care a fost numit în această funcție. „Cred că m-a salvat. Dacă aș fi fost numit adjutant atunci, la o vârstă atât de fragedă”, a scris Dzhunkovsky, „atunci nu ar fi venit nimic decent din mine. Nu cunoșteam deloc viața atunci, iar viața de curte m-ar fi captivat complet.<…>Ea m-ar fi aspirat. Și îi mulțumesc lui Dumnezeu că acest lucru nu s-a întâmplat atunci.”

La 9 februarie 1891, Marele Duce a fost numit guvernator general al Moscovei. În ziua predării regimentului, el a dat un ordin în care și-a luat rămas bun de la regiment și „în mod surprinzător de cordial, fără stereotip, a mulțumit tuturor pentru serviciul lor”. Dzhunkovsky se aștepta să fie numit în postul de adjutant al guvernatorului general, deoarece s-a bucurat de o mare atenție din partea Marelui Duce pe parcursul întregului său serviciu.

Oferta a venit însă abia la sfârșitul lunii decembrie. Mai mult, înainte de a fi de acord, Vladimir Fedorovich s-a îndreptat către Marele Duce cu o cerere de a primi binecuvântarea mamei sale. „Marele Duce m-a tratat ca pe o familie”, și-a amintit el, „și m-a atins foarte mult, spunând că fără binecuvântarea mamei mele nu ar trebui să decid nimic.<…>Drept urmare, mama m-a binecuvântat să fac acest pas”. La 14 decembrie 1891, a fost emis cel mai înalt ordin privind numirea lui Dzhunkovsky. Gradurile inferioare ale companiei în care a slujit Vladimir Fedorovich l-au binecuvântat cu imaginea Sfântului Vladimir. Dzhunkovsky a primit o primire de la împăratul Alexandru al III-lea, care i-a cerut să se încline în fața fratelui său. Împărăteasa Maria Feodorovna și-a exprimat și ea plăcerea pentru numirea sa. Dar însuși Vladimir Fedorovich era neliniștit în suflet, i se părea că și-a schimbat regimentul, noua lui viață era confuză cu incertitudinea completă.

La 26 decembrie 1891, Dzhunkovsky a ajuns la Moscova. Direct de la gară a mers să cinstească Icoana Iveron a Maicii Domnului de pe Piața Roșie. Apoi s-a dus la Neskuchnoye, reședința Marelui Duce, care, potrivit lui Vladimir Fedorovich, „l-a emoționat până la lacrimi”, acceptându-l ca pe al său. „M-a îmbrățișat, m-a sărutat, spunând că este foarte fericit să mă vadă la el, m-a așezat și a vorbit cu mine o jumătate de oră, întrebându-mă cu cea mai sinceră compasiune despre toate: cum m-am despărțit de regiment, cum i-am părăsit pe cei dragi, cum este sănătatea mamei mele etc.”, și-a amintit Dzhunkovsky. Pe la ora unu după-amiaza a urmat o invitație către Marea Ducesă, care l-a acceptat și pe el ca pe al ei.

„Era uimitor de dulce și atrăgătoare”, a scris Vladimir Fedorovich în memoriile sale, „mi se părea că devenise și mai drăguță. La micul dejun, m-a așezat lângă ea.”

În acel moment, nepoții lui Serghei Alexandrovici locuiau în Neskuchny - Marea Ducesă Maria Pavlovna și Marele Duce Dmitri Pavlovici. Marele Duce i-a tratat „ca pe cel mai tandru și iubitor tată, iar el și Marea Ducesă i-au înconjurat pe copii cu cea mai emoționantă grijă”.

Dzhunkovsky a făcut un plan detaliat al noului său apartament pentru sora sa mai mare Evdokia Feodorovna, pentru care i-a mulțumit într-o scrisoare din 18 februarie 1892 și a adăugat: „Îmi pare rău că nu v-am îndeplinit încă instrucțiunile cu privire la fotografia lui. V. Kn. A mancat. Hrănit. „O voi face azi.”

În Ilyinsky. Interiorul camerei lui Evdokia Fedorovna.
Portretul lui V.F. Dzhunkovsky, scris de Marea Ducesă Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Pe 5 ianuarie, venind la cina la ora 8 seara, Dzhunkovsky s-a simțit foarte stânjenit când a văzut doar trei dispozitive; s-a dovedit că Stenbock, Gadon și Stepanov au mers la clubul englezesc, iar prințesa Trubetskoy a mers să vadă. sora ei. „M-am întrebat dacă am făcut o lipsă de tact, nu plecând și eu undeva și, când Majestățile Lor au ieșit în sufragerie, mi-am cerut scuze că nu știam că toată lumea a plecat”, își amintește Vladimir Fedorovich. - Marele Duce, observând jena mea, mi-a spus foarte afectuos: „Dimpotrivă, este foarte bine că ai rămas, măcar nu suntem singuri.” Dar totuși, în timp ce noi trei luam prânzul, m-am simțit cumva stânjenit<…>" După prânz, Marele Duce a plecat să studieze în biroul său. Dzhunkovsky a rămas singur cu Marea Ducesă. „Eram extrem de timid, mi s-a părut că poate vrea să citească o carte sau să scrie o scrisoare, dar din cauza mea stătea și muncea”, a scris el în memoriile sale. - Datorită jenei mele, nu am știut de unde să încep conversația și am tăcut ceva timp. Dar apoi a început să vorbească, a început să-și amintească de Anglia și mi-a spus multe lucruri complet noi și extrem de interesante pentru mine despre viața în Anglia, despre bunica ei, Regina Victoria etc. Cele două ore în care am stat cu Marea Ducesă au trecut de două ori neobservate. Apoi a venit Marele Duce, au servit ceai și în curând s-au împrăștiat.”

Viața socială la curte și îndatoririle de rutină ale unui adjutant nu l-au atras niciodată pe Vladimir Fedorovich. „O viață atât de monotonă, inactivă nu m-a mulțumit și a fost foarte împovărătoare pentru mine, ceea ce nu i-a scăpat Marii Ducese și sensibilului Mare Duce, care îmi căuta mereu o misiune ca să nu fiu atât de trist. .<…>se întrebau adesea de ce sunt nemulțumit.<…>Apoi s-au obișnuit cu ideea că nu voi deveni niciodată un curtean adevărat, că voi căuta mereu în pădure și nu au mai luptat împotriva asta, ci dimpotrivă, au încercat să-mi ușureze viața în acest sens, ” și-a amintit el.

Încă de la începutul serviciului său, Marele Duce i-a dat lui Dzhunkovsky sarcini speciale în care se putea dovedi ca administrator și organizator, iar când a descris fiecare astfel de misiune, Vladimir Fedorovich a remarcat cât de fericit era să scape din mediul curții. Prima sarcină a fost direct legată de a ajuta pe alții și de dezastrul național - campania de combatere a foametei din 1891-1892.

Deja în februarie 1892, Dzhunkovsky a fost trimis în provincia Saratov ca reprezentant autorizat al Comitetului Marii Ducese Elisabeta Feodorovna pentru distribuirea ajutorului printre cei afectați de foamete.

Dzhunkovsky trebuia să viziteze districtele afectate de eșecul recoltei, să verifice nevoile la nivel local și să distribuie ajutorul trimis de la Comitet.

Evdokia Fedorovna i-a scris la 23 februarie 1892: „Prietenul meu, Vadyusha, te rugăm, ai grijă de sănătatea ta, gândește-te mereu la mama ta dragă, care, desigur, te va însoți mental peste tot și te va îngrijora de sănătatea ta. „Desigur, Vadyusha, fiecare dintre noi ar trebui să fie bucuroși să ne ajutăm vecinul și tu, fără îndoială, poți aduce multe beneficii, dar ne este greu să te lăsăm să pleci din casă fără să te echipăm pentru călătorie.” Fie ca binecuvântarea Domnului să fie asupra voastră; roagă-te Domnului și ne vom ruga pentru tine în fiecare minut<…>Ia cu tine un hanorac cald și haine calde, este necesar. Ia-ți salteaua cu tine.”

Dzhunkovsky a încheiat cu succes misiunea care i-a fost dată. Fratele său mai mare Nikolai și-a exprimat aprobarea pentru această călătorie: „Cred că ați îndeplinit instrucțiunile care vi s-au dat în cel mai bun mod posibil pentru a distribui bani, pâine și fân”.<…>, pentru că știu atitudinea ta față de fiecare sarcină care ți-a fost încredințată și, din moment ce acțiunile tale sunt animate de dragostea pentru muncă, atunci va fi bine.”

14 decembrie 1892 a marcat exact un an de când Dzhunkovsky a fost numit adjutant al Marelui Duce, iar aceasta a fost ziua datoriei sale. "<…>când am intrat în birou pentru a raporta despre sosirea prințului Șcerbatov”, a scris el în memoriile sale, „Marele Duce mi-a spus că se felicita cu ocazia aniversării numirii mele la el. Aceste cuvinte m-au încurcat și m-au emoționat până la lacrimi, eram complet pierdut.”

Încrederea Marelui Duce s-a manifestat prin faptul că i-a încredințat lui Dzhunkovsky să aibă grijă de nepoții săi Maria și Dmitri în Ilyinskoye atunci când el însuși era plecat. „Desigur, nici nu mă puteam gândi să refuz”, își amintește el, „știind că copiii sunt cel mai prețios lucru din viață pentru Marele Duce, a tremurat mereu de ei”. Într-o scrisoare din 22 iulie 1893, Dzhunkovsky a scris: „M-am bucurat foarte mult că am putut să o felicit personal (Maria Pavlovna - A.D.) și să-ți predau păpușa și udatoarea. Dacă ai văzut-o încântată la vederea unei păpuși cu multe haine, a vrut imediat să-și dea jos totul, să-și schimbe hainele și tot spunea foarte drăguță<…>Sunt extrem de fericit că am rămas cu copiii.”

E.F. Dzhunkovskaya și elevul ei, Marea Ducesă Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

S-a dat încredere și surorii lui Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. În noiembrie 1895, a fost invitată să devină profesoara Marii Ducese Maria Pavlovna. Și, deși Evdokia Feodorovna, care era considerată oficial și o domnișoară de onoare a Majestăților Lor împărăteselor, era ocupată cu munca ei în comunitatea de asistente Evgenievsky a Crucii Roșii, ea nu a putut refuza. Într-o scrisoare către fratele ei, ea a transmis o poveste uneia dintre doamnele de la curte: „Ieri am fost cu împărăteasa și împărăteasa m-a întrebat care sunt copiii lui Pavel Alex.? - I-am răspuns că încă nu am fost acolo și mi-a fost frică să merg acolo, am auzit o persoană nouă acolo în fața copiilor - un străin. - La aceasta, împăratul a spus: „Nu-ți fie teamă, du-te și vei vedea ce fel de blândețe este aceasta, nu va mai fi o a doua ca ea, ea va fi cu siguranță o mamă - toată lumea o iubește îngrozitor”. Vadyusha, mă sperie – astfel de recenzii! Ajută-mă Doamne!

Într-o scrisoare către fratele ei din 20 august 1896, Evdokia Feodorovna a citat din scrisoarea Marelui Duce trimisă ei din străinătate: „Dragă Evd. F., tocmai am primit scrisoarea ta dragă. Vai! ultimul de la Ilyinsky, și din suflet vă mulțumesc pentru tot ce este înțeles în ea! Mă bucur infinit că te-ai îndrăgostit de Baby (Marea Ducesă Maria Pavlovna - A.D.) și că te tratează cu atâta încredere. – Soția ta îți mulțumește din suflet pentru scrisoarea ta.<…>Fii destul de amabil să-mi scrii uneori - dacă ai ști cât de mult mi-ai fi mulțumit cu asta. Închinare sinceră fratelui tău<…>» .

Fratele și sora și-au câștigat respectul și dragostea universală datorită conștiinciozității, seriozității și religiozității profunde.

Simpatia generală s-a manifestat în mod deosebit în mod clar în timpul bolii neașteptate a lui Vladimir Fedorovich - reumatismul articulației genunchiului, din cauza căruia în primăvara anului 1894 a fost forțat să petreacă mai mult de o săptămână stând pe scaun sau întins. Pe 29 mai, Dzhunkovsky a primit un „buchet imens de crini” de la Marea Ducesă. 31 mai – 3 buchete de crini și unul dintre florile de colț. Marele Duce a atârnat poze amuzante în Ilyinsky în camera lui Dzhunkovsky, astfel încât să nu se plictisească întins acolo. „Ce Mare Ducesă atentă că a trimis crini”, scria Evdokia Fedorovna pe 2 iunie 1894, iar în scrisoarea următoare ea adaugă: „Și cât de atenți cu tine Marele Duce și Marea Ducesă, dar nu se poate. in caz contrar." „Regina Greciei a întrebat despre tine, despre sănătatea ta și i-a părut rău că ești bolnav”, a raportat sora ei pe 27 iulie. - Și ca răspuns la răspunsul meu că Altețele Lor au fost atât de milostive cu fratele meu și l-au înconjurat cu atenție, regina a spus: „Toată lumea îl iubește și îl apreciază atât de mult pe fratele tău, încât nu poate fi altfel”. Iată, draga mea, ei îți dau cuvenția.” Marele Duce Mihail Nikolaevici și-a împărtășit părerea despre fratele ei cu Evdokia Fedorovna: „Îmi iubesc (ca toată lumea) fratele tău cu drag, este atât de dulce.<…>aici este Vel. Carte L-am vizitat în fiecare zi, regret că nu am putut petrece zile întregi cu el, este atât de bun. Închină-te în fața lui.”

În 1894, mama lui Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna, s-a îmbolnăvit grav. Dzhunkovsky a mers să o vadă la Sankt Petersburg și chiar l-a invitat pe pr. Ioan de Kronstadt să se roage lângă patul ei, după care Maria Karlovna s-a simțit mult mai bine. Marele Duce și Marea Ducesă și-au manifestat o participare activă la nenorocirea sa personală. „Marea Ducesă m-a întâlnit atât de bucuroasă, a spus că este atât de fericită că mama mea se îmbunătățește, că s-a tot gândit la ea și, dacă nu îi era frică să nu fie enervantă, trimitea depețe în fiecare zi”, Dzhunkovsky a scris în memoriile sale. „Marele Duce a fost, de asemenea, emoționant, întrebând cele mai detaliate detalii despre starea de sănătate a mamei mele.”

În memoriile sale, Vladimir Fedorovich a citat două scrisori ale Marelui Duce către el, „servind drept dovadă a sufletului său neobișnuit de sensibil”. La 16 mai 1895, Marele Duce i-a scris:

„Dragă Vladimir Fedorovich,
Astăzi am primit ambele scrisori ale dumneavoastră și vă mulțumesc sincer pentru ele.<…>Vreau să știi că există o persoană care din tot sufletul simpatizează cu durerea ta și care se roagă pentru tine, ca Domnul să te ajute și să te liniștească. Soția îi transmite sincere salutări.<…>Fii binecuvântat. Al tău Serghei.”

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich a putut simți pe deplin sprijinul cordial al cuplului mare-ducal în 1897, când trăia o dramă emoțională gravă legată de viața sa personală. Dzhunkovsky s-a îndrăgostit de Nina Vasilyevna Evreinova, care provenea din celebra familie de negustori ai Sabashnikovs. Celebrul pianist N.G. Rubinstein a vorbit despre ea în felul următor: „Această domnișoară are trei zestre - talent, frumusețe și bogăție, atâta timp cât nu interferează una cu cealaltă”. Cu toate acestea, căsătoria ei cu Alexei Vladimirovici Evreinov, care a produs patru copii, nu a fost fericită. Întâlnirea cu Dzhunkovsky a avut loc în 1893. Prietenia care a apărut inițial între ei a devenit un sentiment puternic și a ridicat problema alegerii, ceea ce a provocat o puternică luptă internă.

La începutul anului 1897, îndrăgostiții au hotărât să se despartă timp de un an pentru a se răcori și a lua cu calm o hotărâre, pe care o putem judeca din scrisoarea lui Evdokia Fedorovna din 18 ianuarie 1897: „Fie ca Domnul să vă dea putere să îndurați test – mi se pare că o astfel de decizie este cea mai bună – anul îți va arăta totul – și Domnul va aranja totul în bine.” Subiectul divorțului oficial al Ninei Vasilievna și recăsătorirea cu Vladimir Fedorovich este prezent în mod constant în scrisorile surorii sale din 1897. Evdokia Fedorovna credea că un divorț nu le va aduce fericire. „Alții poate că nu au avut reproșurile persoanelor divorțate”, i-a scris ea fratelui ei la 10 ianuarie 1897, „dar amândoi sunteți astfel de credincioși. Vei fi complet fericit - Îți spun asta numai ție, Vadya mea - Îți spun singur ceea ce cred eu."

La 13 ianuarie 1897, Evdokia Fedorovna l-a informat pe fratele ei că Nina Vasilievna se roagă pentru el și a adăugat: „Tu scrii acel Vel. Carte Ca frate, asta înseamnă că i-ai spus;<…>Vadya, nu-ți pierde inima. N-ai făcut nimic criminal și Domnul va aranja totul în bine.”

Într-o scrisoare din 19 februarie 1897, ea i-a scris Marelui Duce: „Îți mulțumesc pentru informațiile despre fratele meu - sunt foarte, foarte tristă de suferința lui morală.<…>Este teribil de greu pentru amândoi să nu se scrie unul altuia acum, dar mi se pare că e mai bine așa. „Este o mare consolare pentru mine să știu că Alteța Voastră l-a înțeles pe fratele meu și îl tratează cu cordialitate.” Scrisoarea din 28 aprilie este, de asemenea, plină de recunoștință: „Alteța Voastră, nu găsesc cuvinte pentru a vă exprima cât de profund simt tot ce ați făcut pentru fratele meu. Știu ce v-a determinat să-l numiți în această călătorie de afaceri - vă mulțumesc vouă și Marii Ducese pentru relația dumneavoastră bună și cordială cu el. Să dea Dumnezeu ca lucrarea care i-a fost încredințată să-l oblige să o ia în serios – munca și activitatea sunt cele mai bune mijloace pentru starea lui morală.”

Într-adevăr, noua călătorie de afaceri a fost complet neașteptată pentru Dzhunkovsky - el urma să conducă detașamentul medical al comunității de asistenți medicali Iveron, echipat de Marea Ducesă din cadrul Societății de Cruce Roșie Rusă. Un detașament de 19 oameni trebuia să organizeze un spital pentru a ajuta răniții turci la teatrul războiului greco-turc. Noua misiune a fost pe deplin în concordanță cu motto-ul familiei Dzhunkovsky „La Dumnezeu și aproapele”.

Evdokia Feodorovna i-a scris fratelui ei la 24 aprilie 1897: „Este destinul tău să lucrezi în draga mea Cruce Roșie.<…>, te binecuvântez pentru călătoria ta, pentru o faptă bună - la timp - călătorie fericită! Scrie totul prietenului și surorii tale.” Iar a doua zi - ziua plecării - sora a slujit o slujbă de rugăciune pentru călători în Biserica Znamenskaya din Tsarskoe Selo și și-a îndemnat fratele: „Domnul te trimite la o astfel de activitate în care poți aduce multe, multe beneficii. vecinul tău – și sunt sigur că îți vei îndeplini datoria”.

Adio Marelui Duce și Mare Ducesă a fost foarte cordial. "<…>Am fost la Altețele Lor, mai întâi la Marea Ducesă, apoi la Marele Duce, am primit un model de la ei, iar Marele Duce mi-a dat 2 duzini de cămăși minunate de mătase, pe care și le-a făcut pentru el însuși în timp ce mergea la război în 1877 și care el doar o dată m-am îmbrăcat sau două, complet nou”, și-a amintit Dzhunkovsky. -<…>Le-am purtat chiar și în ultimul război mondial și acum, când scriu aceste rânduri, mai am una dintre ele, o păstrez ca o amintire dragă.” Acest rămas-bun l-a entuziasmat foarte tare pe Vladimir Fedorovich; până la gară nu a putut să scoată niciun cuvânt. „În felul în care mi-au luat rămas bun de la mine, a fost posibil să-mi iau rămas-bun numai celor mai apropiați”, a scris el în memoriile sale.

În Turcia, Vladimir Fedorovich a continuat să primească scrisori de la sora lui. La 23 mai 1897, Evdokia Feodorovna i-a scris: „Am citit și recitit rândurile tale.<…>. Ai grijă de tine, mă tem că, având grijă de ceilalți, te uiți complet de tine.” „Nu vă puteți imagina cum V. Prince. Eliza. F. te-a lăudat în fața împărătesei. A fost atât de încântător să ascult asta, pentru că... acestea nu au fost cuvinte goale!” a continuat ea mai departe.

La încheierea raportului său oficial, Vladimir Fedorovich a scris că, datorită eforturilor unite ale întregului detașament, el a trebuit nu numai să-și îndeplinească sarcina directă, ci și să conștientizeze apogeul ajutorului creștin în rândul populației musulmane.

Întâlnirea cu Altețele lor a fost fericită și emoționantă. Marele Duce, fără să-l aștepte în Ilyinsky, a mers să întâlnească echipajul lui Dzhunkovsky de-a lungul drumului. „M-a îmbrățișat”, și-a amintit Vladimir Fedorovich, „a fost teribil de dulce, a spus că îi era atât de frică pentru mine, că s-a bucurat atât de mult că m-am întors sănătos”. La 1 ianuarie 1898, Vladimir Fedorovich i-a mulțumit încă o dată în mod special Marelui Duce într-o scrisoare. „Anul trecut a început atât de dureros pentru mine”, a scris el, „și totul a fost foarte greu pentru mine din punct de vedere moral și numai datorită Altețelor Voastre l-am putut trăi atât de ușor.<…>Participarea ta în mine, în tot ceea ce am trăit în primăvara trecută, va rămâne până la sfârșitul vieții mele cele mai prețioase amintiri și dovada atitudinii tale infinit de cordială față de mine. Domnul să vă răsplătească și să mă ajute să vă dovedesc devotamentul. Misiunea mea la teatrul de război cu detașamentul Crucii Roșii m-a scăpat de melancolie și disperare, m-a făcut să mă bucur și să uit pentru o vreme suferința mea personală.”

Cu toate acestea, nu a reușit niciodată să rezolve problema care îl chinuia în modul în care și-a dorit. Dzhunkovsky menționează în memoriile sale că a primit vești în Turcia de la Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna, care a cunoscut-o la Paris pe Nina Vasilievna, ceea ce a fost o mare bucurie pentru el. Nu putem decât să judecăm cum s-au desfășurat evenimentele la Paris în timpul călătoriei de afaceri și după aceasta din scrisorile lui Evdokia Fedorovna. Sora a menționat conversația dintre Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna și Nina Vasilievna într-o scrisoare către fratele ei din 7 septembrie 1897 din orașul stațiune Saint-Jean de Luz din Franța, unde Evreinova se afla și ea în vacanță la acea vreme: „... despre sosirea lui A.V. N.V. nu știe dacă va veni aici sau la Paris. El le scrie copiilor. N.V., așa cum ți-am scris, este mult mai calmă, sănătoasă din punct de vedere fizic, ea vorbește despre viitorul pe care speră să-și obțină libertatea - dar știind despre divorțul lui A.Vl., ea crede că el nu i-l va oferi niciodată. N.V. Mi s-a spus că V. Kn. ea i-a spus că sigur ar da dacă ea o cere; dar N.V. mi-a spus V. Kn. ea spune asta pentru că nu are copii: „Nu mă voi despărți niciodată de copiii mei”. Acum e mulțumită de structura generală de acasă, copiii sunt sănătoși, veseli, veseli și totul merge bine cu activitățile lor.”

Divorțul Ninei Vasilievna de soțul ei nu a avut loc niciodată. În 1903, Alexey Vladimirovici a murit, dar din anumite motive Nina Vasilievna nu a mai vrut să se căsătorească. Cu toate acestea, relația de prietenie dintre Vladimir Fedorovich și Nina Vasilievna a continuat până la emigrarea ei în Franța în 1922. După plecarea ei, au menținut corespondență. Mai mult, Vladimir Fedorovich a avut întotdeauna grijă de Nina Vasilievna și și-a ajutat copiii. Nepoata lui Evreinova, Nina Rausch de Traubenberg, și-a amintit că el a fost un fel de înger păzitor pentru bunica ei, ceea ce era fericire pentru ea și pentru întreaga familie.

Din 1901, Vladimir Fedorovici a fost implicat în noua activitate a Tutela Mitropoliei Moscovei pentru Sobrietatea Poporului.

Marele Duce Serghei Alexandrovici i-a încredințat funcția de tovarăș președinte lui Dzhunkovsky, spunându-i: „Știu cât de mult îți dorești mereu la muncă.<…>toată munca va fi asupra ta<…>această numire este destul de compatibilă cu funcția ta de adjutant sub mine și nu te voi pierde în acest fel.” Casele oamenilor, ceainăriile, școlile duminicale și spitalele conduse de Dzhunkovsky au oferit oamenilor hrană sănătoasă și ieftină, i-au educat pe locuitorii Moscovei și au oferit asistență bolnavilor. Experiența administrativă și economică acumulată în acest post (Dzhunkovsky a supravegheat munca a 13 case ale oamenilor) i-a permis să-și asume cu încredere postul de guvernator.

Schimbările în cariera sa au urmat morții tragice a Marelui Duce Serghei Alexandrovici. În memoriile sale, Dzhunkovsky a citat ultima scrisoare a Marelui Duce din 1 ianuarie 1905, cu o lună înainte de moartea sa: „Dragă Vladimir Fedorovich, m-ai atins profund pe soția mea și pe mine, binecuvântându-ne cu icoana Îngerului Păzitor, care, desigur, , va fi mereu cu noi. Relațiile bune se simt întotdeauna mai ales în momentele dificile: așa este cea actuală. Mulțumesc din suflet. Îmbrățișări. Al tău Serghei. 1 ianuarie 1905”.

Dzhunkovsky, ca de obicei, lucra în biroul Tutelatului când a fost informat despre uciderea Marelui Duce. Luând primul taxi disponibil, se repezi la Kremlin. „Este greu să descriu imaginea tristă care mi s-a prezentat ochilor”, a scris el în memoriile sale, „liniște deplină în jur, puțini oameni, soldați și ofițeri poartă ceva acoperit cu o haină de soldat, la care Marea Ducesă cu un fața calmă ține. În preajma persoanei sunt suitați și mai mulți străini. Am alergat, am luat mâna Marii Ducese, am sărutat-o și, ținându-mă de targă, am mers după ei.”

Marea Ducesă a primit multe scrisori, pe care le-a încredințat lui Dzhunkovsky să le citească. „Toată corespondența mi-a venit”, își amintește el, „am lăsat deoparte scrisori de la rude și prieteni, pe care le-am predat imediat, am deschis alte scrisori și am raportat conținutul lor; Apoi, în numele Marii Ducese, le-am răspuns, motiv pentru care nici măcar o scrisoare nu a rămas fără răspuns. Dar, din păcate, au existat și scrisori pe care le-am arse direct fără să le raportez; aceste scrisori, aproape toate anonime, erau pline de blesteme adresate regretatului Mare Duce, iar unele conțineau amenințări cu privire la Marea Ducesă. Nu am părăsit palatul tot timpul înainte de înmormântare și, pe tot parcursul zilei, mi-au adus diverse obiecte din hainele Marelui Duce, precum și particule din corpul și oasele sale.<…>Am pus toate acestea cap la cap, lucrurile au fost predate Marii Ducese, iar particulele rămășițelor au fost puse într-o cutie de metal și puse într-un sicriu.”

30 septembrie 2015 la Casa Rusilor de peste hotare. A. Soljenițîn a ținut o seară în memoria lui Vladimir Fedorovich Djnunkovski (1865-1938), general-locotenent, guvernator al Moscovei, tovarăș ministru al afacerilor interne și comandant al Corpului Separat al Jandarmilor.

Bogat în date istorice, 2015 este anul împlinirii a 150 de ani de la nașterea generalului locotenent, guvernator al Moscovei (1905-1912), tovarăș ministru al Afacerilor Interne (1913-1915), comandant al unuia dintre corpurile armatei ruse în bătăliile din primul război mondial Vladimir Fedorovich Djnunkovski. În ciuda unui istoric atât de reprezentativ, cei mai mulți dintre noi, din păcate, nu sunt familiarizați cu numele proprietarului său. De ce? Răspunsul nu este clar... Cu toate acestea, datorită organizatorilor serii, avem o oportunitate unică de a umple acest gol semnificativ și, în primul rând, mulțumită autorului lucrării științifice serioase „Reformele poliției în Rusia la începutul secolului al XX-lea și Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky” (M.: Redacția Unită al Ministerului Afacerilor Interne, 2012), bazat pe un amplu material de arhivă și recreând pentru prima dată biografia lui V.F. Dzhunkovsky, la Candidat la științe istorice Anastasia Dunaeva.

Seara de pomenire a început cu interpretarea finalei uverturii solemne „1812” de P.I. Ceaikovski.

În deschiderea serii în memoria lui V.F. Dzhunkovsky, directorul Casei Rusului de peste hotare, Viktor Aleksandrovici Moskvin, a vorbit despre „inconștiența istorică”, din păcate, caracteristică societății noastre. Treptat, Viktor Aleksandrovich și-a exprimat speranța, datorită unor astfel de evenimente, „ceva se va schimba”, iar în sfârșit vom începe să învățăm „lecțiile grele din trecut”. Dzhunkovsky, a continuat V.A. Moskvin, a jucat un rol imens în istoria Rusiei, în istoria Moscovei, a fost o persoană asemănătoare lui P.A. Stolypin și, dacă nu ar fi fost uciderea organizatorului reformei de stat pe scară largă și eliminarea unor asociați precum Vladimir Fedorovich, Rusia s-ar fi dezvoltat într-un mod cu totul diferit... „Istoria trebuie să avertizeze și să avertizeze împotriva repetarea evenimentelor teribile de la începutul secolului al XX-lea”, și-a încheiat discursul V.A. Moskvin și i-a mulțumit Anastasiei Dunaeva pentru ea. contribuția la conservarea patrimoniului nostru istoric comun.

În urmă cu o sută de ani, potrivit lui A. Dunaeva, nu exista o singură persoană în Moscova și provincia Moscova care să nu știe cine este Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky!... Conducerea provinciei într-o perioadă atât de dificilă pentru țară și capitală, Dzhunkovsky a reușit să câștige respect și dragoste sinceră pentru toate păturile sociale ale societății. Anul 1912 - anul împlinirii a 100 de ani de la Războiul Patriotic din 1812 - a devenit pentru guvernator cel mai important an din cariera și din viața sa în general, deoarece el a fost cel care i s-a încredințat organizarea sărbătorilor care aveau loc la Moscova și pe câmpul Borodino din districtul Mozhaisk din provincia Moscova.

Pe ecran sunt știri inedite: trenul imperial ajunge la gara Borodino, Dzhunkovsky îi dă un reportaj lui Nicolae al II-lea, pe fundal sunt împărăteasa, marile ducese și moștenitorul. Vladimir Fedorovich, explică A. Dunaeva, l-a însoțit personal pe țar la locurile bătăliei legendare, studiind anterior toate detaliile dispoziției armatelor și desfășurarea bătăliei. „Oare respectatul guvernator general și-ar fi putut imagina atunci,” gazda serii a pus o întrebare retorică, „că în câțiva ani nu va exista nici țara pe care a slujit-o cu atâta credință, nici împăratul și el însuși va fi împușcat la terenul de antrenament Butovo printre cele douăzeci de mii de oameni nevinovați uciși de el?” compatrioți - locuitori ai Moscovei și provinciei Moscovei!

Pe ecran sunt imagini ale unui film despre terenul de antrenament Butovo - „Golgota rusă”, unde au fost împușcați zeci de mii de ruși. Angajații complexului memorial citează statistici înspăimântătoare: în doar câteva luni de la existența terenului de antrenament, peste 200 de ofițeri ai armatei țariste au fost împușcați!... Cercetătorii așa-numitelor liste de execuție au fost primii care au descoperit numele lui Dzhunkovsky în ele - un pensionar de șaptezeci de ani, care, în principiu, nu și-a părăsit patria într-o perioadă de procese grele, a fost ucis sub acuzația nedovedită de activități contrarevoluționare și a fost înmormântat într-un mormânt comun în 1938...

O angajată a centrului memorial Butovo, Ksenia Fedorovna Lyubimova, care la un moment dat a întocmit liste cu preoții executați și le-a predat Patriarhului Alexi al II-lea, vorbește despre munca cu cazurile celor executați la Butovo.

Cel mai înalt post din cariera lui Dzhunkovsky, A. Dunaeva a continuat după ce a vizionat fragmente din film, a fost funcția de tovarăș ministru al Afacerilor Interne, pe care a primit-o datorită desfășurării strălucite a sărbătorilor Borodino și autorității sale publice. În calitate de guvernator al Moscovei, Vladimir Fedorovich „a reînviat încrederea oamenilor în autorități”, i-a ajutat pe cei nevoiași cu fapte concrete și a fost ghidat în activitatea sa de principiile carității creștine. Fără a se abate de la litera legii, fără a-și folosi funcția oficială în beneficiul său, Dzhunkovsky a dobândit o autoritate colosală. Reformele lui P.A. Stolypin, în special reforma agrară realizată sub conducerea lui V.F. Dzhunkovsky, au contribuit la creșterea economică. Nicolae al II-lea a lăudat calitatea de guvernator al lui Vladimir Fedorovich ca fiind „strălucitoare și exemplară”. Adio-ul lui Dzhunkovsky din postul de guvernator general, adaugă autorul monografiei, a devenit un act de rămas bun sincer și emoționant de la populația liderului lor: lui Vladimir Fedorovich i sa oferit un număr mare de adrese memorabile, cadouri și multe cuvinte calde. s-au spus...

Postul de tovarăș ministru al Afacerilor Interne, a continuat A. Dunaeva, „nu a fost pe deplin pe placul lui Dzhunkovsky” - trebuia să conducă atât poliția generală, cât și cea politică. Uciderea lui Stolypin „nu a fost un accident” - a fost rezultatul atitudinii neglijente a oficialilor poliției secrete de la Kiev față de îndatoririle lor, o încălcare directă a instrucțiunilor oficiale. V.F. Dzhunkovsky a trebuit să introducă ideea respectării legii în ancheta politică.

El a cerut să se amintească de onoarea uniformei de jandarmi ca uniformă militară și chiar și-a amintit de legământul dat de Nicolae I șefului de jandarmi A.H. Benckendorff „șterge lacrimile nefericiților”. Ideea onoarei militare urma să devină fundamentală în activitățile atât ale jandarmeriei, cât și mai ales ale structurilor de securitate. În plus, V.F. Dzhunkovsky și-a stabilit sarcina de a îmbunătăți cultura juridică a oficialilor de căutare.

Noul comandant al Corpului de Jandarmi începe să „restabilize ordinea”: controlează cheltuielile financiare, luptă cu arestările preventive și perchezițiile nerezonabile, interzice recrutarea de liceeni, soldați și marinari (el crede că în armată un soldat nu trebuie să se prezinte). un soldat, iar un marinar nu ar trebui să raporteze un marinar). A. Dunaeva a examinat în detaliu consecințele abolirii agenților interni din armată și marina și a respins opinia că această inovație a lui V.F.Dzhunkovsky a fost fatală pentru securitatea statului a Imperiului Rus.

Cu activitățile sale, noul tovarăș ministru a provocat multă nemulțumire în rândul șefilor departamentelor de securitate, dar, din moment ce se bucura de patronajul lui Nicolae al II-lea, „era inaccesibil intrigilor”. Când Dzhunkovsky a fost forțat să raporteze despre scandalul lui Rasputin în restaurantul Yar, împărăteasa și-a exprimat nemulțumirea față de activitățile sale de investigație, iar în curând Vladimir Fedorovich a fost demis din postul său...

Rămânând un fiu credincios al patriei sale, Dzhunkovsky s-a îndreptat către armata activă. Și acolo, a subliniat Anastasia Dunaeva, acest om uimitor și-a câștigat respectul și dragostea binemeritate a gradelor sale inferioare, demonstrând astfel că eficacitatea luptei unei unități militare depinde direct de atitudinea comandantului față de soldați și nu deloc de prezenţa agenţilor interni din rangurile inferioare. Până la ultimul, adaugă prezentatorul, Dzhunkovsky a menținut eficiența de luptă a corpului care i-a fost încredințat, iar la începutul anului 1918 s-a retras cu gradul de general locotenent.

V.F. Dzhunkovsky a supraviețuit tribunalului revoluționar de la Moscova în 1919, în timpul căruia locuitorii provinciei Moscova au venit să-și apere fostul guvernator, datorită căruia i-a fost salvată viața.

După închisoare în închisoarea Taganskaya din noiembrie 1921, V.F. Dzhunkovsky a locuit la Moscova cu sora sa Evdokia Fedorovna. Cu câțiva ani înainte de ultima sa arestare, a continuat autorul monografiei, Vladimir Fedorovich a reușit să-și termine „lucrarea colosală” - memorii în mai multe volume. Arhiva Dzhunkovsky, explică A. Dunaeva, este formată din peste o mie de unități de depozitare, dintre care 200 sunt materiale fotografice, inclusiv fotografii unice care înfățișează pregătirea și desfășurarea sărbătorilor Borodino din 1912.

Ce a rezultat în formarea unei astfel de personalități, care a pus interesele statului mai presus de ale sale, care a demonstrat principiile atitudinii creștine față de oameni în poziții care păreau incompatibile cu morala creștină? Răspunsul la această întrebare a fost povestea lui A. Dunaeva despre familia lui V.F. Dzhunkovsky, despre bunicul Stepan Semenovici - un om de știință și economist remarcabil, despre motto-ul familiei Dzhunkovsky „Pentru Dumnezeu și vecin”, despre prietenia cu Marele Duce Serghei Alexandrovici și Marea Ducesă. Elisabeta Feodorovna. Până în ultimele sale zile, adaugă autorul studiului, Vladimir Fedorovich a păstrat în inima sa imaginea strălucitoare a acestui cuplu căsătorit uimitor, imaginea frumoasei Elizaveta Feodorovna, care a jucat un rol uriaș în soarta sa, în conștiința sa creștină. .

Multe mai multe fapte interesante din biografia lui V.F. Dzhunkovsky au fost auzite în seara în memoria lui.

Discursul lui L.A. Golovkova, cercetător la Departamentul de Istorie Contemporană a Bisericii a Universității Umanitare Ortodoxe Sf. Tihon, compilator al cărții de memorie în mai multe volume „Locul de testare Butovo”, a fost dedicat materialelor cazurilor investigative ale lui V.F. Dzhunkovsky în 1921 și 1937. Lidiya Alekseevna a subliniat în mod special că și în Rusia sovietică, V.F. Dzhunkovsky a rămas un creștin care și-a purtat crucea cu demnitate până la capăt.

La seara comemorativă a participat șeful sectorului pentru restabilirea drepturilor victimelor reabilitate ale represiunii politice a Comitetului de Relații Publice de la Moscova, M.N. Suslova, care a susținut propunerea comitetului de organizare al serii de a numi una dintre străzi. al Moscovei după V.F. Dzhunkovsky.

În sală se aflau membri ai Societății Descendenților Participanților la Războiul Patriotic din 1812, precum și descendenții rudelor lui V.F. Dzhunkovsky O.V. Savchenko, T.A. Kulikova, M.M. Dzhunkovsky-Gorbatov.

Autorul și publicul au fost întâmpinați de interpretul de romane Yuri Fedorishchev și Marina Drozdova, care l-au însoțit, și de celebra poetesă și persoană publică Nina Vasilievna Kartasheva. La sfârșitul serii, „Vocalise” a fost interpretat de artistul onorat al Federației Ruse, compozitorul Yuri Dunaev, interpretat de autor - un spectacol dedicat memoriei lui V.F. Dzhunkovsky.

Irina Tishina

Fotografie de Kotina Yu

Capitolul 1. Etapele formării unui nou tip de om de stat

1.1. Tradiții de familie și creșterea familiei

1.2. Corpul Paginilor

1.3. Adjutant al guvernatorului general al Moscovei

1.4. Tutela Mitropolitană a Sobrietății Poporului din Moscova

Capitolul 2. Activitățile V.F. Dzhunkovsky ca guvernator al Moscovei

2.1. V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin

2.2. Relațiile cu membrii publicului

2.3. Motto-ul „Către Dumnezeu și aproapele” în practica guvernatorială 133 V.F. Djnunkovski

Capitolul 3. Rolul lui V.F. Dzhunkovsky în organele de reformare 145 de anchetă politică

3.1. Transformări în investigația politică în contextul reformei poliției din Rusia 146

3.2. Modificări în compoziția agenților interni și externi

3.3. Reformarea structurilor organelor de anchetă politică

3.4. Relațiile cu oficialii de securitate

3.5. V.F. Dzhunkovsky și R.V. Malinovsky

3.6. Cazul locotenent-colonelului S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky și G.E. Rasputin

Capitolul 4. Strategiile comportamentale ale V.F. Dzhunkovsky în ani

Primul Război Mondial și dictatura bolșevică

4.1. Pe frontul de vest în situația revoluțiilor din 1917

4.2. În Rusia Sovietică 356 Concluzie 369 Lista surselor și literaturii 376 Anexă Fotografii de V.F. Dzhunkovsky (1-4)

Lista recomandată de dizertații

Corpul Separat de Jandarmi și Departamentul de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne: organe de anchetă politică în ajunul și în timpul Primului Război Mondial, 1913-1917. 2012, candidat la științe istorice Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovici
Departamentul de securitate centrală (Moscova) în sistemul poliției politice a Imperiului Rus: 1907-1914. 2012, candidat la științe istorice Opilkin, Alexey Sergeevich
Fundamentele organizatorice și juridice ale activităților operaționale de investigație ale agențiilor de investigație politică ale Imperiului Rus și caracteristicile sale în Kuban. 1880-1917 2010, candidat la științe juridice Krutova, Yana Aleksandrovna
Organismele locale de investigație politică ale Imperiului Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea: cercetare istorică și juridică 2009, candidat la științe juridice Pluzhnikov, Serghei Yurievich
Activități operaționale de investigație în Rusia: organizare, metode, reglementare juridică: cercetare istorică și juridică 2010, doctor în drept, Zharov, Serghei Nikolaevici

Introducerea disertației (parte a rezumatului) pe tema „V.F. Dzhunkovsky: opinii politice și activități guvernamentale: sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea."

Relevanța disertației este determinată de interesul științific susținut pentru problemele formării și funcționării birocrației, care, în condițiile Rusiei post-reforme, a căutat să corespundă tendințelor procesului de modernizare. Printre acești reprezentanți ai elitei birocratice s-a numărat și Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), a cărui personalitate și activități merită o atenție deosebită de cercetare. Relevanța temei este determinată de faptul că V.F. Dzhunkovsky a aparținut administratorilor de tip Stolypin, care și-au dat seama că trebuie să implementeze transformări cuprinzătoare ale țării. Această tendință stabilă s-a reflectat atât în activitățile sale administrative ca guvernator al Moscovei (1905 - 1912), cât și ca coleg de ministru al afacerilor interne (1913 - 1915), când și-a asumat personal responsabilitatea pentru reformarea uneia dintre structurile guvernamentale cheie.

Gradul de cunoaștere a problemei. Dzhunkovsky este cunoscut cercetătorilor în primul rând ca autor al unor memorii în mai multe volume, care, la fel ca memoriile altor oameni de stat celebri (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), sunt sursa de bază a istoriei Rusiei la început. al secolului al XX-lea. şi sunt folosite în lucrări celebre ale istoricilor autohtoni şi străini1.

1 Dyakin B.S. Burghezia și țarul rus în timpul Primului Război Mondial (1914 - 1917). L, 1967; Criza autocrației în Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării sale. M., 1989; Wortman R.S. Scenarii de putere. Mituri și ceremonii ale monarhiei ruse. T. 1-2., M., 2004; Robbins R. Foametea în Rusia 1891-1892, New York, 1975; Robbins R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Țarismul și Duma a IV-a. M., 1981. P. 263. opinie, a reprezentat un amestec de idei protectoare și de tutelă, guvernare

J liberalismul antiburghez și „socialismul polițienesc”.

Interesul de cercetare pentru Dzhunkovsky ca personalitate independentă a apărut relativ recent, în anii '90. secolul XX Astfel, A. Semkin a fost unul dintre primii care a subliniat înaltele calități morale ale lui Dzhunkovsky4. O serie de eseuri despre viața și opera sa aparțin I.S. Rosenthal5, care a evaluat pozitiv transformările lui Dzhunkovsky, căruia „nu-i plăceau provocatorii”6, a descris în detaliu activitățile sale de reformare a autorităților de căutare pe „o bază complet nouă”, în strictă conformitate cu legea7 și a pus o întrebare importantă pentru cercetători. : „Inovațiile lui Dzhunkovsky au rămas în vigoare după demisia lui? . Specialiștii implicați în reabilitarea victimelor terorii lui Stalin s-au arătat și ei interesați de biografia lui Dzhunkovsky, deoarece acesta a fost împușcat la terenul de antrenament Butovsky de lângă Moscova în 1938, sub acuzația de activități contrarevoluționare, iar în 1989 a fost reabilitat oficial9.

În general, monografii și disertații despre istoria poliției politice din Rusia, publicate în anii 90. secolul XX iar la începutul noului secol10, găsim acoperirea transformărilor individuale ale lui Dzhunkovsky pe lista căutate. Încep să apară și evaluări critice ale acestor transformări, care au început în memoriile șefilor departamentelor de securitate, care l-au acuzat pe Dzhunkovsky că a slăbit autoritățile de căutare din dorința de a face pe plac publicului.

3 Criza autocrației în Rusia, 1895-1917. L., 1984. P. 413.

4 Semkin A. Un jandarm atât de atipic // Poliția sovietică. 1991. Nr. 10. p. 28.

5 Rosenthal I.S. Portret nenorocit // Muzeul Sovietic. 1992. nr 4. pp. 39-41.

6 Rosenthal I.S. Nu-i plăceau provocatorii?//Mamă. nr. 2. 1994. p. 38 -41.

7 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. p. 94.

8 Ibid. p.99.

9 teren de antrenament Butovo. 1937-1938 Cartea memoriei victimelor represiunii politice. Vol. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Generali executați. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16 ani: Anchetă politică sub țari. M., 1993; Peregudova Z.I. Ancheta politică a Rusiei (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Ascunselea rusă. Helsinki, 2002.

Trebuie subliniată în special monografia cercetătorului american J. Daly, în care lui Dzhunkovsky îi este consacrat un capitol separat, „Moralistul în fruntea aparatului de poliție”13. Daly consideră că pentru poliția politică din ultimii ani ai vechiului regim, nimic nu a fost mai important decât programul de reformă lansat de Dzhunkovsky în 1913. „Un om cu un profund simț al onoarei, sau cel puțin obsedat de dorința de a apărea ca astfel, Dzhunkovsky și-a îndreptat energiile și atenția către curățarea instituțiilor de poliție”, scrie autorul. - A vrut să protejeze și să mențină ordinea publică, dar a urât metodele prin care se face acest lucru de obicei. Poate faptul că acțiunile lui Dzhunkovsky au provocat puțină rezistență din partea autorităților oficiale, a curții și a cercurilor de dreapta

11 Peregudova Z.I. Ancheta politică a Rusiei (1880 - 1917): rezumatul autorului. dis. Dr. Istorie Sci. M., 2000. P. 67.

12 Peregudova Z.I. „Securitate” prin ochii paznicilor // „Securitate”. Memorii ale conducătorilor anchetei politice în 2 vol. M., 2004. T.1. P. 11.

13 Daly J.W. Un moralist care conduce aparatul de poliție // Statul vigilent: Poliția de securitate și opoziția în Rusia, 1906 -1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158. a mărturisit atitudinea elitei față de poliția politică, mai ales în urma „Azefov-Bogrovshchina”. Aparatul poliției a câștigat războiul împotriva revoluționarilor și teroriștilor, dar a pierdut lupta cu societatea. Probabil, un Dzhunkovsky decent ar putea câștiga încrederea societății.”14

14 Ibid. R. 136.

15 Ibid. R. 158. activiști revoluționari, dar din cauza incompetenței la cele mai înalte niveluri de guvernare și a delegitimării monarhiei, precum și a revoltei trupelor, a nemulțumirii elitei, a oboselii populației din război, care a fost întărit de o propagandă revoluționară constantă. Au existat alte două defecte în sistem. În primul rând, poliția politică nu avea un think tank care să autorizeze adoptarea de măsuri speciale. Departamentul special a strâns multe informații, le-a analizat competent și realist și totuși nu a putut decât să raporteze despre starea de spirit a oamenilor și situația generală, expunând fapte seci. Pentru a schimba această situație în stare de criză, directorul Departamentului Special trebuia să aibă acces la urechile împăratului și la încrederea acestuia, dar nu le avea. În al doilea rând, când a contat cu adevărat, în timpul primului război mondial, poliția nu avea informatori în armată. Aceasta a fost o mare omisiune. Nicolae al II-lea era profund încrezător în loialitatea trupelor și credea că acestea vor fi dincolo de îndemâna propagandiștilor. El și Dzhunkovsky au prețuit ambii fantezii învechite despre onoarea și demnitatea forțelor armate, ai căror lideri au insistat și asupra imunității lor la contagiunea revoluționară.”16

De asemenea, el evaluează critic acțiunile de reformă ale lui Dzhunkovsky

1 *7 și cercetătorul autohton K.S. Romanov. Cel mai negativ impact asupra tuturor activităților ulterioare ale anchetei politice, în opinia sa, a fost desființarea departamentelor raionale de securitate de către Dzhunkovsky. Autorul crede că nimeni nu a încercat să le recreeze din nou după plecarea lui Dzhunkovsky. Romanov susține că liderii Ministerului Afacerilor Interne și Departamentului de Poliție au înțeles perfect că „multe dintre transformările efectuate în ajunul războiului, în noile condiții, au început să aibă un impact negativ asupra activităților politicii. poliție”, dar nu au reușit să-i elimine. „Astfel, reformele V.F. Dzhunkovsky din cauza schimbării bruște

16 Ibid. R. 224.

17 Romanov K.S. Transformări de V.F. Dzhunkovsky // Departamentul de poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în ajunul și în timpul Primului Război Mondial (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sci. Sankt Petersburg, 2002. pp. 130 - 150. situația politică externă și internă nu numai că a complicat activitatea agențiilor de investigație politică, dar a și slăbit-o semnificativ”18.

18 Ibid. p. 148.

19 Ibid. p. 150.

20 Ibid. P. 149. El nu există pentru ei decât ca tovarăș al ministrului de Interne, iar transformările sale nu sunt asociate cu experiența sa anterioară.

La sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. apar lucrări unde Djnunkovski apare exclusiv ca guvernator al Moscovei. Deci, I.S. Rosenthal oferă o caracterizare mai echilibrată a opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky decât predecesorii săi. „În acel moment, ideea primatului în statul clasei nobiliare, care era apărat de elita conducătoare, fără a-l exclude pe Dzhunkovsky, părea arhaică. Această idee nu putea fi conciliată cu ponderea economică și pretențiile crescânde ale marii burghezii”, scrie cercetătorul. Și adaugă: „Dacă folosim un dicționar politic modern, guvernatorul Moscovei a vrut să fie un centrist; era dezgustat de orice extremă - atât de stânga, cât și de dreapta. Acest lucru i-a înfuriat pe liderii grupărilor monarhice de dreapta Suta Neagră. El a considerat inacceptabil amestecul lor în treburile guvernamentale.”21

În monografia sa „Moscova la răscruce. Puterea și societatea în 1905-1914.” ESTE. Rosenthal a concluzionat: „Ar fi greșit să spunem că după șocurile primei revoluții nu a existat nicio dorință în mediul birocratic de a înțelege cauzele și consecințele lor. Aparent, era imposibil să continui o carieră fără a te încadra în sistemul politic parțial reformat.”22 Pentru cei care au considerat schimbările în sistemul guvernamental ireversibile,

1Ch aparținea, în opinia sa, lui Dzhunkovsky.

O evaluare similară o găsim în lucrarea savantului american R. Robbins24, care exprimă o idee constructivă, în opinia noastră, despre o nouă generație de administratori ruși - „generația Stolypin”, născută în timpul Marilor Reforme și care ajunge

21 Rosenthal I.S. Guvernator în timpul serviciului de stat//Servicii publice. 1999. Nr 1. P. 41.

22 Rosenthal I.S. Moscova se află la o răscruce de drumuri. Puterea și societatea în 1905 - 1914. M., 2004. P. 45.

23 Ibid. p. 62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2 (vară, 2001). P. 635-54. cele mai mari succese înainte de Primul Război Mondial, a cărui carieră a fost întreruptă de Revoluția din 1917.” Ei, crede Robbins, au demonstrat respect pentru lege și legalitate, au fost profesioniști cu experiență, au simțit importanța legăturii tot mai mari dintre guvern și organizațiile publice. Dzhunkovsky, în opinia sa, este

26 exemplu de astfel de administrator.

Dușmani în 1973." În comentariile oamenilor de știință americani T. Emmons și S.V. Utekhin la jurnalul lui Yu.V. Gauthier, se indică mai întâi că Dzhunkovsky „conform unor informații, mai târziu (adică după 15 iunie 1921 - A . D.) a colaborat cu GPU (în special, a fost consultant în realizarea de provocări

9R din Operațiunea „Încredere”)”.

Opinia despre părtinirea liberală a lui Dzhunkovsky în lucrările unor istorici a crescut în afirmația că el, fiind francmason, a lucrat în mod conștient pentru a distruge statul rus. O.A. Platonov și A.N. Bohanov a reinterpretat activitățile lui Dzhunkovsky de monitorizare a lui Grigory Rasputin, crezând că el a fost implicat în mod deliberat în discreditarea lui Rasputin, ducând la îndeplinire programul masonic.

1Q al unei conspirații împotriva imperiului.” În opinia lor, activitatea lui Dzhunkovsky în agențiile speciale sovietice confirmă încă o dată natura lui perfidă.

25 V.A. a fost primul care a scris despre „noua formare de birocrați” care a apărut după revoluția din 1905 și și-a dat seama de necesitatea de a lucra împreună cu Duma. Maklakov în memoriile sale „Autoritatea și publicul la declinul vechii Rusii”. Paris, 1936. P. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. p. 636, 647-643.

28 Vezi Gauthier Yu.V. Notele mele // Întrebări de istorie. 1993. Nr. 3. P. 172. Vezi și P. 358.

29 Versiunea conform căreia discursul lui Dzhunkovsky împotriva lui Rasputin a fost legat de ofensiva parlamentarilor și liderilor opoziției este dată în monografia sa de S.V. Kulikov. Vezi Kulikov S.V.

A.N. este extrem de categoric în acest sens. Bohanov. „Un număr considerabil dintre cei mai înalți oficiali militari ai imperiului în ultima perioadă a existenței sale au împărtășit o atitudine sceptică față de putere. Printre ei s-au numărat liberali și chiar republicani care au renunțat la jurământul de credință față de țar și și-au trădat jurământul cu mult înainte ca ultimul monarh să-și demisioneze puterile. Și apoi nu s-au dovedit a fi cei mai buni. Au slujit în funcții de comandă în Armata Roșie, iar unele chiar mai mult: au început să lucreze în organele guvernului muncitoresc și țărănesc”, scrie el și clarifică. - Printre aceştia din urmă s-a numărat şi fostul general ţarist V.F. Dzhunkovsky, care a lucrat îndeaproape cu Cheka-GPU-NKVD timp de câțiva ani. Deși acest capitol din viața generalului nu este plin de detalii, faptul în sine este dincolo de orice îndoială. Îngenuncherea în fața „puterii poporului”, însă, nu ia permis fostului ofițer genial al Regimentului Preobrazhensky să moară în pace și liniște. În 1938, prin decizia NKVD, a fost împușcat.” Bokhanov, ca și alți istorici, nu furnizează niciun document care să confirme că Dzhunkovsky a fost într-adevăr un „angajat sovietic”, de parcă ar considera acest lucru un fapt deja dovedit.

În articolul „A fost Vladimir Dzhunkovsky tatăl Trustului?: în căutare

31 credibilitate” R. Robbins oferă o serie de argumente care fac posibilă participarea lui Dzhunkovsky la această operațiune, deși în cele din urmă spune că acest lucru nu a fost dovedit.

Elita birocratică a Imperiului Rus în ajunul căderii vechii ordini (1914 - 1917). Ryazan, 2004. p. 50-51.

30 Bohanov A.N. Rasputin. Anatomia unui mit. M., 2000. P. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii a fost părintele „încrederii”? : A Quest for the plausible//Jurnal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumentele lui R. Robins sunt date la pagina 359.

În acest moment, trecerea la următoarea etapă istoriografică este firească - un studiu sistematic al lui ca om de stat. Această etapă este întruchipată în această disertație, precum și în biografia lui Dzhunkovsky, care este în prezent scrisă de cercetătorul american R. Robbins.

Scopul studiului este de a reconstrui imaginea holistică a lui V.F. Dzhunkovsky și studiul opiniilor sale politice și activităților guvernamentale ca reprezentant al elitei birocratice, direct legate de modernizarea Imperiului Rus la începutul secolului al XX-lea.

Pentru atingerea acestui scop, pare necesar să se rezolve următoarele probleme de cercetare:

Să urmărească procesul de formare a lui Dzhunkovsky ca om de stat, ținând cont de tradițiile familiei sale, de educația primită și de experiența sa administrativă timpurie;

Să studieze practica de stat a lui Dzhunkovsky ca guvernator al Moscovei în contextul reformelor lui Stolypin, să tragă concluzii despre opiniile sale politice care s-au format până atunci și să urmărească evoluția lor posibilă în 1917.

Analizați motivele pentru care Dzhunkovsky a început reformele în poliția politică, considerați întregul complex de reforme ca un singur plan al reformatorului și, de asemenea, aflați acțiunile șefilor de căutare după demisia sa;

Explorați mituri despre Dzhunkovsky legate de povestiri istorice cunoscute (G. Rasputin, R. Malinovsky, „Cazul Myasoedov”, Operațiunea „Încredere”), pe baza unei analize a documentelor de arhivă disponibile.

Obiectul studiului a fost biografia politică și activitățile guvernamentale ale lui Dzhunkovsky, surprinse în surse personale (memorii, scrisori, caiete, fotografii) și în diverse documente și materiale oficiale (circulare, ordine, rapoarte, instrucțiuni, certificate, rapoarte, protocoale de interogatoriu). , liste oficiale , corespondență oficială, jurnale de supraveghere, materiale de presă), precum și acțiunile oficialilor poliției politice după demisia lui Dzhunkovsky din funcția de tovarăș ministru al Afacerilor Interne.

Subiectul cercetării în disertație este sistemul de valori, opiniile politice ale lui Dzhunkovsky și principiile activităților sale guvernamentale, implementate de acesta în timpul serviciului public.

Pentru a rezolva problemele puse în teză, autorul a folosit o bază extinsă de surse, formată din documente inedite și publicate. Documente nepublicate pentru studiu au fost identificate în colecțiile a șase arhive - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, SAU GCTM numite după. Bakhrushin. La baza disertației au fost materialele Arhivei de Stat a Federației Ruse (GA RF). Materialele din fondul personal al lui Dzhunkovsky din Codul civil al RF (F. 826. La 1, 1084 articole) conțin informații despre toate perioadele vieții sale, cu excepția perioadei sovietice, precum și informații despre strămoșii săi. Memoriile lui Dzhunkovsky merită cea mai mare atenție (F. 826. Op. 1. D. 37-59), care sunt volume separate în folio de text scris de mână și dactilografiat. Volumele scrise de mână conțin inserții documentare în text - tăieturi de ziare, meniuri, programe de teatru, scrisori, telegrame, documente oficiale, pe care Dzhunkovsky le-a reintrodus ulterior pe o mașină de scris, astfel încât textul dactilografiat să pară uniform. Memoriile acoperă perioada de la 1865 - momentul nașterii lui Dzhunkovsky - până la sfârșitul anului 1917, când s-a pensionat oficial. Deoarece memoriile lui Dzhunkovsky sunt una dintre sursele de bază pentru acest studiu și, în plus, au o semnificație independentă ca sursă despre istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea, este necesar să ne oprim asupra istoriei creației lor. Istoria memoriilor este, de fapt, istoria Fundației Dzhunkovsky de la Aviația Civilă Rusă.

Nu putem spune exact când a început să lucreze la memorii. Deci, potrivit lui Rosenthal, Dzhunkovsky a început să scrie

32 memoriile sale în timp ce era încă în închisoare. Cu toate acestea, potrivit lui V.D. Bonch-Bruevich, care a cumpărat memoriile lui Dzhunkovsky la începutul anului 1934 pentru Muzeul Literar Central, „ideea de a scrie memorii i-a fost dată de reprezentanții Ceka când stătea în închisoarea Taganskaya după revoluție și i s-a spus la el atât de bine încât, la ieșirea din închisoare, el La început a început să-și amintească totul, apoi a fost atras de hârtie și a început să scrie note”33.

Deja la 1 februarie 1934, asistentul șefului Departamentului Politic Secret al OGPU M.S. Gorb a cerut arhiva și jurnalul lui M. Kuzmin, precum și memoriile lui Dzhunkovsky, „pentru studiu”. La 28 aprilie 1934, o comisie specială a Departamentului Cultural și Propaganda al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a verificat activitatea Muzeului Literar de Stat. O atenție deosebită a fost acordată cheltuielilor de fonduri de către muzeu pentru achiziționarea de manuscrise34.

Comisia a raportat Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune despre memoriile lui Dzhunkovsky: „Materiale achiziționate ale fostului general Dzhunkovsky pentru 40.000 de ruble. nu au nimic de-a face cu literatura și nu au nicio valoare pentru muzeu, pentru că constau numai într-o descriere a vieții generalului.” Bonch-Bruevich a fost nevoit să-și apere angajații printr-o scrisoare către Comisarul Poporului pentru Educație A.S. Bubnov la 20 mai 1934: „Tu însuți te-ai uitat prin aceste memorii și le cunoști valoarea. Este puțin probabil să existe mai mult de 5 pagini tipărite despre „personalitatea” „generalului” însuși în toate aceste opt volume. Marea semnificație a memoriilor lui Dzhunkovsky constă în faptul că el nu se întoarce împotriva nimănui, scrie în vechea lui manieră și

32 Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nr. 1. p. 101.

33 SAU RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Prefață la jurnalele lui M. Kuzmin // Kuzmin M. Jurnal. 1905 - 1907 Sankt Petersburg, 2000. P. 13. Prin urmare, afirm cu sinceritate și voi putea întotdeauna să dovedesc că aceste

35 de memorii vor fi o epocă în literatura de memorii a Rusiei noastre.”

La început, Dzhunkovsky urma să-și publice memoriile în editura prietenilor săi M. și S. Sabashnikov în seria de memorii „Records of the Past”, publicată din 1925. Putem ghici cum a decurs lucrările asupra memoriilor din constată că autorul însuși a lăsat în text . Astfel, într-un volum de memorii scris de mână pentru 1912, Djnunkovski notează între paranteze că l-a vizitat pentru ultima oară pe mitropolitul Macarie „în trecut, i.e. în 1922”36. Mereu mereu peste tot cu bastonul meu, încă merg cu el acum, când scriu aceste rânduri 7 ani mai târziu”,37 a scris Dzhunkovsky în memoriile sale pentru 1917. Nu este greu de calculat că aceste rânduri au fost scrise în 1924.

În primul volum de memorii, care descrie tinerețea sa în Corpul Paginilor și al profesorilor, Dzhunkovsky spune că istoria le-a fost predată de Menjinski, al cărui fiu „în prezent, când scriu aceste rânduri,

38 este în fruntea GPU-ului.” Adică, este evident că aceasta a fost scrisă în 1926.

Memoriile pentru 1892 au fost scrise cu siguranță în 1926 („Elizaveta Alekseevna Skvortsova a fost moașa de la întemeierea orfelinatului până astăzi (1926)”39).

În fine, în memoriile pentru 1904 găsim următorul paragraf: „În prezent, când scriu aceste rânduri, spărgătorul de gheață inventat de el (S.O. Makarov - A.D.) este folosit de guvernul sovietic și, până de curând, unul dintre aceste spărgătoare de gheață, redenumite „Krasin”, au realizat o ispravă în gheață, salvând mai mulți oameni din expediția Nobile”40. Adică, putem presupune că această parte a fost scrisă în 1928 - 1929.

35 Ibid. Vezi Shumikhin S.V. Scrisori către comisarii poporului//Cunoașterea este putere. 1989. nr 6. p. 72.

36 GA RF. F. 826. Pe. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. F. 826. Pe. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ibid. D. 38. L. 26.

39 Ibid. D. 40. L. 71-rev.

40 Ibid. D. 45. L. 414.

În versiunea tipărită a primului volum, lângă cuvintele „a avut loc o mutare într-un apartament nou - și un apartament guvernamental în cazarma JI. gardieni Regiment de cai împotriva Bisericii Buna Vestire” Dzhunkovsky a scris de mână: „Acum această biserică nu există, a fost distrusă în 1929”41.

Chiar acolo. D. 38. L. 8. SAU RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

Pe paginile memoriilor întâlnim multe personalități celebre - D.A. Miliutina, F.N. Plevako, V.O. Kliucevski, pr. Ioan de Kronstadt și alții. Artiștii Teatrului Maly, cu care era foarte prietenos, au primit o atenție deosebită de la Vladimir Fedorovich. Dzhunkovsky a participat de obicei la sărbătorile unor oameni celebri și la înmormântările acestora. Dar locuitori complet necunoscuți ai provinciei sunt prezenți și pe paginile memoriilor sale - de exemplu, țăranul Galdilkin, care a murit grăbindu-se după tâlharii care au efectuat un atac armat asupra casei comerciantului Lomtev. O astfel de natură documentară a memoriilor lui Dzhunkovsky nu este întâmplătoare. La urma urmei, a avut ocazia să-și folosească arhiva atunci când le scrie, care a fost depozitată în Casa Pușkin, pe care a strâns-o aproape din copilărie și care a devenit ulterior fondul său personal. 4

Când a început „cazul academic” în 1929, depozitarea arhivei lui Dzhunkovsky în Casa Pușkin a servit drept unul dintre motivele pentru a acuza S.F. Platonov și colegii săi în activități antisovietice. Deosebit de subliniat a fost faptul că fostul tovarăș al ministrului de Interne își putea folosi în mod liber arhiva. În acest sens, au fost efectuate 2 percheziții la locul lui Dzhunkovsky și a fost chemat la OGPU pentru a depune mărturie despre modul în care arhiva sa a intrat în Casa Pușkin. La 9 noiembrie 1929, Dzhunkovsky a scris un memoriu adresat lui A.S. Enukidze, în care a conturat în detaliu istoria arhivei sale. „Din anii foarte tineri ai vieții mele, chiar și din Corpul Paginilor, în care am fost crescut”, a scris el, „am adunat amintiri despre diverse evenimente, ziare, scrisori și le-am împăturit cu mare grijă, continuând astfel până când pensionarea mea în 1918. Astfel, am acumulat mormane de dosare de la diverse evenimente. În 1913, la început, am părăsit Moscova, unde am fost guvernator timp de 8 ani. Moscova m-a desprins absolut excepțional. Am primit o mulțime de adrese, pâine și sare, cadouri, albume, grupuri, imagini, mi s-au oferit burse etc., de la literalmente toate segmentele populației și de la toate instituțiile, dintre care mai mult de jumătate nu aveau legătură directă cu mine. , cum ar fi, de exemplu, teatrele. Toate acestea au stat la baza arhivei mele.”43

Printre cei condamnați în „Dosarul Academic” s-a numărat și S.V. Bakhrushin este unul dintre editorii „Records of the Past”, iar în decembrie 1930 M.V. însuși. Sabashnikov a fost arestat într-un alt caz, fabricat tot de NKVD. Și deși ancheta a fost încheiată după o lună și jumătate și M.V. Sabashnikov a fost eliberat, editura a fost în pragul lichidării, publicarea memoriilor lui V.F. Dzhunkovsky era exclus.

Colecția V.D. Bonch-Bruevich și-a păstrat corespondența cu Dzhunkovsky în ceea ce privește achiziționarea memoriilor sale de către Muzeul Central de Ficțiune, Critică și Jurnalism. În scrisoarea sa din 2 august 1933, Dzhunkovsky, cedând manuscrisele sale Muzeului împreună cu dreptul exclusiv de a le publica, a stipulat următoarele condiții de publicare și drepturi de autor: memoriile ar trebui

43 „Memorandum” de V.F. Dzhunkovsky 9 noiembrie 1929 A.S. Enukidze despre arhiva sa păstrată în Casa Pușkin // Anuarul arheografic pentru 2001. M., 2002. P. 416. să fie publicate nu mai devreme de 20 de ani de la momentul ultimului eveniment, i.e. nu mai devreme de 1938, redevențele și atribuirea drepturilor de autor au fost estimate de Dzhunkovsky la 80.000 de ruble. (400 de ruble pe coală tipărită)44. Bonch-Bruevich i-a scris pe 10 ianuarie 1934: „...ne-am hotărât să-ți cumpărăm amintirile cu 40.000 de ruble. Dacă doriți ca plata să fie efectuată cât mai curând posibil, atunci trimiteți notițele dumneavoastră în sălile de lucru ale muzeului nostru (Rozhdestvenka, 5) și predați-le lui N.P. Chulkov"45.

În 1948, memoriile au fost primite de Arhiva Istorică Centrală de Stat, actuala GA a Federației Ruse, iar chiar mai devreme, în 1941, materialele care alcătuiau fondul lui Dzhunkovsky au fost transferate Arhivei Istorice Centrale de Stat din Arhivele de Stat ale epoca feudal-iobagi. Materialele fondului și memoriile au fost combinate în 1952.46 În 1997, memoriile lui Dzhunkovsky au fost publicate parțial în 2 volume, acoperind perioada 1905-1915. Publicația a fost pregătită de I.M. Pușkareva și Z.I. Peregudova, care a scris o schiță biografică detaliată, precum și A.JI. Panina.

44 SAU RSL. F. 369. camera 265. d. 12. L. 1-2.

45 SAU RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Vezi Cazul Fundației V.F Dzhunkovsky în aviația civilă a Federației Ruse. (F. 826.) P. 3, 14. cules de însuși Djnunkovski. În plus, s-au folosit dosarele biroului guvernatorului Moscovei (CIAM. F. 17).

De o importanță fundamentală au următoarele cazuri: „Cazul publicării circularei din 13 martie 1913 nr. 111346 privind distrugerea agenților din forțele terestre și navale” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, „Cazul desființării unor departamente de securitate prin circulară la 15 mai 1913 nr. 99149 și 99691 și redenumirea departamentelor de securitate Don și Nikolaev în centre de căutare” (F. 102. Op. 316. 1913). . D. 366), „Cazul extinderii şi schimbării direcţiilor de jandarmerie de cadre şi a secţiilor de securitate. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Lucrarea a folosit circulare pe diverse probleme transmise de Departamentul de Poliție, semnate de N.A. Malakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, precum și ordinele semnate de Dzhunkovsky în calitate de comandant al Corpului Separat de Jandarmi.

Lucrarea a folosit și un dosar din fondul G. Rasputin - rapoarte către Dzhunkovsky de la șeful departamentului de jandarmi provincial Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Acest caz este analizat integral și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

48 Câteva date fundamental importante din acest caz sunt prezentate pentru prima dată în literatură.

49 Acest caz este analizat în întregime și în contextul reformelor lui Dzhunkovsky în literatură pentru prima dată.

Interogările din fondul Comisiei extraordinare de investigație a guvernului provizoriu (GA RF. F. 1467) sunt importante pentru evidențierea rolului lui Dzhunkovsky în cazul lui R. Malinovsky.

În RGVIA au fost depuse și documente legate de activitățile lui Dzhunkovsky în calitate de tovarăș ministru al Afacerilor Interne, în dosarele Fondului Direcției Principale a Statului Major General: „Corespondența Direcției Principale a Statului Major General de natură fundamentală” (F . 2000. Op. 15. D. 452), „Despre locotenentul colonel Myasoedov” (F. 2000.0p. 15. D. 568), „Manual de contrainformații în timp de război” (F. 2000. Op. 15. D. 828). .). Colecția de înregistrări de serviciu conține cea mai completă listă oficială a lui Dzhunkovsky, compilată la pensionarea sa (F. 409. D. 147-521).

În plus, am implicat Jurnalele Consiliului pentru Afaceri Economice Locale și diverse colecții de documente50. Studiul a folosit, de asemenea, memoriile contemporanilor lui Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Malakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. O atenție deosebită în disertație este acordată amintirilor colegilor lui Dzhunkovsky din poliția politică - A.I. Spiridovici, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev, precum și mărturia publicată pe care ei și alți foști demnitari au dat-o Comisiei de anchetă extraordinară a guvernului provizoriu. Pe lângă periodice (ziare), teza de doctorat folosește materiale din revista de specialitate „Buletinul Poliției” pentru anii 1912 - 1915.

Baza metodologică a tezei este determinată de caracteristicile sarcinilor atribuite. Conform principiului istoricismului, considerăm activitățile lui Dzhunkovsky în contextul circumstanțelor și caracteristicilor specifice ale epocii istorice.

50 Stolypin P.A. Program de reformă. Documente și materiale. În 2 vol., M., 2002; Cazul provocatorului Malinovsky. M., 1992; Opera de agent al poliției politice a Imperiului Rus: o colecție de documente, 1880-1917. M. - Sankt Petersburg, 2006; Mișcare revoluționară în armată și marina în timpul Primului Război Mondial. M., 1966. Nikitinsky I.I. Din istoria contraspionajului rusesc. Colectarea documentelor. M., 1946.

51 Gurevici A.Ya. Sinteză istorică și Școala Annales. M., 1993. P. 273.

Fondatorul acestei mișcări, M. Blok, a definit subiectul istoriei „în sensul exact și final ca conștiință a oamenilor”52. El susține că „relațiile care se dezvoltă între oameni, influențele reciproce și chiar confuzia care apare în mintea lor – acestea constituie adevărata realitate pentru istoric”53. Un alt reprezentant de seamă al școlii Annales, JL Febvre, este de acord cu el, considerând că „sarcina istoricului este să încerce să înțeleagă oameni care au fost martori la anumite fapte, care ulterior le-au fost întipărite în minte, pentru a le putea interpreta pe acestea. fapte”54.

Deoarece acest studiu este de natură biografică, este important să se țină cont de cele mai recente orientări metodologice dezvoltate în procesul de dezvoltare a genului biografiei istorice, unde recent a existat o întorsătură a interesului de la „persoana tipică” la un anumit individ. , și individul extraordinar sau, cel puțin, iese în prim-plan cel mai puțin capabil să ia decizii nestandardizate în circumstanțe dificile55. În același timp, „viața personală și soarta indivizilor istorici individuali, formarea și dezvoltarea lumii lor interioare, „urmele” activităților lor acționează simultan ca scop strategic al cercetării și ca mijloc adecvat de înțelegere a societății istorice. care îi include pe ei și societatea istorică pe care o creează și este astfel folosit pentru a clarifica contextul social.”56. Această sarcină necesită studiul textelor „din punctul de vedere al conținutului și naturii complexelor relațiilor interpersonale, strategiilor comportamentale și identităților individuale întruchipate în ele”57.

52 Blok M. Apologia istoriei sau meșteșugul unui istoric. M., 1986. P. 18.

53 Ibid. p. 86.

53 Repina L.P. Istoria socială în istoriografia secolului XX: tradiții științifice și noi abordări. M., 1998. P. 58.

56 Ibid. p. 59.

Noutatea științifică a studiului constă în faptul că, pentru prima dată în istoriografia internă și străină, a fost întreprins un studiu cuprinzător al personalității și practicii de stat a lui Dzhunkovsky folosind materiale din diferite fonduri, ceea ce permite nu numai crearea unei imagini cu mai multe fațete a unul dintre reprezentanții de seamă ai elitei birocratice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, dar și să rezolve fructuos problemele asociate activităților sale.

Pentru prima dată, este analizată în detaliu atitudinea guvernatorului Dzhunkovsky față de legile lui Stolypin, precum și relația sa cu reprezentanții publicului liberal, importantă pentru reconstrucția opiniilor sale politice.

Transformările lui Dzhunkovsky în investigația politică sunt considerate în studiu ca un plan sistemic al reformatorului în contextul modernizării Stolypin. Pentru prima dată, se analizează domeniul problematic al comunicării lui Dzhunkovsky cu reprezentanții „securității” și acțiunile întreprinse de succesorii lui Dzhunkovsky după demisia sa și se evaluează contribuția lui Dzhunkovsky la reforma agențiilor de investigație politică. În pregătirea acestei lucrări, au fost introduse în circulația științifică noi documente care sunt importante nu numai pentru studiul carierei oficiale a lui Dzhunkovsky, ci și pentru istoria agențiilor de investigație politică și contrainformații ca instituții separate legate de istoria instituțiilor statului rus.

Lucrarea examinează aspecte puțin studiate ale poveștilor cunoscute în istoriografie legate de Grigory Rasputin (Scandal la Restaurantul Yar), S.N. Myasoedov („Cazul locotenentului colonel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (intrarea lui Malinovsky în Duma a IV-a și ieșirea sa din aceasta), Operațiunea Trust și miturile despre rolul pe care se presupune că l-a jucat Dzhunkovsky în ele sunt expuse. Luând în considerare aceste povești, se analizează fiabilitatea memoriilor șefului departamentului de securitate din Moscova A.P. Martynov și șeful departamentului de securitate din Petrograd K.I. Globaciov, recent introdus în circulația științifică.

Semnificația practică a studiului constă în faptul că rezultatele sale pot fi utilizate în pregătirea diferitelor manuale și cursuri de prelegeri despre istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea, în special despre istoria poliției politice și a birocrației. elita Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Aprobarea rezultatelor cercetării a fost efectuată de autor sub formă de rapoarte la un seminar special pentru studenții absolvenți ai Departamentului de Istoria Rusiei Moderne a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste (condus de prof., doctor în științe istorice L.G. Berezovaya) și la patru conferințe întregi rusești „Instituțiile guvernamentale ruse ale secolelor 20-21: tradiții și inovații” (Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste, 2008) și „Lumea în vremuri noi” (Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2008). , 2009, 2010).

Rezultatele cercetării sunt reflectate și în 10 publicații (inclusiv trei reviste din lista aprobată de Comisia Superioară de Atestare). Rezultatele științifice prezentate în publicații au influențat opinia oamenilor de știință americani J. Daly și R. Robbins despre activitățile lui Dzhunkovsky, cu care autorul a discutat probleme legate de subiect și a intrat într-un anumit context academic58. Teza a fost discutată la o întâlnire a Departamentului de Istorie Modernă a Rusiei a Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste și recomandată pentru apărare.

Teze similare la specialitatea „Istorie internă”, 07.00.02 cod VAK

Aparatul central și mecanismele de conducere a anchetei politice a Imperiului Rus în anii 1898-1917. 2008, candidat la științe istorice Suchkov, Egor Nikolaevich
Lupta fracțiunilor în mediul curții lui Nicolae al II-lea 2005, candidat la științe istorice Novikov, Vladimir Vladimirovici
Departamentul de securitate de la Moscova în lupta împotriva terorismului revoluționar, 1905-1914. 2000, candidat la științe istorice Popov, Illarion Vladimirovici
Reglementarea de reglementare a activităților poliției politice a Imperiului Rus 2000, candidat la științe juridice Zharov, Serghei Nikolaevici
Formarea și dezvoltarea sistemului de organe de anchetă politică în provincia rusă în anii 1880-1914: Pe baza materialelor din provincia Kostroma 2004, Candidatul de Științe Istorice Ryabintsev, Roman Vladimirovici

Încheierea disertației pe tema „Istoria națională”, Dunaeva, Anastasia Yurievna

CONCLUZIE

După ce a studiat toate etapele activității statului V.F. Dzhunkovsky, putem trage concluzii generale despre personalitatea sa, opiniile politice și activitățile guvernamentale.

Desigur, Dzhunkovsky s-a dovedit a fi o persoană integrală, independentă și cu voință puternică, al cărei talent administrativ a fost combinat cu dorința de justificare morală a puterii sale, dorința de a transforma îndeplinirea îndatoririlor oficiale în serviciu și ajutor pentru oameni. de dragul prosperității statului rus. Ideea păstrării și întăririi statului a fost fundamentală în activitățile lui Dzhunkovsky. Cu toate acestea, în condițiile transformării sistemului politic al Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Dzhunkovsky, rămânând fidel modelului monarhic de guvernare, a perceput schimbările pozitiv și a fost gata să lucreze constructiv cu Duma și organizațiile publice.

Ca rezultat al analizei opiniilor politice ale lui Dzhunkovsky, pare imposibil să-l caracterizezi fără ambiguitate drept „liberal” sau „conservator”, deoarece Dzhunkovsky însuși, spre deosebire de oponenții săi, nu s-a identificat cu aceste concepte. Cercetătorii moderni preferă, în general, să se abțină de la definiții stricte ale conceptelor de „conservatorism” și „liberalism”, ale căror limite se suprapun adesea. Nu întâmplător, autorii monografiei „Conservatorismul rus al secolului al XIX-lea” au ajuns la concluzia că „în anumite etape ale vieții publice, granițele dintre conservatorism și liberalism au fost estompate”932.

Această idee este clarificată de T.A. Filippova. „În practică, conservatorismul nu pare deloc a fi antipodul liberalismului”, scrie cercetătorul. -Deși i se opune corect în situații politice specifice, el încă împărtășește cu el multe valori doctrinare și morale.

932 Conservatorismul rus al secolului al XIX-lea. Ideologie și practică. M., 2000. P. 255 -256.

Conservatorul va apăra semnificația scopului final - protejarea stabilității societății. Liberalul va determina și justifica căile și mijloacele de a se îndrepta spre acest scop. Diferențele vor apărea la nivel verbal. Acolo unde un liberal spune „lege”, un conservator spune „poruncă”. Acolo unde un liberal spune „crimă”, un conservator spune „păcat”.933

Analizând valoarea și liniile directoare politice ale lui Dzhunkovsky, care l-au ghidat de-a lungul carierei sale, putem identifica acele dominante ale conștiinței sale care îl caracterizează ca un conservator. Este sigur să spunem că baza viziunii sale asupra lumii a fost credința ortodoxă. Un puternic principiu religios a fost moștenit de el de la strămoșii săi preoți, care a primit expresie concretă în motto-ul familiei „Dumnezeu și aproapelui”, care, de fapt, repeta cele două porunci principale ale Evangheliei.

De la tatăl său, Dzhunkovsky a putut adopta tradiția serviciului militar la monarhie, care a fost întărită de educația în Corpul Paginilor, cea mai elită și mai conservatoare instituție de învățământ militar din imperiu. Corpul Paginilor a contribuit la formarea unei alte linii directoare de viață cele mai importante pentru Dzhunkovsky - idealul unui războinic creștin.

Datoria militară ca apărător al Patriei, fraternitatea militară, ierarhia și disciplina militară, grija și grija comandantului pentru soldat, loialitatea față de jurământ, plata ultimei datorii către morți - toate aceste concepte asociate cu armata rusă au jucat și ele un rol vital pentru Dzhunkovsky în toate etapele serviciului său și, de asemenea, îl caracterizează ca un conservator. Până la urmă, „din punctul de vedere al conservatorilor ruși, armata nu era doar o organizație militară sau unul dintre pilonii regimului monarhic. Soarta armatei a fost direct legată de soarta Rusiei, de independența și puterea ei în arena politicii externe. A fost și ea

933 Filippova T.A. Înțelepciune fără reflecție (conservatorism în viața politică a Rusiei)//Centaur. 1993. Nr. 6, p. 53. purtător al ideilor de rang și disciplină, iar ierarhia armatei, potrivit conservatorilor, era asociată cu ierarhia spirituală ortodoxă”934.

De mare importanță pentru Dzhunkovsky, după cum se poate vedea din memoriile sale, a fost imperiul și statutul Rusiei ca mare putere. În acest sens, nu întâmplător, desigur, a evidențiat în mod deosebit succesele în politică externă ale împăratului Alexandru al III-lea. Se poate spune că în evaluarea lui Alexandru al III-lea, Dzhunkovsky a fost de acord cu celebrul reprezentant al conservatorismului rus JI.A. Tihomirov, care l-a numit pe acest țar „Purtătorul idealului”, prezentându-l ca întruchiparea calităților necesare unui suveran ideal și crezând că personalitatea regretatului împărat ar putea servi ca un fel de standard pentru viitorii autocrați935.

Rolul dominant în conștiința lui Dzhunkovsky a fost jucat de idealul monarhiei unui popor și de un tip de putere patriarhal în general. Importanta cheie pentru el a fost increderea intre autoritati si popor - ca cea mai inalta expresie a idealului patriarhal. Dacă ar exista încredere deplină, nu ar fi nevoie să protejăm puterea de oameni, pentru că În mod ideal, oamenii ar trebui să protejeze și să păstreze puterea care are grijă de ei.

În mod firesc, punerea în aplicare a acestui ideal presupunea considerarea serviciului public ca un serviciu în beneficiul aproapelui, ceea ce face ecou atât motto-ului familiei Dzhunkovsky, cât și doctrina conservatoare a puterii ca serviciu dedicat lui Dumnezeu936. În acest sens, cuvintele lui Pobedonostsev, pe care Dzhunkovsky l-a tratat cu mare respect, sunt foarte caracteristice. Pobedonostsev a scris că a fi om de stat înseamnă „să nu fii consolat de măreția ta, să nu te distrezi cu mângâieri, ci să te sacrifici cauzei pe care o slujești, să te dedici unei munci care arde o persoană, să dai fiecare oră din partea ta. viața, de dimineața până seara pentru a fi în comunicare live cu oameni reali, și nu doar cu hârtiile”937.

934 Repnikov A.V. Concepte conservatoare pentru reconstrucția Rusiei. M., 2007. P. 156.

935 Ibid. p. 143.

936 Ibid. p. 129.

937 Ibid.

Dzhunkovsky corespundea pe deplin acestei afirmații. În calitate de guvernator al Moscovei, cel mai important lucru pentru el a fost legătura morală dintre populație și guvern și accesibilitatea poporului la putere. Dzhunkovsky a fost adevăratul stăpân al provinciei - corect, receptiv la nevoile populației și protejând drepturile legale ale fiecărei persoane, indiferent de clasa sa. Autoritatea lui Dzhunkovsky în rândul populației provinciei Moscova a fost atât de mare încât, chiar și după Revoluția din octombrie, oamenii nu l-au uitat și i-au plătit tribut, l-au apărat într-un tribunal revoluționar. Discursul de adio a lui Dzhunkovsky către locuitorii provinciei conținea toate componentele principale ale viziunii conservatoare asupra lumii - el a cerut întărirea credinței ortodoxe, iubind și devotat țarului autocrat și Patriei, respectând legea și autoritățile stabilite.

În același timp, în toate etapele activității sale, valorile caracteristice ideologiei liberale au fost prezente în mintea lui Dzhunkovsky. Dzhunkovsky era pe deplin conștient că, după Manifestul din 17 octombrie 1905, devenind o monarhie Duma, țara intrase într-o eră complet nouă. Duma de Stat a devenit parte integrantă a organismului de stat. Era pe deplin conștient de influența pe care o dobândește opinia publică prin intermediul tribunei Dumei și al presei și era mereu interesat de ceea ce se scria despre el sau despre diverse evenimente nu numai în presa rusă, ci și străină.

Aparent, reflectarea comportamentului lui Grigory Rasputin în presă, și nu viața lui reală, l-a forțat pe Dzhunkovsky să facă un raport despre el împăratului în același mod în care făcuse anterior P.A. Stolypin, în ciuda faptului că nu avea toate informațiile despre ceea ce s-a întâmplat în restaurantul Yar și știa cum se poate termina un astfel de raport pentru cariera lui.

Conceptul de „lege” a fost de cea mai mare importanță în toate etapele serviciului public pentru Dzhunkovsky. Probabil și aici s-a reflectat influența strămoșilor - figuri ale iluminismului, pentru care a fost fundamentală. Se poate presupune că „legea” pentru el nu era doar o categorie legală, ci și spirituală „un mijloc necesar pentru a

938 atingerea scopului religios al vieții umane”.

Cu toate acestea, practica birocratică reală și principalul vector de dezvoltare ulterioară a Rusiei, stabilite de P.A. Stolypin „Patria noastră, transformată prin voința Monarhului, trebuie să se transforme într-un stat juridic” - ne-a obligat să tratăm normele juridice nu numai din punctul de vedere al obligației religioase și morale, ci și pur rațional ca o modalitate de a proteja proprietate individuală și privată. Deși pentru a apăra drepturile țăranilor care au apelat la el pentru ajutor. Dzhunkovsky a trebuit să recurgă la mecanisme informale, de exemplu, intervenția personală a împăratului.

În ciuda faptului că Dzhunkovsky și-a câștigat respectul reprezentanților publicului liberal, a avut contacte strânse cu liderii Octobriști Guchkov și Rodzianko, iar contemporanii săi i-au prezis o carieră ca personaj public, el a pus întotdeauna interesele statului pe primul loc. Sprijinul evident al lui Dzhunkovsky pentru guvernul provizoriu și reprezentanții săi cadeți după Revoluția din februarie nu indică trădarea sa față de autocrație, ci dorința sa de a menține eficiența luptei și disciplina unităților sale militare de dragul intereselor politicii externe ale Rusiei.

Activitățile lui Dzhunkovsky ca șef al anchetei politice a Imperiului Rus - cea mai problematică pagină a biografiei sale - confirmă perfect teza lui T. A. Filippova că „apologia tradiției și propaganda reformei, de regulă, nu se contrazic. ”

939 unui prieten."

Într-adevăr, reformele lui Dzhunkovsky în căutarea politică sunt exemplul cel mai ilustrativ al sintezei ideilor conservatoare și liberale în T Timoshina E.V. Justificarea ontologică a dreptului în teoria juridică a lui K.P. Pobedonostseva // Știri ale universităților. Jurisprudenţă. 1997. nr 2. p. 101.

939 Filippova T.A. Sinteză liberal-conservatoare (o încercare de analiză cronopolitică)//Liberalismul rus: destine și perspective istorice). M., 1999. P. 202. conştiinţa lui. Dzhunkovsky nu a putut să nu răspundă la plângerile publicului împotriva agențiilor de investigație, deoarece atât programul Stolypin, cât și comisia creată pentru reforma poliției au presupus un răspuns la cererea publicului.Reformele sale în ancheta politică au devenit o verigă logică în modernizarea lui Stolypin. , au purtat și o amprentă evidentă a personalității reformatorului însuși.Dacă, pe de o parte, Dzhunkovsky, ca și în postul de guvernator, a apelat la autoritatea legii și chiar a dorit ca investigațiile politice să fie efectuate exclusiv de avocați, intenționând să eliberează jandarmii de el, apoi, pe de altă parte, a cerut să-și amintească onoarea uniformei de jandarmerie ca uniformă militară, de ofițer.Dzhunkovsky a prezentat motto-ul „Șterge lacrimile nefericiților”, luat din trecut și nu numai. datând probabil din vremurile cavalerești.Ideea de onoare militară era cea care urma să devină fundamentală atât în activitățile jandarmeriei, cât și (mai ales!) structurilor de securitate.

O analiză a întregului complex de reforme efectuate de Dzhunkovsky în ancheta politică, precum și o analiză a relațiilor sale cu reprezentanții „securității” ne permit să concluzionam că prejudiciul moral și material pe care le-a provocat șefilor structurilor de securitate. și ofițerii de anchetă în general (acuzându-i de provocare, înăsprirea controlului asupra purtării uniformei de jandarmerie, subordonarea șefilor Departamentului de Stat pentru Locuințe cu reducerea salariului, demiterea șefilor departamentelor de securitate) i-au obligat pe cei din urmă să se apropie de Dzhunkovsky. reforme cu mare părtinire și să le prezinte într-o lumină exclusiv negativă. În ciuda faptului că, după cum am stabilit, după demisia lui Dzhunkovsky, au fost planificate și parțial implementate contrareforme, punerea lor în aplicare, în opinia noastră, ar trebui să fie asociată nu cu acțiunile lui Dzhunkovsky ca atare, ci, în primul rând, cu politica internă. situaţie care s-a schimbat din cauza primului război mondial.

Acuzația de „liberalism” de către Dzhunkovsky din partea „gărzilor”, implicând dorința de a câștiga popularitate prin slăbirea sistemului de securitate a statului, este la fel de insuportabilă ca și dorința istoricilor moderni de a-l prezenta pe Dzhunkovsky ca un francmason și un distrugător al statului rus. . Cea mai bună infirmare a acestui lucru este comportamentul lui Dzhunkovsky în timpul sovietic, când nu a ascuns faptul că în posturile sale a căutat să întărească puterea țaristă.

Este evident că în toate etapele activităților guvernamentale ale lui Dzhunkovsky, pentru el, ca și pentru celebrul său bunic S.S. Dzhunkovsky, a fost caracterizat de o sinteză a ideilor și valorilor conservatoare și liberale.

Prioritatea pentru Dzhunkovsky a fost ideea unui stat, a unui imperiu puternic, dar, în același timp, responsabilitatea statului față de om, obligațiile sale față de om și principiul moral ca bază a structurii statului au fost extrem de importante pentru l. Având în vedere viziunea sa religioasă asupra lumii și idealul monarhic, probabil că ar fi corect să-l numim pe Dzhunkovsky un conservator liberal, al cărui conservatorism a fost „nu o fortăreață în care ne retragem sub atacul schimbării, ci un câmp deschis de experiență în care îi întâlnim pe aceștia.

940 de modificări”.

Cu toate acestea, unicitatea lui Dzhunkovsky nu a stat în acest lucru, ci în calitățile sale morale, în atitudinea sa față de oameni și în loialitatea față de datorie. Prin urmare, pe baza propriului sistem de valori, V.F. Dzhunkovsky poate fi numit și un patriot care a slujit Rusia cu demnitate și a întruchipat poruncile creștine ale iubirii pentru Dumnezeu și aproapele în activitățile sale de stat.

940 Filippova T.A. Sinteză liberal-conservatoare (o încercare de analiză cronopolitică)//Liberalismul rus: destine și perspective istorice). M., 1999. P. 203.

Lista de referințe pentru cercetarea disertației Candidată la științe istorice Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Instituția generală provincială // Codul de legi al Imperiului Rus. -SPb., 1892.- T. 2.2. Acte de reglementare

3. Reglementări privind măsurile de protecție a celor mai mari călătorii pe căile ferate. Sankt Petersburg, 1914.

4. Regulamente privind controlul pe teren al trupelor în timp de război. Sankt Petersburg, 1914.

5. Materiale de birou

6. Reviste ale Consiliului pentru Afaceri Economice Locale. 1908 Sesiunea de toamnă. - Sankt Petersburg, 1909.

7. Ordine pentru Corpul Separat de Jandarmi pentru 1915. Petrograd, 1916. 9. Culegere în cinstea plecării lui V.F. Pozițiile Dzhunkovsky ale guvernatorului Moscovei: Moscova 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Stenograme interogatorii și mărturii

9. Căderea regimului țarist. Rapoarte textuale ale audierilor și mărturiilor date în 1917 de Comisia Extraordinară a Guvernului Provizoriu. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Periodice

10. Extrase de schimb. - Petrograd, 1915.

11. Buletinul Politiei. Revista săptămânală, publicația Ministerului Afacerilor Interne. Petrograd, 1913-1915.

12. Gazeta Moscovei”. Moscova, 1913.

13. Dimineața Rusiei. Moscova, 1913.

15. Munca sub acoperire a poliției politice a Imperiului Rus: culegere de documente. 1880-1917/ Comp. Shcherbakova E.I. M.; Sankt Petersburg, 2006.

16. Cazul provocatorului Malinovsky. Culegere documente / Comp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Din istoria contraspionajului rusesc. Culegere documente / Comp. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Mișcarea revoluționară în armată și marina din timpul Primului Război Mondial. Culegere documente/Ed. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Avem nevoie de o Rusia mare. Culegere completă de discursuri în Duma de Stat și Consiliul de Stat, 1906-1911/ Comp. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Program de reformă. Documente și materiale / Sub general. ed. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 vol.7. Amintiri

21. Vasiliev A.T. Securitate: Poliția secretă rusă // „Okranka”. Memorii ale liderilor de anchetă politică. M., 2004. - T.2. - P. 345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Șarpe verde. Povestea unei singure vieți. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. La vârf cu teroriști // „Securitate”. Memorii ale conducătorilor anchetei politice în 2 vol. M., 2004. - T.2. - P. 141 - 342.

24. Globaciov K.I. Adevărul despre revoluția rusă. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Note ale unui supraviețuitor. M., 1990.

26. Gurko V.I. Trăsături și siluete ale trecutului. Guvernul și publicul în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, descrise de un contemporan. M., 2000.

27. Djnunkovski V. F. Memorii. M., 1997. - 2 vol.

28. Zavarzin P.P. Jandarmi și revoluționari // „Securitate”. Memorii ale conducătorilor anchetei politice în 2 vol. M., 2004. - T.2. - P. 7 - 138.

29. Kryzhanovsky. S.E. Amintiri. Berlin, b.g.

30. Lockhart R. G. B. Istoria din interior. Memorii ale unui agent britanic. M., 1991.

31. Maklakov V. A. A doua Duma de Stat. Memorii ale unui contemporan. 20 februarie 2 iunie 1907 - M. 2006.

32. Martynov A.P. Serviciul meu în Corpul Separat de Jandarmi // „Securitate”. Memorii ale conducătorilor anchetei politice în 2 vol. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Notă de sinucidere // Vocea trecutului este pe partea greșită. 1926. nr 2. p. 167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Prăbușirea imperiului și a Dumei de Stat și revoluția din februarie 1917. New York, 1986.

35. Şedinţele secrete ale Consiliului de Miniştri din 16 iulie, 2 septembrie 1915, întocmite de A.N. Iakhontov // Arhiva Revoluției Ruse. - Berlin, 1926. -T. 18. - P. 10-88.

36. Spiridovich A.I. Marele Război și Revoluția din februarie. New York, 1960.-3 vol.

37. Tihmenev N.P. Generalul Dzhunkovsky, pensionar. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Trecutul. M., 1991

39. Shipov D.N. Amintiri și gânduri despre experiență. M., 2007.1. Nepublicat

40. Arhiva de Stat a Federației Ruse (GA RF)

41. F. 63 (departamentul de securitate din Moscova).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Compartimentul de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne).

44. OO. 1913.- D. 117, 119.291.4.58.

45. OO. 1914.- D. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291,4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1.292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. op. 316. 1910.- D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. op. 316. 1916.- D.100.1. op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77.78.331.332,1. op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Cartierul general al Corpului Separat de Jandarmi).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (departamentul de securitate Petrograd). -

56.Pe. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (Biroul tovarăşului ministru al afacerilor interne V.F. Dzhunkovsky). Pe. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Nicolae al II-lea). Pe. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputin). Pe. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Djnunkovski). Pe. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 727, 727, 727, 727 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Comisia extraordinară de anchetă a Guvernului provizoriu). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Fondul Securității Statului). D. P-53985, P-74952.

65. Arhiva istorică militară de stat rusă (RGVIA)

66. F. 409 (Colectarea evidențelor de serviciu). Pe. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Direcţia Principală a Statului Major General).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Cartierul general al comandantului-șef al armatelor Frontului de Vest). op. 1.- D. 218.

70. Arhiva istorică de stat rusă (RGIA)

71. F. 797 (Biroul Primului Procuror al Sfântului Sinod). op. 35. catedra 2 - D. 224.

72. F. 1284 (Departamentul de Afaceri Generale al Ministerului Afacerilor Interne). op. 194. 1913. - D. 75.

73. Biblioteca de stat rusă. Departamentul de Manuscrise (SAU RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodin). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanov). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. și A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Muzeul Teatrului Central de Stat numit după. Bakhrushina.1. Departamentul Manuscrise

82. F. 91 (V.F. Djnunkovski). D. 30-36.

83. Arhiva istorică centrală a Moscovei (CIAM) 61. F. 17 (Oficiul guvernatorului Moscovei). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Literatură

84. Avrekh A.Ya. Țarismul în ajunul răsturnării sale. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Țarismul și Duma a IV-a. M., 1981.

86. Aleksushin G.V. Dezvoltarea puterii guvernamentale în Rusia (1708 - 1917): experiență istorică și lecții: rezumatul autorului. dis. . Dr. Istorie Sci. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Informatorii secreti ai Kremlinului. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Elita politică rusă în februarie 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Instituții de combatere a dezertării în timpul Primului Război Mondial // Instituțiile de stat ale Rusiei în secolele XX-XXI: tradiții și inovații. M., 2008. p. 130 - 138.

90. Berberova N.N. Oameni și cabane. Masonii ruși ai secolului XX. M., 1997.

91. Blinov A. Guvernatori. Eseu istoric și juridic. Sankt Petersburg, 1905.

92. Blok M. Apologia istoriei sau meșteșugul unui istoric. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Prefață la jurnalele lui M. Kuzmin // Kuzmin M. Jurnal. 1905 1907 - Sankt Petersburg, 2000. P. 3 - 18.

94. Bohanov A.N. Rasputin. Anatomia unui mit. M., 2000.

95. Bohanov A.N. Rasputin. Realitate și ficțiune. M., 2006.

96. Teren de antrenament Butovo. 193 7-193 8y. Cartea memoriei victimelor represiunii politice. Vol. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. Recompensa pentru loialitate - execuție. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. M., 2008.

99. Gurevici A.Ya. Sinteză istorică și Școala Annales. M., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Corpul de cadeți al Imperiului Rus. M., 2005. - 2 vol.

101. Dolgopolov N. De la Savinkov la Ramsay // Moscova. 2004. - Nr. 3. - P.165 -174.

102. Dyakin B.C. Burghezia și țarul rus în timpul primului război mondial (1914-1917).- L., 1967.

103. Dyatlova N.P. Rapoarte ale guvernanților ca sursă istorică // Probleme de arhivă și studii de sursă. L., 1964. - P. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Muzeul de Stat al Rusiei. -B.m. - B.g.

105. Zdanovich A.A. Contrainformații interne. 1914-1920.Clădire organizatorică. M., 2004.

106. Zyryanov P.N. Pyotr Stolypin: portret politic. - M., 1992.

107. Împărăteasa Maria Feodorovna. Viața și destinul. Catalogul expoziției. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: ultimul reformator al Imperiului Rus. M., 2007.

109. Kamensky A.B. De la Petru I la Paul I. M., 2001.

110. Kobeko D.F. Sculptorul Zh.D. Rashet si operele sale//Buletinul de Arte Plastice. 1883. - T.1. - Vol. 4. p. 636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Comunitățile de asistente medicale din Moscova în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea: dis. Ph.D. ist. Sci. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Programul politic al P.A. Stolypin: sinteză liberal-conservatoare // Conservatorismul liberal: istorie și modernitate. M., 2001. - P. 43 - 53.

113. Criza autocrației în Rusia, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Blocul progresist în Duma a IV-a de Stat, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sci. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Elita birocratică a Imperiului Rus în ajunul căderii vechii ordini (1914-1917). - Ryazan, 2004.

116. Leontovici V.V. Istoria liberalismului în Rusia. M., 1995.

117. Lysenko L.M. Guvernatorii și guvernatorii generali ai Imperiului Rus (XVIII începutul XX). - M., 2001.

118. Makarevici E. Est-Vest: Stars of Political Investigation. M., 2003.

119. Manko A.V. Gardienii puterii supreme. Institutul de guvernator din Rusia. M., 2004.

121. Minakov A.S. Cele mai loiale rapoarte ale guvernanților ca sursă pentru studierea relației dintre autoritățile centrale și locale din Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea // Istoria internă. - 2005, - Nr. 3. - P. 170-175.

122. Minakov A.S. Formarea corpului guvernatorial în Rusia post-reformă/LZoprosy istorii. 2007. - Nr. 12. - P. 3 - 13.

123. Mirolyubov A.A. Ancheta politică a Rusiei în 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Sci. M., 1988.

124. Mogilevski K.I. Soloviev K.A. P.A. Stolypip: personalitate și reforme. - Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevski K.I. Reformele Stolypin și elita locală. Consiliul pentru Afaceri Economice Locale (1908 1910). - M., 2008.

126. Modele de reconstrucţie socială în Rusia. M., 2004.

127. Corpul Paginilor Majestăţii Sale Imperiale. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Ancheta politică a Rusiei (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Investigarea politică a Rusiei (1880 1917): rezumat. dis. . Dr. Istorie Sci. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. „Securitate” prin ochii paznicilor // „Securitate”. Memorii ale conducătorilor anchetei politice în 2 vol. M., 2004. -T.1.- P. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky și amintirile sale//Dzhunkovsky V.F. Memorii. În 2 volume. M., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, guvernator de Saratov (1903 - 1906): rezumat al autorului. dis. . Ph.D. ist. Sci. - Saratov, 2000.

133. Platonov O.A. Viața pentru țar: adevărul despre Grigory Rasputin. Sankt Petersburg, 1996.

134. Platonov O.A. coroana de spini a Rusiei. Nicolae al II-lea în corespondență secretă. M., 1996.

135. Plehanov A.M. VchK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Programul Stolypin pentru transformarea Rusiei (1906 -1911) - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Viață și moarte. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Evoluția conservatorismului în timpurile moderne și recente // Istorie nouă și recentă. 1990. - Nr. 1. - P. 48 - 58.

139. Repina L.P. Istoria socială în istoriografia secolului XX: tradiții științifice și noi abordări. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Concepte conservatoare pentru reconstrucția Rusiei. M., 2007.

141. Romanov K.S. Departamentul de poliție al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în ajunul și în timpul primului război mondial (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sci. Sankt Petersburg, 2002.

142. Rosenthal I.S. Portret nenorocit // Muzeul Sovietic. 1992. - Nr. 4. -CU. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Pagini din viața generalului Dzhunkovsky // Centaur. -1994.- Nr 1.- P. 90-103.

144. Rosenthal I.S. Nu-i plăceau provocatorii?//Mamă. nr. 2. - 1994. - P. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provocator. Roman Malinovsky: soarta și timpul. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Guvernator în timpul serviciului de stat//Servicii publice. 1999. - Nr. 1. - P. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moscova se află la o răscruce de drumuri. Puterea și societatea în 1905 1914 - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Despre poliția secretă țaristă și istoria „departamentală” // Rusia XXI. 2006. Nr 6. Str. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Calendar nobil. Caiet 9. - Sankt Petersburg, 2001. - p. 94-107.

150. Conservatorismul rus al secolului al XIX-lea. Ideologie și practică. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16 ani. Ancheta politică sub țari. -M., 1993

152. Semkin A. N. Un jandarm atât de atipic // Poliţia sovietică. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Alexandru Ivanovici Gucikov. M., 1996.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborsky: despre istoria formării intelectualității ruse și a legăturilor sale cu Occidentul (sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea) // Dialog cu timpul: un almanah al istoriei intelectuale. - Vol. 24. - M., 2004.- P. 210-234.

155. Soloviev K.A. Cercul „Conversație”: în căutarea unei noi realități politice. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Justificarea ontologică a dreptului în teoria juridică a lui K.P. Pobedonostseva // Știri ale universităților. Jurisprudenţă. 1997.- Nr 2.- P. 99-106.

157. Tumanova A.S. Organizațiile publice și publicul rus la începutul secolului XX. M., 2008.

158. Wortman R.S. Scenarii de putere. Mituri și ceremonii ale monarhiei ruse. M., 2004. 2 voi.

160. Filippova T.A. Înțelepciune fără reflecție (conservatorism în viața politică a Rusiei)//Centaur. 1993. - Nr. 6. - P. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Sinteză liberal-conservatoare (o încercare de analiză cronopolitică) // Liberalismul rus: destine și perspective istorice. M., 1999. - P. 201 -209.

162. Frenkin M. Armata și revoluția rusă 1917-1918. Munchen, 1978.

163. Shatsillo K. „Cazul” colonelului Myasoedov // Întâlniri cu istoria. - Problema 2. M., 1988.- P. 142 148.

164. Şelohaev V.V. P.A. Stolypin - sinteză a intelectului și a voinței // Istorie internă. 2005. Nr. 4. - P. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitri Nikolaevici Shipov // Shipov D.N. Amintiri și gânduri despre experiență. M., 2007. - P. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Scrisori către comisarii poporului//Cunoașterea este putere. - 1989. - Nr. 6. - P. 71 - 74.

167. Şcegolev P.E. Paznici. Agenți. Călăi. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Crucea A.G. „Pe malurile Tamisei”: rușii din Marea Britanie din secolul al XVIII-lea. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. Statul vigilent: poliția de securitate și opoziția în Rusia, 1906 -1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. The February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Ascunselea rusă. Helsinki, 2002.

172. Litvin A.L. Ceca.//Companionul critic al revoluției ruse. 1914 -1921.- Londra, 1997.

173. Robbins R. Foamete în Rusia 1891-1892. New York, 1975.

174. Robbins R. The Tsar's Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years of the Empire. Ithaca (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Witness for the Defense // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2 (vara, 2001). - P. 635-54.

176. Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii a fost părintele „încrederii”? : A Quest for the plausible//Jurnal of Modern Russian History and Historiography. 1 (2008).- P.113-143.

177. Publicaţii de referinţă şi informare

178. Dicţionar Enciclopedic: în 86 de volume.Sankt Petersburg. : Ed. F. Brockhaus - I.A. Efron, 1890-1907.- 2 vol.

179. Dicţionar biografic rus: în 20 de volume.Rep. redare ed. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 volume 1. Resurse de internet

180. Adunarea nobiliară rusă Resurse electronice. Electron. Dan. - [M], sor 2004 - 2006. - Mod de acces: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Institutul de Literatură Rusă (Casa Pușkin) al Academiei Ruse de Științe Resursă electronică. Electron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Mod de acces: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Arhivele Rusiei Resursă electronică. Electron. Dan. - [M], sor 2001 - 2009. .- Mod de acces: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Biblioteca de literatură religioasă, filozofică și de ficțiune rusă „Vekhi” Resursa electronică. Electron. Dan. - [M], sor 2000 - 2009. - Mod de acces: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Biserica Noilor Mucenici și Mărturisitori ai Rusiei din Butovo Resursă electronică. Electron. Dan. - [M], sor 2006 - 2009. - Mod de acces: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate doar în scop informativ și au fost obținute prin recunoașterea textului disertației originale (OCR). Prin urmare, ele pot conține erori asociate cu algoritmii de recunoaștere imperfect. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

Candidată la științe istorice Anastasia Dunaeva. Carte despre V. f. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Tradiții de familie și creșterea familiei

Tradiții de familie și creșterea familiei

V.F. Dzhunkovsky și programul de modernizare Stolypin

Transformări în investigația politică în contextul reformei poliției din Rusia

Lista recomandată de dizertații

Corpul Separat de Jandarmi și Departamentul de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne: organe de anchetă politică în ajunul și în timpul Primului Război Mondial, 1913-1917. 2012, candidat la științe istorice Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovici

Departamentul de securitate centrală (Moscova) în sistemul poliției politice a Imperiului Rus: 1907-1914. 2012, candidat la științe istorice Opilkin, Alexey Sergeevich

Fundamentele organizatorice și juridice ale activităților operaționale de investigație ale agențiilor de investigație politică ale Imperiului Rus și caracteristicile sale în Kuban. 1880-1917 2010, candidat la științe juridice Krutova, Yana Aleksandrovna

Organismele locale de investigație politică ale Imperiului Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea: cercetare istorică și juridică 2009, candidat la științe juridice Pluzhnikov, Serghei Yurievich

Activități operaționale de investigație în Rusia: organizare, metode, reglementare juridică: cercetare istorică și juridică 2010, doctor în drept, Zharov, Serghei Nikolaevici

Introducerea disertației (parte a rezumatului) pe tema „V.F. Dzhunkovsky: opinii politice și activități guvernamentale: sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea."

Teze similare la specialitatea „Istorie internă”, 07.00.02 cod VAK

Aparatul central și mecanismele de conducere a anchetei politice a Imperiului Rus în anii 1898-1917. 2008, candidat la științe istorice Suchkov, Egor Nikolaevich

Lupta fracțiunilor în mediul curții lui Nicolae al II-lea 2005, candidat la științe istorice Novikov, Vladimir Vladimirovici

Departamentul de securitate de la Moscova în lupta împotriva terorismului revoluționar, 1905-1914. 2000, candidat la științe istorice Popov, Illarion Vladimirovici

Reglementarea de reglementare a activităților poliției politice a Imperiului Rus 2000, candidat la științe juridice Zharov, Serghei Nikolaevici

Formarea și dezvoltarea sistemului de organe de anchetă politică în provincia rusă în anii 1880-1914: Pe baza materialelor din provincia Kostroma 2004, Candidatul de Științe Istorice Ryabintsev, Roman Vladimirovici

Încheierea disertației pe tema „Istoria națională”, Dunaeva, Anastasia Yurievna

Lista de referințe pentru cercetarea disertației Candidată la științe istorice Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010