Normy językowe są zjawiskiem historycznym. Nie można mówić o normach dla wszystkich epok jednocześnie. Mimo swego konserwatyzmu zmieniają się w czasie: ze stulecia na stulecie. Podobnie jak zmienia się sam język. „System językowy, będąc w ciągłym użyciu, jest tworzony i modyfikowany wspólnym wysiłkiem tych, którzy go używają... Nowe rzeczy w doświadczeniu mowy, które nie mieszczą się w ramach systemu językowego, ale działają i są funkcjonalnie odpowiednie , doprowadzić do restrukturyzacji w nim” (V.V. Sokolova „Kultura mowy i kultura komunikacji”).

Ciągły rozwój języka prowadzi do zmian w normach literackich. To, co było normą w ubiegłym stuleciu, a nawet 15-20 lat temu, dziś może stać się odstępstwem od niej.

Jeśli w XVIII wieku formą mianownika liczby mnogiej była nieakcentowana końcówka „Y” lub „I”, na przykład mówiono: domy, nauczyciele, profesorowie i tak dalej, to z początkiem XIX wieku zaczęła się nowa forma się wyłonić – akcentowane zakończenie „A” czyli ja”. I ta nowa forma stopniowo zaczęła być postrzegana jako poprawna i normatywna. Proces ten nie kończy się dzisiaj, lecz obejmuje coraz to nowe jednostki językowe. Tak więc już w czasach Puszkina, na przykład w komedii Gribojedowa „Biada dowcipu”, spotykamy nowe opcje w postaci: dom, nauczyciel - „Domy są nowe, ale uprzedzenia są stare”. Ale nawet dziś w języku literackim istnieją formy inżyniera, a inżynier formy jest nie do przyjęcia - uważa się go za potoczny, czyli ten proces zmiany normy ciągnął się przez kilka stuleci (i prowadził do wahań w granicach normy).

Przykład ten wyraźnie pokazuje, że w historii języka literackiego możliwe są:

• utrzymanie starej normy;

  konkurencja pomiędzy dwiema opcjami, w której słowniki rekomendują opcję tradycyjną;

  konkurencja opcji, w ramach której słowniki rekomendują nową opcję;

  zatwierdzenie nowej opcji jako jedynej normatywnej.

Przykładem zmiany normy leksykalnej są słowa absolwent I zapisany. W latach 30-40. XX wiek słowo absolwent oznaczało studenta kończącego pracę dyplomową, a słowo dyplomnik było potoczną (stylistyczną) wersją słowa dyplomata. W normie literackiej lat 50-60. dokonano rozróżnienia w użyciu tych słów: słowo absolwent zaczęto odnosić do studenta w okresie przygotowywania i obrony pracy dyplomowej (zatraciło ono konotację stylistyczną wyrazu potocznego), a słowo „absolwent” absolwent zaczęto nazywać zwycięzców konkursów, pokazów, konkursów, oznaczanych dyplomem zwycięzcy. Słowo zapisany w latach 30-40. XX wiek używano do określenia osób, które ukończyły szkołę średnią i tych, które rozpoczęły studia, gdyż oba te pojęcia w wielu przypadkach odnoszą się do tej samej osoby. W latach 50 XX wiek stało się słowo określające absolwentów szkół średnich absolwent i słowo zapisany w tym znaczeniu wyszło z użycia. Przykładem zmiany norm stylistycznych jest wejście do języka literackiego wyrazów gwarowych i potocznych, np. znęcanie się, marudzenie, pandemonium, szum. Jak pisze profesor Yu.A Belchikova „rosyjski język literacki charakteryzuje się intensywną interakcją z językiem narodowym (ciągłe uzupełnianie głównie słownictwa i frazeologii, środków ekspresyjnych, synonimicznych) ... Pewna część zapożyczeń z języka potocznego jest organicznie zawarta w kompozycji leksykalnej i frazeologicznej mowy literackiej, w jej strukturze stylistycznej, stając się własnością nie tylko mowy potocznej, ale i książkowej” ( Belchikov Yu.A. Stylistyka i kultura mowy. M.: Wydawnictwo URAO, 2000. s. 104-105).

Naturalnie każde nowe pokolenie, opierając się na już istniejących tekstach, stabilnych figurach retorycznych, sposobach formowania myśli, wprowadza do języka coś nowego. Następuje swego rodzaju proces filtrowania: z języka przykładowych tekstów osoba nowego pokolenia wybiera najwłaściwsze słowa i figury retoryczne, bierze to, co dla siebie istotne, z tego, co wypracowały poprzednie pokolenia, porzuca to, co wydaje mu się archaiczne , nie w zgodzie z nowym sposobem formułowania myśli, przekazywania swoich uczuć, stosunku do ludzi i wydarzeń. Czasami następuje powrót do form archaicznych, ale w tym przypadku zwykle nadaje się im nową treść, nowe kąty rozumienia.

W każdej epoce historycznej norma jest zjawiskiem złożonym i istnieje w dość trudnych warunkach. Wasilij Iljicz Czernyszew pisał o tym na początku XX wieku, w 1909 r.: „W języku danej epoki dla współczesnych jest wiele niejasnych: powstające, ale nie ugruntowane, wymierające, ale nie wymarłe, ponownie -wejście, ale nie ustalone” (Czernyszew V.I. Czystość i poprawność mowy rosyjskiej // Wybrane prace. T. 1. M.: 1970. s. 41).

WYTYCZNE
O PROJEKCIE PRAWNYM I TECHNICZNYM RACHUNKÓW

Przygotowane przez:

Główna Państwowa Dyrekcja Prawna Prezydenta Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Rządu Federacji Rosyjskiej,
Departament Prawny Biura Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej,
Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej

MOSKWA

2003

WYTYCZNE
w sprawie projektu prawnego i technicznego rachunków

Zalecenia metodyczne mają na celu praktyczne zastosowanie przez podmioty prawa inicjatywy ustawodawczej przy prowadzeniu prac legislacyjnych, pracach nad wprowadzeniem zmian w aktach ustawodawczych oraz sporządzaniu wykazów aktów ustawodawczych podlegających uchyleniu.

STRUKTURA USTAWY

1. Nazwa rachunku odzwierciedla jego treść i główny przedmiot regulacji prawnej. Nazwa musi być dokładna, jasna i możliwie bogata w informacje, prawidłowo odzwierciedlać przedmiot regulacji prawnej, tak aby wykonawca po nazwie aktu prawnego mógł określić jej główną treść, łatwo ją zapamiętać, a w razie potrzeby szybko ją odnaleźć .

Akty ustawodawcze o skomplikowanych i nieuzasadnionych długich tytułach zaśmiecają prawodawstwo oraz utrudniają usystematyzowanie i zrozumienie aktów ustawodawczych. Są one szczególnie niewygodne, gdy powołują się na nie w innych normatywnych aktach prawnych, aktach wykonawczych, dokumentach, artykułach itp.

2. Preambuła (wprowadzenie)- niezależna część projektu ustawy, która określa jej cele i zadania, ale nie jest obowiązkowa.

Preambuła:

• nie zawiera niezależnych wymogów regulacyjnych;
• nie podzielony na artykuły;
• nie zawiera odniesień do innych aktów prawnych podlegających uchyleniu i zmianie w związku z publikacją aktu prawodawczego;
• nie zawiera definicji prawnych;
• nie formułuje przedmiotu regulacji projektu ustawy;
• nie numerowane.

Preambuła poprzedza tekst projektu ustawy.

Jednostki strukturalne projektu ustawy nie mogą mieć preambuły.

3. Podział projektu ustawy na jednostki strukturalne upraszcza jego stosowanie, poprawia jego wewnętrzną strukturę i systematyzację, realizację odniesień oraz pomaga w szybkim poruszaniu się po materiale regulacyjnym.

Następujące jednostki strukturalne aktów ustawodawczych stosuje się w kolejności malejącej:

• rozdział;
• rozdział;
• artykuł.

Nie jest konieczne wprowadzanie jednostki strukturalnej „sekcja”, jeżeli w projekcie ustawy nie ma rozdziałów.

Możliwe jest podzielenie dużych ustaw systemowych (na przykład projektów kodeksów) na części, sekcje na podrozdziały, rozdziały na akapity.

4. Część rachunku:

sygnalizują słowa:

CZĘŚĆ PIERWSZA;

CZĘŚĆ DRUGA

może mieć nazwę:

CZĘŚĆ PIERWSZA

POSTANOWIENIA OGÓLNE

lub być oznaczony (w kodach) w następujący sposób:

CZĘŚĆ WSPÓLNA;

CZĘŚĆ SPECJALNA

Oznaczenie i tytuł części weksla drukuje się wielkimi literami pośrodku strony, jedna pod drugą.

Nazwa części rachunku jest wydrukowana pogrubioną czcionką.

5. Sekcja:

• ma imię.

Oznaczenie i nazwę sekcji wydrukowano wielkimi literami pośrodku strony, jedna pod drugą.

Nazwa sekcji jest wydrukowana pogrubioną czcionką.

Przykład:

WŁASNOŚĆ I INNE PRAWA MAJĄTKOWE

6. Podsekcja:

• posiada numer seryjny oznaczony cyframi rzymskimi;
• ma imię.

Oznaczenie podrozdziału drukowane jest wielką literą i wcięciem.

Nazwa podrozdziału jest drukowana wielką literą pogrubioną czcionką w jednym wierszu, wskazując numer podrozdziału, po której następuje kropka.

Przykład:

Podrozdział I. Ogólne postanowienia dotyczące zobowiązań

7. Rozdział:

• numerowany cyframi arabskimi;
• ma imię.

Oznaczenie rozdziału drukowane jest dużą literą i wcięciem.

Tytuł rozdziału jest drukowany wielką literą pogrubioną czcionką w jednym wierszu, wskazując numer rozdziału, po której następuje kropka.

Przykład:

Rozdział 5. Prawa, obowiązki i odpowiedzialność w zakresie bezpieczeństwa pożarowego

8. Ustęp:

• oznaczony znakiem;
• ma imię.

Nazwa akapitu jest drukowana wielką literą pogrubioną czcionką w jednym wierszu, wskazując numer akapitu, po którym następuje kropka.

Przykład:

1. Partnerstwa i stowarzyszenia biznesowe

9. Artykuł projektu ustawy:

• jest jego główną jednostką strukturalną;
• posiada numer seryjny oznaczony cyframi arabskimi;
• ma nazwę, ale w wyjątkowych przypadkach może jej nie mieć:

Przykłady:

Artykuł 33. Certyfikacja

1. :::::::. . (Część 1)

2. :::::::. . (część 2)

1. ::::::.. . (Część 1)

2. ::::::.. . (część 2)

Oznaczenie artykułu drukuje się wielką literą i wcięciem.

Tytuł artykułu jest drukowany wielką literą pogrubioną czcionką w jednym wierszu, wskazującą numer artykułu, po której następuje kropka.

Jeżeli artykuł nie posiada tytułu, po numerze artykułu nie stawia się kropki, a oznaczenie artykułu drukuje się dużą literą i wcięciem pogrubioną czcionką.

Artykuł podzielony jest na części.

Części artykułu są oznaczone cyfrą arabską, po której następuje kropka.

Części artykułów podzielone są na akapity, oznaczone cyframi arabskimi i nawiasem zamykającym.

Punkty podzielone są na podpunkty oznaczone małymi literami alfabetu rosyjskiego z nawiasem zamykającym.

Przykłady:

Artykuł 33. Certyfikacja

1. :::::::. . (Część 1)

2. :::::::: (część 2)

1) ::::::.; (punkt 1 części 2)

2) ::::::.: (klauzula 2 części 2)

A):::::: ; (akapit „a” ust. 2 części 2)

B) :::::: . (akapit „b” ust. 2 części 2)

1. ::::::.. . (Część 1)

2. ::::::..: (część 2)

1) ::::::. ; (punkt 1 części 2)

2) ::::::. : (punkt 2 części 2)

A):::::::; (akapit „a” ust. 2 części 2)

B) ::::::. . (akapit „b” ust. 2 części 2)

W wyjątkowych przypadkach części, akapity i akapity artykułu można podzielić na akapity (nie więcej niż pięć). Ograniczenie liczby możliwych ustępów nie dotyczy artykułów zawierających wykazy podstawowych pojęć zastosowanych w projekcie ustawy.

Niedopuszczalne jest dzielenie części artykułu lub części różnych artykułów tego samego projektu ustawy na klauzule i akapity, które w tekście części będą następować po dwukropku.

Niedopuszczalne jest dzielenie klauzul w częściach artykułu lub w różnych artykułach tej samej ustawy na podpunkty i akapity, które w tekście klauzuli będą następować po dwukropku.

Przykłady możliwych opcji struktury części artykułu:

3. Do postanowienia o skierowaniu zgromadzenia wierzycieli załącza się: (ust. 1 części 3)

plan naprawy finansowej; (akapit drugiej części 3)

harmonogram spłaty zadłużenia; (akapit trzeci części 3)

inne dokumenty przewidziane w niniejszej ustawie federalnej. (akapit czwarty części 3)

Art. 1. Tryb rozpatrywania roszczeń wierzycieli

1. W przypadku sprzeciwu wobec roszczeń wierzycieli sąd polubowny sprawdza zasadność roszczeń. (Część 1)

2. Roszczenia wierzycieli rozpatrywane są na posiedzeniu sądu polubownego. Na podstawie wyników rozpatrzenia podejmuje się decyzję o wpisaniu lub odmowie wpisania określonych wymogów do rejestru wierzytelności wierzyciela. (część 2)

3. Federalny Sąd Arbitrażowy działa w ramach: (akapit pierwszy części 3)

1) prezydium; (klauzula 1 części 3)

2) skład orzekający: (ust. 2 części 3)

a) do rozpatrywania sporów wynikających ze stosunków cywilnoprawnych; (akapit „a” ust. 2 części 3)

b) rozpatrywania sporów wynikających z administracyjnych stosunków prawnych. (akapit „b” ust. 2 części 3)

10. Projekty ustaw o ratyfikacji umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej, które nie zawierają żadnych innych wymogów regulacyjnych, sporządza się w następujący sposób:

Przykłady:

w sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikować Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo dnia 26 marca 1996 r., zawierającą następującą deklarację:

Termin „Svalbard” odnosi się do archipelagu Spitsbergenu, nad którym zwierzchnictwo sprawuje Królestwo Norwegii na mocy Traktatu Spitsbergeńskiego z dnia 9 lutego 1920 r.

w sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikuj Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo dnia 26 marca 1996 r., z następującymi zastrzeżeniami:

1) przy składaniu wniosku: wykonaj następujące czynności: (klauzula 1 ustawy federalnej)

a) w stosunku do osób zaliczanych do:; (akapit „a” ust. 1)

b) Strona wzywająca:; (akapit „b” ust. 1)

2) Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo: . (punkt 2)

Jeżeli projekt ustawy o ratyfikacji umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej obejmuje ratyfikację kilku umów międzynarodowych lub zawiera postanowienia dotyczące trybu ich wejścia w życie, wówczas projekt ustawy sporządza się na zasadach ogólnych stosowanych do ustaw zawierających artykuły bez tytułów.

Przykłady:

W sprawie ratyfikacji Konwencji o zwalczaniu czynów niezgodnych z prawem,
skierowane przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej,
oraz Protokół o zwalczaniu czynów niezgodnych z prawem,
skierowane przeciwko bezpieczeństwu szpitala
platformy zlokalizowane na szelfie kontynentalnym

Ratyfikuj Konwencję o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej, podpisaną w Londynie dnia 2 marca 1989 r., z następującym zastrzeżeniem:

Federacja Rosyjska stosuje ustęp 1 artykułu 8 Konwencji o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej w zakresie, który nie jest sprzeczny z jej ustawodawstwem.

Ratyfikuj Protokół o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu stałych platform znajdujących się na szelfie kontynentalnym, podpisany w Londynie dnia 2 marca 1989 r.

w sprawie ratyfikacji Konwencji między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania

Ratyfikuj Konwencję między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisaną w Oslo dnia 26 marca 1996 r.

Nazwa umowy międzynarodowej Federacji Rosyjskiej w projekcie ustawy ratyfikacyjnej musi być całkowicie identyczna z nazwą tej umowy międzynarodowej w podpisanym oryginale. Żadne zmiany nie są dozwolone.

11. Projekty ustaw o zmianie aktów prawnych, a także projekty ustaw zawierające wykazy aktów prawnych uznanych za uchylone, mają szczególną strukturę artykułową. Takie rachunki:

• nie mają tytułów artykułów;
• podzielone są na akapity numerowane cyframi arabskimi z nawiasem zamykającym lub na akapity bez symboli.

Punkty można podzielić na podpunkty, oznaczone małymi literami alfabetu rosyjskiego z nawiasem zamykającym.

1):::::::..; (akapit 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..: (punkt 3)

A) :::::::..; (akapit „a” w paragrafie 3)

B) :::::::..; (akapit „b” ust. 3)

4):::::::. . (punkt 4)

Wprowadź do ustawy federalnej z dnia::::::.. Nr: „O:::”. (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :., Nr:, Art.:.) wprowadza się następujące zmiany:

:::::::...; (akapit drugi)

:::::::. ; (akapit trzeci)

:::::::...; (akapit czwarty)

:::::::. . (akapit piąty)

Uznaj za nieważne:

1):::::::..; (akapit 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..; (punkt 3)

4):::::::..; (punkt 4)

5) :::::::..; (punkt 5)

6):::::::. . (punkt 6)

Uznaj za nieważne:

:::::::...; (akapit drugi)

:::::::. ; (akapit trzeci)

:::::::.. . (akapit czwarty)

12. Numeracja artykułów, rozdziałów, paragrafów i innych jednostek strukturalnych projektu ustawy musi być ciągła. Niedopuszczalne jest np. odrębna numeracja artykułów w każdym rozdziale lub osobna numeracja rozdziałów w każdym dziale.

Niedopuszczalna jest zmiana numeracji części, sekcji, rozdziałów, artykułów aktu ustawodawczego w przypadku wprowadzenia w nim zmian i uznania jednostek strukturalnych aktu ustawodawczego za nieważne.

Niedopuszczalna jest zmiana numeracji części artykułów, ustępów oraz oznaczenia literowego akapitów części artykułów aktu ustawodawczego, gdy wprowadzane są w nich zmiany, a jednostki strukturalne artykułu aktu ustawodawczego zostają uznane za nieważne.

Jeżeli na końcu aktu ustawodawczego dokonano uzupełnień, konieczne jest utrzymanie dotychczasowej numeracji części, sekcji, rozdziałów, artykułów (przykładowo ostatni był rozdział 5 – dodać rozdział 6; ostatni to art. 7 – dodać Artykuł 8).

W przypadku dodania na końcu jednostki konstrukcyjnej artykułu konieczne jest również kontynuowanie dotychczasowej numeracji (przykładowo w artykule ostatnią częścią była część 3 - dodaj część 4; w części ostatni punkt był punkt 3 - dodać punkt 4 itd.).

Jeżeli akt prawny zostanie uzupełniony o nowe jednostki strukturalne, wówczas nowe jednostki strukturalne należy dodatkowo oznaczyć cyframi umieszczonymi nad głównymi oznaczeniami cyfrowymi lub literowymi (np. Rozdział 51, art. 72, część 21, ust. 33, akapit „b1” ).

Przykład:

Wprowadź do ustawy federalnej z dnia::::::.. Nr: „O:::”. (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :., Nr:, Art.:.) wprowadza się następujące zmiany:

1) dodać art. 151 o następującej treści:

„Artykuł 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) w art. 16:

Do części 2 dodaje się ust. 21 w brzmieniu:

"21) ::::::::::.;";

w ust. 3 części 4 dodaje się lit. „b2” o następującej treści:

"b2) :::::::::..;".

13. W artykułach o wejściu w życie ustaw należy zastosować koncepcję „wejścia w życie”.

Artykuł dotyczący procedury wejścia w życie wprowadza się do ustaw, jeżeli konieczne jest ustanowienie specjalnej procedury wejścia w życie tego aktu ustawodawczego, innej niż ustanowiona w ustawie federalnej nr 5-FZ z dnia 14 czerwca 1994 r. „ O trybie publikacji i wejściu w życie federalnych ustaw konstytucyjnych, ustaw federalnych, aktów izb Zgromadzenia Federalnego.”

Przykłady:

Niniejsza ustawa federalna wchodzi w życie po upływie 30 dni od daty jej oficjalnej publikacji.

Niniejsza ustawa federalna wchodzi w życie z dniem jej oficjalnej publikacji.

14. Pojęcie „wprowadzenia w życie” używane wyłącznie w odniesieniu do kodów. Niezależna ustawa federalna dotycząca egzekwowania prawa jest przyjmowana wyłącznie w odniesieniu do kodeksów.

15. Wskazane jest unikanie ujęcia w rachunku uwagi do artykułów, rozdziałów, sekcji, części lub projektu ustawy jako całości. Postanowienia tego rodzaju muszą mieć formę odrębnych artykułów lub być zawarte bezpośrednio w tekście jednostki strukturalnej, której dotyczą.

16. Rachunki mogą posiadać załączniki, które zawierają różnego rodzaju zestawienia, tabele, wykresy, taryfy, mapy, wzory formularzy, dokumenty, diagramy itp.

Jeżeli do projektu ustawy dołączonych jest kilka załączników, numeruje się je cyframi arabskimi, bez oznaczenia nr. W przypadku powoływania się na załączniki w tekście projektu ustawy nie podaje się także znaku nr.

Przykład:

zgodnie z załącznikiem nr 4 do ustawy federalnej

Moc prawna wniosków i aktu prawnego, którego dotyczą, jest taka sama.

Oznaczenie wniosku znajduje się w prawym górnym rogu strony, po tekście projektu ustawy, bez wskazania numeru rejestracyjnego i daty podpisania aktu prawnego.

Aplikacja

do ustawy federalnej „O:::”

Załącznik 2

do ustawy federalnej „O:::”

Nazwa aplikacji znajduje się na środku strony.

PROCEDURA KORZYSTANIA Z LINKÓW

19. W przypadku konieczności odniesienia się w projekcie do aktu ustawodawczego, podaje się w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego, datę jego podpisania, numer rejestracyjny i nazwę aktu ustawodawczego.

Przykłady:

regulowane przez Federalną Ustawę Konstytucyjną z dnia 10 października 1995 r. nr 2-FKZ „W sprawie referendum Federacji Rosyjskiej”

zgodnie z Uchwałą Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z dnia 20 sierpnia 1993 r. nr 5664-I „W sprawie wejścia w życie ustawy Federacji Rosyjskiej „O działalności kosmicznej”

Jeżeli nie podano numeru aktu ustawodawczego, podaje się jego rodzaj, datę podpisania i nazwę aktu ustawodawczego.

Przykład:

Rodzaj konkretnego aktu prawnego oznaczony jest wielką literą.

Przykład:

zgodnie z ustawą federalną z dnia 11 lipca 2001 r. nr 95-FZ „O partiach politycznych” (zwaną dalej ustawą federalną „O partiach politycznych”)

21. Odnosząc się do aktu prawnego, który został w pełni sformułowany w nowym wydaniu, jego szczegóły są wskazane w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego i jego nazwa, a w nawiasie rodzaj aktu ustawodawczego, data podpisania i numer rejestracyjny aktu ustawodawczego, który w pełni określa ten akt ustawodawczy w nowym wydanie jest wskazane.

Przykład:

zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej „O podłożu” (zmienioną ustawą federalną z dnia 3 marca 1995 r. nr 27-FZ)

Przykład:

zgodnie z częścią 1 artykułu 5 Konstytucji Federacji Rosyjskiej

Przykłady:

regulowane przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej
w sposób określony przez Kodeks Celny Federacji Rosyjskiej
zgodnie z częścią drugą Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Przykład:

regulowane przez art. 321 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej
w sposób określony w art. 20 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej
zgodnie z art. 924 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Przykład:

są regulowane przez paragraf 4 części 2 artykułu 10 ustawy federalnej z dnia:::No. : „::::”

26. Oznaczenia działów, rozdziałów, artykułów, części i akapitów drukuje się cyfrowo, oznaczenia akapitów są drukowane małymi literami alfabetu rosyjskiego, w cudzysłowie.

Przykłady:

akapit „a2” ustępu 2 części 1 artykułu 5
litera „c” ustępu 1 części 2 artykułu 5

sekcje III i IV

Przykłady:

akapit drugiej części 1 artykułu 1
zgodnie z ustępem pierwszym części 1 artykułu 1

W takim przypadku za pierwszy akapit uważa się ten, od którego zaczyna się jednostka konstrukcyjna, w której się znajduje.

Przykład:

Artykuł 33. Certyfikacja

1. :::::: (akapit pierwszy części 1)

:::; (akapit drugiej części 1)

:::; (akapit trzeci części 1)

::: . (akapit czwarty części 1)

2. :::::: . (część 2)

Przykłady:

w związku z postanowieniami niniejszego rozdziału

zgodnie z częścią 1 artykułu 5 niniejszego Kodeksu

zgodnie z częścią 32 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

zgodnie z ust. 1 części 1 niniejszego artykułu

zgodnie z paragrafem 21 części 4 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

zgodnie z akapitem „a1” ustępu 2 części 3 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

regulowane przez akapit „b” ust. 2 części 3 artykułu 5 niniejszej ustawy federalnej

29. W aktach ustawodawczych można odwoływać się do aktów ustawodawczych o wyższej lub równej mocy prawnej. Niedozwolone jest odwoływanie się do określonych normatywnych aktów prawnych o niższej mocy prawnej lub ich poszczególnych jednostek strukturalnych (na przykład odniesienie w akcie ustawodawczym do konkretnej uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej).

30. W tekście projektu niedopuszczalne są odniesienia do wymogów regulacyjnych innych aktów prawnych, które z kolei są referencjami.

31. Źródła oficjalnej publikacji przepisów RSFSR, uchwały Kongresu Deputowanych Ludowych RSFSR, uchwały Rady Najwyższej RSFSR, dekrety i uchwały Prezydium Rady Najwyższej RSFSR były Dziennikiem Rady Najwyższej RSFSR, Dziennikiem Kongresu Delegatów Ludowych RSFSR i Rady Najwyższej RSFSR oraz gazeta „Rosja Radziecka”.

Źródłem oficjalnej publikacji ustaw Federacji Rosyjskiej, uchwał Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej, uchwał Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej i uchwał Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej był Dziennik Gazety Wyborczej Kongres Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej oraz „Rossijskaja Gazeta”.

32. Jeżeli w akcie ustawodawczym dokonano zmian lub uznano akt ustawodawczy za nieważny, należy wskazać źródło jego urzędowej publikacji.

Przykłady:

(Dziennik Rady Najwyższej RFSRR, 1989, nr 1, art. 1)

(Wiedomosti Kongresu Deputowanych Ludowych RSFSR i Rady Najwyższej RSFSR, 1991, nr 1, art. 1)

(Wiedomosti Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej, 1993, nr 1, art. 1)

(Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 1995, nr 1, art. 1; 1996, nr 1, art. 1; nr 2, art. 35, 36)

33. Numer Zbioru Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej można opublikować w dwóch częściach, np.: Zbiór Legislacji Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 1, cz. I i II.

Przykład:

(Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 1, art. 15).

34. Jeżeli z jakiegokolwiek powodu akt ustawodawczy nie zostanie ogłoszony w Zbiorze Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej lub w Dzienniku Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej (RSFSR) i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej (RFSRR), wówczas jako źródło urzędowej publikacji wskazuje się „Dziennik Parlamentarny” lub „Dziennik Parlamentarny”. „Rossijskaja Gazeta” (zgodnie z paragrafem 35 niniejszych Zaleceń), który ma następujący format:

Przykład:

35. W przypadku publikacji tekstu aktu ustawodawczego o dużej objętości w kilku numerach „Gazety Parlamentarnej” lub „Gazety Rosyjskiej” jako daty wszystkich numerów gazet, w których opublikowano tekst aktu ustawodawczego, podaje się daty oficjalne źródło publikacji.

Przykład:

(Gazeta Parlamentarna, 1999, 27 grudnia, 28 grudnia)
(Gazeta rosyjska, 1999, 27 grudnia, 28 grudnia)

36. W przypadku publikacji tego samego aktu ustawodawczego tego samego dnia w Dzienniku Ustaw i Gazecie Rossijskiej zaleca się wskazanie Rossijskiej Gazety jako oficjalnego źródła publikacji jako o większym nakładzie.

37. Dokonując zmiany nazwy aktu ustawodawczego wskazuje się:

38. Przy dokonywaniu zmian w akcie ustawodawczym podzielonym na części wskazuje się następujący wykaz źródeł urzędowej publikacji:

1) przy dodaniu nowej części, dokonaniu zmiany nazwy części aktu prawnego i przedstawieniu tej części w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);

2) przy dodaniu nowego działu, dokonaniu zmiany tytułu działu i przedstawieniu działu w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian wprowadzonych w części;

3) przy dodaniu nowego rozdziału, dokonaniu zmiany tytułu rozdziału i przedstawieniu rozdziału w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji części w nowym wydaniu (jeśli takie istniało);

4) przy dodawaniu nowego artykułu wskazuje się:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji części w nowym wydaniu (jeśli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji sekcji w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);

39. Dokonując zmian w akcie ustawodawczym, w podziale na sekcje, wskazuje się następujący wykaz źródeł urzędowej publikacji:

1) przy dodaniu nowego działu, dokonaniu zmiany tytułu działu i przedstawieniu działu w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszelkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) przy dodaniu nowego rozdziału, dokonaniu zmiany tytułu rozdziału i przedstawieniu rozdziału w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji sekcji w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian wprowadzonych w sekcji;

3) przy dodawaniu nowego artykułu wskazuje się:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji sekcji w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji rozdziału w nowym wydaniu (jeśli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w rozdziale.

40. Przy zmianie aktu ustawodawczego podzielonego na rozdziały wskazuje się następujący wykaz źródeł urzędowej publikacji:

1) przy dodaniu nowego rozdziału, dokonaniu zmiany tytułu rozdziału i przedstawieniu rozdziału w nowym wydaniu wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszelkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) przy dodawaniu nowego artykułu wskazuje się:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji rozdziału w nowym wydaniu (jeśli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w rozdziale.

41. Przy dodaniu do aktu ustawodawczego nowego artykułu, podzielonego wyłącznie na artykuły, wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym.

42. Niezależnie od obecności w akcie ustawodawczym takich jednostek strukturalnych, jak części, sekcje, rozdziały, przy wprowadzaniu zmian w artykule i (lub) jego nazwie, w tym w przypadku prezentacji artykułu i (lub) jego nazwy w nowym wydaniu:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w tym artykule i (lub) jego tytule.

43. Jeżeli w nazwie i tekście aktu ustawodawczego słowo „RSFSR” zostało zastąpione słowami „Federacja Rosyjska”, wówczas jest to źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, który spowodował takie zastąpienie.

44. Jeżeli w akcie ustawodawczym dokonuje się jednocześnie kilku zmian w różnych jednostkach strukturalnych tego aktu, wówczas wykaz źródeł urzędowej publikacji sporządza się poprzez włączenie mniejszego wykazu do szerszego wykazu.

45. Dokonując zmian w akcie ustawodawczym, który został uznany za nieważny od daty, która jeszcze nie nadeszła, wraz ze wszystkimi ustalonymi źródłami publikacji, wskazuje się również oficjalne źródło publikacji aktu ustawodawczego, który uznał ten akt ustawodawczy za nieważny .

46. ​​​​W zawieszeniu aktu ustawodawczego wskazuje się następujące źródła oficjalnej publikacji:

1) zawieszając ważność aktu ustawodawczego w całości, a także w jego integralnej części (niewydzielonej na samodzielną jednostkę strukturalną), wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszelkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

2) zawieszając ważność jednostki strukturalnej aktu prawnego lub jego jednostki strukturalnej w nierozerwalnej części (niewydzielonej na samodzielną mniejszą jednostkę strukturalną), wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w zawieszonej jednostce konstrukcyjnej aktu ustawodawczego.

47. W przypadku stwierdzenia nieważności aktu ustawodawczego wskazuje się następujące źródła oficjalnej publikacji:

1) w przypadku stwierdzenia nieważności aktu ustawodawczego lub jego jednostek strukturalnych wskazuje się źródło ich urzędowej publikacji;

2) w przypadku stwierdzenia nieważności aktu ustawodawczego wskazuje się w jego integralnej części (niewydzielonej na samodzielną jednostkę strukturalną):

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszelkich późniejszych zmian dokonanych w akcie ustawodawczym;

3) uznając za nieważny nie cały akt ustawodawczy, lecz jego jednostkę strukturalną w niepodzielną część (nie wyodrębnioną na samodzielną mniejszą jednostkę strukturalną), wskazuje się, co następuje:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego w nowym wydaniu (jeżeli takie istniało);
• źródło oficjalnej publikacji unieważnionej części jednostki strukturalnej aktu prawnego w nowym wydaniu (jeśli takowe istniało);
• źródła oficjalnej publikacji wszystkich późniejszych zmian dokonanych w tej jednostce konstrukcyjnej;

4) w przypadku stwierdzenia nieważności jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, która nie występowała w pierwotnej wersji aktu ustawodawczego, ale została uzupełniona później (przy wprowadzaniu w nim zmian), wykaz źródeł urzędowej publikacji aktu akt prawny musi zawierać:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego, którym uzupełniono tę jednostkę strukturalną;

5) w przypadku uznania za nieważną jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, która weszła w życie przed zatwierdzeniem niniejszych Zaleceń Metodycznych, w przypadku zmiany numeracji tej jednostki strukturalnej, w wykazie źródeł urzędowej publikacji aktu ustawodawczego należy wskazać:

• źródło urzędowej publikacji aktu prawnego;
• źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego, na mocy którego zmieniono numerację tej jednostki strukturalnej.

ZMIANY AKTY USTAWODAWCZE

48. W celu dostosowania aktów ustawodawczych do nowo uchwalonego federalnego prawa konstytucyjnego lub prawa federalnego, wyeliminowania wielości norm prawnych dotyczących tych samych zagadnień, przygotowywane są propozycje dostosowania ustawodawstwa do nowo uchwalonego aktu ustawodawczego poprzez wprowadzenie zmian w akty prawne.

49. Za zmiany uważa się:

• zastępowanie słów, liczb;
• wykluczenie słów, liczb, zdań;
• wyłączenie jednostek strukturalnych aktu prawnego, który nie wszedł w życie;
• nowe wydanie jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego;
• dodanie jednostki strukturalnej artykułu aktu prawnego o nowe słowa, cyfry lub zdania;
• dodanie jednostek strukturalnych do aktu prawnego;
• zawieszenie aktu ustawodawczego lub jego jednostek strukturalnych;
• przedłużenie ważności aktu ustawodawczego lub jego jednostek strukturalnych.

50. Zmian można dokonać w następujących rodzajach aktów prawnych:

• prawa RFSRR;
• kody RSFSR;
• prawo Federacji Rosyjskiej;
• kody Federacji Rosyjskiej;
• prawa federalne.

51. Równolegle z projektami ustaw ustanawiającymi nowe regulacje prawne samodzielne projekty ustaw dotyczące aktów ustawodawczych lub ich jednostek strukturalnych podlegających zmianom powinny być przedkładane do rozpatrzenia Dumie Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. Niedopuszczalne jest występowanie w projektach ustaw ustanawiających nową regulację prawną artykułów zawierających zmiany aktów prawnych lub ich jednostek strukturalnych.

Wyjątkiem są ustawy o budżecie federalnym na dany rok oraz ustawy o środkach państwowych funduszy pozabudżetowych, które mogą zawierać artykuły dotyczące zawieszenia lub przedłużenia obowiązywania aktów prawnych lub ich jednostek strukturalnych.

52. Zmiany aktów ustawodawczych są formalizowane przez niezależny akt ustawodawczy, w którym z kolei zmiany wprowadzane w każdym akcie ustawodawczym są formalizowane przez niezależne artykuły.

Przykład:

W sprawie zmian w art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej „::::”. oraz w ustawie federalnej „:::::”.

Do art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia:::Nr: „::::::” (Dziennik Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej, 1993, nr . :, Art. :.; Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2000 , nr :, Art. :.) następujące zmiany:

Wprowadzić do ustawy federalnej z dnia:::No.: „:::::.” (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2002, nr:, art.:.) wprowadza się następujące zmiany:

53. Dokonując jednocześnie zmiany aktu ustawodawczego i stwierdzając nieważność jednostek strukturalnych tego aktu ustawodawczego, przepisy dotyczące zmiany i utraty mocy mogą być zawarte w jednym artykule. Jednocześnie dokonane zmiany i uznanie za nieważne należy przedstawić sekwencyjnie (punkt po artykule).

Przykład:

Wprowadź następujące zmiany w ustawie federalnej z dnia::: Nr: „:::” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, : , Nr :, Art. :; :, Nr :, Art. :):

1) w art. 1 wyrazy „:::” zastępuje się wyrazami „:::”;

2) w art. 2 część 1 dodaje się wyrazy „:::”;

3) w art. 3 ust. 2 części 2 skreśla się wyrazy „:::”;

4) stwierdza się nieważność art. 4;

5) Część 1 art. 5 powinna brzmieć następująco:

"1. :::::::: .";

6) w art. 6 wyrazy „:::” zastępuje się wyrazami „:::”.

54. Przy zmianie aktu ustawodawczego należy wskazać rodzaj aktu, datę podpisania aktu, jego numer rejestracyjny (jeśli występuje), nazwę, a także odpowiednie źródła jego urzędowej publikacji.

Przykład:

Wprowadź następujące zmiany w ustawie federalnej z dnia 17 grudnia 2001 r. Nr 173-FZ „O emeryturach pracowniczych w Federacji Rosyjskiej” (ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 52, art. 4920):

Jeżeli w nowym wydaniu akt ustawodawczy, który ma zostać zmieniony, został wskazany w całości, jego szczegóły są wskazane w następującej kolejności: rodzaj aktu ustawodawczego, data podpisania aktu ustawodawczego, jego numer rejestracyjny (jeśli istnieje), nazwa , oraz rodzaj aktu ustawodawczego, w nawiasie podano datę podpisania i numer rejestracyjny aktu ustawodawczego, który w pełni omawia ten akt w nowym wydaniu.

Przykład:

Wprowadź do ustawy federalnej z dnia 8 maja 1994 r. Nr 3-FZ „O statusie członka Rady Federacji i statusie zastępcy Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej” (zmienionej przez Ustawa federalna z dnia 5 lipca 1999 r. Nr 133-FZ) (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 1994, nr 2, art. 74; 1999, nr 28, art. 3466) wprowadza następujące zmiany:

Jeżeli zmieniany akt ustawodawczy został całkowicie określony w nowym wydaniu, a jednocześnie zmieniono rodzaj aktu ustawodawczego (na przykład ustawa RSFSR stała się ustawą federalną), wówczas jego szczegóły wskazano w poniższym kolejność: rodzaj aktu ustawodawczego i jego nazwa, a w nawiasie podano rodzaj aktu ustawodawczego, datę podpisania i numer rejestracyjny aktu ustawodawczego, który w pełni określa ten akt w nowym wydaniu.

Przykład:

Wprowadź do ustawy federalnej „O bankach i działalności bankowej” (zmienionej ustawą federalną z dnia 3 lutego 1996 r. Nr 17-FZ) (Wiedomosti Kongresu Deputowanych Ludowych RSFSR i Rady Najwyższej RSFSR, 1990 , nr 27, art. 357; Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 1996, nr 6, art. 492) wprowadza się następujące zmiany:

55. Niezależnie od konkretnej treści projektu ustawy, tj. niezależnie od tego, czy tekst projektu ustawy zawiera zamianę wyrazów, cyfr, wyłączenie wyrazów, cyfr lub zdań, wyłączenie jednostek strukturalnych aktu prawnego, który nie wszedł w życie, nowe wydanie jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, dodanie nowych słów, cyfr lub zdań do jednostki strukturalnej artykułu aktu ustawodawczego lub dodanie jednostek strukturalnych do aktu ustawodawczego, nazwa aktu ustawodawczego zawsze zawiera tylko słowo „zmiana” w odpowiednim numerze i jest sformatowany w następujący sposób:

Przykłady:

W sprawie zmian w prawie Federacji Rosyjskiej „:::::”.

W sprawie zmian w ustawie federalnej „:::::”

W sprawie zmian w niektórych aktach ustawodawczych Federacji Rosyjskiej w związku z przyjęciem ustawy federalnej „:::::..”

Ta sama zasada ma zastosowanie do pierwszego akapitu każdego artykułu, jeśli artykuł zawiera dwie lub więcej zmian:

Przykład:

Wprowadź następujące zmiany w ustawie federalnej z dnia::::.№:::::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :::, №:, art. :):

1) Artykuł 1 powinien brzmieć:

":::::::::::::";

2) Do części 1 art. 2 należy dodać zdanie: „:::::::”;

3) w ust. 2 art. 5 skreśla się wyrazy „:::::::.”.

56. Dokonując zmian w jednym lub dwóch (nie więcej) artykułach aktu prawnego, wskazane jest podanie nazwy projektu ustawy.

Przykłady:

W sprawie zmian w art. 5 i 10 ustawy Federacji Rosyjskiej „O policji”

W sprawie zmian w art. 5 ustawy Federacji Rosyjskiej „::::”. oraz art. 14 ustawy federalnej „:::::”.

57. Zmiany zawsze dokonuje się jedynie w głównym akcie ustawodawczym.

Niedopuszczalne jest dokonywanie zmian w głównym akcie ustawodawczym poprzez wprowadzanie zmian w akcie ustawodawczym go zmieniającym.

58. Niedopuszczalne jest wprowadzanie do głównego aktu prawnego norm prawnych o charakterze tymczasowym.

Jeżeli zaistnieje konieczność ustanowienia tymczasowej (odmiennej od powszechnie przyjętej) regulacji prawnej w niektórych kwestiach, przyjmuje się samodzielny akt ustawodawczy.

59. Przy zmianie aktów prawnych odpowiedni tekst umieszcza się w cudzysłowie.

60. Zmiany dokonane w akcie ustawodawczym należy przedstawić sekwencyjnie (punkt po artykule), wskazując konkretną jednostkę strukturalną, której dotyczą zmiany.

61. Dokonując zmian w kodeksach składających się z kilku części przyjętych różnymi aktami prawnymi, należy wskazać część kodeksu, której dotyczą zmiany.

Przykład:

Wprowadź następujące zmiany w części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 49, art. 4552):

62. Przy uzupełnianiu aktu ustawodawczego artykułem, rozdziałem, sekcją znajdującą się odpowiednio na styku rozdziałów, sekcji, części, dokładna lokalizacja uzupełnianego artykułu, rozdziału, sekcji jest wskazywana w odniesieniu do odpowiedniego rozdziału, sekcji, części aktu prawnego.

Przykłady: (Rozdział 1 zawiera 14 artykułów)

Rozdział 1 ustawy federalnej z dnia:::: Nr: „О:::::.” (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ::, Nr:, Art. ::; ::, Nr :, Art. ::) dodać art. 141 o następującej treści:

Rozdział 2 ustawy federalnej z dnia:::: Nr: „О:::::.” (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ::, Nr:, Art. ::; ::, Nr :, Art. ::) dodać art. 141 o następującej treści:

63. Niedopuszczalne jest dokonywanie zmian w akcie ustawodawczym w formie uogólnionej (w tym zastępowanie słów i wyrażeń sformułowaniem „zgodnie z tekstem”).

Co do zasady każdą zmianę należy sformalizować odrębnie, wskazując konkretną jednostkę strukturalną zmienianego aktu prawnego.

Jedynym wyjątkiem może być wprowadzenie zmian w formie uogólnionej do jednego artykułu aktu prawnego lub jego jednostki strukturalnej. Jeżeli nie wprowadzono żadnych innych zmian w tym artykule lub jego jednostce strukturalnej, a zastąpione słowo lub słowa są użyte wszędzie w tej samej liczbie i przypadku, wówczas taką zmianę należy sformalizować w następujący sposób:

Przykłady:

W art. 10 ustawy federalnej z dnia::::: nr: „О::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) zastąpić słowa „ ::::" ze słowami ": :::".

Artykuł 10 ustawy federalnej z dnia:::::.. Nr: „O:::::.” (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :.., nr: , art. :) po słowach „:::::” dodać słowa „::::..”.

64. Jeżeli w artykule aktu prawnego konieczne jest zastąpienie słowa lub słów w kilku przypadkach, a zastąpione słowo lub słowa są użyte w różnych liczbach i przypadkach lub w tej samej liczbie, ale w różnych przypadkach, oraz inne zmiany są wprowadzone do tego artykułu lub nie są wpisane jego jednostki konstrukcyjne, wówczas stosuje się następujące sformułowanie:

Przykłady:

W art. 10 ustawy federalnej z dnia::::: nr: „О::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) słowa „: : (słowa są oznaczone w mianowniku liczby pojedynczej)::” w odpowiedniej liczbie i przypadku zastępuje się wyrazami „::(słowa są oznaczone w mianowniku liczby pojedynczej)::” w odpowiedniej liczbie i przypadku.

W art. 10 ustawy federalnej z dnia::::: nr: „О::::..” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) słowa „: : (słowa są wskazane w mianowniku w liczbie pojedynczej lub mnogiej)::” w odpowiednim przypadku zastąpić słowami „::(słowa są wskazane w mianowniku w liczbie pojedynczej lub mnogiej)::” w odpowiednim przypadku.

65. Dokonując zmiany aktu ustawodawczego, w pierwszej kolejności wskazuje się, która jednostka konstrukcyjna ulega zmianie, a następnie wskazuje się charakter zmian. Zmiany aktu prawnego należy sformalizować począwszy od najmniejszej jednostki strukturalnej.

Przykłady:

Część 1 art. 7 ustawy federalnej z dnia:.:::.№ ::"О:::::." (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ..., nr:, art. :) uzupełnij o zdanie: „::::::.. ”.

w artykule 7 ustęp 2 część 1 litera „c” słowa „:::::..” zastępuje się słowami „:::::::..”

66. Przy dodawaniu artykułu, części artykułu, akapitu, akapitu, akapitu wskazuje się wyrazy, po których powinien pojawić się ten dodatek.

Przykład:

W art. 1 po wyrazach „:::::..” dodaje się wyrazy „:::::.”.

67. Jeżeli do jednostki strukturalnej artykułu aktu prawnego dodaje się wyrazy i dodanie to powinno znajdować się na końcu tej jednostki strukturalnej, stosuje się następujące sformułowanie:

Przykład:

w artykule 1 ustęp 1 dodaje się wyrazy „:::::”

W takim przypadku znak interpunkcyjny zastosowany na końcu dodanej jednostki strukturalnej zostaje zachowany bez wskazania go po dokonaniu dodania.

68. Dokonanie kilku zmian w różnych jednostkach strukturalnych artykułu aktu ustawodawczego jest sformalizowane w następujący sposób:

Przykład:

Wprowadzić do ustawy federalnej z dnia:::: nr:. "O::::." (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, :, nr:, art. :) następujące zmiany:

1) w art. 2:

w części 1 wyrazy „::::..” zastępuje się wyrazami „:::::”;

W części 2 po wyrazach „::::..” dodaje się wyrazy „:::::”;

Do części 3 dodaje się ust. 7 w brzmieniu:

Część 4 należy uzupełnić o zdanie: „:::::.”;

2) skreśla się zdanie drugie w ust. 2 części 2 art. 3;

3) Artykuł 4 powinien brzmieć:

„Artykuł 4. ::::::

69. Przy uzupełnianiu artykułu aktu ustawodawczego częściami, ustępami lub akapitami, które należy umieścić odpowiednio na końcu artykułu, ustępu lub akapitu, należy wskazać numery porządkowe uzupełnianych części, ustępów lub akapitów.

Przykłady:

Artykuł 2 uzupełnia się częścią 3 w następujący sposób:

"3. ::::::.. .";

Do części 5 artykułu 6 dodaje się ustęp 4 w następujący sposób:

do ustępu 3 części 3 artykułu 7 dodaje się ustęp 5 o następującej treści:

Niezbędna w wielu takich przypadkach wymiana znaku interpunkcyjnego dokonywana jest na etapie przygotowywania aktualnej wersji aktu prawnego (bez zastrzeżeń w tekście projektu).

70. Aby zachować strukturę artykułu:

1) akapity można dodawać jedynie na końcu odpowiedniej jednostki strukturalnej;

2) w przypadku konieczności włączenia nowego ustępu pomiędzy istniejącymi ustępami podaje się nowe wydanie jednostki strukturalnej artykułu aktu prawnego, którego ten ustęp dotyczy;

3) w przypadku uznania akapitu za nieważny, kolejnych akapitów nie przelicza się. Akapit, który stał się nieważny, jest uwzględniany w liczniku akapitów, gdy wprowadzane są kolejne zmiany w tej jednostce strukturalnej.

71. Co do zasady nie jest dopuszczalna nowa wersja aktu prawnego jako całości.

Ustawodawca uchwala nowy akt ustawodawczy, unieważniając jednocześnie akt ustawodawczy dotychczas obowiązujący, w następujących przypadkach:

• konieczne jest dokonanie zmian w akcie ustawodawczym, które wymagają rewizji aktu ustawodawczego pod względem merytorycznym i nie pozwalają ograniczyć się do nowego wydania poszczególnych jego jednostek konstrukcyjnych;
• konieczne jest dokonanie zmian w akcie ustawodawczym, które dotyczą prawie wszystkich jego jednostek strukturalnych;
• Jedynie poszczególne jednostki strukturalne aktu prawnego zachowują swoje znaczenie i to częściowo;
• konieczne jest dokonanie zmian w akcie ustawodawczym, który został uznany za nieważny w nieodłącznej części.

72. Jednostkę strukturalną aktu ustawodawczego podaje się w nowym wydaniu w przypadkach, gdy:

• konieczne jest dokonanie znaczących zmian w tej jednostce strukturalnej;
• Wielokrotnie dokonywano zmian w tekście jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego.

73. Przedstawienie jednostki strukturalnej aktu prawnego w nowym wydaniu nie jest podstawą do uznania za nieważne wszystkich wydań pośrednich tej jednostki strukturalnej.

74. Jeżeli w nowym wydaniu konieczne jest podanie jednej jednostki strukturalnej aktu prawnego, stosuje się sformułowanie:

Przykład:

Zmienić art. 16 ustawy federalnej z dnia:::::.. nr: „О:::::” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ::, nr:, art. :) podając jako następująco:

„Artykuł 16. :::::::.

:::::::::::::..".

W takim przypadku nazwa aktu ustawodawczego powinna brzmieć:

W sprawie zmian w art. 16 ustawy federalnej „O:::..”

75. Jeżeli zaistnieje konieczność dokonania zmiany załącznika poprzez przedstawienie go w nowym wydaniu, tekst nowego wydania załącznika zostaje włączony do tekstu aktu prawnego zmieniającego, a nie stanowi do niego załącznika.

76. Jeżeli zachodzi konieczność zastąpienia oznaczeń cyfrowych, stosuje się termin „cyfry”, a nie „cyfry”.

Przykład:

zamień liczby „12, 14, 125” na liczby „13, 15, 126”

77. Jeżeli zaistnieje konieczność zastąpienia słów i liczb, stosuje się określenie „słowa”.

Przykład:

zastąpić słowa „50 razy” słowami „100 razy”

78. Jeżeli projekt ustawy, obok artykułów dotyczących zmian aktów prawnych, zawiera artykuł zawierający wykaz aktów prawnych podlegających uchyleniu, wówczas obecność takiego artykułu musi być odzwierciedlona w tytule projektu.

Przykład:

W sprawie zmian w ustawie federalnej „::::” i innych aktach ustawodawczych Federacji Rosyjskiej, a także uznaniu niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej za nieważne

WYKAZ AKTÓW USTAWODAWCZYCH, KTÓRE NALEŻY UZNAĆ ZA UTRATĘ SIŁY

79. W celu dostosowania aktów ustawodawczych do nowo przyjętego federalnego prawa konstytucyjnego lub prawa federalnego, aby wyeliminować wielość norm dotyczących tych samych zagadnień, przygotowywane są propozycje dostosowania ustawodawstwa do nowo przyjętego aktu ustawodawczego poprzez uznanie przepisów ustawodawczych działa (ich jednostki strukturalne) jako nieważne.

80. Lista aktów prawnych podlegających uchyleniu obejmuje:

1) akty prawne podlegające uznaniu za całkowicie utraciły moc. W tym przypadku zarówno sam akt ustawodawczy, jak i wszystkie akty ustawodawcze, które wcześniej dokonały zmian w tekście głównego aktu ustawodawczego, wskazane są w odrębnych pozycjach.

Przykład:

Ustawa federalna z dnia::: Nr: „О::::.” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ::., nr:, art. :)

2) akty prawne podlegające częściowemu uznaniu, tj. jeżeli nie cały akt ustawodawczy traci moc, a jedynie jego poszczególne jednostki strukturalne (wszystkie ponumerowane jednostki strukturalne aktu ustawodawczego, łącznie z ust.). W tym przypadku zarówno jednostka strukturalna samego aktu ustawodawczego, jak i wszystkie akty ustawodawcze, które wcześniej wprowadziły zmiany w tekście tej jednostki strukturalnej, są wskazane w osobnych pozycjach.

Przykład:

Rozdział 5 ustawy federalnej z dnia: :: nr: „О::::” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, ::, nr:, art. :)

3) w wyjątkowych przypadkach akty ustawodawcze (lub ich jednostki strukturalne), które tracą moc w nierozerwalnej części (jeżeli oznacza to część nie wyodrębnioną na samodzielną jednostkę strukturalną).

Przykłady:

Artykuł 71 ustawy federalnej z dnia 26 marca 1998 r. Nr 42-FZ „W sprawie budżetu federalnego na rok 1998” (Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 1998, nr 13, art. 1464) dotyczący warunków spłaty zadłużenia do budżetu federalnego z tytułu ponownego zarejestrowania jako państwowy dług wewnętrzny Federacji Rosyjskiej scentralizowanych pożyczek wraz z odsetkami naliczonymi od nich przez organizacje pożyczkowe

Ustawa federalna z dnia 2 stycznia 2000 r. nr 37-FZ „O ławnikach sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej” (ustawodawstwo zbiorowe Federacji Rosyjskiej, 2000, nr 2, art. 158) w odniesieniu do spraw karnych obrady

81. Za nieważne mogą zostać uznane następujące rodzaje aktów prawnych:

• prawa RFSRR;
• kody RSFSR;
• uchwały Rady Najwyższej RFSRR;
• uchwały Kongresów Deputowanych Ludowych RSFSR;
• dekrety Prezydium Rady Najwyższej RFSRR;
• uchwały Prezydium Rady Najwyższej RFSRR;
• prawo Federacji Rosyjskiej;
• Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej;
• kody Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej;
• dekrety Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• uchwały Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej;
• federalne przepisy konstytucyjne;
• prawa federalne.

82. Wykaz aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu może stanowić samodzielny artykuł w projekcie ustawy ustanawiającej nową regulację prawną, może stanowić samodzielny artykuł lub artykuły w projekcie ustawy o zmianie aktów ustawodawczych i uznawaniu niektórych aktów ustawodawczych za nieważne, i może być również niezależnym rachunkiem.

Rejestracja jednoczesnych zmian aktu ustawodawczego i uznanie jednostek strukturalnych tego samego aktu ustawodawczego za nieważne następuje zgodnie z paragrafem 53 niniejszych Zaleceń Metodycznych.

83. Lista aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu musi być prawnie uzasadniona i wyczerpująco kompletna, aby nie został pominięty żaden akt ustawodawczy sprzeczny z nowym aktem ustawodawczym, w związku z którym sporządzana jest ta lista, i nie został uwzględniony do uznania za nieważny żaden akt ustawodawczy ani jego część nie pozostaje w mocy.

84. Jeżeli dekret Prezydium Rady Najwyższej RFSRR, zatwierdzony ustawą, straci moc, wówczas dekret i ustawa zatwierdzająca go (lub jego część) umieszcza się na odrębnych pozycjach w wykazie aktów ustawodawczych podlegających do unieważnienia. Jednocześnie akty ustawodawcze wprowadzające zmiany w dekrecie Prezydium Rady Najwyższej RFSRR znajdują się na odrębnych pozycjach tej listy.

85. Jeżeli ustawa wprowadzona w życie uchwałą Rady Najwyższej RFSRR (Federacja Rosyjska) utraci moc, wówczas ustawę i uchwałę o jej wejściu w życie włącza się jako odrębne pozycje do wykazu aktów ustawodawczych podlegających do unieważnienia.

Jednocześnie akty ustawodawcze wprowadzające zmiany w prawie ujęte są w wykazie jako odrębne pozycje.

86. Jeżeli kodeks utraci moc, wówczas sam kodeks, ustawa (lub uchwała Rady Najwyższej RFSRR, uchwała Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej) o wprowadzeniu kodeksu lub ustawa o zatwierdzeniu kodeksu znajdują się w wykazie aktów prawnych podlegających unieważnieniu.

Jednocześnie akty prawne wprowadzające zmiany w kodeksie ujęte są w wykazie jako odrębne pozycje.

87. W przypadku uznania za nieważny normatywnego aktu prawnego organu rządowego, który obecnie nie istnieje (na przykład uchwała Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych), o jego uznaniu za nieważny decyduje organ państwowy, do którego kompetencji w dniu zaistnienia takiej potrzeby należy rozstrzyganie kwestii uregulowanych w normatywnym akcie prawnym uznanym za już nieobowiązujący.

88. Przy wpisywaniu każdego aktu ustawodawczego do wykazu aktów ustawodawczych podlegających uchyleniu należy podać rodzaj aktu ustawodawczego, datę jego podpisania, numer rejestracyjny (jeśli występuje), nazwę aktu ustawodawczego, a także źródło pochodzenia należy wskazać jego oficjalną publikację.

89. Uznanie aktów ustawodawczych za utracone bez uznania ich za utracone w postaci indywidualnych stanowisk wszystkich aktów ustawodawczych (ich jednostek strukturalnych), które w różnym czasie wprowadzały zmiany w głównym akcie ustawodawczym (np. „uznanie jako utracił moc obowiązującą Kodeks karny Federacji Rosyjskiej i wszystkie akty prawne, które dokonały w nim zmian”) jest niedozwolone.

90. Każdy akt ustawodawczy znajduje się w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uchyleniu jako odrębna pozycja. Akty legislacyjne zawarte w takim wykazie mogą być numerowane sekwencyjnie (w takim przypadku traktowane są jako paragrafy i numerowane są cyfrą arabską z nawiasem zamykającym).

91. W przypadku stwierdzenia nieważności całego aktu ustawodawczego, którego nazwa została zmieniona, akt ten zostaje wpisany na listę aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu, podając jego pierwotną nazwę i wskazanie źródła jego urzędowej publikacji. Akt ustawodawczy zmieniający nazwę pierwszego aktu ustawodawczego umieszcza się w wykazie jako odrębną pozycję, wskazując źródło jego urzędowej publikacji.

W przypadku stwierdzenia nieważności jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, którego nazwa została zmieniona, akt ustawodawczy zostaje wpisany na listę aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu ze zmienioną nazwą i wskazaniem pierwotnego źródła urzędowej publikacji, a także źródło oficjalnej publikacji aktu ustawodawczego, który zmienił jego nazwę.

W przypadku stwierdzenia nieważności nieodłącznej części aktu ustawodawczego, którego nazwa została zmieniona, akt ustawodawczy włącza się do wykazu aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu ze zmienioną nazwą i wskazaniem pierwotnego źródła urzędowej publikacji, a także źródło oficjalnej publikacji aktu prawnego, który zmienił jego nazwę.

92. W przypadku stwierdzenia nieważności jednostki strukturalnej aktu ustawodawczego, która nie istniała w wersji pierwotnej (uzupełnionej później), na liście aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu umieszcza się w formie odrębnych pozycji:

• tę jednostkę strukturalną ze wskazaniem pierwotnego źródła urzędowej publikacji oraz źródła urzędowej publikacji aktu prawnego, którym uzupełniono tę jednostkę strukturalną;
• jednostka strukturalna aktu prawnego, poprzez którą uzupełniono nieobowiązującą jednostkę strukturalną, ze wskazaniem oficjalnego źródła jej publikacji.

93. Akty ustawodawcze w wykazie aktów ustawodawczych podlegających uchyleniu ułożone są w porządku chronologicznym (według daty ich podpisania). W tej samej dacie podpisania akty ustawodawcze układa się według ich numerów rejestracyjnych w kolejności rosnącej.

94. Jeżeli konieczne jest ustalenie w jednym wykazie aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu różnych dat, od których akty ustawodawcze tracą ważność, wykaz dzieli się na jednostki strukturalne utworzone zgodnie z odpowiednią datą (okresem) utraty mocy.

95. Jeżeli w akcie ustawodawczym po utracie mocy pozostałych jeden artykuł lub jednostka konstrukcyjna pozostaje w akcie ustawodawczym i podlega uznaniu za utracił moc, to za utratę mocy należy uznać cały akt ustawodawczy, a nie tylko ten artykuł lub jednostka konstrukcyjna.

96. Jeżeli w akcie ustawodawczym znajdują się artykuły unieważniające wydane wcześniej akty ustawodawcze, to w przypadku konieczności uznania tego aktu ustawodawczego za nieważny, uznaje się go za nieważny w całości niezależnie od obecności w nim takich artykułów.

97. Na wykazach aktów prawnych podlegających uchyleniu powinny znaleźć się nie tylko akty prawne, które obowiązywały przed przyjęciem nowego aktu ustawodawczego, ale także akty ustawodawcze w tej kwestii, które wcześniej faktycznie utraciły moc (tj. są „FUS”) lub wchłonięte przez kolejne akty ustawodawcze, lecz nie zostały uznane za nieważne w przewidziany sposób.

98. Na wykazach aktów prawnych podlegających uchyleniu nie uwzględnia się aktów prawnych (norm) o charakterze tymczasowym, których ważność wygasła. Akty ustawodawcze (normy) o charakterze tymczasowym umieszcza się na wykazie aktów ustawodawczych podlegających unieważnieniu jedynie wówczas, gdy nie upłynął ich okres ważności.

Jeżeli ważność tymczasowego aktu ustawodawczego lub jego jednostki strukturalnej została przedłużona na czas nieokreślony, w wykazie uwzględnia się zarówno główny akt ustawodawczy, jak i akt ustawodawczy go przedłużający.

99. Jeżeli w paragrafie lub artykule podlegającym unieważnieniu znajduje się wskazanie załącznika, który w związku z tym powinien utracić ważność, wówczas na listę aktów prawnych podlegających unieważnieniu włącza się jedynie ten ustęp lub ten artykuł, a załącznik nie jest wskazany odrębnie, chociaż uważa się go również za nieaktualny.

100. Jeżeli ustęp lub artykuł aktu prawnego wraz z zatwierdzeniem załącznika zawiera pouczenia dotyczące innych kwestii, które zachowują swoje znaczenie, a wniosek podlega uznaniu za całkowicie utracił moc, wówczas ustęp ten lub ten artykuł jedynie znajduje się w wykazie aktów prawnych podlegających uznaniu za nieważne w części związanej ze zgłoszeniem.

101. Jeżeli zgłoszenia nie można uznać za całkowicie nieważne, na listę aktów prawnych podlegających uznaniu za nieważne wpisuje się jedynie jednostki strukturalne wniosku.

Przykład:

Uznać za nieważny ust. 2 załącznika zatwierdzonego Uchwałą Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z dnia::::: Nr: „O::::” (Dziennik Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Federacji Rosyjskiej Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej, 1993, nr:, art. :)

102. Jeżeli akt ustawodawczy nie wszedł jeszcze w życie i ustała potrzeba jego stosowania, stosuje się określenie „uchylenie”.

103. W odniesieniu do ustawodawstwa ZSRR używane jest pojęcie „uznane za nieważne na terytorium Federacji Rosyjskiej”.

104. Projekty ustaw ustanawiających nowe regulacje prawne sporządzane są zgodnie z niniejszymi Zaleceniami Metodologicznymi.

Akty ustawodawcze, których przygotowanie do rozpatrzenia przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej przeprowadzono zgodnie z niniejszymi Zaleceniami Metodologicznymi, są również zmieniane zgodnie z niniejszymi Zaleceniami Metodologicznymi.

Uznanie wszelkich jednostek strukturalnych takich aktów ustawodawczych za utracone lub uznanie aktu ustawodawczego za utracił moc odbywa się w całości zgodnie z niniejszymi Zaleceniami Metodologicznymi.

105. Akty legislacyjne, które zostały przyjęte przed zatwierdzeniem niniejszych Zaleceń Metodologicznych, ale nie są z nimi sprzeczne, również podlegają niniejszym Zaleceniom Metodologicznym.

Przykładowo Zalecenia Metodyczne będą w pełni obowiązywać w odniesieniu do przyjętej wcześniej ustawy federalnej, w której artykuły podzielone są na jednostki strukturalne, numerowane cyframi arabskimi z kropką, jeżeli w tekście tego aktu prawnego nie będzie odniesienia do tego, co ta jednostka strukturalna to (część lub akapit), nr.

106. W stosunku do wcześniej przyjętych aktów prawnych, które nie spełniają w pełni wymogów niniejszych Zaleceń Metodycznych, będą one stosowane w takim zakresie, w jakim jest to dopuszczalne, bez zmiany lub naruszenia ich formy i treści (np. bez uwzględnienia konstrukcji artykułu opracowanego w ramach niniejszych Zaleceń Metodologicznych).

Odnosząc się do jednostek strukturalnych istniejących aktów prawnych, dokonując w nich zmian oraz stwierdzając nieważność jednostek strukturalnych aktów prawnych, należy używać tych oznaczeń jednostek strukturalnych, które są już stosowane w tych aktach prawnych.

107. Postanowienia określone w paragrafie 106 niniejszych Zaleceń Metodycznych obowiązują przez okres obowiązywania aktów prawnych, które zostały wydane przed zatwierdzeniem niniejszych Zaleceń Metodycznych i nie spełniają ich wymagań.

Wyjątek ten dotyczy wyłącznie przypadków, w których nie ma możliwości zastosowania postanowień niniejszych Wytycznych.

KRÓTKI SŁOWNIK

TRUDNOŚCI

NOWOCZESNY

JĘZYK ROSYJSKI

wymowa,

podkreślenie,

formy gramatyczne

Saratów 2005

TELEWIZJA. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Krótki słownik trudności współczesnego języka rosyjskiego: wymowa, akcent, formy gramatyczne / T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Słownik zawiera 1236 słów współczesnego języka rosyjskiego, dostarcza informacji o wymowie, akcentowaniu i tworzeniu form gramatycznych zawartych w nim słów. Posiada szeroko rozwinięty system zaleceń normatywnych i wprowadził regulacje zaporowe. Publikacja przeznaczona jest dla studentów – niefilologów. Słownik, pomagając w aktywnym kształtowaniu kultury mowy, będzie przydatny dla uczniów, studentów, liceów, a także szerokiego grona czytelników i może służyć jako normatywne narzędzie odniesienia.

PRZEDMOWA

Prawidłowa wymowa słów i prawidłowe rozmieszczenie akcentów są ważnymi oznakami umiejętności czytania i pisania. Kultura mowy jest jednym ze składników ogólnej kultury człowieka. Poprawność mowy (nie tylko pisemnej, ale także ustnej) pozwala ocenić wykształcenie i wychowanie danej osoby, jej zdolność do swobodnego komunikowania się.

Przygotowując słownik uznano, że wskazane byłoby połączenie w jednej publikacji leksykograficznej informacji dotyczących wymowy i akcentu z konsekwentnie prezentowanymi informacjami na temat powstawania form gramatycznych.

Autorzy tego słownika podzielają rozpowszechniony ostatnio punkt widzenia, zgodnie z którym zmienność uważa się za naturalne zjawisko języka literackiego powstające w procesie ewolucji językowej, a normalizację rozumie się jako najwłaściwsze odzwierciedlenie obiektywnie istniejącej normy. Słownik ten stara się odzwierciedlić jak najwięcej wariantów normy, jakie faktycznie istnieją w języku na danym etapie jego rozwoju, i możliwie najdokładniej je zakwalifikować.

Prezentacja form gramatycznych odbywa się w taki sposób, aby słownik w pełni uwzględnił wszystkie przypadki niestandardowego tworzenia form, wszystkie przypadki fluktuacji w ich tworzeniu, czyli to, co może sprawić trudność rodzimym użytkownikom języka. Słownik ten nie dostarcza informacji związanych z treścią kategorii gramatycznych (o ożywieniu - nieożywieniu rzeczowników, przechodniości - nieprzechodniości czasownika itp.)

Słownik nie jest objaśniający, z czego wynika, że ​​należy się do niego zwrócić, aby poznać wymowę, miejsce akcentowania i osobliwości w tworzeniu form gramatycznych tylko tych słów, których znaczenie jest znane czytelnikowi. W niektórych przypadkach słownik podaje wyjaśnienia znaczeń słów (zwykle krótkie i schematyczne), podporządkowane swoim zadaniom, podawane są wtedy, gdy bez nich nie da się przekazać informacji o wymowie, akcentowaniu i tworzeniu form. W podręczniku brakuje także opisu stylistycznego słów.

Jednakże bez ustalania konkretnych zadań ortograficznych, słownik ten, jak każdy słownik języka rosyjskiego, kieruje się obowiązującymi zasadami pisowni i, w granicach zawartego w nim słownictwa, może być również używany jako podręcznik ortografii.

JAK KORZYSTAĆ ZE SŁOWNIKA

Objętość słownika

Słownictwo tego słownika ma specyficzne cechy wynikające z jego zadań. Jest on opracowany w taki sposób, aby uwzględnić słowa posiadające cechy wymowy i akcentu oraz wyrazy niestandardowe pod względem tworzenia form gramatycznych.

Do słownika należy w pierwszej kolejności włączyć: 1) wyrazy, których wymowy nie da się jednoznacznie ustalić na podstawie ich formy pisanej; 2) słowa z ruchomym akcentem w formach; 3) słowa tworzące określone formy gramatyczne w niestandardowy sposób.

Kompilatorzy starali się odzwierciedlić słowa, które pojawiły się i stały się powszechne w języku rosyjskim w ostatnich dziesięcioleciach.

Normatywne cechy słów.

Słownik ten ma na celu przedstawienie normy literackiej w całej różnorodności jej przejawów (w granicach tych zjawisk językowych, które są objęte tym słownikiem). W przeciwieństwie do większości słowników normatywnych, słownik ten odzwierciedla także fakty nienormatywne, oceniając je z pozycji normatywnej. Cała różnorodność faktów językowych nie mieści się w prostej opozycji pomiędzy normą i nienormą. System znaków normatywnych przyjęty dla tego słownika (ujednolicony do oceny wymowy, akcentu i wariantów morfologicznych) jest następujący.

PISANIE DŹWIĘKOWE - pisz (przedstawiaj) za pomocą dźwięków.

Tworzenie obrazów dźwiękowych za pomocą określonych dźwięków w określonej kolejności.

Oddychając swobodnie w każdej samogłosce,

Spółgłoski są na chwilę przerywane.

I tylko on osiągnął harmonię,

Kto może je zmienić?

Dźwięk srebrny i miedziany w spółgłoskach.

A samogłoski zostały ci dane do śpiewania.

I bądź szczęśliwy, jeśli umiesz śpiewać

Albo nawet oddychać wierszem.

S.Ya.Marshak

Pojęcie „pisarstwa dźwiękowego” obejmuje asonans, aliterację i onomatopeę.

Asonacja– powtórzenie w tekście tych samych lub podobnych samogłosek, które służy kreowaniu obrazu dźwiękowego i zwiększa wyrazistość mowy poetyckiej.

Och, wiosna - bez końca i bez krawędzi -

Niekończący się i niekończący się sen!

Poznaję Cię, życie, akceptuję...

Powtórzenie samogłoski A stwarza wrażenie otwartej duszy poety.

Aliteracja– powtórzenie w tekście literackim, często poetyckim, spółgłosek tworzących obraz dźwiękowy i wzmacniających wyrazistość mowy poetyckiej.

Kocham burzę na początku maja,

Kiedy wiosna, pierwszy grzmot,

Jakby się bawił i bawił,

Dudnienie w błękitnym niebie.

(FI Tyutchev)

Powtórzenie G, Z i GR – wrażenie grzmotu.

Wiatr gwiżdże, srebrny wiatr,

W jedwabistym szeleście szumu śniegu...

(SA Jesienin)

Tekst jako przedmiot badań językoznawczych. Definicje pojęcia „tekst”.

Tekst (z łac. Textus - „tkanina; splot, połączenie, połączenie”) to, ogólnie rzecz biorąc, spójny i kompletny ciąg symboli.

Tekst to zdania powiązane ze sobą znaczeniem i sekwencją.

Prawidłowy tekst ma początek, koniec, znaczenie i możesz wybrać tytuł dla takiego tekstu.

Definicja Halperina -cyt. według artykułu EC Kubryakowej „O tekście i kryteriach jego definicji”: „tekst to dzieło procesu twórczego mowy, które ma kompletność, dzieło zobiektywizowane w formie dokumentu pisanego, składające się z imienia (nagłówek) i szereg jednostek specjalnych (jednostek ponadfrazowych), połączonych różnymi typami powiązań leksykalnych, gramatycznych, logicznych, stylistycznych, mających pewną celowość i pragmatyczną postawę” (Galperin, 1981, 18).

Ważne: zrozumienie tekstu jako informacyjnego samowystarczalny wiadomość głosowa o wyraźnie sformatowanym formacie ustalanie celów i zorientowany w swoim projekcie na swoje adresat.

Jedność podmiotu mowy jest tematem wypowiedzi. Temat- to jest semantyczny rdzeń tekstu, skondensowana i uogólniona treść tekstu.

Tekst- to jest stwierdzenie o pewnym temat;

Tekst realizuje intencję mówiącego, główną ideę;

Tekst każdy rozmiar jest względny autonomiczny(skończone) oświadczenie;

Oferuje logicznie powiązane.

Możesz dopasować tekst tytuł;

Zwykle tekst jest poprawnie sformatowany ma początek i koniec.

Według rodzaju: narracja, opis i uzasadnienie

Według stylu: naukowy, konwersacyjny, oficjalny biznesowy, artystyczny, publicystyczny (patrz funkcjonalny.Style).

19. Pojęcie norm języka literackiego i jego kodyfikacja.

Norma literacka I norma języka fikcji- to są różne rzeczy: LN to wszystko oprócz potoczności, żargonu, dialektyzmów, słownictwa wulgarnego. Język fikcji jest szerszy.

Norma to zbiór najbardziej stabilnych tradycyjnych implementacji systemu językowego zapisanych w praktyce społecznej i językowej.

Normę literacką wyróżnia szereg właściwości: jest jednolita i powszechnie obowiązująca dla wszystkich użytkowników danego języka; ma charakter konserwatywny i ma na celu zachowanie środków i zasad ich wykorzystania zgromadzonych w danym społeczeństwie przez poprzednie pokolenia. Jednocześnie nie jest statyczny, ale po pierwsze jest zmienny w czasie, a po drugie zapewnia dynamiczne oddziaływanie różnych metod ekspresji językowej w zależności od warunków komunikacji (ostatnia właściwość normy nazywa się jego komunikatywność).

Rodzaje norm: pilny(ściśle obowiązkowe - teczka) i dyspozytywny(dozwolone są warianty - barka, barka; jednoczesne, jednoczesne).

Norma jest również podzielona na język ogólny(cały język rosyjski) i styl funkcjonalny(potoczny, dziennikarski, naukowy itp.): kompas-kompas.

Kodyfikacja- utrwalenie normy, świadome działanie na rzecz uporządkowania języka.

Narzędzia kodyfikacyjne: słowniki, podręczniki, podręczniki.

leksykalno-semantyczny (w słownikach objaśniających; używanie znaków)

gramatyczne (w podręcznikach; w słownikach - krótko)

wymowa (słownik pisowni)

ortograficzne (słowniki ortograficzne).

Norma jest konserwatywna, ale jednocześnie się zmienia.

Czechow przemówił do telefonu(relacjonuje to w jednym ze swoich listów), a my - przez telefon. A.N. Tołstoj, prawie nasz współczesny, w jednym ze swoich opowiadań opisuje działania bohatera, który „ Zacząłem obserwować lot latawców nad lasem" Teraz powiedzieliby: Zacząłem obserwować lot latawców.

Przyczyny zmian normy literackiej, zmienność normy.

Normą literacką są przyjęte w praktyce społecznej i językowej zasady wymowy, użycia wyrazów oraz użycia środków gramatycznych i stylistycznych. Norma jest historycznie mobilna, ale jednocześnie stabilna i tradycyjna, ma takie cechy, jak swojskość i uniwersalny obowiązujący charakter. Stabilność i tradycyjność normy wyjaśniają pewien stopień jej retrospektywności. Pomimo swojej zasadniczej mobilności i zmienności norma niezwykle ostrożnie otwiera swoje granice na innowacje, pozostawiając je na razie na peryferiach języka.

„Odmiana słów i normy językowe” to dzieło Gorbaczewicza, w którym identyfikuje trzy główne cechy: 1) stabilność normy, konserwatyzm (stabilność); 2) występowanie zjawiska językowego (funkcjonalność); 3) autorytet źródła (estetyzm). Każda z cech indywidualnie może występować w tym lub innym zjawisku językowym, ale to nie wystarczy. Aby środek językowy mógł zostać uznany za normatywny, konieczna jest kombinacja cech.

Główną przyczyną zmiany norm jest ewolucja samego języka, obecność zmienności, która zapewnia wybór najodpowiedniejszych wariantów ekspresji językowej. Pojęcie wzorcowości i standaryzacji normatywnych środków językowych coraz częściej uwzględnia znaczenie celowości i wygody.

Inne ważne przyczyny zmian w normach literackich:

Zmieniające się społeczeństwo; podstawowe idee i w konsekwencji sposób myślenia.

Nacisk na normę ze strony kraju bardziej rozwiniętego.

Wcześniej istniał silny wpływ norm kościelnych, potem czas Piotra Wielkiego (sekularyzacja, zapożyczenia z Holandii – reforma języka), potem wiele zapożyczeń z języka francuskiego.

We współczesnym języku rosyjskim Normy mowy pisanej i ustnej zbliżają się do siebie i obserwuje się ich aktywną interakcję. Można powiedzieć nawet więcej: mowa ustna w jej powszechnie używanej wersji stylistycznej dosłownie wkracza w mowę pisaną. Proces ten zachodzi szczególnie wyraźnie w języku prasy masowej. Na przykład składnia potoczna, zrodzona na bazie mowy ustnej, w znaczący sposób wyparła gramatycznie „poprawne” klasyczne konstrukcje syntaktyczne, które w podręcznikach, podręcznikach i podręcznikach przedstawiane są jako normatywne.

Główne nurty: 1) zbieżność norm mowy pisanej i ustnej oraz stylów książkowych i potocznych przy zachowaniu ich zasadniczego zróżnicowania. 2) wzrost zmienności środków językowych w normalnych granicach. 3) zróżnicowanie normy ze względu na różne sytuacje mowy. 4) osłabienie normy w kierunku jej demokratyzacji.

Zmienność- założenie dwóch poprawnych opcji.

Istnieje kilka typów:

1) Bezpłatnie: w mózgu - w mózgu; Węgiel-węgiel.

2) Uwarunkowane semantycznie: herbata-herbata; cukier cukier. Na śniegu - na śniegu; Torosa (mechanizm) - hamulce (w badaniach); synowie (w rodzinie) - synowie (Ojczyzny).

3) Określone stylistycznie: traktory, inspektorzy, reflektory (książka) – traktory, inspektorzy, reflektory (neutralne lub potoczne) 20, na wakacjach (książkowe lub neutralne) – na wakacjach (potoczne), na szlaku (przestarzałe. ) – ścieżka;

4) profesjonalnie określone: ​​kompas - kompas (w mowie marynarzy), klapa - klapa (pozostałości po niektórych rodzajach produkcji, na przykład tkactwie), sejnery - sejnery, awaria - przegroda (druga - w mowie naukowej; z wspólne znaczenie obu słów „podział czegoś na grupy, klasy”);

5) Uwarunkowane społecznie: twarożek – twarożek; w środy - w środy.

6) terytorialnie określony. Tego typu zróżnicowanie normy literackiej nie jest rozpoznawane przez wszystkich badaczy. „Dalekt” Moskwy i Petersburga.

Ale pół wieku temu A. B. Shapiro słusznie zauważył: „Nawet jeśli dziewięćdziesiąt procent mówi o tym dokumencie, nie może to stać się normą literacką”.

Ministerstwo Edukacji i Nauki Republiki Udmurckiej

Miejska placówka oświatowa

„Szkoła Gimnazjum nr 93”

NORMY JĘZYKA ROSYJSKIEGO I ICH ZMIANY WE WSPÓŁCZESNYM SPOŁECZEŃSTWIE

Wykonane:

Uczennica klasy 11 B

Miejska placówka oświatowa Gimnazjum nr 93

Sztina Ekaterina

Andriejewna

Nauczyciel:

Kosolapova O. V.

Iżewsk, 2009

Wstęp. Znaczenie norm dla native speakerów

Kultura mowy współczesnego społeczeństwa

Zmiany języka nowożytnego i stosunek do niego różnych grup ludności

Wniosek. O konieczności zachowania norm językowych

Bibliografia

Aplikacje

Wstęp

Znaczenie norm dla native speakerów

Potrzeba tej pracy wynika ze zmian w normach języka rosyjskiego, które zachodzą we współczesnych czasach.

Celem naszej pracy jest identyfikacja zmian w niektórych normach językowych i poznanie postaw różnych grup ludności wobec tych zmian.

W tej pracy korzystaliśmy z podręcznika L.L. Vvedenskaya „Język rosyjski i kultura mowy”, o publikacji w mediach Andrieja Archangielskiego „Ostatnia kawa”, Michaił Budaragin „Nowy język rosyjski”, Daria Tokareva „Kawa nie zmieniła płci, ale umowa jest literówką” , Maria Sarycheva „Język rosyjski zniósł nas zbyt uporządkowany” oraz w danych internetowych.

II. Norma językowa(norma literacka) - są to zasady użycia środków mowy w pewnym okresie rozwoju języka literackiego, tj. zasady wymowy, użycia słów, użycia tradycyjnie ustalonych środków gramatycznych, stylistycznych i innych języków akceptowanych w praktyce społecznej i językowej. Jest to jednolite, wzorowe, ogólnie przyjęte użycie elementów języka (słów, wyrażeń, zdań).

Norma obowiązuje zarówno w mowie ustnej, jak i pisemnej i obejmuje wszystkie aspekty języka. Istnieją normy: ortopedyczna, ortograficzna, słowotwórcza, leksykalna, morfologiczna, gramatyczna, syntaktyczna, intonacyjna i interpunkcyjna.

Cechy charakterystyczne normy języka literackiego:

Względna stabilność

Częstość występowania, powszechne zastosowanie,

Obowiązek ogólny

Zgodność z zastosowaniem, zwyczajami i możliwościami systemu językowego.

Normy językowe nie są wymyślane przez naukowców. Odzwierciedlają naturalne procesy i zjawiska, które zachodziły i zachodzą w języku i są poparte praktyką mowy rodzimych użytkowników języka literackiego. Do głównych źródeł norm językowych zaliczają się dzieła pisarzy klasycznych i niektórych pisarzy współczesnych, język spikerów Telewizji Centralnej, ogólnie przyjęte współczesne użycie, dane z badań ankietowych i na żywo oraz badania naukowe prowadzone przez lingwistów.

Normy pomagają językowi literackiemu zachować integralność i ogólną zrozumiałość. Chronią język literacki przed potokiem mowy gwarowej, żargonu społecznego i zawodowego oraz języka ojczystego. Dzięki temu język literacki może spełniać swoją główną funkcję – kulturową.

Norma literacka zależy od warunków, w jakich prowadzona jest mowa. Środki językowe, które są odpowiednie w jednej sytuacji (komunikacja codzienna), w innej (oficjalna komunikacja biznesowa) mogą okazać się absurdalne. Norma wskazuje na ich celowość komunikacyjną.

Kultura mowy współczesnego społeczeństwa

Stan współczesnego języka rosyjskiego (rozluźnienie tradycyjnych norm literackich, upadek stylistyczny mowy ustnej i pisanej, wulgaryzacja codziennej komunikacji) od dawna budzi niepokój zarówno filologów, jak i przedstawicieli innych nauk, wszystkich tych, którzy zawodowo zajmują się Działania związane są z komunikacją werbalną. Jednym ze wskaźników upadku kultury mowy we współczesnym społeczeństwie jest powszechne naruszanie norm gramatycznych, leksykalnych, ortograficznych i etycznych.

Najczęstsze przypadki naruszeń reguły gramatyczne– zasady stosowania form morfologicznych różnych części mowy i konstrukcje składniowe.

Słychać błędy związane z nieprawidłowym użyciem rodzaju rzeczowników: kolej kolejowa, szampon francuski, duży kalus, przesyłka polecona, lakierki.

Ale przecież rzeczowniki szyna, szampon są rodzaju męskiego, a kukurydza, paczka są rodzaju żeńskiego, więc powinniśmy powiedzieć: kolej kolejowa, szampon francuski, duża kukurydza, paczka polecona. Słowo buty w tej formie jest uważane za nieprawidłowe. Powinieneś powiedzieć: but; brakuje jednego buta; kupiłem piękne buty; w sklepie jest dużo butów zimowych; Cieszę się, że mam nowe buty.

Czasowniki, na przykład zwrotne i nierefleksyjne, nie zawsze są poprawnie używane w mowie. Tym samym w zdaniach „Duma musi ustalić termin posiedzenia”, „Posłowie muszą ustalić projekt ustawy” czasownik zwrotny zdecydować ma charakter potoczny. W podanych przykładach czasownika należy używać bez – xia: „Duma musi ustalić termin posiedzenia”, „Posłowie muszą określić swoje stanowisko w sprawie proponowanego projektu ustawy”.

Naruszenie norm gramatycznych często wiąże się z użyciem przyimków w mowie. Nie zawsze więc bierze się pod uwagę, że przyimki dzięki, wbrew, według, w kierunku, zgodnie ze współczesnymi standardami języka literackiego, używane są wyłącznie z celownikiem: „dzięki działaniu”, „wbrew zasadom” ”, „według harmonogramu”, „w stronę rocznicy”.

Również we współczesnym społeczeństwie normy leksykalne– zasady używania słów w mowie. Prowadzi to do zniekształcenia znaczenia wypowiedzi. Zatem przysłówek gdzieś ma jedno znaczenie „w jakimś miejscu”, „niewiadomo gdzie” (gdzieś zaczęła grać muzyka). Jednak od niedawna zaczęto używać tego słowa w znaczeniu „mniej więcej, kiedyś”: „Gdzieś w latach 70. XIX w.”, „Zajęcia miały się odbyć gdzieś w czerwcu”, „Plan był taki, że ukończone gdzieś w 102 procentach.”

Błędem jest także nieprawidłowe użycie czasownika „lay down” zamiast „put”. Czasowniki „lay down” i „put down” mają to samo znaczenie, ale „put down” jest powszechnie używanym słowem literackim, a „lay down” jest słowem potocznym. Wyrażenia brzmią nieliteracko: „Odkładam książkę na miejsce”, „kładzie teczkę na stole” itp. W tych zdaniach powinieneś użyć czasownika, aby wyrazić: „Odkładam książkę na miejsce”, „On kładzie teczkę na stole”.

Naruszenia norm leksykalnych wynikają czasami z faktu, że użytkownicy mylą słowa o podobnym brzmieniu, ale różnym znaczeniu. Na przykład czasowniki „prześlij” i „prześlij” nie zawsze są używane poprawnie. Czasami słyszymy nieprawidłowe wyrażenia, takie jak: „Podłoga jest przedstawiana Petrovowi”, „Pozwól, że przedstawię cię doktorowi Petrovowi”. Czasownik to require oznacza „dać możliwość skorzystania z czegoś” (zapewnienie mieszkania, wakacji, stanowiska, kredytu, pożyczki, praw, niezależności, słowa itp.), natomiast czasownik to present oznacza „przekazać, przekazać, dać coś komu -lub” (złożyć sprawozdanie, świadectwo, fakty, dowody; wystąpić o nagrodę, Order, stopień, o nagrodę itp.). Powyższe zdania z tymi czasownikami poprawnie brzmią tak: „Głos oddano Petrovowi”, „Pozwólcie, że przedstawię wam doktora Petrova”.

Aby wyjaśnić normy leksykalne współczesnego języka literackiego, zaleca się korzystanie ze słowników objaśniających języka rosyjskiego i specjalnej literatury przedmiotu.

Normy ortopedyczne- Są to normy wymowy mowy ustnej. Bada je specjalna gałąź językoznawstwa - ortopedia.

Jeden z największych badaczy norm wymowy R.I. Avanesov definiuje ortopedię jako zbiór zasad mowy ustnej, które zapewniają jedność jej konstrukcji dźwiękowej zgodnie z normami języka narodowego, historycznie rozwiniętymi i zakorzenionymi w języku literackim.

Jednym z głównych naruszeń norm ortograficznych jest nieprawidłowa wymowa spółgłosek. Na przykład często można usłyszeć „Ilyini[chn]a”, „Lukini[chn]a”, podczas gdy zgodnie z normami języka nowożytnego w patronimice żeńskiej w –ichna wymagane jest wymawianie [shn] zamiast [chn] : „Ilyini[shn] a”, „Lukini[sh]a”.

Ta wymowa jest również zachowana w niektórych pojedynczych słowach: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, pralnia[sh]naya, pusty[sh]ny, starling[sh]ik, jajka[sh] to jest .

Zapożyczone słowa z reguły odpowiadają normom ortopedycznym współczesnego rosyjskiego języka literackiego i tylko w niektórych przypadkach różnią się cechami wymowy.

Błędem jest wymawianie głoski [a] zamiast [o] w wyrazach obcych: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernizm. Należy tu zastosować fonem [o]: model, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

Jednocześnie większość zapożyczonego słownictwa, czyli słów mocno przyjętych przez rosyjski język literacki, podlega ogólnym zasadom wymowy [o] i [a] w słowach nieakcentowanych: b[a]kal, k[a ]suit, k[a] conserves, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress itp.

Ponadto w większości zapożyczonych słów spółgłoski przed e są zmiękczane: ka[t']et, pa[t']efon, wydział[t']et, [t']teoria, [d']emon, [n' ]nervy, pio [n']er, [s']sekcja, [s']seria, mu[z']ey, gazeta [z']eta, [r']ector.

Jednak w wielu słowach pochodzenia obcego zachowana jest twardość przed e: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do itp. Dlatego błędem jest zmiękczyć te spółgłoski.

Kulturę mowy ustnej pogarsza nie tylko nieprawidłowa wymowa, ale także nieprawidłowy akcent w słowach.

W wystąpieniach publicznych, komunikacji biznesowej i mowie potocznej dość często obserwuje się odstępstwa od norm języka literackiego. Nieprawidłowy stres zakłóca postrzeganie znaczenia. Na przykład norma stresu jest często naruszana słowami takimi jak obrzydliwy, rozpoczął się, zaczął, zrozumiał, zrozumiał, zaakceptował, zaakceptował, wzywa, zwołał.

Trudność wynika z położenia akcentu w mianowniku rzeczowników w liczbie mnogiej: umowy (umowa), wykładowcy (wykładowca), instruktorzy (instruktor), inspektorzy (inspektor).

Niektórzy mylą się sądząc, że powinniśmy mówić o środkach produkcji, ale o pieniądzach; Minęły trzy kwartały, ale to już trzeci kwartał tego roku. Słowa środki i ćwiartka, niezależnie od ich znaczenia, mają tylko jeden akcent.

Ważne jest zachowanie spójności w wymowie. Błędy ortograficzne zawsze zakłócają percepcję treści mowy: uwagę słuchacza rozpraszają różne nieprawidłowe wymowy, a wypowiedź nie jest postrzegana w całości i z wystarczającą uwagą. Wymowa zgodna ze standardami ortopedycznymi ułatwia i przyspiesza proces komunikacji.

Oprócz wspomnianych już norm języka literackiego istnieją również standardy etyczne lub tzw etykieta mowy. Zapewnia przestrzeganie opracowanych zasad zachowania mowy i formuł mowy mowy. Posiadanie etykiety mowy przyczynia się do zdobywania autorytetu, generuje zaufanie i szacunek. Znajomość zasad etykiety mowy i ich przestrzeganie pozwala czuć się pewnie i swobodnie, nie czuć się zawstydzonym z powodu błędów i nieprawidłowych działań oraz unikać wyśmiewania ze strony innych.

Niektóre osoby, szczególnie te zajmujące pozycję wyższą od rozmówcy, w komunikacji biznesowej posługują się formą zwracania się do Ciebie, celowo podkreślając i demonstrując swoją „demokratyczną”, „przyjazną”, protekcjonalną postawę. Najczęściej stawia to odbiorcę w niezręcznej sytuacji i odbierane jest jako przejaw pogardy, zamach na godność człowieka i obraza jednostki.

W rzeczywistości w oficjalnym otoczeniu rosyjska etykieta mowy zaleca, aby nawet ze znanym znajomym, z którym nawiązano przyjazne stosunki, a codzienny adres jest adresowany do ciebie, przełączyć się na ciebie.

Również we współczesnym świecie częste są przypadki naruszeń etykieta telefoniczna. Może to prowadzić do utraty czasu, wizerunku i niepotrzebnych konfliktów.

Wiele osób rozpoczyna rozmowę telefoniczną od pytań: „Kto to jest?”, „Dokąd idę?” itp. Jest to całkowicie niedopuszczalne. Z reguły po takich pytaniach następują pytania kontr-pytania: „Kogo potrzebujesz?”, „Dokąd dzwonisz?”

Zgodnie ze standardami etykiety każdą rozmowę telefoniczną należy rozpocząć od powitania: „Witam” lub „Dzień dobry”. Następnie po pauzie, aby rozmówca mógł odpowiedzieć na Twoje powitanie, musisz się przedstawić, nawet jeśli rozpoznaje Cię po głosie (aby uniknąć błędów i nieporozumień).

Oczywiście norma językowa nie jest dogmatem, którego należy ściśle przestrzegać. W zależności od celów i zadań komunikacji, specyfiki funkcjonowania środków językowych w danym stylu, w związku z określonym zadaniem stylistycznym, możliwe jest świadome i motywowane odchylenie od normy. Jednak wszelkie odstępstwa od normy muszą być uzasadnione sytuacyjnie i stylistycznie, odzwierciedlając zmienne formy, które faktycznie istnieją w języku (mowa potoczna lub profesjonalna, odchylenia od dialektu itp.), A nie arbitralne pragnienie mówiącego.

Zmiany języka nowożytnego i stosunek do niego różnych grup ludności

Normy językowe – zjawisko historyczne. Zmiany norm literackich wynikają z ciągłego rozwoju języka. To, co było normą w ubiegłym stuleciu, a nawet 15-20 lat temu, dziś może stać się odstępstwem od niej. Na przykład w latach 30. i 40. do wyrażenia tego samego pojęcia używano słów dyplomant i dyplomant: „Student kończący pracę dyplomową”. Słowo dyplomant było potoczną odmianą słowa dyplomata. W normie literackiej lat 50-60. Dokonano rozróżnienia w użyciu tych słów: w potocznym rozumieniu dawny dyplomant oznacza obecnie studenta, studenta w okresie obrony pracy dyplomowej, otrzymującego dyplom. Słowo dyplomata zaczęto używać przede wszystkim w odniesieniu do zwycięzców konkursów, laureatów pokazów, konkursów uhonorowanych dyplomem (np. Dyplomata Ogólnounijnego Konkursu Pianistycznego).

Z biegiem czasu zmienia się również wymowa. I tak na przykład A.S. Listy Puszkina zawierają słowa o tym samym rdzeniu, ale z różną pisownią: bankrut i bankructwo. Jak możemy to wyjaśnić? Można by pomyśleć, że poeta się zsikał lub popełnił błąd. NIE. Słowo upadłość zostało zapożyczone w XVIII wieku. z języka niderlandzkiego lub francuskiego i pierwotnie brzmiało po rosyjsku „bankrut”. Instrumenty pochodne również miały podobną wymowę: bankrutstvo, bankrutsky, zbankrutować. W czasach Puszkina pojawił się wariant wymowy z „o” zamiast „u”. Można powiedzieć i napisać bankrut i bankrut. Do końca XIX wieku. Wymowa „bankrupt”, „bankrupt”, „bankrupt”, „go bankrupt” w końcu zwyciężyła. To stało się normą.

Zmieniają się nie tylko normy leksykalne, ortograficzne, akcentologiczne, ale także morfologiczne. Weźmy na przykład końcówkę mianownika liczby mnogiej rzeczowników rodzaju męskiego:

ogrody warzywne, ogrody-ogrody, stoły-stoły, płoty-płoty, rogi, boki, skarpy, oczka.

Jak widać, w mianowniku liczby mnogiej rzeczowniki mają końcówkę –ы lub –а. Obecność dwóch zakończeń jest związana z historią deklinacji. Faktem jest, że w języku staroruskim oprócz liczby pojedynczej i mnogiej istniała także liczba podwójna, której używaliśmy, gdy rozmawialiśmy o dwóch przedmiotach: stol (jeden), stol (dwa), stol (kilka) . Od XIII forma ta zaczyna się załamywać i stopniowo ulegać eliminacji. Jednak jego ślady znajdują się przede wszystkim na końcu mianownika liczby mnogiej rzeczowników oznaczających sparowane przedmioty: rogi, oczy, rękawy, brzegi, boki; po drugie, forma dopełniacza liczby pojedynczej rzeczowników z liczebnikiem dwa (dwa stoły, dwa domy, dwa płoty) historycznie powraca do formy mianownika liczby podwójnej.

Po zniknięciu liczby podwójnej wraz ze starą końcówką –ы, w rzeczownikach rodzaju męskiego w mianowniku liczby mnogiej pojawiła się nowa końcówka –а, która wraz z młodszą końcówką zaczęła się rozprzestrzeniać i wypierać końcówkę –ы.

I tak we współczesnym języku rosyjskim pociąg w mianowniku liczby mnogiej ma końcówkę -a, podczas gdy w XIX wieku normą było -ы. „Pociągi stoją na stacjach kolejowych z powodu obfitych opadów śniegu przez cztery dni” – napisał N.G. Czernyszewski w liście do ojca z 8 lutego 1855 r.

Źródła zmian norm literackich są różne: mowa żywa, potoczna; lokalne dialekty; język miejscowy; żargon zawodowy; inne języki.

Zmiany norm poprzedzone są pojawieniem się ich wariantów, które faktycznie istnieją w języku na pewnym etapie jego rozwoju i są aktywnie wykorzystywane przez jego użytkowników. Warianty norm znajdują odzwierciedlenie w słownikach współczesnego języka literackiego.

Na przykład w „Słowniku współczesnego rosyjskiego języka literackiego” akcentowane warianty takich słów, jak normirovat i normirovat, zaznaczanie i zaznaczanie, myślenie i myślenie są rejestrowane jako równe. Niektóre warianty słów podano z odpowiednimi oznaczeniami: twarożek i (potoczny) twarożek, zgoda i (prosta) zgoda.

Historyczna zmiana norm języka literackiego jest zjawiskiem naturalnym i obiektywnym. Nie zależy to od woli i pragnień poszczególnych użytkowników języka. Rozwój społeczeństwa, zmiany w społecznym sposobie życia, pojawienie się nowych tradycji, poprawa relacji międzyludzkich, funkcjonowanie literatury i sztuki prowadzą do ciągłej aktualizacji języka literackiego i jego norm.

Zdaniem naukowców proces zmiany norm językowych szczególnie nasilił się w ostatnich dziesięcioleciach.

Obecnie w społeczeństwie wzrosło zainteresowanie zmieniającymi się normami językowymi. Wynika to z zarządzenia Ministra Oświaty i Nauki w sprawie zatwierdzenia słowników zawierających nowe normy języka rosyjskiego: „Słownik pisowni języka rosyjskiego” B. Bukchiny, I. Sazonowej i L. Czeltsowej, „Słownik gramatyczny języka rosyjskiego” pod red. A. Zaliznyaka, „Słownikowe akcenty języka rosyjskiego” I. Rezniczenki oraz „Wielki słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” z komentarzem W. Telii.

Słowo kawa może być teraz używane nie tylko w rodzaju męskim (jak poprzednio), ale także w rodzaju nijakim, a słowo whisky (wcześniej tylko w rodzaju nijakim) może być również używane w rodzaju męskim. Zwykły jogurt istnieje na równi z jogurtem, zamiast umowy można zastosować zgodę, karate zastępuje karate, a wyrażenie „środy” działa jako równoważny zamiennik wyrażenia „środy”. Oficjalnie uznawane są również słowa mate, Internet (tylko pisane wielką literą), digger (digger), ciao (włoska wersja pożegnania) i offshore (a nie kopia angielskiego offshore).

W ostatnich publikacjach można prześledzić stosunek do zmian w normach języka rosyjskiego różnych grup ludności. Autorzy artykułów zajęli w dużej mierze przeciwstawne stanowiska.

Dziennikarz, redaktor działu kulturalnego magazynu „Ogonyok” Andrei ARKHANGELSKY w swoim artykule „Ostatnia kawa” ostro krytykuje innowacje w języku rosyjskim. Koncentruje się na tym, że zmiana norm jest atakiem na etykę i estetykę. O estetyce, bo „język rosyjski to czysta estetyka: pragnienie piękna, melodii i najwyższej harmonii”. O etyce, bo „normy języka są jedyną moralnością naszego społeczeństwa, która pozostaje niezmienna od kilkudziesięciu pokoleń, w przeciwieństwie do sytuacji politycznej i kursów walut”. Autor mówi: „Nie chodzi konkretnie o „przeciętną” kawę, ona dzwoni czy dzwoni. Chodzi o arbitralność i łatwość, z jaką zmieniają się normy”.

A. Archangielski argumentuje, że „w społeczeństwie, w którym zaufanie do siebie nawzajem jest na poziomie prehistorycznym, umiejętność czytania i pisania jest przynajmniej pewnym powodem, aby zaufać nieznajomemu”. A teraz państwo i tego próbuje ludzi pozbawić, sformalizować podział ludzi na inteligencję i na ludzi, którzy posługują się tym samym językiem na różne sposoby.

Michaił BUDARAGIN, autor „Izwiestii” i „Russian Journal”, śmieje się z toczących się walk między zwolennikami i przeciwnikami używania słowa „kawa” jako rzeczownika nijakiego. Argumentuje następująco: „Jest oczywiste, że w tym przypadku kontrowersja nie jest nic warta: w niektórych słownikach słowo „kawa” od dawna jest zapisane jako słowo dwupłciowe, a w praktyce mowy obie opcje współistnieją”. To samo dotyczy „umowy”, która od dawna stała się normą w profesjonalnym slangu. Ale obie nowe zatwierdzone formy wyrazów – „ślub” i „ślub”, zdaniem autora, „są tak brzydkie i nie da się zastosować w normalnym języku rosyjskim, że trudno nie zastanawiać się nad opcją „wyjście za mąż”.

Ale najciekawszą rzeczą w artykule Budaragina jest to, że próbuje on wyobrazić sobie, jak zmienią się normy języka rosyjskiego w najbliższej przyszłości. Po pierwsze, zmiany wpłyną na pisownię i pisownię: potworne słowa „sympatyczny”, „niedźwiedź”, „kłamstwo” oraz skrót „i-nie” staną się dopuszczalne do użycia. Po drugie, zmieni się słownictwo: zaczną obowiązywać nowo powstałe formy mowy (na przykład przymiotnik „bluetooth”). Po trzecie, zmieni się mowa pisana: zmniejszy się długość zdań, znikną gerundy i imiesłowy. I wreszcie, znaki interpunkcyjne zostaną zredukowane – zastąpią je emotikony. Tym samym autor stara się nas przekonać, że przestrzeń językowa bardzo się zmienia i nie wiąże się to tylko z reformą Ministerstwa Edukacji.

W artykule „Dlaczego uśrednili kawę” korespondenci AiF cytują opinie ekspertów na temat reformy języka rosyjskiego. Borys Tarasow, rektor Instytutu Literackiego im. JESTEM. Gorki mówi: „Uważam zmiany wprowadzone w zasadach języka rosyjskiego za absolutnie niepotrzebne i głupie. W istocie widzimy legitymizację „obniżonego” poziomu języka rosyjskiego. Ponadto, dopuszczając podwójny akcent w niektórych słowach, współcześni reformatorzy wprowadzają do języka elementy chaosu.

Maria KALENCHUK, doktor filologii, profesor, zastępca dyrektora Instytutu Języka Rosyjskiego. Przeciwnie, Winogradow RAS twierdzi, że „w języku rosyjskim nie ma innowacji”. Mówi, że konsolidacja słowników oficjalnych zawierających zmodyfikowane normy języka rosyjskiego to dopiero początek procesu kontroli jakości słowników. Tak naprawdę na liście zatwierdzonej przez Ministerstwo Edukacji znajdzie się także duża liczba słowników zawierających tradycyjne normy językowe.

W artykule „Język rosyjski zniósł nas i rozkazał” Maria SARYCHEWA z przekonaniem stwierdza: „Bez wyjątku wszystkie normy zawarte w nowych, zalecanych słownikach istniały już wcześniej. Do 1990 roku we wszystkich słownikach akademickich pojawiało się słowo „ślub” jako jedyna możliwa wymowa. I dopiero w ciągu ostatnich 15 lat „małżeństwa” się rozprzestrzeniły. Podobnie jest z YogUrt. To słowo jest zapożyczone i miało być wymawiane w taki, a nie inny sposób. Autor mówi także o „kawie”: napój ten pojawił się za czasów Piotra I, ale wtedy nazywano go „kawą” i był oczywiście męski. Później, kiedy oświecona część ludzi zaczęła mówić po francusku, poranny napój zaczęto nazywać po francusku - „kawą”, a płeć męska została zachowana z przyzwyczajenia.

M. Sarycheva pokazuje także inne słowa, które zmieniły „płeć”. Na przykład „metro”, które było kiedyś nazywane długim słowem „metropolita” i było oczywiście rodzaju męskiego. Później skrót „metro” przyjął także rodzaj męski, jednak ta norma językowa odeszła w zapomnienie. Według Marii wszystkie te reformy językowe w ogóle nie poprawiły umiejętności czytania i pisania, co pozostało udziałem wybranej mniejszości.

Podobny punkt widzenia podziela Daria TOKAREWA, korespondentka „Komsomolskiej Prawdy”. W swoim artykule przytacza cytaty z konferencji internetowej, w której wziął udział kandydat nauk filologicznych, członek Komisji Ortograficznej Rosyjskiej Akademii Nauk, kierownik zespołu autorów „Słownika pisowni języka rosyjskiego Język” Inna SAZONOVA i starszy pracownik naukowy w Instytucie Języka Rosyjskiego. V.V. Vinogradova RAS, koordynatorka Działu Języka Rosyjskiego Instytutu Języka Rosyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk Oksana GRUNCHENKO: „A rodzaj nijaki „kawa” i „umowa” nie są innowacją, ale dobrze zapomnianymi starymi normami”. We wszystkich starych słownikach słowo „umowa” jest zapisane w pierwszej kolejności, a „umowa” jest oznaczona jako potoczna. A fakt, że w nowym „Słowniku pisowni” pojawiło się „słowo „umowa” z naciskiem na pierwszą sylabę, jest najbardziej irytującą literówką. Ponieważ słownik ortografii nie powinien stawiać akcentów, należy to odnotować w słowniku akcentów. Teraz eksperci poprawiają słownik i przygotowują nowe wydanie.”

Sazonova tłumaczy całe to zamieszanie wokół nowych norm językowych w tym, że ludzie zapomnieli, jak korzystać ze słowników: „na pierwszym miejscu zawsze jest norma literacka, a na drugim miejscu jest wersja równorzędna lub potoczna. Podobnie jest z kawą – płeć męska jest na pierwszym miejscu. A wraz z umową – pierwszą umową.” O. Grunczenko zachęca do częstszego zaglądania do słowników, gdyż można w nich znaleźć wiele nowych rzeczy. Na przykład w szkołach pisano „poszukiwany”, ale teraz jest poprawne – „poszukiwany”. „Udoskonalany jest język i formy” – podkreślił Grunczenko.

Nasza klasa przeprowadziła także krótką ankietę na temat zmian we współczesnym języku rosyjskim. Opinie były podzielone. Część uczniów uważała, że ​​„reforma ta ma na celu ułatwienie zrozumienia języka rosyjskiego wszystkim grupom społecznym”. Na przykład Valeria Filatova stwierdza: „Świat się zmienił, a wraz z nim zmieniły się normy językowe. W naszej mowie nie używamy oryginalnej pisowni słów, staro-cerkiewnosłowiańskich i przestarzałych wyrażeń; Język rosyjski dostosował się do współczesnego społeczeństwa i musimy go nadal doskonalić”.

Inni uznali, że „te zmiany są obce językowi oryginalnemu”. Igor Szestakow pisze w swoim eseju: „Ludzie zaczęli „oszczędzać” czas, dostosowywać język do życia codziennego, wprowadzać nowe słowa i zmieniać akcenty - a wszystko to celowo i celowo, a nie z powodu niskiego wykształcenia”. Uważa, że ​​wprowadzenie nowych oficjalnych norm można nazwać jedynie „bzdurą”.

Przychylam się do drugiego punktu widzenia, ponieważ uważam, że państwo i społeczeństwo powinno starać się zachować tradycyjne normy językowe, które są wskaźnikiem poziomu kultury społeczeństwa. Język rosyjski jest już zapchany obcymi słowami, wulgaryzmami, wulgaryzmami, nie możemy go dalej rujnować. Te zmiany w normach literackich jedynie obniżają poziom kultury językowej i mowy społeczeństwa

Badając stanowiska różnych członków społeczeństwa, możemy dojść do wniosku, że stosunek różnych ludzi do zmieniających się norm językowych jest odmienny. Niektóre segmenty społeczeństwa uważają te zmiany za całkowicie niepotrzebne, obniżające ogólny poziom kultury społeczeństwa; inni są przekonani, że jest to naturalny proces ewolucji języka. Skłonność do tego czy innego punktu widzenia zależy od wielu powodów: od przynależności zawodowej, poziomu kultury mowy, osobistych przekonań itp.

Wniosek

O konieczności zachowania norm językowych

Norma językowa to zbiór środków językowych i zasad ich użycia, przyjętych w danym społeczeństwie w danej epoce. Jest jednolity i powszechnie obowiązujący dla wszystkich użytkowników danego języka; ma charakter konserwatywny i ma na celu zachowanie środków i zasad ich wykorzystania zgromadzonych w danym społeczeństwie przez poprzednie pokolenia. Ale jednocześnie nie jest statyczny, ale zmienny w czasie.

Głównym powodem zmiany norm jest ewolucja samego języka, obecność zmienności. Jednak we współczesnym świecie nastąpił proces celowej zmiany norm poprzez reformy. W związku z tym Ministerstwo Edukacji zaktualizowało listę oficjalnych słowników i podręczników, w których pojawiły się słowa kawa (używane w rodzaju nijakim), joga, umowa, internet (z dużej litery), małżeństwo, w środy, karate itp. . .D.

Nie wszyscy członkowie społeczeństwa pozytywnie ocenili te reformy. Wiele osób opowiadało się za zachowaniem tradycyjnych norm językowych, które są częścią kultury narodowej. Normy te stały się dziedzictwem intelektualnym narodu, przekazywanym z pokolenia na pokolenie. Dlatego zachowanie normy literackiej i jej odzwierciedlenie w słownikach i podręcznikach ma ogromne znaczenie społeczne i kulturalne.

Podobne streszczenia:

Dobra wymowa literacka jest jednym z ważnych wskaźników ogólnego poziomu kulturowego współczesnego człowieka. Ortoepia jako doktryna norm mowy ustnej. Rozwój ortopedii rosyjskiej. Odmiana akcentu (aspekt akcentologiczny) i jego warianty.

Współczesny język rosyjski i zmiany społeczne w społeczeństwie. Wstrząsając tradycyjnymi normami literackimi. Modyfikacja języka: pojawienie się nowych i odrodzenie starych słów; pożyczki zagraniczne; aktywne „wprowadzanie” słów slangowych. Kultura wypowiedzi.