Sveiki draugi!

Šodien es jums palīdzēšu atkārtot Aleksandra III valdīšanas periodu un uzrakstīt kvalitatīvu vēsturisku portretu ar maksimālo punktu skaitu.

Aleksandrs Trešais - vēsturiskais portrets;

Valdīšanas datumi: 1881-1894

Tradicionāli imperatora darbību sākam raksturot ar valsts situācijas aprakstu, kurā notika viņa uzkāpšana tronī, jo iepriekšējā suverēna valdīšanas rezultāti ir tieši saistīti ar nākamā suverēna pirmajām darbībām.

Viņa tēvs Aleksandrs Nikolajevičs vēsturē iegāja ar atbrīvotāja vārdu, jo viņa vadībā tika atcelta dzimtbūšana. Taču šī reforma nebija izdevīga visiem. Daudzi inteliģences pārstāvji nepiekrita šai valsts attīstībai. Radās jaunas slepenās biedrības, kas izvirzīja savus dažādos viedokļus un politiskās programmas, tostarp revolūciju un monarhijas gāšanu.

Revolucionārā populistu grupa “Zeme un brīvība” 70. gadu beigās izvēlējās varas dezorganizācijas un politiskās elites fiziskas likvidēšanas ceļu un izsludināja īstas Aleksandra II medības. Pret imperatoru tika veikti septiņi teroristu mēģinājumi, no kuriem pēdējais bija veiksmīgs. 1881. gada 1. martā imperators plānoja apstiprināt Lorisa-Meļikova konstitūcijas projektu, bet Jekaterininskas krastmalā viņu nāvējoši ievainoja spridzeklis, ko iemeta viens no Narodnaja Voljas biedriem.

Nav grūti iedomāties, cik ļoti tika aizskartas troņmantnieka jūtas imperatora nāves brīdī. Pirmkārt, slepenās biedrības locekļi nogalināja viņa paša tēvu, un, otrkārt, viņi nogalināja Krievijas tēvu, pašu imperatoru.

Visi šie notikumi, pēc daudzu vēsturnieku domām, ir iemesls Aleksandra Trešā pretreformām, ar kurām sākās viņa valsts darbība.

Iekšpolitika

Pretreformas

Ja Aleksandra Otrā reformas deva brīvību zemniekiem, pašvaldībām, augstskolām utt., tad pretreformu mērķis bija to likvidēt vai ierobežot.

1. Cīņa pret liberālajām noskaņām

Lorisa-Meļikova konstitucionālais projekts tika noraidīts, un tā vietā 1881. gadā tika izsludināts manifests “Par autokrātijas neaizskaramību”.

1. Zemstvos funkcijas ierobežojums

Kopš 1889. gada lauku pārvalde ir zemstvo priekšnieku pakļautībā. Tas praktiski likvidēja zemstvos brīvību pašpārvaldē, jo zemstvu vadītāji, kas tika iecelti no iedzimto muižnieku vidus, pilnībā kontrolēja zemnieku dzīvi. Sekojošie 1890. gada “Noteikumi par guberņu un rajonu zemstvo iestādēm” un 1892. gada “Pilsētas noteikumi” arī veicināja muižnieku pozīciju nostiprināšanos zemstvu pārvaldē.

1. Dažu 1864. gada tiesu reformas noteikumu likvidēšana

Neskatoties uz to, ka Aleksandra Otrā radītā jaunā tiesu sistēma bija tālu no liberālas pilnības, Aleksandrs Trešais uzskatīja, ka šajā jomā ir dota pārāk liela brīvība. Tāpēc 1887. gadā viņš ierobežoja tiesu procesa atklātību politiskajās lietās un 1889. gadā likvidēja pasaules tiesas.

1. Pretreformas izglītībā

Liberālie un revolucionārie noskaņojumi 19. gadsimta otrajā pusē radās galvenokārt inteliģences vidū, savukārt inteliģenci veidoja izglītotā šķira. Līdz ar to šīs valstij bīstamās noskaņas bija jāiznīcina jau pašā sākumā. Šim nolūkam 1884. gadā tika izveidota jauna augstskolu harta, likvidējot augstskolu autonomiju, nostiprināta arī policijas uzraudzība pār studentiem, palielināta studiju maksa, slēgti sieviešu augstākie kursi.

Imperatora pretreformas skāra ne tikai augstākās izglītības sfēru, bet arī vidējo izglītību. 1887. gadā ar apkārtrakstu par “pavāru bērniem” tika noteikts aizliegums ģimnāzijā uzņemt kājnieku, veļas mazgātāju, mazo veikalnieku u.c. bērnus.

Tika darīts viss iespējamais, lai ierobežotu izglītības pieejamību.

1. Ierobežojumu ieviešana poligrāfijas jomā

1882. gada “Preses pagaidu noteikumi” ieviesa Iekšlietu ministrijas un Sinodes tiesības slēgt jebkuru preses orgānu. Un “labējās” publikācijas saņēma valsts atbalstu.

Ārpolitika

Aleksandrs Trešais tautā saņēma otru vārdu “Miera uzturētājs”, jo viņš bija pret asiņainu starptautisko jautājumu risinājumu un viņa vadībā netika veiktas nopietnas militāras operācijas. Neskatoties uz to, starptautiskā situācija viņa valdīšanas laikā nebija “iesaldēta”

1. Ietekmes vājināšanās Balkānos

1886. gadā tika pārtrauktas diplomātiskās attiecības ar Bulgāriju, tādējādi stiprinot Vācijas un Austrijas ietekmi reģionā.

1. Krievijas un Vācijas attiecības

1881. gadā Eiropā tika atjaunota “Trīs imperatoru savienība” (Krievija, Vācija un Austrija-Ungārija), bet 1887. gadā, saasinoties ārpolitiskajam jautājumam par Bulgāriju, savienība sabruka. Krievijai bija jāmeklē jauni sabiedrotie.

1. Savienība ar Franciju

19. gadsimta beigās Krievija atrada visai pasaulei negaidītu sabiedroto Francijas personā. No 1891. līdz 1893. gadam valstis apvienojās ar vairākiem līgumiem: Politiskā vienošanās (1891), Militārā konvencija (1892).

1. Āzijas politika

1885. gadā Afganistānas karaspēks, Anglijas rosināts, uzsāka robežkonfliktu ar Krieviju, taču ienaidnieku drīz vien pilnībā sakāva Krievijas karaspēks. Pēc tam Aleksandrs Trešais neļāva jūras lielvarai izmantot šo situāciju kā ieganstu lielam karam. Rezultātā nākamo 10 gadu laikā (1885-1895) tika izveidotas Krievijas un Afganistānas robežas.

Aleksandra Trešā vadībā tika pabeigta Vidusāzijas aneksija, Krievijas pozīcijas šajā reģionā nostiprinājās, iekarojot turkmēņu ciltis un ieņemot Ašhabatu (1881-1882).

Valdes rezultāti

Daudzi vēsturnieki Aleksandra III valdīšanu dēvē par laimīgāko mūsdienu Krievijas vēsturē. Valsts nepiedzīvoja ne karus, ne iekšējos nemierus. Tautsaimniecības attīstība un ekonomikas atveseļošanās noritēja raiti un ātri. Finanses tika līdzsvarotas. Krievu kultūra piedzīvoja vienu no saviem labākajiem periodiem. Pateicoties miermīlīgai ārpolitikai, iedzīvotāju skaits pieauga. Taču politiķa pretreformas nelabvēlīgi ietekmēja revolucionārus un liberāļus. Un, neskatoties uz visiem imperatora centieniem novērst šīs iekšējās neapmierinātības, ierobežojot brīvību, tautas sacelšanās draudi pieauga un kļuva manāmi viņa dēla valdīšanas laikā. Ārpolitika lielākoties noritēja veiksmīgi, tika nodibinātas robežas ar Afganistānu, nodrošinātas zemes Vidusāzijā un notikusi tuvināšanās ar Franciju. Galvenais ir tas, ka visi ārpolitikas panākumi notika bez tautas asinsizliešanas.

© Anastasija Prihodčenko 2015

Līdzīgi materiāli

Aleksandrs Aleksandrovičs Romanovs - Viskrievijas imperators. Tauta viņu sauca par caru Miera nesēju. Viņa vadībā Krievija necīnījās.

Aleksandra III dzīves gadi

Dzimis 26.02. (10.03.) 1845. gadā Lielkņazam Aleksandram Aleksandrovičam Romanovam tikko bija apritējuši 36 gadi, kad 1881. gada 1. (13.) martā Narodnaja Volja nogalināja viņa tēvu, imperatoru.

Pirms tam Aleksandrs Aleksandrovičs piedzīvoja sava mīļotā vecākā brāļa, troņmantnieka Nikolaja nāvi. Tieši šis izsmalcinātais un apdāvinātais jauneklis tika audzināts kā topošais autokrāts, un Aleksandrs, kurš uzauga kā spēcīgs un robusts bērns, tika sagatavots militārajam dienestam.

Tomēr 1865. gadā Nikolajs pēkšņi nomira un Aleksandrs tika pasludināts par troņmantnieku. Jaunajam mantiniekam bija jāapgūst papildu kurss zinātnē.

1866. gadā par viņa tiesību skolotāju kļuva slavenais konservatīvais K.P. Pobedonostsevs, kuram bija liela ietekme uz topošā autokrāta uzskatu veidošanos. Viņa tēva slepkavība pastiprināja Aleksandra noraidošo attieksmi pret liberālajām reformām, un “Manifests par autokrātijas neaizskaramību”, ko viņš parakstīja 1881. gada aprīlī, iezīmēja strauju pāreju uz konservatīvu kursu.

Pretreformas un mierīga ārpolitika veicināja Krievijas impērijas ekonomikas atdzimšanu, rūpnieciskās ražošanas pieaugumu, sākās dzelzceļa būvniecība. Tomēr 1891. gada bads atklāja dziļas sociāli ekonomiskās pretrunas.

Viņš nomira 1894. gada 20. oktobrī (1. novembrī) no nieru slimības, ko izraisīja vilciena avārija. Varenais milzis, glābdams ģimeni un citus upurus, turējis uz sevis karietes jumtu, gūstot smagus bojājumus mugurā un acīmredzot arī nierēs.

Aleksandra III iekšpolitika

• Zemstvos un pilsētas pašpārvaldes sabrukums;
• policijas kontroles stiprināšana;
• zemnieku kopienas stiprināšana;
• cenzūras atjaunošana.

Aleksandra III politika pret citām valstīm izcēlās ar fundamentālu atvērtību un mierīgumu, kas atspoguļojās Aleksandra III Miera nesēja iesaukumā.

Aleksandra III ārpolitika

• politiskās ietekmes stiprināšana Balkānos;
• mierīgu diplomātisko attiecību uzturēšana ar visām valstīm;
• zemes attīstība Tālajos Austrumos un Vidusāzijā.

Aleksandra III valdīšanas rezultāti

• autokrātiskā valstiskuma nostiprināšana;
• ekonomiskā izaugsme;
• krievu nacionālās kultūras uzplaukums.

Interesanti, ka Aleksandrs III kļuva par pirmo “bārdaino” imperatoru, atdzīvinot pareizticīgo karaļu tradīcijas pirmspetrīnas laikmetā.

Bija dīvaini skatīties uz šo garo, platiem pleciem trīsdesmit sešus gadus veco vīrieti, kurš šķita kaut kāds milzīgs bērns, nobijies un apmulsis. Tas, kas toreiz notika šajā viņam labi zināmajā telpā, bija neaptverami un mežonīgi: ārsti bija nesaprotami, šie svešinieki ar uzrotītām piedurknēm staigāja pa istabu kā mājās; Nebija skaidrs, kāpēc princese Jekaterina Mihailovna šausmās murmināja dažas fragmentāras franču frāzes. Un galvenais, neizprotams bija tēvs, kurš nez kāpēc gulēja uz grīdas un skatījās ar vēl dzīvām acīm, nerunājot ne vārda... Ej nu - vai tas ir tēvs? Asiņainā svītra uz sejas mainīja pazīstamos vaibstus, un šajā sakropļotajā, bezkāju un nožēlojamajā radījumā nebija iespējams atpazīt garo un drosmīgo veco vīru.

Dīvaini, ka Sergejs Petrovičs Botkins šo asiņaino ķermeni sauc par “Viņa Majestāti”.

Vai jūs liktu, jūsu augstība, pagarināt Viņa Majestātes mūžu par stundu? Tas ir iespējams, ja injicējat kamparu un citus...

Vai nav cerību?

Neviena, Jūsu Majestāte...

Tad carevičs pavēlēja sulainis Trubitsinam noņemt spilvenus, ko kāds bija nolicis no suverēna muguras. Ievainotā vīrieša acis apstājās. Viņš nopūtās un nomira. Valdnieka suns Milords nožēlojami ņurdēja, rāpodams pie imperatora asiņainā ķermeņa.

Mums jābēg no šīs šausmīgās Ziemas pils, kur katrs kājnieks, katrs kūcējs var būt noslēpumainās un netveramās izpildkomitejas aģents. Mums jābēg uz Gatčinu. Tur Pāvila pils ir kā Vauban cietoksnis. Ir grāvji un torņi. Ir slepenas kāpnes, kas ved uz karalisko biroju. Ir pazemes cietums un lūka. Caur to jūs varat iemest nelieti ūdenī, tieši uz asiem akmeņiem, kur gaida viņa nāve.

Aničkova pils arī nav uzticama. Bet to var nodrošināt. Apkārt tiks izrakta pazemes galerija ar elektroierīcēm. Šie draudīgie kurmju revolucionāri mirs, ja viņi atkal nolems sagatavot tuneli.

Un Aleksandrs III aizbrauca uz Gatčinu un ieslēdzās tajā.

3. martā viņš saņēma vēstuli no Konstantīna Petroviča. "Es nevaru nomierināties no šausmīgā šoka," rakstīja Pobedonoscevs. "Šajos brīžos domājot par tevi, uz asiņainā sliekšņa, caur kuru Dievs vēlas tevi ievest tavā jaunajā liktenī, visa mana dvēsele dreb par tevi - bailēs no nezināms nāk pie jums un uz Krieviju, bailes no lielās, neizsakāmās nastas, kas uz jums krīt. Mīlot jūs kā cilvēku, es vēlētos jūs kā cilvēku izglābt no brīvas dzīves nastas; bet nav cilvēka spēks tam, jo ​​Dievam tā patika. Tā bija Viņa svētā griba, lai tu šim liktenim tu piedzimi pasaulē un lai tavs mīļais brālis, aizejot pie viņa, parādītu tev savu vietu uz zemes.

Aleksandrs atcerējās, kā brālis Nikolajs nomira pirms sešpadsmit gadiem. Sestajā gavēņa nedēļā, aprīlī, kļuva skaidrs, ka mantiniekam nav lemts dzīvot. Līdz tam Aleksandram neienāca prātā, ka viņam vajadzētu valdīt. Viņš sapņoja par klusu un brīvu dzīvi. Un pēkšņi viss mainījās. Viņš atcerējās, kā dārgais J. K. Grots, viņa skolotājs, pienāca pie viņa un sāka viņu mierināt, un viņš, Aleksandrs, negaidīti teica sev: “Nē, es jau redzu, ka nav cerības: visi galminieki sāka mani pieskatīt. ”. To pateicis, viņš bija šausmās, pirmo reizi skaidri iztēlojoties, ka viņam būs jākļūst par karali. Bet viņš nemaz nav gatavs tronim. Viņš mācījās slikti un neko nezina. Tiesa, bez J. K. Grota viņam bija arī citi skolotāji: viņam vēstures kursu mācīja S. M. Solovjovs, tiesību kursu — K. P. Pobedonoscevs, stratēģiju — ģenerālis M. I. Dragomirovs. Bet viņš laiski un nevērīgi klausījās viņos, nemaz nedomājot par Troni, par atbildību pret Krieviju un pasauli.

Tagad ir par vēlu mācīties. Bet tiešām ir jāzina vēsture, piemēram, lai saprastu politiku, lai saprastu šīs tik nežēlīgās un drūmās pasaules drāmas jēgu. Nu labi! Viņam būs jāmeklē cilvēki, jāieklausās, ko saka par viņu pieredzējušākie un zinošāki. Kam uzticēties? Vai tiešām grāfs Loriss-Meļikovs? Viņš atcerējās šī viņam tik labi zināmā Mihaila Tarieloviča armēņu degunu un vienkāršās acis, un viņa sirdī rosījās aizkaitinājuma un dusmu sajūta. Neizglāba manu tēvu. Vienlaikus ar Pobedonosceva vēstuli tika saņemta zīmīte no Lorisas-Meļikovas: "Dzīvoklis, no kura 1.martā abi ļaundari izsniedza lietā izmantotos šāviņus, tika atvērts šodien pirms rītausmas. Dzīvokļa īpašnieks nošāvās, jaunietis sieviete, kas dzīvoja kopā ar viņu, tika arestēta. Tika atrasti divi lādiņi un uzrādīts paziņojums par pēdējo noziegumu.

Aleksandrs nolasīja paziņojumu. "Divu gadu pūliņi un smagie upuri ir vainagojušies panākumiem. Turpmāk visa Krievija var būt pārliecināta, ka neatlaidīga un neatlaidīga cīņa spēj salauzt pat gadsimtiem seno Romanovu despotismu. Izpildkomiteja uzskata par nepieciešamu vēlreiz publiski atgādina, ka tā vairākkārt brīdināja nu jau mirušo tirānu, vairākkārt mudināja izbeigt viņu slepkavniecisko patvaļu un atgriezt Krieviju pie tās dabiskajām tiesībām..."

Aleksandrs nesaprata šo valodu. Kas noticis? Šie cilvēki tēvu sauc par "tirānu". Kāpēc? Vai viņš neatbrīvoja zemniekus, nereformēja tiesu un nedeva zemstvo pašpārvaldi? Ko viņi vēl vēlas? Kāpēc šie cilvēki ir tik nepacietīgi? Vai viņi ir neapmierināti, ka mirušais tēvs nesteidzās dot konstitūciju? Viņi nesaprot, cik tas viss ir sarežģīti un grūti. Un viņi paši iejaucās reformās. Kāpēc Karakozovs nošāva savu tēvu 1866. gadā vai Berezovski Parīzē 1867. gadā? Par ko? Manu tēvu medīja kā dzīvnieku. Vai var domāt par reformām, kad kopā ar kazakiem jāpamet pils un ik uz soļa jāgaida slepkavas?

Tomēr Mihails Tarielovičs viņu, careviču, pārliecināja, ka valsts lietu apspriešanā ir jāiesaista zemstvieši. Aleksandrs Aleksandrovičs uzskatīja, ka grāfs tas ir nepieciešams. Šeit ir vesela virkne vēstuļu. Kopš aptuveni pagājušā gada februāra Mihails Tarielovičs sarakstījās ar viņu, mantinieku, jautājumā par likumdošanas padomdevēju institūciju. Un tēvs tam piekrita. 1. marta rītā, savas nāves dienā, viņš parakstīja “konstitūciju”. No šo revolucionāru viedokļa Lorisa-Meļikova reforma, iespējams, vēl nav “konstitūcija”. Bet jūs nevarat izdarīt visu uzreiz. Viņš, Aleksandrs Aleksandrovičs, slikti pārzina vēsturi, bet šķiet, ka šie bumbu metēji to zina sliktāk nekā viņš. Par kādām Krievijas “dabiskajām tiesībām” runā šīs bērnišķīgās proklamācijas autors? Ja viņš būtu klausījies Konstantīna Petroviča Pobedonosceva lekcijas par “tiesībām” vai S. M. Solovjova argumentus par vēsturi, tad viņš droši vien nebūtu uzrakstījis savu proklamāciju tik nekaunīgi.

Tomēr tas viss ir pretrunīgi un grūti, bet viens ir skaidrs: manu tēvu saplosīja bumba, ka viņš vairs nekad nesmaidīs un nejokos, kā viņš smaidīja un jokoja. Tagad gribētos aizmirst par valsts lietām, nevienu nepieņemt, ieslēgties tepat Gatčinā, atcerēties bērnību, jaunību, attiecības ar tēvu... Gribētos aizmirst visas pārmetumus, tēva vardarbīgās attiecības ar dažādām sievietēm un šis romāns ar stulbo princesi Dolgoruku, kas ilga sešpadsmit gadus... Bet par savu privāto ģimeni pat šajā zaudējuma stundā nevari domāt. Ko darīt? Vai tiešām ir iespējams publicēt mana tēva parakstīto “konstitūciju”? Pirms gada Carevičs, bet tagad arī Viskrievijas imperators Aleksandrs III, uzzinājis, ka viņa tēvs ir apstiprinājis Lorisa-Meļikova liberālo programmu, rakstīja ministram: "Slava Dievam! Es nevaru izteikt, cik priecīgs esmu, ka Imperators tik laipni un ar tādu pārliecību pieņēma jūsu piezīmi, dārgais Mihail Tarielovič. Ar lielu prieku un prieku es izlasīju visas suverēna piezīmes; tagad jūs varat droši doties uz priekšu un mierīgi un neatlaidīgi īstenot savu dārgās dzimtenes laimes programmu. un par nelaimi ministru kungiem, kurus šī programma un suverēna lēmums, iespējams, ļoti aizvainos ", - Dievs ar viņiem! Apsveicu no visas sirds un lai Dievs dod jums labu sākumu vadīt jūs arvien tālāk un tālāk un ka suverēns turpinās jums izrādīt tādu pašu uzticību."

Tas tika uzrakstīts 1880. gada 12. aprīlī, un pagāja nedēļas un mēneši, un lieta nevirzījās uz priekšu, jo labvēlīgajam Mihailam Tarielovičam nācās vairākkārt ziņot caram un mantiniekam par arestiem un slepkavības mēģinājumiem, par izlūkošanas informāciju, par drošību - un tas viss viņam neļāva rīkoties, un Loriss-Melikovs neuzdrošinājās iesniegt savas “konstitūcijas” galīgo projektu.

"Nihilistu cēlonis," viņš rakstīja mantiniekam 1880. gada 31. jūlijā, "ir tādā pašā stāvoklī kā jūsu Augstības nesenās uzturēšanās laikā Carskoje. bet tieši šis klusums mudina pastiprināt uzraudzību.Pēdējā laikā Sanktpēterburgā veikti četri ļoti svarīgi aresti.Viena no aizturētajām ir atvaļinātā sardzes kapteiņa Durnovo meita...Durnovā izņemtajos papīros ir norāde kopā ar viņu nosūtīto iespiedmašīnu... Pie viņas tika atrasta federālās biedrības "Zeme un brīvība" statūts... Otrs arestētais Zaharčenko kopā ar viņa laulāto sievu ebreju Rubančiku tika aizvests no Liteiņiem. . Zaharčenko jau atzinās, ka strādājis tunelī...", utt., utt.

Visas šīs ziņas plūda kā no pārpilnības raga, un Mihails Tarielovičs neuzdrošinājās atsākt sarunu ar caru par zemstvo vadītāju aicināšanu piedalīties valsts lietās.

Tikmēr visur tika izplatītas skrejlapas “Narodnaja Volja”. "Es nolemju pārsūtīt vienu skrejlapas eksemplāru jūsu augstībai, neskatoties uz to, ka visa tās otrā puse ir veltīta visneķītrākajai ņirgāšanās par mani. Es nezinu, vai jūsu augstība ir pievērsusi uzmanību, ka Goldenbergs pakārās savā kamerā Pētera un Pāvila cietoksnī, atstājot plašas piezīmes par iemesliem, kas pamudināja viņu izdarīt pašnāvību. Visa pagājušā nedēļa ir ievērojama ar to, ka neatkarīgi no Goldenberga Pētera un Pāvila ēkā tika veikti trīs pašnāvības mēģinājumi. Cietoksnī un pirmstiesas aizturēšanas izolatorā.Students Broņevskis pakārās ar palagu, bet jau pašā mēģinājuma sākumā tika izņemts.Hiščinskis saindējās ar fosfora šķīdumu un ar savlaicīgu medicīnisko palīdzību nāca pie prāta, un beidzot , Maļinovskaja, notiesāta katorgas darbos, divas reizes mēģināja sev atņemt dzīvību, taču tika laikus brīdināta. Es pieskāros šīm parādībām, jo ​​tās noved pie neveiksmīga secinājuma, ka ir ne tikai grūti, bet arī neiespējami paļauties uz ar sociālām idejām inficētu cilvēku dziedināšana. Viņu fanātisms pārspēj jebkuru ticību; viltus mācības, ar kurām viņi ir piesātināti, ir paaugstinātas līdz pārliecībai, kas spēj novest viņus līdz pilnīgai pašaizliedzībai un pat līdz sava veida moceklībai.

Tātad ienaidnieks ir nesamierināms. Un, ja Mihailam Tarielovičam ir taisnība un revolucionāri patiešām ir gatavi uz visu, pat mocekļu nāvi, tad kāda piekāpšanās var nomierināt un apmierināt šos cilvēkus? Vai nav acīmredzams, ka nihilisti sapņo par kaut ko nopietnāku un galīgu nekā zemstvo vadītāju uzaicināšanu uz Sanktpēterburgas sanāksmēm? Mihaila Tarieloviča “Konstitūcija” viņiem, iespējams, šķitīs nožēlojama sopa, un tā kalpos par pamatu jaunām runām. Vai mums nevajadzētu vispirms iznīcināt šos kārtības un likumības ienaidniekus un tad domāt par tautas pārstāvniecību? Loriss-Meļikovs, protams, ir cienījams, inteliģents un labiem nodomiem, taču šķiet, ka viņš uz viņu, Careviču, raugās no augšas. Konstantīns Petrovičs Pobedonoscevs nav stulbāks par Lorisu-Meļikovu, un izglītības jomā Mihailam Tarielovičam ir grūti ar viņu konkurēt, un tomēr šim vecajam skolotājam Aleksandram Aleksandrovičam ne tikai nepiemīt augstprātība, bet pat jūt lojāla cieņu. priekšmets. Jūs varat paļauties uz Konstantīnu Petroviču. Šis nepadosies. Un viņš, šķiet, nejūt līdzi Lorisa-Meļikova plāniem.

Un tad pienāca briesmīgais 1.marts. Trīs dienas vēlāk Loriss-Meļikovs imperatoram rakstīja: "Šodien pulksten divos pēcpusdienā uz Malaya Sadovaya tika atvērts tunelis no grāfa Mendena mājas no siera veikala. Tiek pieņemts, ka akumulators jau ir uzstādīts. tunelī.Eksperti sāks pārbaudi.Pagaidām atklāts, ka izraktā zeme bija paslēpta turku dīvānā un mucās.Šo veikalu policija pārbaudīja līdz 19.februārim sakarā ar aizdomām, ka veikala īpašnieks zemnieks Kobozevs un viņa sieva, kas nesen bija ieradusies galvaspilsētā, uzbudinājās, taču pārbaudes laikā nekas netika atklāts."

Kā tas tiek “neatklāts”? Nē, tas ir slikti, tas nozīmē, ka viņi aizsargāja suverēna personu! Bet būtībā par to būtu jāatbild grāfam Mihailam Tarielovičam...

6. martā Aleksandrs Aleksandrovičs saņēma garu vēstuli no Pobedonosceva. “Mani moka nemiers,” viņš rakstīja. “Es pats neuzdrošinos nākt pie tevis, lai tevi netraucētu, jo tu esi pacēlies lielos augstumos... Stunda ir šausmīga, un laiks spiež. Vai nu glābiet Krieviju un sevi tagad, vai nekad!dziediet vecās sirēnu dziesmas par to, ka vajag nomierināties, jāturpina liberālā virzienā, jāpakļaujas tā saucamajai sabiedriskajai domai - ak, dieva dēļ, don Neticiet, jūsu majestāte, neklausieties. Tā būs Krievijas un jūsu nāve, tas man ir skaidrs "Kā dienas gaisma. Jūsu drošību tas nepasargās, bet pat samazināsies. Ārprātīgie ļaundari, kas iznīcināja tavs vecāks nebūs apmierināts ar jebkādu piekāpšanos un kļūs tikai nikns. Viņus var nomierināt, ļauno sēklu var izraut tikai ar dzelzi un asinīm cīnoties līdz vēderam un līdz nāvei." Bija bail lasīt šādu vēstuli. Ap troni, izrādās, ir tikai “ļengans einuhs...”. “Pēdējais stāsts par raktuvēm satracina cilvēkus...” Šķiet, ka cilvēki to uztver kā nodevību. Viņš pieprasa izraidīt vainīgos... Jādzen nodevēji. Un pāri visam grāfs Loriss-Meļikovs. "Viņš ir burvis un var spēlēt arī dubultspēlēs."

Savukārt Ministru padomes sēde bija paredzēta 8.martā pulksten divos pēcpusdienā. Šajā sanāksmē bija jāizlemj Lorisa-Meļikova “konstitūcijas” liktenis. Norādītajā stundā ministri un daži uzaicinātie pulcējās Ziemas pils malahīta istabā. Tieši divos iznāca Aleksandrs III un, stāvēdams pie durvīm, paspieda visiem roku, kad padomes locekļi viņu iedeva sēžu zālē. Ap galdu, kas bija noklāts ar tumšsarkanu audumu, atradās divdesmit pieci krēsli. Tikai viens no tiem bija tukšs: lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs uz sapulci neieradās... Vēl būdams mantinieks, Aleksandrs Aleksandrovičs par to rakstīja tēvocim Lorisam-Meļikovam: “Ja Nikolajs Nikolajevičs nebūtu vienkārši stulbs, es viņu sauktu tieši. nelietis." Viņiem, kā jūs zināt, bija jāsakārto savi punkti. Galda vidū, ar muguru pret logiem pret Ņevas pusi, karalis apsēdās. Viņam pretī tika novietota Lorisa-Meļikova.

Sanāksme ir sākusies. Aleksandrs Aleksandrovičs, it kā samulsis un neveikli pagriezis viņam savu milzīgo un smago augumu šaurajā krēslā, paziņoja, ka klātesošie ir sapulcējušies, lai apspriestu vienu vissvarīgāko jautājumu. "Grāfs Loriss-Meļikovs," viņš teica, ziņoja nelaiķim suverēnam par nepieciešamību sasaukt pārstāvjus no zemstvos un pilsētām. Šo ideju kopumā apstiprināja mans nelaiķis tēvs... Tomēr jautājumam nevajadzētu būt uzskatīts par iepriekš pieņemtu lēmumu, jo nelaiķis tēvs vēlējās sapulcēties pirms projekta galīgās apstiprināšanas izskatīšanai Ministru padomē.

Tad cars uzaicināja Lorisu-Meļikovu izlasīt viņa piezīmi. Tas tika sastādīts pirms 1. marta, un vietā, kur tika runāts par samiernieciskās politikas panākumiem attiecībā uz sabiedrību, cars pārtrauca lasījumu.

Šķiet, ka mēs kļūdījāmies,” viņš teica un dziļi nosarka, satiekot Pobedonosceva lūša skatienu, kurš sēdēja blakus Lorisai-Meļikovai.

Pēc piezīmes pirmais runāja gandrīz deviņdesmit gadus vecais grāfs Stroganovs. Mudinot un smīkņājot, viņš teica, ka, ja iekšlietu ministra projekts ies cauri, vara nonāks “dažādu neliešu rokās, kuri nedomā par kopējo labumu, bet tikai par savu personīgo labumu... Ceļš, ko piedāvā ministrs ved taisni uz konstitūciju, ko es negribu ne suverēnam, ne Krievijai...”

Pagriezies krēslā tā, ka tas sāka plaisāt, Aleksandrs Aleksandrovičs drūmi sacīja:

Es arī baidos, ka tas ir pirmais solis ceļā uz konstitūciju.

Grāfs Valuevs runāja otrais. Viņš mēģināja skaidrot, ka Lorisa-Meļikova projekts ir ļoti tālu no īstās konstitūcijas un ka tas būtu jāpieņem nekavējoties, tādējādi apmierinot sabiedrības taisnīgās prasības.

Tad ierunājās Miļutins. Viņaprāt, piedāvātais pasākums ir absolūti nepieciešams. Karakozova neveiksmīgais metiens kavēja reformas virzību, un nesaskaņas starp valdību un sabiedrību ir pārāk bīstamas. Ir nepieciešams paust uzmanību un uzticību sabiedrībai, aicinot deputātus uz valsts sapulci. Ziņas par ierosinātajiem jaunajiem pasākumiem izplatījās arī ārvalstīs...

Tad Aleksandrs Aleksandrovičs pārtrauca ministru: "Jā, bet imperators Vilhelms, kurš bija dzirdējis baumas, ka priesteris vēlas dot Krievijai konstitūciju, ar roku rakstītā vēstulē lūdza viņu to nedarīt...

Velti Miļutins, turpinot savu runu, mēģināja pierādīt, ka projektā nav pat konstitūcijas ēnas, cars skatījās uz viņu ar neuzticīgām, neizprotamām acīm.

Uzstājās pasta ministrs Makovs. Šis neskopojās ar tik uzticīgiem izsaucieniem, ka pat pats Aleksandrs Aleksandrovičs kratīja galvu, it kā kaklasaite viņu žņaudzītu.

Finansu ministrs Abaza, Makova nelietības aizkaitināts, ne bez degsmes atbalstīja Lorisa-Meļikova projektu, apliecinot caram, ka autokrātija, lai arī kas notiktu, paliks nesatricināma.

Tad ierunājās Loriss-Meļikovs. Viņš ļoti labi saprot, cik grūti ir izpildīt sabiedrības vēlmes šādu pārbaudījumu un satricinājumu dienās, taču citas izejas nav. Viņš, Loris-Meļikovs, atzīst savu vainu Krievijas priekšā, jo viņš neglāba suverēnu, bet, Dievs zina, viņš viņam kalpoja ar visu savu dvēseli un visu savu spēku. VAI lūdza viņa atkāpšanos, bet Viņa Majestāte nevēlējās viņu atlaist, Loris-Meļikovs...

Aleksandrs pamāja ar galvu:

Es zināju, ka tu, Mihail Tarielovič, darīji visu, ko varēji.

Tagad pienākusi Pobedonosceva kārta. Viņš bija balts kā palags. Ar bezasinīgām lūpām, sajūsmā žņaudzot, viņš izrunāja runu kā burvestību. Viņš ir izmisis. Reiz poļu patrioti kliedza par savas dzimtenes nāvi - "Finis Poloniae!" Tagad, šķiet, mums, krieviem, ir jākliedz - "Finis Russiae!" - "Krievijas gals!" Ministra projekts elpo melus. Ir skaidrs, ka viņi vēlas ieviest konstitūciju, nepasakot ne briesmīgu vārdu. Kāpēc deputāti paudīs patieso valsts viedokli? Kāpēc? Tas viss ir meli un maldināšana...

Jā," sacīja suverēns, "es domāju tāpat." Dānijā ministri man teica, ka sēžu zālē sēdošos deputātus nevar uzskatīt par tautas patieso vajadzību runātājiem.

Pobedonostsevs izdzēra glāzi ūdens un turpināja:

Viņi piedāvā mums izveidot tādu sarunu veikalu kā franču "Etats generaux". Bet mums jau ir pārāk daudz šo sarunu istabu - zemstvo, pilsētas, tiesu... Visi pļāpā, un neviens nestrādā. Viņi vēlas izveidot visas Krievijas augstāko sarunu veikalu. Un tagad, kad Ņevas otrā krastā, tikai akmens metiena attālumā no šejienes, Pētera un Pāvila katedrālē guļ vēl neapglabātie labestīgā cara pelni, kurus krievu tauta saplosīja gaišā dienas laikā, mēs nolemjam runāt par autokrātijas ierobežošanu! Mēs tagad nedrīkstam runāt par konstitūciju, bet gan publiski jānožēlo, ka nespējām aizsargāt taisnos. Mēs visi esam neizdzēšama kauna stigma...

Aleksandra Aleksandroviča acis bija pietūkušas, un viņš nomurmināja:

Absolūtā patiesība. Mēs visi esam vainīgi. Es pati pirmā vainoju sevi.

Pobedonostsevs apklusa. Abaza runāja:

Konstantīna Petroviča runa ir drūma apsūdzība nelaiķa imperatora valdīšanai. Vai tas ir godīgi? Regicīds nepavisam nav liberālās politikas auglis, kā domā Konstantīns Petrovičs. Terors ir gadsimta slimība, un Aleksandra II valdība pie tā nav vainojama. Vai viņi nesen nešāva uz Vācijas imperatoru, vai viņi nemēģināja nogalināt Itālijas karali un citus suverēnus? Vai todien nebija mēģinājums uzspridzināt lordmēra biroju Londonā?

Pēc Abaza runāja D. M. Solskis, K. P. Posjets, kņazs S. I. Urusovs, A. A. Saburovs, D. N. Nabokovs, kņazs P. G. Oldenburgs, lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs, lielkņazs Vladimirs Aleksandrovičs, taču jautājums tika izlemts. Projekts tika iesniegts komisijai. Pobedonostsevs apglabāja konstitūciju. Tika dziedāta Lorisa-Meļikova dziesma.

II

Aleksandrs Aleksandrovičs devās uz Gatčinu. Šeit dzīvot nebija jautri. Gandrīz katru dienu no Lorisas-Meļikovas pienāca zīmītes ar vēstījumiem par arestēto pratināšanu, par jauniem arestiem, par jaunām iespējamām slepkavībām un sazvērestībām... Un tad bija nepatikšanas ar princesi Jurjevsku, kura viņu apmānīja ar naudu, nopērkot kādu. sava veida māja viņai. Un tad atkal aresti un atkal brīdinājumi, ka nedrīkst atstāt Gatčinu vai, gluži otrādi, no turienes jādodas pēc iespējas ātrāk, bet ne noteiktajā stundā, bet citā, lai piemānītu dažus bumbas metējus, kuri šķita visur būt žandarmiem, kuri bija zaudējuši galvu.

11. martā pienāca Pobedonosceva vēstule. "Tieši šajās dienās," viņš rakstīja, "jums nav lieki piesardzības pasākumi. Dieva dēļ, ņemiet vērā sekojošo: 1) Ejot gulēt, lūdzu, aizslēdziet durvis aiz sevis - ne tikai guļamistabā, bet visās sekojošajās telpās līdz pat ieejai Uzticamai personai rūpīgi jāuzrauga slēdzenes un jāpārliecinās, ka veramo durvju iekšējie aizbīdņi ir aizvērti 2) Noteikti novērojiet katru vakaru, pirms gulētiešanas , vai zvana vadi ir neskarti.Tos var viegli sagriezt.3)Katru vakaru novērojiet,apskatot zem mēbelēm,vai viss ir kārtībā 4)Kādam no Jūsu adjutantiem vajadzēja nakšņot pie Jums,vienās istabās. 5) Vai visi jūsu majestātes pakļautībā strādājošie ir uzticami? Ja kāds kaut nedaudz šaubījās, varat atrast ieganstu, lai to izdzēstu..."

Un tā tālāk. Šie nogurdinošie, uzticīgie brīdinājumi lika justies slimam un kauns, taču patiesībā vajadzēja aizslēgt durvis, baidoties no nezināma ienaidnieka, un aizdomīgi skatīties uz lakejiem, kuri arī samulsa un novērsās, saprotot, ka valdnieks viņiem netic. Tas viss bija ļoti sāpīgi un grūti.

Šajās dienās visa Aleksandra Aleksandroviča dzīve pagāja viņa priekšā. Tā tu atceries savu jaunību, jaunību, visu iepriekš notikušo, kad sēdi vieninieku kamerā un nezini nākotni. Naktī Aleksandrs Aleksandrovičs slikti gulēja. Viņš mētājās un pagriezās savā gultā, kas krakšķēja zem imperatora smagā ķermeņa. Dažreiz tas kļuva nepanesami, un karalis nolaida savas milzīgās basās kājas uz grīdas, apsēdās uz gultas, un nez kāpēc gulta stāvēja pret sienu ar velvi, un viņam nācās noliekties, lai nesalauztu galvu. : gluži kā cietumā. Taču Aleksandram Aleksandrovičam patika, ka telpa bija šaura. Viņam nepatika plašas telpas, viņam bija neērti lielās zālēs, viņam bija bail no telpas. Istabā bija daudz mēbeļu, un nebija kur griezties. Izlietne stāvēja blakus grāmatu plauktam, un to bija neērti mazgāt, bet karalis kļuva dusmīgs, kad sulainis gribēja noņemt liekos krēslus.

Bezmiega naktīs atcerējās pagātni. Pirms tam dzīvot bija vieglāk un patīkamāk, bet tad viņš nebija! karalis, - bet arī tajos laikos bija daudz bēdu, bet dažkārt atcerējās daži sīkumi un stulbumi.

Piemēram, nez kāpēc atcerējos braucienu uz Maskavu 1861. gadā, kad viņam bija sešpadsmit gadu un par karalisti nedomāja. Viņu un viņa brāli Vladimiru nogādāja karietē uz Vorobjovi Gori; tur viņiem apkārt bija jauni tirgotāji ar ķiršiem; Volodja ar viņiem ļoti jauki jokoja, un viņš, Saša, bija samulsis un kautrīgs, lai gan gribēja arī papļāpāt ar šīm jaukajām, smejošajām meitenēm, kuras nemaz nebija līdzīgas meitenēm, kuras viņš redzēja pilīs. Pēc tam Volodja viņu apsmēja. Ģimene Sašu sauca par “mopsi” vai “vērši”.

Tad es atcerējos šo briesmīgo 1865. gadu, kad Nicā nomira brālis Nikolajs un viņš, Saša, kļuva par troņmantnieku. Nākamā gada jūnijā man bija jādodas uz Fredensborgu. Dānijas princese Dagmāra, viņa nelaiķa brāļa līgava, tagad bija viņa līgava. Sākumā viņš kautrējās no karaļa Kristiāna un viņa meitas, tāpat kā pirms pieciem gadiem ķiršu tirgotājiem Zvirbuļa kalnos, bet pēc tam viņš pierada, un viņam pat patika šī pieticīgā un buržuāziskā ģimene, kurā visi bija apdomīgi un darīja. netērētu naudu, kā Pēterburgā. Pēc kāzām ar Dagmāru, kura, pārgājusi pareizticībā, kļuva par Mariju Fjodorovnu, viņš apmetās Aņičkovas pilī, un būs iespējams dzīvot mierīgu un mierīgu dzīvi. Bet Krievijas impērijas galvaspilsēta nav kā provinces Fredensborga. Aiz lieliskām Sanktpēterburgas ainavām bija jūtama kaut kāda rāpojoša, satraucoša un slepena dzīve. Pēc Karakozova šāviena 1860. gada 4. aprīlī viss šķita trausls un draudīgs. Katkovs savā laikrakstā deva mājienus, ka lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs ir iesaistīts Karakozova lietā.

Bet bija arī patīkamas atmiņas. Piemēram, cik labi bija pavasara dienās Carskoje Selo, kad grāfs Olsufjevs, ģenerālis Polovcovs, Oldenburgas princis un vēl divi vai trīs cilvēki izveidoja nelielu orķestri. Aleksandrs Aleksandrovičs vispirms spēlēja korneti, un tad, kad orķestris kļuva lielāks, viņš pasūtīja sev milzīgu vara helikonu. Nometis mēteli, mantinieks iekāpa ar galvu instrumentā, uzlika trompeti uz pleca un apzinīgi iepūta misiņā, spēlējot zemāko basa partiju. Dažkārt šie koncerti notika Sanktpēterburgā, Jūras muzeja telpās, Admiralitātes ēkā. Milzīgais kroņprinča helikons mežonīgi dungoja un apslāpēja visus pārējos basus. Bija jautri dzert tēju ar. ruļļos pēc šiem muzikālajiem vingrinājumiem.

Atcerējos arī ko citu – drūmu un apkaunojošu. Piemēram, 1870. gadā šis stāsts ar štāba virsnieku, pēc dzimšanas zviedrs... Aleksandrs Aleksandrovičs reiz uz šo zviedru kļuva tik ļoti dusmīgs, ka viņš neķītrā veidā viņu nolamāja, un viņš bija pietiekami stulbs, lai nosūtītu vēstuli, prasot viņam atvainoties, Carevičs un pašnāvības draudi, ja nebūs atvainošanās. Un kas! Šis virsnieks faktiski ielika lodi viņam pierē. Vēlais suverēns, dusmīgs, pavēlēja Aleksandram Aleksandrovičam doties pēc šī virsnieka zārka, un viņam bija jāiet. Un tas bija biedējoši, sāpīgi un apkaunojoši...

Un tad atkal - patīkamas lietas: ģimene, bērni, mājas komforts... Pēc tam viņš dalījās savās sajūtās ar Konstantīnu Petroviču Pobedonoscevu: “Dzemdības ir dzīves priecīgākais brīdis, un to nav iespējams aprakstīt, jo tas ir pilnīgi īpašs. sajūta, ka" nav nekam citam līdzīga. kas vēl."

Tolaik bija maz nepieciešamības nodarboties ar valsts lietām, un Aleksandrs Aleksandrovičs, nosarkst, atcerējās, ka nebaidās būt liberāls. Savā tēvā viņš pamanīja patvaļas un tirāna iezīmes. "Šobrīd ir pienācis laiks," viņš rakstīja, "ka neviens nevar būt drošs, ka rīt viņš netiks padzīts no amata... Diemžēl oficiālie ziņojumi tik bieži izpušķo un dažreiz vienkārši melo, ka es, es atzīstu, vienmēr lasiet tos ar neticību..." Viņš lasīja Samarina un Aksakova slavofilu rakstus. Atpūtas stundās - Ļeskova, Meļņikova un dažu citu romāni pēc Pobedonosceva izvēles un padoma.

1876. gada oktobrī attiecības ar Turciju kļuva tik saspīlētas, ka karš šķita neizbēgams. Pēc tam Aleksandrs Aleksandrovičs rakstīja Pobedonoscevam par politiskajām lietām un, juzdams, ka nespēj tās saprast, tik atklāti atzina savam mentoram: “Piedod man, Konstantīns Petrovič, par šo neveiklo vēstuli, bet tā kalpo kā mana neveiklā prāta atspulgs. ”

Aptuveni tajā pašā laikā Pobedonoscevs rakstīja Carevičam: "Jūs zināt, cik Krievijas sabiedrība Maskavā šobrīd ir satraukta par politiskajiem notikumiem... Katrs jautāja sev, vai nebūs karš. Un atbildot viens no otra dzird, ka mēs nav nekā - nav naudas, nav vadītāju, nav materiālo resursu, ka militārie spēki nav gatavi, nav piegādāti, nav aprīkoti; tad viņi atkal jautā, kur palika neticami milzīgās summas, kas iztērētas armijai un flotei; viņi stāsta pārsteidzoši, ne tikai pārliecība, stāsti par sistemātisku "valdības naudas laupīšanu militārajās, jūras un dažādās citās ministrijās, par komandējošo vienaldzību un nespēju utt. Šāds prāta stāvoklis ir ļoti bīstams".

Tomēr kustība par labu Serbijai ir tik nozīmīga, ka valdībai ir pienākums pārņemt kara jautājumu savās rokās. Un tā arī notika. Aprīlī tika pieteikts karš, un 1877. gada 26. jūnijā Aleksandrs Aleksandrovičs jau atradās Pavlovā un pārņēma Ruščuka vienības vadību. Viņš domāja, ka tēvs viņu iecels par visas armijas virspavēlnieku, taču karalim to neieteica. Taču viņi uzskatīja, ka šis neveiklais, neelastīgais vīrietis ar “neveiklīgu prātu” spēs vadīt atbildīgu kampaņu. Lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs, vecākais, tika iecelts par virspavēlnieku, ko Aleksandrs Aleksandrovičs viņam nekad nevarēja piedot.

Nikolajs Nikolajevičs uzdeva kroņprincim sargāt ceļu no Donavas šķērsošanas pie Sistovas uz Tirnovu. Un Aleksandrs Aleksandrovičs paklausīgi izpildīja pavēli, neuzdrošinādamies izrādīt nekādu iniciatīvu. Man bija jāraksta vēstules, kas sākas ar adresi “dārgais onkul Niki” un parakstīja “brāļadēls Saša, kurš tevi mīl”. Viens no Careviča pavadoņiem, grāfs Sergejs Šeremetevs, savā dienasgrāmatā rakstīja: "Man ļoti žēl Careviča, viņa situācija ir sarežģīta." Ruščuka vienība kaujās nepiedalījās bieži, un dienas vilkās lēni un garlaicīgi. "Vakar mēs ilgu laiku gulējām sienā," savā dienasgrāmatā raksta Šeremetjevs, "bija brīnišķīga nakts, un pilns mēnesis izgaismoja visus bivakus, bet tādas naktis šeit mani tikai apbēdina. Es paskatījos uz Careviču, kurš dažreiz ir skumjš."

Jūlijā, mainot galveno dzīvokli, mēs pārcēlāmies no Obretennik uz Cherny Lom. Mēs braucām cauri izžuvušiem laukiem, ar nodzeltējušu zāli, noplūktu kukurūzu, pauguriem un maziem krūmiem. Pagājām garām klusai turku kapsētai ar daudziem akmeņiem bez uzrakstiem... Tad devāmies uz Ostritsu. Tur carevičs, kurš sevi uzskatīja par arheoloģijas cienītāju, pavēlēja uzkalniņu saplēst un pats paņēma lāpstu un ilgi raka, pūšot, tā ka mugura bija pavisam slapja. Viņi atrada skeletu un divus vara gredzenus.

Augustā vairākas dienas notika asiņainas kaujas pie Šipkas. Četrpadsmitajā no galvenā dzīvokļa tika saņemtas ziņas, ka dots rīkojums bombardēt Ruščuku. Pārrunājot nosūtīšanu ar štāba priekšnieku Vannovski, carevičs pēkšņi apklusa, skatoties tālumā, iespējams, aizmirsis, ka viņš ir arī nozīmīgas militārās vienības komandieris. Varēja nojaust, ka Aleksandrs Aleksandrovičs domāja par savu ģimeni, par kluso buržuāzisko dzīvi. Es gribētu tagad uzspēlēt korneti, pajokot ar puišiem, pēc tam pasnausties pēc sātīgām vienkāršām pusdienām. Un šeit viss ir satraucoši. Un pat debesis tagad šķiet kaut kā neparastas, maģiskas un rāpojošas. Kāds paskatījās pulkstenī un teica: "Tas sākas tagad." Un patiesībā pēc minūtes sākās Mēness aptumsums. Mēness pārvērtās par kaut kādu asiņainu, netīru vietu. Bija tik tumšs, ka viņi atnesa laternas un novietoja tās uz apgāztas kastes, kas kalpoja kā galds.

8. septembrī Aleksandrs Aleksandrovičs rakstīja Pobedonoscevam: “Mēs nedomājām, ka karš ievilksies tik ilgi, bet mums bija tik veiksmīgs sākums, un viss gāja tik labi un solīja ātras un spožas beigas, un pēkšņi šis nelaimīgais. Plevna! Šis kara murgs!

Bet galu galā Plevna tika ieņemta, krievu karaspēks atkal šķērsoja Balkānus, ieņēma Adrianopoli un 1878. gada janvārī tuvojās Konstantinopolei. 1. februārī carevičs atgriezās Pēterburgā. San Stefano sarunu vēsture ir zināma. Ir zināmi arī Berlīnes kongresa rezultāti.

1878. gada divdesmit piektajā jūnijā Pobedonoscevs rakstīja Carevičam: "Paskatieties, cik daudz rūgtuma un sašutuma katru dienu tiek paustas no visur par ziņām par kongresā panāktajiem miera apstākļiem."

Arī atmiņas par tēva ģimenes dzīvi bija drūmas: māte, pamesta un aizmirsta, garā tēva saimnieces - Dolgorukaja Pirmā, Zamjatina, Labunskaja, Makova, Makarova un šis skandalozais stāsts ar Sanktpēterburgas publisku Vandu Karoci. netikle. Un tikpat apkaunojošs stāsts Livadijā ar skolnieci, kambarkunga meitu. Un šī, visbeidzot, ilgā romāns ar otro Dolgoruki, tagad vismierīgāko princesi Jurjevsku, nelaiķa suverēna morganātisko sievu... Un pēdējie divi gadi pirms tēva nāves bija gluži kā murgs. Apjukums sabiedrībā, pagrīdes revolucionāru terors un pilnīga valdības bezspēcība... Ministri saka frāzes, un lutinās, un melo. Viņi izsauc labvēlību vispirms caram, dažreiz liberālajiem žurnālistiem. Ir tikai viens stingrs un nepiekāpīgs cilvēks. Tas ir Pobedonostsevs. Viņš neguļ. "Es redzu," viņš rakstīja, "daudz dažādu rangu un titulu cilvēku. Visas vietējās amatpersonas un mācīti cilvēki man lika sāpināt dvēseli, it kā būtu traku cilvēku vai izkropļotu pērtiķu kompānijā. No visur es dzirdu, ka viens atkārtoja: mānīgs un nolādēts vārds: konstitūcija. Baidos, ka "šis vārds jau ir iespiedies augstumā un iesakņojies."

Pobedonoscevs pārliecināja careviču, ka tauta nevēlas konstitūciju. “Visur,” viņš rakstīja, “tautā briest doma: krievu revolūcija un neglīti nemieri ir labāk nekā konstitūcija... Visi tik ļoti tic pašreizējai valdībai, ka no tās neko negaida. Viņi galējā neizpratnē gaida, kas vēl notiks, bet tauta ir dziļi pārliecināta, ka valdība sastāv no nodevējiem, kuri tur savā varā vājo caru... Viņi visas nākotnes cerības saista ar jums, un visiem ir viņu dvēselēs rosās šausmīgs jautājums: vai tiešām mantinieks kādreiz var nonākt līdz tādai pašai domai par konstitūciju?

Šīs Konstantīna Petroviča vēstules un runas hipnotizēja careviča lēno un neveiklo prātu. Viņš jau izklaidīgi klausījās Lorisas-Meļikovas argumentos un, pat viņam piekrītot, juta, ka kaut kur netālu skan Pobedonosceva varonīgā balss un šī balss galu galā apslāpēs Mihaila Tarieloviča aizsmakušo balsi, ko pārtrauca klepus.

III

1881. gada pavasaris Aleksandram Aleksandrovičam šķita drūms un bezcerīgs: neko labu tas nesolīja. Gribējās ātri aizmirst par 1. marta murgu, taču aizmirst nebija iespējams, jo Loris-Meļikovs katru dienu sūta informāciju par reicīdu izmeklēšanas gaitu, un man gribot negribot jādomā, ko darīt un ko darīt. Slepkavas tiks tiesātas. Aleksandram Aleksandrovičam neienāca prātā, ka varētu rasties jautājums par tiesas lēmumu. Protams, viņi ir vainīgi. Protams, tie ir jāizpilda! Un kas! Ir cilvēki, kas par to šaubās. Un ir tādi, kas pārliecinoši pieprasa neliešu piedošanu. Mīļajam Sergejam Mihailovičam Solovjovam, izrādās, ir traks dēls Vladimirs. Viņš uzstājās ar publisku runu 28. martā, ierosinot augstākajai varai neveikt nāvessodu tiem, kas ar bumbu saplēsa suverēnu gabalos. Un publika viņu no kanceles neizdzina. Gluži pretēji, viņam tika veltītas ovācijas... Ko viņš teica? Viņš apliecināja, ka "tikai Kristus patiesības garīgais spēks var uzveikt ļaunuma un iznīcības spēku", ka "pašreizējais grūtais laiks dod Krievijas caram bezprecedenta iespēju pasludināt kristīgā piedošanas principa spēku...". Kāda nožēlojama liekulība! Vai varbūt tā ir viltība! Par kristietību tiesas procesā runāja arī ļaunais Žeļabovs. Viņš, kā redzat, "noliedz pareizticību", bet atzīst "Jēzus Kristus mācību būtību". "Šī doktrīnas būtība," viņš teica, "ieņem godpilnu vietu starp maniem morālajiem motīviem. Es ticu šīs doktrīnas patiesumam un taisnīgumam un svinīgi atzīstu, ka ticība bez darbiem ir mirusi un ka katram patiesam kristietim ir jācīnās par patiesību. , par apspiesto un vājo tiesībām, un, ja nepieciešams, tad ciest par viņiem: tāda ir mana ticība. Kādi meli! Tikmēr pat ministru vidū ir tādi, kas, šķiet, nevairās šim iedomātajam kristietim nāvessodu aizstāt ar cietumsodu.

Tikai viens ir stingrs un nelokāms. Tas ir Pobedonostsevs. 13. martā viņš nosūtīja Aleksandram Aleksandrovičam vēstuli un lūdza nežēlot slepkavas. "Cilvēki ir kļuvuši tik samaitāti savās domās," viņš rakstīja, "ka citi uzskata, ka ir iespējams atbrīvot notiesātos noziedzniekus no nāvessoda... Vai tas var notikt? Nē, nē, un tūkstoš reižu nē - tas nevar būt, ka visas krievu tautas priekšā tādā mirklī tu piedevi sava tēva, Krievijas suverēna, slepkavām, par kuru asinīm visa zeme (izņemot dažus prāta un sirds novājinātus) prasa atriebību... Ja tas varētu notikt, ticiet man, kungs, tas tiks uzskatīts par lielu grēku..."

Šeit nav liekulības. Konstantīns Petrovičs zina, ko grib. Un Aleksandrs Aleksandrovičs nevilcinājās atbildēt: "Esiet mierīgs, neviens neuzdrošinās nākt pie manis ar šādiem priekšlikumiem, un visi seši tiks pakārti, es to garantēju."

Par spīti Pobedonosceva uzrunai 8.martā, ministri joprojām nesaprata, ka liberālie projekti plīsuši kā ziepju burbuļi. 21. aprīļa sēdē vēlreiz tika aktualizēts jautājums par zemstvo cilvēku pārstāvniecību. Tagad Aleksandrs Aleksandrovičs nevilcinājās, novērtējot šo projektu. "Mūsu šodienas tikšanās uz mani atstāja skumju iespaidu," viņš rakstīja savam iedvesmotājam Pobedonoscevam, "Loriss, Miļutins un Abaza pozitīvi turpina to pašu politiku un tā vai citādi vēlas mūs novest pie reprezentatīvas valdības, līdz pārliecināšos, ka Krievijas laime tas ir vajadzīgs, protams, tas nenotiks, es to nepieļaušu. Tomēr maz ticams, ka es kādreiz pārliecināšos par šāda pasākuma izdevīgumu, esmu pārāk pārliecināts par tā kaitējumu .Dīvaini klausīties gudros,kas var nopietni runāt par reprezentatīvo principu Krievijā,noteikti iegaumētas frāzes lasa no mūsu niķīgās žurnālistikas un birokrātiskā liberālisma.Arvien vairāk pārliecinos,ka nevaru gaidīt labu no šiem ministriem.Dievs aizliedz man maldīties.Viņu vārdi nav sirsnīgi,viņi dveš melus...Grūti un grūti tikt galā ar tādiem ministriem,kas sevi maldina."

Saņēmis šo vēstuli, Pobedonoscevs, iespējams, ilgu laiku ar prieku berzēja rokas. Beidzot viņš no sava mājdzīvnieka panāca īsta autokrāta intonāciju. Tagad bija iespējams sākt izlēmīgu rīcību. Mums ir jāapdullina šie liberāļi ar manifestu, un viņš to pieprasīja no Aleksandra Aleksandroviča, aizklājot savu prasību ar glaimojošiem un nepiespiestiem vārdiem. Imperators paklausīja. Un manifestu uzrakstīja Konstantīns Petrovičs un publicēja bez ministru ziņas.

“Mūsu lielo bēdu vidū,” cita starpā teikts manifestā, “Dieva balss pavēl mums enerģiski stāvēt valdības darbā, paļaujoties uz dievišķo aizbildniecību, ticot Dieva spēkam un patiesībai. autokrātiskā vara, kuru mēs esam aicināti apliecināt un aizsargāt cilvēku labā no jebkādiem mēģinājumiem pret viņu.

Manifests tika uzklausīts ministru sanāksmē. Tas bija pilnīgs pārsteigums. Kas uzrakstīja manifestu? Konstantīns Petrovičs. Viņš pats ar entuziasmu stāstīja Viņa Majestātei, kā pēc manifesta izlasīšanas “daudzi novērsās un nepaspieda roku” viņam, Pobedonoscevam. Loris-Meļikovs, Miļutins un Abaza nekavējoties atstāja savus ministru amatus.

Trīsdesmitajā aprīlī Aleksandrs rakstīja Lorisam-Meļikovam: "Cienījamais grāfi Mihail Tarielovič, es saņēmu jūsu vēstuli šorīt agri. Atzīšos, es to gaidīju, un tā mani nepārsteidza. Diemžēl pēdējā laikā mēs ar jums pilnīgi nepiekrītam, un, protams, ", tas nevarēja ilgt ilgi. Viena lieta, kas mani patiešām pārsteidz un pārsteidz, ir tas, ka jūsu petīcija sakrita ar mana manifesta Krievijai paziņošanas dienu, un šis apstāklis ​​mani vedina uz ļoti skumjām un dīvainām domām? !"

Šeit Aleksandrs Aleksandrovičs ielika izsaukuma zīmi un jautājuma zīmi. Tā nepārprotami bija pieturzīmju kļūda. Nevajadzēja izsaukties vai jautāt par to, kas jau bija skaidrs. Jūs varētu vienkārši likt visparastāko garlaicīgo punktu. Liberālā idille beigusies. Bija reakcija.

Šķiet, ka Krievijas valsts vēsturē nebija garlaicīgāka laika par šiem trīspadsmit imperatora Aleksandra III valdīšanas gadiem. Sešdesmito un septiņdesmito gadu drudžainais uztraukums pēkšņi padevās dīvainai miegainai vienaldzībai pret visu. Likās, ka visa Krievija snauda, ​​kā liela slinka sieviete, kurai apnicis mazgāties un tīrīt, un tāpēc viņa izgāja no istabas neiztīrīta un katli nemazgāti un sabruka uz plīts, atmetot visu.

Šis miegainais, slinkais, neapturamais klusums Aleksandram Aleksandrovičam patika. Vajadzēja par katru cenu nomierināt satraukto un satraukto Rusu. Pats suverēns nebija spējīgs uz šādu uzdevumu. Bija jārunā, jāapbur šis vardarbīgais elements, bet tam bija vajadzīgs kaut kāds iekšējs spēks. Lielgabarīta, bet vaļīgajam Aleksandram Aleksandrovičam tāda spēka nemaz nebija. Bija vajadzīgs cits cilvēks. Bija vajadzīgs burvis. Un tāds burvis tika atrasts. Tas bija Konstantīns Petrovičs Pobedonostsevs.

Aleksandra II valdīšanas beigās sestdienās pēc visu nakti nomodā Fjodors Mihailovičs Dostojevskis ieradās pie viņa uz intīmām sarunām. Viņiem bija kopīgas tēmas. Viņi abi ienīda Rietumu buržuāzisko civilizāciju. Viņi abi rūgti smējās par parlamentiem, par liberālajiem žurnālistiem, par morāli un cilvēkiem... Abi jēgpilni izrunāja atsevišķus vārdus, piemēram, “krievu tauta” vai “pareizticība”, un nepamanīja, ka, izrunājot šos vārdus, viņi ielieciet viņiem dažādas nozīmes nozīmi. Satrauktais Fjodors Mihailovičs, vienmēr dega kā uz sārta, nepamanīja, ka viņa it kā simpātiskais sarunu biedrs ir auksts kā ledus. Pat tad Konstantīnam Petrovičam bija zināmas saistības ar Aksakovu un ar slavofilismu kopumā, un viņš vēl neuzdrošinājās izteikt savus pēdējos vārdus, pēdējās burvestības. Dostojevskis nomira, nezinot, ka viņa draugs ir sliktāks par Gogoļa burvi no filmas “Briesmīgā atriebība”.

Bet Pobedonoscevs saprata, kādi spēki ir Dostojevskā. Viņš domāja, ka Dostojevski var izmantot saviem mērķiem. Viņš pat to paskaidroja Aleksandram Aleksandrovičam, toreiz vēl mantiniekam, un viņš, uzzinājis par Fjodora Mihailoviča nāvi, rakstīja savam skolotājam, ka ir žēl Dostojevska, ka viņš ir "neaizvietojams". Iespējams, ka viņi abi kļūdījušies. Galu galā A. S. Suvorins savā dienasgrāmatā rakstīja, ka dienā, kad Mlodeckis mēģināja slepkavot Lorisu-Meļikovu, Dostojevskis viņam, Suvorinam, teica, ka, neskatoties uz viņa nepatiku pret teroru, viņš joprojām nebūtu uzdrošinājies brīdināt varas iestādes, ja būtu nejauši. Man nācās uzzināt par plānoto slepkavības mēģinājumu. Un it kā viņš viņam, Suvorinam, stāstīja, ka sapņo uzrakstīt romānu, kurā varonis būtu tāds mūks kā Aļoša Karamazovs, kurš pameta klosteri un devās revolūcijā, lai meklētu patiesību. Suvorins par to stāstīja precīzi vai neprecīzi, nav nozīmes - katrā ziņā Pobedonoscevam, ja Dostojevskis būtu izdzīvojis 1.martā, no sava nakts drauga būtu nācies dzirdēt tik negaidītas lietas, kas liktu viņam pēc visa spriežot atteikties no sestdienas sarunām. - nakts modrība.

Tomēr Konstantīns Petrovičs uzreiz neizlēma izteikt savas jaunākās “Pobedonosceva” formulas. Galu galā pavisam nesen viņš deva Samarinam un Aksakovam lasīt savam suverēnajam studentam. Vajadzēja kaut kādu pāreju no pašapmierināta slavofilisma uz īstu “biznesu”, stingru un cietu kā krams.

Pārejas laikam bija vajadzīgs slavofīls ministrs Ignatjevs. Šajā pirmajā valdīšanas gadā ar viņa palīdzību finanšu ministrs Bunge veica divas zemnieku reformas - izpirkuma maksājumu samazināšanu un vēlēšanu nodokļa atcelšanu. Tas viss tika darīts ļoti bikli un slikti, ne bez pretestības, protams, no dižciltīgo muižnieku puses, kuri nojauta, ka viņu ielā tuvojas svētki. Tika izveidota arī zemnieku banka, kas tomēr deva niecīgus rezultātus. Tika mēģināts sakārtot zemnieku pārvietošanas jautājumu. Visbeidzot, man bija jāpievērš uzmanība darba jautājumam. Neskatoties uz valdības dižciltīgo un zemes īpašnieku programmu, rūpnīcas un rūpnīcas auga, un pilsētās parādījās jauna šķira - proletariāts. Šur tur izcēlās streiki, un valdība, zinot no Rietumeiropas pieredzes, ko nozīmē šie strādnieku nemieri un kur tie veda, mēģināja, lai arī vilcinoties, mīkstināt darba devēju un strādnieku sadursmes. Sieviešu un pusaudžu darba laiks bija ierobežots; tika noteikta rūpnīcas pārbaude; tika izdoti obligāti noteikumi par rūpnīcas darba nosacījumiem... Domāja, ka var apiet politiku, sakārtojot sociālo jautājumu sadzīviskā, saimnieciskā, ģimenes ceļā. Bet bez politikas pat slavofilu ministram bija grūti kaut ko izdarīt. Ignatjevs ierosināja suverēnam kronēšanai veltītas zemstvas katedrāles projektu. Šajā virzienā aģitēja arī toreizējais slavofilu līderis I. S. Aksakovs, kādreizējais Pobedonosceva draugs. Šis bija pēdējais mēģinājums “atjaunot” Krieviju. Šis bija zvans tiem “pelēkajiem zipuņiem”, par kuriem sapņoja Pobedonosceva nakts sarunu biedrs Fjodors Mihailovičs Dostojevskis. “Pelēkajiem zipuniem” bija jāpasaka karalim “visa patiesība”. Bet Dostojevskis bija savā kapā. Un vispār melnā burvja rokas bija atraisītas. Un viņš metās pie ķēniņa, lai brīdinātu par briesmām.

“Pēc šo rakstu izlasīšanas,” rakstīja Pobedonoscevs, “es biju šausmās no domas vien par to, ko varētu izpētīt, kad grāfa Ignatjeva priekšlikums tiks īstenots... Šāda manifesta un reskripta parādīšanās vien būtu radījusi šausmīgu sajūsmu un apjukumu visā pasaulē. visa Krievija ... Un, ja griba un kārtība no valdības tiks nodota jebkura veida tautas sapulcei, tā būs revolūcija, valdības nāve un Krievijas nāve!

6. maija vēstulē Pobedonoscevs pārliecināja caru, ka Ignatjevs ir jāatceļ. Un Aleksandrs Aleksandrovičs, kaut arī kādreiz bija lasījis Samarinu un Aksakovu, nemaz nebija sliecas uz slavofīlu sapņainību, izdzina zemstvo “saskaņas” nesamērīgo dedzību.

Pobedonoscevs pavēlēja caram aicināt pie varas D. A. Tolstoju. Šis nebija sapņotājs. Un tagad Pobedonoscevs varēja bez iejaukšanās nodarboties ar zīlēšanu.

IV

Princis Meščerskis 1882. gadā savam nesenajam draugam K. P. Pobedonoscevam rakstīja: "Man ir bail nākt pie tevis. Tu esi kļuvis pārāk biedējošs, lielisks cilvēks..." Patiesībā līdz tam laikam Pobedonoscevs bija kļuvis "briesmīgs" un iespējams, kaut kādā veidā Tādā ziņā viņu varētu saukt par “lielisku cilvēku”. Pobedonostsevs kļuva briesmīgs ne tikai princim Meščerskim, bet arī visai Krievijai. Iznīcinājis Lorisu-Meļikovu un pēc tam grāfu Ignatjevu, samīdījis visus neuzmanīgos brīvdomātājus - rietumniekus un slavofilus, nožņaudzot, kā viņš cerēja, dumpi, Pobedonoscevs beidzot pārņēma Aleksandra III dvēseli.

Ir pienācis laiks noraidīt leģendu par šo priekšpēdējo imperatoru. Aleksandrs III nebija spēcīgs cilvēks, kā daudzi domā. Šis lielais, resnais vīrs tomēr nebija “vājprātīgs monarhs” vai “kronēts muļķis”, kā to savos memuāros dēvē uzticīgais birokrāts V. P. Lamzdorfs, taču viņš arī nebija tas saprātīgais un inteliģentais suverēns, ko S. cenšas darīt. attēlojiet viņu kā Yu. Witte. Aleksandrs III nebija stulbs. Bet viņam bija tas slinkais un neveiklais prāts, kas pats par sevi ir sterils. Pulka komandierim ar tādu inteliģenci pietiek, bet imperatoram vajag ko citu. Arī Aleksandram III nebija gribas, nebija tā iekšējā spārnotā spēka, kas cilvēku stabili velk uz iecerēto mērķi. Nekādas lielas inteliģences, nekādas gribas – cik viņš ir stiprs cilvēks! Taču šajā ķēniņā bija kas cits – lielais inerces noslēpums. Tā nebūt nav griba. Tā ir pati inerce. Akls un tumšs elements, kas vienmēr tiecas uz kaut kādu dziļu miegainu pasauli. Tas bija tā, it kā viņš ar visu savu būtību teiktu: es neko negribu; Man neko nevajag: es guļu un gulēšu; un jūs visi ne par ko nesapņojat, guliet kā es...

Inerces spēks! Tā bija Pobedonosceva ideja. Un viņš - laimīgs - atrada šīs savas iecienītākās idejas pārsteidzošu iemiesojumu. Šiem nolūkiem nebija iespējams atrast piemērotāku cilvēku par Aleksandru Aleksandroviču. Un Pobedonoscevs kā uzticīgs audzinātājs loloja šo milzīgo bārdaino mazuli, kuram nebija neatkarīgas idejas. Viņš viņu audzināja un, pārliecinājies, ka viņš ir pakļauts, izmantoja, kā gribēja. Šis autokrāts, pats to nemanot, kļuva par nastu zvēru, uz kura Pobedonoscevs uzkrāva savu smago ideoloģisko nastu. Šoferis savu mūli nesteidzināja. Karalis gāja lēnām un ejot snauda. Viņa acis bija aizvērtas. Viņam nevajadzēja skatīties tālumā. Padomnieks Konstantīns Petrovičs visu redzēja viņa vietā.

Nav šaubu, ka Pobedonoscevs bija imperatora iedvesmas avots. Ir vērts vēlreiz izlasīt viņu milzīgo saraksti, lai būtu skaidrs, cik nenogurstoši šis apbrīnojamais cilvēks vadīja caru. Visi valdības pasākumi, kuru mērķis bija mazināt Aleksandra II laikā iegūtās "brīvības", tika ieaudzināti viņiem, Pobedonosceviem. Viņš greizsirdīgi vēroja katru stūres pagriezienu. Viņš iejaucās ne tikai visu ministru un visu resoru lietās – īpaši policijas departamentā, bet uzraudzīja paša cara, carienes un cara bērnu uzvedību. Kāds Gambetai tuvs cilvēks ieradās Sanktpēterburgā un, šķiet, meklēja tikšanos ar ķeizarieni. Pobedonoscevs steidzas aizliegt šo tikšanos, un suverēns viņu mierina, ka viss izvērtās labi - tikšanās nebija. Un tā tālāk visos sīkumos.

Aleksandrs III vienmēr visā piekrīt Konstantīnam Petrovičam. Pobedonostsevs viņu iedvesmoja, ka kaut kā brīnumainā kārtā viņiem bija tieši tādas pašas domas, jūtas un uzskati. Aleksandrs Aleksandrovičs ticēja. Cik labi! Tagad jums nav jādomā par neko. Viņam ir Konstantīns Petrovičs, kurš domā viņa, cara, vietā.

Tātad valdīšanas programma tika nodrošināta. Kāda programma tā bija? Atcerēsimies šo gadu “reformas”. Tās sākās ar universitāšu autonomijas iznīcināšanu. Tas deva iemeslu priecāties M. N. Katkovam, Pobedonosceva neveiksmīgajam sāncensim. Galu galā Katkovs arī gribēja vadīt caru. 1884. gada harta bija "stingrs vads" gan studentiem, gan profesoriem. Ar spītīgiem jaunekļiem viņi izturējās vienkārši – atdeva viņus par karavīriem. Vidusskolā tika ieaudzināts iedomāts klasicisms. Jaunie vīrieši tulkoja "Kapteiņa meitu" latīņu valodā un viņiem nebija ne jausmas par seno kultūru. Zemākā tipa valsts skolās, kas nodotas Svētās Sinodes jurisdikcijā, bija paredzēts ieviest “garīgo un morālo” izglītību, taču no šiem oficiālajiem mēģinājumiem “apgaismot” tautu nekas labs nesanāca. Šī bija pirmā "reforma". Zemstvo dzīvē, kā zināms, visi pasākumi tika samazināti līdz augstmaņu patskaņu skaita palielināšanai un zemnieku pārstāvības samazināšanai visos iespējamos veidos. Galu galā zemnieku patskaņus iecēla gubernators, protams, pēc zemstvo komandieru ieteikuma. Zemstvo priekšnieku institūtu, kā zināms, noteica to pašu zemnieku aizbildnības principi ar dižciltīgo zemes īpašnieku varu, tas ir, tas bija skaidrs solis dzimtbūšanas virzienā. Šī bija otrā "reforma".

Tiesu statūtu jomā valdība ierobežoja žūrijas procesus ar vairākiem jauninājumiem un visos iespējamos veidos centās atjaunot pirmsreformas principus par administratīvās un tiesu varas sajaukšanu. Šī bija trešā "reforma". Jaunie cenzūras statūti ir izšķiroši. apslāpēja opozīcijas presi, un viņa trīspadsmit valdīšanas gados sabiedrība nebija pieradusi pat pie Aleksandra II laikmeta ierobežotās brīvības. Šī bija ceturtā "reforma".

Kāda bija šo “reformu” nozīme? Paša Aleksandra III plānos mēs velti meklētu viņa politiskās programmas ideoloģiju. Tur nekā nav. Bet Pobedonosceva vēstulēs un, pats galvenais, viņa slavenajā “Maskavas kolekcijā” tas ir. Šī ir brīnišķīga programma savā veidā. Konstantīns Petrovičs bija ļoti gudrs cilvēks. Žults, dusmīgais un asais prāts ļāva viņam nežēlīgi kritizēt visus tā saucamās demokrātijas principus. Viņš, kā neviens cits, izsmēja visas buržuāziskā parlamentārisma aizkulišu mahinācijas, biržas intrigas, deputātu korupciju, konvencionālās daiļrunības viltus, pilsoņu apātiju un profesionālu politisko biznesmeņu enerģiju. Tie visi ir nožēlojami sarunu veikali. Mūsu zemstvos tiek organizētas pēc tāda paša parlamentārā principa. Vajag nožņaugt zemstvos. Pobedonoscevs ņirgājās par zvērināto, tautas tiesnešu nejaušību un nesagatavotību, juristu bezprincipitāti, visu sabiedriskā procesa dalībnieku neizbēgamo demagoģiju, citu noziegumu nesodāmību, kas samaitā sabiedrību... Un izdarīja attiecīgu secinājumu: vajag. nožņaugt brīvo, publisko, tautas tiesu. Pobedonoscevs asprātīgi pasmējās par tā dēvētās reālās skolas utilitārismu, indīgi kritizēja augstskolu autonomiju un izsmēja ideju par vispārēju obligāto lasītprasmi. Tātad vajag nožņaugt augstskolu un valsts izglītību vispār.

Tā bija lieliska demokrātijas principu kritika. Bet jautājums ir, ko gribēja pats Pobedonoscevs? Savā dziļi melanholiskajā un bezcerīgajā “Maskavas kolekcijā” Pobedonoscevs spītīgi klusē par to, ko viņš patiesībā piedāvā kā pozitīvu programmu. Mēs to mācāmies nevis no viņa grāmatas, bet gan no faktiem. Netika radītas jaunas zemstvo dzīves formas, tiesas vai skolas. Bija rupjš mēģinājums atgriezties pie šķiras un priviliģētās sistēmas apvidos; uz pirmsreformu tiesu, kukuļu samaitāto un morāli sapuvušo līdz sirds dziļumiem; veco policistu uzstādīšana sākās vidusskolā; uz oficiālo un mirušo mācību sistēmu vidusskolās un pamatskolās... Nav radošuma! Nekas veselīgs, organisks un iedvesmots! Bet viņš, Pobedonoscevs, prasīja “organismu”... Šīs vēlamās neatņemamās dzīves vietā tika uzstādīta viduvēja Pēterburgas biroju birokrātija.

Tie bija Pobedonosceva zīlēšanas rezultāti. Svētās Sinodes virsprokurors “garīgo” principu vietā, par kuriem viņš nenogurstoši runāja ar caru, ieaudzināja krievu tautā tik cinisku nihilismu, par kādu viņa priekšgājēji šajā jomā nebija sapņojuši. Visi skaistie vārdi tika sabojāti ar viņa pieskārienu. Un ilgu laiku krievu tauta aizmirsa, kā ticēt šiem skaistajiem vārdiem, atceroties Pobedonosceva liekulību. Nožēlojams melis, runājot par labajiem cilvēkiem, viņam rūp priviliģēto intereses... Viņa grāmatai, kas uzrakstīta tā, it kā tā būtu gluži gluda, nav dzīvas elpas. Tās lapas smaržo pēc nāves. Šī ir kaut kāda pelēka auksta kripta. Pobedonoscevā valdīja kaislība, bet tā bija kaut kāda dīvaina, auksta, ledaina, dzeloņaina naida kaislība. Ap viņu viss gāja bojā. Viņš kā fantastisks zirneklis izplatīja savu postošo tīklu visā Krievijā. Pat princis Meščerskis bija šausmās un teica, ka viņš ir "briesmīgs".

Vecās kārtības cienītāji un Pobedonosceva cienītāji lepojas ar to, ka viņš bija “pareizticīgais”. Bet arī tas ir meli. Zīmīgi, ka Pobedonoscevs nepazina ne pareizticības garu, ne tās stilu. Ja viņš zinātu pareizticību, viņš nebūtu tulkojis populāro, bet sentimentālo un no pareizticīgo viedokļa apšaubāmo Tomasa a à Kempis grāmatu; viņš nevēlējās rīkoties ar bīskapiem tā, it kā būtu viņa lakeji; Nebūtu ar birokrātiju apslāpētas teoloģijas akadēmijas, kuras, starp citu, tolaik mūsu valstī ieaudzināja racionālistisko vācu teoloģiju... Viņa īstā sfēra nebija baznīca, bet gan policijas departaments. Žandarmi un provokatori bija viņa pastāvīgie korespondenti. Reiz kādas izglītības iestādes pilnvarnieks sūdzējās par priesteri-skolotāju, kurš, pēc viņa domām, bija “amorāls un neticīgs”. Uz to Pobedonostsevs atbildēja: "Bet viņš ir politiski uzticams!" Un priesteris palika.

Pobedonostsevs iejaucās ne tikai visās politikas jomās: viņš modri uzraudzīja valsts ekonomisko un finanšu dzīvi. Viņam bija savs viedoklis par katru jautājumu. Piemēram, liftu lieta viņu interesē gandrīz vairāk nekā baznīcas lietas. Viņš raksta vēstules un piezīmes karalim par šo jautājumu. Un, protams, šis nav vienīgais šāda veida gadījums. Finanšu ministram N. K. Bungei, kurš palika amatā līdz 1887. gada 1. janvārim, vairākkārt nācās atvairīt Pobedonosceva uzbrukumus, kaut arī bieži vien netiešus un ne tiešus, kā tas notika, piemēram, ar Smirnova slaveno “piezīmi”. Galu galā viņam bija jādodas prom, un viņa vietu ieņēma profesors un uzņēmējs I. A. Višņegradskis. Viņa vadībā viņa priekšgājēja liberālie pasākumi bija ierobežoti - galvenokārt rūpnīcas inspekcijas darbību loks. Attīstošā nozare bija jāatbalsta, taču tai bija nemierīgs pavadonis – strādnieku kustība. Un Pobedonoscevs ar šausmām sekoja tās attīstībai. Jau pirmie posmi lika mūsu reakcijas Cerberam drebēt. Viņš zināja, ka 1883. gadā tika organizēta Darba atbrīvošanas grupa, kurā strādāja Plehanovs, Akselrods, Zasuličs un Deičs. Viņš zināja par 1885. gada streiku Orehovo-Zuevo, Morozova rūpnīcā, un kopumā sekoja streika vilnim, kas uz īsu brīdi norima 1887. gadā, kad rūpniecības krīze bija pārgājusi. 1890. gadā informēts par sociāldemokrātisko propagandu Putilovas rūpnīcā, 1891. gadā - par pirmo maija mītiņu pie Sanktpēterburgas, 1893. gadā - par streiku Rjazaņas guberņas Jegorjevskā Hludovskas manufaktūrā, par nemieriem dzelzceļa darbnīcās. Rostovā pie Donas un visbeidzot, pēdējā valdīšanas gadā - par streikiem Sanktpēterburgā, Maskavā, Šujā, Minskā, Viļņā, Tiflisā.

Lieliskais “inerces spēks”, uz kuru Pobedonoscevs tik ļoti cerēja, viņu nodeva. Smakumos un inertajos elementos pēkšņi sākās kaut kāda dīvaina kustība. Viņš klausījās dažu pazemes viļņu šalkoņā, nesaprotot, no kurienes tie nāk. Un tad, meklējot nezināmu ienaidnieku, Pobedonosceva un Aleksandra III acis pievērsās ebrejiem. Vai tie nav bīstamie, kas klīst apkārt un izraisa šo briesmīgo satricinājumu? Acīmredzot Aleksandrs un viņa pagaidu darbinieks nebija vieni ar šo viedokli. Ebreju pogromi notika milzīgā vilnī visā Krievijā - dažreiz ar policijas palīdzību. Karaspēks nevēlējās nomierināt pogromistus, un, kad ģenerālis Gurko par to sūdzējās caram, Aleksandrs Aleksandrovičs sacīja: "Un ziniet, es pats priecājos, kad ebrejus sit." Karalim joprojām šķita sazvērestības. Un tam bija iemesli. Viņš atcerējās, kā Sudeikins tika nogalināts trešajā viņa valdīšanas gadā. Pēc tam cars ziņojumā rakstīja: "Zaudējums ir pozitīvi neaizvietojams! Kurš gan tagad ietu tādā amatā!" Viņš arī atgādināja Veras Fīgneres aizturēšanu.

Karalis, uzzinājis par viņas arestu, iesaucās: "Paldies Dievam! Šī briesmīgā sieviete ir arestēta!" Viņas portrets viņam tika nogādāts, viņš to ilgi skatījās, nesaprotot, kā šī meitene ar tik klusu un lēnprātīgu seju varēja piedalīties asiņainos plānos. Un tad šis neaizmirstamais 1887. gada 8. maijs, kad tika pakārti pieci teroristi un viņu vidū arī Aleksandrs Uļjanovs, ar kuru viņa māte bija tik norūpējusies par viņu tikšanos nāvessoda izpildes priekšvakarā...

Daži cilvēki domā, ka Aleksandrs III bija neatkarīgs ārpolitikā, ka ministrs Gire, visticamāk, bija viņa personīgais sekretārs, nevis neatkarīgs mūsu diplomātijas vadītājs. Bet uz ko izvērtās mūsu toreizējā politika? Viņa bija pilnīgi pasīva, un, ja mēs trīspadsmit šīs valdīšanas gados necietām nekādus postījumus, tas nebūt neliecina par Aleksandra III augsto gudrību. Ļoti iespējams, ja imperators būtu nodzīvojis līdz 1903. gadam, viņam būtu jācīnās ar Japānas karu, un tā beigas, iespējams, būtu tādas pašas kā Nikolaja II laikā. Galu galā sistēma bija viena un cilvēki bija tie paši. Un mūsu nevaldāmā vēlme pēc Tālajiem Austrumiem (jāsaka, tik dabiska) sākās Aleksandra III laikā, un tad tā jau bija pilna ar sekām. Kas attiecas uz Skobeļeva panākumiem Vidusāzijā un Mervas sagrābšanu, tas, varētu teikt, notika bez Aleksandra Aleksandroviča iniciatīvas. Kampaņa sākās Aleksandra II vadībā; un, ja Aleksandram Aleksandrovičam izdevās izvairīties no sadursmes ar britiem, kuri izrādījās mūsu bīstamie un greizsirdīgie kaimiņi no Afganistānas, tad tas nav mazāks mieru mīlošā Gledstouna nekā Aleksandra III nopelns. Ja tolaik Londonā pie varas būtu konservatīvie, mums būtu karš ar Angliju. Mūsu vienaldzību pret Battenbergas prinča Aleksandra piedzīvojumiem Bulgārijā diez vai var uzskatīt par lielu diplomātisko spēku. Un visbeidzot, Francijas un Krievijas alianse, kas galu galā noveda mūs līdz pasaules karam, tagad noteikti nevar tikt atzīta par lielas politiskās tālredzības aktu. Nē, mūsu ārpolitika Aleksandra III vadībā bija tikpat miegaina, inerta un akla kā visa tā laika valsts politiskā dzīve.

V

Aleksandram Aleksandrovičam Romanovam dzīve bija garlaicīga. Šķita, ka viss ir izdevies tā, kā viņš gribēja, kā viņi gribēja ar Konstantīnu Petroviču, un tomēr gandrīz katrs, kurš personīgi pazina caru, pamanīja viņa platajā, bārdainajā sejā izmisuma zīmogu. Imperators bija nomākts. Veltīgi viņš centās sevi izklaidēt vai nu spēlējot helikonu, vai medībās, vai ejot uz teātri, vai apmeklējot mākslas izstādes – galu galā visas šīs baudas nespēja iznīcināt kādu melanholiju viņa dvēselē. Miegs, kurā zem viņa iegrima Krievija un viņš pats, cars, nemaz nebija viegls miegs: tas bija smags un smacīgs miegs. Mana sirds pukstēja nevienmērīgi un bija grūti elpot.

1888. gada 17. oktobrī Aleksandrs Aleksandrovičs devās no Sevastopoles uz Sanktpēterburgu. Netālu no Borku stacijas, kad cars ar ģimeni brokastoja ēdamvagonā un Gurjeva putra jau bija pasniegta, sākās šausmīga šūpošana, atskanēja trieciens, un Aleksandram Aleksandrovičam likās, ka ceļa gultne ir uzspridzināta un viss. bija beidzies. Viņš aizvēra acis. Tajā brīdī uz viņa pleciem uzkrita kaut kas smags un ciets. Tas bija karietes jumts. Atvēris acis, viņš redzēja, ka visi rāpo apkārt starp gruvešiem. Rihters kliedza karalim: "Jūsu Majestāte! Rāpojiet šurp, šeit ir bez maksas!" Redzot, ka imperators ir dzīvs, Marija Fjodorovna, kura, krītot, satvēra Posjetu aiz sānu degunām, atcerējās bērnus un briesmīgā balsī kliedza: "Et nos enfants!" Bet arī bērni bija dzīvi. Ksenija stāvēja vienā kleitā uz ceļa seguma. Lija lietus, un telegrāfa ierēdnis uzmeta viņai mēteli ar misiņa pogām. Kājnieks, kurš katastrofas brīdī bija apkalpojis cara krējumu, tagad gulēja uz sliedēm, nekustīgs, ar sasalušām alvas acīm. Lija lietus. Vējš, auksts un caururbjošs, atvēsināja sakropļotos un ievainotos, kuri tagad gulēja uz slapjā māla gultnes. Aleksandrs Aleksandrovičs pavēlēja iekurt ugunskurus. Nelaimīgie ar sastindzis mēli lūdzās, lai viņus pārceļ kaut kur, kur ir silti. Aleksandrs Aleksandrovičs, sajutis sāpes muguras lejasdaļā un labajā augšstilbā, tieši tajā vietā, kur viņa bikšu kabatā atradās masīvs cigarešu maciņš, nedaudz klibodams staigāja starp ievainotajiem un pārsteigts pamanīja, ka neviens viņam nepievērš uzmanību. , it kā viņš cars. Un viņš domāja, ka arī viņš, autokrāts, tagad var gulēt bezpalīdzīgi noasinīts, jo viņa tēvs gulēja 1881. gada 1. martā.

Šis notikums atgādināja Aleksandram Aleksandrovičam, ka mūsu dzīve vienmēr ir nāves priekšvakars. Pobedonoscevs viņam paskaidroja, ka noticis brīnums. "Bet kādas dienas, kādas sajūtas mēs piedzīvojam," rakstīja Pobedonoscevs. "Kādu brīnumu, žēlsirdību, Dievs mums ir licis liecināt. Mēs priecājamies un dedzīgi pateicamies Dievam. Bet ar kādu satraukumu mūsu prieks ir vienots un kādas šausmas ir atstātas aiz mums. un biedē mūs ar melnu ēnu "Katram dvēselē ir patiesi šausmīga doma par to, kas varēja notikt un kas īsti nenotika tikai tāpēc, ka Dievs nav apžēlojies par mūsu grēkiem." Tādā pašā nozīmē un tonī tika sastādīts manifests tautai. Pats imperators oficiāli atzina savu pestīšanu par brīnumainu.

Drīz vien kļuva skaidrs, ka slepkavības mēģinājuma nebija un nelaime notikusi tāpēc, ka Aleksandrs Aleksandrovičs pieprasīja tādu ātrumu, kādu divas kravas lokomotīves, kas vilka pārāk apjomīgo un smago karalisko vilcienu, neizturēja.

Pēc šīs katastrofas dzīve atkal kļuva vienmuļa un garlaicīga. Imperators joprojām bija resns, bet viņa nervi nebija kārtībā, un viņš bieži raudāja. Apkārt nebija cilvēku, kas varētu izraisīt viņā interesi par dzīvi. Viņš cienīja tikai Pobedonoscevu, bet pat ar viņu bija garlaicīgi. Kas bija pārējie? Kaut kā sagadījās, ka visi neatkarīgie aizgāja, un dažreiz pat gribējās, lai kāds strīdas un iebilst, bet katrs darīja, kā gribēja Konstantīns Petrovičs, un tāpēc strīdēties nebija vajadzības. Tādi gadījumi kā Gīrsa iebildumi pret projektu ierobežot prāvas publicitāti 1887. gada janvārī vairs neatkārtojās. Un šis incidents, šķiet, bija vienkāršs pārpratums, kuru Konstantīns Petrovičs velti uzskatīja par "sacelšanos". Gire sēdē neviļus nolasīja Ārlietu ministrijas juriskonsulta profesora Martensa viedokli, kurš brīdināja, ka tiesas procesa publicitātes ierobežošana Eiropā atstātu nelabvēlīgu iespaidu un traucētu līgumam par noziedznieku savstarpēju izdošanu.

Nākamajā dienā Gire ziņoja suverēnam. Karalis nikns, balts no dusmām, trīcējis apakšžokli, staigāja pa istabu. Šādi uzbrukumi viņam notika reti.

Visas šīs tiesu iestādes zina, uz ko iet! - viņš kliedza Džērsam tieši sejā. - Viņi gribēja atņemt visu varu un ietekmi no nelaiķa tēva tiesu lietās... Jūs nezināt, bet es zinu, ka tā ir sazvērestība...

Bet tagad sazvērestības vispār nebija. Tikai studenti sacēlās Maskavā, Pēterburgā, Harkovā... Un izvirzītās prasības bija visnevainīgākās. Bet tas arī bija kaitinoši. Cars uzrakstīja ziņojumus par slepenām lietām: "Skrien!", "Zvēri!", "Nekaunīgi zēni!" Tas viss tika lakots.

Savos rezolūcijās viņš nerunāja sīkumos. Par Valsts padomes ziņojumu cars rakstīja: "Viņi domā mani maldināt, bet viņiem tas neizdosies." Valsts padomes deputāti bija aizvainoti un nolēma par to skaidroties. Karalis bija pārsteigts: "Ko viņi grib?" — Neaizmirstiet šos vārdus, jūsu majestāte! Šoreiz valdnieks bija uzjautrināts: "Kādas muļķības! Lai viņus vienkārši izsvītro!" Patiesībā, tā kā tās visas ir sadzīviskas lietas, vai tāpēc ir vērts cilāt stāstu?

Kādi cilvēki ieskauj karali? Kāda mūsdienu sieviete, pietuvināta sfērām, 1890. gada 20. maijā savā dienasgrāmatā rakstīja: “Gīre ir vismaz godīgs cilvēks, Filippovs ir krāpnieks, cilvēks bez principiem, Višņegradskis ir nelietis, Čihačovs nav nevainojams tirgotājs, Durnovo ir stulbs, Hubenets ir nekaunīgs, pompozs un vienpusīgs, Voroncovs ir muļķis un dzērājs, Manaseins - nekas cits par to nav dzirdēts, izņemot sliktas lietas. Tie ir cilvēki, kas izšķir Krievijas likteni."

Par valdošo sfēru dziļu pagrimumu liecina šī laika atmiņas. Šie cilvēki neciena viens otru. Aiz Aleksandra III monarhijas ārējā skaistuma slēpās visu šo ministru un augsto amatpersonu dziļa samaitātība. Neviens no viņiem neticēja monarhijas idejai un vēl mazāk autokrātijas idejai. Šo ideju principā aizstāvēja tikai Pobedonoscevs.

Šādos apstākļos starp šādiem cilvēkiem Aleksandram Aleksandrovičam nebija viegli dzīvot. Un tad ir visādas nepatikšanas. Īpaši nepatīkams bija 1891. gads.

Carevičam Nikolajam, ceļojot pa Tālajiem Austrumiem, daži japāņi iesita ar zobenu pa galvu... Tajā pašā gadā bija bads. Žurnālisti, protams, melo, bet dažas lietas ir patiešām nepatīkamas. Kazaņas gubernators izdod apkārtrakstus, kuros iesaka vārīt putru no kukurūzas un lēcām un maizes vietā ēst ar sviestu, taču Kazaņā nav ne kukurūzas, ne lēcu. Vjatkas gubernators aizliedz ievest maizi no viena apgabala uz otru un pārdot to. Kurskas gubernators dara tādas pašas dīvainas lietas. Sarkanais Krusts, pēc vispārīgām atsauksmēm, rīkojas ļaunticīgi – zog. Ļaunprātīga izmantošana visur. Visur ir atsauksmes, ka cilvēki nopietni cieš badu. "Jūs jūtat kaut ko smagu, nomācošu, it kā jūs gaidītu katastrofu..."

1891. gada 1. janvārī Pobedonoscevs rakstīja caram Livadijā kārtējo dusmīgo vēstuli ar denonsācijām, kurā, starp citu, nesaudzēja “pilnīgi satrakojušo Solovjovu”, filozofu. "Tagad šiem cilvēkiem, raksta Pobedonoscevs, ir radušās jaunas fantāzijas un radušās jaunas cerības uz aktivitātēm tautā pēc bada. Ārzemēs Krievijas nīdēji, kuru nosaukums ir leģions, sociālisti un visa veida anarhisti trakākos plānus un pieņēmumus pamato uz badu, - citi plāno sūtīt emisārus, lai rosinātu tautu un rosinātu tos pret valdību; nav brīnums, ka, nemaz nepazīstot Krieviju, viņi iedomājas, ka tas ir viegla lieta.Bet mums ir daudz cilvēku,lai arī ne tieši ļaundabīgi,bet ārprātīgi,kas bada reizē apņemas palīdzības aizsegā īstenot savu ticību un savas sociālās fantāzijas tautā.Tolstojs uzrakstīja ārprātīgu rakstu par šo tēmu, kas, protams, neizpaliks žurnālā, kurā tas iznāk, bet kuru, protams, mēģinās izplatīt sarakstos. Gads ir ļoti grūts ", un priekšā īpaši smaga ziema , bet ar Dieva palīdzību varbūt izdzīvosim un izveseļosimies.Piedodiet, majestāte, ka traucēju jūsu mieru Livadijā..." Lasīt šo vēstuli jau tā nogurušajam valdniekam bija nepatīkami un sāpīgi. Kopumā Konstantīns Petrovičs ir ļoti grūts cilvēks. Protams, mums viņš ir jānovērtē par uzticību autokrātiskajai varai, taču dažkārt viņš ir tik uzstājīgs savos padomos, ka Aleksandrs Aleksandrovičs jūtas kā skolnieks, neskatoties uz saviem četrdesmit pieciem gadiem. Dažreiz man ļoti gribas padzīt šo pārāk gudro monarhijai.

Šādos gadījumos Aleksandrs Aleksandrovičs meklē ģenerāļa Čerevina kompāniju. Šis ģenerālis ir pilnīgi stulbs, bet lojāls. Karalis ir gandarīts, ka ģenerālis ir stulbāks par viņu. Šis ir uzticības cilvēks un dzeršanas biedrs. Ar viņu ir viegli un vienkārši.

Iepriekš Aleksandrs Aleksandrovičs ieņēma filantropa, kolekcionāra un mākslas mīļotāja lomu. Viņam bija uzticams padomnieks mākslinieks A. P. Bogoļubovs, kuru ģimenes tradīcijas pārņēma no tēva un vectēva un kurš pēc trīs imperatoru pasūtījuma cītīgi gleznoja visādus karakuģus. Man jāsaka, ka Aleksandrs Aleksandrovičs nopirka daudzas skaistas gleznas, bet - diemžēl! - vēl vairāk sliktas. Pat jaunībā sevi uzskatīja par kolekcionāru. Vēstules Bogoļubovam ir piepildītas ar ziņām par viņa ieguvumiem. “Līdz 26. februārim,” viņš raksta tālajā 1872. gada martā, “es no careviča saņēmu dāvanā divas brīnišķīgas klozizona vāzes un divas krakšķa vāzes, tāpēc mana kolekcija pamazām aug. Faktiski pilī, viņa dzīvokļos, dažas telpas tika pārvērstas par muzeju; Līdzās labām lietām te bija arī nepanesami atkritumi, taču karalis to nepamanīja un lepojās ar to, ka ir mākslas pazinējs. Viņš sapņoja par krievu stila atdzīvināšanu, taču bez īstas gaumes un nezinātāju ieskauts atstāja aiz sevis tādus arhitektūras pieminekļus, kas, ja tie izdzīvos, uz visiem laikiem būs nožēlojamas vulgaritātes un nepatiesības piemēri – Šervuda projektēto Maskavas Vēstures muzeju, akadēmiķa Čičagova projektētā Maskavas Domes ēka, Augšmaskavas ierindas - profesors Pomerancevs un daudzi citi. Tagad viduvējais piemineklis Aleksandram III Kremlī ir nopostīts – arī priekšpēdējā imperatora sliktas gaumes piemērs. Aleksandra III “krievu stils” bija tikpat iedomāts un tukšs kā visa šī it kā “tautas” karaļa valdīšanas laiks. Tā kā viņa dzīslās, iespējams, nebija ne piles krievu asiņu, precējies ar dānieti, audzināts reliģiskos priekšstatos, ko viņam ieaudzināja slavenais Sinodes virsprokurors, viņš tomēr vēlējās būt “nacionāls un pareizticīgie,” par ko bieži sapņo rusificētie.vācieši. Šie Sanktpēterburgas un Baltijas “patrioti”, nerunājot krieviski, bieži sevi patiesi uzskata par “īstiem krieviem”: ēd melnu maizi un redīsus, dzer kvasu un degvīnu un domā, ka tas ir “krievu stilā”. Aleksandrs III ēda arī redīsus, dzēra degvīnu, mudināja mākslinieciskos “piederumus” ar slavenajiem “gaiļiem” un, nezinādams, kā pareizi rakstīt krieviski, domāja, ka ir krievu gara paudējs un aizbildnis. Taču viņa valdīšanas pēdējā gadā pat šī māksla nemierināja garlaikoto karali. Arvien biežāk sāka sāpēt muguras lejasdaļa, un profesors Grūbe, kurš īsi pēc brīnumainās glābšanas apskatīja imperatoru, atklāja, ka slimība sākās tieši toreiz, katastrofas dienā: briesmīga visa kratīšana. ķermenis kritiena laikā pieskārās nieru zonai. Imperators joprojām jutās stiprs, taču kādu dienu viņš mēģināja izlocīt pakavu, kā jaunībā, un tas neizdevās. Mainījās arī ķēniņa izskats. Sejas krāsa kļuva bāla; kādreiz labsirdīgais skatiens kļuva drūms. Tagad tikai viens vīrietis izklaidēja imperatoru. Šis ir ģenerālis Čerevins, lojāls suverēnam. Pēc darba dienas, kas sākās pulksten septiņos no rīta, suverēnam patika spēlēt kārtis un dzert. Bet ārsti aizliedza dzert, un Minnijas sieva to stingri ievēroja. Man bija jābūt viltīgam. Viņi ar Čerevinu pasūtīja zābakus ar platām virsmām un tur iepriekš paslēpa plakanas kolbas ar konjaku. Izmantodams mirkli, valdnieks piemiedza ar aci savam dzeršanas biedram: "Vai tu esi viltīgs izgudrojumiem, Čerevin?" - "Viltīgi, jūsu Majestāte!" Un viņi dzēra. Apmēram pēc divām stundām, atmetusi spēli, Viņa Majestāte apgūlās uz paklāja un, nokārusi savas milzīgās kājas, nobiedēja sievu un bērnus ar savu negaidīto dzērumu. Taču šādi izklaidēties nācās arvien retāk, jo sāpēja muguras lejasdaļa, zuda apetīte un slikti strādāja sirds.

Un tad notika liela problēma. Imperators no vienas vēstules bija pārliecināts, ka Konstantīns Petrovičs Pobedonoscevs, kuru cars cienīja kā savu uzticīgāko kalpu, par viņu runāja ne mazāk nicinoši kā pagrīdes proklamāciju autori. Karalis nolēma nekādā veidā neatklāt to, ko viņš zina. Bet starp autokrātisko caru un patiesāko autokrātijas čempionu skrēja melns kaķis. Pēdējā vēstulē imperatoram, uzstājot uz viena cara bez Pobedonosceva ziņas parakstīta dekrēta atcelšanu, aizvainotais pagaidu strādnieks jēgpilni raksta: “Agrāk jūs mani pagodinājāt ar uzticību, kad es uzdrošinājos sazināties ar jums ar brīdinājumu. , pēc manas dziļas pārliecības, draudēja ar pārpratumu vai kļūdu Jūsu Majestātes prātā. Nedusmojies tagad par manu rakstu."

Šī bija Pobedonosceva pēdējā vēstule caram. Uz to nebija atbildes.

1894. gada janvārī suverēns saslima. Ārsti konstatēja gripu. Karalis veltīgi cīnījās ar slimību. Viņš turpināja pieprasīt ziņojumus, bet viņi turpināja ziņot par dažādām nepatikšanām. Ņižņijtagilā rūpnīcas strādnieki sāka nekārtības. Gubernators ieradās ar četrām kompānijām, un "tika pērts, kādu province vēl nebija redzējusi". Tolmazovas joslā atrasta pazemes tipogrāfija, bet Ļeštukovovā – glicerīna un zāģu skaidu noliktavas sprāgstvielu izgatavošanai. Bet karalis bija jautrs. Rudenī nolēmu doties uz Belovežas Pušču medīt. Es tur saaukstējos. Man bija jāatsakās no medībām un jāatgriežas mājās. Ārsti lika siltā vannā, bet viņš nolēma to atdzesēt. Kaklā sāka tecēt asinis... Tad profesoru Leideni izrakstīja no Berlīnes. Izrādījās, ka karalim bija nopietna nieru slimība – nefrīts.

Aleksandrs Aleksandrovičs arvien biežāk domāja par nāvi. Viņam ar savu “neveiklo prātu” bija grūti aptvert dzīves jēgu, notikumus, savu personīgo likteni...

Ja Pobedonoscevs jaunībā nebūtu viņu iedvesmojis, ka viņš, Aleksandrs Aleksandrovičs, ir “visautokrātiskākais” un “dievbijīgākais”, tagad būtu bijis vieglāk nomirt. Galu galā pēc būtības viņš ir slikts cilvēks? Viņš neapvainoja ne sievu, ne bērnus, neizvirtījās, neloloja personisku ļaunprātību pret kādu, nebija slinks, apmeklēja baznīcas, dāvināja ikonas klosteriem... Vajadzēja dzīvot kaut kur provincē, komandēt pulku - cik labi tas būtu bijis. Un tagad? Ak, ir grūti būt autokrātam! Un tagad, izrādās, autokrātiem sāp nieres, asiņo kakls... Karalim ir pietūkušas kājas. Ir grūti elpot. Viņš ir zaudējis svaru. Viņa tempļi un vaigi nogrima, viņš bija noguris. Dažas ausis izvirzās.

Ārsti stāsta, ka istabā, kur guļ imperators, esot slikts gaiss, jo kopā ar karali dzīvo četri suņi un visu sasmērē. Zaharjins noelsās, ieejot cara guļamistabā, un pieprasīja, lai caru aizved prom no pils kaut kur svaigā gaisā, uz dienvidiem.

Kursa darbs par tēmu:

Aleksandrs III: vēsturisks portrets

Kaļiņingrada
2012
Saturs

Ievads…………………………………………………….. …………………………… .. .......................... ..................………………. 3
1. Aleksandra III vēsturiskais portrets………………………………………………………………………………. 5
1.1. Īsa informācija………………………………………………………………………………………………………… .. ........………………………. 5
1.2. Aleksandra III personība.............................................................................................. ………….……….. ......……. 7
2. Aleksandra III pretreformas.........……………………………… ............................................................... vienpadsmit
2.1. 19. gadsimta 80.-90. gadu kontrreformu priekšnoteikumi........……………………………………………… vienpadsmit
2.2.19.gadsimta 80.-90.gadu kontrreformas……………………………………………..…. ……….. 15
3. Aleksandra III politika................................................ ........ .............................................................. ................................................... 27
3.1. Aleksandra III iekšpolitika................................................................. ...................................................................... ... .. 27
3.2. Aleksandra III nodokļu politika................................................................ ...................................................................... ......... 31
Secinājums……………………………………………….. …………………… ................................................................ ...... 39
Izmantotās literatūras saraksts……………………………………………………………………….. 40

Ievads

1881. gada 2. martā Krievijas tronī kāpa Aleksandrs III (1845 - 1894), Aleksandra II otrais dēls. Viņš kļuva par troņmantnieku pēc sava vecākā brāļa Nikolaja nāves 1865. gadā. Literatūrā ir nepareizs viedoklis par Aleksandru III kā aprobežotu un vāji izglītotu cilvēku. Patiesībā viņš ieguva pamatīgu izglītību, lai gan jau no bērnības bija sagatavots militārajai karjerai. Mantinieka galvenais “audzinātājs” bija ģenerāladjutants V.A. Perovskis, un viņa vispārējo izglītību vadīja Maskavas universitātes profesors, ievērojamais ekonomists A.I. Čiviļevs. Slaveni zinātnieki bija iesaistīti kā skolotāji. Akadēmiķis Y.K. Grots mācīja Aleksandram vēsturi, ģeogrāfiju, krievu un vācu valodu; ievērojamais militārais teorētiķis M.I. Dragomirovs - taktika un militārā vēsture; CM. Solovjevs - Krievijas vēsture. Īpaši liela ietekme uz Aleksandru bija K.P. Pobedonostsevs, kurš viņam mācīja jurisprudenci.
Kā troņmantnieks Aleksandrs piedalījās Valsts padomes un Ministru komitejas sēdēs, bija Gel Singforsas universitātes kanclers, kazaku karaspēka atamans, Sanktpēterburgas gvardes vienību komandieris, kā arī piedalījās Krievijas- Turcijas karš kā Ruščuka vienības komandieris. Interesējās par mūziku, tēlotājmākslu un vēsturi, bija viens no Krievijas vēstures biedrības izveides iniciatoriem un tās priekšsēdētājs, nodarbojās ar senlietu kolekciju vākšanu un vēstures pieminekļu atjaunošanu. Pat tad viņš attīstīja konservatīvus politiskos uzskatus. Aleksandra II valdīšanas pēdējo gadu sanāksmēs troņmantnieks vienmēr runāja par neierobežotās autokrātijas neaizskaramību un nepieciešamību pēc plašiem represīviem pasākumiem pret revolucionāriem.
1881. gada 1. marta regicīds Aleksandram III bija smags šoks. Baidoties no revolucionāru slepkavības mēģinājumiem, viņš pirmos valdīšanas gadus pavadīja Gatčinā stingrā militārā un policijas aizsardzībā. Viņš izvirzīja savu galveno uzdevumu apspiest ne tikai revolucionāro, bet arī liberālo opozīcijas kustību. Ārpolitikā Aleksandrs III centās izvairīties no militāriem konfliktiem, tāpēc oficiālajā historiogrāfijā viņu sauca par “miera nesēju caru”.
Kursa mērķis ir atklāt Aleksandra III personību Krievijas vēstures kontekstā, īpaši aplūkot nodokļu reformu Aleksandra III valdīšanas laikā. Turklāt kursa darbā tiek pētīta valstī īstenotā nodokļu politika laika posmā no 1881. līdz 1984. gadam, kā arī aplūkoti šīs reformas pozitīvie un negatīvie aspekti.
Lai sasniegtu šo mērķi, kursa darba ietvaros ir nepieciešams atrisināt šādas problēmas (apsveriet šādus jautājumus):
- Aleksandra III vēsturiskais portrets;
- Aleksandra III iekšējā politika;
- Aleksandra III nodokļu politika.
Kursa darba izpētes objekts ir Aleksandra III personība. Tēma ir reformas, ko viņš veica savas valdīšanas laikā.

1. Aleksandra III vēsturiskais portrets

1.1. Īsa informācija

Krievijas imperators kopš 1881. gada. Aleksandra II otrais dēls. XIX gadsimta 80. gadu pirmajā pusē. veica vēlēšanu nodokļa atcelšanu un pazemināja izpirkuma maksājumus. Kopš 80. gadu otrās puses. veica “pretreformas”. Nostiprināta policijas, vietējās un centrālās pārvaldes loma. Aleksandra III valdīšanas laikā būtībā tika pabeigta Vidusāzijas pievienošana Krievijai (1885), un tika noslēgta Krievijas un Francijas alianse (1891-93).
Aleksandrs III 1890. gadā parakstīja dekrētu par Liepājas pilsētas attīstību, jo pilsētai Krievijai bija liela militārā un stratēģiskā nozīme.
Nebūdams troņmantnieks pēc dzimšanas, Aleksandrs Aleksandrovičs gatavojās galvenokārt militārām aktivitātēm. Viņš kļuva par kroņprinci 1865. gadā pēc vecākā brāļa lielkņaza Nikolaja Aleksandroviča nāves un kopš tā laika sāka iegūt plašāku un pamatīgāku izglītību. Starp Aleksandra Aleksandroviča mentoriem bija S. M. Solovjovs (vēsture), Y.K. Grota (literatūras vēsture), M. I. Dragomirovs (militārā māksla). Vislielāko ietekmi uz careviču atstāja tiesību skolotājs K.P. Pobedonoscevs.
1866. gadā Aleksandrs Aleksandrovičs apprecējās ar sava nelaiķa brāļa līgavu, Dānijas princesi Dagmāru (1847-1928; pareizticībā - Mariju Fjodorovnu). Pārim bija bērni: Nikolajs (vēlāk Krievijas imperators Nikolajs II), Džordžs, Ksenija, Mihails, Olga.
Aleksandrs Aleksandrovičs bija visa kazaku karaspēka ieceltais atamans, ieņēma vairākus militārus amatus (līdz Sanktpēterburgas militārā apgabala un gvardes korpusa karaspēka komandierim). Kopš 1868. gada - Valsts padomes un Ministru komitejas loceklis. Krievijas un Turcijas karā 1877-78. komandēja Ruščuka nodaļu Bulgārijā. Pēc kara viņš kopā ar Pobedonoscevu piedalījās Brīvprātīgās flotes izveidē, akciju kuģniecības uzņēmumam, kura mērķis ir veicināt valdības ārējo ekonomisko politiku.
Aleksandra Aleksandroviča rakstura īpašības un dzīvesveids viņu izteikti atšķīra no galma vides. Aleksandrs III ievēroja stingrus morāles noteikumus, bija ļoti dievbijīgs, izcēlās ar taupību, pieticību, nepatiku pret komfortu un pavadīja savu brīvo laiku šaurā ģimenes un draugu lokā. Viņu interesēja mūzika, glezniecība, vēsture (bija viens no Krievijas Vēsturiskās biedrības izveides iniciatoriem un pirmais tās priekšsēdētājs). Viņš veicināja sabiedriskās darbības ārējo aspektu liberalizāciju: atcēla smēķēšanu cara priekšā, atļāva smēķēt uz ielām un sabiedriskās vietās utt.
Izceļoties ar savu spēcīgo gribu, Aleksandram III tajā pašā laikā bija ierobežots un tiešs prāts. Sava tēva Aleksandra II reformās viņš galvenokārt saskatīja negatīvos aspektus - valdības birokrātijas pieaugumu, cilvēku sarežģīto finansiālo stāvokli un Rietumu modeļu imitāciju. Viņam bija izteikta nepatika pret liberālismu un inteliģenci. Šos uzskatus pastiprināja iespaidi par augstāko sfēru dzīvi un paražām (viņa tēva ilggadējās attiecības ar princesi E.M.Dolgorukovu, korupcija valdības aprindās u.c.) Aleksandra III politiskā ideāla pamatā bija idejas par patriarhāli-tēvu autokrātisko varu. , reliģisko vērtību ieaudzināšana sabiedrībā, šķiru struktūras stiprināšana, nacionāli atšķirīgā sociālā attīstība.
Pēc Aleksandra II nāves no Narodnaja Volja bumbas starp liberāļiem un sargiem pie troņa izcēlās cīņa. Pobedonosceva gvardes vadītāji (kopš 1880. gada Svētās Sinodes virsprokurors) un žurnālists M. N. Katkovs iebilda pret iekšlietu ministra M. T. Lorisa-Meļikova ierosinātajiem valsts struktūras izmaiņu plāniem. Pēc Pobedonosceva uzstājības Aleksandrs III 1881. gada 29. aprīlī izdeva manifestu “Par autokrātijas neaizskaramību”, kas noveda pie Lorisa-Meļikova un viņa atbalstītāju atkāpšanās.
Aleksandra III valdīšanas sākumu raksturoja administratīvo un policijas represiju un cenzūras pastiprināšanās (Noteikumi par valsts drošības un sabiedriskā miera aizsardzības pasākumiem, 1881; Pagaidu noteikumi par presi, 1882). Līdz 80. gadu vidum valdībai ar represiju palīdzību izdevās apspiest revolucionāro kustību, īpaši “Tautas gribu”. Vienlaikus tika veikti vairāki pasākumi, lai atvieglotu iedzīvotāju finansiālo stāvokli un mazinātu sociālo spriedzi sabiedrībā (obligātās izpirkšanas ieviešana un izpirkuma maksājumu samazināšana, Zemnieku zemes bankas izveide, rūpnīcas ieviešana pārbaude, pakāpeniska vēlēšanu nodokļa atcelšana utt.).
Lorisa-Meļikova pēctecis iekšlietu ministra amatā Ņ.P. Ignatjevs mēģināja kronēt “tautas autokrātijas” politiku, sasaucot visu šķiru Zemskija Soboru, taču Katkovs un Pobedonoscevs tam asi iebilda. 1882. gada maijā Aleksandrs III nomainīja Ignatjevu pret D. A. Tolstoju, stingru reakcionāri aizsardzības politikas atbalstītāju.

1.2. Aleksandra III personība

Absolūtās monarhijas apstākļos imperatora personībai bija ārkārtīgi svarīga loma visos valsts politikas aspektos.
Aleksandrs Aleksandrovičs "Miera uzturētājs" dzimis 1845. Topošais imperators bija otrais dēls ģimenē; Viņa vecākais brālis Nikolajs gatavojās mantot troni, un viņš saņēma atbilstošu audzināšanu. Aleksandra galvenais audzinātājs bija grāfs Boriss Perovskis; Izglītību vadīja Maskavas universitātes profesors, ekonomists Aleksandrs Čiviļevs.
1865. gadā nomira Aleksandra II vecākais dēls. Līdz tam laikam Aleksandrs Aleksandrovičs jau bija pazīstams cilvēks ar noteiktiem uzskatiem, tieksmēm un redzesloku. Drīz viņš apprecējās ar dāņu princesi, sava nelaiķa brāļa līgavu, kurai tika dots jauns vārds - lielhercogiene Marija Fedorovna.
Aleksandram III bija drosmīgs izskats. Viņš valkāja bārdu, ikdienā bija nepretenciozs, ikdienas situācijās valkāja vienkāršu kreklu. Aleksandra Aleksandroviča rakstura īpašības un dzīvesveids viņu izteikti atšķīra no galma vides. Aleksandrs III ievēroja stingrus morāles noteikumus, bija ļoti dievbijīgs, izcēlās ar taupību, pieticību, nepatiku pret komfortu un pavadīja savu brīvo laiku šaurā ģimenes un draugu lokā. Viņu interesēja mūzika, glezniecība, vēsture. Viņš veicināja sabiedriskās darbības ārējo aspektu liberalizāciju: atcēla smēķēšanu karaļa priekšā, atļāva smēķēt uz ielām un sabiedriskās vietās utt. Aleksandra iecienītākā nodarbe bija makšķerēšana, kas prasīja neatlaidību un atbilst viņa nesteidzīgajam temperamentam, ļaujot viņam iegremdēties. sevi savu lēno domu pasaulē. "Eiropa var pagaidīt, kamēr Krievijas cars makšķerēs," viņš reiz teica, vēloties uzsvērt savu nozīmi pasaules politikā un reāli makšķerēt.
Izceļoties ar savu spēcīgo gribu, Aleksandram III tajā pašā laikā bija ierobežots un tiešs prāts. Sava tēva Aleksandra II reformās viņš, pirmkārt, saskatīja negatīvos aspektus - valdības birokrātijas pieaugumu, cilvēku sarežģīto finansiālo stāvokli un Rietumu modeļu imitāciju. Viņam bija izteikta nepatika pret liberālismu un inteliģenci. Šos uzskatus pastiprināja iespaidi par augstāko sfēru dzīvi un paražām. Aleksandra III politiskais ideāls bija balstīts uz idejām par patriarhāli tēvišķo autokrātisko varu, reliģisko vērtību ieaudzināšanu sabiedrībā, šķiru struktūras stiprināšanu un nacionāli atšķirīgu sociālo attīstību.
Daži laikabiedri uzskatīja, ka imperators ir pārāk tiešs un pat vienkāršs. S. Yu. Witte par viņu rakstīja:
“Imperators Aleksandrs III neapšaubāmi bija ar parastu prātu un pilnīgi parastām spējām...
...varētu teikt, ka viņš bija zināmā mērā aizgaldos: netika pievērsta īpaša uzmanība ne viņa izglītībai, ne audzināšanai, jo visa uzmanība, kā jau teicu, gan tēvam, gan mātei un visiem apkārtējiem bija vērsta uz mantinieku. Nikolass...
...Imperators Aleksandrs III bija pilnīgi parasta prāta, varbūt varētu teikt, zem vidējā intelekta, zem vidējām spējām un zem vidējās izglītības...” - S. Ju. Vites memuāri.
Witte aprakstīja Aleksandra III izskatu šādi:
“...imperatora Aleksandra III figūra bija ļoti iespaidīga: viņš nebija glīts, viņa manieres bija vairāk vai mazāk urzīnveidīgas; bija ļoti garš, un, neskatoties uz visu savu uzbūvi, viņš nebija īpaši spēcīgs vai muskuļots, drīzāk bija diezgan resns un resns, bet tomēr, ja Aleksandrs III būtu parādījies pūlī, kur viņi nemaz nezinātu, ka viņš ir imperators, visi pievērstu uzmanību šim skaitlim. Viņš atstāja iespaidu ar savu iespaidīgumu, manieres mierīgumu un, no vienas puses, ārkārtīgo stingrību, un, no otras puses, pašapmierinātību sejā...
...pēc izskata - viņš izskatījās pēc liela krievu zemnieka no centrālajām guberņām, viņam vislabāk piestāvētu uzvalks: aitādas mētelis, jaka un kurpes; un tomēr ar savu izskatu, kas atspoguļoja viņa milzīgo raksturu, skaisto sirdi, pašapmierinātību, taisnīgumu un tajā pašā laikā stingrību, viņš neapšaubāmi iespaidoja, un, kā jau teicu iepriekš, ja viņi nebūtu zinājuši, ka viņš ir imperators, viņš iegāja istabā jebkurā uzvalkā - bez šaubām, visi viņam pievērstu uzmanību. - S. Yu Witte memuāri.
1881. gada 1. martā pēc tam, kad teroristi nogalināja imperatoru Aleksandru II, tronī kāpa viņa 36 gadus vecais dēls Aleksandrs III. Imperatoram bija milzīgas darbaspējas un neparasts fiziskais spēks. Atšķirībā no sava tēva Aleksandrs III nebija drosmīgs cilvēks. Baidoties no slepkavības mēģinājumiem, viņš devās pensijā uz Gatčinu, sava vecvecvectēva Pāvila I pilī, kas veidota kā sena pils, ko ieskauj grāvji un aizsargāja sargtorņi.
Jaunais imperators bija spēcīgs reformu pretinieks un neatzina sava tēva reformas. Aleksandra II traģiskā nāve viņa acīs nozīmēja liberālās politikas kaitīgumu. Šis secinājums noteica pāreju uz reakcionāru politiku. Par Aleksandra III valdīšanas ļauno ģēniju kļuva Svētās Sinodes galvenais prokurors K. P. Pobedonostsevs. Ar asu analītisku prātu Pobedonoscevs K.P. veido nostāju, kas noliedz demokrātiju un mūsdienu Rietumeiropas kultūru. Viņš neatzina Eiropas racionālismu, neticēja cilvēka labajai dabai un bija nikns parlamentārisma pretinieks, nodēvējot to par "mūsdienu lielajiem meliem", uzskatot, ka parlamentārieši vairākumā pieder pie amorālākajiem sabiedrības pārstāvjiem. . Pobedonostsevs K.P. ienīda presi, kas, pēc viņa pārliecības, ar savu viedokli ielaužas katrā dzīves nostūrī; uzspiež lasītājam savas idejas un viskaitīgāk ietekmē cilvēku rīcību. Pēc K.P. Pobedonosceva domām, sabiedrība balstās uz “dabisko inerces spēku”, kas balstās nevis uz zināšanām, bet gan uz pieredzi. Politiski tas nozīmēja cieņu pret vecajām valdības iestādēm. Racionālās domāšanas un tradicionālās dzīves kontrasts bija ļoti vēlams secinājums konservatīvajiem, bet bīstams sociālajam progresam. Praksē šo sarežģīto juridisko ideju īstenošana tika veikta ar pseidopopulāru uzskatu ieaudzināšanu, senatnes idealizāciju un nacionālisma atbalstu. Aleksandrs III tērpies tautas drēbēs; Pat oficiālo ēku arhitektūrā dominēja pseidokrievu stils. Aleksandra III valdīšanas periodu iezīmēja virkne reakcionāru pārmaiņu, ko sauc par kontrreformām, kuru mērķis bija pārskatīt iepriekšējo gadu desmitu reformas.
Aleksandra III valdīšanas laikā Krievijas prestižs pasaulē pacēlās līdz šim nesasniedzamiem augstumiem, un pašā valstī valdīja miers un kārtība. Vissvarīgākais Aleksandra III kalpojums Tēvzemei ​​ir tas, ka visus viņa valdīšanas gadus Krievija neveica karus. Aleksandrs III joprojām ir vienīgais mūsu valsts valdnieks kopš 9. gadsimta, kura laikā nebija neviena kara. Par ko viņš saņēma savu segvārdu "Miera uzturētājs". Viņš pārņēma valsti šausmīgā stāvoklī, kad plosījās revolucionārais terors, un nodeva to mantiniekam pilnīgi nomierināts.

2. Aleksandra III pretreformas

2.1. 19. gadsimta 80.-90. gadu kontrreformu priekšnoteikumi

Līdz XIX gadsimta 70. gadu beigām. Krievu zemnieku stāvoklis ievērojami pasliktinājās, ko izraisīja vairāki iemesli. Līdz tam laikam bija kļuvušas skaidras 1861. gada zemnieku reformas plēsonīgās sekas: zemnieku zemes trūkums, nesakritība starp zemu ienākumu samazinājuma rezultātā izcirstiem zemnieku zemes gabaliem un augstajiem izpirkuma maksājumiem par tiem, spiediens uz zemes īpašnieku latifundijas zemnieku saimniecība (nodarbinātā darba apspiešana). Zemnieku iedzīvotāju skaita dabiskais pieaugums, saglabājot vienādu zemes gabalu lielumu, vēl vairāk pastiprināja zemes trūkumu. Par zemnieku lielo izpirkuma maksājumu nepieņemamību liecināja pakāpeniskais parādu pieaugums: 20 gados pēc 1861. gada reformas bijušajā muižnieku ciemā tie dubultojās un sastādīja 84% no gada summas. Īpaši lielas tās bija nemelnzemes un Volgas provincēs, kur gada algu pārsniedza pusotru līdz divas reizes. Iekasējot parādus, tika izmantoti bargākie pasākumi: tika aprakstīti un pārdoti mājlopi, tehnika un pat saimniecības piederumi, kā arī atņemts (uz laiku) piešķīrums. Ne mazāk grūts bija uz laiku pakļauto zemnieku stāvoklis, kuri vēl nebija pārgājuši uz izpirkuma maksu: viņi turpināja pildīt savus iepriekšējos feodālos pienākumus - corvee un quitrent. Izpirkuma maksājumi par piešķīrumu zemi, kas ievērojami pārsniedza rentabilitāti no tās, izpostīja konkrētos un valsts ciematus. Zemnieku sarežģīto situāciju šajos gados pasliktināja 1877.–1878. gada Krievijas un Turcijas kara postošās sekas, 1879.–1880. gada ražas neveiksme un bads, kā arī 70. gadu beigu globālā ekonomiskā krīze, kas pārņēma arī Krieviju.
Manāmi pieauga zemnieku nemieru skaits: ja 1875.-1879. Tika reģistrēti 152 nemieri, tad nākamajos piecos gados (1880. - 1884.) - jau 325. Taču briesmas valdībai sagādāja ne tik daudz zemnieku nemieri, kas bija daudz mazāki nekā 50. - 60. gados saistībā ar gatavošanos un. 1861. gada reformas īstenošana Iestādes īpaši satraucās par ciemā izplatītajām baumām par nenovēršamu zemes “melno pārdali”, kuras laikā it kā “visa zeme tiks atņemta zemes īpašniekiem un izdalīta zemniekiem”. Zemju pārdale bija saistīta arī ar zemnieku cerībām uz "atbrīvošanos no vēlēšanu nodokļa un vispār no visiem maksājumiem". Līdzīgas baumas dažās provincēs sāka rasties kopš 70. gadu vidus, un 1879. gadā tās kļuva plaši izplatītas. Ar Aleksandra II rīkojumu iekšlietu ministrs L.S. Makovs oficiālajā presē publicēja īpašu “Paziņojumu” par zemnieku cerību uz zemes pārdali nepamatotību.
Taču baumas par to turpināja neatlaidīgi izplatīties, radot saspringtu situāciju ciematā. Zemnieki cerēja uz cara zemes pārdali un uzskatīja, ka Narodnaja Voljas biedri nepārtrauktie slepkavības mēģinājumi pret Aleksandru II ir zemes īpašnieku atriebības akti par "brīvības" piešķiršanu zemniekiem 1861. gadā un viņa nodomu " nolīdzināt zemes." Aleksandra II slepkavība 1881. gada 1. martā deva jaunu barību baumām un baumām. Gubernatoru ziņojumos bija teikts: "Vienkāršā tauta interpretē, ka suverēnu nogalināja zemes īpašnieki, kuri nevēlējās izpildīt viņa gribu, lai viņi bez maksas atdotu zemi saviem bijušajiem zemniekiem." Jaunā karaļa kāpšana tronī radīja zemnieku vēl lielākas cerības, ka viņa vadībā noteikti tiks veikta zemju pārdale, kā arī “nodokļu un parādu pieskaitīšana”. Pats Aleksandrs III bija spiests šīs baumas atspēkot. Savā runā 1883. gada 21. maijā, pirms apgabala vecākie pulcējās uz viņa kronēšanu, viņš teica: “Sekojiet savu muižniecības vadītāju padomiem un norādījumiem un neticiet absurdajām un absurdajām baumām un baumām par zemes pārdali, bezmaksas papildinājumi un tamlīdzīgi. Šīs baumas tiek izplatītas. "tavi ienaidnieki. Visam īpašumam, tāpat kā jūsu, ir jābūt neaizskaramam."
Rūgšana laukos, strādnieku streiku un pastaigu vilnis, kas plosījās 1878.–1880. gadā. tādi lieli industriālie centri kā Sanktpēterburga, Maskava, Ivanova-Voznesenska, Perma, Harkova, Odesa, Lodza, liberālās opozīcijas kustības pieaugums un visbeidzot Narodnaja Voljas biedru teroristu aktivitāšu pastiprināšanās, kas vērsta pret caru. un viņa amatpersonām, būtiski ietekmēja valdošos “topus” un galu galā bija faktori, kas izraisīja autokrātiskās politikas krīzi 70. un 80. gadu mijā. Tajos gados tā piedzīvoja nopietnas vilcināšanās, kas, no vienas puses, izpaudās tajā, ka tika solītas reformas un piekāpšanās, lai piesaistītu liberālās aprindas cīņai pret “sacelšanos”; no otras puses, pret revolucionārās kustības dalībniekiem tika piemērotas bargas represijas.
1880. gada 8. februārī pēc Stepana Halturina slepkavības mēģinājuma pret caru Aleksandrs II sasauca īpašu sanāksmi, lai izstrādātu pasākumus terorisma apspiešanai valstī. 1880. gada 12. februārī tika izveidota “Augstākā administratīvā komisija valsts kārtības un sabiedriskā miera aizsardzībai”. To vadīja Harkovas ģenerālgubernators M.T. Loris-Meļikovs, kurš ieguva slavu kā talantīgs militārais vadītājs Krievijas un Turcijas kara laikā no 1877. līdz 1878. gadam un pēc tam kā prasmīgs administrators. Viņš vadīja arī Ziemas pilī notikušā sprādziena lietas Ārkārtas izmeklēšanas komisiju; drīz viņš ieņēma iekšlietu ministra amatu, kas tolaik pēc nozīmes bija līdzvērtīgs premjerministra amatam. Viņš bija viltīgs un atjautīgs politiķis, kurš veltīja solījumus un solījumus "labi domājošajai" sabiedrības daļai un īstenoja stingru pasākumu politiku pret revolucionāriem. Slavenais populistiskais publicists N.K. Toreiz Mihailovskis kaustiski atzīmēja, ka "pateicīgā Krievija attēlos Lorisu-Meļikovu statujā ar vilka muti priekšā un lapsas asti aizmugurē".
Augstākās administratīvās komisijas uzdevums bija "ierobežot pēdējā laikā nepārtraukti atkārtotos pārdrošo uzbrucēju mēģinājumus satricināt valsts un sociālo kārtību". Tajā pašā laikā uzdevums bija piesaistīt liberālo sabiedrības daļu augstākās varas pusē. Komisija nodarbojās ar sodu mašīnas - slepenās meklēšanas dienesta - darbības efektivitātes uzlabošanas pasākumu izstrādi, valsts noziegumu izmeklēšanas procesa paātrināšanu, kā arī izskatīja jautājumus par ieslodzījuma vietu stāvokli. Ieceļot Lorisu-Meļikovu komisijas priekšsēdētāja amatā, Aleksandrs II viņam teica: "Ņem visu savās rokās." Loris-Meļikovs saņēma diktatoriskas pilnvaras un kļuva par otro personu valstī pēc imperatora.
Loriss-Meļikovs uzskatīja, ka nevar rīkoties tikai ar represīviem pasākumiem, bet jāīsteno elastīgāka politika. Savā ziņojumā caram viņš rakstīja: "Tikai spēcīga autokrātiska griba var izvest Krieviju no krīzes, ko tā piedzīvo, bet šo uzdevumu nevar paveikt tikai ar soda un policijas pasākumiem."
Tā tika noteikts uzdevums “ieviest tautas reprezentāciju”, taču stingri ierobežotās robežās, kam Aleksandrs II piekrita.
Lorisa-Meļikova komisija strādāja līdz 1880. gada 1. maijam, noturot tikai 5 sēdes. Ar 1880. gada 6. augusta dekrētu tas tika slēgts. Ar to pašu dekrētu tika likvidēts III departaments. Taču Iekšlietu ministrijas pakļautībā tika izveidota Valsts policijas pārvalde ar tādām pašām funkcijām, t.i. runa nebija par šīs augstākās policijas struktūras likvidēšanu, bet pārdēvēšanu. 1880. gada augustā Loriss-Meļikovs uzņēmās iniciatīvu Senātā veikt vietējo pašvaldību stāvokļa auditu. Šim nolūkam uz provincēm tika nosūtīti 4 senatori. Viņš uzstāja uz to, lai tajā pašā gadā tiktu atcelts netiešais nodoklis sālim, kuru iedzīvotāji īpaši nīdēja, kā arī piespieda graudu tirgotājus samazināt maizes cenas.
1881. gada 22. janvārī Loriss-Meļikovs iesniedza ziņojumu Aleksandram II, kurā viņš apkopoja Augstākās administratīvās komisijas darbību un izklāstīja valsts “nomierināšanas” plānu. Tika ierosināts izveidot divas pagaidu sagatavošanas komisijas (finanšu un administratīvo) no zemstvos pārstāvjiem un valdības ieceltām amatpersonām, lai izstrādātu guberņas valdības pārveidi, pārskatītu zemstvo un pilsētu noteikumus, kā arī tiesību normas noteiktos ekonomikas un finanšu jautājumos. Tālāk tika ierosināts iesaistīt no 10 līdz 15 zemstvo un pilsētas pārvaldes pārstāvjus, lai piedalītos šo likumprojektu izskatīšanā Valsts padomē. Citiem vārdiem sakot, tika ierosināti tikai kautrīgi soļi ievēlēto pārstāvju iesaistīšanai likumdošanā. Īpaša sanāksme, ko 1881. gada 5. februārī sasauca Aleksandrs II, apstiprināja šos pasākumus. 17. februārī tos apstiprināja cars, kurš paredzēja 1881. gada 4. martā apspriest Lorisa-Meļikova plānu pie Valsts padomes izveidot no zemstvos ievēlētu komisiju ar padomdevēju balsojumu “augstākās gribas” noteikto likumprojektu izstrādei. Šo plānu parastajā valodā sauca par “Lorisa-Meļikova konstitūciju”. Lorisa-Melikova projekta apspriešana notika jaunā imperatora vadībā.

2.2. 19. gadsimta 80.-90. gadu kontrreformas

Cenzūra un apgaismība

Pēc P.N. atkāpšanās. Ignatjevu par Iekšlietu ministrijas vadītāju iecēla D.A. Tolstojs. Tajā pašā laikā viņš tika iecelts par žandarmu priekšnieku. Tas bija visniknākās un stingrākās reakcijas pārstāvis. Apvienošanās 1866. - 1880. gadā Sinodes virsprokurora un tautas izglītības ministra amatus, viņš ieguva slavu kā dedzīgs reakcionārs un tumsonīgs. M.T. Loriss-Meļikovs par viņu runāja šādi: "Šī persona, kas piecpadsmit gadus stāvēja svarīgāko valdības atzaru priekšgalā, nodarīja Krievijai vairāk ļauna nekā visas citas personas, pat kopā." Ar īpašu neatlaidību D.A. Tolstojs sāka īstenot Pobedonosceva un Katkova definēto un pasludināto reakcionāro programmu.
Pirmie upuri bija prese un izglītība. 1882. gada 27. augustā tika apstiprināti jauni “Pagaidu noteikumi” par presi, kas noteica stingru administratīvo uzraudzību pār laikrakstiem un žurnāliem. Redaktoru pienākums bija pēc iekšlietu ministra lūguma ziņot ar pseidonīmiem publicēto rakstu autoru vārdus. Pastiprinājās “sodošā cenzūra” un represīvie pasākumi pret progresīvo presi. 1883. - 1884. gadā Tika slēgti visi radikālie un daudzi liberālie periodiskie izdevumi, tostarp “Otechestvennye zapiski” M.E. Saltykova-Shchedrin un “Delo” N.V. Šelgunovs, liberālie laikraksti "Golos", "Zemstvo", "Lauki", "Maskavas telegrāfs".
1882. gada 20. novembrī tautas izglītības ministrs I.D. Deļanovs par vidusskolu izdeva apkārtrakstu, kas pastiprināja disciplinārsodus, un 1887. gada 5. jūnijā tika publicēts viņa apkārtraksts, kurā bija noteikts aizliegums ģimnāzijā uzņemt “kučieru, kājnieku, veļas mazgātāju, mazo veikalnieku un tamlīdzīgu bērnu bērnus”. un pirmsģimnāzija. Sabiedrība to uztvēra kā apkaunojošu "apkārtrakstu par pavāra bērniem". Reālskolas tika pārveidotas par tehnikumiem, to pabeigšana nedeva tiesības stāties augstskolās. 1884. gada 23. augustā tika ieviesta jauna universitātes harta, kuras tekstu sagatavoja Katkovs. Saskaņā ar šo hartu praktiski tika likvidēta ar 1863. gada hartu atjaunotā augstskolu autonomija, iepriekš tika iecelti rektora, dekāna un profesora vēlētie amati, kuros tika ņemtas vērā ne tikai “zinātniskās īpašības un nopelni”, bet arī iecelto politisko uzticamību. Izglītības rajona pilnvarnieks kļuva par absolūtu universitātes īpašnieku. Viņš iesniedza universitātes mācībspēkus Valsts izglītības ministram apstiprināšanai un organizēja studentu uzvedības uzraudzību. 1885. gadā viņiem atkal ieviesa formas tērpus kā “būtisku studentu uzraudzības līdzekli”. Tajā pašā gadā tika ieviesti ierobežojoši universitāšu eksāmenu noteikumi. Mācību maksa pieauga no 10 līdz 50 rubļiem gadā – tam laikam diezgan ievērojama summa. No universitātēm tika atlaisti pazīstami progresīvie profesori: sociologs M.M. Kovaļevskis, vēsturnieks V.I. Semevskis, filologs F.G. Miščenko, advokāts S.A. Muromcevs; Izcilais pasaulslavenais biologs I. I. bija spiests doties prom. Mečņikovs. 1882. - 1883. gadā lielākā daļa augstāko sieviešu kursu tika slēgti; tādējādi praktiski izslēdzot sieviešu augstāko izglītību. Reakcijas pasākumi augstākās izglītības jomā izraisīja virkni studentu nemieru 1887. - 1893. gadā.

Agrār-zemnieku jautājums

Autokrātijas politiku agrārā-zemnieku jautājumā 80.-90. gados raksturoja reakcionāru pasākumu kombinācija ar zināmām piekāpm zemniekiem.
1881. gada 28. decembrī tika izdoti dekrēti par izpirkuma maksājumu samazināšanu un to zemnieku obligātu nodošanu, kuri bija uz laiku spiesti izpirkt. Saskaņā ar pirmo dekrētu zemnieku izpirkuma maksājumi par tiem piešķirtajiem zemes gabaliem tika samazināti par 16%, un saskaņā ar otro dekrētu no 1883. gada sākuma, no 1883. gada sākuma, 15% bijušo zemnieku zemnieku, līdz tam laikam palikuši pagaidu pienākuma stāvoklī, tika nodoti piespiedu izpirkšanai.
1882. gada 18. maijā tika nodibināta (sāka darboties 1883. gadā) Zemnieku zemes banka, kas izsniedza kredītus zemes iegādei gan individuālajiem mājsaimniekiem, gan lauku biedrībām un personālbiedrībām. Šīs bankas izveides mērķis bija mazināt agrārā jautājuma nopietnību. Parasti ar viņa starpniecību tika pārdotas zemes īpašnieku zemes. Ar viņa starpniecību 1883.-1900. 5 miljoni akru zemes tika pārdoti zemniekiem.
Ar 1886. gada 18. maija likumu no 1887. gada 1. janvāra (Sibīrijā kopš 1899. gada) tika atcelts Pētera I ieviestais nodokļu maksātāju kategoriju nodoklis. zemniekus, nododot tos no 1886. gada izpirkšanai, kā arī tiešo nodokļu palielināšanu no visiem iedzīvotājiem par 1/3 un netiešo nodokļu palielināšanu divas reizes.
80. gadu beigās un 90. gadu sākumā tika izdota virkne likumu, kuru mērķis bija saglabāt patriarhālos pamatus laukos, galvenokārt patriarhālo zemnieku ģimeni un kopienu, kas kapitālisma spiediena ietekmē sabruka. Vecās, patriarhālās ģimenes sabrukums izpaudās straujā ģimeņu šķelšanās skaita pieaugumā. Pēc Iekšlietu ministrijas datiem, pirmajās divās pēcreformas desmitgadēs ik gadu notika vidēji 116 tūkstoši ģimeņu sadalīšanas, un 80. gadu sākumā to vidējais skaits gadā pieauga līdz 150 tūkstošiem 1886. gada 18. martā tika pieņemts likums pieņemts, saskaņā ar kuru dzimtas dalīšana varēja notikt tikai ar ģimenes galvas ("boļšaka") piekrišanu un ar vismaz 2/3 mājinieku atļauju ciema salidojumā. Tomēr šis likums nevarēja ne apturēt, ne ierobežot ģimeņu šķelšanos, kuru skaits turpināja pieaugt arī pēc tā publicēšanas, vairāk nekā 9/10 sadalīšanas notika “neatļauti”, bez sabiedrības un pašvaldību sankcijām. Nelīdzēja arī šķirto ģimeņu piespiedu “apvienošanās”.
Zemnieku zemes kopienas problēma ieņēma nozīmīgu vietu autokrātijas agrār-zemnieku politikā. Arī 1861. gada reformas sagatavošanas un īstenošanas laikā valsts amatpersonu vidū tika identificēti gan kopienas saglabāšanas pretinieki, gan atbalstītāji. Pirmie uzskatīja, ka mājsaimniecības zemnieku zemes īpašums radīs ievērojamu īpašnieku slāni - sociālās stabilitātes balstus valstī, un zemes gabalu izlīdzināšanu un savstarpējo atbildību viņi uzskatīja par ciema pārāk lēnās ekonomiskās attīstības iemeslu. Pēdējie uzskatīja kopienu par svarīgu fiskālo un policijas instrumentu laukos un faktoru, kas kavē zemnieku proletarizāciju. Kā zināms, uzvarēja otrs viedoklis, kas tika atspoguļots 1861. gada likumos.
90. gadu sākumā tika pieņemti likumi, kuru mērķis bija nostiprināt zemnieku kopienu. 1893. gada 8. jūnija likums ierobežoja periodiskas zemes pārdales, kuras turpmāk drīkstēja veikt ne biežāk kā reizi 12 gados un ar vismaz 2/3 mājinieku piekrišanu. Tā paša gada 14. decembra likums “Par atsevišķiem pasākumiem zemnieku piešķīruma zemju atsavināšanas novēršanai” aizliedza ieķīlāt zemnieku piešķīruma zemi, un zemes gabalu iznomāšana tika ierobežota līdz savas kopienas robežām. Saskaņā ar šo pašu likumu tika atcelts “Izpirkšanas noteikumu” 165. pants, saskaņā ar kuru zemnieks varēja izpirkt savu zemes gabalu pirms termiņa un atdalīties no kopienas. 1893. gada 14. decembra likums bija vērsts pret pieaugošo zemnieku piešķīruma zemju ieķīlāšanu un izpārdošanu - tajā valdība saskatīja zemnieku saimniecības maksātspējas garantiju. Ar šādiem pasākumiem valdība centās vēl vairāk piesaistīt zemnieku zemes gabalam un ierobežot viņa pārvietošanās brīvību.
Taču turpinājās zemnieku piešķīrumu zemju pārdale, pārdošana un iznomāšana, zemnieku atteikšanās no piešķīrumiem un aizbraukšana uz pilsētām, apejot likumus, kas izrādījās bezspēcīgi apturēt objektīvos, kapitālistiskos procesus laukos. Vai šie valdības pasākumi varētu nodrošināt arī zemnieku mājsaimniecības maksātspēju, par ko liecina oficiālā statistika? Tā 1891. gadā tika veikta zemnieku īpašumu inventarizācija 18 tūkstošos ciemu 48 provincēs, 2,7 tūkstošos ciemu zemnieku īpašumi tika pārdoti gandrīz par neko, lai nomaksātu parādus. 1891.-1894.gadā. Par parādiem tika atņemti 87,6 tūkstoši zemnieku zemes gabalu, arestēti 38 tūkstoši parādu, aptuveni 5 tūkstoši tika piespiesti piespiedu darbos.
Pamatojoties uz savu galveno ideju par muižniecības pārākumu, autokrātija agrārajā jautājumā veica vairākus pasākumus, kuru mērķis bija atbalstīt muižnieku zemes īpašumu un zemes īpašnieku lauksaimniecību. Lai stiprinātu muižniecības ekonomisko stāvokli, 1885. gada 21. aprīlī, par godu Muižnieku hartas 100. gadadienai, tika nodibināta Muižnieku banka, kas ar atvieglotiem nosacījumiem izsniedza aizdevumus zemes īpašniekiem ar viņu zemēm. Jau pirmajā darbības gadā banka izsniedza zemes īpašniekiem kredītus 69 miljonu rubļu apmērā un līdz 19. gs. to summa pārsniedza 1 miljardu rubļu.
Dižciltīgo muižnieku interesēs 1886. gada 1. jūnijā tika publicēti “Noteikumi par algošanu lauku darbiem”. Tas paplašināja tiesības darba devējam-zemes īpašniekam, kurš varēja pieprasīt atgriezt strādniekus, kuri aizgājuši pirms pieņemšanas termiņa beigām, veikt ieturējumus no viņu algas ne tikai par īpašniekam nodarīto materiālo kaitējumu, bet arī “par rupjībām”, “ nepaklausība” utt., pakļaujot viņiem arestu un miesas bojājumus.sodu. Lai nodrošinātu zemes īpašniekus ar darbaspēku, 1889. gada 13. jūnijā jauns likums būtiski ierobežoja zemnieku pārvietošanu. Vietējā administrācija apņēmās “neatļauto” migrantu nosūtīt uz viņa iepriekšējo dzīvesvietu. Un tomēr, neskatoties uz šo bargo likumu, desmit gadu laikā pēc tā publicēšanas migrantu skaits pieauga vairākas reizes, un 85% no tiem bija “neatļautie” migranti.

Zemstvo priekšnieku institūta ievads

1889. gada 12. jūlijā tika publicēti “Noteikumi par Zemstvo iecirkņa priekšniekiem”. 40 Krievijas guberņās, uz kurām attiecās šis “noteikums” (galvenokārt provincēs ar zemes īpašumtiesībām), tika izveidotas 2200 zemstvo sekcijas (apmēram 4-5 katrā apgabalā), ko vadīja zemstvo priekšnieki. Rajonos tika izveidots rajona zemstvo priekšnieku kongress, kas sastāvēja no administratīvās un tiesas klātbūtnes. Likvidētās apriņķa klātbūtnes zemnieku lietās un miertiesas funkcijas tika nodotas viņam (miertiesa tika saglabāta tikai Maskavā, Sanktpēterburgā un Odesā), kas būtiski nostiprināja zemstvo priekšnieku administratīvo un policijas varu. Nepieciešamība ieviest zemstvo priekšnieku institūciju tika skaidrota ar "tautai tuvu stingras valdības varas trūkumu".
Zemstvo priekšniekus iecēla iekšlietu ministrs pēc gubernatoru un guberņu muižnieku priekšlikuma no vietējiem iedzimtajiem dižciltīgajiem zemes īpašniekiem. Zemstvo priekšniekam bija jābūt noteiktai īpašuma kvalifikācijai (virs 200 akriem zemes vai cita nekustamā īpašuma 7500 rubļu vērtībā), jābūt augstākajai izglītībai, trīs gadu darba stāžam vai nu miera starpnieka, vai miertiesneša amatā, vai provinces klātbūtnes loceklis zemnieku lietās. Ja trūka kandidātu, kas atbilst šīm prasībām, par zemstvo komandieriem varēja iecelt vietējos iedzimtos muižniekus ar vidējo un pat pamatizglītību, kuri atradās militārajās vai civilajās pakāpēs neatkarīgi no dienesta stāža, bet mantiskā kvalifikācija viņiem tika dubultota. . Turklāt iekšlietu ministrs “īpašos gadījumos”, apejot noteiktos nosacījumus, par zemstvo priekšnieku varēja iecelt jebkuru no vietējiem muižniekiem, un saskaņā ar 1904. gada likumu šie ierobežojumi tika atcelti.
Zemstvo priekšnieku institūcijas ieviešana bija viens no reakcionārākajiem autokrātijas iekšpolitiskā kursa pasākumiem 80. gados un 90. gadu sākumā un kļuva par skaidru tās cēlu atbalstošās politikas izpausmi. Šī akta mērķis bija atjaunot zemes īpašnieku varu pār zemniekiem, ko viņi bija zaudējuši 1861. gada reformas rezultātā. Zemstvo priekšnieka funkcijas viņam uzticētajā apgabalā ietvēra: uzraudzību un kontroli pār zemniekiem. zemnieku lauku un apgabala iestādes, visaptveroša aizbildnība ne tikai zemniekiem, bet arī visiem viņa apkaimes nodokļu maksājošiem iedzīvotājiem. Zemstvo priekšnieka, kurš ciematā veica administratīvās, tiesu un policijas funkcijas, prerogatīvas bija ārkārtīgi plašas. Viņš varēja pakļaut fizisku sodu, arestu uz laiku līdz trim dienām un naudas sodu līdz sešiem rubļiem ikvienu personu no savas vietas nodokļu maksātāju kategorijām, atstādināt no amata zemnieku lauku iestāžu locekļus, atcelt jebkuru ciema un pagasta sapulču lēmumu. , uzspieda viņiem savu lēmumu, un viņš bieži rīkojās patvaļas dēļ, neatkarīgi no jebkādiem likumiem.
Volostas tiesas, kuras iepriekš ievēlēja zemnieki, tagad iecēla zemstvo priekšnieks no lauku sabiedrības izvirzītajiem kandidātiem. Zemstvo priekšnieks varēja atcelt jebkuru Volostas tiesas lēmumu, un pašus tiesnešus jebkurā laikā varēja atcelt no amata, pakļaut arestu, naudas sodu vai miesassodu. Zemstvo priekšnieka rezolūcijas un lēmumi tika uzskatīti par galīgiem
utt.................

V. Kļučevskis: "Aleksandrs III cēla krievu vēsturisko domu, krievu nacionālo apziņu."

Izglītība un darbības sākums

Aleksandrs III (Aleksandrs Aleksandrovičs Romanovs) dzimis 1845. gada februārī. Viņš bija imperatora Aleksandra II un ķeizarienes Marijas Aleksandrovnas otrais dēls.

Viņa vecākais brālis Nikolajs Aleksandrovičs tika uzskatīts par troņmantnieku, tāpēc jaunākais Aleksandrs gatavojās militārajai karjerai. Taču viņa vecākā brāļa priekšlaicīga nāve 1865. gadā negaidīti izmainīja 20 gadus vecā jaunekļa likteni, kurš saskārās ar nepieciešamību tikt pie troņa. Viņam bija jāmaina savi nodomi un jāsāk iegūt fundamentālāku izglītību. Aleksandra Aleksandroviča skolotāju vidū bija tā laika slavenākie cilvēki: vēsturnieks S. M. Solovjovs, Y. K. Grots, kurš viņam mācīja literatūras vēsturi, M. I. Dragomirovs mācīja kara mākslu. Bet vislielāko ietekmi uz topošo imperatoru atstāja tiesību skolotājs K. P. Pobedonostsevs, kurš Aleksandra valdīšanas laikā bija Svētās Sinodes galvenais prokurors un viņam bija liela ietekme uz valsts lietām.

1866. gadā Aleksandrs apprecējās ar dāņu princesi Dagmāru (pareizticībā - Mariju Fedorovnu). Viņu bērni: Nikolajs (vēlāk Krievijas imperators Nikolajs II), Džordžs, Ksenija, Mihails, Olga. Pēdējā ģimenes fotogrāfijā, kas uzņemta Livadijā, no kreisās uz labo redzams: Carevičs Nikolajs, lielkņazs Džordžs, ķeizariene Marija Fjodorovna, lielhercogiene Olga, lielkņazs Mihaēls, lielhercogiene Ksenija un imperators Aleksandrs III.

Pēdējā Aleksandra III ģimenes fotogrāfija

Pirms kāpšanas tronī Aleksandrs Aleksandrovičs bija visu kazaku karaspēka ieceltais atamans, bija Sanktpēterburgas militārā apgabala un gvardes korpusa karaspēka komandieris. Kopš 1868. gada viņš bija Valsts padomes un Ministru komitejas loceklis. Piedalījies Krievijas-Turcijas karā 1877.-1878.gadā, komandējis Ruščuka vienību Bulgārijā. Pēc kara viņš piedalījās kuģniecības akciju sabiedrības Brīvprātīgās flotes izveidē (kopā ar Pobedonoscevu), kuras mērķis bija veicināt valdības ārējo ekonomisko politiku.

Imperatora personība

S.K. Zarjanko "Lielkņaza Aleksandra Aleksandroviča portrets svītas mētelī"

Aleksandrs III nebija līdzīgs savam tēvam ne pēc izskata, ne rakstura, ne ieradumiem, ne mentalitātes. Viņš izcēlās ar ļoti lielo augumu (193 cm) un spēku. Jaunībā viņš ar pirkstiem varēja saliekt monētu un salauzt pakavu. Laikabiedri atzīmē, ka viņam nebija ārējas aristokrātijas: viņš deva priekšroku nepretenciozitātei apģērbā, pieticībai, nebija tendēts uz komfortu, labprāt pavadīja brīvo laiku šaurā ģimenē vai draudzīgā lokā, bija taupīgs un ievēroja stingrus morāles noteikumus. S.Yu. Vits ķeizaru raksturoja šādi: “Viņš atstāja iespaidu ar savu iespaidīgumu, izturēšanās mierīgumu un, no vienas puses, ārkārtīgo stingrību, un, no otras puses, pašapmierinātību sejā... pēc izskata viņš izskatījās tāpat kā lielam krievu zemniekam no centrālajām guberņām, viņam visvairāk tuvojās uzvalks: īss kažoks, jaka un kurpes; un tomēr ar savu izskatu, kas atspoguļoja viņa milzīgo raksturu, skaisto sirdi, pašapmierinātību, taisnīgumu un tajā pašā laikā stingrību, viņš neapšaubāmi iespaidoja, un, kā jau teicu iepriekš, ja viņi nebūtu zinājuši, ka viņš ir imperators, viņš iegāja istabā jebkurā uzvalkā, - bez šaubām, visi viņam pievērstu uzmanību.

Viņam bija negatīva attieksme pret sava tēva imperatora Aleksandra II reformām, jo ​​viņš redzēja to nelabvēlīgās sekas: birokrātijas pieaugumu, tautas nožēlojamo stāvokli, Rietumu imitāciju, korupciju valdībā. Viņam bija nepatika pret liberālismu un inteliģenci. Viņa politiskais ideāls: patriarhāli-tēviskā autokrātiskā vara, reliģiskās vērtības, šķiru struktūras nostiprināšana, nacionāli atšķirīga sociālā attīstība.

Imperators un viņa ģimene galvenokārt dzīvoja Gatčinā terorisma draudu dēļ. Bet viņš ilgu laiku dzīvoja gan Pēterhofā, gan Carskoje Selo. Viņam īsti nepatika Ziemas pils.

Aleksandrs III vienkāršoja galma etiķeti un ceremoniju, samazināja Tiesu ministrijas darbinieku skaitu, ievērojami samazināja kalpotāju skaitu, ieviesa stingru naudas tērēšanas kontroli. Dārgos ārzemju vīnus galmā viņš aizstāja ar Krimas un Kaukāza vīniem un ierobežoja bumbiņu skaitu gadā līdz četrām.

Tajā pašā laikā imperators nežēloja naudu, lai iegādātos mākslas priekšmetus, kurus viņš prata novērtēt, jo jaunībā mācījās zīmēšanu pie glezniecības profesora N. I. Tihobrazova. Vēlāk Aleksandrs Aleksandrovičs atsāka studijas kopā ar sievu Mariju Fedorovnu akadēmiķa A. P. Bogoļubova vadībā. Savas valdīšanas laikā Aleksandrs III darba slodzes dēļ pameta šo nodarbošanos, taču mīlestību pret mākslu saglabāja visu mūžu: imperators savāca plašu gleznu, grafikas, dekoratīvās un lietišķās mākslas priekšmetu, skulptūru kolekciju, kas pēc viņa nāves. tika nodots Krievijas imperatora Nikolaja II sava tēva piemiņai dibinātajam fondam Krievu muzejam.

Imperatoram patika medības un makšķerēšana. Beloveža Pušča kļuva par viņa iecienītāko medību vietu.

1888. gada 17. oktobrī netālu no Harkovas avarēja karaliskais vilciens, kurā pārvietojās imperators. Septiņos sabrukušajos vagonos bija upuri starp kalpotājiem, bet karaliskā ģimene palika neskarta. Avārijas laikā ēdamistabas vagonam iebruka jumts; kā zināms no aculiecinieku stāstiem, Aleksandrs turēja jumtu uz pleciem, līdz bērni un sieva izkāpa no ratiem un ieradās palīdzība.

Bet drīz pēc tam imperators sāka sajust sāpes muguras lejasdaļā - kritiena satricinājums sabojāja viņa nieres. Slimība pakāpeniski attīstījās. Imperators sāka justies slikti un biežāk: viņa apetīte pazuda un sākās sirds problēmas. Ārsti viņam konstatēja nefrītu. 1894. gada ziemā viņš saaukstējās, un slimība ātri sāka progresēt. Aleksandrs III tika nosūtīts ārstēties uz Krimu (Livadia), kur viņš nomira 1894. gada 20. oktobrī.

Imperatora nāves dienā un iepriekšējās pēdējās dzīves dienās viņam blakus atradās Kronštates arhipriesteris Jānis, kurš pēc viņa lūguma uzlika rokas uz mirstošā vīrieša galvas.

Imperatora ķermenis tika nogādāts Sanktpēterburgā un apglabāts Pētera un Pāvila katedrālē.

Iekšpolitika

Aleksandrs II bija iecerējis reformas turpināt.Lorisa-Meļikova projekts (saukts par “konstitūciju”) guva vislielāko atbalstu, taču 1881.gada 1.martā imperatoru nogalināja teroristi, un viņa pēctecis reformas ierobežoja. Aleksandrs III, kā minēts iepriekš, neatbalstīja sava tēva politiku, turklāt K. P. Pobedonoscevs, kurš bija konservatīvās partijas vadītājs jaunā cara valdībā, spēcīgi ietekmēja jauno imperatoru.

Tas ir tas, ko viņš rakstīja imperatoram pirmajās dienās pēc viņa kāpšanas tronī: “... ir šausmīga stunda, un laiks iet uz beigām. Vai nu glābj Krieviju un sevi tagad, vai arī nekad. Ja tev dzied vecās sirēnas dziesmas par to, kā vajag nomierināties, jāturpina liberālā virzienā, jāpakļaujas tā saucamajam sabiedriskajam viedoklim - ak, dieva dēļ, neticiet! Jūsu Majestāte, neklausieties. Tā būs nāve, Krievijas un jūsu nāve: tas man ir skaidrs kā diena.<…>Ārprātīgie ļaundari, kas iznīcināja tavu Vecāku, nebūs apmierināti ar nekādu piekāpšanos un kļūs tikai nikni. Viņus var nomierināt, ļauno sēklu var izraut, tikai cīnoties ar tiem līdz nāvei un līdz vēderam, ar dzelzi un asinīm. Uzvarēt nav grūti: līdz šim visi gribēja izvairīties no cīņas un maldināja nelaiķi imperatoru, jūs, sevi, visus un visu pasaulē, jo viņi nebija saprāta, spēka un sirds cilvēki, bet gan ļengans einuhs un burvji.<…>nepamet grāfu Lorisu-Meļikovu. Es viņam neticu. Viņš ir burvis un var spēlēt arī dubultspēles.<…>Par jauno politiku jāpaziņo nekavējoties un izlēmīgi. Tūlīt ir jābeidz visas runas par preses brīvību, par sapulču gribu, par pārstāvju sapulci<…>».

Pēc Aleksandra II nāves valdībā izvērtās cīņa starp liberāļiem un konservatīvajiem; Ministru komitejas sēdē jaunais imperators pēc nelielas vilcināšanās tomēr pieņēma Pobedonosceva izstrādāto projektu, kas pazīstams kā Manifests. par autokrātijas neaizskaramību. Tā bija atkāpšanās no iepriekšējā liberālā kursa: liberāli noskaņotie ministri un augsta ranga amatpersonas (Loriss-Meļikovs, lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs, Dmitrijs Miļutins) atkāpās no amata; Ignatjevs (slavofīls) kļuva par Iekšlietu ministrijas vadītāju; viņš izdeva apkārtrakstu, kurā bija teikts: “... pagātnes valdīšanas lielās un plaši uztvertās pārvērtības nedeva visus labumus, ko caram-Atbrīvotājam bija tiesības no tām sagaidīt. 29. aprīļa manifests mums norāda, ka Augstākais spēks ir izmērījis, cik milzīgs ir ļaunums, no kura cieš mūsu Tēvzeme, un nolēmis sākt to izskaust...”

Aleksandra III valdība īstenoja pretreformu politiku, kas ierobežoja 1860. un 70. gadu liberālās reformas. 1884. gadā tika izdota jauna Universitātes harta, kas atcēla augstākās izglītības autonomiju. Zemāko klašu bērnu ieeja ģimnāzijās bija ierobežota (“apkārtraksts par pavāru bērniem”, 1887). Kopš 1889. gada zemnieku pašpārvalde sāka būt pakļauta zemstvo priekšniekiem no vietējiem zemes īpašniekiem, kuri savās rokās apvienoja administratīvo un tiesu varu. Zemstvo (1890) un pilsētas (1892) noteikumi pastiprināja administrācijas kontroli pār vietējo pašvaldību un ierobežoja vēlētāju tiesības no zemākajiem iedzīvotāju slāņiem.

Savas kronēšanas laikā 1883. gadā Aleksandrs III paziņoja apgabala vecākajiem: "Sekojiet savu muižniecības vadītāju padomiem un norādījumiem." Tas nozīmēja muižnieku šķirisko tiesību aizsardzību (Dižzemes bankas izveidošanu, Nolikumu pieņemšanu par algošanu lauksaimniecības darbiem, kas bija izdevīgi zemes īpašniekiem), administratīvās aizbildnības nostiprināšanu pār zemniekiem, muižniecības saglabāšanu. kopiena un lielā patriarhālā ģimene. Tika mēģināts palielināt pareizticīgo baznīcas sociālo lomu (izplatījās draudzes skolas), pastiprinājās represijas pret vecticībniekiem un sektantiem. Nomalē tika īstenota rusifikācijas politika, tika ierobežotas ārzemnieku (īpaši ebreju) tiesības. Ebrejiem tika noteikta procentuālā norma vidējās un pēc tam augstākās izglītības iestādēs (apdzīvotās vietas ietvaros - 10%, ārpus Pāles - 5, galvaspilsētās - 3%). Tika īstenota rusifikācijas politika. 1880. gados. Polijas augstskolās tika ieviesta apmācība krievu valodā (iepriekš, pēc 1862.-1863. gada sacelšanās, to ieviesa arī turienes skolās). Polijā, Somijā, Baltijas valstīs, Ukrainā krievu valodu ieviesa iestādēs, uz dzelzceļiem, uz plakātiem u.c.

Bet Aleksandra III valdīšanai nebija raksturīgas tikai kontrreformas. Tika pazemināti izpirkuma maksājumi, legalizēta zemnieku zemes gabalu obligātā izpirkšana un izveidota zemnieku zemes banka, lai zemnieki varētu saņemt kredītus zemes iegādei. 1886. gadā tika atcelts poļu nodoklis, tika ieviests mantojuma un procentu nodoklis. 1882. gadā tika ieviesti ierobežojumi nepilngadīgo fabrikas darbam, kā arī sieviešu un bērnu nakts darbam. Vienlaikus tika nostiprināts policijas režīms un muižniecības šķiriskās privilēģijas. Jau 1882.-1884.gadā tika izdoti jauni noteikumi par presi, bibliotēkām un lasītavām, ko sauca par pagaidu, bet bija spēkā līdz 1905. gadam. Tam sekoja virkne pasākumu, kas paplašina muižniecības priekšrocības - likums par muižnieku atkāpšanos. īpašums (1883), organizācijas ilgtermiņa aizdevums dižzemju īpašniekiem, dižzemju bankas izveides veidā (1885), nevis finansu ministra projektētās visšķirīgās zemes bankas.

I. Repins "Valstu vecāko pieņemšana pie Aleksandra III Maskavas Petrovska pils pagalmā"

Aleksandra III valdīšanas laikā tika uzbūvēti 114 jauni militārie kuģi, tostarp 17 līnijkuģi un 10 bruņukreiseri; Krievijas flote ieņēma trešo vietu pasaulē aiz Anglijas un Francijas. Armija un militārais departaments tika sakārtoti pēc to dezorganizācijas Krievijas un Turcijas kara laikā no 1877. līdz 1878. gadam, ko veicināja imperatora pilnīga uzticēšanās ministram Vannovskim un galvenā štāba priekšniekam Obručevam, kurš to nedarīja. pieļaut ārēju iejaukšanos viņu darbībā.

Pareizticības ietekme valstī pieauga: pieauga baznīcas periodisko izdevumu skaits, pieauga garīgās literatūras tirāža; tika atjaunotas iepriekšējās valdīšanas laikā slēgtās draudzes, norisinājās intensīva jaunu baznīcu celtniecība, diecēžu skaits Krievijas ietvaros pieauga no 59 līdz 64.

Aleksandra III valdīšanas laikā krasi samazinājās protesti, salīdzinot ar Aleksandra II valdīšanas otro pusi, un revolucionārā kustība samazinājās 80. gadu vidū. Samazinājusies arī teroristu aktivitāte. Pēc Aleksandra II slepkavības bija tikai viens veiksmīgs Narodnaja Volja (1882) mēģinājums pret Odesas prokuroru Strelnikovu un neveiksmīgs mēģinājums (1887) pret Aleksandru III. Pēc tam valstī vairs nebija teroristu uzbrukumu līdz 20. gadsimta sākumam.

Ārpolitika

Aleksandra III valdīšanas laikā Krievija neveica nevienu karu. Par to Aleksandrs III saņēma vārdu Miera uzturētājs.

Aleksandra III ārpolitikas galvenie virzieni:

Balkānu politika: Krievijas pozīciju nostiprināšana.

Mierīgas attiecības ar visām valstīm.

Meklējiet lojālus un uzticamus sabiedrotos.

Vidusāzijas dienvidu robežu noteikšana.

Politika jaunajās Tālo Austrumu teritorijās.

Pēc 5 gadsimtu Turcijas jūga 1877.-1878. gada Krievijas un Turcijas kara rezultātā. Bulgārija savu valstiskumu ieguva 1879. gadā un kļuva par konstitucionālu monarhiju. Krievija gaidīja sabiedroto Bulgārijā. Sākumā tas bija tā: Bulgārijas princis A. Battenbergs īstenoja draudzīgu politiku pret Krieviju, bet pēc tam sāka dominēt Austrijas ietekme, un 1881. gada maijā Bulgārijā notika valsts apvērsums, kuru vadīja pats Battenbergs - viņš atcēla konstitūciju un kļuva par neierobežotu valdnieku, īstenojot proAustrisku politiku. Bulgārijas tauta to neapstiprināja un neatbalstīja Battenbergu; Aleksandrs III pieprasīja konstitūcijas atjaunošanu. 1886. gadā A. Battenbergs atteicās no troņa. Lai atkal novērstu Turcijas ietekmi uz Bulgāriju, Aleksandrs III iestājās par stingru Berlīnes līguma ievērošanu; aicināja Bulgāriju pašai risināt savas problēmas ārpolitikā, atgādināja Krievijas militārpersonas, neiejaucoties Bulgārijas un Turcijas lietās. Lai gan Krievijas vēstnieks Konstantinopolē paziņoja sultānam, ka Krievija nepieļaus turku iebrukumu. 1886. gadā tika pārtrauktas diplomātiskās attiecības starp Krieviju un Bulgāriju.

N. Sverčkovs "Imperatora Aleksandra III portrets Dzīvības sargu huzāru pulka formastērpā"

Tajā pašā laikā Krievijas attiecības ar Angliju kļūst arvien sarežģītākas interešu sadursmes rezultātā Centrālāzijā, Balkānos un Turcijā. Tajā pašā laikā arī Vācijas un Francijas attiecības kļuva sarežģītas, tāpēc Francija un Vācija sāka meklēt iespējas tuvoties Krievijai savstarpējā kara gadījumā - tas bija paredzēts kanclera Bismarka plānos. Taču imperators Aleksandrs III neļāva Viljamam I uzbrukt Francijai, izmantojot ģimenes saites, un 1891. gadā tika noslēgta Krievijas un Francijas alianse uz laiku, kamēr pastāvēja Trīskāršā alianse. Līgumam bija augsta slepenības pakāpe: Aleksandrs III brīdināja Francijas valdību, ka, ja noslēpums tiks atklāts, alianse tiks izbeigta.

Vidusāzijā tika anektēta Kazahstāna, Kokandas Khanāts, Buhāras emirāts, Hivas Khanāts, turkmēņu cilšu aneksija turpinājās. Aleksandra III valdīšanas laikā Krievijas impērijas teritorija palielinājās par 430 tūkstošiem kvadrātmetru. km. Tas bija Krievijas impērijas robežu paplašināšanas beigas. Krievija izvairījās no kara ar Angliju. 1885. gadā tika parakstīts līgums par Krievijas un Lielbritānijas militāro komisiju izveidi Krievijas un Afganistānas galīgo robežu noteikšanai.

Tajā pašā laikā Japānas ekspansija pastiprinājās, taču Krievijai bija grūti veikt militārās operācijas šajā teritorijā ceļu trūkuma un Krievijas vājā militārā potenciāla dēļ. 1891. gadā Krievijā sāka būvēt Lielo Sibīrijas dzelzceļu - dzelzceļa līniju Čeļabinska-Omska-Irkutska-Habarovska-Vladivostoka (apm. 7 tūkst. km). Tas varētu ievērojami palielināt Krievijas spēkus Tālajos Austrumos.

Valdes rezultāti

Imperatora Aleksandra III (1881–1894) 13 valdīšanas gados Krievija veica spēcīgu ekonomisko izrāvienu, radīja rūpniecību, pārbruņoja Krievijas armiju un floti, kā arī kļuva par pasaulē lielāko lauksaimniecības produktu eksportētāju. Ir ļoti svarīgi, lai Krievija dzīvoja mierā visus Aleksandra III valdīšanas gadus.

Imperatora Aleksandra III valdīšanas gadi ir saistīti ar krievu nacionālās kultūras, mākslas, mūzikas, literatūras un teātra uzplaukumu. Viņš bija gudrs filantrops un kolekcionārs.

Viņam grūtajos laikos P.I. Čaikovskis atkārtoti saņēma imperatora finansiālu atbalstu, kas norādīts komponista vēstulēs.

S. Djagiļevs uzskatīja, ka krievu kultūrai Aleksandrs III ir labākais no Krievijas monarhiem. Tieši viņa vadībā sāka plaukt krievu literatūra, glezniecība, mūzika un balets. Liela māksla, kas vēlāk pagodināja Krieviju, aizsākās imperatora Aleksandra III vadībā.

Viņam bija izcila loma vēsturisko zināšanu attīstībā Krievijā: viņa vadībā aktīvi sāka darboties Krievijas Imperiālās vēstures biedrība, kuras priekšsēdētājs viņš bija. Imperators bija Maskavas Vēstures muzeja veidotājs un dibinātājs.

Pēc Aleksandra iniciatīvas Sevastopolē tika izveidots patriotisks muzejs, kura galvenā izstāde bija Sevastopoles aizsardzības panorāma.

Aleksandra III laikā Sibīrijā (Tomskā) tika atvērta pirmā universitāte, tika sagatavots projekts Krievijas Arheoloģijas institūta izveidei Konstantinopolē, sāka darboties Krievijas Imperiālās Palestīnas biedrība, tika uzceltas pareizticīgo baznīcas daudzās Eiropas pilsētās un g. Austrumi.

Lielākie zinātnes, kultūras, mākslas, literatūras darbi no Aleksandra III valdīšanas ir Krievijas lielie sasniegumi, ar kuriem mēs joprojām lepojamies.

“Ja imperatoram Aleksandram III būtu bijis lemts turpināt valdīt tik daudzus gadus, cik viņš valdīja, tad viņa valdīšana būtu viena no lielākajām Krievijas impērijas valdīšanas reizēm” (S. Yu. Witte).