Istorijos mokslų kandidatė Anastasija Dunaeva. Knyga apie V. f. Džunkovskis - Anastasija Dunaeva. Šeimos tradicijos ir auklėjimas šeimoje

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, pristatymas 10 minučių, visą parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis

Dunaeva Anastasija Jurievna. V.F. Džunkovskis: politinės pažiūros ir vyriausybės veikla: XIX pabaiga - XX amžiaus pradžia. : disertacija... istorijos mokslų kandidatas: 07.00.02 / Dunaeva Anastasija Jurevna; [Apsaugos vieta: Ros. valstybė humanitarinis Universitetas (RGGU)] - Maskva, 2010. - 392 p.: iliustr. RSL OD, 61 10-7/562

Įvadas

1 skyrius. Naujo tipo valstybininko formavimosi etapai 28

1.1. Šeimos tradicijos ir auklėjimas šeimoje 28

1.2. Puslapio korpusas 48

1.3. Maskvos generalgubernatoriaus adjutantas 61

1.4. Maskvos metropolijos liaudies blaivybės patikėtinė 77

2 skyrius. V.F. veikla. Džunkovskis tapo Maskvos gubernatoriumi 89

2.1. V.F. Džunkovskis ir Stolypino modernizavimo programa 89

2.2. Santykiai su visuomenės nariais 123

2.3. Šūkis „Dievui ir artimui“ gubernatoriaus praktikoje V.F. Džunkovskio g. 133

3 skyrius. V.F vaidmuo. Džunkovskis reformuodamas politinio tyrimo įstaigas 145

3.1. Politinio tyrimo transformacijos policijos reformos kontekste Rusijoje 146

3.2. Vidinių ir išorinių veiksnių sudėties pokyčiai 167

3.3. Politinių tyrimų įstaigų struktūrų reforma 218

3.4. Santykiai su saugumo pareigūnais 260

3.5. V.F. Džunkovskis ir R.V. Malinovskis 271

3.6. Pulkininko leitenanto S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Džunkovskis ir G.E. Rasputinas 293

4 skyrius. V.F. elgesio strategijos. Džunkovskis Pirmojo pasaulinio karo ir bolševikų diktatūros metais 339

4.1. Vakarų fronte 1917 m. revoliucijų situacijoje 339

4.2. Sovietų Rusijoje 356 369 išvada

Įvadas į darbą

Disertacijos aktualumas lemia stabilus mokslinis domėjimasis biurokratijos formavimosi ir veikimo problemomis, kurios poreforminės Rusijos sąlygomis siekė atitikti modernizacijos proceso tendencijas. Tarp šių biurokratinio elito atstovų buvo Vladimiras Fiodorovičius Džunkovskis (1865–1938), kurio asmenybė ir veikla nusipelno atidaus tyrimo. Temos aktualumą lemia tai, kad V.F. Džunkovskis priklausė Stolypino tipo administratoriams, kurie suprato būtinybę įgyvendinti visapusiškas šalies pertvarkas. Ši stabili tendencija atsispindėjo tiek jo, kaip Maskvos gubernatoriaus (1905–1912), tiek vidaus reikalų ministro kolegos (1913–1915) administracinėje veikloje, kai jis asmeniškai prisiėmė atsakomybę reformuoti vieną iš pagrindinių vyriausybės struktūrų.

Džunkovskio vykdomos reformos valstybės saugumo agentūrų sistemoje sukelia skirtingus vertinimus. Tačiau jie vis tiek buvo svarstomi, viena vertus, neatsižvelgiant į jo ankstesnės veiklos kontekstą, o iš kitos – atsietai nuo jo bendro reformistinio plano. Istoriografijoje bandoma tik fragmentiškai nušviesti tam tikrus jo veiklos aspektus politinėse paieškose už bendros vertybinių prioritetų sistemos, už biurokratinio elito vykdomų transformacijų sisteminės politinės krizės sąlygomis konteksto. Neatidėliotina problema ir toliau išlieka Džunkovskio transformacijų pasekmių politinių tyrimų agentūroms analizė.

V. F. biografijos laikotarpis iki gubernatoriaus iš viso nebuvo tyrinėtas. Džunkovskiui, besiformuojant jo asmenybei, formavosi valstybinės veiklos principai, įgyta pirmoji administracinė patirtis.

Tyrinėtojams ne mažiau svarbūs ir paskutiniai Džunkovskio biografijos etapai (tarnavimas aktyvioje armijoje Pirmojo pasaulinio karo metais, po to spalio mėn. laikotarpis Sovietų Rusijoje). Pastaruoju metu pasirodė daug versijų apie V. F. profesinės patirties poreikį. Džunkovskis iš sovietų specialiųjų tarnybų ir apie jo dalyvavimą garsiojoje KGB operacijoje „Trust“ ir kt. Atsižvelgiant į visus iškilusius klausimus, pagrindinė šios studijos problema yra atkurti holistinį Džunkovskio, kaip Stolypino reformų epochos asmens ir valstybės veikėjo, įvaizdį ir įvertinti jo indėlį į Rusijos modernizavimo procesą pradžioje. XX a.

Problemos žinojimo laipsnis. Džunkovskis tyrinėtojams pirmiausia žinomas kaip daugiatomių atsiminimų autorius, kurie, kaip ir kitų žymių valstybės veikėjų (S. Yu. Witte, V. N. Kokovcevo, V. I. Gurko) atsiminimai, yra pagrindinis Rusijos istorijos šaltinis pradžioje. XX a. ir yra naudojami garsiuose šalies ir užsienio istorikų darbuose 1.

Džunkovskio politinių pažiūrų vertinimai sovietų tyrinėtojų darbuose buvo diametraliai priešingi. Taigi, A.Ya. Avrechas manė, kad Džunkovskis, paskirtas į draugo vidaus reikalų ministro postą“, globojamas N. A. Maklakovo, „buvo toks pat kraštutinis dešinysis, kaip ir Maklakovas“, nors „mėgavosi didele pagarba ir valdžia liberalioje-buržuazinėje aplinkoje“. abi sostinės būtent už tai, kas šių sluoksnių požiūriu parodė galiai būtiną garbingumo ir kompetencijos lygį.

1 Dyakin B.S. Rusijos buržuazija ir carizmas Pirmojo pasaulinio karo metais (1914-1917). L, 1967; Krizė
autokratija Rusijoje, 1895-1917 m. L., 1984; Avrechas A.Ya. Carizmas jo nuvertimo išvakarėse. M., 1989; Wortman
R.S. Galios scenarijai. Rusijos monarchijos mitai ir ceremonijos. T. 1-2., M., 2004; Robbinsas R. Badas Rusijoje
1891-1892, Niujorkas, 1975; Robbinsas R. Caro vicekaraliai: Rusijos provincijų gubernatoriai pastaraisiais metais
imperija. Itaka (N.Y.). 1987 m.

2 Avrechas A.Ya. Carizmas ir IV Dūma. M., 1981. P. 263.

5 nuomone, jie reprezentavo apsaugos ir globos idėjų, oficialaus antiburžuazinio liberalizmo ir „policijos socializmo“ mišinį.

Mokslinis susidomėjimas Džunkovskiu kaip nepriklausoma asmenybe atsirado palyginti neseniai, 90-aisiais. XX amžiuje Taigi A. Semkinas vienas pirmųjų pabrėžė aukštas Džunkovskio 4 moralines savybes. Esė apie jo gyvenimą ir kūrybą serija priklauso I.S. Rosenthal 5, teigiamai įvertinęs Džunkovskio, „nemėgusio provokatorių“ 6 transformacijas, išsamiai aprašė savo veiklą reformuojant paieškos institucijas „visiškai nauju pagrindu“, griežtai laikantis įstatymo 7 ir iškėlė svarbų klausimą. tyrėjams: „Ar naujovės vis dar galioja? Džunkovskis po atsistatydinimo? 8 . Džunkovskio biografija susidomėjo ir Stalino teroro aukų reabilitacijos specialistai, nes 1938 metais jis buvo sušaudytas Butovo poligone netoli Maskvos, apkaltintas kontrrevoliucine veikla, o 1989 metais buvo oficialiai reabilituotas.

Bendrosiose monografijose ir disertacijose apie Rusijos politinės policijos istoriją, išleistose 90-aisiais. XX amžiuje o naujojo šimtmečio 10 pradžioje ieškomų asmenų sąraše randame atskirų Džunkovskio transformacijų aprėptį. Pradeda ryškėti ir kritiški šių transformacijų vertinimai, prasidėję saugumo departamentų vadovų atsiminimuose, kurie kaltino D.Džunkovskio susilpninus paieškos institucijas dėl noro įtikti visuomenei.

3 Autokratijos krizė Rusijoje, 1895–1917 m. L., 1984. P. 413.

4 Semkinas A. Toks netipiškas žandaras // Sovietų policija. 1991. Nr.10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Nelemtas portretas // Sovietų muziejus. 1992. Nr.4. 39-41 p.
b Rosenthal I.S. Ar jam nepatiko provokatoriai?//Tėvynė. Nr. 2. 1994. 38 -41 psl.

7 Rosenthal I.S. Generolo Džunkovskio gyvenimo puslapiai // Kentauras. 1994. Nr.1. 94 p.

8 Ten pat. P.99.

9 Butovo poligonas. 1937-1938 m Politinių represijų aukų atminimo knyga. t. 3. M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Egzekucija generolai. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politinis tyrimas valdant carams. M., 1993; Peregudova Z.I.
Rusijos politinis tyrimas (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Rusų slėptuvės. Helsinkis, 2002 m.

Savo daktaro disertacijos santraukoje garsus ikirevoliucinio politinio tyrimo tyrinėtojas Z.I. Peregudova rašo, kad „rimti pokyčiai (ne į gerąją pusę) Specialiajame skyriuje įvyko po 1913 m. Jie daugiausia susiję su draugo ministro V. F. atvykimu į Vidaus reikalų ministeriją. Džunkovskis. Jis susilpnino vietos politinio tyrimo struktūras ir sunaikino slaptuosius agentus kariuomenės daliniuose ir vidurinėse mokyklose. Per tą patį laikotarpį keitėsi Specialiojo skyriaus vadovybė, o tai labai sumažino skyriaus pajėgumus ir vaidmenį kovoje su išsivadavimo sąjūdžiu“ 11.

Politinio tyrimo vadovų Z.I. atsiminimų pratarmėje, paskelbtoje 2004 m. Peregudova taip pat pažymi, kad Džunkovskiui panaikinus saugumo skyrius ir rajonų saugumo skyrius, buvo pašalinta svarbi politinio tyrimo struktūros grandis, o „Džunkovskio taikomos priemonės neprisidėjo nei prie politinės policijos stiprinimo, nei prie jos tobulinimo. padėtis santykiuose tarp jos vadovaujančių kadrų“ 12 .

Ypač verta dėmesio amerikiečių tyrinėtojo J. Daly monografija, kurioje Džunkovskiui skirtas atskiras skyrius „Moralistas policijos aparato viršūnėje“. Daly mano, kad paskutiniųjų senojo režimo metų politinei policijai nieko nebuvo svarbiau už 1913 m. Džunkovskio pradėtą ​​reformų programą. „Žmogus, turintis gilų garbės jausmą arba bent jau apsėstas noro pasirodyti toks, Džunkovskis savo jėgas ir dėmesį nukreipė policijos institucijų valymui“, – rašo autorius. – Jis norėjo saugoti ir palaikyti viešąją tvarką, bet nekentė metodų, kuriais dažniausiai tai buvo daroma. Galbūt tai, kad Džunkovskio veiksmai sukėlė menką oficialios valdžios, teismo ir dešiniųjų sluoksnių pasipriešinimą

11 Peregudova Z.I. Politinis Rusijos tyrimas (1880 - 1917): Autoriaus santrauka. diena... Dr. ist. Sci. M., 2000. P. 67.

12 Peregudova Z.I. „Saugumas“ sargybinių akimis // „Saugumas“. Vadovų atsiminimai
politinis tyrimas 2 t. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 Daly J.W. Policijos aparatą valdantis moralistas II Budri valstybė: saugumo policija ir opozicija
Rusija, 1906-1917 m. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158.

7 liudijo elito požiūrį į politinę policiją, ypač po „azefizmo-bogrovizmo“. Policijos aparatas laimėjo karą prieš revoliucionierius ir teroristus, bet pralaimėjo kovą su visuomene. Tikriausiai padorus Džunkovskis galėtų laimėti visuomenės pasitikėjimą“ 14.

Neigiamai vertindamas D. Džunkovskio reformas kaip silpninančias paieškas ir pabrėždamas, kad jos buvo vykdomos tik jo paties iniciatyva, Dalis daro bendrą išvadą, kad Džunkovskis tikrai turėjo geriausių ketinimų. Sumažėjo bendras policijos biudžetas, rašo jis toliau, išnyko Zubatovo sukurtas pusiau autonominių apsaugos skyrių tinklas, dauguma Trusevičiaus sukurtų apygardų apsaugos skyrių buvo likviduoti, provincijos skyrių pareigūnai, apsirengę žandarmerijos uniformomis, nešė padidintą darbo krūvį, slaptas. agentai nebesiskverbdavo į gimnazijas ir karinius dalinius, pagrindinės „saugumo“ figūros, kurios, anot Džunkovskio, nebuvo patikimos, buvo atleistos iš tarnybos. „Ir vis dėlto atrodo, kad Džunkovskis nesugebėjo įkvėpti pagarbos žandarmerijos uniformai, pelnyti visuomenės pasitikėjimo savo ministerija, pagerinti politinės policijos ir civilinės administracijos santykius bei išnaikinti nepalankias praktikas slaptoje Policijos departamento slėptuvėje. ši slėptuvė dabar buvo vadinama „9-ojo biuro darbu“, o ne „specialiuoju skyriumi“, – tęsia savo mintį ir apibendrina Daly. „Tačiau svarbiausias šio tyrimo klausimas yra tai, ar Džunkovskio reformos nepakenkė vyriausybės gebėjimui apsiginti nuo revoliucionierių per Pirmąjį pasaulinį karą? 15 .

Tačiau iškėlęs tokį uždavinį, autorius neanalizuoja reformų pasekmių. Kartu jo pozicija gana aiškiai išdėstyta monografijos epiloge. „Iš tikrųjų, – rašo Daly, – monarchija žlugo ne dėl koordinuotų profesinių ar kitų pastangų.

14 Ten pat. R. 136.

15 Ten pat. R. 158.

8 revoliuciniai aktyvistai, bet dėl ​​nekompetencijos aukščiausiuose valdžios lygiuose ir monarchijos delegitimizacijos, taip pat dėl ​​kariuomenės maištingumo, elito nepasitenkinimo ir gyventojų karinio nuovargio, kurį sustiprino nuolatinė revoliucinė propaganda. Buvo dar du sistemos trūkumai. Pirma, politinei policijai trūko ekspertų grupės, kuri leistų imtis specialių priemonių. Specialusis skyrius surinko daug informacijos, ją kompetentingai ir realistiškai išanalizavo, tačiau tegalėjo pranešti apie žmonių nuotaikas ir bendrą situaciją, išdėstydamas sausus faktus. Norėdami pakeisti šią situaciją krizės sąlygomis, Specialiojo departamento direktorius turėjo turėti prieigą prie imperatoriaus ausų ir jo pasitikėjimo, tačiau jis jų neturėjo. Antra, kai tai buvo tikrai svarbu, Pirmojo pasaulinio karo metais policija neturėjo informatorių kariuomenėje. Tai buvo didžiulis praleidimas. Nikolajus II buvo labai įsitikinęs kariuomenės lojalumu ir tikėjo, kad propagandistai jų nepasieks. Jis ir Džunkovskis puoselėjo pasenusias fantazijas apie ginkluotųjų pajėgų garbę ir orumą, kurių lyderiai taip pat reikalavo imuniteto revoliuciniam užkratui“ 16.

Kraštotyrininkas K.S. taip pat kritiškai vertina Džunkovskio reformos veiksmus. Romanovas 17. Didžiausią neigiamą poveikį visai tolesnei politinio tyrimo veiklai, jo nuomone, turėjo Džunkovskio įvykdytas rajono saugumo departamentų panaikinimas. Autorius mano, kad po Džunkovskio išvykimo niekas nebandė jų vėl atkurti. Romanovas tvirtina, kad Vidaus reikalų ministerijos ir Policijos departamento vadovai puikiai suprato, kad „daugelis karo išvakarėse, naujomis sąlygomis atliktų pertvarkų pradėjo daryti neigiamą įtaką politinei veiklai. policija“, tačiau jiems nepavyko jų pašalinti. „Taigi reformos V.F. Džunkovskis dėl staigaus pasikeitimo

16 Ten pat. R. 224.

17 Romanovas K.S. V.F. transformacijos. Džunkovskis // Rusijos vidaus reikalų ministerijos policijos departamentas išvakarėse ir metais
Pirmasis pasaulinis karas (1913-1917): dis.... cand. ist. Sci. Sankt Peterburgas, 2002. 130-150 p.

9 užsienio ir vidaus politinė situacija ne tik apsunkino politinio tyrimo organų darbą, bet ir labai jį susilpnino“ 18.

Tuo pat metu Romanovas, kaip ir Dalis, netiki, kad reformas lėmė Džunkovskio liberalizmas ar savanoriškumas. „Valstybės vidaus politinės padėties pasikeitimas lėmė tai, kad platūs visuomenės sluoksniai, taip pat daugelis garbingų asmenų manė, kad būtina padaryti tašką porevoliucinių metų „avarinei situacijai“, kuri yra ryškiausia apraiška. iš kurių buvo politinės policijos veikla. Tai paskatino Dzhunkovsky pradėti savo transformaciją. Dėl tų, kurie buvo atlikti 1913 -1914 m. reformos pradėjo politinių tyrimų sistemos pertvarkos procesą. Jis turėjo baigtis kokybiškai naujos sistemos, kuri savo veiklą vykdė visiškai kitais principais, formavimu. Tačiau palanki aplinka tokioms pertvarkoms išsilaikė neilgai. Po 1914 m. rugpjūčio 1 d. tolesnis jų įgyvendinimas buvo sustabdytas, tačiau jau įgyvendintų rezultatai buvo tokie reikšmingi, kad daugelis politinės policijos darbo bruožų karo laikotarpiu buvo jų iš anksto nulemti“ 19 .

Tačiau toliau Romanovas, kaip ir Dalis, nevykdo Džunkovskio transformacijų pasekmių dokumentinės analizės, teigdamas, kad buvo bandoma atkurti vidaus agentus iš kareivių, kuriuos Džunkovskis panaikino, bet „matyt, nebuvo įmanoma. atkurti sunaikintus agentus. Informacija apie nuotaikas kariuomenės aplinkoje

Policijos departamentas vis dar negavo“. Jo prielaidos yra daugiau hipotezė. Kadangi tiek Dalis, tiek Romanovas savo darbuose naudojasi politinės žvalgybos lyderių, nesutinkančių su Džunkovskio transformacijomis, prisiminimais, galima daryti prielaidą, kad būtent jų požiūris verčia autorius daryti tokias išvadas. Taip pat neįmanoma nepastebėti, kad nors abu autoriai dalį savo kūrybos skiria Džunkovskiui,

18 Ten pat. 148 p.

19 Ten pat. 150 p.

20 Ten pat. 149 p.

10 jis jiems egzistuoja tik kaip vidaus reikalų ministro bendražygis, o jo virsmai nesiejami su ankstesne patirtimi.

XX amžiaus pabaigoje – XXI amžiaus pradžioje. pasirodo kūriniai, kuriuose Džunkovskis pasirodo išskirtinai kaip Maskvos gubernatorius. Taigi, I.S. Rosenthal labiau subalansuotai apibūdina Džunkovskio politines pažiūras nei jo pirmtakai. „Iki to laiko idėja apie pirmenybę bajorų klasėje, kurią gynė valdantis elitas, neišskiriant Džunkovskio, atrodė archajiška. Ši idėja negalėjo būti derinama su ekonominiu svoriu ir augančiais didžiosios buržuazijos reikalavimais“, – rašo mokslininkas. Ir priduria: „Jei vartosime šiuolaikinį politinį žodyną, Maskvos gubernatorius norėjo būti centristas, jam bjaurėjosi bet kokie kraštutinumai – tiek kairieji, tiek dešinieji. Tai supykdė dešiniųjų monarchistų „Juodojo šimto“ grupuočių lyderius. Jis manė, kad jų kišimasis į vyriausybės reikalus yra neleistinas“ 21.

Savo monografijoje „Maskva kryžkelėje. Valdžia ir visuomenė 1905–1914 metais“. I.S. Rosenthal padarė išvadą: „Būtų neteisinga sakyti, kad po pirmosios revoliucijos sukrėtimų biurokratinėje aplinkoje nebuvo noro suvokti jų priežasčių ir pasekmių. Matyt, nebuvo įmanoma tęsti karjeros neprisijungus prie iš dalies reformuotos politinės sistemos“ 22. Jo nuomone, Džunkovskis taip pat priklausė tiems, kurie valstybės struktūros pokyčius laikė negrįžtamais.

Panašų vertinimą randame ir amerikiečių mokslininko R. Robbinso 24 darbe, kuris išsako konstruktyvią, mūsų nuomone, idėją apie naują Rusijos administratorių kartą - „Stolypino kartą“, gimusią Didžiųjų reformų metu ir pasiekusią.

21 Rosenthal I.S. Gubernatorius valstybės tarnybos metu//Valstybinė tarnyba. 1999. Nr. 1. P. 41.

22 Rosenthal I.S. Maskva yra kryžkelėje. Valdžia ir visuomenė 1905 – 1914 m. M., 2004. P. 45.

23 Ten pat. 62 p.

24 Robbinsas R. Vladimiras Džunkovskis: gynybos liudytojas // Kritika: tyrinėjimai rusų ir eurazijos kalbomis
Istorija, 2 (2001 m. vasara). P. 635-54.

didžiausių pasisekimų prieš Pirmąjį pasaulinį karą, kurių karjerą nutraukė 1917 m. revoliucija. 25 Jie, Robbinso įsitikinimu, demonstravo pagarbą įstatymui ir teisėtumui, buvo patyrę profesionalai,

jautė vis stiprėjančio valdžios ir visuomeninių organizacijų ryšio svarbą. Džunkovskis, jo nuomone, yra tokio administratoriaus pavyzdys 26.

Be domėjimosi Džunkovskio reformomis ir jo, kaip gubernatoriaus, biurokratine praktika, naujausioje istoriografijoje neįprastai paplito versijos apie Džunkovskio dalyvavimą sovietų specialiųjų tarnybų darbe. Tai, kad Džunkovskis tarnavo sovietų tarnyboje nuo 1924 m., pirmą kartą buvo paminėtas A. P. memuarų amerikietiško leidimo komentaruose. Martynovas, išleistas R. Vragos redakcijoje 1973 m. 27 Amerikos mokslininkų T. Emmonso ir SV komentaruose. Utekhina į Yu.V dienoraštį. Gauthier pirmasis nurodo, kad Džunkovskis, „pagal tam tikrą informaciją, vėliau (t. y. po 1921 m. birželio 15 d. – A. D.) bendradarbiavo su GPU (ypač buvo provokuojančios operacijos „Trust“ konsultantas).

Nuomonė apie Džunkovskio liberalų šališkumą kai kurių istorikų darbuose peraugo į teiginį, kad jis, būdamas masonu, sąmoningai stengėsi griauti Rusijos valstybingumą. O.A. Platonovas ir A.N. Džunkovskio veiklą stebint Grigorijų Rasputiną Bokhanovas interpretuoja naujai, manydamas, kad jis sąmoningai diskreditavo Rasputiną, vykdė masonų sąmokslo prieš imperiją programą. jo klastinga prigimtis.

V. A. pirmasis parašė apie „naują biurokratų kartą“, atsiradusią po 1905 m. revoliucijos ir supratusią, kad reikia dirbti kartu su Dūma. Maklakovas savo atsiminimuose „Autoritetas ir visuomenė senosios Rusijos nuosmukio metu“. Paryžius, 1936. P. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Žr. Gauthier Yu.V. Mano užrašai // Istorijos klausimai. 1993. Nr.3. P. 172. Taip pat žr. P. 358.

29 Versija, kad Džunkovskio kalba prieš Rasputiną buvo susijusi su puolimu
parlamentarų ir opozicijos lyderių, cituoja savo monografijoje SV. Kulikovas. Žiūrėkite Kulikov SV.

12 A.N. šia prasme yra itin kategoriškas. Bokhanovas. „Nemaža dalis aukščiausių imperijos karinių pareigūnų paskutiniuoju jos gyvavimo laikotarpiu dalijosi skeptišku požiūriu į valdžią. Tarp jų buvo liberalų ir net respublikonų, kurie atsisakė ištikimybės carui priesaikos ir išdavė savo priesaiką gerokai anksčiau nei paskutinis monarchas atsisakė savo galių. Ir tada jie neįrodė, kad yra geriausi. Jie tarnavo Raudonosios armijos vado postuose, o kai kurie ir daugiau: pradėjo dirbti darbininkų ir valstiečių valdžios organuose“, – rašo jis ir patikslina. – Tarp pastarųjų buvo ir buvęs caro generolas V.F. Džunkovskis, keletą metų glaudžiai bendradarbiavęs su Čeka-GPU-NKVD. Nors šis generolo gyvenimo skyrius nėra kupinas smulkmenų, pats faktas nekelia abejonių. Tačiau atsiklaupimas prieš „liaudies valdžią“ neleido buvusiam puikiam Preobraženskio pulko karininkui ramiai ir tyliai mirti. 1938 m. NKVD sprendimu buvo sušaudytas.“30 Bokhanovas, kaip ir kiti istorikai, nepateikia jokių dokumentų, patvirtinančių, kad Džunkovskis tikrai buvo „sovietinis darbuotojas“, tarsi laikytų tai jau įrodytu faktu.

Straipsnyje „Ar Vladimiras Džunkovskis buvo tresto tėvas?: Patikimumo beieškant“ R. Robbinsas pateikia nemažai argumentų, leidžiančių Džunkovskiui dalyvauti šioje operacijoje, nors galiausiai sako, kad tai neįrodyta.

Taigi, Džunkovskio veiklos tyrimo procesas perėjo lygiagrečius vidaus ir Amerikos istorijos mokslo etapus: Džunkovskio, kaip Dūmos monarchijos epochos administratoriaus, tyrimą biografinių eskizų rėmuose, jo reformų politiniame tyrime tyrimą, taip pat kitose jo policijos veiklos srityse.

Biurokratinis Rusijos imperijos elitas senosios tvarkos žlugimo išvakarėse (1914–1917). Riazanė, 2004. 50-51 p.

30 Bokhanovas A.N. Rasputinas. Mito anatomija. M., 2000. P. 231.

31 Robbinsas R. Ar Vladimiras Džunkcvskis buvo „Trusto“ tėvas? : Patikimo ieškojimas//Journal of Modern
Rusijos istorija ir istoriografija. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robinso argumentai pateikti 359 puslapyje.

13
Šiuo metu natūralu pereiti prie kito

istoriografinis etapas – sistemingas jo, kaip valstybininko, tyrimas. Šis etapas įkūnytas ir šioje disertacijoje, ir Džunkovskio biografijoje, kurią šiuo metu rašo amerikiečių tyrinėtojas R. Robbinsas.

Tyrimo tikslas susideda iš holistinio V. F. įvaizdžio atkūrimo. Džunkovskis ir jo, kaip biurokratinio elito atstovo, politinių pažiūrų ir valdžios veiklos tyrimas, tiesiogiai susijęs su Rusijos imperijos modernizavimu XX amžiaus pradžioje.

Norint pasiekti šį tikslą, atrodo būtina išspręsti šias tyrimo problemas:

Stebėkite Džunkovskio, kaip valstybės, formavimosi procesą
figūra, atsižvelgiant į jo šeimos tradicijas, įgytą išsilavinimą ir anksti
administracinė patirtis;

Ištirkite Džunkovskio vyriausybės praktiką
Maskvos gubernatorius Stolypino reformų kontekste,
padaryti išvadas apie jo suformuotas politines pažiūras
laiku ir atsekti galimą jų raidą 1917 m.

išanalizuoti motyvus, dėl kurių Džunkovskis pradėjo reformas politinėje policijoje, visą reformų kompleksą laikyti vienu reformatoriaus planu, taip pat išsiaiškinti kratos vadovų veiksmus jam atsistatydinus;

remdamiesi turimų archyvinių dokumentų analize, tyrinėti mitus apie Džunkovski, siejamus su gerai žinomomis istorinėmis istorijomis (G. Rasputinas, R. Malinovskis, „Miasoedovo byla“, „Pasitikėjimas“).

Tyrimo objektas tapo Džunkovskio politine biografija ir valdiška veikla, užfiksuota asmeninės kilmės šaltiniuose (atsiminimuose, laiškuose, sąsiuviniuose, nuotraukose) ir įvairiuose oficialiuose dokumentuose bei medžiagoje (aplinkraščiuose, įsakymuose,

14 ataskaitų, instrukcijų, pažymų, ataskaitų, tardymo protokolų, formalių sąrašų, tarnybinio susirašinėjimo, sekimo dienoraščių, spaudos medžiagos), taip pat politinės policijos pareigūnų veiksmus, Džunkovskiui atsistatydinus iš draugo vidaus reikalų ministro pareigų.

Tyrimo objektas disertacijoje – Džunkovskio vertybių sistema, politinės pažiūros ir valstybinės veiklos principai, įgyvendinami valstybės tarnybos metu.

Norėdami išspręsti disertacijoje iškeltas problemas, autorius įtraukė daug šaltinio bazė, susidedanti iš neskelbtų ir paskelbtų dokumentų. Nepublikuoti tyrimo dokumentai buvo nustatyti šešių archyvų kolekcijose – GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM vardu. Bakhrušinas. Disertacijos pagrindas buvo Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (GA RF) medžiaga. Džunkovskio asmeninio fondo medžiagoje RF GA (F. 826. Inventorius 1, 1084 vnt.) yra informacijos apie visus jo gyvenimo laikotarpius, išskyrus sovietinį laikotarpį, taip pat informacija apie jo protėvius. Didžiausio dėmesio nusipelno Džunkovskio atsiminimai (F. 826. Op. 1. D. 37-59), kurie yra atskiri ranka ir mašinėle rašyto teksto folio tomai. Ranka rašytuose tomuose yra dokumentiniai intarpai į tekstą – laikraščių iškarpos, meniu, teatro programos, laiškai, telegramos, oficialūs dokumentai, kuriuos Džunkovskis vėliau perrašinėjo mašinėle, kad spausdintas tekstas atrodytų vienodai. Atsiminimai apima laikotarpį nuo 1865 m. – Džunkovskio gimimo – iki 1917 m. pabaigos, kai jis oficialiai išėjo į pensiją. Kadangi Džunkovskio atsiminimai yra vienas iš pagrindinių šios studijos šaltinių ir, be to, turi savarankišką reikšmę kaip XX amžiaus pradžios Rusijos istorijos šaltinis, būtina pasilikti ties jų kūrimo istorija. Atsiminimų istorija iš tikrųjų yra Džunkovskio fondo prie Rusijos civilinės aviacijos istorija.

Po Spalio revoliucijos Džunkovskis liko Rusijoje, 1918 metų rugsėjo 14 dieną buvo suimtas, 1919 metų gegužę teisiamas revoliucinio tribunolo ir apie 3 metus praleido kalėjime. Jis buvo paleistas 1921 metų lapkričio 28 dieną.

Negalime tiksliai pasakyti, kada jis pradėjo kurti memuarus. Taigi, pasak Rosenthalio, Džunkovskis pradėjo rašyti savo atsiminimus dar būdamas kalėjime. Tačiau, pasak V.D. Bonchas-Bruevičius, 1934 metų pradžioje Centriniam literatūros muziejui nusipirkęs Džunkovskio atsiminimus, „idėją rašyti atsiminimus jam davė čekos atstovai, kai jis po revoliucijos sėdėjo Taganskajos kalėjime ir buvo pasakyta. jam taip gerai, kad išėjęs iš kalėjimo iš pradžių pradėjo viską prisiminti, paskui patraukė prie popieriaus ir pradėjo rašyti užrašus“ 33.

Jau 1934 m. vasario 1 d. OGPU Slaptojo politinio skyriaus viršininko padėjėjas M.S. Gorbas paprašė M. Kuzmino archyvo ir dienoraščio, taip pat Džunkovskio atsiminimų „studijai“. 1934 m. balandžio 28 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Kultūros ir propagandos skyriaus speciali komisija patikrino Valstybinio literatūros muziejaus darbą. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas muziejaus lėšų išlaidoms rankraščiams įsigyti 34.

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniam biurui komisija pranešė apie Džunkovskio atsiminimus: „Už 40 000 rublių įsigijo buvusio generolo Džunkovskio medžiagą. neturi nieko bendra su literatūra ir neturi jokios vertės muziejui, nes susideda tik iš generolo gyvenimo aprašymo. Bonchas-Bruevičius buvo priverstas ginti savo darbuotojus laišku švietimo liaudies komisarui A.S. Bubnovas 1934 m. gegužės 20 d.: „Tu pats peržvelgei šiuos memuarus ir žinai jų vertę. Vargu ar visuose šiuose aštuoniuose tomuose bus daugiau nei 5 atspausdinti puslapiai apie paties „generolo“ „asmenybę“... Didelė Džunkovskio atsiminimų reikšmė slypi tame, kad jis niekam netampa draugiškas, o ne niekaip, bet ir 100 tūkst. rašo sena maniera ir

32 Rosenthal I.S. Generolo Džunkovskio gyvenimo puslapiai // Kentauras. 1994. Nr.1. 101 p.

33 ARBA RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolovas N.A. Shumikhin SV. Pratarmė M. Kuzmino dienoraščiams // Kuzminas M. Dienoraštis. 1905–1907 m
Sankt Peterburgas, 2000. P. 13.

todėl esu nuoširdžiausias... Tvirtinu ir visada galėsiu įrodyti, kad šie atsiminimai bus mūsų Rusijos memuarinės literatūros era“ 35.

Iš pradžių Džunkovskis ketino spausdinti savo atsiminimus savo draugų M. ir S. Sabašnikovo leidykloje atsiminimų serijoje „Praeities įrašai“, leidžiamoje nuo 1925 m. Galime atspėti, kaip vyko atsiminimų kūrimo darbai iš 1925 m. pažymi, kad pats autorius paliko tekste . Taigi ranka rašytame 1912 metų atsiminimų tome Džunkovskis skliausteliuose pažymi, kad paskutinį kartą lankėsi pas metropolitą Makarijų „praeityje, t.y. 1922 metais" 36.

„...Aš tikrai visada visur vaikštau su lazda, einu su ja ir dabar, kai rašau šias eilutes po 7 metų“, – 37 Džunkovskis rašė savo atsiminimuose 1917 m. Nesunku suskaičiuoti, kad šios eilutės buvo parašytos. 1924 metais.

Pirmajame atsiminimų tome, aprašydamas savo jaunystę puslapių korpuse ir mokytojus, Džunkovskis sako, kad istorijos jiems mokė Menžinskis, kurio sūnus „šiuo metu, kai rašau šias eilutes, yra priešakyje. GPU“ 38. Tai yra akivaizdu, kad tai buvo parašyta 1926 m.

1892 m. atsiminimai tikrai buvo parašyti 1926 m. („Elizaveta Aleksejevna Skvorcova buvo akušerė nuo pat vaikų globos namų įkūrimo iki šių dienų (1926 m.)“ 39).

Galiausiai 1904 m. atsiminimuose randame tokią pastraipą: „Šiuo metu, kai rašau šias eilutes, jo (SO. Makarovo - A. D.) išrastas ledlaužis naudojamas sovietų valdžios, o dar visai neseniai vienas iš šie ledlaužiai, pervadinti į „Krasina“, atliko žygdarbį ant ledo, išgelbėdami kelis žmones nuo Nobilės ekspedicijos“ 40. Tai yra, galime manyti, kad ši dalis buvo parašyta 1928 - 1929 m.

Štai čia. Žiūrėkite Shumikhin SV. Laiškai liaudies komisarams/Žinios yra galia. 1989. Nr.6. 72 p.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 red. – 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

Štai čia. D. 38. L. 26.

Štai čia. D. 40. L. 71-rev.

Štai čia. D. 45. L. 414.

Pirmojo tomo spausdintoje versijoje prie žodžių „įvyko

kraustosi į naują butą – taip pat valdišką butą L. gvardijos kareivinėse. Jojimo sportas

pulkas prieš Apreiškimo bažnyčią“ Džunkovskis ranka parašė: „Dabar

šios bažnyčios nėra, ji buvo sunaikinta 1929 m. 41.

Taigi logiška manyti, kad Džunkovskis atsiminimus pradėjo rašyti 1922 m. būdamas gubernatoriumi, o 1924 m. pasiekė 1918 m., savo išėjimo į pensiją laiką. Ir tada 1925 m. pradėjo rašyti nuo pat savo gyvenimo pradžios ir iki 1929 m. baigė visą rankraštį, o 1930 - 1931 m. pradėjo rašyti iš naujo. Iki 1933 m. rugpjūčio mėn. dauguma rankraščių buvo atspausdinti 42.

Džunkovskio memuarai yra dokumentuota Rusijos imperijos valstybinio gyvenimo kronika, kurios liudininkas jis buvo. Jei dauguma memuaristų, kaip taisyklė, pasakojimo centre stato save ir savo požiūrį į dabartinius įvykius, tai Džunkovskiui valstybė yra pasakojimo centre, o jis pats yra tik įvykių liudininkas, laikantis vieną ar kitą. valdiškas postas. Žinoma, pasakojimo pradžioje, kai kalbame apie vaikystę, viešajame gyvenime nėra daug įvykių. Daugiausia galima kalbėti apie prisiminimus – kronikas iš gubernatoriaus pareigų. Tačiau apskritai jo pagrindinis tikslas buvo parodyti monarchijos gyvenimo panoramą ir būti kuo dokumentiškesnis. Diena po dienos, matyt, naudodamasis savo dienoraščiu, Džunkovskis aprašo įvykius, vykusius Karališkuosiuose rūmuose (daugiausia aukščiausių išėjimų ceremonijas, karūnacijas, laidotuves), Valstybės Dūmos įvykius, o persikeldamas į savo Maskvos provinciją, Karaliaučiaus susirinkimus. provincijos ir rajono žemstvos susirinkimas ir miesto Dūma, nacionalinės šventės, vieši renginiai, paminklų atidarymas ir kt.

41 Ten pat. D. 38. L. 8.

42 ARBA RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
Atsiminimų puslapiuose sutinkame daug žinomų žmonių
asmenybės – D.A. Miliutina, F.N. Plevako, V.O. Kliučevskis, kun. Joana
Kronstadtsky ir kt. Ypatingu Vladimiro Fedorovičiaus dėmesiu
naudojo Malio teatro artistai, su kuriais jis buvo labai draugiškas.
Džunkovskis dažniausiai dalyvaudavo žymių žmonių šventėse ir
jų laidotuvėse. Bet ir visiškai nežinomi provincijos gyventojai
yra jo atsiminimų puslapiuose, pavyzdžiui, valstietis Galdilkinas,
kurie žuvo skubėdami paskui plėšikus, kurie įvykdė ginkluotus
užpuolė pirklio Lomtevo namą. Tokie dokumentiniai memuarai
Džunkovskis nėra atsitiktinis. Juk turėjo galimybę jomis pasinaudoti
rašydamas savo archyvą, deponuotą Puškino namuose, kurį jis
surinko beveik nuo vaikystės ir kuris vėliau tapo jo asmeniniu
fondą. h

Kai 1929 m. prasidėjo „Akademinė byla“, Džunkovskio archyvo saugojimas Puškino namuose buvo viena iš priežasčių apkaltinti S. F. Platonovas ir jo kolegos antisovietinėje veikloje. Ypač pabrėžta, kad buvęs vidaus reikalų ministro bendražygis galėjo laisvai naudotis savo archyvu. Šiuo atžvilgiu pas Džunkovskią buvo atliktos 2 kratos ir jis buvo iškviestas į OPTU liudyti, kaip jo archyvas pateko į Puškino namus. 1929 m. lapkričio 9 d. Džunkovskis parašė memorandumą, skirtą A. S. Enukidze, kuriame jis išsamiai apibūdino savo archyvo istoriją. „Nuo pat jaunų gyvenimo metų, net iš puslapių korpuso, kuriame buvau užaugęs, – rašė jis, – rinkau prisiminimus apie įvairius įvykius, laikraščius, laiškus ir labai kruopščiai juos lanksčiau, taip tęsdamas iki išėjau į pensiją 1918 m. Taip susikaupiau krūvas aplankų apie įvairius įvykius... 1913 metais pačioje pradžioje išvykau iš Maskvos, kur gubernatoriaus pareigas išbuvau 8 metus. Maskva mane atmetė visiškai išskirtinai. Gavau daug adresų, duonos ir druskos, dovanų, albumų, grupių, atvaizdų, man buvo skirtos stipendijos ir pan., tiesiogine prasme iš visų gyventojų sluoksnių ir iš visų

19 įstaigų, kurių daugiau nei pusė su manimi nebuvo tiesiogiai susijusios, pavyzdžiui, teatrai. Visa tai sudarė mano archyvo pagrindą“ 43.

1915 metais jam pasitraukus iš draugo vidaus reikalų ministro pareigų, buvo kalbama apie archyvo perkėlimą į Puškino namus. Derybos dėl to vyko B.L. Modzalevskis. Tačiau net ir Džunkovskiui grįžus iš fronto archyvo nepavyko pervežti, o 1918 metų rugsėjį jis buvo suimtas. Archyvą išsaugojo namų tvarkytoja Daria Provorova, gyvenusi su šeima daugiau nei 40 metų, o po to, kai Džunkovskis buvo paleistas iš kalėjimo, jis pagaliau galėjo jį gabenti saugoti į Puškino namus, išsiderėjęs sau teisę naudokite jį ir bet kada atsiimkite.

1925 m., atvykęs į Leningradą, Džunkovskis sužinojo, kad jo archyvas, remiantis Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu, priklauso Puškino namams. Kiekvienais metais Džunkovskis atvykdavo į Leningradą dirbti su savo memuarais. Akivaizdu, kad reikalingus dokumentus jis pasiėmė, kad vėliau perrašytų arba įterptų į atsiminimų rankraštį, o paskui grąžindavo atgal.

Tarp nuteistųjų „Akademinėje byloje“ buvo ir SV. Bakhrušinas yra vienas iš „Praeities įrašų“ redaktorių, o 1930 m. gruodį pats M. V. Sabašnikovas buvo suimtas dėl kitos bylos, taip pat sufabrikuotos NKVD. Ir nors tyrimas buvo nutrauktas po pusantro mėnesio ir M.V. Sabašnikovas buvo paleistas, leidykla atsidūrė ant likvidavimo slenksčio, buvo išleisti V. F. memuarai. Džunkovskiui nebuvo nė kalbos.

V.D. fonde Bonchas-Bruevičius išsaugojo susirašinėjimą su Džunkovskiu dėl jo atsiminimų įsigijimo Centriniame grožinės literatūros, kritikos ir žurnalistikos muziejuje. Savo 1933 m. rugpjūčio 2 d. laiške Džunkovskis, perleisdamas savo rankraščius muziejui kartu su išimtine teise juos leisti, nustatė tokias publikavimo ir honorarų sąlygas: memuarai turi būti

„Memorandumas“ V.F. Džunkovskis 1929 m. lapkričio 9 d. A.S. Enukidzė apie savo archyvą, saugomą Puškino namuose // Archeografijos metraštis 2001 m. M., 2002. P. 416.

20 būti paskelbtas ne anksčiau kaip po 20 metų nuo paskutinio įvykio, t.y. ne anksčiau kaip 1938 m., honorarą ir autorių teisių perleidimą Džunkovskis įvertino 80 000 rublių. (400 rublių už spausdintą lapą) 44. Bonchas-Bruevičius 1934 m. sausio 10 d. jam rašė: „...nusprendėme tavo prisiminimus nupirkti už 40 000 rublių. Jei norite, kad mokėjimas būtų atliktas kuo greičiau, pristatykite savo užrašus į mūsų muziejaus darbo patalpas (Rozhdestvenka, 5) ir perduokite N.P. Chulkov“ 45.

1948 m. atsiminimus gavo Centrinis valstybės istorijos archyvas, dabartinė Rusijos Federacijos GA, o dar anksčiau, 1941 m., medžiaga, sudariusi Džunkovskio fondą, buvo perduota Centriniam valstybės istorijos archyvui iš Valstybinio archyvo. feodalų-baudžiavų era. Fondo medžiaga ir atsiminimai buvo sujungti 1952 m. 46 1997 m. Džunkovskio atsiminimai iš dalies išleisti 2 tomais, apimančiais laikotarpį nuo 1905 iki 1915 m. Leidinį parengė I.M. Pushkareva ir Z.I. Peregudova, parašiusi išsamų biografinį eskizą, taip pat A.L. Panina.

Be atsiminimų, šiai temai ne mažiau svarbūs ir kiti fondo reikalai: Džunkovskio šeimos susirašinėjimas (laiškai jam iš seserų ir brolio), draugų ir pažįstamų laiškai, oficialūs dokumentai, susiję su jo protėvių veikla (blankai). ), filosofiniai S.S. Džunkovskis, mokslininkas - agronomas, ekonomistas, Švietimo epochos veikėjas, taip pat daugybė fotografijos dokumentų. Dauguma šiame darbe panaudotų Džunkovskio fondo dokumentų į mokslinę apyvartą patenka pirmą kartą.

Apibūdindami Džunkovskio, kaip gubernatoriaus, oficialią veiklą, naudojome ir kitas bylas iš jo asmeninio fondo: gubernatoriaus ataskaitų kopijas, aplinkraščius zemstvo vadams, gubernatoriaus pranešimus gyventojams, pranešimus apie keliones po provinciją, spaudos medžiagą,

ARBA RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ARBA RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Žr. V. F. fondo atvejį. Džunkovskis Rusijos Federacijos civilinėje aviacijoje. (F. 826.) P. 3, 14.

21 surinko pats Džunkovskis. Be to, buvo panaudotos Maskvos gubernatoriaus kanceliarijos bylos (CIAM. F. 17).

Norėdami analizuoti Džunkovskio transformacijas politiniame tyrime, naudojomės Policijos departamento fondo bylomis (GARF. F. 102.), susijusiomis su Specialiojo departamento biuro darbu, taip pat medžiaga iš Atskirosios tarnybos štabo fondo. Žandarų korpusas (GARF. F. 110).

Esminės reikšmės turi šios bylos: „1913 m. kovo 13 d. aplinkraščio Nr. 111346 dėl agentų sunaikinimo sausumos ir jūrų pajėgose paskelbimo byla“ (F. 102. Op. 316. 1913 m. D. 210) 47, „Byla dėl kai kurių apsaugos skyrių panaikinimo 1913 m. gegužės 15 d. aplinkraščiu Nr. 99149 ir ​​99691 ir Dono bei Nikolajevo saugumo departamentų pervadinimo į paieškos centrus“ (F. 102. Op. 316. 1913 m. D. 366), „Štabų žandarmerijos skyrių ir apsaugos skyrių išplėtimo ir keitimo byla. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Darbe panaudoti Policijos departamento išsiųsti aplinkraščiai įvairiais klausimais, pasirašyti NA. Maklakova, V.F. Džunkovskis, SP. Beletskis, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, taip pat Džunkovskio, kaip Atskiros žandarų korpuso vado, pasirašyti įsakymai.

Džunkovskio veiklai, susijusiai su Grigorijaus Rasputino sekimu, apibūdinti buvo naudojami išorinio Rasputino stebėjimo dienoraščiai, saugomi Petrogrado OO (GA RF. F. 111.) ir Maskvos OO (GA RF. F. 63.) fonduose. ), taip pat atskira Maskvos slaptosios policijos byla apie Rasputino viešnagę Maskvoje 1915 m. pavasarį (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Darbe taip pat panaudota G. Rasputino fondo byla – Tobolsko provincijos žandarų skyriaus viršininko ataskaitos Džunkovskiui (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Šis atvejis pirmą kartą literatūroje išnagrinėtas išsamiai ir Džunkovskio reformų kontekste.

48 Kai kurie iš esmės svarbūs šios bylos duomenys literatūroje pateikiami pirmą kartą.

49 Šis atvejis pirmą kartą literatūroje analizuojamas visapusiškai ir Džunkovskio reformų kontekste.

Draugo vidaus reikalų ministro V.F. biuro fonde. Džunkovskis (GA RF. F. 270) naudojo oficialią korespondenciją, taip pat „Šornikovos bylą“ (D. 48) ir „Apie pulkininką leitenantą Myasoedovą ir kitus“ (D. 135).

Klausimai iš Laikinosios vyriausybės ypatingosios tyrimo komisijos fondo (GA RF. F. 1467) svarbūs išryškinant Džunkovskio vaidmenį R. Malinovskio byloje.

Dokumentai, susiję su Džunkovskio, kaip draugo vidaus reikalų ministro, veikla taip pat buvo saugomi RGVIA, Generalinio štabo pagrindinio direktorato fondo bylose: „Generalinio štabo pagrindinio direktorato susirašinėjimas esminio pobūdžio“ (F. 2000. Op. 15. D. 452), „Apie pulkininką leitenantą Myasoedovą“ (F. 2000. Op. 15. D. 568), „Vadas apie kontržvalgybą karo metu“ (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Tarnybinių įrašų rinkinyje yra išsamiausias formalus Džunkovskio sąrašas, sudarytas jam išėjus į pensiją (F. 409. D. 147-521).

Sovietinis Džunkovskio gyvenimo laikotarpis analizuojamas remiantis Valstybės saugumo organų fondo 1921 ir 1937 metų tyrimo bylų medžiaga (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 ir D. 74952) ir medžiaga iš Džunkovskio. vardo Valstybinio centrinio teatro muziejaus Rankraščių skyriuje esantį asmeninį fondą. Bakhrushin (F. 91), kuriame yra laiškai iš A.F. Koni ir E.V. Ponomareva sovietinio laikotarpio Džunkovskiui.

Be archyvinės medžiagos, tyrime buvo naudojami įvairūs publikuoti šaltiniai. Visų pirma, tai yra įstatyminiai ir norminiai dokumentai: Rusijos imperijos įstatymų kodeksas, Kontržvalgybos karo metu vadovas, Kariuomenės vadovavimo karo metu nuostatai, Aukščiausių kelionių geležinkeliais apsaugos priemonių nuostatai.

23 Be to, pritraukėme Vietos ūkio reikalų tarybos žurnalus, įvairius dokumentų rinkinius 50. Tyrime taip pat buvo naudojami Džunkovskio amžininkų prisiminimai - V.I. Gurko, D.N. Šipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovskis, M.V. Rodzianko. Ypatingas dėmesys disertacijoje skiriamas Džunkovskio kolegų politinėje policijoje prisiminimams - A.I. Spiridovičius, A.P. Martynova, K.I. Globačeva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiljevą, taip pat paskelbtus parodymus, kuriuos jie ir kiti buvę garbūs asmenys davė Laikinosios vyriausybės neeilinei tyrimo komisijai. Be periodinės spaudos (laikraščių), disertacijoje panaudota specializuoto žurnalo „Policijos biuletenis“ medžiaga 1912-1915 m.

Metodinis disertacijos pagrindas nulemta užduočių ypatybių. Pagal istorizmo principą Džunkovskio veiklą vertiname konkrečių aplinkybių ir istorinės eros ypatybių kontekste.

Tačiau analizuodami Džunkovskio vertybinį pasaulį negalime nesinaudoti metodinėmis kryptimis, susijusiomis su Kito supratimu. Visų pirma, norint teisingai įvertinti Džunkovskio reformas politiniame tyrime ir jo pavaldinių reakciją į jas, būtina suprasti tiek Džunkovskio, tiek jo oponentų pasaulėžiūros ypatumus. Todėl istorinio-antropologinio požiūrio principų, pagal kuriuos „mentalitetų, tam tikroms grupėms būdingų ideologijų, jų vertybių sistemų ir socialinio elgesio tyrimas yra neatsiejama tyrimo sudedamoji dalis“51, taikymas, atrodo, yra labai produktyvus. Ši byla.

50 Stolypin P.A. Reformų programa. Dokumentai ir medžiagos. 2 t., M., 2002; Provokatoriaus atvejis
Malinovskis. M., 1992; Rusijos imperijos politinės policijos agento darbas: kolekcija
dokumentai, 1880-1917 m. M. - Sankt Peterburgas, 2006; Revoliucinis judėjimas armijoje ir laivyne per Pirmąjį
pasaulinis karas. M., 1966. Nikitinsky I.I. Iš Rusijos kontržvalgybos istorijos. Dokumentų rinkimas. M.,
1946.

51 Gurevičius A.Ya. Istorinė sintezė ir Annales mokykla. M., 1993. P. 273.

24 Šios krypties pradininkas M. Blokas istorijos dalyką „tikslia ir galutine prasme“ apibrėžė kaip žmonių sąmonę. Jis tvirtina, kad „santykiai, besivystantys tarp žmonių, abipusė įtaka ir net sumaištis, kylanti jų galvose – tai istorikui yra tikra realybė“. Jam pritaria ir kitas žymus Annales mokyklos atstovas L. Febvre'as, manantis, kad „istoriko užduotis yra pabandyti suprasti žmones, kurie matė tam tikrus faktus, kurie vėliau įsirėžė į jų sąmonę, kad galėtų

interpretuoti“.

Kadangi šis tyrimas yra biografinio pobūdžio, svarbu atsižvelgti į naujausias metodologines gaires, parengtas kuriant istorinės biografijos žanrą, kuriame pastaruoju metu domėjimasis nuo „tipinio žmogaus“ pakrypsta į konkretų asmenį. , o nepaprastas individas arba bent jau yra mažiausiai galintis priimti nestandartinius sprendimus sunkiomis aplinkybėmis 55. Kartu „atskirų istorinių asmenų asmeninis gyvenimas ir likimas, jų vidinio pasaulio formavimasis ir raida, veiklos „pėdsakai“... veikia kartu kaip strateginis tyrimo tikslas ir kaip adekvati supratimo priemonė. juos apimanti istorinė visuomenė ir jų kuriama istorinė visuomenė, todėl naudojama socialiniam kontekstui išsiaiškinti...“ Šis uždavinys reikalauja tyrinėti tekstus „tarpasmeninių santykių kompleksų, elgesio strategijų, juose įspaustų individualių tapatybių turinio ir prigimties požiūriu“ 57 .

52 Blok M. Istorijos apologija arba istoriko amatas. M., 1986. P. 18.

53 Ten pat. 86 p.

55 Repina L.P. Socialinė istorija XX amžiaus istoriografijoje: mokslo tradicijos ir nauji požiūriai. M.,
1998. P. 58.

56 Ten pat. P. 59.

Tyrimo mokslinis naujumas yra tai, kad pirmą kartą šalies ir užsienio istoriografijoje buvo atliktas išsamus Džunkovskio asmenybės ir valstybinės praktikos tyrimas naudojant įvairių fondų medžiagą, leidžiančią ne tik sukurti daugialypį vieno ryškiausių biurokratinio elito atstovo įvaizdį. pradžioje, bet ir vaisingai išspręsti su jo veikla susijusias problemas.

Pirmą kartą istoriografijoje išsamiai nagrinėjami anksčiau labai trumpai aprėpti ar visiškai neaprašyti Džunkovskio gyvenimo laikotarpiai (vaikystė, puslapių korpusas, administracinė veikla iki gubernijos, tarnybos armijoje Pirmojo pasaulinio karo metais, 2010 m. sovietinis laikotarpis), kurios yra svarbios norint suprasti, kaip jo vertybinis pasaulis, ir vertinti Džunkovskio elgesį jo sunaikinimo situacijoje.

Svarbus Džunkovskio biografijos papildymas yra informacija apie jo protėvius iš motinos pusės (Rashetah), pirmą kartą pateikta darbe apie jį. Džunkovskio senelio Stepano Semenovičiaus Džunkovskio, garsaus XVIII amžiaus mokslininko ir valstybės veikėjo, darbai, pirmą kartą į mokslinę apyvartą įvesti jo tėvo, yra savarankiškos reikšmės. Nauja informacija leidžia atsekti mūsų protėvių sukurtos tradicijos tarnauti apsišvietusiai monarchijai įtaką Džunkovskio pasaulėžiūrai ir politinėms pažiūroms.

Pirmą kartą detaliai analizuojamas gubernatoriaus Džunkovskio požiūris į Stolypino įstatymus, jo politinių pažiūrų rekonstrukcijai svarbūs santykiai su liberalios visuomenės atstovais.

Džunkovskio transformacijos politiniame tyrime studijoje vertinamos kaip sisteminis reformatoriaus planas Stolypino modernizacijos kontekste. Pirmą kartą Džunkovskio bendravimo su „saugumo“ atstovais ir tų veiksmų probleminis laukas.

26 kurių ėmėsi Džunkovskio įpėdiniai po jo atsistatydinimo, vertinamas Džunkovskio indėlis į politinio tyrimo įstaigų reformą. Rengiant šį darbą į mokslinę apyvartą buvo įvesti nauji dokumentai, svarbūs ne tik Džunkovskio tarnybinės karjeros tyrinėjimui, bet ir politinių tyrimų bei kontržvalgybos agentūrų, kaip atskirų institucijų, susijusių su Rusijos valstybės institucijų istorija, istorijai.

Disertacijoje nagrinėjami mažai tyrinėti istoriografijoje žinomų istorijų, susijusių su Grigorijumi Rasputinu (Skandalas restorane „Yar“), S.N. Myasoedovas („Pulkininko leitenanto Myasoedovo byla“), R.V. Malinovskis (Malinovskio įėjimas į IV Dūmą ir išėjimas iš jos), Operacija Trust ir mitai apie vaidmenį, kurį tariamai juose atliko Džunkovskis. Svarstant šias istorijas, analizuojamas Maskvos saugumo departamento vadovo A. P. atsiminimų patikimumas. Martynovas ir Petrogrado saugumo skyriaus viršininkas K.I. P. Globačevas, neseniai įvestas į mokslinę apyvartą.

G. Rasputino išorinės sekimo dienoraščių „ištraukų“ analizė, nustatant jų patikimumą, leidžia paneigti versiją apie šmeižtą „šventąjį seniūną“, paremtą teiginiu, kad „ištraukos“ yra netikros.

Praktinė tyrimo reikšmė Jo rezultatai gali būti panaudoti rengiant įvairius vadovus ir paskaitų kursus apie XX amžiaus pradžios Rusijos istoriją, ypač apie XX amžiaus pradžios Rusijos politinės policijos ir biurokratinio elito istoriją. .

Tyrimo rezultatų aprobavimas autorė pranešimų forma vedė specialiame seminare Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedros magistrantams (vad. prof., istorijos daktarė L. G. Berezovaja) ir keturiuose Rusijos konferencijos „XX-XXI amžių Rusijos valdžios institucijos: tradicijos ir naujovės“ (RGGU, 2008) ir „Pasaulis naujais laikais“ (SPbGU, 2008, 2009, 2010).

27 Tyrimo rezultatai taip pat atsispindi 10 publikacijų (tarp jų trys žurnalai iš Aukštosios atestacijos komisijos patvirtinto sąrašo). Publikacijose pateikti moksliniai rezultatai turėjo įtakos amerikiečių mokslininkų J. Daly ir R. Robbins nuomonei apie Džunkovskio veiklą, su kuriais autorius aptarė su tema susijusias problemas ir susitarė.

akademinis kontekstas. Disertacija buvo aptarta Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedros posėdyje ir rekomenduota ginti.

Disertacijos struktūra atitinka pagrindinius V.F. biografijos etapus. Džunkovskis. Darbą sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados, priedas (nuotraukos), šaltinių sąrašas (neskelbtas ir publikuotas) ir literatūra.

58 Straipsnis „Jo imperatoriškosios didenybės puslapių korpusas dėl generolo leitenanto V. F. Džunkovskio likimo“ // Rusijos Kyadet vardinis skambutis. 2008. Nr.5. 174-192 p. URL: : 189 cituojamas R. Robbins. Žr. Robbinsas R. Ar Vladimiras Džunkovskis buvo „pasitikėjimo“ tėvas?: Patikimo ieškojimas//Šiuolaikinės Rusijos istorijos ir istoriografijos žurnalas. 1 (2008). 140 p.

Šeimos tradicijos ir auklėjimas šeimoje

Pasak šeimos legendos, Džunkovskių šeima kilusi iš Mongolijos kunigaikščio Murza-khang-Junk, atvykusio į Maskvą XVI amžiuje. vadovaujant Vasilijui III kaip ambasados ​​dalis. Iš jo kilo gubernatorius Ksendzovskis, kuriam priklausė Džunkovkos dvaras Galicijoje, kurio palikuonys buvo suskirstyti į dvi šakas – rusų ir galisų. „Rusijos filialo įkūrėju laikomas pulkininkas Černigovskis Kondrajus Džunkovskis, jo sūnus Stepanas buvo Nežinskio pulko pulko kapitonas, o vėliau arkivyskupas Baturinskis. Pastarasis turėjo sūnų Semjoną, taip pat protopopą, ir tris sūnus kunigus, vienas iš jų Semjonas Semenovičius yra mano prosenelis, o jo sūnus Stepanas Semenovičius – mano senelis“, – savo atsiminimuose rašė Džunkovskis.

Pasak genealogės O.V. Ščerbačiovas, per visą XVIII a. dauguma Džunkovskių giminės atstovų buvo kunigai ir turėjo dvarus Lebedinskio ir Koropskio rajonuose (Novgorodo-Seversky gubernijoje, Slobodsko-Ukrainos, o vėliau Charkovo gubernijoje). Nuo XVIII amžiaus pabaigos. daugelis jų stoja į karinę ir civilinę tarnybą. Įvairios Džunkovskių giminės šakos buvo įtrauktos į Charkovo, Sankt Peterburgo, Poltavos, Černigovo ir Kalugos gubernijų genealoginių knygų 2 ir 3 dalis. Kai kurios giminės šakos, kurios neįrodė bajorų, liko kunigų luome.

Tiesioginiai V.F. protėviai. Džunkovskiai buvo neturtingi žemės savininkai. 1829 m. jo senelis iš tėvo pusės Stepanas Semenovičius Džunkovskis (1762 - 1839), darydamas 1828 m. tarnybos įrašo pakeitimus, nubraukė įrašą „Nedidelis žemės kiekis Slobodsko-Ukrainos gubernijoje Lebedinskio rajone, trys sielos kiemų“ ir įrašyta „gerai įgyta valda, kiemai turi dvi sielas“61.

Tačiau formalaus sąrašo pradžioje buvo nurodytas slapto patarėjo laipsnis (3 klasė pagal rangų lentelę), kurį Stepanas Semenovičius, neturėdamas kilmingų protėvių, gavo dėl savo išskirtinių sugebėjimų ir sėkmingos valstybės tarnybos. Jis padarė tikrai istorinį proveržį šeimos padėtyje, suteikdamas Mažųjų Rusijos arkivyskupų palikuonims galimybę užimti aukštas pareigas imperijos valdymo sistemoje.

Remiantis oficialia S. S. biografija. Džunkovskis, skaitytas po mirties Laisvojoje ekonomikos draugijoje, kurios sekretoriumi jis buvo daugiau nei 25 metus, Stepanas Semenovičius gimė Lebedino mieste, kur jo tėvas, bajoras ir kunigas, stengėsi suteikti jam geriausią išsilavinimą. „Jaunasis Džunkovskis, būdamas tik šešerių metų, jau gerai skaitė rusiškas ir slaviškas knygas, o tais ankstyvaisiais metais savo močiutei (etmono Polubotoko dukrai) perskaitė visą Menaioną-Četiją; Kai jam buvo aštuoneri, kasdien apie penktą valandą ryto eidavo į mokyklą, kuri buvo beveik už dviejų mylių nuo jo tėvų namų...“

V.F. Džunkovskis ir Stolypino modernizavimo programa

Džunkovskis gubernatoriumi tapo lūžio tašku, kai, išgyvenusi 1905 m. revoliuciją, šalis įžengė į naują erą – Dūmos monarchijos erą. Naujasis ministras pirmininkas P.A. Stolypinas, dalyvaujant liaudies atstovybei – Valstybės Dūmai, įgyvendino 1905 m. spalio 17 d. manifesto principus plačios reformų programos pavidalu – visą paketą teisės aktų, kurie turėjo kokybiškai pakeisti visas sferas. gyvenimas Rusijoje.

Rusijos imperijos biurokratinio elito nuomone, gubernatoriaus postas buvo administracinės brandos atestatas ir dažnai būtinas sėkmingos karjeros etapas194. Nemaža dalis centrinių padalinių vadovų turėjo gubernacinės tarnybos patirties, jau nekalbant apie vadovavimą Vidaus reikalų ministerijai – iš 21 ministro iš P.A. Valuevas į A.D. Protopopov 13 praeityje buvo generalgubernatoriai, gubernatoriai arba vicegubernatoriai. Tarp jų buvo ir tokių, kurie visuose šiuose postuose lankėsi ne kartą195.

Penzos gubernatoriaus I. Koshko teigimu, be ryšių aukštuomenėje geram žmogui tapti gubernatoriumi buvo beveik neįmanoma196. XX amžiaus pradžioje buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad nėra nustatytos gubernatoriaus skyrimo tvarkos. ir teisininkas liberalas A. Blinovas, kuris rašė, kad „viskas priklauso nuo bylos ir ypač nuo protegavimo“. Tokiam požiūriui pritaria šiuolaikinis tyrinėtojas A.S. Minakovas, teigdamas, kad „neįmanoma uždirbti gubernatoriaus pareigų tarnyboje. Paprastai niekas nepastebėjo ir nepaaukštino pareigūno be globos. Tačiau lengviau buvo „paaukštinti“ gabų, patyrusį ir nuopelnų turintį valdininką.“198

Tuo pat metu amerikiečių specialistas R. Robbinsas prieina kitokią išvadą. Neneigdamas favoritizmo ir ryšių svarbos skiriant gubernatorius, Robbinsas rašo, kad „per tris su puse dešimtmečio Vidaus reikalų departamentas sukūrė ir išgrynino kriterijų sistemą, pagal kurią buvo nustatomas kandidato į gubernatorius profesinis statusas. Atsirado kažkas panašaus į gubernatoriaus korpusą, savotiškas personalo rezervas skyrimui į gubernatoriaus postą“199. Apie karinio principo vaidmens mažėjimą ir pilietinio principo stiprėjimą gubernacinėje tarnyboje, taip pat apie gubernatoriaus veiklos profesionalėjimą, ypač pastebimą nuo XIX a. II pusės. rašo savo monografijoje ir L.M. Lysenko.

Gubernijų prestižo hierarchijoje pirmoje vietoje atsidūrė Maskva, šios gubernijos „savininkas“ buvo ypač artimas imperatoriui, čia buvo karūnuojami karaliai ir, skirtingai nei Sankt Peterburge, aukštų pareigūnų nebuvo daug. asmenų čia, t.y. gubernatorius tikrai buvo visiškas provincijos šeimininkas.

Pritaikius tai, kas išdėstyta pirmiau, Džunkovskiui galima teigti, kad be didelės didžiojo kunigaikščio ir didžiosios kunigaikštienės globos, jis tikrai turėjo reikiamos administracinės ir ekonominės patirties, įgytos dirbdamas Maskvos liaudies blaivybės patikėtinėje, kurioje dalyvavo abiejų administracinių institucijų atstovai. ir Maskvos viešoji administracija.

Politinio tyrimo transformacijos policijos reformos kontekste Rusijoje

Reformų programa P.A. Stolypinas pasiūlė atlikti tam tikrus policijos tarnybos struktūros ir metodų pakeitimus. 1906 m. rudenį buvo sukurta Tarpžinybinė imperijos policijos pertvarkos komisija, kuriai pirmininkavo senatorius A.A. Makarova. Reformos tikslas buvo sukurti legalią policijos įstaigą Rusijoje, kuri pelnytų gyventojų pagarbą. Komisijos darbas užsitęsė ir tik 1911 metais Makarovas Ministrų Tarybai pristatė policijos reformos programą. 1912 metų pabaigoje, kai projektas, susitarus dėl pataisų, turėjo būti pateiktas Dūmai svarstyti, N.A. Maklakovas, pakeitęs A.A. Makarovas, būdamas vidaus reikalų ministru, pripažino būtinybę įstatymo projektą papildomai svarstyti. Projektas buvo peržiūrėtas specialiame posėdyje Vidaus reikalų ministerijoje, kuriam pirmininkavo Maklakovas, dalyvaujant kai kuriems valdytojams ir „artimiems centrinio vidaus reikalų departamento pareigūnams, išmanantiems policijos reikalus“. 1913 09 11 projektas buvo pristatytas IV Valstybės Dūmai, kur buvo sudaryta speciali komisija jam svarstyti354.

Būtent Maklakovas 1913 m. pradžioje pakvietė Džunkovskį į draugo vidaus reikalų ministro postą, kurio dėka jis dalyvavo ministrų susitikimo ir Dūmos komisijos darbe. 1913 m. sausio 14 d. žurnale „Policijos biuletenis“ pasirodė straipsnis apie naująjį vidaus reikalų ministrą, kuriame teigiama: „Visi turėtume turėti tą patį tikslą - stiprinti valstybės valdžią, stiprūs, geranoriški ir ramūs... dirbantys naudos Rusijos gyventojams. Kelias, vedantis į šį tikslą, yra vienas, tik kito nėra ir negali būti: tai yra Jo imperatoriškosios Didenybės patvirtintas ir patvirtintas įstatymas. Po dviejų savaičių „Policijos biuletenis“ supažindino skaitytojus su naujuoju ministro bendražygiu, policijos vadovu V.F. Džunkovskis.

1913 m. vasario 28 d. žurnalas pranešė, kad priėmime jam prisistatė Valstybinio būsto departamento ir Sankt Peterburgo vyresnieji pareigūnai. 00 Džunkovskis išreiškė pageidavimą, kad „informacijos tarnyba būtų sukurta ne tik plačiai, bet ir kruopščiai, kad tokiu būdu, kiek įmanoma, būtų išvengta nepagrįstų kratų ir areštų. Be to, prisistatantiesiems buvo tiesiogiai nurodyta savo veikloje vengti visko, kas galėtų sukelti didelį gyventojų nepasitenkinimą.

Po šio palinkėjimo naujojo ministro draugo ėmėsi konkretūs veiksmai. 1913 m. vasario 28 d. Džunkovskio aplinkraštis dėl suėmimo terminų pratęsimo asmenims, sulaikytiems remiantis Valstybės tvarkos ir visuomenės rimties apsaugos priemonių nuostatais, buvo išsiųstas generaliniams gubernatoriams, gubernatoriams, merams, provincijų, regionų, miestų ir regionų vadovams. rajono būsto ir visuomeninės organizacijos. Džunkovskis priminė, kad reikia griežtai įgyvendinti ankstesnį 1911 m. liepos 5 d. aplinkraštį, pagal kurį toks suėmimas negali trukti ilgiau nei 2 mėnesius. Prašymo pratęsti terminą atveju reikėjo nurodyti, kodėl „apsauginis susirašinėjimas“ negalėjo pasibaigti per šį laikotarpį. Džunkovskis pasiūlė vadovautis šiuo aplinkraščiu tais atvejais, kai peticijos „iniciuojamos prieš asmenis, kurie vietos valdžios nurodymu jau buvo sulaikyti mėnesiui“. Kartu leido pratęsti suėmimą ateičiai tik vienam mėnesiui, išskyrus ypač svarbius atvejus (nelegalių asmenų atpažinimo poreikis, dideli atstumai vykstantys tyrimo veiksmams atlikti, pašto ryšiai su atokiomis vietovėmis).

Didysis kunigaikštis Sergejus Aleksandrovičius, didžioji kunigaikštienė
Elizaveta Fedorovna ir Vladimiras Fedorovičius Džunkovskis:
draugystės ir dvasinio bendravimo istorija

Maskvos gubernatorius, Jo Didenybės palyda, generolas majoras V.F. Džunkovskis
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimiras Fedorovičius Džunkovskis (1865–1938) buvo puikus XX amžiaus pradžios Rusijos imperijos valstybės veikėjas. Jis istorikams žinomas kaip Maskvos gubernatorius (1905 - 1912), vidaus reikalų ministro bendražygis ir Atskirojo žandarų korpuso vadas (1913 - 1915), taip pat daugiatomių atsiminimų autorius - savotiškas vėlyvosios Rusijos imperijos kronika. Džunkovskio atsiminimai apima laikotarpį nuo 1865 iki 1917 m. Atsiminimai apie 1905–1915 metus buvo paskelbti 1997 m. Tačiau už šio dviejų tomų leidinio ribų liko labai įdomus Vladimiro Fedorovičiaus gyvenimo laikotarpis, susijęs su jo, kaip valstybės veikėjo, formavimu. 1892–1905 metais Džunkovskis ėjo Maskvos generalgubernatoriaus didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus adjutanto pareigas ir nuolat bendravo tiek su didžiuoju kunigaikščiu, tiek su jo žmona didžiąja kunigaikštiene Elizaveta Feodorovna. Džunkovskio atsiminimai, taip pat susirašinėjimas su seserimi Evdokia Fedorovna leidžia mums įsiskverbti į draugiško bendravimo tarp Vladimiro Fedorovičiaus ir didžiosios kunigaikštystės poros pasaulį, pamatyti tuos neoficialius šio bendravimo epizodus, kurie geriausiai apibūdina jo asmenybes. jos dalyviai.

Reikia pasakyti, kad Džunkovskių šeima buvo oficialiai įrašyta į Poltavos gubernijos bajorų knygą tik 1845 m. Po herbu lotyniškai buvo užrašytas šūkis – „Deo et Proximo“, kuris išvertus reiškia „Dievui ir artimui“. Džunkovskių šeimos šūkis sutrumpintai atkartojo du pagrindinius Gelbėtojo paliktus įsakymus.

„Šį šūkį, – rašė Vladimiras Fedorovičius, – mano tėvai rūpestingai laikė savo širdyse ir jo sekė visą gyvenimą, stengdamiesi ugdyti mus ta pačia dvasia, ir jei kuris nors iš mūsų jo nesilaikė iki galo, tai mūsų. kalti nebe tėvai, o mes patys“.

Šeimos šūkį organiškai papildė Maltos riterių įsakymai, pagal kuriuos jis buvo užaugintas Jo Imperatoriškosios Didenybės puslapių korpuse - elitinėje karinėje mokymo įstaigoje, kurioje įgijo išsilavinimą Vladimiras Fedorovičius.

Būdamas Maskvos generalgubernatoriaus padėjėju, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus jam duoti nurodymai leido Vladimirui Fedorovičiui ne tik ugdyti administracinius gebėjimus, bet ir įgyvendinti šeimos šūkį. Vėliau Džunkovskio veikloje, požiūryje į savo pavaldinius ir gyventojus visada buvo krikščioniška meilė ir noras morališkai pateisinti savo galias. Panašu, kad šia prasme jį paveikė bendravimas su didžiuoju kunigaikščiu ir didžiąja kunigaikštyne, tie gailestingo požiūrio į artimą pavyzdžiai, kuriuos jis galėjo stebėti savo atžvilgiu.

1884 m., Baigęs puslapių korpusą, Vladimiras Fedorovičius buvo paleistas į Preobraženskio pulką, kuriam vadovavo didysis kunigaikštis Sergejus Aleksandrovičius. Ryšiai su pulko vadu ir jo žmona didžiąja kunigaikštyne Elizaveta Feodorovna klostėsi gerai. Džunkovskio pavaldumas jiems, kaip Karališkųjų rūmų atstovams, niekada nebuvo pažeistas, tačiau vėliau šie santykiai iš oficialių išaugo į draugiškus.

Elizaveta Fedorovna sužavėjo Džunkovskią savo grožiu net per vestuves su didžiuoju kunigaikščiu Sergejumi 1882 m., kai jis vežė ją kaip puslapį.

„Didžioji kunigaikštienė Elizaveta Fedorovna buvo žavinga, su visais kalbėjosi taip dėmesingai, visus žavėjo savo grožiu, grakštumu ir nuostabiu kuklumu bei paprastumu, kad į ją buvo neįmanoma žiūrėti kitaip, kaip tik su susižavėjimu“, – prisiminė Vladimiras Fedorovičius. Jo archyve yra poeto K. R. eilėraštis, kurį jis perrašė. :

Žiūriu į tave, kiekvieną valandą žaviuosi tavimi.
Tu tokia neapsakomai graži!
O, tiesa, po tokia gražia išvaizda
Tokia graži siela!

Iljinske. Didysis kunigaikštis Sergejus Aleksandrovičius ir didžioji kunigaikštienė Elizaveta Feodorovna apsupti savo palydos narių.
Dešinėje: V.S. Gadonas (stovi), V.F. Džunkovskis (sėdi), grafas F.F. Sumarokovas-Elstonas.
Didžiojo kunigaikščio kairėje yra princesė Z.N. Jusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Džunkovskio padėtis galėjo gerokai pasikeisti jau 1886 m., kai jam pirmą kartą buvo užsiminta apie galimybę tapti didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus padėjėju. Išvykdamas atostogauti pas Didįjį kunigaikštį jo išvykimo atostogų proga, jis netikėtai gavo kvietimą kelioms dienoms užsukti į Ilinskoje, o didysis kunigaikštis pažadėjo telegrafuoti, kad jam būtų atsiųstas žirgas. Džunkovskis nedvejodamas atvažiavo į dvarą ir iš pradžių jautėsi labai nejaukiai, iš susijaudinimo per pietus išpylė degtinę ant staltiesės, nepaisant to, kad aplinka, kurioje jis atsidūrė, buvo pati draugiškiausia. Didžioji kunigaikštienė Elizaveta Feodorovna sakė, kad jau visas šias dienas jo laukė. Palaipsniui dėl natūralumo, su kuriuo didžioji kunigaikščių pora elgėsi, jo standumas praėjo. „Mane pribloškė paprastumas, kuriuo elgėsi Jų Didenybės, nuo pat pirmo vakaro nejaučiau ne tik baimės, bet ir gėdos, viskas taip paprasta, šeimyniška, niekas neatsistojo, kai didžioji kunigaikštienė ar pro šalį praėjo didysis kunigaikštis, kaip ir paprastuose šeimos namuose, net paprastesniuose nei kituose aristokratų namuose. Mane visada stebino ypatingas paprastumas, būdingas imperatoriškųjų namų nariams ne oficialių priėmimų metu“, – prisiminė Vladimiras Fedorovičius.

Buvęs didžiojo kunigaikščio politinės ekonomijos dėstytojas profesorius V.P.Bezobrazovas, viešėdamas pas Iljinskį, paklausė Džunkovskio, kaip jis reaguotų į pasiūlymą tapti didžiojo kunigaikščio adjutantu, „juk iš esmės šios pareigos yra nemalonios, lakūniškos. .

„Aš atsakiau, – rašė Džunkovskis, – kad man būtų didelė garbė, jei pasirinkimas tektų man.<…>kad eidamas tokias pareigas gali atnešti daug naudos, kad viskas priklauso nuo tavęs paties, tik nereikia prarasti savęs ir elgtis oriai, tada adjutanto pareigos toli gražu nebus lakė. Bezobrazovo žodžiai padarė jam didelį įspūdį ir privertė susimąstyti; šios mintys sutrikdė jo ramybę. „Viena vertus, toks paskyrimas paglostė mano pasididžiavimą, kita vertus, man buvo siaubingai skaudu palikti kovinę tarnybą pulke, kuris man labiau nei patiko, kurį mėgavausi aistringu ir pulko gyvenimu rasdavau pasitenkinimą. “, - prisiminė jis.

Vėliau paaiškėjo, kad didysis kunigaikštis tikrai turėjo tokių minčių, todėl Džunkovskis buvo pakviestas į Iljinskoje. Tačiau tuo pačiu metu grafienė Tizenhauzenė paprašė grafo Sumarokovo-Elstono savo sūnėno, kuris buvo paskirtas į šias pareigas. „Manau, kad tai mane išgelbėjo. Jeigu aš būčiau paskirtas adjutantu tada, tokiame jauname amžiuje, – rašė Džunkovskis, – tada nieko padoraus iš manęs nebūtų buvę. Aš tada visiškai nepažinojau gyvenimo, o teismo gyvenimas būtų mane visiškai pakerėjęs.<…>Ji būtų mane įtraukusi. Ir aš dėkoju Dievui, kad tada tai neįvyko“.

1891 metų vasario 9 dieną didysis kunigaikštis buvo paskirtas Maskvos generalgubernatoriumi. Pulko kapituliacijos dieną jis davė įsakymą, kuriuo atsisveikino su pulku ir „stebėtinai nuoširdžiai, be stereotipo padėkojo visiems už tarnybą“. Džunkovskis tikėjosi būti paskirtas į generalgubernatoriaus adjutanto pareigas, nes per visą savo tarnybą jis sulaukė didelio didžiojo kunigaikščio dėmesio.

Tačiau pasiūlymas gautas tik gruodžio pabaigoje. Be to, prieš sutikdamas Vladimiras Fedorovičius kreipėsi į didįjį kunigaikštį su prašymu gauti motinos palaiminimą. „Didysis kunigaikštis elgėsi su manimi kaip su šeima, – prisiminė jis, – ir labai palietė, sakydamas, kad be motinos palaiminimo aš nieko neturėčiau spręsti.<…>Dėl to mama palaimino mane žengti šį žingsnį“. 1891 m. gruodžio 14 d. buvo išleistas Aukščiausiasis įsakymas dėl Džunkovskio paskyrimo. Žemesnės įmonės, kurioje dirbo Vladimiras Fedorovičius, gretos palaimino jį Šv. Vladimiro atvaizdu. Džunkovskis priėmė imperatoriaus Aleksandro III priėmimą, kuris paprašė jo nusilenkti savo broliui. Imperatorienė Marija Fedorovna taip pat išreiškė džiaugsmą dėl jo paskyrimo. Tačiau pats Vladimiras Fedorovičius buvo neramus savo sieloje, jam atrodė, kad jis pakeitė savo pulką, jo naujas gyvenimas buvo painus su visišku netikrumu.

1891 m. gruodžio 26 d. Džunkovskis atvyko į Maskvą. Tiesiai iš stoties jis nuėjo pagerbti Iverono Dievo Motinos ikonos Raudonojoje aikštėje. Tada jis nuvyko į Neskuchnoję, didžiojo kunigaikščio rezidenciją, kuri, anot Vladimiro Fiodorovičiaus, „sujaudino jį iki ašarų“, priimdama jį kaip savo. „Jis mane apkabino, pabučiavo, sakydamas, kad labai džiaugiasi pamatęs mane pas save, pasodino ir pusvalandį kalbėjosi, su nuoširdžiausia užuojauta klausdamas apie viską: kaip aš išsiskyriau su pulku? kaip aš palikau savo artimuosius, kaip mamos sveikata ir pan.“, – prisiminė Džunkovskis. Apie pirmą valandą po pietų pasigirdo kvietimas didžiajai kunigaikštienei, kuri taip pat priėmė jį kaip savo.

„Ji buvo nuostabiai miela ir patraukli“, – savo atsiminimuose rašė Vladimiras Fedorovičius, – „man atrodė, kad ji tapo dar gražesnė. Per pusryčius ji pasodino mane šalia savęs.

Tuo metu Neskuchny gyveno Sergejaus Aleksandrovičiaus sūnėnai - didžioji kunigaikštienė Marija Pavlovna ir didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovičius. Didysis kunigaikštis su jais elgėsi „kaip su švelniausiu, mylinčiu tėvu, o jis ir didžioji kunigaikštienė apgaubė vaikus pačiu pačiu jautriausiu rūpesčiu“.

Džunkovskis vyresniajai seseriai Evdokijai Feodorovnai sudarė detalų savo naujo buto planą, už kurį ji jam padėkojo 1892 m. vasario 18 d. laiške ir pridūrė: „Atsiprašau, kad dar neįvykdžiau jūsų nurodymų dėl nuotraukos V. Kn. Valgė. Fed. "Aš tai padarysiu šiandien."

Iljinske. Evdokia Fedorovna kambario interjeras.
V.F. portretas. Džunkovskis, parašė didžioji kunigaikštienė Elizaveta Fedorovna. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

Sausio 5 d., ateidamas vakarieniauti 8 valandą vakaro, Džunkovskis labai susigėdo, kai pamatė tik tris prietaisus, paaiškėjo, kad Stenbockas, Gadonas ir Stepanovas buvo nuėję į anglų klubą, o princesė Trubetskoy – pasižiūrėti. jos sesuo. „Pagalvojau, ar nepadariau netaktiškumo, taip pat kažkur neišeidamas, ir, kai jų didenybės išėjo į valgomąjį, atsiprašiau, kad nežinojau, kad visi išėjo“, – prisiminė Vladimiras Fedorovičius. – Didysis kunigaikštis, pastebėjęs mano sumišimą, labai meiliai pasakė: „Priešingai, labai gerai, kad likote, bent jau mes nesame vieni“. Bet vis tiek, kol trise pietaudavome, jaučiausi kažkaip nejaukiai<…>“ Po pietų didysis kunigaikštis nuėjo mokytis į savo kabinetą. Džunkovskis liko vienas su didžiąja kunigaikštyste. „Buvau be galo drovus, man atrodė, kad galbūt ji nori arba paskaityti knygą, ar parašyti laišką, bet dėl ​​manęs sėdėjo ir dirbo“, – savo atsiminimuose rašė jis. – Dėl savo gėdos nežinojau, nuo ko pradėti pokalbį, ir kurį laiką tylėjome. Bet tada ji pradėjo kalbėti, ėmė prisiminti Angliją ir daug ką man visiškai naujo ir nepaprastai įdomaus papasakojo apie gyvenimą Anglijoje, apie savo močiutę karalienę Viktoriją ir pan. Dvi valandos, kurias sėdėjau su didžiąja hercogiene, prabėgo dvigubai nepastebimai. Tada atėjo didysis kunigaikštis, jie vaišino arbata ir netrukus išsiskirstė.

Teismo socialinis gyvenimas ir įprastinės adjutanto pareigos niekada netraukė Vladimiro Fedorovičiaus. „Toks monotoniškas, dykinėjantis gyvenimas manęs netenkino ir labai apsunkino, kurio neaplenkė didžioji kunigaikštienė ir jautrus didysis kunigaikštis, kuris vis ieškojo man kokios nors užduoties, kad man nebūtų taip liūdna. .<…>jie dažnai stebėdavosi, kodėl aš nepatenkintas.<…>Tada jie priprato prie minties, kad aš niekada netapsiu tikru dvariškiu, kad visada žiūrėsiu į mišką, ir jie nebekovojo prieš tai, o priešingai, bandė palengvinti mano gyvenimą šiuo atžvilgiu. “ – prisiminė jis.

Nuo pat tarnybos pradžios didysis kunigaikštis skirdavo Džunkovskiui specialias užduotis, kuriose jis galėtų įrodyti, kad yra administratorius ir organizatorius, o apibūdindamas kiekvieną tokią užduotį Vladimiras Fiodorovičius pažymėjo, kaip džiaugiasi pabėgęs iš teismo aplinkos. Pirmoji užduotis buvo tiesiogiai susijusi su pagalba kitiems ir nacionaline nelaime – 1891–1892 m. bado mažinimo akcija.

Jau 1892 m. vasario mėn. Džunkovskis buvo išsiųstas į Saratovo provinciją kaip įgaliotasis Didžiosios kunigaikštienės Elžbietos Fiodorovnos komiteto atstovas, paskirstęs pagalbą bado kamuojamiems žmonėms.

Džunkovskis turėjo aplankyti nederliaus paveiktus rajonus, vietoje pasitikrinti poreikius ir išdalinti Komiteto atsiųstą pagalbą.

Evdokia Fedorovna 1892 m. vasario 23 d. jam rašė: „Mano drauge, Vadjuša, mes maldauju tave, saugok savo sveikatą, visada galvok apie savo brangią mamą, kuri, žinoma, psichiškai tave visur lydės ir rūpinsis tavo sveikata. „Žinoma, Vadyusha, kiekvienas iš mūsų turėtų džiaugtis galėdamas padėti savo kaimynui ir tu, be jokios abejonės, gali atnešti daug naudos, bet mums sunku leisti tau išeiti iš namų neparengus tavęs kelionei. Tebūna jus Viešpaties palaima; melskis Viešpačiui ir mes melsimės už tave kiekvieną minutę<…>Pasiimkite su savimi šiltą megztinį ir šiltus drabužius, tai būtina. Pasiimk savo čiužinį su savimi“.

Džunkovskis sėkmingai atliko jam skirtą užduotį. Jo vyresnysis brolis Nikolajus išreiškė pritarimą šiai kelionei: „Manau, kad jūs kuo puikiausiai įvykdėte jums duotus nurodymus dalyti pinigus, duoną ir šieną“.<…>, nes žinau tavo požiūrį į kiekvieną tau patikėtą užduotį, o tavo poelgius pagyvina meilė darbui, tai bus gerai.

1892 m. gruodžio 14 d. suėjo lygiai metai, kai Džunkovskis buvo paskirtas didžiojo kunigaikščio adjutantu, ir tai buvo jo pareigų diena. “<…>kai įėjau į kabinetą pranešti apie kunigaikščio Ščerbatovo atvykimą, – rašė jis savo atsiminimuose, – didysis kunigaikštis man pasakė, kad sveikina save su mano paskyrimo juo metinėmis. Šie žodžiai mane supainiojo ir sujaudino iki ašarų, buvau visiškai pasimetusi.

Didžiojo kunigaikščio pasitikėjimas pasireiškė tuo, kad Džunkovskiui jis patikėjo prižiūrėti sūnėnus Mariją ir Dmitrijų Iljinskoje, kai pats buvo išvykęs. „Žinoma, aš net negalvojau atsisakyti, – prisiminė jis, – žinodamas, kad vaikai didžiajam kunigaikščiui yra pats brangiausias dalykas gyvenime, jis visada dėl jų drebėjo. 1893 m. liepos 22 d. laiške Džunkovskis rašė: „Labai džiaugiausi, kad galėjau asmeniškai pasveikinti ją (Mariją Pavlovną – A. D.) ir perduoti jūsų lėlę bei laistytuvą. Jei pamatėte, kad ji apsidžiaugė pamačiusi lėlę su daugybe drabužių, ji iškart norėjo viską nusirengti, persirengti ir kartojo, kad labai graži<…>Labai džiaugiuosi, kad likau su vaikais.

E.F. Džunkovskaja ir jos mokinė didžioji kunigaikštienė Marija Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Pasitikėjimas buvo suteiktas ir Džunkovskio seseriai Evdokijai Fedorovnai. 1895 m. lapkritį ji buvo pakviesta tapti didžiosios kunigaikštienės Marijos Pavlovnos mokytoja. Ir nors Evdokia Feodorovna, kuri taip pat buvo oficialiai laikoma jų didenybių imperatorių garbės tarnaite, buvo užsiėmusi savo darbu Raudonojo kryžiaus slaugių Evgenievsky bendruomenėje, ji negalėjo atsisakyti. Laiške savo broliui ji vienai iš teismo damų perdavė istoriją: „Vakar buvau su imperatoriene ir imperatorienė manęs paklausė, kas yra Pavelo Alekso vaikai. – Atsakiau, kad dar nebuvau ir bijau ten eiti, išgirdau, kad ten vaikų akivaizdoje naujas žmogus – nepažįstamas žmogus. - Į tai imperatorius pasakė: „Nebijok, eik ir pamatysi, koks čia švelnumas, antros tokios kaip ji nebus, ji tikrai bus mama – visi ją siaubingai myli“. Vadyusha, man tiesiog baisu – tokie atsiliepimai! Padėk man Viešpatie!

1896 m. rugpjūčio 20 d. laiške savo broliui Evdokia Fiodorovna citavo didžiojo kunigaikščio laišką, atsiųstą jai iš užsienio: „Gerbiamas Evd. F., ką tik gavau jūsų mielą laišką. Deja! paskutinis iš Iljinskio, ir iš visos širdies dėkoju už viską, kas jame taip jaudinančiai pasakyta! Be galo džiaugiuosi, kad įsimylėjai Baby (didžioji kunigaikštienė Marija Pavlovna – A. D.) ir kad ji su tavimi elgiasi taip patikimai. – Jūsų žmona iš visos širdies dėkoja už laišką.<…>Būk malonus ir kartais man parašyk – jei tik žinotum, kaip man tai patiksi. Nuoširdus nusilenkimas savo broliui<…>» .

Brolis ir sesuo pelnė visuotinę pagarbą ir meilę dėl savo sąžiningumo, rimtumo ir gilaus religingumo.

Bendra simpatija ypač ryškiai pasireiškė per netikėtą Vladimiro Fedorovičiaus ligą – kelio sąnario reumatą, dėl kurio 1894 metų pavasarį jis buvo priverstas ilgiau nei savaitę praleisti sėdėdamas kėdėje ar gulėdamas. Gegužės 29 d. Džunkovskis iš Didžiosios kunigaikštienės gavo „didžiulę pakalnučių puokštę“. Gegužės 31 d. – 3 puokštės pakalnučių ir viena iš rugiagėlių. Didysis kunigaikštis pakabino juokingas nuotraukas Iljinskio Džunkovskio kambaryje, kad jam nebūtų nuobodu ten gulėti. „Kokia dėmesinga didžioji kunigaikštienė, kad ji atsiuntė pakalnučių“, – rašė Evdokia Fedorovna 1894 m. birželio 2 d., o kitame laiške pridūrė: „O kaip didysis kunigaikštis ir didžioji kunigaikštienė yra dėmesingi jums, bet tai negali būti kitaip“. „Graikijos karalienė klausė apie tave, apie tavo sveikatą ir gailėjosi, kad susirgai“, – liepos 27 d. – O atsakydama į mano atsakymą, kad jų didenybės buvo tokios gailestingos mano broliui ir apgaubė jį dėmesiu, karalienė pasakė: „Visi taip myli ir vertina tavo brolį, kad kitaip ir negali būti“. Štai, mano brangioji, jie tau atiduoda savo pareigas“. Didysis kunigaikštis Michailas Nikolajevičius taip pat pasidalijo savo nuomone apie jos brolį su Evdokia Fedorovna: „Aš labai myliu (kaip ir visi) tavo brolį, jis toks mielas.<…>čia Vel. Knyga Lankydavau jį kasdien, gailiuosi, kad negalėjau su juo praleisti ištisų dienų, jis toks geras. Lenkis jam“.

1894 metais sunkiai susirgo Vladimiro Fedorovičiaus motina Marija Karlovna. Džunkovskis nuvyko pas ją į Sankt Peterburgą ir net pakvietė kun. Jonui iš Kronštato pasimelsti prie jos lovos, po kurios Marija Karlovna pasijuto daug geriau. Didysis kunigaikštis ir didžioji kunigaikštienė aktyviai dalyvavo jo asmeninėje nelaimėje. „Didžioji kunigaikštienė mane taip džiaugsmingai pasitiko, sakė, kad labai džiaugiasi, kad mamai sveiksta, kad ji vis galvoja apie ją ir, jei nebijo būti erzinanti, siųsdavo siuntas kiekvieną dieną“, – sakė Džunkovskis. rašė savo atsiminimuose. „Didysis kunigaikštis taip pat buvo jaudinantis, klausinėdamas kuo smulkesnės informacijos apie mano mamos sveikatos būklę.

Savo atsiminimuose Vladimiras Fedorovičius citavo du didžiojo kunigaikščio laiškus jam, „tarnaujančius jo neįprastai jautrios sielos įrodymu“. 1895 m. gegužės 16 d. Didysis kunigaikštis jam parašė:

„Brangus Vladimiras Fedorovičiau,
Šiandien gavau abu jūsų laiškus ir nuoširdžiai už juos dėkoju.<…>Noriu, kad žinotumėte, jog yra žmogus, kuris visa siela užjaučia jūsų sielvartą ir meldžiasi už jus, kad Viešpats jums padėtų ir nuramintų. Žmona siunčia nuoširdžius linkėjimus.<…>Telaimina tave Dievas. Jūsų Sergejus“.

Nina Vasilievna Evreinova

Nuoširdų didžiųjų kunigaikščių poros palaikymą Vladimiras Fiodorovičius galėjo visiškai pajusti 1897 m., kai išgyveno rimtą emocinę dramą, susijusią su asmeniniu gyvenimu. Džunkovskis įsimylėjo Niną Vasiljevną Evreinovą, kilusią iš garsios pirklių Sabašnikovų šeimos. Garsusis pianistas N.G. Rubinsteinas apie ją kalbėjo taip: „Ši jauna ponia turi tris kraičius – talentą, grožį ir turtus, jei tik jie vienas kitam netrukdo“. Tačiau jos santuoka su Aleksejumi Vladimirovičiumi Evreinovu, pagimdžiusi keturis vaikus, nebuvo laiminga. Susitikimas su Džunkovskiu įvyko 1893 m. Iš pradžių tarp jų užsimezgusi draugystė peraugo į stiprų jausmą, iškėlė pasirinkimo klausimą, sukėlusį stiprią vidinę kovą.

1897 m. pradžioje įsimylėjėliai nusprendė metams išsiskirti, kad atvėstų ir ramiai priimtų sprendimą, apie kurį galime spręsti iš Evdokijos Fedorovnos 1897 m. sausio 18 d. laiško: „Teduoda Viešpats tau jėgų ištverti išbandymas – man atrodo, kad toks sprendimas yra geriausias – metai tau viską parodys – ir Viešpats viską sutvarkys į gerąją pusę“. Oficialių Ninos Vasiljevnos skyrybų ir pakartotinės santuokos su Vladimiru Fedorovičiu tema nuolat yra jo sesers laiškuose 1897 m. Evdokia Fedorovna tikėjo, kad skyrybos jiems neatneš laimės. „Kiti gal ir neturėjo priekaištų, kaip išsiskyrė“, – rašė ji savo broliui 1897 m. sausio 10 d., – bet jūs abu tokie tikintys. Ar būsi visiškai laimingas - aš tai sakau tik tau, mano Vadja - aš sakau tau vienai, ką galvoju.

1897 m. sausio 13 d. Evdokia Fedorovna pranešė savo broliui, kad Nina Vasiljevna meldžiasi už jį, ir pridūrė: „Jūs rašote, kad Vel. Knyga Kaip brolis, tai reiškia, kad tu jam pasakei;<…>Vadya, neprarask širdies. Tu nepadarei nieko nusikalstamo, ir Viešpats viską sutvarkys į gerąją pusę.

1897 m. vasario 19 d. laiške ji rašė didžiajam kunigaikščiui: „Ačiū už informaciją apie mano brolį – man labai labai liūdna dėl jo moralinių kančių.<…>Abiem siaubingai sunku dabar vienas kitam nerašyti, bet man atrodo, kad taip geriau. „Man didelė paguoda žinoti, kad Jūsų Didenybė suprato mano brolį ir su juo elgiasi nuoširdžiai. Balandžio 28 d. laiškas taip pat kupinas dėkingumo: „Jūsų Didenybe, nerandu žodžių jums išreikšti, kaip giliai jaučiu viską, ką padarėte dėl mano brolio. Žinau, kas paskatino jus paskirti jį į šią komandiruotę – dėkoju jums ir didžiajai kunigaikštienei už jūsų malonius ir nuoširdžius santykius su juo. Duok Dieve, kad jam patikėtas darbas priverstų jį žiūrėti rimtai – darbas ir veikla yra geriausia priemonė jo moralinei būklei.

Iš tiesų, naujoji komandiruotė Džunkovskiui buvo visiškai netikėta – jis turėjo vadovauti Iverono slaugių bendruomenės medicinos būriui, aprūpintam didžiosios kunigaikštienės iš Rusijos Raudonojo kryžiaus draugijos. 19 žmonių būrys Graikijos ir Turkijos karo teatre turėjo organizuoti ligoninę padėti sužeistiesiems turkams. Naujoji užduotis visiškai atitiko Džunkovskių šeimos šūkį „Dievui ir artimui“.

Evdokia Fiodorovna 1897 m. balandžio 24 d. parašė savo broliui: „Tavo likimas dirbti mano brangiame Raudonajame kryžiuje.<…>, Laiminu jus už jūsų kelionę, už gerą darbą - laiku - laimingos kelionės! Parašyk viską savo draugei ir seseriai“. O kitą dieną – išvykimo dieną – sesuo aptarnavo keliautojus maldos pamaldas Tsarskoe Selo Znamenskaya bažnyčioje ir įspėjo savo brolį: „Viešpats siunčia tave tokiai veiklai, kurioje tu gali atnešti daug daug naudos. tavo kaimynas – ir aš esu tikras, kad tu įvykdysi savo pareigą“.

Atsisveikinimas su didžiuoju kunigaikščiu ir didžiąja hercogiene buvo labai nuoširdus. “<…>Nuėjau pas Jų Didenybes, iš pradžių pas didžiąją kunigaikštienę, o paskui pas didįjį kunigaikštį, gavau iš jų raštą, o didysis kunigaikštis man padovanojo 2 tuzinus nuostabių šilko marškinių, kuriuos pasiuvo sau eidamas į karą 1877 m. jis tik vieną kartą užsidėjau ar du, visiškai naujas“, – prisiminė Džunkovskis. -<…>Nešiojau jas net per praėjusį pasaulinį karą ir dabar, kai rašau šias eilutes, vieną jų tebeturiu, saugau kaip brangų prisiminimą. Šis atsisveikinimas labai sujaudino Vladimirą Fedorovičių, iki pat stoties jis negalėjo ištarti nė žodžio. „Kaip jie su manimi atsisveikino, atsisveikinti buvo galima tik su artimiausiais“, – rašė jis atsiminimuose.

Turkijoje Vladimiras Fedorovičius ir toliau gaudavo laiškus iš savo sesers. 1897 m. gegužės 23 d. Evdokia Feodorovna jam parašė: „Skaičiau ir perskaičiau jūsų eilutes<…>. Rūpinkitės savimi, bijau, kad rūpindamiesi kitais visiškai pamiršite save. „Jūs neįsivaizduojate, kaip V. Prince. Eliza. F. pagyrė tave imperatorienės akivaizdoje. Buvo labai malonu tai klausytis, nes... tai nebuvo tušti žodžiai!“ – tęsė ji toliau.

Baigdamas savo oficialų pranešimą, Vladimiras Fedorovičius rašė, kad dėl vieningų viso būrio pastangų jis turėjo ne tik atlikti savo tiesioginę užduotį, bet ir informuoti apie krikščionių pagalbos aukštį tarp musulmonų gyventojų.

Susitikimas su jų aukštybėmis buvo džiugus ir jaudinantis. Didysis kunigaikštis, nelaukdamas jo Iljinske, išvyko pasitikti Džunkovskio įgulos pakeliui. „Jis mane apkabino, – prisiminė Vladimiras Fedorovičius, – buvo siaubingai mielas, sakė, kad labai dėl manęs bijo, kad taip džiaugiasi, kad grįžau sveika. 1898 m. sausio 1 d. Vladimiras Fedorovičius laiške dar kartą specialiai padėkojo didžiajam kunigaikščiui. „Praėję metai man prasidėjo taip skausmingai, – rašė jis, – ir visa tai man buvo labai sunkūs morališkai, ir tik Jūsų Didenybės dėka galėjau taip palyginti lengvai išgyventi.<…>Jūsų dalyvavimas manyje, visame, ką patyriau praėjusį pavasarį, iki mano gyvenimo pabaigos išliks brangiausiais prisiminimais ir be galo nuoširdaus požiūrio į mane įrodymu. Tegul Viešpats tau atlygina ir padeda man įrodyti, kad esu tau atsidavęs. Mano paskyrimas į karo teatrą su Raudonojo Kryžiaus būriu išgelbėjo mane nuo melancholijos ir nevilties, privertė atsigauti ir kuriam laikui pamiršti asmenines kančias.

Tačiau jis niekada negalėjo išspręsti jį kankinusios problemos taip, kaip norėjo. Džunkovskis savo atsiminimuose mini, kad naujienų Turkijoje gavo iš didžiosios kunigaikštienės Elžbietos Fedorovnos, kuri Paryžiuje susitiko su Nina Vasiljevna, o tai jam buvo didžiulis džiaugsmas. Tik iš Evdokijos Fedorovnos laiškų galime spręsti, kaip įvykiai klostėsi Paryžiuje komandiruotės metu ir po jos. Sesuo paminėjo didžiosios kunigaikštienės Elžbietos Fedorovnos ir Ninos Vasiljevnos pokalbį 1897 m. rugsėjo 7 d. laiške broliui iš kurortinio miestelio Saint-Jean de Luz Prancūzijoje, kur tuo metu atostogavo ir Evreinova: „... apie A. V. atvykimą. N.V. nežino, ar jis atvyks čia, ar į Paryžių. Jis rašo vaikams. N.V., kaip jums rašiau, yra daug ramesnė, fiziškai sveika, kalba apie ateitį, kad tikisi išgauti laisvę – tačiau žinodama apie A. Vl. skyrybas tiki, kad jis jos jai niekada nedovanos. N.V. Man buvo pasakyta, kad V. Kn. ji pasakė jai, kad jis būtinai duos, jei ji reikalaus; bet N. V. V. Kn man pasakė. ji sako tai, nes neturi vaikų: „Aš niekada nesiskirsiu su savo vaikais“. Dabar ji džiaugiasi bendra namų sandara, vaikai sveiki, žvalūs, žvalūs, su veikla viskas sekasi.

Ninos Vasiljevnos skyrybos su vyru niekada neįvyko. 1903 m. mirė Aleksejus Vladimirovičius, tačiau dėl tam tikrų priežasčių Nina Vasilievna nebenorėjo tuoktis. Tačiau draugiški santykiai tarp Vladimiro Fedorovičiaus ir Ninos Vasiljevnos tęsėsi iki jos emigracijos į Prancūziją 1922 m. Po jos išvykimo jie palaikė susirašinėjimą. Be to, Vladimiras Fedorovičius visada liečiamai rūpinosi Nina Vasiljevna ir padėjo jos vaikams. Evreinovos anūkė Nina Rausch de Traubenberg prisiminė, kad jis buvo savotiškas angelas sargas jos močiutei, o tai buvo laimė jai ir visai šeimai.

Nuo 1901 m. Vladimiras Fedorovičius dalyvavo naujoje Maskvos metropolijos liaudies blaivybės patikėtinio veikloje.

Didysis kunigaikštis Sergejus Aleksandrovičius draugo pirmininko pareigas patikėjo Džunkovskiui, sakydamas: „Žinau, kaip tu visada trokšti darbo.<…>visas darbas bus ant jūsų<…>šis paskyrimas visiškai suderinamas su jūsų, kaip man vadovaujančio adjutanto, pareigomis ir aš tavęs tokiu būdu neprarasiu. Džunkovskio vadovaujami liaudies namai, arbatinės, sekmadieninės mokyklos ir ligoninės aprūpino žmones sveiku ir pigiu maistu, mokė Maskvos gyventojus, teikė pagalbą ligoniams. Šiame poste sukaupta administracinė ir ekonominė patirtis (Džunkovskis prižiūrėjo 13 žmonių namų darbą) leido jam užtikrintai užimti gubernatoriaus pareigas.

Pokyčiai jo karjeroje įvyko po tragiškos didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus mirties. Savo atsiminimuose Džunkovskis citavo paskutinį didžiojo kunigaikščio laišką, rašytą 1905 m. sausio 1 d., likus mėnesiui iki jo mirties: „Brangus Vladimirai Fedorovičiau, jūs giliai palietėte mano žmoną ir mane, palaimindami mus Angelo sargo ikona, kuri, žinoma, , visada bus su mumis. Geri santykiai visada ypač jaučiami sunkiomis akimirkomis: tokia yra dabartinė. Ačiū tau iš visos širdies. Apkabinimai. Jūsų Sergejus. 1905 m. sausio 1 d.

Džunkovskis, kaip įprasta, dirbo globos biure, kai jam buvo pranešta apie didžiojo kunigaikščio nužudymą. Paėmęs pirmą laisvą kabiną, jis nuskubėjo į Kremlių. „Sunku nupasakoti tą liūdną vaizdą, kuris atsidūrė mano akyse“, – rašė jis atsiminimuose, – „visiška tyla aplinkui, mažai žmonių, kareivių ir karininkų nešasi kažką apdengtą kario paltu, prie kurio Didžioji kunigaikštienė su ramus veidas laikosi. Aplink žmogų yra palydos ir keli nepažįstami žmonės. Pribėgau, paėmiau didžiosios kunigaikštienės ranką, pabučiavau ją ir, laikydamasis neštuvų, ėjau paskui juos.

Didžioji kunigaikštienė gavo daug laiškų, kuriuos patikėjo perskaityti Džunkovskiui. „Visi laiškai atkeliavo pas mane, – prisiminė jis, – atidėjau į šalį giminių ir draugų laiškus, kuriuos tuoj pat perdaviau, o kitus laiškus atidariau ir pranešiau apie jų turinį; Tada aš didžiosios kunigaikštienės vardu jiems atsakiau, todėl nė vienas laiškas neliko neatsakytas. Bet, deja, buvo ir laiškų, kuriuos tiesiogiai sudeginau, apie juos nepranešęs; šie beveik visi anoniminiai laiškai buvo pilni keiksmų, skirtų velioniui didžiajam kunigaikščiui, o kai kuriuose buvo grasinimų dėl Didžiosios kunigaikštienės. Visą laiką prieš laidotuves neišėjau iš rūmų, o visą dieną man atnešė įvairių daiktų iš didžiojo kunigaikščio drabužių, taip pat jo kūno ir kaulų dalelių.<…>Visa tai sudėjau, daiktus perdaviau didžiajai kunigaikštienei, o palaikų daleles sudėjau į metalinę dėžę ir įdėjau į karstą“.

2015 m. rugsėjo 30 d. Rusų namuose namuose. A. Solženicynas surengė vakarą generolui leitenantui, Maskvos gubernatoriui, bendražygiui vidaus reikalų ministrui ir Atskirojo žandarų korpuso vadui Vladimirui Fiodorovičiui Džunkovskiui (1865-1938) atminti.

Turtingi istorinių datų 2015-ieji – generolo leitenanto, Maskvos gubernatoriaus (1905-1912), draugo vidaus reikalų ministro (1913-1915), vieno iš Rusijos armijos korpuso vado 150-osios gimimo metinės. Pirmojo pasaulinio karo mūšiai Vladimiras Fiodorovičius Džunkovskis. Nepaisant tokio reprezentatyvaus pasiekimo, dauguma iš mūsų, deja, nėra susipažinę su jo savininko vardu. Kodėl? Atsakymas neaiškus... Tačiau vakaro organizatorių dėka turime unikalią galimybę užpildyti šią reikšmingą spragą, o pirmiausia – rimto mokslinio darbo „Policijos reformos Rusijoje š. pradžios ir Vladimiro Fiodorovičiaus Džunkovskio“ (M.: Vidaus reikalų ministerijos jungtinė redakcija, 2012), remiantis gausia archyvine medžiaga ir pirmą kartą atkurianti V.F.Džunkovskio biografiją, istorijos mokslų kandidatui. Anastasija Dunaeva.

Atminimo vakaras prasidėjo P.I.Čaikovskio iškilmingos uvertiūros „1812“ finalo atlikimu.

Atidarydamas V. F. Džunkovskio atminimo vakarą, Užsienio rusų namų direktorius Viktoras Aleksandrovičius Moskvinas kalbėjo apie „istorinį nesąmoningumą“, deja, būdingą mūsų visuomenei. Palaipsniui Viktoras Aleksandrovičius išreiškė viltį, kad tokių įvykių dėka „kažkas pasikeis“, ir mes pagaliau pradėsime mokytis „sunkių praeities pamokų“. Džunkovskis, tęsė V. A. Moskvinas, suvaidino didžiulį vaidmenį Rusijos istorijoje, Maskvos istorijoje, buvo P. A. Stolypino bendraminčiai, o jei ne plataus masto valstybės reformos organizatoriaus nužudymas ir pašalinus tokius bendražygius kaip Vladimiras Fedorovičius, Rusija būtų vystęsis visai kitaip... „Istorija turi įspėti ir perspėti, kad nepasikartotų baisūs dvidešimtojo amžiaus pradžios įvykiai“, – baigė savo kalbą V.A.Moskvinas ir padėkojo už ją Anastazijai Dunajevai. indėlis į mūsų bendro istorinio paveldo išsaugojimą.

Prieš šimtą metų, anot A. Dunajevos, Maskvoje ir Maskvos gubernijoje nebuvo nė vieno žmogaus, kuris nežinotų, kas tas Vladimiras Fiodorovičius Džunkovskis!.. Vadovaujantis provincijai tokiu sunkiu šaliai ir sostinei metu, Džunkovskiui pavyko įgyti nuoširdžią pagarbą ir meilę visiems socialiniams visuomenės sluoksniams. 1912-ieji – 100-osios 1812-ųjų Tėvynės karo metinės – gubernatoriui tapo svarbiausiais metais jo karjeroje ir apskritai gyvenime, nes būtent jam buvo patikėta organizuoti iškilmes, vykusias Maskvoje ir Borodino lauke Maskvos provincijos Mozhaisko rajone.

Ekrane – unikalios naujienos: imperatoriškasis traukinys atvyksta į Borodino stotį, Džunkovskis pateikia pranešimą Nikolajui II, fone – imperatorienė, didžiosios kunigaikštienės ir įpėdinis. Vladimiras Fiodorovičius, aiškina A. Dunajeva, asmeniškai lydėjo carą į legendinio mūšio vietas, prieš tai ištyręs visas kariuomenių išsidėstymo ir mūšio eigos detales. „Ar tada gerbiamas generalgubernatorius galėjo įsivaizduoti, – retorinį klausimą uždavė vakaro vedėjas, – kad po kelerių metų nebus nei šalies, kuriai jis taip ištikimai tarnavo, nei imperatoriaus, o jis pats bus sušaudytas. Butovo poligone tarp dvidešimties tūkstančių jo nužudytų nekaltų žmonių?“ tautiečiai – Maskvos ir Maskvos gubernijos gyventojai!

Ekrane yra filmo apie Butovo poligoną „Rusų Golgota“, kuriame buvo sušaudyta dešimtys tūkstančių rusų, kadrai. Memorialinio komplekso darbuotojai cituoja siaubingą statistiką: vos per kelis poligono gyvavimo mėnesius buvo sušaudyta daugiau nei 200 carinės armijos karininkų!.. Pirmieji Džunkovskio vardą atrado vadinamųjų egzekucijų sąrašų tyrinėtojai. juose - septyniasdešimtmetis pensininkas, kuris iš principo nepaliko savo tėvynės sunkių išbandymų metu, buvo nužudytas dėl neįrodytų kaltinimų kontrrevoliucine veikla ir palaidotas bendrame kape 1938 m....

Butovo memorialinio centro darbuotoja Ksenija Fedorovna Liubimova, vienu metu sudariusi mirties bausme įvykdytų kunigų sąrašus ir perdavusi juos patriarchui Aleksijui II, pasakoja apie darbą su Butove nužudytųjų bylomis.

Aukščiausias Džunkovskio karjeros postas, A. Dunajeva tęsė peržiūrėjęs filmo fragmentus, buvo draugo vidaus reikalų ministro pareigos, kurias jis gavo dėl puikaus Borodino iškilmių vedimo ir viešosios valdžios. Būdamas Maskvos gubernatoriumi Vladimiras Fedorovičius „atgaivino žmonių pasitikėjimą valdžia“, konkrečiais darbais padėjo tiems, kuriems jos reikia, ir savo darbe vadovavosi krikščioniškos artimo meilės principais. Nenukrypdamas nuo įstatymo raidės, nepasinaudodamas tarnybine padėtimi savo naudai, Džunkovskis įgijo kolosalų autoritetą. P.A.Stolypino reformos, ypač agrarinė reforma, atlikta vadovaujant V.F.Džunkovskiui, prisidėjo prie ekonomikos augimo. Nikolajus II gyrė Vladimiro Fiodorovičiaus valdymą kaip „puikią ir pavyzdingą“. Džunkovskio atsisveikinimas su generalgubernatoriaus pareigomis, priduria monografijos autorius, tapo nuoširdžiu, jaudinančiu atsisveikinimo aktu su jų vadovo gyventojais: Vladimirui Fedorovičiui buvo įteikta daugybė įsimintinų kreipimųsi, dovanų ir daug šiltų žodžių. buvo pasakyta...

Vidaus reikalų draugo ministro postas, tęsė A. Dunajeva, „Džunkovskiui nepatiko“ – jam teko vadovauti ir bendrajai policijai, ir politinei. Stolypino nužudymas „nebuvo nelaimingas atsitikimas“ - tai buvo Kijevo slaptosios policijos pareigūnų aplaidus požiūris į savo pareigas, tiesioginis tarnybinių nurodymų pažeidimas. V.F. Džunkovskis į politinį tyrimą turėjo įvesti idėją laikytis įstatymų.

Jis ragino prisiminti žandarų uniformos kaip karinės uniformos garbę ir net prisiminė Nikolajaus I suteiktą sandorą žandarų vadui A.H.Benckendorffui „nuvalyti nelaimingųjų ašaras“. Karinės garbės idėja turėjo tapti esmine tiek žandarmerijos, tiek ypač saugumo struktūrų veikloje. Be to, V.F.Džunkovskis iškėlė sau užduotį tobulinti kratos pareigūnų teisinę kultūrą.

Naujasis Žandarų korpuso vadas imasi „tvarkos atkūrimo“: kontroliuoja finansines išlaidas, kovoja su prevenciniais areštais ir nepagrįstomis kratomis, draudžia verbuoti gimnazistus, karius ir jūreivius (jo manymu, kariuomenėje karys neturėtų prisistatyti) kareivis, o jūreivis neturėtų pranešti apie jūreivį). A. Dunajeva išsamiai išnagrinėjo vidaus agentų kariuomenėje ir laivyne panaikinimo pasekmes ir paneigė nuomonę, kad ši V. F. Džunkovskio naujovė buvo lemtinga Rusijos imperijos valstybės saugumui.

Savo veikla naujasis bendražygis ministras sukėlė didelį saugumo departamentų vadovų nepasitenkinimą, tačiau kadangi jam patiko Nikolajaus II globa, jis „buvo nepasiekiamas intrigoms“. Kai Džunkovskis buvo priverstas pranešti apie Rasputino skandalą restorane „Yar“, imperatorienė išreiškė nepasitenkinimą jo tiriamąja veikla, o netrukus Vladimiras Fedorovičius buvo pašalintas iš pareigų...

Likęs ištikimas tėvynės sūnus, Džunkovskis patraukė į aktyvią armiją. Ir ten, pabrėžė Anastasija Dunaeva, šis nuostabus žmogus užsitarnavo pelnytą žemesnių gretų pagarbą ir meilę, tuo įrodydamas, kad karinio vieneto kovinis efektyvumas tiesiogiai priklauso nuo vado požiūrio į karius, o ne nuo jo. vidinių agentų iš žemesnių rangų buvimas. Iki paskutinio, priduria vedėjas, Džunkovskis išlaikė jam patikėto korpuso kovinį efektyvumą, o 1918 metų pradžioje išėjo į pensiją su generolo leitenanto laipsniu.

V.F.Džunkovskis 1919 metais išgyveno revoliucinį tribunolą Maskvoje, per kurį Maskvos gubernijos gyventojai atvyko ginti savo buvusio gubernatoriaus, kurio dėka buvo išgelbėta jo gyvybė.

1921 m. lapkričio mėn. kalėjęs Taganskajos kalėjime V. F. Džunkovskis gyveno Maskvoje su seserimi Evdokia Fedorovna. Kelerius metus iki paskutinio arešto monografijos autorius tęsė, Vladimiras Fedorovičius sugebėjo baigti savo „kolosalų darbą“ - kelių tomų atsiminimus. Džunkovskio archyvą, aiškina A. Dunajeva, sudaro daugiau nei tūkstantis saugyklų, iš kurių 200 yra fotografijos medžiaga, įskaitant unikalias nuotraukas, vaizduojančias 1912 m. Borodino iškilmių rengimą ir laikymą.

Kas lėmė, kad susiformavo tokia asmenybė, valstybės interesus iškėlusi aukščiau savųjų, demonstruojanti krikščionišką požiūrį į žmones, einančius pareigas, kurios atrodė nesuderinamos su krikščioniška morale? Atsakymas į šį klausimą buvo A. Dunajevos pasakojimas apie V. F. Džunkovskių šeimą, apie senelį Stepaną Semenovičių – iškilų mokslininką ir ekonomistą, apie Džunkovskių šeimos šūkį „Dievui ir artimui“, apie draugystę su didžiuoju kunigaikščiu Sergejumi Aleksandrovičiumi ir didžiąja kunigaikštyte Elžbieta. Fiodorovna. Iki paskutinių dienų, priduria tyrimo autorius, Vladimiras Fedorovičius savo širdyje išlaikė ryškų šios nuostabios sutuoktinių poros įvaizdį, gražuolės Elizavetos Fedorovnos, suvaidinusios didžiulį vaidmenį jo likime, įvaizdį savo krikščioniškoje sąmonėje. .

Vakare jo atminimui skambėjo ir daug daugiau įdomių faktų iš V.F.Džunkovskio biografijos.

Stačiatikių Šv.Tichono humanitarinio universiteto Šiuolaikinės bažnyčios istorijos katedros mokslininkės, daugiatomės atminimo knygos „Butovo bandymų poligonas“ rengėjos L.A.Golovkovos kalba buvo skirta V. F. tiriamųjų bylų medžiagai. Džunkovskis 1921 ir 1937 m. Lidija Aleksejevna ypač pabrėžė, kad net ir Sovietų Rusijoje V.F.Džunkovskis išliko krikščionis, oriai nešiojęs savo kryžių iki galo.

Atminimo vakare dalyvavo Maskvos viešųjų ryšių komiteto Reabilituotų politinių represijų aukų teisių atkūrimo sektoriaus vadovė M.N.Suslova, kuri pritarė vakaro organizacinio komiteto siūlymui pavadinti vieną iš gatvių. Maskvos po V. F. Džunkovskio.

Salėje buvo 1812 m. Tėvynės karo dalyvių palikuonių draugijos nariai, taip pat V. F. Džunkovskio giminaičių palikuonys O. V. Savčenko, T. A. Kulikova, M. M. Džunkovskis-Gorbatovas.

Autorių ir susirinkusiuosius sveikino romansų atlikėjas Jurijus Fedoriščevas ir jį atlydėję Marina Drozdova bei žinoma poetė ir visuomenės veikėja Nina Vasiljevna Kartaševa. Vakaro pabaigoje „Vocalise“ atliko Rusijos Federacijos nusipelnęs artistas, kompozitorius Jurijus Dunajevas, kurį atliko autorius - spektaklį, skirtą V. F. Džunkovskio atminimui.

Irina Tišina

Kotina Yu nuotrauka

1 skyrius. Naujo tipo valstybininko formavimosi etapai

1.1. Šeimos tradicijos ir auklėjimas šeimoje

1.2. Puslapių korpusas

1.3. Maskvos generalgubernatoriaus adjutantas

1.4. Maskvos metropolijos liaudies blaivybės patikėtinė

2 skyrius. V.F. veikla. Džunkovskis tapo Maskvos gubernatoriumi

2.1. V.F. Džunkovskis ir Stolypino modernizavimo programa

2.2. Santykiai su visuomenės nariais

2.3. Šūkis „Dievui ir artimui“ gubernatoriaus praktikoje 133 V.F. Džunkovskis

3 skyrius. V.F vaidmuo. Džunkovskis reformuojant politinio tyrimo organus 145

3.1. Politinio tyrimo transformacijos 146 Rusijos policijos reformos kontekste

3.2. Vidinių ir išorinių veiksnių sudėties pokyčiai

3.3. Reformuoti politinio tyrimo įstaigų struktūras

3.4. Santykiai su saugumo pareigūnais

3.5. V.F. Džunkovskis ir R.V. Malinovskis

3.6. Pulkininko leitenanto S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Džunkovskis ir G.E. Rasputinas

4 skyrius. V.F. elgesio strategijos. Džunkovskis metais

Pirmasis pasaulinis karas ir bolševikų diktatūra

4.1. Vakarų fronte 1917 metų revoliucijų situacijoje

4.2. Sovietų Rusijoje 356 Išvada 369 Šaltinių ir literatūros sąrašas 376 Priedas Nuotraukos V.F. Džunkovskis (1-4)

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

• Atskiras Žandarų korpusas ir Vidaus reikalų ministerijos policijos departamentas: politinio tyrimo įstaigos Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse ir jo metu, 1913-1917 m. 2012 m., istorijos mokslų kandidatas Khutarev-Garnishevsky, Vladimiras Vladimirovičius

• Centrinis (Maskvos) rajono saugumo skyrius Rusijos imperijos politinės policijos sistemoje: 1907-1914 m. 2012 m., istorijos mokslų kandidatas Opilkinas Aleksejus Sergejevičius

• Rusijos imperijos politinių tyrimų agentūrų operatyvinės tiriamosios veiklos organizaciniai ir teisiniai pagrindai ir jos ypatumai Kuboje. 1880-1917 m 2010 m., teisės mokslų kandidatė Krutova, Yana Aleksandrovna

• Vietiniai Rusijos imperijos politinio tyrimo organai XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje: istoriniai ir teisiniai tyrimai 2009 m., teisės mokslų kandidatas Plužnikovas, Sergejus Jurjevičius

• Operatyvinė tiriamoji veikla Rusijoje: organizavimas, metodai, teisinis reguliavimas: istoriniai ir teisiniai tyrimai 2010 m., teisės mokslų daktaras, Žarovas, Sergejus Nikolajevičius

Disertacijos įvadas (santraukos dalis) tema „V.F. Džunkovskis: politinės pažiūros ir valdžios veikla: XIX amžiaus pabaiga – XX amžiaus pradžia.

Disertacijos aktualumą lemia nuolatinis mokslinis domėjimasis biurokratijos formavimosi ir veikimo problemomis, kurios Rusijos poreforminėmis sąlygomis siekė atitikti modernizacijos proceso tendencijas. Tarp šių biurokratinio elito atstovų buvo Vladimiras Fiodorovičius Džunkovskis (1865–1938), kurio asmenybė ir veikla nusipelno atidaus tyrimo. Temos aktualumą lemia tai, kad V.F. Džunkovskis priklausė Stolypino tipo administratoriams, kurie suprato būtinybę įgyvendinti visapusiškas šalies pertvarkas. Ši stabili tendencija atsispindėjo tiek jo, kaip Maskvos gubernatoriaus (1905–1912), tiek vidaus reikalų ministro kolegos (1913–1915) administracinėje veikloje, kai jis asmeniškai prisiėmė atsakomybę reformuoti vieną iš pagrindinių vyriausybės struktūrų.

Džunkovskio vykdomos reformos valstybės saugumo agentūrų sistemoje sukelia skirtingus vertinimus. Tačiau jie vis tiek buvo svarstomi, viena vertus, neatsižvelgiant į jo ankstesnės veiklos kontekstą, o iš kitos – atsietai nuo jo bendro reformistinio plano. Istoriografijoje bandoma tik fragmentiškai nušviesti tam tikrus jo veiklos aspektus politinėse paieškose už bendros vertybinių prioritetų sistemos, už biurokratinio elito vykdomų transformacijų sisteminės politinės krizės sąlygomis konteksto. Neatidėliotina problema ir toliau išlieka Džunkovskio transformacijų pasekmių politinių tyrimų agentūroms analizė.

V. F. biografijos laikotarpis iki gubernatoriaus iš viso nebuvo tyrinėtas. Džunkovskiui, besiformuojant jo asmenybei, formavosi valstybinės veiklos principai, įgyta pirmoji administracinė patirtis.

Tyrinėtojams ne mažiau svarbūs ir paskutiniai Džunkovskio biografijos etapai (tarnavimas aktyvioje armijoje Pirmojo pasaulinio karo metais, po to spalio mėn. laikotarpis Sovietų Rusijoje). Pastaruoju metu pasirodė daug versijų apie V. F. profesinės patirties poreikį. Džunkovskis iš sovietų specialiųjų tarnybų ir apie jo dalyvavimą garsiojoje KGB operacijoje „Trust“ ir kt. Atsižvelgiant į visus iškilusius klausimus, pagrindinė šios studijos problema yra atkurti holistinį Džunkovskio, kaip Stolypino reformų epochos asmens ir valstybės veikėjo, įvaizdį ir įvertinti jo indėlį į Rusijos modernizavimo procesą pradžioje. XX a.

Problemos žinojimo laipsnis. Džunkovskis tyrinėtojams pirmiausia žinomas kaip daugiatomių atsiminimų autorius, kurie, kaip ir kitų žymių valstybės veikėjų (S. Yu. Witte, V. N. Kokovcevo, V. I. Gurko) atsiminimai, yra pagrindinis Rusijos istorijos šaltinis pradžioje. XX a. ir naudojami garsiuose šalies ir užsienio istorikų darbuose1.

Džunkovskio politinių pažiūrų vertinimai sovietų tyrinėtojų darbuose buvo diametraliai priešingi. Taigi, A.Ya. Avrechas manė, kad Džunkovskis, paskirtas į draugo vidaus reikalų ministro postą“, globojamas N. A. Maklakovo, „buvo toks pat kraštutinis dešinysis, kaip ir Maklakovas“, nors „mėgavosi didele pagarba ir valdžia liberalioje-buržuazinėje aplinkoje“. abi sostinės būtent už tai, kas šių sluoksnių požiūriu parodė galiai būtiną garbingumo ir kompetencijos lygį.

1 Dyakin B.S. Rusijos buržuazija ir carizmas Pirmojo pasaulinio karo metais (1914-1917). L, 1967; Autokratijos krizė Rusijoje, 1895–1917 m. L., 1984; Avrechas A.Ya. Carizmas jo nuvertimo išvakarėse. M., 1989; Wortman R.S. Galios scenarijai. Rusijos monarchijos mitai ir ceremonijos. T. 1-2., M., 2004; Robbinsas R. Badas Rusijoje 1891-1892, Niujorkas, 1975; Robbinsas R. Caro vicekaraliai: Rusijos provincijų gubernatoriai paskutiniais imperijos metais. Itaka (N.Y.). 1987 m.

2 Avrechas A.Ya. Carizmas ir IV Dūma. M., 1981. P. 263. nuomonė, atstovavo apsaugos ir globos idėjų mišinį, valdžia

J antiburžuazinis liberalizmas ir „policijos socializmas“.

Mokslinis susidomėjimas Džunkovskiu kaip nepriklausoma asmenybe atsirado palyginti neseniai, 90-aisiais. XX amžiuje Taigi A. Semkinas vienas pirmųjų pabrėžė aukštas Džunkovskio dorovines savybes4. Esė apie jo gyvenimą ir kūrybą serija priklauso I.S. Rosenthal5, teigiamai įvertinęs Džunkovskio, „nemėgusio provokatorių“6 transformacijas, išsamiai aprašė savo veiklą reformuojant paieškos institucijas „visiškai naujais pagrindais“, griežtai laikantis įstatymo7 ir iškėlė tyrėjams svarbų klausimą. : „Ar Džunkovskio naujovės liko galioti po maždaug jo atsistatydinimo? . Džunkovskio biografija susidomėjo ir Stalino teroro aukų reabilitacijos specialistai, nes 1938 m. jis buvo nušautas Butovskio poligone netoli Maskvos, apkaltintas kontrrevoliucine veikla, o 1989 m. buvo oficialiai reabilituotas9.

Bendrosiose monografijose ir disertacijose apie Rusijos politinės policijos istoriją, išleistose 90-aisiais. XX amžiuje o naujojo šimtmečio10 pradžioje ieškomųjų sąraše randame atskirų Džunkovskio transformacijų aprėptį. Pradeda ryškėti ir kritiški šių transformacijų vertinimai, prasidėję saugumo departamentų vadovų atsiminimuose, kurie kaltino D.Džunkovskio susilpninus paieškos institucijas dėl noro įtikti visuomenei.

3 Autokratijos krizė Rusijoje, 1895–1917 m. L., 1984. P. 413.

4 Semkinas A. Toks netipiškas žandaras // Sovietų policija. 1991. Nr.10. 28 p.

5 Rosenthal I.S. Nelemtas portretas // Sovietų muziejus. 1992. Nr.4. 39-41 p.

6 Rosenthal I.S. Ar jam nepatiko provokatoriai?//Tėvynė. Nr. 2. 1994. 38 -41 psl.

7 Rosenthal I.S. Generolo Džunkovskio gyvenimo puslapiai // Kentauras. 1994. Nr.1. 94 p.

8 Ten pat. P.99.

9 Butovo poligonas. 1937-1938 m Politinių represijų aukų atminimo knyga. t. 3. M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Egzekucija generolai. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Politinis tyrimas valdant carams. M., 1993; Peregudova Z.I. Rusijos politinis tyrimas (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Rusų slėptuvės. Helsinkis, 2002 m.

Savo daktaro disertacijos santraukoje garsus ikirevoliucinio politinio tyrimo tyrinėtojas Z.I. Peregudova rašo, kad „rimti pokyčiai (ne į gerąją pusę) Specialiajame skyriuje įvyko po 1913 m. Jie daugiausia susiję su draugo ministro V. F. atvykimu į Vidaus reikalų ministeriją. Džunkovskis. Jis susilpnino vietos politinio tyrimo struktūras ir sunaikino slaptuosius agentus kariuomenės daliniuose ir vidurinėse mokyklose. Per tą patį laikotarpį keitėsi Specialiojo skyriaus vadovybė, dėl kurios labai sumažėjo skyriaus pajėgumai ir vaidmuo kovoje su išsivadavimo sąjūdžiu.“11

Politinio tyrimo vadovų Z.I. atsiminimų pratarmėje, paskelbtoje 2004 m. Peregudova taip pat pažymi, kad Džunkovskiui panaikinus saugumo skyrius ir rajonų saugumo skyrius, buvo pašalinta svarbi politinio tyrimo struktūros grandis, o „Džunkovskio taikomos priemonės neprisidėjo nei prie politinės policijos stiprinimo, nei prie jos tobulinimo. padėtis santykiuose tarp jos vadovaujančių kadrų“12.

Ypač reikėtų pabrėžti amerikiečių tyrinėtojo J. Daly monografiją, kurioje Džunkovskiui skirtas atskiras skyrius „Moralistas policijos aparato viršūnėje“13. Daly mano, kad paskutiniųjų senojo režimo metų politinei policijai nieko nebuvo svarbiau už 1913 m. Džunkovskio pradėtą ​​reformų programą. „Žmogus, turintis gilų garbės jausmą arba bent jau apsėstas noro pasirodyti toks, Džunkovskis savo jėgas ir dėmesį nukreipė policijos institucijų valymui“, – rašo autorius. – Jis norėjo saugoti ir palaikyti viešąją tvarką, bet nekentė metodų, kuriais dažniausiai tai buvo daroma. Galbūt tai, kad Džunkovskio veiksmai sukėlė menką oficialios valdžios, teismo ir dešiniųjų sluoksnių pasipriešinimą

11 Peregudova Z.I. Politinis Rusijos tyrimas (1880 - 1917): Autoriaus santrauka. dis. Istorijos daktaras Sci. M., 2000. P. 67.

12 Peregudova Z.I. „Saugumas“ sargybinių akimis // „Saugumas“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai 2 t. M., 2004. T.1. P. 11.

13 Daly J.W. Policijos aparatą valdantis moralistas // Budri valstybė: saugumo policija ir opozicija Rusijoje, 1906–1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158. liudijo elito požiūrį į politinę policiją, ypač po „Azefovo-Bogrovščinos“. Policijos aparatas laimėjo karą prieš revoliucionierius ir teroristus, bet pralaimėjo kovą su visuomene. Tikriausiai padorus Džunkovskis galėtų laimėti visuomenės pasitikėjimą.“14

Neigiamai vertindamas D. Džunkovskio reformas kaip silpninančias paieškas ir pabrėždamas, kad jos buvo vykdomos tik jo paties iniciatyva, Dalis daro bendrą išvadą, kad Džunkovskis tikrai turėjo geriausių ketinimų. Sumažėjo bendras policijos biudžetas, rašo jis toliau, išnyko Zubatovo sukurtas pusiau autonominių apsaugos skyrių tinklas, dauguma Trusevičiaus sukurtų apygardų apsaugos skyrių buvo likviduoti, provincijos skyrių pareigūnai, apsirengę žandarmerijos uniformomis, nešė padidintą darbo krūvį, slaptas. agentai nebesiskverbė į gimnazijas ir karinius dalinius, svarbiausios „saugumo“ figūros, kurios, anot Džunkovskio, nebuvo patikimos, buvo atleistos iš tarnybos. „Ir vis dėlto atrodo, kad Džunkovskis nesugebėjo įkvėpti pagarbos žandarmerijos uniformai, pelnyti visuomenės pasitikėjimo savo ministerija, pagerinti politinės policijos ir civilinės administracijos santykius bei išnaikinti nepalankias praktikas slaptoje Policijos departamento slėptuvėje. ši slėptuvė dabar buvo vadinama „9-ojo biuro darbu“, o ne „specialiuoju skyriumi“, – tęsia savo mintį ir apibendrina Daly. „Tačiau svarbiausias šio tyrimo klausimas yra, ar Džunkovskio reformos nesumenkino vyriausybės gebėjimo apsiginti nuo revoliucionierių Pirmojo pasaulinio karo metu?

Tačiau iškėlęs tokį uždavinį, autorius neanalizuoja reformų pasekmių. Kartu jo pozicija gana aiškiai išdėstyta monografijos epiloge. „Iš tikrųjų, – rašo Daly, – monarchija žlugo ne dėl koordinuotų profesinių ar kitų pastangų.

14 Ten pat. R. 136.

15 Ten pat. R. 158. revoliuciniai aktyvistai, bet dėl ​​nekompetencijos aukščiausiuose valdžios lygmenyse ir monarchijos delegitimizacijos, taip pat dėl ​​kariuomenės maištingumo, elito nepasitenkinimo, gyventojų nuovargio nuo karo, t. kurią stiprino nuolatinė revoliucinė propaganda. Buvo dar du sistemos trūkumai. Pirma, politinei policijai trūko ekspertų grupės, kuri leistų imtis specialių priemonių. Specialusis skyrius surinko daug informacijos, ją kompetentingai ir realistiškai išanalizavo, tačiau tegalėjo pranešti apie žmonių nuotaikas ir bendrą situaciją, išdėstydamas sausus faktus. Norėdami pakeisti šią situaciją krizės sąlygomis, Specialiojo departamento direktorius turėjo turėti prieigą prie imperatoriaus ausų ir jo pasitikėjimo, tačiau jis jų neturėjo. Antra, kai tai buvo tikrai svarbu, Pirmojo pasaulinio karo metais policija neturėjo informatorių kariuomenėje. Tai buvo didžiulis praleidimas. Nikolajus II buvo labai įsitikinęs kariuomenės lojalumu ir tikėjo, kad propagandistai jų nepasieks. Jis ir Džunkovskis puoselėjo pasenusias fantazijas apie ginkluotųjų pajėgų garbę ir orumą, kurių lyderiai taip pat reikalavo imuniteto revoliuciniam užkratui.

Jis taip pat kritiškai vertina Džunkovskio reformų veiksmus

1 *7 ir buities tyrinėtojas K.S. Romanovas. Didžiausią neigiamą poveikį visai tolesnei politinio tyrimo veiklai, jo nuomone, turėjo Džunkovskio įvykdytas rajono saugumo departamentų panaikinimas. Autorius mano, kad po Džunkovskio išvykimo niekas nebandė jų vėl atkurti. Romanovas tvirtina, kad Vidaus reikalų ministerijos ir Policijos departamento vadovai puikiai suprato, kad „daugelis karo išvakarėse, naujomis sąlygomis atliktų pertvarkų pradėjo daryti neigiamą įtaką politinei veiklai. policija“, tačiau jiems nepavyko jų pašalinti. „Taigi reformos V.F. Džunkovskis dėl staigaus pasikeitimo

16 Ten pat. R. 224.

17 Romanovas K.S. V.F. transformacijos. Džunkovskis // Rusijos vidaus reikalų ministerijos policijos departamentas Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse ir jo metu (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sci. Sankt Peterburgas, 2002. p. 130 - 150. užsienio ir vidaus politinė situacija ne tik apsunkino politinių tyrimų agentūrų darbą, bet ir gerokai jį susilpnino“18.

Tuo pat metu Romanovas, kaip ir Dalis, netiki, kad reformas lėmė Džunkovskio liberalizmas ar savanoriškumas. „Valstybės vidaus politinės padėties pasikeitimas lėmė tai, kad platūs visuomenės sluoksniai, taip pat daugelis garbingų asmenų manė, kad būtina padaryti tašką porevoliucinių metų „avarinei situacijai“, kuri yra ryškiausia apraiška. iš kurių buvo politinės policijos veikla. Tai paskatino Dzhunkovsky pradėti savo transformaciją. Dėl tų, kurie buvo atlikti 1913 -1914 m. reformos pradėjo politinių tyrimų sistemos pertvarkos procesą. Jis turėjo baigtis kokybiškai naujos sistemos, kuri savo veiklą vykdė visiškai kitais principais, formavimu. Tačiau palanki aplinka tokioms pertvarkoms išsilaikė neilgai. Po 1914 m. rugpjūčio 1 d. tolesnis jų įgyvendinimas buvo sustabdytas, tačiau jau įgyvendintų rezultatai buvo tokie reikšmingi, kad daugelis politinės policijos darbo bruožų karo laikotarpiu buvo jų iš anksto nulemti.

Tačiau toliau Romanovas, kaip ir Dalis, nevykdo Džunkovskio transformacijų pasekmių dokumentinės analizės, teigdamas, kad buvo bandoma atkurti vidaus agentus iš kareivių, kuriuos Džunkovskis panaikino, bet „matyt, nebuvo įmanoma. atkurti sunaikintus agentus. Informacija apie nuotaikas kariuomenės aplinkoje

Policijos departamentas vis dar negavo“. Jo prielaidos yra daugiau hipotezė. Kadangi tiek Dalis, tiek Romanovas savo darbuose naudojasi politinės žvalgybos lyderių, nesutinkančių su Džunkovskio transformacijomis, prisiminimais, galima daryti prielaidą, kad būtent jų požiūris verčia autorius daryti tokias išvadas. Taip pat neįmanoma nepastebėti, kad nors abu autoriai dalį savo kūrybos skiria Džunkovskiui,

18 Ten pat. 148 p.

19 Ten pat. 150 p.

20 Ten pat. P. 149. Jis jiems egzistuoja tik kaip vidaus reikalų ministro bendražygis, o jo virsmai nesusiję su ankstesne patirtimi.

XX amžiaus pabaigoje – XXI amžiaus pradžioje. pasirodo kūriniai, kuriuose Džunkovskis pasirodo išskirtinai kaip Maskvos gubernatorius. Taigi, I.S. Rosenthal labiau subalansuotai apibūdina Džunkovskio politines pažiūras nei jo pirmtakai. „Iki to laiko idėja apie pirmenybę bajorų klasėje, kurią gynė valdantis elitas, neišskiriant Džunkovskio, atrodė archajiška. Ši idėja negalėjo būti derinama su ekonominiu svoriu ir augančiais didžiosios buržuazijos reikalavimais“, – rašo mokslininkas. Ir priduria: „Jei vartosime šiuolaikinį politinį žodyną, Maskvos gubernatorius norėjo būti centristas, jam bjaurėjosi bet kokie kraštutinumai – tiek kairieji, tiek dešinieji. Tai supykdė dešiniųjų monarchistų „Juodojo šimto“ grupuočių lyderius. Jų kišimąsi į valdžios reikalus jis laikė nepriimtinu.“21

Savo monografijoje „Maskva kryžkelėje. Valdžia ir visuomenė 1905–1914 m. I.S. Rosenthal padarė išvadą: „Būtų neteisinga sakyti, kad po pirmosios revoliucijos sukrėtimų biurokratinėje aplinkoje nebuvo noro suvokti jų priežasčių ir pasekmių. Matyt, nebuvo įmanoma tęsti karjeros neprisitaikius prie iš dalies reformuotos politinės sistemos.“22 Tiems, kurie valdžios sistemos pokyčius laikė negrįžtamais,

1Ch priklausė, jo nuomone, Džunkovskiui.

Panašų vertinimą aptinkame ir amerikiečių mokslininko R. Robbinso darbe24, kuris išsako konstruktyvią, mūsų nuomone, mintį apie naują Rusijos administratorių kartą - „Stolypino kartą“, gimusią Didžiųjų reformų metu ir pasiekusią.

21 Rosenthal I.S. Gubernatorius valstybės tarnybos metu//Valstybinė tarnyba. 1999. Nr. 1. P. 41.

22 Rosenthal I.S. Maskva yra kryžkelėje. Valdžia ir visuomenė 1905 – 1914 m. M., 2004. P. 45.

23 Ten pat. 62 p.

24 Robbinsas R. Vladimiras Džunkovskis: gynybos liudytojas // Kritika: Rusijos ir Eurazijos istorijos tyrinėjimai, 2 (vasara, 2001). P. 635-54. didžiausios sėkmės prieš Pirmąjį pasaulinį karą, kurių karjerą nutraukė 1917 m. revoliucija. Džunkovskis, jo nuomone, yra

26 tokio administratoriaus pavyzdys.

Be domėjimosi Džunkovskio reformomis ir jo, kaip gubernatoriaus, biurokratine praktika, naujausioje istoriografijoje neįprastai paplito versijos apie Džunkovskio dalyvavimą sovietų specialiųjų tarnybų darbe. Tai, kad Džunkovskis tarnavo sovietų tarnyboje nuo 1924 m., pirmą kartą buvo paminėtas A. P. memuarų amerikietiško leidimo komentaruose. Martynovas, išleistas redaguojant R.

Priešai 1973 m.“ Amerikiečių mokslininkų T. Emmonso ir S. V. Utekhino komentaruose Yu. V. Gauthier dienoraščiui pirmiausia nurodoma, kad Džunkovskis „pagal tam tikrą informaciją, vėliau (t. y. po 1921 m. birželio 15 d. – A. D.) bendradarbiavo su GPU (visų pirma, jis buvo provokuojančių veiksmų konsultantas).

9R operacijos „Pasitikėjimas“).

Nuomonė apie Džunkovskio liberalų šališkumą kai kurių istorikų darbuose peraugo į teiginį, kad jis, būdamas masonu, sąmoningai stengėsi griauti Rusijos valstybingumą. O.A. Platonovas ir A.N. Bokhanovas iš naujo interpretavo Džunkovskio veiklą stebint Grigorijų Rasputiną, manydamas, kad jis sąmoningai diskreditavo Rasputiną, vykdė masonų programą.

1Q sąmokslo prieš imperiją." Džunkovskio darbas sovietų specialiosiose agentūrose, jų nuomone, dar kartą patvirtina jo klastingą prigimtį.

25 V. A. pirmasis parašė apie „naują biurokratų formaciją“, atsiradusią po 1905 m. revoliucijos ir supratusią būtinybę dirbti kartu su Dūma. Maklakovas savo atsiminimuose „Autoritetas ir visuomenė senosios Rusijos nuosmukio metu“. Paryžius, 1936. P. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Žr. Gauthier Yu.V. Mano užrašai // Istorijos klausimai. 1993. Nr.3. P. 172. Taip pat žr. P. 358.

29 Versiją, kad Džunkovskio kalba prieš Rasputiną buvo susijusi su parlamentarų ir opozicijos lyderių puolimu, savo monografijoje pateikia S. V. Kulikovas. Žiūrėkite Kulikovas S.V.

A.N. šia prasme yra itin kategoriškas. Bokhanovas. „Nemaža dalis aukščiausių imperijos karinių pareigūnų paskutiniuoju jos gyvavimo laikotarpiu dalijosi skeptišku požiūriu į valdžią. Tarp jų buvo liberalų ir net respublikonų, kurie atsisakė ištikimybės carui priesaikos ir išdavė savo priesaiką gerokai anksčiau nei paskutinis monarchas atsisakė savo galių. Ir tada jie neįrodė, kad yra geriausi. Jie tarnavo Raudonosios armijos vado postuose, o kai kurie ir daugiau: pradėjo dirbti darbininkų ir valstiečių valdžios organuose“, – rašo jis ir patikslina. – Tarp pastarųjų buvo ir buvęs caro generolas V.F. Džunkovskis, keletą metų glaudžiai bendradarbiavęs su Čeka-GPU-NKVD. Nors šis generolo gyvenimo skyrius nėra kupinas smulkmenų, pats faktas nekelia abejonių. Tačiau atsiklaupimas prieš „liaudies valdžią“ neleido buvusiam puikiam Preobraženskio pulko karininkui ramiai ir tyliai mirti. 1938 m. NKVD sprendimu jis buvo sušaudytas. Bokhanovas, kaip ir kiti istorikai, nepateikia jokių dokumentų, patvirtinančių, kad Džunkovskis tikrai buvo „sovietinis darbuotojas“, tarsi laikytų tai jau įrodytu faktu.

Straipsnyje „Ar Vladimiras Džunkovskis buvo tresto tėvas?: ieškant

31 patikimumas“, R. Robbinsas pateikia nemažai argumentų, dėl kurių Džunkovskis galėjo dalyvauti šioje operacijoje, nors galiausiai sako, kad tai neįrodyta.

Taigi, Džunkovskio veiklos tyrimo procesas perėjo lygiagrečius vidaus ir Amerikos istorijos mokslo etapus: Džunkovskio, kaip Dūmos monarchijos epochos administratoriaus, tyrimą biografinių eskizų rėmuose, jo reformų politiniame tyrime tyrimą, taip pat kitose jo policijos veiklos srityse.

Biurokratinis Rusijos imperijos elitas senosios tvarkos žlugimo išvakarėse (1914–1917). Riazanė, 2004. 50-51 p.

30 Bokhanovas A.N. Rasputinas. Mito anatomija. M., 2000. P. 231.

31 Robbinsas R. Ar Vladimiras Džunkcvskis buvo „Trusto“ tėvas? : Patikimumo ieškojimas//Šiuolaikinės Rusijos istorijos ir istoriografijos žurnalas. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robinso argumentai pateikti 359 puslapyje.

Šiuo metu natūralus perėjimas į kitą istoriografinį etapą – sistemingas jo, kaip valstybininko, tyrinėjimas. Šis etapas įkūnytas ir šioje disertacijoje, ir Džunkovskio biografijoje, kurią šiuo metu rašo amerikiečių tyrinėtojas R. Robbinsas.

Tyrimo tikslas – atkurti holistinį V.F. Džunkovskis ir jo, kaip biurokratinio elito atstovo, politinių pažiūrų ir valdžios veiklos tyrimas, tiesiogiai susijęs su Rusijos imperijos modernizavimu XX amžiaus pradžioje.

Norint pasiekti šį tikslą, atrodo būtina išspręsti šias tyrimo problemas:

Atsekti Džunkovskio, kaip valstybės veikėjo, formavimosi procesą, atsižvelgiant į jo šeimos tradicijas, įgytą išsilavinimą ir ankstyvą administracinę patirtį;

Išnagrinėti Džunkovskio, kaip Maskvos gubernatoriaus, valstybinę praktiką Stolypino reformų kontekste, padaryti išvadas apie iki tol susiformavusias jo politines pažiūras ir atsekti galimą jų raidą 1917 m.

Išanalizuoti motyvus, dėl kurių Džunkovskis pradėjo reformas politinėje policijoje, visą reformų kompleksą laikyti vienu reformatoriaus planu, taip pat išsiaiškinti kratos vadovų veiksmus jam atsistatydinus;

Remdamiesi turimų archyvinių dokumentų analize, tyrinėkite mitus apie Džunkovskį, susijusius su gerai žinomomis istorinėmis istorijomis (G. Rasputinas, R. Malinovskis, „Miasoedovo byla“, „Pasitikėjimas“).

Tyrimo objektas – Džunkovskio politinė biografija ir vyriausybės veikla, užfiksuota asmeniniuose šaltiniuose (atsiminimuose, laiškuose, sąsiuviniuose, nuotraukose) ir įvairiuose oficialiuose dokumentuose bei medžiagoje (aplinkraščiuose, įsakymuose, ataskaitose, instrukcijose, pažymose, ataskaitose, tardymo protokoluose). , oficialūs sąrašai , oficialus susirašinėjimas, sekimo dienoraščiai, spaudos medžiaga), taip pat politinės policijos pareigūnų veiksmai po Džunkovskio atsistatydinimo iš vidaus reikalų ministro draugo posto.

Disertacijos tyrimo objektas – Džunkovskio vertybių sistema, politinės pažiūros ir jo valdiškos veiklos principai, įgyvendinami valstybės tarnybos metu.

Disertacijoje iškeltoms problemoms spręsti autorius panaudojo plačią šaltinių bazę, kurią sudarė nepublikuoti ir publikuoti dokumentai. Nepublikuoti tyrimo dokumentai buvo nustatyti šešių archyvų kolekcijose – GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM vardu. Bakhrušinas. Disertacijos pagrindas buvo Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (GA RF) medžiaga. Medžiagoje iš asmeninio Džunkovskio fondo RF civiliniame kodekse (F. 826. On. 1, 1084 vnt.) yra informacijos apie visus jo gyvenimo laikotarpius, išskyrus sovietinį laikotarpį, taip pat informacija apie jo protėvius. Didžiausio dėmesio nusipelno Džunkovskio atsiminimai (F. 826. Op. 1. D. 37-59), kurie yra atskiri ranka ir mašinėle rašyto teksto folio tomai. Ranka rašytuose tomuose yra dokumentiniai intarpai į tekstą – laikraščių iškarpos, meniu, teatro programos, laiškai, telegramos, oficialūs dokumentai, kuriuos Džunkovskis vėliau perrašinėjo mašinėle, kad spausdintas tekstas atrodytų vienodai. Atsiminimai apima laikotarpį nuo 1865 m. – Džunkovskio gimimo – iki 1917 m. pabaigos, kai jis oficialiai išėjo į pensiją. Kadangi Džunkovskio atsiminimai yra vienas iš pagrindinių šios studijos šaltinių ir, be to, turi savarankišką reikšmę kaip XX amžiaus pradžios Rusijos istorijos šaltinis, būtina pasilikti ties jų kūrimo istorija. Atsiminimų istorija iš tikrųjų yra Džunkovskio fondo prie Rusijos civilinės aviacijos istorija.

Po Spalio revoliucijos Džunkovskis liko Rusijoje, 1918 metų rugsėjo 14 dieną buvo suimtas, 1919 metų gegužę teisiamas revoliucinio tribunolo ir apie 3 metus praleido kalėjime. Jis buvo paleistas 1921 metų lapkričio 28 dieną.

Negalime tiksliai pasakyti, kada jis pradėjo kurti memuarus. Taigi, pasak Rosenthalio, Džunkovskis pradėjo rašyti

32 jo atsiminimai dar kalėjime. Tačiau, pasak V.D. Bonchas-Bruevičius, 1934 metų pradžioje Centriniam literatūros muziejui nusipirkęs Džunkovskio atsiminimus, „idėją rašyti atsiminimus jam davė čekos atstovai, kai jis po revoliucijos sėdėjo Taganskajos kalėjime ir buvo pasakyta. jam taip gerai, kad išėjęs iš kalėjimo Iš pradžių ėmė viską prisiminti, paskui patraukė prie popieriaus ir pradėjo rašyti užrašus“33.

Jau 1934 m. vasario 1 d. OGPU Slaptojo politinio skyriaus viršininko padėjėjas M.S. Gorbas paprašė M. Kuzmino archyvo ir dienoraščio, taip pat Džunkovskio atsiminimų „studijai“. 1934 m. balandžio 28 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Kultūros ir propagandos skyriaus speciali komisija patikrino Valstybinio literatūros muziejaus darbą. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas muziejaus lėšų išlaidoms rankraščiams įsigyti34.

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniam biurui komisija pranešė apie Džunkovskio atsiminimus: „Už 40 000 rublių įsigijo buvusio generolo Džunkovskio medžiagą. neturi nieko bendra su literatūra ir neturi jokios vertės muziejui, nes susideda tik iš generolo gyvenimo aprašymo. Bonchas-Bruevičius buvo priverstas ginti savo darbuotojus laišku švietimo liaudies komisarui A.S. Bubnovas 1934 m. gegužės 20 d.: „Tu pats peržvelgei šiuos memuarus ir žinai jų vertę. Vargu ar visuose šiuose aštuoniuose tomuose bus daugiau nei 5 atspausdinti puslapiai apie paties „generolo“ „asmenybę“. Didelė Džunkovskio atsiminimų reikšmė slypi tame, kad jis niekuo nesipriešina, rašo sena maniera ir

32 Rosenthal I.S. Generolo Džunkovskio gyvenimo puslapiai // Kentauras. 1994. Nr.1. 101 p.

33 ARBA RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Bogomolovas N.A. Shumikhin S.V. Pratarmė M. Kuzmino dienoraščiams // Kuzminas M. Dienoraštis. 1905 - 1907 Sankt Peterburgas, 2000. P. 13. Todėl nuoširdžiai patvirtinu ir visada galėsiu įrodyti, kad šie

35 memuarai bus mūsų Rusijos memuarinės literatūros era“.

Iš pradžių Džunkovskis ketino spausdinti savo atsiminimus savo draugų M. ir S. Sabašnikovo leidykloje atsiminimų serijoje „Praeities įrašai“, leidžiamoje nuo 1925 m. Galime atspėti, kaip vyko atsiminimų kūrimo darbai iš 1925 m. pažymi, kad pats autorius paliko tekste . Taigi ranka rašytame 1912 metų atsiminimų tome Džunkovskis skliausteliuose pažymi, kad paskutinį kartą lankėsi pas metropolitą Makarijų „praeityje, t.y. 1922 m.“36. Tikrai visada visur vaikštau su lazda, einu su ja ir dabar, kai rašau šias eilutes po 7 metų“,37 1917 m. atsiminimuose rašė Džunkovskis. Nesunku suskaičiuoti, kad šios eilės parašytos 1924 m.

Pirmajame atsiminimų tome, aprašydamas savo jaunystę puslapių korpuse ir mokytojus, Džunkovskis sako, kad istorijos jiems mokė Menžinskis, kurio sūnus „šiuo metu, kai rašau šias eilutes,

38 yra GPU vadovas. Tai yra akivaizdu, kad tai buvo parašyta 1926 m.

1892 m. atsiminimai tikrai buvo parašyti 1926 m. („Elizaveta Aleksejevna Skvorcova buvo akušerė nuo pat vaikų namų įkūrimo iki šių dienų (1926 m.)“39).

Galiausiai 1904 m. atsiminimuose randame tokią pastraipą: „Šiuo metu, kai rašau šias eilutes, jo (S.O. Makarovo – A. D.) išrastą ledlaužį naudoja sovietų valdžia ir dar visai neseniai vienas iš šie ledlaužiai, pervadinti į „Krasin“, atliko žygdarbį ant ledo, išgelbėdami kelis žmones nuo Nobilės ekspedicijos“40. Tai yra, galime manyti, kad ši dalis buvo parašyta 1928 - 1929 m.

35 Ten pat. Žiūrėkite Shumikhin S.V. Laiškai liaudies komisarams//Žinios yra galia. 1989. Nr.6. 72 p.

36 GA RF. F. 826. Įjungta. 1. D. 50. L. 335 red. – 336.

37 GA RF. F. 826. Įjungta. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 Ten pat. D. 38. L. 26.

39 Ten pat. D. 40. L. 71-rev.

40 Ten pat. D. 45. L. 414.

Pirmojo tomo spausdintoje versijoje prie žodžių „įvyko persikraustymas į naują butą - taip pat valdiškas butas JI kareivinėse. Sargybiniai Žirgų pulkas prieš Apreiškimo bažnyčią“ Džunkovskis ranka rašė: „Dabar šios bažnyčios nėra, ji buvo sugriauta 1929 m.“41.

Taigi logiška manyti, kad Džunkovskis atsiminimus pradėjo rašyti 1922 m. būdamas gubernatoriumi, o 1924 m. pasiekė 1918 m., savo išėjimo į pensiją laiką. Ir tada 1925 m. pradėjo rašyti nuo pat savo gyvenimo pradžios ir iki 1929 m. baigė visą rankraštį, o 1930 - 1931 m. pradėjo rašyti iš naujo. Iki 1933 metų rugpjūčio dauguma rankraščių buvo atspausdinti mašinėle42.

Džunkovskio memuarai yra dokumentuota Rusijos imperijos valstybinio gyvenimo kronika, kurios liudininkas jis buvo. Jei dauguma memuaristų, kaip taisyklė, pasakojimo centre stato save ir savo požiūrį į dabartinius įvykius, tai Džunkovskiui valstybė yra pasakojimo centre, o jis pats yra tik įvykių liudininkas, laikantis vieną ar kitą. valdiškas postas. Žinoma, pasakojimo pradžioje, kai kalbame apie vaikystę, viešajame gyvenime nėra daug įvykių. Daugiausia galima kalbėti apie prisiminimus – kronikas iš gubernatoriaus pareigų. Tačiau apskritai jo pagrindinis tikslas buvo parodyti monarchijos gyvenimo panoramą ir būti kuo dokumentiškesnis. Diena po dienos, matyt, naudodamasis savo dienoraščiu, Džunkovskis aprašo įvykius, vykusius Karališkuosiuose rūmuose (daugiausia aukščiausių išėjimų ceremonijas, karūnacijas, laidotuves), Valstybės Dūmos įvykius, o persikeldamas į savo Maskvos provinciją, Karaliaučiaus susirinkimus. provincijos ir rajono žemstvos susirinkimas ir miesto Dūma, nacionalinės šventės, vieši renginiai, paminklų atidarymas ir kt.

Štai čia. D. 38. L. 8. ARBA RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

Atsiminimų puslapiuose sutinkame daugybę žinomų asmenybių – D.A. Miliutina, F.N. Plevako, V.O. Kliučevskis, kun. Jonas iš Kronštato ir kt. Ypatingo Vladimiro Fedorovičiaus dėmesio sulaukė Malio teatro menininkai, su kuriais jis buvo labai draugiškas. Džunkovskis dažniausiai dalyvaudavo žymių žmonių iškilmėse ir jų laidotuvėse. Tačiau jo atsiminimų puslapiuose yra ir visiškai nežinomų provincijos gyventojų - pavyzdžiui, valstietis Galdilkinas, žuvęs skubėdamas paskui plėšikus, įvykdžiusius ginkluotą išpuolį prieš pirklio Lomtevo namą. Toks Džunkovskio atsiminimų dokumentiškumas nėra atsitiktinis. Juk juos rašydamas turėjo galimybę naudotis savo archyvu, kuris buvo deponuotas Puškino namuose, kurį rinko beveik nuo vaikystės ir vėliau tapo asmeniniu fondu. 4

Kai 1929 m. prasidėjo „Akademinė byla“, Džunkovskio archyvo saugojimas Puškino namuose buvo viena iš priežasčių apkaltinti S. F. Platonovas ir jo kolegos antisovietinėje veikloje. Ypač pabrėžta, kad buvęs vidaus reikalų ministro bendražygis galėjo laisvai naudotis savo archyvu. Šiuo atžvilgiu pas Džunkovskią buvo atliktos 2 kratos ir jis buvo iškviestas į OGPU liudyti, kaip jo archyvas pateko į Puškino namus. 1929 m. lapkričio 9 d. Džunkovskis parašė memorandumą, skirtą A. S. Enukidze, kuriame jis išsamiai apibūdino savo archyvo istoriją. „Nuo pat jaunų gyvenimo metų, net iš puslapių korpuso, kuriame buvau užaugęs, – rašė jis, – rinkau prisiminimus apie įvairius įvykius, laikraščius, laiškus ir labai kruopščiai juos lanksčiau, taip tęsdamas iki mano išėjimas į pensiją 1918 m. Taip sukaupiau krūvas aplankų iš įvairių renginių. 1913 m., pačioje pradžioje, išvykau iš Maskvos, kur gubernatoriaus pareigas ėjau 8 metus. Maskva mane atmetė visiškai išskirtinai. Gavau daug adresų, duonos ir druskos, dovanų, albumų, grupių, atvaizdų, gavau stipendijas ir pan., iš visų gyventojų sluoksnių ir iš visų institucijų, iš kurių daugiau nei pusė nebuvo tiesiogiai su manimi susiję. , kaip, pavyzdžiui, teatrai. Visa tai sudarė mano archyvo pagrindą.“43

1915 metais jam pasitraukus iš draugo vidaus reikalų ministro pareigų, buvo kalbama apie archyvo perkėlimą į Puškino namus. Derybos dėl to vyko B.L. Modzalevskis. Tačiau net ir Džunkovskiui grįžus iš fronto archyvo nepavyko pervežti, o 1918 metų rugsėjį jis buvo suimtas. Archyvą išsaugojo namų tvarkytoja Daria Provorova, gyvenusi su šeima daugiau nei 40 metų, o po to, kai Džunkovskis buvo paleistas iš kalėjimo, jis pagaliau galėjo jį gabenti saugoti į Puškino namus, išsiderėjęs sau teisę naudokite jį ir bet kada atsiimkite.

1925 m., atvykęs į Leningradą, Džunkovskis sužinojo, kad jo archyvas, remiantis Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu, priklauso Puškino namams. Kiekvienais metais Džunkovskis atvykdavo į Leningradą dirbti su savo memuarais. Akivaizdu, kad reikalingus dokumentus jis pasiėmė, kad vėliau perrašytų arba įterptų į atsiminimų rankraštį, o paskui grąžindavo atgal.

Tarp nuteistųjų „Akademinėje byloje“ buvo S.V. Bakhrušinas yra vienas iš „Praeities įrašų“ redaktorių, o 1930 m. gruodį pats M. V. Sabašnikovas buvo suimtas dėl kitos bylos, taip pat sufabrikuotos NKVD. Ir nors tyrimas buvo nutrauktas po pusantro mėnesio ir M.V. Sabašnikovas buvo paleistas, leidykla atsidūrė ant likvidavimo slenksčio, buvo išleisti V. F. memuarai. Džunkovskiui nebuvo nė kalbos.

V. D. Boncho-Bruevič kolekcijoje buvo išsaugotas jo susirašinėjimas su Džunkovskiu dėl jo atsiminimų įsigijimo Centriniame grožinės literatūros, kritikos ir žurnalistikos muziejuje. Savo 1933 m. rugpjūčio 2 d. laiške Džunkovskis, perleisdamas savo rankraščius muziejui kartu su išimtine teise juos leisti, nustatė tokias publikavimo ir honorarų sąlygas: memuarai turi būti

43 „Memorandumas“ V. F. Džunkovskis 1929 m. lapkričio 9 d. A.S. Enukidzė apie savo archyvą, saugomą Puškino namuose // Archeografijos metraštis 2001 m. M., 2002. P. 416. paskelbti ne anksčiau kaip po 20 metų nuo paskutinio įvykio, t.y. ne anksčiau kaip 1938 m., honorarą ir autorių teisių perleidimą Džunkovskis įvertino 80 000 rublių. (400 rublių už spausdintą lapą)44. Bonchas-Bruevičius 1934 m. sausio 10 d. jam rašė: „...nusprendėme tavo prisiminimus nupirkti už 40 000 rublių. Jei norite, kad mokėjimas būtų atliktas kuo greičiau, pristatykite savo užrašus į mūsų muziejaus darbo patalpas (Rozhdestvenka, 5) ir perduokite N.P. Chulkovas "45.

1948 m. atsiminimus gavo Centrinis valstybės istorijos archyvas, dabartinė Rusijos Federacijos GA, o dar anksčiau, 1941 m., medžiaga, sudariusi Džunkovskio fondą, buvo perduota Centriniam valstybės istorijos archyvui iš Valstybinio archyvo. feodalų-baudžiavų era. Fondo medžiaga ir atsiminimai buvo sujungti 1952 m.46 1997 m. Džunkovskio atsiminimai iš dalies išleisti 2 tomais, apimančiais laikotarpį nuo 1905 iki 1915 m. Leidinį parengė I.M. Pushkareva ir Z.I. Peregudova, parašiusi išsamų biografinį eskizą, taip pat A.JI. Panina.

Be atsiminimų, šiai temai ne mažiau svarbūs ir kiti fondo reikalai: Džunkovskio šeimos susirašinėjimas (laiškai jam iš seserų ir brolio), draugų ir pažįstamų laiškai, oficialūs dokumentai, susiję su jo protėvių veikla (blankai). ), filosofiniai S.S. Džunkovskis, mokslininkas - agronomas, ekonomistas, Švietimo epochos veikėjas, taip pat daugybė fotografijos dokumentų. Dauguma šiame darbe panaudotų Džunkovskio fondo dokumentų į mokslinę apyvartą patenka pirmą kartą.

Apibūdindami Džunkovskio, kaip gubernatoriaus, oficialią veiklą, naudojome ir kitas bylas iš jo asmeninio fondo: gubernatoriaus ataskaitų kopijas, aplinkraščius zemstvo vadams, gubernatoriaus pranešimus gyventojams, pranešimus apie keliones po provinciją, spaudos medžiagą,

44 ARBA RSL. F. 369. kab. 265. d. 12. L. 1-2.

45 ARBA RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Žr. V. F. fondo bylą Džunkovskis Rusijos Federacijos civilinėje aviacijoje. (F. 826.) P. 3, 14. surinko pats Džunkovskis. Be to, buvo panaudotos Maskvos gubernatoriaus kanceliarijos bylos (CIAM. F. 17).

Norėdami analizuoti Džunkovskio transformacijas politiniame tyrime, naudojomės Policijos departamento fondo bylomis (GARF. F. 102.), susijusiomis su Specialiojo departamento biuro darbu, taip pat medžiaga iš Atskirosios tarnybos štabo fondo. Žandarų korpusas (GARF. F. 110).

Esminės reikšmės turi šios bylos: „1913 m. kovo 13 d. aplinkraščio Nr. 111346 dėl agentų sunaikinimo sausumos ir jūrų pajėgose paskelbimo byla“ (F. 102. Op. 316. 1913 m. D. 210)47, „Byla dėl kai kurių apsaugos skyrių panaikinimo 1913 m. gegužės 15 d. aplinkraščiu Nr. 99149 ir ​​99691 ir Dono bei Nikolajevo saugumo departamentų pervadinimo į paieškos centrus“ (F. 102. Op. 316. 1913 m. D. 366), „Štabų žandarmerijos skyrių ir apsaugos skyrių išplėtimo ir keitimo byla. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

Darbe panaudoti Policijos departamento išsiųsti aplinkraščiai įvairiais klausimais, pasirašyti N. A. Maklakova, V.F. Džunkovskis, S.P. Beletskis, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, taip pat Džunkovskio, kaip Atskiros žandarų korpuso vado, pasirašyti įsakymai.

Džunkovskio veiklai, susijusiai su Grigorijaus Rasputino sekimu, apibūdinti buvo naudojami išorinio Rasputino stebėjimo dienoraščiai, saugomi Petrogrado OO (GA RF. F. 111.) ir Maskvos OO (GA RF. F. 63.) fonduose. ), taip pat atskira Maskvos slaptosios policijos byla apie Rasputino viešnagę Maskvoje 1915 m. pavasarį (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Darbe taip pat panaudota G. Rasputino fondo byla – Tobolsko provincijos žandarų skyriaus viršininko ataskaitos Džunkovskiui (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Šis atvejis pirmą kartą literatūroje išnagrinėtas išsamiai ir Džunkovskio reformų kontekste.

48 Kai kurie iš esmės svarbūs šios bylos duomenys literatūroje pateikiami pirmą kartą.

49 Šis atvejis pirmą kartą literatūroje analizuojamas visapusiškai ir Džunkovskio reformų kontekste.

Draugo vidaus reikalų ministro V.F. biuro fonde. Džunkovskis (GA RF. F. 270) naudojo oficialią korespondenciją, taip pat „Šornikovos bylą“ (D. 48) ir „Apie pulkininką leitenantą Myasoedovą ir kitus“ (D. 135).

Klausimai iš Laikinosios vyriausybės ypatingosios tyrimo komisijos fondo (GA RF. F. 1467) svarbūs išryškinant Džunkovskio vaidmenį R. Malinovskio byloje.

Dokumentai, susiję su Džunkovskio, kaip draugo vidaus reikalų ministro, veikla taip pat buvo saugomi RGVIA, Generalinio štabo pagrindinio direktorato fondo bylose: „Generalinio štabo pagrindinio direktorato susirašinėjimas esminio pobūdžio“ (F. 2000. Op. 15. D. 452), „Apie pulkininką leitenantą Myasoedovą“ (F. 2000.0p. 15. D. 568), „Kontržvalgybos vadovas karo metu“ (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Tarnybinių įrašų rinkinyje yra išsamiausias formalus Džunkovskio sąrašas, sudarytas jam išėjus į pensiją (F. 409. D. 147-521).

Sovietinis Džunkovskio gyvenimo laikotarpis analizuojamas remiantis Valstybės saugumo organų fondo 1921 ir 1937 metų tyrimo bylų medžiaga (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 ir D. 74952) ir medžiaga iš Džunkovskio. vardo Valstybinio centrinio teatro muziejaus Rankraščių skyriuje esantį asmeninį fondą. Bakhrushin (F. 91), kuriame yra laiškai iš A.F. Koni ir E.V. Ponomareva sovietinio laikotarpio Džunkovskiui.

Be archyvinės medžiagos, tyrime buvo naudojami įvairūs publikuoti šaltiniai. Visų pirma, tai yra įstatyminiai ir norminiai dokumentai: Rusijos imperijos įstatymų kodeksas, Kontržvalgybos karo metu vadovas, Kariuomenės vadovavimo karo metu nuostatai, Aukščiausių kelionių geležinkeliais apsaugos priemonių nuostatai.

Be to, įtraukėme Vietos ūkio reikalų tarybos žurnalus ir įvairius dokumentų rinkinius50. Tyrime taip pat buvo naudojami Džunkovskio amžininkų prisiminimai - V.I. Gurko, D.N. Šilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovskis, M.V. Rodzianko. Ypatingas dėmesys disertacijoje skiriamas Džunkovskio kolegų politinėje policijoje prisiminimams - A.I. Spiridovičius, A.P. Martynova, K.I. Globačeva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiljevą, taip pat paskelbtus parodymus, kuriuos jie ir kiti buvę garbūs asmenys davė Laikinosios vyriausybės neeilinei tyrimo komisijai. Be periodinės spaudos (laikraščių), disertacijoje naudojama specializuoto žurnalo „Policijos biuletenis“ medžiaga 1912 - 1915 m.

Metodinį disertacijos pagrindą lemia keliamų užduočių ypatumai. Pagal istorizmo principą Džunkovskio veiklą vertiname konkrečių aplinkybių ir istorinės eros ypatybių kontekste.

Tačiau analizuodami Džunkovskio vertybinį pasaulį negalime nesinaudoti metodinėmis kryptimis, susijusiomis su Kito supratimu. Visų pirma, norint teisingai įvertinti Džunkovskio reformas politiniame tyrime ir jo pavaldinių reakciją į jas, būtina suprasti tiek Džunkovskio, tiek jo oponentų pasaulėžiūros ypatumus. Todėl istorinio-antropologinio požiūrio principų, pagal kuriuos „mentalitetų, tam tikroms grupėms būdingų ideologijų, jų vertybių sistemų ir socialinės elgsenos tyrimas yra neatsiejama tyrimo sudedamoji dalis“51, taikymas atrodo labai produktyvus. Ši byla.

50 Stolypin P.A. Reformų programa. Dokumentai ir medžiagos. 2 t., M., 2002; Provokatoriaus Malinovskio byla. M., 1992; Rusijos imperijos politinės policijos agento darbas: dokumentų rinkinys, 1880-1917 m. M. - Sankt Peterburgas, 2006; Revoliucinis judėjimas armijoje ir laivyne Pirmojo pasaulinio karo metais. M., 1966. Nikitinsky I.I. Iš Rusijos kontržvalgybos istorijos. Dokumentų rinkimas. M., 1946 m.

51 Gurevičius A.Ya. Istorinė sintezė ir Annales mokykla. M., 1993. P. 273.

Šio judėjimo pradininkas M. Blokas istorijos temą „tikslia ir galutine prasme apibrėžė kaip žmonių sąmonę“52. Jis teigia, kad „tarp žmonių besikuriantys santykiai, abipusė įtaka ir net jų galvose kylanti sumaištis – tai istorikui yra tikra tikrovė“53. Jam pritaria ir kitas žymus Annales mokyklos atstovas JL Febvre'as, manydamas, kad „istoriko užduotis yra pabandyti suprasti žmones, kurie matė tam tikrus faktus, kurie vėliau įsirėžė į jų mintis, kad galėtų juos interpretuoti. faktai“54.

Kadangi šis tyrimas yra biografinio pobūdžio, svarbu atsižvelgti į naujausias metodologines gaires, parengtas kuriant istorinės biografijos žanrą, kuriame pastaruoju metu domėjimasis nuo „tipinio žmogaus“ pakrypsta į konkretų asmenį. , o neeilinis individas arba bent jau yra mažiausiai pajėgus priimti nestandartinius sprendimus sunkiomis aplinkybėmis55. Tuo pat metu „atskirų istorinių asmenų asmeninis gyvenimas ir likimas, jų vidinio pasaulio formavimasis ir raida, veiklos „pėdsakai“ vienu metu veikia kaip strateginis tyrimo tikslas ir kaip adekvati istorinės visuomenės supratimo priemonė. kuri apima juos ir jų kuriamą istorinę visuomenę, todėl yra naudojama socialiniam kontekstui išsiaiškinti.“56. Šis uždavinys reikalauja tirti tekstus „tarpasmeninių santykių kompleksų, elgesio strategijų, juose įkūnytų individualių tapatybių turinio ir prigimties požiūriu“57.

52 Blok M. Istorijos apologija arba istoriko amatas. M., 1986. P. 18.

53 Ten pat. 86 p.

53 Repina L.P. Socialinė istorija XX amžiaus istoriografijoje: mokslo tradicijos ir nauji požiūriai. M., 1998. P. 58.

56 Ten pat. P. 59.

Tyrimo mokslinė naujovė slypi tame, kad pirmą kartą šalies ir užsienio istoriografijoje, naudojant įvairių fondų medžiagą, buvo atliktas išsamus Džunkovskio asmenybės ir valstybinės praktikos tyrimas, leidžiantis ne tik sukurti įvairiapusį įvaizdį pradžios Rusijos biurokratinio elito atstovų, bet ir vaisingai spręsti su jos veikla susijusias problemas.

Pirmą kartą istoriografijoje išsamiai nagrinėjami anksčiau labai trumpai aprėpti ar visiškai neaprašyti Džunkovskio gyvenimo laikotarpiai (vaikystė, puslapių korpusas, administracinė veikla iki gubernijos, tarnybos armijoje Pirmojo pasaulinio karo metais, 2010 m. sovietinis laikotarpis), kurios yra svarbios norint suprasti, kaip jo vertybinis pasaulis, ir vertinti Džunkovskio elgesį jo sunaikinimo situacijoje.

Svarbus Džunkovskio biografijos papildymas yra informacija apie jo protėvius iš motinos pusės (Rashetah), pirmą kartą pateikta darbe apie jį. Džunkovskio senelio Stepano Semenovičiaus Džunkovskio, garsaus XVIII amžiaus mokslininko ir valstybės veikėjo, darbai, pirmą kartą į mokslinę apyvartą įvesti jo tėvo, yra savarankiškos reikšmės. Nauja informacija leidžia atsekti mūsų protėvių sukurtos tradicijos tarnauti apsišvietusiai monarchijai įtaką Džunkovskio pasaulėžiūrai ir politinėms pažiūroms.

Pirmą kartą detaliai išanalizuotas gubernatoriaus Džunkovskio požiūris į Stolypino įstatymus, jo politinių pažiūrų rekonstrukcijai svarbūs santykiai su liberalios visuomenės atstovais.

Džunkovskio transformacijos politiniame tyrime studijoje vertinamos kaip sisteminis reformatoriaus planas Stolypino modernizacijos kontekste. Pirmą kartą analizuojamas Džunkovskio bendravimo su „saugumo“ atstovais probleminis laukas ir Džunkovskio įpėdinių veiksmai po jo atsistatydinimo, įvertinamas Džunkovskio indėlis į politinių tyrimų agentūrų reformą. Rengiant šį darbą į mokslinę apyvartą buvo įvesti nauji dokumentai, svarbūs ne tik Džunkovskio tarnybinės karjeros tyrinėjimui, bet ir politinių tyrimų bei kontržvalgybos agentūrų, kaip atskirų institucijų, susijusių su Rusijos valstybės institucijų istorija, istorijai.

Disertacijoje nagrinėjami mažai tyrinėti istoriografijoje žinomų istorijų, susijusių su Grigorijumi Rasputinu (Skandalas restorane „Yar“), S.N. Myasoedovas („Pulkininko leitenanto Myasoedovo byla“), R.V. Malinovskis (Malinovskio įėjimas į IV Dūmą ir išėjimas iš jos), Operacija Trust ir mitai apie vaidmenį, kurį tariamai juose atliko Džunkovskis. Svarstant šias istorijas, analizuojamas Maskvos saugumo departamento vadovo A. P. atsiminimų patikimumas. Martynovas ir Petrogrado saugumo skyriaus viršininkas K.I. Globačevas, neseniai įtrauktas į mokslinę apyvartą.

G. Rasputino išorinės sekimo dienoraščių „ištraukų“ analizė, nustatant jų patikimumą, leidžia paneigti versiją apie šmeižtą „šventąjį seniūną“, paremtą teiginiu, kad „ištraukos“ yra netikros.

Praktinė tyrimo reikšmė yra ta, kad jos rezultatai gali būti panaudoti rengiant įvairius vadovus ir paskaitų kursus apie XX amžiaus pradžios Rusijos istoriją, ypač apie politinės policijos ir biurokratijos istoriją. XX amžiaus pradžios Rusijos elitas.

Tyrimo rezultatus autorė aprobavo pranešimų forma specialiame seminare Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedros magistrantams (vad. prof., istorijos mokslų daktaras L.G. Berezovaja) ir keturiose visos Rusijos konferencijose „XX – XXI amžių Rusijos valdžios institucijos: tradicijos ir naujovės“ (Rusijos valstybinis humanitarinis universitetas, 2008 m.) ir „Pasaulis naujais laikais“ (Sankt Peterburgo valstybinis universitetas, 2008 m. , 2009, 2010).

Tyrimo rezultatai taip pat atsispindi 10 publikacijų (tarp jų trys žurnalai iš Aukštosios atestacijos komisijos patvirtinto sąrašo). Publikacijose pateikti moksliniai rezultatai turėjo įtakos amerikiečių mokslininkų J. Daly ir R. Robbins nuomonei apie Džunkovskio veiklą, su kuriais autorius aptarė su tema susijusias problemas ir pateko į tam tikrą akademinį kontekstą58. Disertacija buvo aptarta Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Šiuolaikinės Rusijos istorijos katedros posėdyje ir rekomenduota ginti.

Disertacijos struktūra atitinka pagrindinius V.F. biografijos etapus. Džunkovskis. Darbą sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados, priedas (nuotraukos), šaltinių sąrašas (neskelbtas ir publikuotas) ir literatūra.

Panašios disertacijos specialybėje „Butinė istorija“, 07.00.02 kodas VAK

• Centrinis Rusijos imperijos politinio tyrimo valdymo aparatas ir mechanizmai 1898-1917 m. 2008 m., istorijos mokslų kandidatas Suchkovas, Jegoras Nikolajevičius

• Frakcijų kova Nikolajaus II teismo aplinkoje 2005 m., istorijos mokslų kandidatas Novikovas Vladimiras Vladimirovičius

• Maskvos saugumo departamentas kovojant su revoliuciniu terorizmu, 1905–1914 m. 2000 m., istorijos mokslų kandidatas Popovas, Illarionas Vladimirovičius

• Rusijos imperijos politinės policijos veiklos reglamentavimas 2000 m., teisės mokslų kandidatas Žarovas, Sergejus Nikolajevičius

• Politinių tyrimų organų sistemos formavimas ir plėtra Rusijos provincijoje 1880–1914 m.: Remiantis Kostromos provincijos medžiaga 2004 m., istorijos mokslų kandidatas Ryabintsevas, Romanas Vladimirovičius

Disertacijos išvada tema „Nacionalinė istorija“, Dunaeva, Anastasija Jurievna

IŠVADA

Išstudijavęs visus valstybės veiklos etapus V.F. Džunkovskio, galime daryti bendras išvadas apie jo asmenybę, politines pažiūras ir valdžios veiklą.

Žinoma, Džunkovskis pasirodė esąs vientisas, nepriklausomas ir stiprios valios žmogus, kurio administracinis talentas buvo derinamas su noru morališkai pateisinti savo galias, noru tarnybinių pareigų vykdymą paversti tarnyba ir pagalba žmonėms. vardan Rusijos valstybės klestėjimo. Valstybingumo išsaugojimo ir stiprinimo idėja buvo esminė Džunkovskio veikloje. Tačiau XX amžiaus pradžios Rusijos politinės sistemos transformacijos sąlygomis. Džunkovskis, likdamas ištikimas monarchiniam valdymo modeliui, pokyčius vertino teigiamai ir buvo pasirengęs konstruktyviai bendradarbiauti su Dūma ir visuomeninėmis organizacijomis.

Analizuojant Džunkovskio politines pažiūras, atrodo, kad neįmanoma vienareikšmiškai apibūdinti jo kaip „liberalų“ ar „konservatorių“, nes pats Džunkovskis, skirtingai nei jo oponentai, netapatino savęs su šiomis sąvokomis. Šiuolaikiniai tyrinėtojai dažniausiai nori susilaikyti nuo griežtų „konservatizmo“ ir „liberalizmo“ sąvokų apibrėžimų, kurių ribos dažnai sutampa. Neatsitiktinai monografijos „XIX amžiaus Rusijos konservatizmas“ autoriai priėjo prie išvados, kad „tam tikrais visuomenės gyvenimo etapais ribos tarp konservatizmo ir liberalizmo buvo neryškios“932.

Šią mintį patikslina T.A. Filippova. „Praktikoje konservatizmas visai neatrodo liberalizmo antipodas“, – rašo mokslininkas. – Teisingai priešindamasis jam konkrečiose politinėse situacijose, jis vis tiek dalijasi su juo daugybe doktrininių ir moralinių vertybių.

932 Rusijos konservatizmas XIX a. Ideologija ir praktika. M., 2000. P. 255 -256.

Konservatorius gins galutinio tikslo – visuomenės stabilumo saugojimo – reikšmę. Liberalas nustatys ir pateisins būdus ir priemones, kaip judėti šio tikslo link. Skirtumai atsiras žodiniame lygmenyje. Kai liberalas sako „įstatymas“, konservatorius sako „įsakymas“. Kai liberalas sako „nusikaltimas“, konservatorius sako „nuodėmė“.933

Analizuodami Džunkovskio vertę ir politines gaires, kuriomis jis vadovavosi per visą karjerą, galime nustatyti tas jo sąmonės dominantes, kurios apibūdina jį kaip konservatorių. Galima drąsiai teigti, kad jo pasaulėžiūros pagrindas buvo ortodoksų tikėjimas. Stiprų religinį principą jis paveldėjo iš kunigiškų protėvių, jis konkrečiai išreiškiamas šeimos šūkiu „Dievui ir artimui“, kuris iš tikrųjų pakartojo du pagrindinius Evangelijos įsakymus.

Iš savo tėvo Džunkovskis galėjo perimti karinės tarnybos tradiciją į monarchiją, kurią sustiprino išsilavinimas „Corps of Pages“, elitiškiausioje ir konservatyviausioje karinėje mokymo įstaigoje imperijoje. Puslapių korpusas prisidėjo prie dar vienos svarbiausios Džunkovskio gyvenimo gairės – krikščionio kario idealo – formavimo.

Karinė Tėvynės gynėjo pareiga, karinė brolija, karinė hierarchija ir drausmė, vado rūpestis ir rūpestis kariu, ištikimybė priesaikai, paskutinės skolos mokėjimas žuvusiems - visos šios su Rusijos kariuomene susijusios sąvokos taip pat vaidino. Džunkovskiui svarbus vaidmuo visuose jo tarnybos etapuose, be to, jis apibūdinamas kaip konservatorius. Juk „rusų konservatorių požiūriu, kariuomenė nebuvo tik karinė organizacija ar vienas iš monarchinio režimo ramsčių. Kariuomenės likimas buvo tiesiogiai susijęs su Rusijos likimu, jos nepriklausomybe ir galia užsienio politikos arenoje. Ji taip pat buvo

933 Filippova T.A. Išmintis be refleksijos (konservatizmas Rusijos politiniame gyvenime)//Kentauras. 1993. Nr.6, p.53. rango ir drausmės idėjų nešėjas, o kariuomenės hierarchija, anot konservatorių, buvo siejama su ortodoksų dvasine hierarchija“934.

Kaip matyti iš jo atsiminimų, Džunkovskiui didelę reikšmę turėjo imperija ir Rusijos, kaip didžiosios valstybės, statusas. Šia prasme, žinoma, neatsitiktinai jis ypač pabrėžė imperatoriaus Aleksandro III užsienio politikos sėkmę. Galima sakyti, kad vertindamas Aleksandrą III, Džunkovskis sutarė su garsiuoju Rusijos konservatizmo atstovu JI.A. Tichomirovas, pavadinęs šį carą „Idealo nešėja“, pristatydamas jį kaip savybių, būtinų idealiam suverenui, įsikūnijimą ir tikėdamas, kad velionio imperatoriaus asmenybė gali tapti savotišku etalonu būsimiems autokratams935.

Dominuojantį vaidmenį Džunkovskio sąmonėje atliko liaudies monarchijos idealas ir apskritai patriarchalinės valdžios tipas. Jam svarbiausia buvo pasitikėjimas tarp valdžios ir žmonių – kaip aukščiausia patriarchalinio idealo išraiška. Jei būtų visiškas pasitikėjimas, nereikėtų ginti valdžios nuo žmonių, nes Idealiu atveju žmonės patys turėtų saugoti ir išsaugoti galią, kuri jais rūpinasi.

Natūralu, kad šio idealo įgyvendinimas suponavo valstybės tarnybą vertinti kaip tarnystę artimo labui, kuri atkartojo ir Džunkovskių šeimos šūkį, ir konservatyvią valdžios, kaip Dievui skirtos tarnybos, doktriną936. Šia prasme labai būdingi Pobedonoscevo, su kuriuo Džunkovskis elgėsi labai pagarbiai, žodžiai. Pobedonostsevas rašė, kad būti valstybininku reiškia „ne būti paguodžiamam savo didybės, nesilinksminti su patogumais, bet paaukoti save tikslui, kuriam tarnaujate, atsiduoti darbui, kuris degina žmogų, atiduoti kiekvieną savo valandą. gyvenimą, nuo ryto iki vakaro gyvai bendrauti su tikrais žmonėmis, o ne tik su popieriais“937.

934 Repnikovas A.V. Konservatyvios Rusijos atkūrimo koncepcijos. M., 2007. P. 156.

935 Ten pat. 143 p.

936 Ten pat. 129 p.

937 Ten pat.

Džunkovskis visiškai atitiko šį teiginį. Jam, kaip Maskvos gubernatoriui, svarbiausia buvo moralinis gyventojų ir valdžios ryšys bei valdžios prieinamumas žmonėms. Džunkovskis buvo tikrasis provincijos šeimininkas – sąžiningas, reaguojantis į gyventojų poreikius ir ginantis kiekvieno asmens, nepaisant jo klasės, įstatymines teises. Džunkovskio autoritetas tarp Maskvos gubernijos gyventojų buvo toks didelis, kad ir po Spalio revoliucijos žmonės jo nepamiršo ir mokėjo duoklę, gynė revoliuciniame tribunole. Džunkovskio atsisveikinimo kreipimesi į provincijos gyventojus buvo visi pagrindiniai konservatoriaus pasaulėžiūros komponentai – jis ragino stiprinti stačiatikių tikėjimą, mylėti ir būti atsidavusiam autokratiniam carui ir Tėvynei, paklusti įstatymams ir nusistovėjusioms valdžios institucijoms.

Tuo pačiu metu visais jo veiklos etapais Džunkovskio galvoje buvo liberaliai ideologijai būdingos vertybės. Džunkovskis puikiai suprato, kad po 1905 m. spalio 17 d. manifesto, tapusi Dūmos monarchija, šalis įžengė į visiškai naują erą. Valstybės Dūma tapo neatsiejama valstybės organo dalimi. Jis puikiai suvokė, kokią įtaką viešoji nuomonė įgyja per Dūmos tribūną ir spaudą, visada domėjosi, kas apie jį ar apie įvairius įvykius rašoma ne tik Rusijos, bet ir užsienio spaudoje.

Matyt, būtent Grigorijaus Rasputino elgesio nušvietimas spaudoje, o ne tikrasis jo gyvenimas, privertė Džunkovskią pranešti apie jį imperatoriui taip pat, kaip anksčiau darė P. A.. Stolypinas, nepaisant to, kad jis neturėjo visos informacijos apie tai, kas nutiko restorane „Yar“, ir žinojo, kaip toks pranešimas gali baigtis jo karjerai.

„Teisės“ sąvoka Džunkovskiui buvo nepaprastai svarbi visuose valstybės tarnybos etapuose. Greičiausiai čia atsispindėjo ir protėvių – Apšvietos epochos veikėjų įtaka, kuriai tai buvo esminė. Galima daryti prielaidą, kad „teisė“ jam buvo ne tik teisinė, bet ir dvasinė kategorija „būtina priemonė

938 siekdamas religinio žmogaus gyvenimo tikslo“.

Tačiau tikroji biurokratinė praktika ir pagrindinis tolesnio Rusijos vystymosi vektorius, nustatytas P.A. Stolypinas „Mūsų tėvynė, paversta monarcho valia, turi virsti teisine valstybe“ - privertė mus traktuoti teisės normas ne tik religinės ir moralinės pareigos požiūriu, bet ir grynai racionaliai kaip būdą apsaugoti individuali ir privati ​​nuosavybė. Nors siekdamas apginti į jį pagalbos kreipusių valstiečių teises. Džunkovskis turėjo griebtis neoficialių mechanizmų, pavyzdžiui, asmeninio imperatoriaus įsikišimo.

Nepaisant to, kad Džunkovskis užsitarnavo liberalios visuomenės atstovų pagarbą, artimai bendravo su oktobristų lyderiais Gučkovu ir Rodzianko, o amžininkai prognozavo jam, kaip visuomenės veikėjui, karjerą, valstybės interesus jis visada kėlė į pirmą vietą. Akivaizdi Džunkovskio parama Laikinajai vyriausybei ir jos kariūnų atstovams po Vasario revoliucijos rodo ne autokratijos išdavystę, o norą išlaikyti savo karinių dalinių kovinį efektyvumą ir drausmę vardan Rusijos užsienio politikos interesų.

Džunkovskio, kaip Rusijos imperijos politinio tyrimo vadovo, veikla – problemiškiausias jo biografijos puslapis – puikiai patvirtina T. A. Filippovos tezę, kad „tradicijos apologija ir reformos propaganda, kaip taisyklė, vienas kitam neprieštarauja. “

939 draugui“.

Iš tiesų, Džunkovskio reformos politinėse paieškose yra iliustratyviausias konservatyvių ir liberalių idėjų sintezės pavyzdys Timoshina E.V. Ontologinis teisės pagrindimas teisės teorijoje K.P. Pobedonostseva // Universitetų žinios. Jurisprudencija. 1997. Nr.2. 101 p.

939 Filippova T.A. Liberalų-konservatorių sintezė (bandymas atlikti chronopolitinę analizę)//Rusijos liberalizmas: istoriniai likimai ir perspektyvos). M., 1999. P. 202. jo sąmonė. Džunkovskis negalėjo neatsakyti į visuomenės skundus prieš tyrimo agentūras, nes tiek Stolypino programa, tiek sukurta policijos reformos komisija prisiėmė atsakymą į visuomenės prašymą. Jo reformos politiniame tyrime tapo logiška Stolypino modernizavimo grandimi. , jie taip pat turėjo akivaizdų paties reformatoriaus asmenybės įspaudą.Jei, viena vertus, Džunkovskis, kaip ir gubernatoriaus poste, apeliavo į įstatymo autoritetą ir netgi norėjo, kad politinius tyrimus atliktų tik teisininkai, ketindami išlaisvinti nuo jo žandarus, paskui, kita vertus, ragino prisiminti žandarmerijos uniformos, kaip karinės, karininko uniformos, garbę.Džunkovskis iškėlė šūkį „nušluostyti nelaimingųjų ašaras“, paimtą iš praeities ir kt. greičiausiai kilusi iš riterių laikų. Būtent karinės garbės idėja turėjo tapti pagrindine tiek žandarmerijos, tiek (ypač!) saugumo struktūrų veikloje.

Išanalizavus visą Džunkovskio politiniame tyrime atliktų reformų kompleksą, taip pat jo santykių su „saugumo“ atstovais analizė leidžia daryti išvadą, kad moralinė ir materialinė žala, kurią jis padarė saugumo struktūrų vadovams ir apskritai tyrėjai (kaltindami provokacija, žandarmerijos uniformos dėvėjimo kontrolės griežtinimu, pavaldumu Valstybinio būsto departamento vadovams sumažinus atlyginimą, apsaugos skyrių vadovų atleidimu) privertė pastaruosius kreiptis į Džunkovskio. reformas su dideliu šališkumu ir pateikia jas išskirtinai neigiamai. Nepaisant to, kad, kaip nustatėme, po Džunkovskio atsistatydinimo buvo suplanuotos ir iš dalies įgyvendintos kontrreformos, jų įgyvendinimas, mūsų nuomone, turėtų būti siejamas ne su Džunkovskio veiksmais kaip tokiais, o visų pirma su vidaus politine veikla. padėtis, pasikeitusi dėl Pirmojo pasaulinio karo.

Džunkovskio kaltinimas „liberalizmu“ iš „sargybinių“ pusės, reiškiantis norą įgyti populiarumą silpninant valstybės saugumo sistemą, yra toks pat nepateisinamas, kaip ir šiuolaikinių istorikų noras pristatyti Džunkovskią kaip laisvąjį mūrininką ir Rusijos valstybingumo griovimą. . Geriausiai tai paneigia Džunkovskio elgesys sovietmečiu, kai jis neslėpė, kad savo postuose siekė sustiprinti carinę valdžią.

Akivaizdu, kad visais Džunkovskio vyriausybės veiklos etapais jam, kaip ir garsiajam seneliui S.S. Džunkovskis, pasižymėjo konservatyvių ir liberalių idėjų ir vertybių sinteze.

Džunkovskio prioritetas buvo valstybės idėja, galinga imperija, tačiau tuo pat metu valstybės atsakomybė žmogui, jos įsipareigojimai žmogui ir moralinis principas, kaip valstybės struktūros pagrindas, buvo nepaprastai svarbūs. jam. Atsižvelgiant į jo religinę pasaulėžiūrą ir monarchinį idealą, tikriausiai būtų teisinga Džunkovskio vadinti liberalu konservatoriumi, kurio konservatyvumas buvo „ne tvirtovė, į kurią traukiamės puolant permainoms, o atviras patirties laukas, kuriame sutinkame šiuos dalykus.

940 pakeitimų“.

Tačiau Džunkovskio išskirtinumas slypi ne tame, o jo moralinėse savybėse, požiūryje į žmones ir ištikimybėje pareigai. Todėl, remdamasis savo vertybių sistema, V.F. Džunkovskis taip pat gali būti vadinamas patriotu, kuris oriai tarnavo Rusijai ir savo valstybinėje veikloje įkūnijo krikščioniškus meilės Dievui ir artimui įsakymus.

940 Filippova T.A. Liberalų-konservatorių sintezė (bandymas atlikti chronopolitinę analizę)//Rusijos liberalizmas: istoriniai likimai ir perspektyvos). M., 1999. P. 203.

Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas Istorijos mokslų kandidatė Dunaeva, Anastasija Jurievna, 2010 m

2. Bendroji provincijos institucija // Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. -SPb., 1892.- T. 2.2. Norminiai aktai

3. Nuostatai dėl priemonių, skirtų apsaugoti didžiausią eismą geležinkeliais. Sankt Peterburgas, 1914 m.

4. Kariuomenės lauko kontrolės karo metu nuostatai. Sankt Peterburgas, 1914 m.

5. Biuro medžiaga

6. Vietos ūkio reikalų tarybos žurnalai. 1908 metų rudens sesija. – Sankt Peterburgas, 1909 m.

7. Įsakymai atskiram žandarų korpusui 1915 m. Petrogradas, 1916. 9. Kolekcija V.F. pasitraukimo garbei. Džunkovskio Maskvos gubernatoriaus pareigos: Maskva 1891 - 1913. - Petrogradas, 1915 m.

8. Apklausų ir parodymų protokolai

9. Caro režimo žlugimas. Tardymų ir parodymų stenogramos, duotos Laikinosios vyriausybės nepaprastosios komisijos 1917 m. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Periodiniai leidiniai

10. Keitimasis pareiškimais. – Petrogradas, 1915 m.

11. Policijos biuletenis. Savaitinis žurnalas, Vidaus reikalų ministerijos leidinys. Petrogradas, 1913-1915 m.

12. Maskvos leidinys“. Maskva, 1913 m.

13. Rusijos rytas. Maskva, 1913 m.

15. Slaptas Rusijos imperijos politinės policijos darbas: dokumentų rinkimas. 1880-1917/ Komp. Shcherbakova E.I. M.; Sankt Peterburgas, 2006 m.

16. Provokatoriaus Malinovskio byla. Dokumentų rinkinys / Komp. Kaptelovas B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992 m.

17. Iš Rusijos kontržvalgybos istorijos. Dokumentų rinkinys / Komp. Nikitinskis I.I. M., 1946 m.

18. Revoliucinis judėjimas armijoje ir laivyne Pirmojo pasaulinio karo metais. Dokumentų rinkinys/Red. Sidorova A.L. M., 1966 m.

19. Stolypin P.A. Mums reikia didelės Rusijos. Pilnas kalbų rinkinys Valstybės Dūmoje ir Valstybės Taryboje, 1906-1911/ Comp. Felyntinsky Yu.G. M., 1991 m.

20. Stolypin P.A. Reformų programa. Dokumentai ir medžiaga / Pagal bendrąjį. red. Požigailo P.A. M., 2002. - 2 t.7. Atsiminimai

21. Vasiljevas A.T. Saugumas: Rusijos slaptoji policija // „Okhranka“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai. M., 2004. - T.2. - P. 345-515.

22. Vološina-Sabašnikova M.V. Žalia gyvatė. Vieno gyvenimo istorija. M., 1993 m.

23. Gerasimovas A.V. Ant pažangos su teroristais // „Saugumas“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai 2 t. M., 2004. - T.2. - P. 141 - 342.

24. Globačevas K.I. Tiesa apie Rusijos revoliuciją. M., 2009 m.

25. Golitsyn S.M. Išgyvenusio asmens užrašai. M., 1990 m.

26. Gurko V.I. Praeities bruožai ir siluetai. Vyriausybė ir visuomenė Nikolajaus II valdymo laikais, kaip vaizdavo amžininkas. M., 2000 m.

27. Džunkovskis V. F. Atsiminimai. M., 1997. - 2 t.

28. Zavarzinas P.P. Žandarai ir revoliucionieriai // „Saugumas“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai 2 t. M., 2004. - T.2. - P. 7 - 138.

29. Križanovskis. S.E. Prisiminimai. Berlynas, b.g.

30. Lockhart R. G. B. Istorija iš vidaus. Britų agento atsiminimai. M., 1991 m.

31. Maklakovas V. A. Antroji Valstybės Dūma. Amžininko atsiminimai. vasario 20 d., 1907 m. birželio 2 d. – M., 2006 m.

32. Martynovas A.P. Mano tarnyba Atskirajame žandarų korpuse // „Saugumas“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai 2 t. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopovas A.D. Savižudybės užrašas // Praeities balsas yra neteisingoje pusėje. 1926. Nr.2. 167–171 psl.

34. Rodzianko M.V. Imperijos ir Valstybės Dūmos žlugimas bei 1917 metų vasario revoliucija. Niujorkas, 1986 m.

35. Slapti Ministrų Tarybos posėdžiai 1915 m. liepos 16 d., rugsėjo 2 d., sudaryti A. N. Jachotovas // Rusijos revoliucijos archyvas. - Berlynas, 1926 m. -T. 18. - P. 10-88.

36. Spiridovičius A.I. Didysis karas ir Vasario revoliucija. Niujorkas, 1960.-3 t.

37. Tikhmenevas N.P. Generolas Džunkovskis, išėjęs į pensiją. Petrogradas, 1915 m.

38. Trubetskoy S.E. Praeitis. M., 1991 m

39. Šipovas D.N. Prisiminimai ir mintys apie patirtį. M., 2007.1. Nepaskelbta

40. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas (GA RF)

41. F. 63 (Maskvos saugumo departamentas).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. F. 102 (Vidaus reikalų ministerijos Policijos departamentas).

44. OO. 1913.- D. ​​117, 119.291.4.58.

45. OO. 1914 m.- D. ​​117, 118, 130, 139 291.4.57.291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. ​​OO. 1915.- D. ​​116. T. 1 292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D. ​​291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. ​​293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D. ​​381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D. ​​356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332,1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (Žandarų atskirojo korpuso štabas).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (Petrogrado apsaugos skyrius). -

56.Įjungta. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D. 548.

57. F. 270 (draugo vidaus reikalų ministro V. F. Džunkovskio biuras). Įjungta. 1. – D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Koni). Op.1. – D. 1756 m.

59. F. 601 (Nikolajus II). Įjungta. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Rasputinas). Įjungta. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Čelnokovas).-Op. 1.-D. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Džunkovskis). Įjungta. – 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724,7,1 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Laikinosios vyriausybės neeilinė tyrimo komisija). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035 (Valstybės saugumo fondas). D. P-53985, P-74952.

65. Rusijos valstybinis karo istorijos archyvas (RGVIA)

66. F. 409 (Tarnybinių dokumentų rinkinys). Įjungta. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Pagrindinis Generalinio štabo direktoratas).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Vakarų fronto armijų vyriausiojo vado štabas). Op. 1.- D. ​​218.

70. Rusijos valstybinis istorijos archyvas (RGIA)

71. F. 797 (Šventojo Sinodo vyriausiojo prokuroro biuras). Op. 35. 2-asis skyrius - D. 224.

72. F. 1284 (Vidaus reikalų ministerijos Bendrųjų reikalų departamentas). Op. 194. 1913. - D. 75.

73. Rusijos valstybinė biblioteka. Rankraščių skyrius (ARBA RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodinas). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratskis). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. Romanovas). K. 8. - D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonchas-Bruevičius).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. ​​​​K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Šipovas). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. ir A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Valstybinis centrinis teatro muziejus pavadintas. Bakhrushina.1. Rankraščių skyrius

82. F. 91 (V.F. Džunkovskis). D. 30-36.

83. Maskvos centrinis istorijos archyvas (CIAM) 61. F. 17 (Maskvos gubernatoriaus biuras). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. Literatūra

84. Avrechas A.Ya. Carizmas jo nuvertimo išvakarėse. M., 1989 m.

85. Avrechas A.Ya. Carizmas ir IV Dūma. M., 1981 m.

86. Aleksušinas G.V. Gubernacinės valdžios raida Rusijoje (1708 - 1917): istorinė patirtis ir pamokos: autoriaus santrauka. dis. . Istorijos daktaras Sci. M., 2008 m.

87. Antonovas V., Karpovas V. Slaptieji Kremliaus informatoriai. M., 2001 m.

88. Arkhipovas I.L. Rusijos politinis elitas 1917 m. vasario mėn. -SPb., 2000 m.

89. Astashov A.B. Kovos su dezertyravimu institucijos Pirmojo pasaulinio karo metais // Rusijos valstybinės institucijos XX–XXI a.: tradicijos ir naujovės. M., 2008. 130 - 138 p.

90. Berberova N.N. Žmonės ir nameliai. XX amžiaus Rusijos masonai. M., 1997 m.

91. Blinovas A. Gubernatoriai. Istorinis ir teisinis rašinys. Sankt Peterburgas, 1905 m.

92. Blokas M. Istorijos apologija, arba istoriko amatas. M., 1986 m.

93. Bogomolovas N.A. Shumikhin S.V. Pratarmė M. Kuzmino dienoraščiams // Kuzminas M. Dienoraštis. 1905 1907 - Sankt Peterburgas, 2000. P. 3 - 18.

94. Bokhanovas A.N. Rasputinas. Mito anatomija. M., 2000 m.

95. Bokhanovas A.N. Rasputinas. Faktas ir fikcija. M., 2006 m.

96. Butovo poligonas. 193 7-193 8m. Politinių represijų aukų atminimo knyga. t. Z.-M., 1999 m.

97. Gladkovas T.K. Atlygis už lojalumą – egzekucija. - M., 2000 m.

98. Gladkovas T.K. Artuzovas. M., 2008 m.

99. Gurevičius A.Ya. Istorinė sintezė ir Annales mokykla. M., 1993 m.

100. Gurkovskis V.A. Rusijos imperijos kadetų korpusas. M., 2005. - 2 t.

101. Dolgopolovas N. Nuo Savinkovo ​​iki Ramsay // Maskva. 2004. – Nr.3. - P.165 -174.

102. Dyakin B.C. Rusijos buržuazija ir carizmas Pirmojo pasaulinio karo metais (1914-1917) – L., 1967 m.

103. Dyatlova N.P. Gubernatorių ataskaitos kaip istorinis šaltinis // Archyvininkystės ir šaltinių studijų problemos. L., 1964. - P. 222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Valstybinis rusų muziejus. -B.m. - B.g.

105. Zdanovičius A.A. Buitinė kontržvalgyba. 1914-1920 Organizacinis pastatas. M., 2004 m.

106. Zyryanovas P.N. Piotras Stolypinas: politinis portretas. - M., 1992 m.

107. Imperatorienė Marija Fiodorovna. Gyvenimas ir likimas. Parodos katalogas. -SPb., 2008 m.

108. Kabytovas P.S. P.A. Stolypinas: paskutinis Rusijos imperijos reformatorius. M., 2007 m.

109. Kamensky A.B. Nuo Petro I iki Pauliaus I. M., 2001 m.

110. Kobeko D.F. Skulptorius Zh.D. Rashetas ir jo darbai// Dailės biuletenis. 1883. - T.1. – t. 4. 636 - 646 p.

111. Kozlovceva E.N. Maskvos slaugytojų bendruomenės XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje: dis. Ph.D. ist. Sci. - M., 2006 m.

112. Korelin P.A. Politinė programa P.A. Stolypinas: liberalų-konservatorių sintezė // Liberalusis konservatizmas: istorija ir modernybė. M., 2001. - P. 43 - 53.

113. Autokratijos krizė Rusijoje, 1895-1917 m. L., 1984 m.

114. Kuzmina I.V. Pažangus blokas IV Valstybės Dūmoje, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sci. M., 2000 m.

115. Kulikovas S.V. Biurokratinis Rusijos imperijos elitas senosios tvarkos žlugimo išvakarėse (1914-1917). - Riazanė, 2004 m.

116. Leontovičius V.V. Liberalizmo istorija Rusijoje. M., 1995 m.

117. Lysenko L.M. Rusijos imperijos gubernatoriai ir generalgubernatoriai (XVIII XX pradžia). - M., 2001 m.

118. Makarevičius E. Rytai-Vakarai: politinio tyrimo žvaigždės. M., 2003 m.

119. Manko A.V. Aukščiausios valdžios sergėtojai. Rusijos gubernavimo institutas. M., 2004 m.

121. Minakovas A.S. Ištikimiausi gubernatorių pranešimai kaip šaltinis tiriant centrinės ir vietos valdžios santykius Rusijoje XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pradžioje // Vidaus istorija. - 2005, - Nr.3. - P. 170-175.

122. Minakovas A.S. Gubernatoriaus korpuso formavimasis Rusijoje po reformos/LZoprosy istorii. 2007. - Nr. 12. - P. 3 - 13.

123. Miroliubovas A.A. Politinis Rusijos tyrimas 1914-1917 m.: dis. . Ph.D. ist. Sci. M., 1988 m.

124. Mogilevskis K.I. Solovjovas K.A. P.A. Stolypipas: asmenybė ir reformos. -Kaliningradas, 2007 m.

125. Mogilevskis K.I. Stolypino reformos ir vietinis elitas. Vietos ūkio reikalų taryba (1908 1910). - M., 2008 m.

126. Socialinės rekonstrukcijos modeliai Rusijoje. M., 2004 m.

127. Jo imperatoriškosios didenybės puslapių korpusas. M., 2004 m.

128. Peregudova Z.I. Rusijos politinis tyrimas (1880 1917). - M., 2000 m.

129. Peregudova Z.I. Politinis Rusijos tyrimas (1880 1917): abstrakčiai. dis. . Istorijos daktaras Sci. M., 2000 m.

130. Peregudova Z.I. „Saugumas“ sargybinių akimis // „Saugumas“. Politinio tyrimo vadovų atsiminimai 2 t. M., 2004. -T.1.- P. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Džunkovskis ir jo prisiminimai//Džunkovskis V.F. Atsiminimai. 2 tomuose. M., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypinas, Saratovo gubernatorius (1903 - 1906): autoriaus santrauka. dis. . Ph.D. ist. Sci. - Saratovas, 2000 m.

133. Platonovas O.A. Gyvenimas carui: tiesa apie Grigorijų Rasputiną. Sankt Peterburgas, 1996 m.

134. Platonovas O.A. Rusijos erškėčių vainikas. Nikolajus II slaptame susirašinėjime. M., 1996 m.

135. Plechanovas A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 m M., 2003 m.

136. Požigailo P.A. „Stolypin“ programa, skirta Rusijos pertvarkai (1906–1911). - M., 2007 m.

137. Radzinskis E. Rasputinas: gyvenimas ir mirtis. M., 2000 m.

138. Rakhshmir P.Yu. Konservatizmo raida moderniaisiais ir naujausiais laikais // Naujoji ir naujausioji istorija. 1990. – Nr.1. - P. 48 - 58.

139. Repina L.P. Socialinė istorija XX amžiaus istoriografijoje: mokslo tradicijos ir nauji požiūriai. M., 1998 m.

140. Repnikovas A.V. Konservatyvios Rusijos atkūrimo koncepcijos. M., 2007 m.

141. Romanovas K.S. Rusijos vidaus reikalų ministerijos policijos departamentas Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse ir jo metu (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sci. Sankt Peterburgas, 2002 m.

142. Rosenthal I.S. Nelemtas portretas // Sovietų muziejus. 1992. – Nr.4. -SU. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Generolo Džunkovskio gyvenimo puslapiai // Kentauras. -1994.- Nr.1.- P. 90-103.

144. Rosenthal I.S. Ar jam nepatiko provokatoriai?//Tėvynė. Nr. 2. - 1994. - P. 38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokatorius. Romanas Malinovskis: likimas ir laikas. M., 1996 m.

146. Rosenthal I.S. Gubernatorius valstybės tarnybos metu//Valstybinė tarnyba. 1999. - Nr.1. - P. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Maskva yra kryžkelėje. Valdžia ir visuomenė 1905 1914 m - M., 2004 m.

148. Rosenthal I.S. Apie carinę slaptąją policiją ir „departamentinę“ istoriją // Rusija XXI. 2006. Nr. 6. P. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashets // Kilnus kalendorius. Sąsiuvinis 9. - Sankt Peterburgas, 2001. - 94-107 p.

150. Rusų konservatizmas XIX a. Ideologija ir praktika. M., 2000 m.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Politinis tyrimas valdant carams. -M., 1993 m

152. Semkinas A. N. Toks netipiškas žandaras // Sovietų policija. 1991. -№10.-S. 28-31.

153. Senin A.S. Aleksandras Ivanovičius Gučkovas. M., 1996 m.

154. Sibireva G.A. A.A. Samborskis: apie rusų inteligentijos formavimosi istoriją ir jos ryšius su Vakarais (XVIII a. pabaiga – XIX a. pradžia) // Dialogas su laiku: intelektualinės istorijos almanachas. – t. 24. - M., 2004.- P. 210-234.

155. Solovjovas K.A. Ratas „Pokalbis“: naujos politinės realybės paieškos. M., 2009 m.

156. Timošina E.V. Ontologinis teisės pagrindimas teisės teorijoje K.P. Pobedonostseva // Universitetų žinios. Jurisprudencija. 1997.- Nr.2.- P. 99-106.

157. Tumanova A.S. Visuomeninės organizacijos ir Rusijos visuomenė XX amžiaus pradžioje. M., 2008 m.

158. Wortman R.S. Galios scenarijai. Rusijos monarchijos mitai ir ceremonijos. M., 2004. 2 t.

160. Filippova T.A. Išmintis be refleksijos (konservatizmas Rusijos politiniame gyvenime)//Kentauras. 1993. – Nr.6. - P. 49 - 60.

161. Filippova T. A. Liberalų-konservatorių sintezė (bandymas atlikti chronopolitinę analizę) // Rusijos liberalizmas: istoriniai likimai ir perspektyvos. M., 1999. - P. 201 -209.

162. Frenkinas M. Rusijos kariuomenė ir revoliucija 1917-1918 m. Miunchenas, 1978 m.

163. Shatsillo K. Pulkininko Myasoedovo „byla“ // Susitikimai su istorija. -2 problema. M., 1988.- P. 142 148.

164. Šelokhajevas V.V. P.A. Stolypinas – intelekto ir valios sintezė // Buities istorija. 2005. Nr.4. - P. 77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitrijus Nikolajevičius Šipovas // Shipov D.N. Prisiminimai ir mintys apie patirtį. M., 2007. - P. 3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Laiškai liaudies komisarams//Žinios yra galia. - 1989. - Nr.6. - P. 71 - 74.

167. Shchegolev P.E. Apsauga. Agentai. Budeliai. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Kryžius A.G. „Prie Temzės krantų“: rusai XVIII amžiaus Didžiojoje Britanijoje. Niutonvilis, 1980 m.

169. Daly J.W. Budri valstybė: saugumo policija ir opozicija Rusijoje, 1906–1917. DeKalb (111.), 2004 m.

170. Hasegawa T. Vasario revoliucija: Petrogradas, 1917 m. Sietlas, 1981 m.

171. Lauchlanas I. Rusų slėptuvės. Helsinkis, 2002 m.

172. Litvin A.L. Čeka.//Kritinis Rusijos revoliucijos palydovas. 1914 -1921.- Londonas, 1997 m.

173. Robbinsas R. Badas Rusijoje 1891-1892 m. Niujorkas, 1975 m.

174. Robbinsas R. Caro vicekaraliai: Rusijos provincijų gubernatoriai paskutiniais imperijos metais.Itaka (N.Y.), 1987 m.

175. Robbinsas R. Vladimiras Džunlcovskis: gynybos liudytojas // Kritika: Rusijos ir Eurazijos istorijos tyrinėjimai. 2 (2001 m. vasara). - P. 635-54.

176. Robbinsas R. Ar Vladimiras Džunkovskis buvo „Trusto“ tėvas? : Patikimumo ieškojimas//Šiuolaikinės Rusijos istorijos ir istoriografijos žurnalas. 1 (2008).- P.113-143.

177. Informaciniai ir informaciniai leidiniai

178. Enciklopedinis žodynas: 86 tomai Sankt Peterburgas. : Red. F. Brockhaus – I.A. Efronas, 1890-1907.- 2 t.

179. Rusų biografinis žodynas: 20 tomų Rep. atkūrimas red. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 tomai 1. Interneto ištekliai

180. Rusų bajorų susirinkimas Elektroninis šaltinis. Elektronas. Danas. - [M], sor 2004 - 2006. - Prieigos režimas: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Rusijos mokslų akademijos Rusų literatūros institutas (Puškino namai) Elektroninis šaltinis. Elektronas. Danas. - [M], sor 2006 - 2009. - Prieigos režimas: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Rusijos archyvai Elektroninis išteklius. Elektronas. Danas. - [M], sor 2001 - 2009. .- Prieigos režimas: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Rusų religinės, filosofinės ir grožinės literatūros biblioteka „Vekhi“ Elektroninis išteklius. Elektronas. Danas. - [M], sor 2000 - 2009. - Prieigos režimas: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Butovo Rusijos naujųjų kankinių ir išpažinėjų bažnyčia Elektroninis šaltinis. Elektronas. Danas. - [M], sor 2006 - 2009. - Prieigos režimas: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti tik informaciniais tikslais ir buvo gauti naudojant originalų disertacijos teksto atpažinimą (OCR). Todėl juose gali būti klaidų, susijusių su netobulais atpažinimo algoritmais. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.