에르난도 데 소토: “다른 길”(1989), “자본의 신비”(2000). 에르난도 데 소토: "다른 길"(1989), "자본의 신비"(2000) 페루 출판사

에르난도 데 소토(스페인어 에르난도 데 소토, 1941년 아레키파 출생)는 페루의 경제학자이다. 주요 연구 분야: 그림자 경제; 자본주의 발전의 역사와 전망. 그는 경제 자유화의 가장 유명한 지지자 중 한 명입니다.

국제관계대학(제네바)에서 공부했습니다. 구리 수출국의 주 간 협의회인 관세 및 무역에 관한 일반 협정에 참여했습니다. 페루 중앙은행의 회장이었습니다. 현재 그는 리마의 자유민주주의연구소를 이끌고 있다.

아담 스미스 상(2002)과 밀턴 프리드먼 상(2004)을 수상했습니다. 타임지는 최근 데 소토를 20세기 라틴 아메리카의 5대 정치 사상가 중 한 명으로 선정했습니다. 페루 대통령의 개인 대표이자 수석 고문으로서 그는 페루의 정치, 경제 개혁을 시작했습니다. 그의 이전 저서인 The Other Way는 라틴 아메리카와 미국에서 베스트셀러였습니다.

도서 (2)

자본의 신비

1990년대 중반, 에르난도 데 소토(Hernando de Soto)와 그의 협력자들은 개발도상국과 구 사회주의 국가의 거리로 나가 사람들이 그림자 경제와 그 너머에서 무엇을 성취하고 있는지 알아보았습니다. 그들의 발견은 놀랍습니다. 이들 국가의 가난한 사람들이 저축한 금액은 엄청납니다. 1945년 이후 받은 모든 해외 원조와 해외 투자보다 몇 배 더 많습니다. 이는 자본주의 발전에 성공적으로 참여하기에 충분합니다. 이들 국가는 왜 이렇게 발전하지 않았는가? 왜 그들은 이 부동산을 유동자본으로 전환할 수 없습니까?

또 다른 방법. 제3세계의 보이지 않는 혁명

전적으로 페루의 현실에 기초한 이 책은 전통적으로 이념적 편견의 장막 뒤에 숨겨져 있던 제3세계 생활의 한 면을 드러냅니다.

우리에게 점진적으로 교훈을 주는 좋은 소설과는 달리, <다른 길>은 제3세계의 현재와 미래의 삶에 대한 직접적이고 솔직한 이야기입니다. 라틴아메리카에 대한 진부한 경제, 사회학 에세이들이 상당히 추상적이고 사회의 특정 분야를 다루지 않는 것과는 달리 『다른 길』은 현실 생활에서 한 발짝도 벗어나지 않는다.

저자는 지금까지 연구된 바가 거의 없고 거의 이해되지 않은 현상, 즉 불법 경제를 조사하고 개발도상국의 경제 문제를 해결하는 방법을 제안합니다. 이 해결책은 대부분의 제3세계 국가의 정부(진보 및 보수)가 개발한 경제 프로젝트와 근본적으로 다르지만, 이것이 이 책의 주요 주제입니다. 이미 실천에 옮기고 있습니다.

책 자본의 신비제3세계 국가와 전 사회주의 진영의 실패의 주요 원인인 사유 재산과 기업가 정신의 법적 불안정성을 극복하는 데 전념하고 있습니다. 1990년대 중반 페루 경제학자 에르난도 데 소토(Hernando de Soto)는 개발도상국과 과거 사회주의 국가의 상황을 연구했습니다. 그들이 수집한 데이터는 이들 국가의 가난한 사람들이 자본주의 발전에 성공적으로 참여할 만큼 충분히 축적되었음을 시사합니다. 그들의 저축 금액은 엄청납니다. 이들 국가는 왜 이렇게 발전하지 않았는가? 왜 그들은 이 재산을 유동자본으로 전환할 수 없는가, 즉 새로운 부를 창출하는 데 적합한 형태를 부여할 수 없는가? 에르난도 데 소토에게 이것은 '자본의 신비'이다.

에르난도 데 소토. 자본의 신비. 자본주의가 서구에서는 승리하고 나머지 세계에서는 실패하는 이유. – M.: Olimp-Business, 2004. – 272 p.

초록(요약)을 형식으로 다운로드하거나

제1장 자본의 다섯 가지 미스터리

나는 자본주의적 번영의 가장 큰 장애물은 세계의 가난한 지역이 자본을 창출할 수 없다는 점을 보여주고자 합니다. 노동생산성을 높이고 국가의 부를 창출하는 힘은 바로 자본이다. 나는 또한 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 가장 가난한 나라들 대부분이 자본주의가 번영하는 데 필요한 자원과 자산을 이미 보유하고 있음을 보여줄 것입니다. 가장 가난한 나라에서도 가난한 사람들은 저축을 합니다.

문제는 이러한 자원이 결함이 있는 형태라는 것입니다. 주택은 토지에 지어지고 소유권은 부적절하게 공식화됩니다. 기업의 의무가 정의되지 않았으며 기업 자체가 통합되지 않았습니다. 생산은 금융가나 투자자 모두 통제할 수 없는 지역에 위치합니다. 즉, 이러한 자원은 자본으로 전환될 수 없습니다. 적절한 문서가 없으면 그러한 자산은 죽은 자본으로 변합니다. 국가가 국내 자본주의를 실행 가능하게 만드는 자본을 생산할 수 없는 이유를 설명하는 것은 법적 등록의 부족입니다. 이것이 자본의 신비이다. 이 책은 가난한 나라들이 빈곤에서 벗어날 수 있도록 돕기 위해 자본의 원천을 탐구하려는 시도이다. 자, 자본의 다섯 가지 미스터리입니다.

누락된 정보의 미스터리.우리는 지구상에서 가장 가난한 인구가 얼마나 절약했는지 계산했습니다. 그 금액은 엄청난 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 대부분의 경우 이러한 모든 자산은 죽은 자본을 나타냅니다.

자본의 신비.자본이란 무엇입니까? 그것은 어떻게 만들어지며 돈과 어떤 관련이 있습니까?

정치적 무지의 미스터리.세상에 수십억 명의 가난한 사람들에게 속한 자본이 그렇게 많이 죽어 있는데 왜 정부는 이 잠재적인 부를 얻으려고 노력하지 않았습니까? 왜냐하면 전 세계 수십억 명의 사람들이 마을에서 도시로 이주한 지난 40년 동안에야 그들에게 설득력 있는 사실이 알려졌기 때문입니다. 이러한 도시로의 이주는 세계에서 가장 가난한 나라들의 삶을 변화시킨 거대한 산업 및 상업 혁명의 원인이 되었지만 동시에 놀라운 일이었습니다! -누구도 거의 눈에 띄지 않습니다.

미국 역사의 잊혀진 교훈.오늘날 제3세계 국가들과 옛 사회주의 진영에서 일어나고 있는 일은 이미 유럽과 북미에서 일어났습니다.

법적 발기부전의 수수께끼: 왜 재산법은 서구 밖에서는 통하지 않는가? 19세기부터. 전 세계 많은 국가에서는 시민들에게 부를 축적할 수 있는 법적 조건을 제공하기 위해 서구 국가의 법률을 모방하려고 노력하고 있습니다. 법률을 복사하는 일은 오늘날까지 계속되고 있으며, 그것이 효과가 없다는 것은 명백합니다. 대다수의 시민은 법에 따라 저축을 자본으로 전환할 기회를 얻지 못했습니다. 왜 그런 것인지, 법이 시행되도록 하기 위해 무엇을 해야 하는지는 여전히 수수께끼로 남아 있습니다.

2장. 누락된 정보의 미스터리

1950년 이후 제3세계에서는 경제 혁명이 시작되었습니다. 도시의 인구는 빠르게 증가하기 시작했습니다. 그러나 합법적인 주택 구입, 합법적인 일자리 찾기, 정상적인 사업에 대한 접근 등 이 모든 것이 엄청난 노력으로 새로운 마을 사람들에게 주어졌습니다.

개발도상국의 문제 중 하나는 재산 취득에 대한 관료적 장벽입니다. 예를 들어 페루에서는 국유지에 민간 주거용 건물을 짓는 허가를 받는 데 6년 11개월이 걸렸다. 다양한 종류의 52개 사무실을 방문하고 207개의 행정 단계를 거쳐야 했습니다. 이집트, 브라질, 아이티, 필리핀에서도 마찬가지입니다. 그리고 새로운 마을 사람들은 그림자 구역으로 들어가야 합니다. 그들은 자신의 자산을 보호하고 동원하기 위해 법체계 밖의 합의에 따라 생활하고 일할 수밖에 없습니다. 이 초법적인 사회 계약은 비록 자본이 부족하더라도 가난한 사람들의 세계의 중심을 형성하는 매우 활기 넘치는 경제 부문의 기초가 되었습니다.

우리는 카이로, 리마, 마닐라, 멕시코시티, 포르토프랭스 등 제3세계 국가의 5개 주요 도시를 탐험했습니다. 그리고 그들은 차별적 법률의 결과로 자본화를 허용하는 경제 부문에서 벗어난 사회 부문의 재산의 총 가치를 평가했습니다. 추정의 신뢰성을 위해 우리는 기록과 평가가 더 쉬운 부동산에 중점을 두었습니다(그림 1, 2).

쌀. 1. 아이티: 죽은 자본의 가치 추정

우리의 계산에 따르면, 제3세계 국가의 가난한 사람들과 구 사회주의 진영이 사용하고 그들의 법적 재산이 아닌 부동산의 총 가치는 최소 9조 3천억 달러에 이릅니다. 이들 국가의 지도자들은 도움을 구하기 위해 외무부처나 국제금융기관의 문을 두드릴 필요가 없습니다. 이들 국가 중 가장 가난한 지역의 빈민가에는 수조 달러가 숨겨져 있습니다. 이 거대한 돈은 개인 부동산을 생산 자본으로 전환하는 수수께끼가 풀리자마자 사용될 준비가 되어 있습니다.

제3장 자본의 신비

세상의 의미는 세상 밖에 있어야 한다. 세상의 모든 것은 있는 그대로 있고, 모든 것은 가는 대로 흘러간다.
루트비히 비트겐슈타인. "논리철학적 논문"

제3세계와 이전 사회주의 국가에서는 자산이 주로 경제적 필요를 충족시키는 데 사용됩니다. 서양에서는 똑같은 자산이 이중생활을 하기도 합니다. 이는 경제적 필요에 직접적으로 사용될 뿐만 아니라 자본의 원천이기도 합니다. 후진국의 자본은 물질적 자산을 생산적 자본으로 전환하는 것이 매우 복잡한 과정이라는 사실을 망각했기 때문에 약화되었습니다. 우리는 부동산에서 자본을 얻을 수 있는 과정을 잊어버렸습니다. 그 결과, 세계 인구의 80%가 자본 부족에 시달리고 있습니다. 서구의 자산이 풍부한 자본을 창출할 수 있는 반면, 세계의 다른 지역에서는 사실상 황폐한 상태로 남아 있는 이유는 여전히 미스터리로 남아 있습니다.

경제 이론의 창시자들은 "자본"을 추가 생산량을 창출하고 생산성을 높일 수 있는 국가 자산의 필수적인 부분으로 정의했습니다. 스미스의 관점에서 볼 때, 생산 전문화(노동 분업과 이에 따른 노동 생산물을 시장에서 교환하는 시스템)는 생산성 향상의 원천이었으며, 따라서 "국가의 부"였습니다. Smith는 우리가 풀려고 하는 퍼즐의 핵심을 구성하는 한 가지 점을 강조합니다. 즉, 축적된 자산이 활성 자본으로 전환되어 생산을 확대하는 데 도움이 되기 위해서는 자산이 명확한 형태를 취하고 명확한 대상으로 구현되어야 한다는 것입니다. 적어도 그 이후 한동안은 존재합니다.” 작업이 어떻게 끝나는지. 필요한 경우 다른 경우에 지출하기 위해 일정량의 노동력을 비축해 두었다가 축적하는 것 같습니다.”

여기서 나에게 중요한 것은 자본이 자산의 축적된 재고가 아니라 새로운 생산을 배치할 수 있는 잠재력이라는 것입니다. 이 잠재력은 당연히 추상화입니다. 이는 적절한 처리와 적절한 형태를 갖춘 후에만 실현될 수 있습니다.

자본에 대한 이러한 근본적인 이해는 상실된 것으로 드러났습니다. 오늘날 자본은 자본의 운동 형태 중 하나일 뿐인 화폐와 혼동됩니다. 이해하기 어려운 개념은 가능한 가장 시각적인 형태로 이해하기 쉽습니다. "돈"이라는 개념은 "자본"이라는 개념보다 마음에 더 쉽게 접근할 수 있습니다. 그러나 돈이 자본의 궁극적이고 최종적인 형태라는 견해는 완전히 잘못된 것입니다. 돈은 구매와 판매 거래를 용이하게 하지만 추가 생산의 원천이나 원인은 아닙니다. '자본'이 '사업에 축적하고 투자한 돈'과 동의어라는 생각을 버리면 그 비밀이 드러난다. 돈이 자본이라는 생각이 널리 퍼져 있고 부정확한 이유는 우리 시대에 자본의 양이 돈으로 측정되기 때문입니다. 그리고 실제로 자동차, 건물, 토지 등 다양한 자산의 총 가치를 화폐 가치로 표현하지 않고 추정하는 것은 불가능합니다. 그러나 화폐는 그 유용성에도 불구하고 자본을 창출하는 데 필요한 자산만큼 유용한 특성을 갖고 있지 않습니다.

그러나 물의 위치에너지를 전기에너지로 변환하는 잘 알려진 과정과 달리 자산의 경제적 에너지를 추출하는 과정은 알려져 있지 않습니다. 사실 핵심 프로세스는 자본 창출이 아니라 재산권을 보호하기 위해 설계되었습니다. 서구 국가에서 자본은 공식적으로 인정된 재산 시스템의 미로에서 발생하는 숨겨진 과정을 통해 발생합니다. 재산 관계의 영역은 우리가 자산을 정의 및 사용하고, 자산의 가능한 모든 조합을 만들고, 다른 자산과의 연결을 설정하는 바로 그 공간입니다. 자본이 발생하는 곳은 바로 이 공간이다. 경제적, 사회적 자산이 공식적인 소유권 시스템에 기록되지 않은 자산은 시장에 출시하기가 매우 어렵습니다.

왜 그토록 관대한 조언을 하는 부유한 국가들은 명확하게 공식화된 사유 재산 시스템이 없으면 부의 창출 과정이 정체될 것이라고 설명하지 않았습니까? 그리고 요점은 사유 재산 시스템의 깊숙한 곳에서 자산을 자본으로 전환하는 메커니즘을 가시화하기가 극히 어렵다는 것입니다. 이는 사유 재산 시스템의 기능을 안내하는 수천 개의 법률, 규칙, 합의, 규범 및 규정에 숨겨져 있습니다. 에너지, 재산은 우리에게 직접적인 지각으로 주어지지 않는 개념이다. 나는 경제의 초법적 부문 거주자의 입장에서 시민이 자본을 창출할 수 있도록 하는 서구 사유 재산 시스템의 여섯 가지 징후를 보았습니다.

자산의 경제적 잠재력을 수정합니다.자본은 사물 자체의 가시적인 특성과는 반대로 자산 관계의 사회적, 경제적으로 가장 유용한 특성을 기록하는 소유권 기록, 담보, 계약서 및 기타 유사한 서류에 반영되어 발생합니다. 부동산은 집 자체가 아니라 경제적 개념이다 비교적법적 문서에 구현된 집. 따라서 소유권을 설정하는 법적 형식은 자산 자체와 별개입니다.

예를 들어 서양에서는 b 영형대부분의 부동산은 대출을 위한 추가 담보, 투자 자금의 출처, 부채, 이자 및 세금 징수를 위한 주소, 상업적, 법적 또는 민사 목적으로 개인을 식별할 수 있는 주소로 쉽게 사용될 수 있습니다. 전력망, 물 공급, 하수, 전화 또는 케이블 TV 서비스를 사용하는 유틸리티 터미널로 사용됩니다. 사유 재산 시스템은 서구에 기존의 물질적 자산을 넘어서 추가적인 가치를 생산할 수 있는 도구를 제공했습니다.

서로 다른 정보의 통합.등록 시스템의 통일 및 통합 덕분에 선진국 시민은 재산의 경제적, 사회적 특성에 대한 적절한 설명을 얻기 위해 현장을 방문할 필요가 없습니다. 합법적인 통합 정보 시스템에는 현금 자산과 잠재적 수익성에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 이는 부동산 평가 및 부동산 거래를 촉진하고 자본 창출에 유리한 조건을 조성합니다.

소유자의 책임.부동산 등기제도의 통합·통일화는 부동산관계를 개별 구·지방자치단체의 관할권에서 벗어나 일반법의 틀 안에 두는 것이다. 소유자가 현지 규칙 및 규정의 제약에서 벗어나 단일 법률 시스템 내에서 행동할 수 있는 기회를 제공하면 책임의 정도가 높아집니다.

서구에서는 자신이 소비하는 상품과 서비스에 대해 적절한 비용을 지불하지 않고 벌금을 부과하고 재산을 몰수하는 사람들을 쉽게 식별할 수 있습니다. 시스템은 개인의 부정직한 행동 사실을 정확하게 기록하며, 이는 이웃, 유틸리티 서비스, 은행, 전화 회사, 보험 회사 및 재산 관계로 형성된 네트워크의 기타 모든 참가자의 눈에 즉시 그의 평판에 영향을 미칩니다.

따라서 사유 재산의 부족은 제3세계 시민과 구 사회주의 국가의 시민이 외국인과 수익성 있는 계약을 체결할 수 없는 이유, 신용, 보험 및 기타 유용한 서비스에 접근할 수 없는 이유를 설명합니다. 그들은 잃을 재산이 없습니다. 재산을 잃을 위험이 없기 때문에 친척과 좋은 친구만이 그들을 계약 참가자로 진지하게 받아들일 수 있습니다. 사람들은 잃을 것이 없다면 전자본주의적 존재의 더러운 함정에 빠지게 됩니다.

따라서 선진국 시민은 거의 모든 계약을 체결할 수 있지만 이에 대한 대가는 의무를 수락하는 것입니다. 그리고 의무의 신뢰성은 부동산을 담보로 삼거나 압수하는 등의 방식으로 보장됩니다. 부동산은 상대방의 정당한 이익을 보장할 수 있다.

자산 유동성 증가.사유 재산 시스템의 가장 중요한 결과 중 하나는 자산의 유동성이 높아져 더 많은 일을 할 수 있다는 것입니다. 부동산 자체와 달리 그에 대한 재산권은 결합, 분할, 동원 및 경제 거래 활성화를 위해 사용하기 쉽습니다. 불활성 물질 자산에서 경제적 의미를 분리한 재산권 등록 시스템은 부동산에 "유동성" 속성을 부여했습니다. 이는 거의 모든 거래의 요구 사항을 충족하는 형태로 나타날 수 있는 능력입니다.

적절하게 조직된 사유 재산 시스템은 소유자에게 자산을 분할, 연결 및 결합할 수 있는 탁월한 기회를 열어줍니다. 서방 국가의 거주자는 경제 상황의 변화에 ​​맞춰 자신의 재산을 조정할 수 있는 기회를 갖는 반면, 제3세계 국가의 시민들은 여전히 ​​경직되고 비유동적인 형태와 관계에 갇혀 있습니다.

홍보의 발전.사유 재산 시스템의 기능 덕분에 철도 마샬링 야드처럼 사람(역) 간 자산(열차)의 원활한 이동을 가능하게 하는 전체 연결 인프라가 등장했습니다. 사유 재산 시스템은 자산, 자산의 잠재력 및 사용에 관해 의사소통하는 능력을 근본적으로 향상시켰습니다. 동시에 부동산 소유자의 지위도 높아졌다.

모든 건물은 유틸리티 네트워크의 터미널입니다. 이러한 터미널의 책임과 책임은 개인 소유의 합법성에 의해 보장됩니다. 의심스러운 사람들은 도난과 부적절한 지불로 인한 유틸리티 회사의 손실이 제공된 총 서비스 양의 30~50%에 달하는 서부 이외의 공공 유틸리티 시스템의 상황에 주의를 기울여야 합니다.

거래 인증.경제적으로 중요한 자산 특징을 설명하는 모든 문서는 손실 및 위조로부터 안전하게 보호됩니다. 기관은 재산권을 보호하고 계약이 이행되도록 해야 합니다. 분명히 서구 국가에서는 후자가 가장 중요합니다. 사람들이 자신의 자산에 자본의 형태로 제2의 삶을 살도록 유도하는 것은 체결된 계약의 이행을 보장하는 능력입니다.

반면, 대부분의 개발도상국에서는 법률과 정부 당국이 초기 식민지 및 로마법의 포로가 되어 첫 번째 기능인 재산권 보호에 중점을 두었습니다. 그들은 죽은 전통의 수호자로 변했습니다. 이는 서구에서 재산의 자본으로의 전환이 그토록 쉽게 수행되는 이유를 설명하고, 개발도상국과 구 사회주의 국가에서는 이동성을 높이기 위해 대부분의 자산이 법적 법률 시스템의 경계를 넘어 해당 지역으로 이동한 이유를 설명합니다. 초법적 유통.

서구에서는 거래의 신뢰성에 대한 관심이 거래 비용을 크게 절감해 줍니다. 개발도상국과 구 사회주의 국가에서 농민들이 천년 전에 그랬던 것처럼 여전히 자신의 돼지를 시장에 가져가서 개별적으로 판매한다는 사실을 달리 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 서양 농부들은 돼지 떼를 본 적도 없는 구매자에게 한 번에 돼지 떼를 판매합니다. 예를 들어, 시카고 상품 거래소에서는 각 동물을 자세히 검사하여 얻을 수 있는 것보다 판매되는 돼지에 대해 더 완전한 정보를 제공하는 증명서를 제시함으로써 거래가 이루어집니다. 거래의 신뢰성을 걱정하지 않고 도매 거래를 수행할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

제4장 정치적 오해의 수수께끼

선진국에서 대부분의 거래가 비개인적이라면, 개발도상국에서는 대부분의 신규 시민이 자신이 알고 신뢰하는 사람들과만 비즈니스 관계를 맺을 수 있습니다. 법률 제도의 약점은 진취적인 사람들이 외부인과 협상하는 것을 허용하지 않으며, 이는 노동 분업의 진전을 방해하고 잠재적인 기업가들을 좁은 전문화와 낮은 생산성의 손아귀에 가두어 놓습니다.

재산에는 이더넷 로컬 컴퓨터 네트워킹 표준을 창안한 Bob Metcalfe의 이름을 딴 Metcalfe의 법칙이 적용됩니다. 법은 다음과 같이 명시합니다. “인구에 대한 유틸리티로 측정되는 네트워크의 가치는 대략 사용자 수의 제곱에 비례합니다. 대표적인 것이 전화망이다. 전화 한 개는 쓸모가 없습니다. 누구에게 전화해야 합니까? 두 대의 전화기가 더 좋지만 많지는 않습니다. 네트워크의 잠재적인 기능은 대다수의 인구가 전화를 가질 때만 완전히 실현됩니다.”

세계의 가난한 나라에는 경제의 법적 부문으로의 통합을 보장하는 기관이 없습니다. 정치적 맹목은 법외 영역의 확대와 법질서의 파괴의 원인이 도시로의 대규모 이주라는 점을 인식하지 못하는 데 있다. 국가 지도자들은 정부가 그들에게 사유 재산의 법률 시스템에 대한 적절한 접근 권한을 부여할 때까지 사람들이 계속해서 자발적으로 스스로 조직하여 별도의 법률 외 그룹을 만들 것이라는 점을 이해하지 못하고 있습니다.

실제 문제가 여전히 불분명한 이유는 무엇입니까? 우리의 시야를 벗어나는 두 가지 분야가 있습니다. (1) 불안의 실제 원인은 도시 인구의 증가가 아니라 사유 재산의 낡은 법률 시스템입니다. (2) 서구 국가들은 산업 혁명 기간 동안 이미 도시로의 인구 유입과 만연한 불법 행위를 경험했습니다. 정부가 노동 분업을 촉진하기 위해 법률과 재산 시스템을 변경함에 따라 생활 수준이 향상되기 시작했습니다.

제5장. 미국 역사의 잊혀진 교훈

이 땅은 단 하나의 폭정, 즉 현 상태의 폭정만을 알고 있기 때문에 축복받았습니다.
밀턴과 로즈 프리드먼

역사의 특정 시점에서 각 서방 국가는 다양성과 무질서에서 법으로 확립된 재산 관계의 획일성으로 전환했습니다. 핵심은 법을 대다수 인구의 사회적, 경제적 필요에 맞게 조정하는 것이 었습니다. 서구인들은 법체계 밖에서 발생한 사회계약이 적법한 원천임을 점차 깨닫게 되었고, 이러한 계약을 일반 법률공간에 도입하는 방안을 모색하게 되었다. 덕분에 법은 대규모 자본 형성과 경제성장을 위한 도구가 되었다. 이것이 바로 서구의 현대 부동산 제도에 활력을 주는 것입니다. 더욱이, 모든 나라에서 예외 없이 소유 관계의 혁명적인 변화는 언제나 그 결과였습니다. 정치적인승리. 모든 나라에서 변화가 일어나기 전에 인구의 대다수가 법 밖에서 살도록 강요당한다면 법이 아무런 의미가 없다는 확신을 갖게 된 소수의 깨달은 사람들이 등장했습니다.

현재 선진국인 각 국가의 과거에는 토지 문제에 대한 명백한 불법이 ​​범죄의 증거라기보다는 가장 작은 토지 사용자가 따르는 규칙과 사회의 강력한 엘리트가 개발한 법률 사이의 충돌에 대한 증거였습니다. 혁명적인 변화에는 이 두 가지 규칙 집합의 점진적인 병합이 포함되었습니다.

모든 주민이 정착민이거나 그들과 연관되어 있던 미국에서 불법 거주자들은 식민 행정부에서 동조자를 찾을 수밖에 없었으며, 그들은 대부분의 상황에서 영국 관습법을 따르는 것이 얼마나 어려운지 빨리 깨달았습니다. . 영국법에 따르면, 누군가가 실수로 다른 사람의 땅에 정착하여 그 개발에 기여했다고 해도 그 사람은 지출한 돈과 노력에 대해 보상을 받을 권리가 없습니다. 그러나 식민지에서는 효과적인 행정이 부족하고 경계에 대한 신뢰할 수 있는 기록이 부족했기 때문에 당국은 토지 개발, 납부한 세금 및 지역 관습이 토지 소유권의 허용 가능한 원천이라는 것을 받아들일 수밖에 없었습니다(미국 역사: 북미 탐험 참조). ).

공개 경매에 오르기 전에 정착민이 자신이 개발한 토지를 구매할 수 있도록 허용한 법적 혁신을 '선매'라고 했으며, 이 원칙은 다음 해 미국에서 초법적 재산을 합법화하는 과정에서 핵심적인 역할을 했습니다. 200년. 법의 틀 안에 그러한 지역적 초법적 관행을 포함시키는 것은 "무단 거주자가 실제 범죄자는 아니지만 국가에 실질적인 이익이 된다는 점을 인정한 것입니다."

미국 정치인에게는 세 가지 선택이 있었습니다. 그들은 계속해서 불법 이민자들을 무시하거나 간섭하려고 시도할 수도 있고, 때때로 마지못해 양보하거나 불법 이민자들의 권리를 위한 투쟁에 동참할 수도 있습니다. 19 세기 초반 60 년이라는 사실로 판단합니다. 토지에 대한 권리를 개발한 사람들에게 인정하는 법률이 미국에 확산된 이후, 정치인들이 불법 이민자를 지지하는 경향이 점점 더 커졌다는 결론을 내릴 수 있습니다. 미국에서 이러한 법에 관한 이야기는 불법 이민자들이 정치적 세력으로 부상하는 이야기입니다. 초법적 정착민들이 선출된 공무원들에게 가한 압력은 많은 주 정부가 미국의 대규모 초법적 인구에 적대적인 미국 대법원의 결정을 뒤집도록 강요할 정도였습니다.

의회가 1862년에 5년 동안 거주하고 경작하려는 모든 정착민에게 160에이커의 토지를 무료로 제공하겠다고 약속한 유명한 홈스테드법(Homestead Act)을 통과시켰을 때, 정착민들이 이미 시행한 조항만 승인했습니다. 홈스테드법(Homestead Act)을 둘러싼 모든 전설에도 불구하고, 대부분의 정착민들은 의회가 통과시키기 전에 그 땅에 정착했습니다. 역사적으로 볼 때, 홈스테드 법은 엘리트 법률과 대량 이민의 압력으로 인해 창출된 새로운 질서 사이의 길고 지루하며 화해할 수 없는 불화의 종식을 의미합니다. 정착민의 법률 외 규정 중 다수를 통합함으로써 주법은 단지 소수의 엘리트만이 아니라 미국 인구 대다수의 법이 됨으로써 합법화되었습니다.

미국의 경험은 자본주의로 전환하려는 제3세계와 구 사회주의 국가들에게 매우 중요합니다. 초법적 재산권의 정당성에 대한 인정은 미국을 세계에서 가장 강력하고 자본이 풍부한 시장 경제로 만드는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 이후 국가 사유 재산 시스템에 통합되었습니다.

선점법, 토지 소유권 등을 통해 미국인들은 "동적 측면과 경제 성장과의 관계를 강조"하고 "재산의 정적 성격과 재산의 능력을 강조하는" 이전 개념을 대체하는 완전히 새로운 재산 개념을 구축했습니다. 지나치게 빠른 변화로부터 보호하세요.”

인구의 80%가 법체계 외부에 남아 있다면 어떻게 법체계가 합법성을 주장할 수 있습니까? 이런 부끄러운 상황은 바뀌어야 합니다. 미국의 경험에 따르면 이는 부동산 관계가 무엇인지 알아내고 이를 법적 틀 내에서 통합하며 개혁의 성공을 보장할 수 있는 정치적 전략을 제시하는 세 가지 과제입니다.

제6장. 법적 무력의 미스터리

법칙은 논리의 산물이 아니라 경험의 산물이다.
올리버 웬델 홈즈(미국 대법원 판사)

거의 모든 개발도상국과 구 사회주의 국가는 사유 재산 소유권에 대한 법적 시스템을 갖추고 있습니다. 문제는 대부분의 시민들이 이용할 수 없다는 것입니다. 서구의 먼 역사적 과거에 발생한 건설은 자본주의의 입구를 확실하게 보호하여 소수 인구의 재산으로 만듭니다. 대다수에게 남은 유일한 선택은 법률 외 부문에서 피난처를 찾는 것입니다. 이곳에서는 누구나 자신의 사업을 하며 생활할 수 있지만, 자신의 재산을 자본으로 전환할 가능성은 전혀 없습니다.

개발도상국 정부는 가난한 사람들이 자국의 재산 시스템을 이용할 수 있도록 만들기 위해 180년 동안 노력해 왔습니다. 그들은 왜 실패했는가? 그 이유는 그들이 다섯 가지 근본적인 오해의 영향을 받아 행동했기 때문입니다.

• 비법적 부문이나 비밀 부문에서 기업은 세금 납부를 피하기 위해 피난처를 찾습니다.
• 토지 측량, 계획 및 등록이 제대로 수행되지 않았기 때문에 부동산 소유권은 불법입니다.
• 법에 따라 재산을 소유하는 것만으로도 충분하며, 정부는 법을 준수하는 데 드는 비용에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
• 합법적이지 않은 이민자들의 삶을 안내하는 기존의 법률 밖의 기관이나 '사회 계약'은 무시될 수 있습니다.
• 낮은 수준의 정치적 리더십으로도 법적 재산과 법외 재산을 모두 지배하는 규범과 관습과 같은 사회의 근본적인 특성을 변화시키는 것이 가능합니다.

대부분의 사람들이 법외 부문에 들어가는 것은 그것이 세금으로부터 피난처를 제공하기 때문이 아닙니다. 간단히 말해서, 주의 현행법은 사람들의 필요와 열망을 충족시키지 못합니다.

또 다른 중요한 오해는 최신 기술을 사용하여 경계, 측정 및 등록 작업이 수행되지 않으면 부동산의 법적 등록이 불가능하다는 것입니다. 기껏해야 이것은 부분적으로만 사실입니다. 유럽인과 미국인은 수십 년 전에 컴퓨터나 측지 정보 시스템이 없던 시절에 모든 부동산을 등록했습니다.

여기서 이해해야 할 가장 중요한 점은 부동산은 사진을 찍거나 지도에 표시할 수 있는 물건이 아니라는 것입니다. 소유권은 자산의 주요 재산이 아닙니다. 이는 자산과 관련하여 경제적으로 중요한 계약의 법적 표현을 나타냅니다. 법은 자본을 정의하고 실현하기 위한 도구이다. 서양에서는 법이 건물이나 토지의 물리적 특성을 반영하는 데 덜 관심을 갖고 있습니다. 주요 임무는 사회가 이러한 자산에서 잠재적으로 포함된 추가 가치를 추출할 수 있도록 규칙을 마련하는 것입니다. 재산은 자산이 아니라 이러한 자산을 어떻게 소유해야 하는지, 어떻게 사용하고 교환하는지에 대한 사람들 간의 합의입니다.

정부가 가난한 사람들의 재산권을 보장하려고 할 때 그들은 마치 법적 공백에 있는 것처럼 행동합니다. 모든 개혁 프로그램은 이러한 공백을 유용한 법률로 채우는 것으로 충분하다고 가정합니다. 그러나 원칙적으로 진공은 없습니다. 대부분의 사람들은 효과적인 법률 외 합의의 틀 내에서 상당한 재산을 소유하고 있습니다. 가난한 사람들의 자산은 법적 재산 등록 시스템에 반영되지 않지만, 이들 자산에 대한 권리는 사회 계약에 명시되어 있습니다.

서구 밖에서는 한 가지 단순한 이유 때문에 초법적 사회 계약이 최고로 군림하고 있습니다. 이는 공식 법률보다 재산 관리 방법에 대한 공통된 이해를 훨씬 더 잘 반영합니다. 이를 뒷받침하는 단체 협약을 무시하고 통일된 사유 재산 시스템을 만들려는 모든 시도는 대부분의 사람들에게 미래에 대한 자신감을 주는 믿음인 재산권의 기초 자체에 비참하게 무너질 것입니다.

법이 사회 계약에 기초할 때만 효과적이라는 생각은 플라톤까지 거슬러 올라갑니다. 그는 정당성의 다른 원천을 상상할 수 없었습니다. 심지어 임마누엘 칸트(Immanuel Kant)도 로크를 비판하면서 사회 계약이 실제 재산권보다 우선해야 한다고 썼습니다. 후자는 항상 각자의 주장의 정당성에 대한 사회의 인정이 필요합니다. 이를 위해 주법은 전혀 필요하지 않습니다. 특정 그룹이 특정 규칙과 합의를 강력하게 지지하는 경우 이는 사유 재산권을 지원하고 법령의 주장으로부터 보호되기에 충분합니다.

독일의 오래된 속담에는 “법은 국민의 입에서 나와야 한다”고 말합니다. 미국 법률 시스템은 기존 사회 계약에 대해 동일한 존중을 보여 왔습니다. 그 힘의 원천은 법적 교리의 일관성이나 개발자의 전문성이 아니라 미개발 자산을 생산적으로 만들려는 당국의 열망이었습니다.

법률 이론가인 브루노 레오니(Bruno Leoni)는 다음과 같이 상기시킵니다. “로마인과 영국인은 법이 규정되기보다는 발견될 수 있다는 생각을 공유했으며 사회에서 누구도 자신의 의지를 법으로 지시할 권한이 없다는 생각을 공유했습니다.”(자세한 내용은 자유와 법 참조) ).

선진국들이 어떻게 법외 제도를 법의 형태로 전환했는지에 대한 정보를 검색하기 시작한 후, 우리는 서구가 우리에게 어떤 청사진도 남기지 않았다는 사실을 발견했습니다. 서구 국가들이 표준화된 재산권 시스템의 공통 분모가 될 재산권에 대한 법외 증거 유형을 어떻게 결정했는지는 대체로 문서화되어 있지 않습니다.

역사와 개인적 경험을 통해 우리는 재산 분야에서 혁명을 수행할 때 국가 지도자에게는 세 가지 책임이 있음을 알 수 있습니다. 즉, 가난한 사람들의 이익을 고려하고, 정치 및 경제 엘리트를 개혁에 참여시키고, 지도해야 하는 것입니다. 관료제.

가난한 사람들이 토지와 무역이 법적으로 그들의 소유라는 확신을 갖게 되면, 다른 사람의 재산에 대한 존경심이 커집니다. 법적 재산을 소유하면 사람들이 부적절한 행동을 하는 것을 막을 수 있습니다. 법이 허용된 의무의 준수를 보장하지 않는 사회에서는 실제로 도적과 테러리스트가 관계를 규제하도록 유도합니다.

7장. 결론 대신

많은 서구인들은 자본주의 사회의 성공이 물려받은 노동 윤리나 종교적 전통에 의해 조성된 실존적 고통의 결과라는 착각에 빠져 있습니다. 동시에 그들은 전 세계 사람들이 기회가 주어지면 최선을 다해 열심히 일한다는 사실조차 생각하지 않습니다. 즉 실존적 불안이나 위압적인 어머니는 칼빈주의자나 유대인만의 전유물이 아니다. 서구 밖에서 자본주의가 패배한 이유를 설명할 수 있는 연구 대신, 우리는 단지 "문화"라는 꼬리표를 붙이는 데까지 귀결되는 검증되지 않은 대부분 부정확한 가정을 많이 가지고 있습니다.

최근에 나는 부와 빈곤의 원인에 관한 여러 연구를 읽었습니다. 사무엘 헌팅턴(Samuel Huntington)은 자신의 책에서 문화적 접근 방식을 옹호하고, 다론 아세모글루(Daron Acemoglu)와 제임스 A. 로빈슨(James A. Robinson)은 에르난도 데 소토(Hernando de Soto)처럼 자신들의 작업에서 제도적 위치를 차지합니다.

에르난도 데 소토
또 다른 방법
제3세계의 보이지 않는 혁명

Catallaxy 출판사 번역, 1995
아티스트 R. Shvanderov
당. 영어로부터 B. 핀스커. -- M.: Catallaxy 1995, P. 320

ISBN 5-86366-009-0
BBK 65.8
C67

1995년 10월 25일 출판을 위해 서명됨
발행부수 1000부.

법률 및 비공식 부문에서 활동하며 노력을 통해 다른 길을 개척하고 있는 라틴 아메리카의 경쟁력 있는 근로자 및 기업가에게. 그리고 물론, 나와 같은 이상을 공유하는 좌파 친구들에게도, 우리가 그것을 달성하는 방법에 동의할 수 있기를 바랍니다.

페루 출판사에서

이 책은 자유민주주의연구소(ILD)의 경제 연구, 계산, 평가 결과를 수많은 사례를 통해 재현하고 있다.

기술적, 통계적 근거는 출판의 목적을 바꿀 수 있고 이러한 분야에 익숙하지 않은 독자를 실망시킬 수 있기 때문에 이 책에는 포함하지 않기로 결정했습니다. 그러나 우리는 출판을 위한 상세한 방법론과 경제적 계산을 두 권의 책으로 저장했습니다. 첫 번째는 "다른 길에 대한 기술 및 통계 개요"이고 두 번째는 "페루의 비공식 경제 활동 규모 측정"입니다. 페루").

이 정보를 원하시면 The Institute for Liberty and Democracy, U.S. Office로 편지를 보내주십시오. 655 Fifteenth St., N.W., Suite 300, 워싱턴 D.C. 20005.

에르난도 데 소토(Hernando de Soto)는 1941년 아레키파에서 태어난 페루 사업가입니다. 그는 스위스 제네바에 있는 "Hautes Etudes" 대학에서 대학원 과정을 마쳤습니다. 그는 GATT의 경제학자, 유럽의 주요 엔지니어링 컨설팅 회사 중 한 곳의 전무이사, 페루 중앙준비은행 이사로 근무했습니다. 그는 현재 페루 광산 회사의 회장이자 자유 민주주의 연구소(ILD)의 회장입니다.

『다른 길』이 라틴 아메리카에서 베스트셀러가 되었을 때 일부 평론가들은 이 책의 가장 큰 장점은 저개발국의 지하 경제 구조를 드러냈다는 점이라고 지적했습니다. 다른 사람들에 따르면 이 책의 주요 장점은 경제 발전 조건, 효과적인 민주주의 제도 및 제3세계 국가와 관련된 적절한 외교 정책에 대한 논쟁의 본질을 바꾼 정치적 분석입니다.

이러한 고려 사항은 이 책의 주제 전반에 관심이 있는 독자 외에도 두 가지 유형의 독자가 더 있음을 보여줍니다. 지하 경제의 ​​출처와 기능에 대한 자세한 설명에 매력을 느끼는 사람들은 주목할 것을 권장합니다. 장으로. 1, 2, 3 및 4; 이 분석에서 나온 정책 제안에 초점을 맞추는 사람들은 Chap. 1, 5, 6, 7, 8.

이 책은 기존 경제 운동에 대한 연구를 지원하고 장려하기 위해 1985년에 설립된 비영리 공공 정책 기구(ICEG)인 국제 경제 개발 센터의 지원과 협력으로 작성되었습니다. ICEG는 경제 발전과 인간 복지에 관한 국제 경제 정책 토론을 장려하고 연구, 출판물 및 컨퍼런스를 조직합니다. 55개국의 ICEG 산하 기관 네트워크를 통해 이 조직은 전 세계 주요 정책 입안자, 학계, 사업가 및 언론인에게 경제 개발 문제에 관한 서적과 논문을 배포합니다.

데 소토, 에르난도(de Soto, Hernando) (b. 1941) – 페루 자유주의 경제학자, 비공식 경제 문제 전문가.

그는 페루의 도시 아레키파에서 태어났지만 인생의 상당 부분을 유럽에서 보내며 국제적인 문화를 지닌 사람으로 발전했습니다. 그의 아버지는 캐나다 주재 페루 대사관의 초대 비서였으며, 고국에서 군사 쿠데타가 발생한 후 공직을 그만두고 가족을 데리고 스위스로 갔습니다. 여기서 de Soto는 제네바에 있는 국제 관계 연구소(Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales)에서 자신의 논문을 옹호하면서 경제 교육을 받았습니다. 1970~1980년대에는 국제경제기구인 GATT, 구리수출국정부간협의회(CIPEC)에서 경제학자로 일했으며 유럽의 대형 기업을 이끌었습니다. 고국으로 돌아온 그는 페루 중앙은행 회장을 역임하고 상업 금융 기관의 관리자로 일했습니다.

그는 비공식 경제, 즉 일반 상품과 서비스를 생산하지만 공식 등록과 세금 납부를 회피하는 지하 경제 부문의 연구자로서 세계적인 명성을 얻었습니다. 그는 리마에 설립한 자유 민주주의 연구소(Instituto Libertad y Democracia - ILD)를 이끌고 있으며, 이 연구소의 후원으로 페루와 기타 국가에서 비공식 부문에 대한 수많은 연구가 수행되고 있습니다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 그가 출판한 작품은 국제적인 경제 베스트셀러가 되었다. 그들은 지구상의 모든 주요 언어로 번역되었습니다.

그의 가장 유명한 작품은 1989년에 출판된 논문이다. 또 다른 방법, 이는 말 그대로 현대 경제의 그림자 경제에 대한 과학자들의 생각에 혁명을 일으켰습니다.

De Soto의 주요 발견은 그림자 경제의 출현을 설명하는 근본적으로 새로운 접근 방식입니다. 그는 도시 비공식 부문 성장의 주된 이유는 후진성이 아니라 경쟁 관계의 자유로운 발전을 방해하는 관료적 과잉 조직이라고 믿습니다. 그가 일하기 전에는 법률 부문이 현대 경제 문화의 전달자이고 비공식 부문은 전통 경제의 추악한 유물로 여겨졌습니다. 데 소토는 실제로 개발도상국의 합법적 경제가 관료적 관계에 얽혀 있는 반면, 진정한 민주적 경제 질서를 확립하고 자유 경쟁의 원칙에 따라 민간 경제를 조직하는 것은 그림자 노동자들임을 증명했습니다.

자유민주주의연구소가 실시한 실험을 통해 리마에서 "합법성의 대가", 즉 사람들이 일반적인 법률 사업에 종사하기를 원할 경우 부담해야 하는 비용을 측정할 수 있게 되었습니다. 따라서 재봉 작업장을 등록하기 위해 실험자들은 289일과 32월 최저 임금(뇌물 비용, 관세, 수입 손실)에 해당하는 금액을 지출해야 했습니다. 거리 키오스크에서 거래할 수 있는 면허를 취득하려면 관료적 미로를 통과하는 데 43일이 필요하고 최저 임금 15달러의 현금 지출이 필요합니다. 주택 건설을 위한 토지에 대한 법적 권리를 획득하려면 최저 임금 56달러를 지출하면서 거의 7년간의 관료적 마라톤을 거쳐야 합니다. 따라서 기업에 대한 국가주의적 압력의 주요 원천은 세금이 아니라 관료적 절차입니다. 이 제도는 저소득층의 법률사업 참여를 배제하지만, 특권의 분배와 부패의 여지를 제공합니다.

드 소토(de Soto)에 따르면, 그림자 경제 활동의 주요 원인은 “회사의 번영은 회사가 얼마나 잘 운영되는지보다는 법에 의해 부과되는 비용에 더 많이 좌우되는 비합리적인 법적 체제로 간주되어야 합니다. 이러한 비용이나 공무원과의 관계를 더 잘 조작하는 기업가는 생산에만 관심을 갖는 기업가보다 더 성공적입니다.” "합법화 비용"이 "불법 비용"보다 높을 때 "나쁜 법률"의 결과는 국가 경제에서 비공식 부문에서 매우 높은 비중을 차지하게 됩니다(예를 들어 페루에서는 불법 활동이 de Soto는 공식 GNP의 거의 40%를 차지했습니다.

데 소토의 또 다른 중요한 혁신적인 아이디어는 서유럽의 부르주아 혁명 시대를 관료 권력에 대한 불법 자본가의 승리로 해석하는 것입니다. 현대에는 서유럽의 중상주의 국가들이 독점 독점 기업가들의 이익을 보호하면서 상세한 생산 기준을 도입하여 경제를 엄격하게 통제하려고 했습니다. 그러나 불법경쟁생산(밀수, 탈세 등)의 맹공격은 꾸준히 증가하고 있었다. 결국, 평화롭게(영국에서처럼)든 폭력적으로(프랑스에서처럼) 중상주의 체제는 무너졌고, 독점은 법적 보호를 박탈당했으며 거의 ​​모든 사람이 기업가 정신에 자유롭게 접근할 수 있게 되었습니다. 드 소토는 이제야 “사람들의 손이 자유로워졌을 때” 그들의 에너지가 국가와의 불법 투쟁이 아니라 합법적인 사업에 포함되기 시작했다고 지적합니다. 현대의 '제3세계'는 16~18세기 서유럽의 역사적 드라마를 반복하고 있습니다. 후진국의 관료적 권력은 하층민이 법률 사업에 종사하는 것을 허용하지 않습니다. "비공식"이거나 정치적 반군입니다.

2000년에 드 소토는 논문을 출판했습니다. 자본의 신비, 그곳에서 그는 자신의 주장을 발전시키고 심화시켰습니다. 특히 그는 이 책에서 개발도상국의 소규모 기업가들이 기존 부동산을 자본으로 활용하지 않고, 그 결과 막대한 가치가 ‘죽은 자본’으로 판명된다는 사실에 주목했다. De Soto는 대출을 받을 때 부동산을 담보로 사용할 수 없는(예를 들어 불법적으로 건설되는 경우가 매우 많기 때문에) "나쁜 법률"에서 해결책을 다시 봅니다.

데 소토는 성공적인 경제 발전을 위한 주요 전제 조건으로 이러한 조치를 고려하여 재산권의 명확한 강화와 기업 통제 자유화를 적극적으로 옹호합니다. 페루 대통령이 자유 민주주의 개혁에 대한 열망을 보여준 후지모리(A. Fujimori)였을 때, 데 소토는 그의 수석 경제 고문으로서 그림자 기업의 합법화에 기여하는 여러 가지 개혁을 달성했습니다. 그러나 후지모리 정권의 부패한 퇴행과 붕괴는 개발도상국에서 재산권 개혁만으로는 급진적인 변화를 이룩하기 어렵다는 것을 보여주었다.

데 소토의 개념을 비판하는 사람들은 모든 문제가 "일제히" 해결되어 "나쁜" 법을 "좋은" 법으로 대체하도록 제안되는 법적 결정론을 그 안에서 봅니다. 이러한 접근 방식은 그림자 경제의 문화적 뿌리를 고려하지 않기 때문에 행정적, 법적 개혁만으로는 상황을 근본적으로 바꿀 수 없습니다. de Soto의 작품에서 그들은 시장 시스템이 최고로 간주되고 모든 경제 문제가 "시장을 교살하는"정부 규제로 설명되는 F. von Hayek의 정신으로 자유주의 가치를 장려하는 것을 봅니다. 동시에 비평가들조차도 de Soto가 권장하는 접근 방식이 비록 제한적이긴 하지만 유익한 효과를 가질 수 있다는 점을 인정합니다.

E. de Soto는 학술적인 경제학자는 아니지만 그의 자유주의 사상은 현대 경제 사상과 여러 나라의 정치인들에게 강한 영향을 미쳤습니다. 그는 지구상에서 가장 인기 있는 현대 경제학자 중 한 명으로 불립니다. de Soto의 과학적 장점에 대한 지표는 그에게 많은 권위 있는 경제적 상을 수여하는 것입니다(특히 2004년 Milton Friedman 상). 그는 노벨 경제학상 후보 중 한 명으로 꼽힌다.

드 소토 E.의 작품 또 다른 방법. 제3세계의 보이지 않는 혁명. M., 1989, 1995 (http://www.libertarium.ru/libertarium/way?PRINT_VIEW=1&NO_COMMENTS=1); 자본의 신비. 자본주의가 서구에서는 승리하고 나머지 세계에서는 실패하는 이유. M., 2001, 2004 (http://www.ild.org.pe/eng/mystery_russian.htm)