Kandidat Ilmu Sejarah Anastasia Dunaeva. Buku tentang V. F. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Tradisi keluarga dan pendidikan keluarga

480 gosok. | 150 UAH | $7,5", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertasi - 480 RUR, pengiriman 10 menit, sepanjang waktu, tujuh hari seminggu dan hari libur

Dunaeva Anastasia Yurievna. V.F. Dzhunkovsky: pandangan politik dan kegiatan pemerintahan: akhir XIX - awal abad XX. : disertasi... calon ilmu sejarah: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [Tempat perlindungan: Ros. negara kemanusiaan Universitas (RGGU)]. - Moskow, 2010. - 392 hal.: sakit. RSL OD, 61 10-7/562

Perkenalan

Bab 1. Tahapan Pembentukan Negarawan Tipe Baru 28

1.1. Tradisi keluarga dan pola asuh keluarga 28

1.2. Halaman Korps 48

1.3. Ajudan Gubernur Jenderal Moskow 61

1.4. Perwalian Ketenangan Rakyat Metropolitan Moskow 77

Bab 2. Kegiatan V.F. Dzhunkovsky sebagai gubernur Moskow 89

2.1. V.F. Dzhunkovsky dan program modernisasi Stolypin 89

2.2. Hubungan dengan masyarakat 123

2.3. Motto “Kepada Tuhan dan Sesama” dalam praktik kegubernuran V.F. Dzhunkovskogo 133

Bab 3. Peran V.F. Dzhunkovsky dalam mereformasi badan investigasi politik 145

3.1. Transformasi investigasi politik dalam konteks reformasi kepolisian di Rusia 146

3.2. Perubahan komposisi agen internal dan eksternal 167

3.3. Mereformasi struktur badan investigasi politik 218

3.4. Hubungan dengan petugas keamanan 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky dan R.V. Malinovsky 271

3.6. Kasus Letnan Kolonel S.N. Myasoedova 283

3.7. V.F. Dzhunkovsky dan G.E. Rasputin 293

Bab 4. Strategi perilaku V.F. Dzhunkovsky selama Perang Dunia Pertama dan kediktatoran Bolshevik 339

4.1. Di Front Barat dalam situasi revolusi tahun 1917 339

4.2. Di Soviet Rusia 356 Kesimpulan 369

Pengantar karya

Relevansi disertasi ditentukan oleh minat ilmiah yang stabil terhadap masalah pembentukan dan fungsi birokrasi, yang, dalam kondisi Rusia pasca-reformasi, berusaha menyesuaikan dengan tren proses modernisasi. Di antara perwakilan elit birokrasi ini adalah Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), yang kepribadian dan aktivitasnya patut mendapat perhatian penelitian yang cermat. Relevansi topik ditentukan oleh fakta bahwa V.F. Dzhunkovsky termasuk dalam administrator tipe Stolypin yang menyadari perlunya menerapkan transformasi komprehensif di negara tersebut. Tren stabil ini tercermin dalam aktivitas administratifnya sebagai gubernur Moskow (1905 - 1912) dan sebagai sesama menteri dalam negeri (1913 - 1915), ketika ia secara pribadi mengambil tanggung jawab untuk mereformasi salah satu struktur utama pemerintahan.

Reformasi yang dilakukan Dzhunkovsky pada sistem badan keamanan negara menimbulkan penilaian yang berbeda-beda. Namun, hal tersebut masih dianggap, di satu sisi, di luar konteks aktivitasnya sebelumnya, dan di sisi lain, terisolasi dari rencana reformisnya secara umum. Dalam historiografi, terdapat upaya untuk hanya menyoroti secara fragmentaris aspek-aspek tertentu dari aktivitasnya dalam pencarian politik di luar sistem umum prioritas nilai-nilainya, di luar konteks transformasi yang dilakukan elit birokrasi dalam kondisi krisis politik yang sistemik. Masalah yang mendesak adalah analisis konsekuensi transformasi Dzhunkovsky terhadap lembaga investigasi politik.

Biografi V.F. periode pra-gubernur belum dipelajari sama sekali. Dzhunkovsky, ketika kepribadiannya berkembang, prinsip-prinsip kegiatan negara dibentuk, dan pengalaman administratif pertama diperoleh.

Bagi para peneliti, tahap akhir biografi Dzhunkovsky tidak kalah pentingnya (dinas tentara aktif selama Perang Dunia Pertama, diikuti oleh periode Oktober di Soviet Rusia). Baru-baru ini, banyak versi bermunculan tentang permintaan akan pengalaman profesional V.F. Dzhunkovsky oleh layanan khusus Soviet dan tentang partisipasinya dalam operasi KGB yang terkenal “Trust”, dll. Sehubungan dengan semua pertanyaan yang muncul, masalah utama penelitian ini adalah merekonstruksi gambaran holistik Dzhunkovsky sebagai pribadi dan negarawan era reformasi Stolypin dan menilai kontribusinya terhadap proses modernisasi Rusia pada awalnya. abad ke-20.

Tingkat pengetahuan tentang masalah tersebut. Dzhunkovsky dikenal oleh para peneliti terutama sebagai penulis memoar multi-volume, yang, seperti memoar negarawan terkenal lainnya (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), merupakan sumber dasar tentang sejarah Rusia pada awalnya. abad ke-20. dan digunakan dalam karya-karya terkenal sejarawan dalam dan luar negeri 1.

Penilaian terhadap pandangan politik Dzhunkovsky dalam karya-karya peneliti Soviet sangat bertentangan. Jadi, A.Ya. Avrekh percaya bahwa Dzhunkovsky, yang diangkat ke jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri" di bawah perlindungan N.A. Maklakov, "sama sayap kanan ekstrimnya dengan Maklakov," meskipun ia "menikmati rasa hormat dan otoritas yang besar di kalangan borjuis liberal. kedua ibukota tersebut justru menunjukkan tingkat kehormatan dan kompetensi yang dibutuhkan untuk meraih kekuasaan dari sudut pandang kalangan ini.”

1 Diakin B.S. Borjuasi Rusia dan Tsarisme selama Perang Dunia Pertama (1914 - 1917). L, 1967; Sebuah krisis
otokrasi di Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarisme menjelang penggulingannya. M., 1989; Wortman
R.S. Skenario kekuasaan. Mitos dan upacara monarki Rusia. T.1-2., M., 2004; Robbins R. Kelaparan di Rusia
1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Raja Muda Tsar: Gubernur Provinsi Rusia di Tahun-Tahun Terakhir
Kekaisaran. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarisme dan Duma IV. M., 1981.Hal.263.

5, mereka mewakili campuran gagasan protektif dan perwalian, liberalisme resmi anti-borjuis dan “sosialisme polisi” 3.

Minat penelitian terhadap Dzhunkovsky sebagai kepribadian mandiri muncul relatif baru, pada tahun 90-an. abad XX Jadi, A. Semkin adalah salah satu orang pertama yang menekankan kualitas moral tinggi Dzhunkovsky 4. Serangkaian esai tentang kehidupan dan karyanya milik I.S. Rosenthal 5, yang menilai secara positif transformasi Dzhunkovsky, yang “tidak menyukai provokator” 6, meliput secara rinci kegiatannya untuk mereformasi otoritas pencarian dengan “dasar yang benar-benar baru”, sesuai dengan undang-undang 7 dan mengajukan pertanyaan penting untuk peneliti: "Apakah inovasi tersebut masih berlaku? Dzhunkovsky setelah pengunduran dirinya?" 8. Para spesialis yang terlibat dalam rehabilitasi korban teror Stalin juga menunjukkan minat pada biografi Dzhunkovsky, sejak ia ditembak di tempat pelatihan Butovo dekat Moskow pada tahun 1938 atas tuduhan kegiatan kontra-revolusioner, dan pada tahun 1989 ia secara resmi direhabilitasi.

Secara umum monografi dan disertasi tentang sejarah polisi politik Rusia, diterbitkan pada tahun 90-an. abad XX dan di awal abad baru ke-10, kami menemukan liputan transformasi individu Dzhunkovsky dalam daftar orang yang dicari. Penilaian kritis terhadap transformasi ini juga mulai muncul, yang dimulai dari memoar para kepala departemen keamanan, yang menuduh Dzhunkovsky melemahkan otoritas pencarian karena keinginan untuk menyenangkan publik.

3 Krisis otokrasi di Rusia, 1895-1917. L., 1984.Hal.413.

4 Semkin A. Polisi yang tidak biasa // Polisi Soviet. 1991. Nomor 10.S. 28.

5 Rosenthal I.S. Potret naas // Museum Soviet. 1992. Nomor 4. hal.39-41.
b Rosenthal I.S. Apakah dia tidak menyukai provokator?//Tanah Air. No.2. 1994.hlm.38-41.

7 Rosenthal I.S. Halaman kehidupan Jenderal Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nomor 1. Hal.94.

8 Di tempat yang sama. Hal.99.

9 Tempat latihan Butovo. 1937-1938 Buku kenangan para korban represi politik. Jil. 3.M., 1999.P. 82.,
Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Jenderal yang dieksekusi. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Investigasi politik di bawah Tsar. M., 1993; Peregudova Z.I.
Investigasi politik Rusia (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Petak Umpet Rusia. Helsinki, 2002.

Dalam abstrak disertasi doktoralnya, peneliti investigasi politik pra-revolusioner terkenal Z.I. Peregudova menulis bahwa “perubahan besar (bukan menjadi lebih baik) di Departemen Khusus terjadi setelah tahun 1913. Perubahan tersebut sebagian besar terkait dengan kedatangan Kamerad Menteri V.F. ke Kementerian Dalam Negeri. Dzhunkovsky. Dia melemahkan struktur penyelidikan politik lokal dan menghancurkan agen rahasia di unit tentara dan lembaga pendidikan menengah. Pada periode yang sama, terjadi pergantian kepemimpinan Departemen Khusus, yang secara signifikan mengurangi kemampuan departemen dan perannya dalam perjuangan melawan gerakan pembebasan”11.

Dalam kata pengantar memoar para pemimpin investigasi politik Z.I., yang diterbitkan pada tahun 2004. Peregudova juga mencatat bahwa sebagai akibat dari penghapusan departemen keamanan dan departemen keamanan distrik oleh Dzhunkovsky, hubungan penting dalam struktur penyelidikan politik dihilangkan, dan “langkah-langkah yang diambil oleh Dzhunkovsky tidak berkontribusi pada penguatan polisi politik atau perbaikan. situasi dalam hubungan antara kader-kader utamanya” 12 .

Yang paling patut diperhatikan adalah monografi peneliti Amerika J. Daly, di mana bab terpisah dikhususkan untuk Dzhunkovsky, “Moralis di Kepala Aparatur Polisi.” Daly percaya bahwa bagi polisi politik di tahun-tahun terakhir rezim lama, tidak ada yang lebih penting daripada program reformasi yang diluncurkan oleh Dzhunkovsky pada tahun 1913. “Seorang pria dengan rasa hormat yang mendalam, atau setidaknya terobsesi dengan keinginan untuk tampil sebagai Oleh karena itu, Dzhunkovsky mengarahkan energi dan perhatiannya untuk membersihkan institusi kepolisian,” tulis penulisnya. - Dia ingin melindungi dan menjaga ketertiban umum, tetapi membenci cara yang biasa dilakukan. Mungkin fakta bahwa tindakan Dzhunkovsky hanya menimbulkan sedikit perlawanan dari otoritas resmi, pengadilan, dan kalangan sayap kanan

11 Peregudova Z.I. Investigasi politik Rusia (1880 - 1917): Abstrak penulis. hari....Dr.ist. Sains. M., 2000.Hal.67.

12 Peregudova Z.I. "Keamanan" melalui mata para penjaga // "Keamanan". Memoar para pemimpin
investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004.Vol.1.Hal.11.

13Daly J.W. Seorang Moralis yang Menjalankan Aparat Kepolisian II Negara yang Waspada: Polisi Keamanan dan Oposisi di
Rusia, 1906-1917. DeKalb (111.). 2004.Hal.136 - 158.

7 memberikan kesaksian tentang sikap elit terhadap polisi politik, terutama setelah “Azefisme-Bogrovisme.” Aparat kepolisian memenangkan perang melawan kaum revolusioner dan teroris, namun kalah dalam pertarungan melawan masyarakat. Mungkin, Dzhunkovsky yang baik bisa mendapatkan kepercayaan masyarakat”14.

Menilai secara negatif reformasi Dzhunkovsky sebagai melemahkan pencarian dan menekankan bahwa reformasi tersebut dilakukan semata-mata atas inisiatifnya sendiri, Daly membuat kesimpulan umum bahwa Dzhunkovsky tentu saja memiliki niat terbaik. Anggaran kepolisian secara keseluruhan menurun, tulisnya lebih lanjut, jaringan departemen keamanan semi-otonom yang dibentuk oleh Zubatov menghilang, sebagian besar departemen keamanan distrik yang dibentuk oleh Trusevich dilikuidasi, petugas departemen provinsi yang mengenakan seragam gendarmerie memikul beban kerja yang meningkat, rahasia agen tidak lagi menembus gimnasium dan unit militer, tokoh-tokoh kunci "keamanan", yang menurut Dzhunkovsky, tidak dapat dipercaya, dipecat dari dinas. “Namun, tampaknya Dzhunkovsky tidak mampu membangkitkan rasa hormat terhadap seragam gendarmerie, memenangkan kepercayaan publik atas pelayanannya, meningkatkan hubungan antara polisi politik dan administrasi sipil dan memberantas praktik-praktik buruk di tempat persembunyian rahasia Departemen Kepolisian, meskipun tempat persembunyian ini sekarang disebut “Pekerjaan Kantor ke-9”, dan bukan “Departemen Khusus”, Daly melanjutkan pemikirannya dan menyimpulkannya. “Pertanyaan paling penting dalam penelitian ini adalah apakah reformasi Dzhunkovsky melemahkan kemampuan pemerintah untuk mempertahankan diri melawan kaum revolusioner selama Perang Dunia I?” 15.

Namun, setelah menetapkan tugas seperti itu, penulis tidak menganalisis konsekuensi reformasi. Pada saat yang sama, posisinya cukup jelas dinyatakan dalam epilog monografi. “Pada kenyataannya,” tulis Daly, “monarki tidak runtuh karena upaya terkoordinasi dari pihak profesional atau lainnya

14 Di tempat yang sama. R.136.

15 Di tempat yang sama. R.158.

8 aktivis revolusioner, tetapi karena ketidakmampuan di tingkat tertinggi pemerintahan dan delegitimasi monarki, serta karena pemberontakan tentara, ketidakpuasan di kalangan elit, dan kelelahan perang masyarakat, yang diperkuat oleh propaganda revolusioner yang terus-menerus. Ada dua kelemahan lain dalam sistem. Pertama, polisi politik tidak memiliki wadah pemikir yang dapat memberikan wewenang untuk mengambil tindakan khusus. Departemen khusus mengumpulkan banyak informasi, menganalisisnya secara kompeten dan realistis, namun hanya dapat melaporkan suasana hati masyarakat dan situasi umum, dengan memaparkan fakta-fakta yang tidak jelas. Untuk mengubah situasi dalam keadaan krisis ini, direktur Departemen Khusus harus memiliki akses ke telinga kaisar dan kepercayaannya, tetapi dia tidak memilikinya. Kedua, padahal sebenarnya penting, selama Perang Dunia Pertama, polisi tidak memiliki informan di tentara. Ini merupakan kelalaian besar. Nikolay II sangat yakin akan kesetiaan pasukannya dan yakin bahwa mereka berada di luar jangkauan para propaganda. Ia dan Dzhunkovsky sama-sama menghargai fantasi-fantasi kuno mengenai kehormatan dan martabat angkatan bersenjata, yang para pemimpinnya juga menekankan kekebalan mereka terhadap penularan revolusi”16.

Peneliti dalam negeri K.S. juga menilai secara kritis tindakan reformasi Dzhunkovsky. Romanov 17. Dampak paling negatif pada semua kegiatan penyelidikan politik selanjutnya, menurut pendapatnya, adalah penghapusan departemen keamanan distrik oleh Dzhunkovsky. Penulis percaya bahwa tidak ada yang mencoba membuatnya kembali setelah kepergian Dzhunkovsky. Romanov mengklaim bahwa para pemimpin Kementerian Dalam Negeri dan Departemen Kepolisian memahami betul bahwa “banyak transformasi yang dilakukan menjelang perang, dalam kondisi baru, mulai berdampak negatif pada aktivitas politik. polisi,” namun mereka gagal melenyapkannya. “Jadi, reformasi V.F. Dzhunkovsky karena perubahan mendadak

16 Di tempat yang sama. R.224.

17 Romanov K.S. Transformasi oleh V.F. Dzhunkovsky // Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri Rusia pada malam dan selama bertahun-tahun
Perang Dunia Pertama (1913-1917): dis.... cand. ist. Sains. Sankt Peterburg, 2002. hlm.130-150.

9 Situasi politik dalam dan luar negeri tidak hanya mempersulit kerja lembaga investigasi politik, namun juga melemahkannya secara signifikan” 18.

Pada saat yang sama, Romanov, seperti Daly, tidak percaya bahwa reformasi tersebut disebabkan oleh liberalisme atau voluntarisme Dzhunkovsky. “Perubahan dalam situasi politik internal negara mengarah pada fakta bahwa sebagian besar masyarakat, serta banyak pejabat, menganggap perlu untuk mengakhiri “darurat” pada tahun-tahun pasca-revolusi, yang merupakan manifestasi paling mencolok. di antaranya adalah aktivitas polisi politik. Hal ini mendorong Dzhunkovsky untuk memulai transformasinya. Akibat yang dilakukan pada tahun 1913 -1914. reformasi memulai proses transformasi sistem investigasi politik. Hal itu seharusnya diakhiri dengan pembentukan sistem yang secara kualitatif baru yang menjalankan aktivitasnya berdasarkan prinsip-prinsip yang sama sekali berbeda. Namun, kondisi yang menguntungkan bagi transformasi tersebut tidak bertahan lama. Setelah 1 Agustus 1914, penerapannya lebih lanjut dihentikan, namun hasil dari penerapannya begitu signifikan sehingga banyak ciri-ciri kerja polisi politik selama masa perang yang telah ditentukan sebelumnya” 19 .

Namun, lebih lanjut, Romanov, seperti Daly, tidak melakukan analisis dokumenter tentang konsekuensi transformasi Dzhunkovsky, hanya menunjukkan bahwa upaya telah dilakukan untuk memulihkan agen internal dari tentara yang telah dihapuskan oleh Dzhunkovsky, tetapi “tampaknya hal itu tidak mungkin dilakukan. untuk memulihkan agen yang hancur. Informasi tentang suasana di lingkungan tentara di

Departemen kepolisian masih belum menerimanya." Asumsinya lebih merupakan hipotesis. Karena Daly dan Romanov menggunakan ingatan para pemimpin intelijen politik yang tidak setuju dengan transformasi Dzhunkovsky dalam karya mereka, maka dapat diasumsikan bahwa sudut pandang merekalah yang memaksa penulis untuk menarik kesimpulan seperti itu. Penting juga untuk tidak memperhatikan bahwa, meskipun kedua penulis mencurahkan sebagian karyanya untuk Dzhunkovsky,

18 Di tempat yang sama. Hal.148.

19 Di tempat yang sama. Hal.150.

20 Di tempat yang sama. Hal.149.

10 dia ada untuk mereka hanya sebagai kawan Menteri Dalam Negeri, dan transformasinya tidak terkait dengan pengalaman sebelumnya.

Pada akhir abad ke-20 – awal abad ke-21. karya muncul di mana Dzhunkovsky muncul secara eksklusif sebagai gubernur Moskow. Begitu juga. Rosenthal memberikan karakterisasi pandangan politik Dzhunkovsky yang lebih seimbang dibandingkan pendahulunya. “Pada saat itu, gagasan tentang keunggulan kelas bangsawan di negara bagian, yang dipertahankan oleh elit penguasa, tidak terkecuali Dzhunkovsky, tampak kuno. Gagasan ini tidak dapat diselaraskan dengan beban ekonomi dan meningkatnya tuntutan kaum borjuis besar,” tulis peneliti tersebut. Dan dia menambahkan: “Jika kita menggunakan kamus politik modern, gubernur Moskow ingin menjadi seorang sentris; dia muak dengan segala ekstrem – baik kiri maupun kanan. Hal ini membuat marah para pemimpin kelompok monarki sayap kanan Black Hundred. Dia menganggap campur tangan mereka dalam urusan pemerintahan tidak diperbolehkan” 21.

Dalam monografinya “Moskow di persimpangan jalan. Kekuasaan dan masyarakat pada tahun 1905-1914." ADALAH. Rosenthal menyimpulkan: “Adalah salah untuk mengatakan bahwa setelah guncangan revolusi pertama tidak ada keinginan di lingkungan birokrasi untuk memahami penyebab dan konsekuensinya. Rupanya, tidak mungkin melanjutkan karier tanpa menyesuaikan diri dengan sistem politik yang sebagian sudah direformasi”22. Menurutnya, Dzhunkovsky juga termasuk orang yang menganggap perubahan struktur negara tidak bisa diubah.

Kami menemukan penilaian serupa dalam karya ilmuwan Amerika R. Robbins 24, yang, menurut pendapat kami, mengungkapkan gagasan konstruktif tentang generasi baru administrator Rusia - “generasi Stolypin”, yang lahir pada masa Reformasi Besar dan mencapai

21 Rosenthal I.S. Gubernur selama mengabdi pada negara//Pelayanan publik. 1999. No.1.Hal.41.

22 Rosenthal I.S. Moskow berada di persimpangan jalan. Kekuasaan dan masyarakat pada tahun 1905 - 1914. M., 2004.Hal.45.

23 Di tempat yang sama. Hal.62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Saksi Pembela // Kritika: Eksplorasi dalam bahasa Rusia dan Eurasia
Sejarah, 2 (Musim Panas, 2001). Hlm.635-54.

sukses terbesar sebelum Perang Dunia Pertama, yang kariernya terhenti karena Revolusi 1917.25 Mereka, menurut Robbins, menunjukkan rasa hormat terhadap hukum dan legalitas, merupakan profesional yang berpengalaman,

merasakan pentingnya hubungan yang semakin berkembang antara pemerintah dan organisasi publik. Dzhunkovsky, menurutnya, adalah contoh dari administrator seperti itu 26.

Selain ketertarikan terhadap reformasi Dzhunkovsky dan praktik birokrasinya sebagai gubernur, dalam historiografi baru-baru ini, versi tentang partisipasi Dzhunkovsky dalam pekerjaan dinas khusus Soviet telah tersebar luas. Fakta bahwa Dzhunkovsky bertugas di Soviet sejak 1924 pertama kali disebutkan dalam komentar di memoar A.P. edisi Amerika. Martynov, diterbitkan di bawah redaksi R. Vraga pada tahun 1973. 27 Dalam komentar ilmuwan Amerika T. Emmons dan SV. Utekhina ke buku harian Yu.V. Gauthier adalah orang pertama yang menunjukkan bahwa Dzhunkovsky “menurut beberapa informasi, kemudian (yaitu setelah 15 Juni 1921 - M) berkolaborasi dengan GPU (khususnya, dia adalah konsultan dalam operasi provokatif “Trust”).”

Pendapat tentang bias liberal Dzhunkovsky dalam karya beberapa sejarawan telah berkembang menjadi pernyataan bahwa dia, sebagai seorang Freemason, dengan sengaja berupaya menghancurkan kenegaraan Rusia. O.A. Platonov dan A.N. Bokhanov menafsirkan aktivitas Dzhunkovsky dalam memantau Grigory Rasputin dengan cara baru, percaya bahwa dia sengaja mendiskreditkan Rasputin, melaksanakan program konspirasi Masonik melawan kekaisaran." Pekerjaan Dzhunkovsky di badan-badan khusus Soviet, menurut pendapat mereka, sekali lagi menegaskan sifat pengkhianatnya.

V.A. adalah orang pertama yang menulis tentang “birokrat generasi baru” yang muncul setelah revolusi 1905 dan menyadari perlunya bekerja sama dengan Duma. Maklakov dalam memoarnya “Otoritas dan masyarakat pada kemunduran Rusia lama.” Paris, 1936.Hal.601.

26 Robbins R. Op.Cit. Hal.636, 647-643.

28 Lihat Gauthier Yu.V. Catatan Saya // Pertanyaan tentang sejarah. 1993. Nomor 3. P. 172. Lihat juga P. 358.

29 Versi bahwa pidato Dzhunkovsky menentang Rasputin dikaitkan dengan serangan
anggota parlemen dan pemimpin oposisi, mengutip dalam monografinya SV. Kulikov. Lihat Kulikov SV.

12 AN sangat kategoris dalam hal ini. Bokhanov. “Sejumlah besar pejabat militer tertinggi kekaisaran pada periode terakhir keberadaannya memiliki sikap skeptis terhadap kekuasaan. Di antara mereka terdapat kaum liberal dan bahkan kaum republiken yang meninggalkan sumpah setia kepada Tsar dan mengkhianati sumpah mereka jauh sebelum raja terakhir mengundurkan diri dari kekuasaannya. Dan kemudian mereka tidak membuktikan diri mereka sebagai yang terbaik. Mereka menduduki posisi komando di Tentara Merah, dan bahkan lebih banyak lagi: mereka mulai bekerja di badan pemerintahan buruh dan tani,” tulisnya dan menjelaskan. - Di antara yang terakhir adalah mantan jenderal Tsar V.F. Dzhunkovsky, yang bekerja erat dengan Cheka-GPU-NKVD selama beberapa tahun. Meskipun bab kehidupan sang jenderal ini tidak penuh dengan rincian, faktanya sendiri tidak diragukan lagi. Namun, berlutut di hadapan “kekuatan rakyat” tidak membiarkan mantan perwira brilian Resimen Preobrazhensky itu mati dengan damai dan tenang. Pada tahun 1938, berdasarkan keputusan NKVD, dia ditembak.”30 Bokhanov, seperti sejarawan lainnya, tidak memberikan dokumen apa pun yang mengonfirmasi bahwa Dzhunkovsky memang seorang “pegawai Soviet”, seolah-olah menganggap hal ini sebagai fakta yang sudah terbukti.

Dalam artikel “Apakah Vladimir Dzhunkovsky bapak Trust?: Mencari Kredibilitas,” R. Robbins memberikan sejumlah argumen yang memungkinkan partisipasi Dzhunkovsky dalam operasi ini, meskipun pada akhirnya ia mengatakan bahwa hal tersebut belum terbukti.

Dengan demikian, proses mempelajari aktivitas Dzhunkovsky melewati tahapan paralel dalam ilmu sejarah domestik dan Amerika: studi tentang Dzhunkovsky sebagai administrator era monarki Duma dalam kerangka sketsa biografi, studi tentang reformasinya dalam penyelidikan politik, serta bidang lain dari kegiatan kepolisiannya.

Elit birokrasi Kekaisaran Rusia menjelang jatuhnya orde lama (1914 - 1917). Ryazan, 2004. hlm.50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomi sebuah mitos. M., 2000.Hal.231.

31 Robbins R. Apakah Vladimir Dzhunkcvskii adalah Bapak "Kepercayaan"? : Pencarian yang Masuk Akal // Jurnal Modern
Sejarah dan Historiografi Rusia. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumen R. Robins diberikan di halaman 359.

13
Pada titik ini, wajar untuk melanjutkan ke langkah berikutnya

tahap historiografi - studi sistematis tentang dirinya sebagai negarawan. Tahapan ini diwujudkan dalam disertasi ini, serta dalam biografi Dzhunkovsky, yang saat ini sedang ditulis oleh peneliti Amerika R. Robbins.

Tujuan penelitian terdiri dari menciptakan kembali citra holistik V.F. Dzhunkovsky dan studi tentang pandangan politik dan aktivitas pemerintahannya sebagai perwakilan elit birokrasi, terkait langsung dengan modernisasi Kekaisaran Rusia pada awal abad ke-20.

Untuk mencapai tujuan tersebut, tampaknya perlu dipecahkan permasalahan penelitian sebagai berikut:

Telusuri proses pembentukan Dzhunkovsky sebagai sebuah negara
sosoknya, dengan memperhatikan tradisi keluarganya, pendidikan yang diterima dan sejak dini
pengalaman administratif;

Jelajahi praktik pemerintahan Dzhunkovsky di kantor
Gubernur Moskow dalam konteks reformasi Stolypin,
menarik kesimpulan tentang pandangan politiknya yang terbentuk selama ini
waktu, dan menelusuri kemungkinan evolusinya pada tahun 1917.

menganalisis motif Dzhunkovsky memulai reformasi di kepolisian politik, mempertimbangkan seluruh kompleks reformasi sebagai satu rencana reformis, dan juga mencari tahu tindakan para kepala pencarian setelah pengunduran dirinya;

jelajahi mitos tentang Dzhunkovsky yang terkait dengan kisah sejarah terkenal (G. Rasputin, R. Malinovsky, “The Myasoedov Case”, Operation “Trust”), berdasarkan analisis dokumen arsip yang tersedia.

Objek studi menjadi biografi politik dan aktivitas pemerintahan Dzhunkovsky, yang ditangkap dalam sumber-sumber pribadi (memoar, surat, buku catatan, foto) dan dalam berbagai dokumen dan bahan resmi (surat edaran, perintah,

14 laporan, instruksi, sertifikat, laporan, protokol interogasi, daftar resmi, korespondensi resmi, buku harian pengawasan, materi pers), serta tindakan pejabat polisi politik setelah pengunduran diri Dzhunkovsky dari jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri.

Subyek penelitian disertasinya berisi sistem nilai, pandangan politik Dzhunkovsky dan prinsip-prinsip kegiatan kenegaraannya, yang diterapkan olehnya selama pelayanan publik.

Untuk memecahkan permasalahan yang diajukan dalam disertasi tersebut, penulis terlibat secara luas basis sumber, terdiri dari dokumen yang tidak diterbitkan dan diterbitkan. Dokumen penelitian yang tidak dipublikasikan diidentifikasi dalam koleksi enam arsip - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM dinamai menurut namanya. Bakhrushin. Dasar disertasinya adalah materi Arsip Negara Federasi Rusia (GA RF). Materi dari dana pribadi Dzhunkovsky di RF GA (F. 826. Inventory 1, 1084 item) berisi informasi tentang semua periode hidupnya, kecuali periode Soviet, serta informasi tentang leluhurnya. Memoar Dzhunkovsky patut mendapat perhatian terbesar (F. 826. Op. 1. D. 37-59), yang merupakan volume terpisah dalam folio teks tulisan tangan dan ketikan. Volume tulisan tangan berisi sisipan dokumenter ke dalam teks - kliping koran, menu, program teater, surat, telegram, dokumen resmi, yang kemudian diketik ulang Dzhunkovsky di mesin tik sehingga teks yang diketik terlihat seragam. Memoar tersebut mencakup periode dari tahun 1865 - saat Dzhunkovsky lahir - hingga akhir tahun 1917, ketika ia secara resmi pensiun. Karena memoar Dzhunkovsky adalah salah satu sumber dasar penelitian ini dan, terlebih lagi, memiliki makna independen sebagai sumber sejarah Rusia pada awal abad ke-20, maka kita perlu memikirkan sejarah penciptaannya. Sejarah memoar tersebut sebenarnya adalah sejarah Yayasan Dzhunkovsky di Penerbangan Sipil Rusia.

Setelah Revolusi Oktober, Dzhunkovsky tetap berada di Rusia, ditangkap pada 14 September 1918, diadili oleh pengadilan revolusioner pada Mei 1919 dan menghabiskan sekitar 3 tahun penjara. Ia dibebaskan pada 28 November 1921.

Kami tidak bisa mengatakan secara pasti kapan dia mulai mengerjakan memoar tersebut. Jadi, menurut Rosenthal, Dzhunkovsky mulai menulis memoarnya saat masih di penjara. Namun, menurut V.D. Bonch-Bruevich, yang membeli memoar Dzhunkovsky pada awal tahun 1934 untuk Museum Sastra Pusat, “gagasan menulis memoar diberikan kepadanya oleh perwakilan Cheka ketika dia duduk di penjara Taganskaya setelah revolusi dan diceritakan kepadanya dengan sangat baik sehingga, setelah keluar dari penjara, dia mula-mula mulai mengingat semuanya, kemudian dia tertarik pada kertas dan mulai menulis catatan” 33.

Sudah pada tanggal 1 Februari 1934, asisten kepala Departemen Politik Rahasia OGPU M.S. Gorb meminta arsip dan buku harian M. Kuzmin, serta memoar Dzhunkovsky, “untuk dipelajari”. Pada tanggal 28 April 1934, komisi khusus Departemen Kebudayaan dan Propaganda Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik memeriksa pekerjaan Museum Sastra Negara. Perhatian khusus diberikan pada pengeluaran dana museum untuk perolehan manuskrip 34.

Komisi tersebut melaporkan hal berikut kepada Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang memoar Dzhunkovsky: “Memperoleh materi dari mantan Jenderal Dzhunkovsky seharga 40.000 rubel. tidak ada hubungannya dengan sastra dan tidak ada nilainya bagi museum, karena hanya berisi deskripsi kehidupan sang jenderal.” Bonch-Bruevich terpaksa membela karyawannya dalam sebuah surat kepada Komisaris Pendidikan Rakyat A.S. Bubnov pada tanggal 20 Mei 1934: “Anda sendiri telah melihat-lihat memoar ini dan mengetahui nilainya. Kecil kemungkinannya akan ada lebih dari 5 halaman cetakan dalam delapan volume ini tentang "kepribadian" dari "jenderal" itu sendiri... Arti penting dari memoar Dzhunkovsky terletak pada kenyataan bahwa dia tidak bersikap ramah kepada siapa pun, menulis dengan cara lamanya, dan

32 Rosenthal I.S. Halaman kehidupan Jenderal Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nomor 1. Hal.101.

33 ATAU RSL. F.369.K.187.D.17.L.40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin SV. Kata Pengantar Buku Harian M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907
Sankt Peterburg, 2000. Hal.13.

oleh karena itu saya sangat tulus... Saya menegaskan dan akan selalu dapat membuktikan bahwa memoar-memoar ini akan menjadi era dalam literatur memoar Rusia kita" 35.

“...Saya benar-benar selalu berjalan kemana-mana dengan tongkat saya, saya masih berjalan dengan tongkat itu sampai sekarang, ketika saya menulis baris-baris ini 7 tahun kemudian,” tulis 37 Dzhunkovsky dalam memoarnya tahun 1917. Tidak sulit untuk menghitung bahwa baris-baris ini ditulis pada tahun 1924.

Dalam memoar volume pertama, yang menggambarkan masa mudanya di Korps Halaman dan para guru, Dzhunkovsky mengatakan bahwa sejarah diajarkan kepada mereka oleh Menzhinsky, yang putranya “saat ini, ketika saya menulis baris-baris ini, berada di kepala GPU” 38. Artinya, jelas ini ditulis pada tahun 1926.

Memoar tahun 1892 pasti ditulis pada tahun 1926 (“Elizaveta Alekseevna Skvortsova telah menjadi bidan sejak berdirinya panti asuhan hingga hari ini (1926)” 39).

Akhirnya, dalam memoar tahun 1904 kita menemukan paragraf berikut: “Saat ini, ketika saya menulis baris-baris ini, kapal pemecah es yang ditemukan olehnya (SO. Makarov - A.D.) digunakan oleh pemerintah Soviet, dan hingga saat ini salah satu dari kapal pemecah es ini, berganti nama menjadi “Krasina” mencapai suatu prestasi di dalam es, menyelamatkan beberapa orang dari ekspedisi Nobile” 40. Artinya, kita dapat berasumsi bahwa bagian ini ditulis pada tahun 1928 - 1929.

Disana. Lihat Shumikhin SV. Surat Kepada Komisaris Rakyat/Ilmu adalah kekuasaan. 1989. Nomor 6. Hal.72.

RF. F.826.Op. 1.D.50.L.335 putaran. - 336.

RF. F.826.Op. 1.D.59.L.158-158ob.

Disana. D.38.L.26.

Disana. D.40.L.71-rev.

Disana. D.45.L.414.

Dalam versi cetak jilid pertama, di sebelah tulisan “terjadi

pindah ke apartemen baru - juga apartemen pemerintah di barak L. Guards. Penunggang kuda

resimen melawan Gereja Kabar Sukacita" Dzhunkovsky menulis dengan tangan: "Sekarang

gereja ini tidak ada; gereja ini dihancurkan pada tahun 1929.” 41.

Oleh karena itu, masuk akal untuk berasumsi bahwa Dzhunkovsky mulai menulis memoar pada tahun 1922 dari jabatan gubernurnya dan pada tahun 1924 mencapai tahun 1918, saat ia pensiun. Dan kemudian pada tahun 1925 ia mulai menulis sejak awal hidupnya dan pada tahun 1929 ia menyelesaikan seluruh naskah dan pada tahun 1930 - 1931. mulai mengetik ulang. Pada bulan Agustus 1933, sebagian besar manuskrip telah diketik 42.

Memoar Dzhunkovsky adalah kronik terdokumentasi tentang kehidupan kenegaraan Kekaisaran Rusia, yang ia saksikan. Jika sebagian besar penulis memoar, sebagai suatu peraturan, menempatkan diri mereka sendiri dan pandangan mereka tentang peristiwa terkini sebagai pusat narasi, maka bagi Dzhunkovsky negara adalah pusat narasi, dan dia sendiri hanyalah saksi dari suatu peristiwa, yang memegang satu atau yang lain. pos pemerintah. Tentu saja di awal cerita, jika kita berbicara tentang masa kanak-kanak, tidak banyak peristiwa yang terjadi dalam kehidupan masyarakat. Semaksimal mungkin kita dapat berbicara tentang kenangan - kronik dari jabatan gubernur. Namun secara umum, tujuan utamanya adalah menampilkan panorama kehidupan monarki dan membuat dokumenter seakurat mungkin. Hari demi hari, tampaknya menggunakan buku hariannya, Dzhunkovsky menggambarkan peristiwa yang terjadi di Rumah Kerajaan (terutama upacara pintu keluar tertinggi, penobatan, penguburan), peristiwa di Duma Negara, dan, saat pindah ke provinsi Moskow, pertemuan para majelis zemstvo provinsi dan kabupaten serta duma kota, perayaan nasional, acara publik, pembukaan monumen, dll.

41 Di tempat yang sama. D.38.L.8.

42 ATAU RSL. F.369.K.265.D.12.L.1.

18
Di halaman memoar kita bertemu banyak orang terkenal
kepribadian - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Pdt. Joanna
Kronstadtsky dan lainnya. Dengan perhatian khusus dari Vladimir Fedorovich
digunakan oleh para seniman Teater Maly, yang sangat bersahabat dengannya.
Dzhunkovsky biasanya menghadiri perayaan orang-orang terkenal dan
di pemakaman mereka. Tetapi juga penduduk provinsi tersebut sama sekali tidak dikenal
hadir di halaman memoarnya - misalnya, petani Galdilkin,
yang meninggal karena terburu-buru mengejar perampok yang melakukan tindakan bersenjata
menyerang rumah pedagang Lomtev. Memoar dokumenter seperti itu
Dzhunkovsky bukan suatu kebetulan. Bagaimanapun, dia punya kesempatan untuk menggunakannya
menulis arsipnya, disimpan di Rumah Pushkin, yang dia
dikumpulkan hampir sejak kecil dan kemudian menjadi pribadinya
dana. H

Ketika "Kasus Akademik" dimulai pada tahun 1929, penyimpanan arsip Dzhunkovsky di Rumah Pushkin-lah yang menjadi salah satu alasan untuk menuduh S.F. Platonov dan rekan-rekannya dalam kegiatan anti-Soviet. Yang paling ditekankan adalah kenyataan bahwa mantan kawan Menteri Dalam Negeri itu bisa leluasa menggunakan arsipnya. Dalam hal ini, 2 penggeledahan dilakukan di tempat Dzhunkovsky dan dia dipanggil ke OPTU untuk bersaksi tentang bagaimana arsipnya masuk ke Rumah Pushkin. Pada tanggal 9 November 1929, Dzhunkovsky menulis memo yang ditujukan kepada A.S. Enukidze, di mana ia menguraikan secara rinci sejarah arsipnya. “Sejak masa muda saya, bahkan dari Korps Halaman tempat saya dibesarkan,” tulisnya, “Saya mengumpulkan kenangan tentang berbagai peristiwa, surat kabar, surat, dan melipatnya dengan sangat hati-hati, terus berlanjut sampai saya pensiun pada tahun 1918. Jadi, saya mengumpulkan tumpukan folder di berbagai acara... Pada tahun 1913, pada awalnya, saya meninggalkan Moskow, di mana saya menjabat sebagai gubernur selama 8 tahun. Moskow mengantarku dengan sangat luar biasa. Saya menerima banyak alamat, roti dan garam, hadiah, album, grup, gambar, saya diberi beasiswa, dll., secara harfiah dari semua lapisan masyarakat dan dari semua orang

19 institusi, lebih dari separuhnya tidak berhubungan langsung dengan saya, seperti teater. Semua ini menjadi dasar arsip saya” 43.

Setelah pengunduran dirinya dari jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri pada tahun 1915, ada pembicaraan tentang pemindahan arsip ke Rumah Pushkin. Negosiasi mengenai hal ini diadakan di B.L. Modzalevsky. Namun, bahkan setelah Dzhunkovsky kembali dari depan, arsip tersebut tidak dapat diangkut, dan pada bulan September 1918 ia ditangkap. Arsip tersebut disimpan oleh pengurus rumah tangga Daria Provorova, yang tinggal bersama keluarga tersebut selama lebih dari 40 tahun, dan setelah Dzhunkovsky dibebaskan dari penjara, dia akhirnya dapat memindahkannya untuk disimpan ke Rumah Pushkin, setelah menegosiasikan sendiri haknya untuk gunakan dan ambil kembali kapan saja.

Pada tahun 1925, setibanya di Leningrad, Dzhunkovsky mengetahui bahwa arsipnya, menurut keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, adalah milik Rumah Pushkin. Setiap tahun Dzhunkovsky datang ke Leningrad untuk mengerjakan memoarnya. Rupanya, dia mengambil dokumen-dokumen yang dia butuhkan untuk kemudian ditulis ulang atau dimasukkan ke dalam naskah memoarnya, dan kemudian mengembalikannya.

Di antara mereka yang dihukum dalam “Kasus Akademik” adalah SV. Bakhrushin adalah salah satu editor “Records of the Past”, dan pada bulan Desember 1930 M.V. Sabashnikov ditangkap atas kasus lain, yang juga dibuat-buat oleh NKVD. Dan meskipun penyelidikan dihentikan setelah satu setengah bulan dan M.V. Sabashnikov dibebaskan, penerbitnya berada di ambang likuidasi, penerbitan memoar V.F. Dzhunkovsky tidak mungkin ditanyai.

Di Yayasan V.D Bonch-Bruevich telah menyimpan korespondensinya dengan Dzhunkovsky mengenai perolehan memoarnya oleh Museum Pusat Fiksi, Kritik, dan Jurnalisme. Dalam suratnya tertanggal 2 Agustus 1933, Dzhunkovsky, yang menyerahkan manuskripnya ke Museum bersama dengan hak eksklusif untuk menerbitkannya, menetapkan persyaratan publikasi dan royalti berikut: memoar harus

“Memorandum” oleh V.F. Dzhunkovsky 9 November 1929 A.S. Enukidze tentang arsipnya yang disimpan di Rumah Pushkin // Buku Tahunan Arkeografi tahun 2001. M., 2002.Hal.416.

20 diterbitkan selambat-lambatnya 20 tahun sejak peristiwa terakhir, yaitu. tidak lebih awal dari tahun 1938, royalti dan pengalihan hak cipta diperkirakan oleh Dzhunkovsky sebesar 80.000 rubel. (400 rubel per lembar cetakan) 44. Bonch-Bruevich menulis kepadanya pada 10 Januari 1934: “...kami memutuskan untuk membeli kenangan Anda seharga 40.000 rubel. Jika Anda ingin pembayaran dilakukan sesegera mungkin, kirimkan catatan Anda ke ruang kerja museum kami (Rozhdestvenka, 5) dan serahkan ke N.P. Chulkov" 45.

Pada tahun 1948, memoar tersebut diterima oleh Arsip Sejarah Negara Pusat, GA Federasi Rusia saat ini, dan bahkan lebih awal, pada tahun 1941, bahan-bahan yang membentuk dana Dzhunkovsky dipindahkan ke Arsip Sejarah Negara Pusat dari Arsip Negara Federasi Rusia. era feodal-hamba. Bahan-bahan dana dan memoar digabungkan pada tahun 1952.46 Pada tahun 1997, memoar Dzhunkovsky diterbitkan sebagian dalam 2 volume, mencakup periode 1905 hingga 1915. Publikasi ini disiapkan oleh I.M. Pushkareva dan Z.I. Peregudova, yang menulis sketsa biografi rinci, serta A.L. Panina.

Selain memoar, hal-hal lain dari yayasan yang tidak kalah pentingnya untuk topik ini: korespondensi keluarga Dzhunkovsky (surat kepadanya dari saudara perempuan dan laki-lakinya), surat dari teman dan kenalan, dokumen resmi yang berkaitan dengan kegiatan leluhurnya (formulir ), karya filosofis oleh S.S. Dzhunkovsky, seorang ilmuwan - ahli agronomi, ekonom, tokoh Pencerahan, serta sejumlah besar dokumen fotografi. Sebagian besar dokumen dari Yayasan Dzhunkovsky yang digunakan dalam karya ini diperkenalkan ke sirkulasi ilmiah untuk pertama kalinya.

Untuk mengkarakterisasi aktivitas resmi Dzhunkovsky sebagai gubernur, kami juga menggunakan file lain dari dana pribadinya: salinan laporan gubernur, surat edaran kepada komandan zemstvo, pengumuman dari gubernur kepada masyarakat, laporan perjalanan keliling provinsi, materi pers,

ATAU RSL. F.369.K.265.D.12.L.1-2.

ATAU RSL. F.369.K.143.D.51.L.l-1-rev.

Lihat kasus V.F. Foundation. Dzhunkovsky di Penerbangan Sipil Federasi Rusia. (F.826.) Hal.3, 14.

21 dikumpulkan oleh Dzhunkovsky sendiri. Selain itu, arsip kantor gubernur Moskow digunakan (CIAM. F. 17).

Untuk menganalisis transformasi Dzhunkovsky dalam penyelidikan politik, kami menggunakan file dana Departemen Kepolisian (GARF. F. 102.), terkait dengan pekerjaan kantor Departemen Khusus, serta bahan dari dana Markas Besar Terpisah. Korps Gendarmes (GARF.F.110).

Kasus-kasus berikut ini sangat penting: “Kasus diterbitkannya surat edaran tanggal 13 Maret 1913 No. 111346 tentang pemusnahan agen-agen di angkatan darat dan angkatan laut” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, “Kasus penghapusan beberapa departemen keamanan melalui surat edaran tanggal 15 Mei 1913 No. 99149 dan 99691 dan penggantian nama departemen keamanan Don dan Nikolaev menjadi pusat pencarian" (F. 102. Op. 316. 1913 .D.366), "Kasus perluasan dan perubahan staf departemen gendarmerie dan departemen keamanan. 1916" (F.102.Op.316.1916.D.100) 49.

Pekerjaan tersebut menggunakan surat edaran tentang berbagai masalah yang dikirim oleh Departemen Kepolisian, yang ditandatangani oleh NA. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, SP. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, serta perintah yang ditandatangani oleh Dzhunkovsky sebagai komandan Korps Gendarmes Terpisah.

Untuk mengkarakterisasi aktivitas Dzhunkovsky terkait dengan pengawasan Grigory Rasputin, digunakan buku harian pengawasan eksternal Rasputin, yang disimpan dalam dana Petrograd OO (GA RF. F. 111.) dan OO Moskow (GA RF. F. 63. ), serta kasus terpisah dari polisi rahasia Moskow tentang tinggalnya Rasputin di Moskow pada musim semi 1915 (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

Pekerjaan itu juga menggunakan file dari dana G. Rasputin - laporan ke Dzhunkovsky dari kepala departemen gendarme provinsi Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Kasus ini dianalisis secara lengkap dan dalam konteks reformasi sastra yang dilakukan Dzhunkovsky untuk pertama kalinya.

48 Beberapa data penting yang mendasar dari kasus ini disajikan dalam literatur untuk pertama kalinya.

49 Kasus ini dianalisis secara lengkap dan dalam konteks reformasi sastra yang dilakukan Dzhunkovsky untuk pertama kalinya.

Untuk dana kantor Kamerad Menteri Dalam Negeri V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270) menggunakan korespondensi resmi, serta “Kasus Shornikova” (D. 48) dan “Tentang Letnan Kolonel Myasoedov dan lainnya” (D. 135).

Interogasi dari dana Komisi Investigasi Luar Biasa Pemerintahan Sementara (GA RF. F. 1467) penting untuk menyoroti peran Dzhunkovsky dalam kasus R. Malinovsky.

Dokumen-dokumen terkait kegiatan Dzhunkovsky sebagai Kamerad Menteri Dalam Negeri juga disimpan di RGVIA, dalam arsip Dana Direktorat Utama Staf Umum: “Korespondensi Direktorat Utama Staf Umum yang bersifat fundamental” (F . 2000. Op. 15. D. 452), “ Tentang Letnan Kolonel Myasoedov" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "Manual tentang kontra intelijen di masa perang" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). Kumpulan catatan dinas berisi daftar formal terlengkap Dzhunkovsky, yang disusun setelah pensiun (F. 409. D. 147-521).

Periode kehidupan Dzhunkovsky di Soviet dianalisis berdasarkan materi kasus investigasi tahun 1921 dan 1937 dari dana badan keamanan negara (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 dan D. 74952) dan materi dari Dzhunkovsky's dana pribadi di Departemen Naskah Museum Teater Pusat Negara. Bakhrushin (F.91), yang berisi surat-surat dari A.F. Koni dan E.V. Ponomareva hingga Dzhunkovsky pada periode Soviet.

Selain bahan arsip, penelitian ini menggunakan berbagai sumber terbitan. Pertama-tama, ini adalah dokumen legislatif dan peraturan: Kode Hukum Kekaisaran Rusia, Manual Kontra Intelijen di Masa Perang, Peraturan Komando Lapangan Pasukan di Masa Perang, Peraturan tentang Tindakan Perlindungan Perjalanan Tertinggi di Kereta Api.

23 Selain itu, kami menarik Jurnal Dewan Urusan Ekonomi Lokal, berbagai kumpulan dokumen 50. Penelitian ini juga menggunakan memoar orang-orang sezaman Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shipova, V.A. Maklakova, SE. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Perhatian khusus dalam disertasi ini diberikan pada kenangan rekan-rekan Dzhunkovsky di polisi politik - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev, serta kesaksian yang dipublikasikan yang mereka dan mantan pejabat lainnya berikan kepada Komisi Investigasi Luar Biasa Pemerintahan Sementara. Selain majalah (surat kabar), disertasi ini menggunakan bahan-bahan dari majalah khusus “Buletin Polisi” tahun 1912-1915.

Dasar metodologis disertasi ditentukan oleh karakteristik tugas. Menurut prinsip historisisme, kami mempertimbangkan aktivitas Dzhunkovsky dalam konteks keadaan dan karakteristik tertentu dari era sejarah.

Namun, ketika menganalisis dunia nilai Dzhunkovsky, kita tidak bisa tidak menggunakan arahan metodologis yang berkaitan dengan pemahaman Yang Lain. Secara khusus, untuk menilai dengan benar reformasi Dzhunkovsky dalam penyelidikan politik dan reaksi bawahannya terhadap reformasi tersebut, perlu untuk memahami kekhasan pandangan dunia Dzhunkovsky dan lawan-lawannya. Oleh karena itu, penerapan prinsip-prinsip pendekatan historis-antropologis, yang menyatakan bahwa “studi tentang mentalitas, ideologi yang melekat pada kelompok tertentu, sistem nilai dan perilaku sosialnya merupakan komponen integral dari penelitian”51, tampaknya sangat produktif dalam kasus ini.

50 Stolypin P.A. Program reformasi. Dokumen dan bahan. Dalam 2 jilid, M., 2002; Kasus seorang provokator
Malinovsky. M., 1992; Pekerjaan agen polisi politik Kekaisaran Rusia: koleksi
dokumen, 1880-1917. M. - St.Petersburg, 2006; Gerakan revolusioner di angkatan darat dan laut pada masa Pertama
perang Dunia. M., 1966. Nikitinsky I.I. Dari sejarah kontra intelijen Rusia. Koleksi dokumen. M.,
1946.

51 Gurevich A.Ya. Sintesis sejarah dan Sekolah Annales. M., 1993.Hal.273.

24 Pendiri aliran ini, M. Blok, mendefinisikan subjek sejarah “dalam arti yang tepat dan final sebagai kesadaran masyarakat”. Ia mengklaim bahwa “hubungan yang berkembang di antara orang-orang, pengaruh timbal balik, dan bahkan kebingungan yang muncul dalam pikiran mereka – ini merupakan realitas sejati bagi sejarawan.” Perwakilan terkemuka lainnya dari aliran Annales, L. Febvre, sependapat dengannya, percaya bahwa “tugas sejarawan adalah mencoba memahami orang-orang yang menyaksikan fakta-fakta tertentu, yang kemudian terpatri dalam kesadaran mereka, agar mampu

menafsirkan."

Karena kajian ini bersifat biografis, maka penting untuk memperhatikan pedoman metodologi terkini yang dikembangkan dalam proses pengembangan genre biografi sejarah, dimana akhir-akhir ini telah terjadi peralihan minat dari “orang biasa” ke individu tertentu. , dan individu yang luar biasa atau, setidaknya, paling tidak mampu membuat keputusan yang tidak standar dalam keadaan sulit 55. Pada saat yang sama, “kehidupan pribadi dan nasib individu-individu historis, pembentukan dan perkembangan dunia batin mereka, “jejak” aktivitas mereka... bertindak secara bersamaan sebagai tujuan strategis penelitian dan sebagai sarana pemahaman yang memadai masyarakat sejarah yang mencakup mereka dan masyarakat sejarah yang mereka ciptakan, dan dengan demikian digunakan untuk memperjelas konteks sosial..." Tugas ini memerlukan studi teks “dari sudut pandang isi dan sifat kompleks hubungan interpersonal, strategi perilaku, dan identitas individu yang tercetak di dalamnya”57 .

52 Blok M. Permintaan maaf sejarah, atau karya sejarawan. M., 1986.Hal.18.

53 Di tempat yang sama. Hal.86.

55 Repina L.P. Sejarah sosial dalam historiografi abad ke-20: tradisi ilmiah dan pendekatan baru. M.,
1998.Hal.58.

56 Di tempat yang sama. Hal.59.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini adalah bahwa untuk pertama kalinya dalam historiografi dalam dan luar negeri, studi komprehensif tentang kepribadian dan praktik kenegaraan Dzhunkovsky dilakukan dengan menggunakan bahan-bahan dari berbagai dana, yang memungkinkan tidak hanya untuk menciptakan citra beragam dari salah satu perwakilan paling cerdas dari elit birokrasi. Rusia pada awal abad ke-20, tetapi juga berhasil memecahkan masalah yang terkait dengan kegiatannya.

Untuk pertama kalinya dalam historiografi, periode kehidupan Dzhunkovsky yang sebelumnya dicakup secara singkat atau sama sekali tidak dijelaskan diperiksa secara rinci (masa kanak-kanak, Korps Halaman, kegiatan administratif sebelum menjadi gubernur, masa dinas di tentara selama Perang Dunia Pertama, masa jabatan. Periode Soviet), yang penting untuk memahami bagaimana dunianya menghargai nilai-nilai, dan menilai perilaku Dzhunkovsky dalam situasi kehancurannya.

Tambahan penting pada biografi Dzhunkovsky adalah informasi tentang nenek moyangnya dari pihak ibunya (Rashetah), yang disajikan untuk pertama kalinya dalam sebuah karya tentang dirinya. Karya-karya kakek Dzhunkovsky, Stepan Semenovich Dzhunkovsky, seorang ilmuwan dan negarawan terkenal abad ke-18, yang pertama kali diperkenalkan ke sirkulasi ilmiah oleh ayahnya, memiliki makna tersendiri. Informasi baru memungkinkan kita menelusuri pengaruh tradisi mengabdi pada monarki yang tercerahkan, yang ditetapkan oleh nenek moyang kita, terhadap pandangan dunia dan pandangan politik Dzhunkovsky.

Untuk pertama kalinya, sikap Dzhunkovsky, gubernur, terhadap hukum Stolypin, serta hubungannya dengan perwakilan masyarakat liberal, yang penting untuk rekonstruksi pandangan politiknya, dianalisis secara rinci.

26 yang dilakukan oleh penerus Dzhunkovsky setelah pengunduran dirinya, kontribusi Dzhunkovsky terhadap reformasi badan investigasi politik dinilai. Dalam mempersiapkan karya ini, dokumen-dokumen baru diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah yang penting tidak hanya untuk mempelajari karir resmi Dzhunkovsky, tetapi juga untuk sejarah badan investigasi politik dan kontra intelijen sebagai lembaga terpisah yang terkait dengan sejarah lembaga negara Rusia.

Disertasi ini mengkaji aspek-aspek cerita yang diketahui dalam historiografi terkait Grigory Rasputin (Skandal di Restoran Yar), S.N. Myasoedov (“Kasus Letnan Kolonel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (masuknya Malinovsky ke dalam Duma IV dan keluarnya dia dari Duma), Operasi Trust, dan mitos-mitos tentang peran yang diduga dimainkan oleh Dzhunkovsky di dalamnya terungkap. Saat mempertimbangkan cerita-cerita ini, keandalan memoar kepala departemen keamanan Moskow A.P. dianalisis. Martynov dan kepala departemen keamanan Petrograd K.I. Tuan Globachev, baru-baru ini diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah.

Analisis terhadap "ekstrak" dari buku harian pengawasan eksternal G. Rasputin, yang membuktikan keandalannya, memungkinkan kita untuk menyangkal versi tentang "penatua suci" yang difitnah, yang didasarkan pada pernyataan bahwa "ekstrak" itu palsu.

Signifikansi praktis dari penelitian ini adalah hasilnya dapat digunakan dalam penyusunan berbagai manual dan mata kuliah tentang sejarah Rusia pada awal abad ke-20, khususnya tentang sejarah polisi politik dan elit birokrasi Rusia pada awal abad ke-20. .

Persetujuan hasil penelitian dilakukan oleh penulis dalam bentuk laporan pada seminar khusus untuk mahasiswa pascasarjana Departemen Sejarah Rusia Modern Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan (dipimpin oleh Prof., Doktor Sejarah L.G. Berezovaya) dan di empat semua- Konferensi Rusia “Lembaga pemerintah Rusia abad XX-XXI: tradisi dan inovasi” (RGGU, 2008) dan “Dunia di Zaman Baru” (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Hasil penelitian juga tercermin dalam 10 publikasi (termasuk tiga jurnal dari daftar yang disetujui oleh Komisi Pengesahan Tinggi). Hasil ilmiah yang disajikan dalam publikasi mempengaruhi pendapat ilmuwan Amerika J. Daly dan R. Robbins tentang kegiatan Dzhunkovsky, dengan siapa penulis mendiskusikan masalah yang berkaitan dengan topik tersebut, dan mengadakan perjanjian tertentu.

konteks akademis. Disertasi tersebut dibahas pada pertemuan Departemen Sejarah Rusia Modern Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan dan direkomendasikan untuk pembelaan.

Struktur disertasi sesuai dengan tahapan utama biografi V.F. Dzhunkovsky. Karya ini terdiri dari pendahuluan, empat bab, kesimpulan, lampiran (foto), daftar sumber (tidak diterbitkan dan diterbitkan) dan literatur.

58 Artikel “Korps Halaman Yang Mulia Kaisar dalam nasib Letnan Jenderal V.F.Dzhunkovsky” // Panggilan Kyadet Rusia. 2008. Nomor 5. hal.174-192. URL: : 189 dikutip dalam R. Robbins. Lihat Robbins R. Apakah Vladimir Dzhunkovskii adalah Bapak “Kepercayaan”?: Pencarian yang Masuk Akal//Jurnal Sejarah dan Historiografi Rusia Modern. 1 (2008). Hal.140.

Tradisi keluarga dan pendidikan keluarga

Menurut legenda keluarga, keluarga Dzhunkovsky berasal dari pangeran Mongolia Murza-khang-Dzhunka, yang tiba di Moskow pada abad ke-16. di bawah Vasily III sebagai bagian dari kedutaan. Dari dia datanglah gubernur Ksendzovsky, yang memiliki perkebunan Dzhunkovka di Galicia, yang keturunannya dibagi menjadi dua cabang - Rusia dan Galicia. “Pendiri cabang Rusia dianggap sebagai Kolonel Chernigovsky Kondraty Dzhunkovsky, putranya Stepan adalah kapten resimen resimen Nezhinsky, dan kemudian Imam Besar Baturinsky. Yang terakhir ini memiliki seorang putra, Semyon, juga seorang Protopop, dan ia memiliki tiga putra pendeta, salah satunya Semyon Semenovich adalah kakek buyut saya, dan putranya Stepan Semenovich adalah kakek saya,” tulis Dzhunkovsky dalam memoarnya.

Menurut ahli silsilah O.V. Shcherbachev, sepanjang abad ke-18. sebagian besar perwakilan keluarga Dzhunkovsky adalah pendeta dan memiliki perkebunan di distrik Lebedinsky dan Koropsky (kegubernuran Novgorod-Seversky, Slobodsko-Ukraina, dan kemudian provinsi Kharkov). Sejak akhir abad ke-18. banyak dari mereka memasuki dinas militer dan sipil. Berbagai cabang keluarga Dzhunkovsky dimasukkan dalam bagian 2 dan 3 Buku Silsilah di provinsi Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov, dan Kaluga. Beberapa cabang keluarga yang tidak membuktikan kebangsawanan tetap berada di kelas imam.

Nenek moyang langsung V.F. Dzhunkovsky adalah pemilik tanah yang miskin. Pada tahun 1829, kakek dari pihak ayah Stepan Semenovich Dzhunkovsky (1762 - 1839), membuat amandemen pada catatan layanan tahun 1828, mencoret entri “Sejumlah kecil tanah di provinsi Slobodsko-Ukraina di distrik Lebedinsky, tiga jiwa halaman” dan tertulis “tanah yang diperoleh dengan baik, halaman memiliki dua jiwa”61.

Namun, di awal daftar formal, pangkat Penasihat Penasihat ditunjukkan (kelas 3 menurut Tabel Pangkat), yang diterima Stepan Semenovich, yang tidak memiliki leluhur bangsawan, berkat kemampuannya yang luar biasa dan pelayanan publik yang sukses. Dia membuat terobosan yang benar-benar bersejarah dalam posisi keluarga, memberikan kesempatan kepada keturunan para imam agung Rusia Kecil untuk menduduki posisi tinggi dalam sistem pemerintahan kekaisaran.

Menurut biografi resmi S.S. Dzhunkovsky, yang dibaca setelah kematiannya di Masyarakat Ekonomi Bebas, di mana ia menjadi sekretarisnya selama lebih dari 25 tahun, Stepan Semenovich lahir di kota Lebedin, tempat ayahnya, seorang bangsawan dan pendeta, berusaha memberinya pendidikan terbaik. “Dzhunkovsky muda, yang baru berusia enam tahun, sudah membaca buku-buku Rusia dan Slavia dengan baik, dan pada tahun-tahun awal itu dia membacakan seluruh Menaion-Chetya untuk neneknya (putri Hetman Polubotok); Ketika dia berumur delapan tahun, dia pergi ke sekolah setiap hari sekitar jam lima pagi, yang jaraknya hampir dua mil dari rumah orang tuanya…”

V.F. Dzhunkovsky dan program modernisasi Stolypin

Dzhunkovsky menjadi gubernur pada titik balik ketika, setelah selamat dari Revolusi 1905, negara tersebut memasuki era baru - era monarki Duma. Perdana Menteri Baru P.A. Stolypin, dengan partisipasi perwakilan rakyat - Duma Negara - menerapkan prinsip-prinsip Manifesto 17 Oktober 1905 dalam bentuk program reformasi yang ekstensif - seluruh paket tindakan legislatif yang seharusnya mengubah semua bidang secara kualitatif. kehidupan di Rusia.

Dalam benak elit birokrasi Kekaisaran Rusia, jabatan gubernur merupakan bukti kematangan administratif dan sering kali merupakan tahap penting dalam karier yang sukses194. Sebagian besar kepala departemen pusat memiliki pengalaman dalam jabatan gubernur, tak terkecuali pimpinan Kementerian Dalam Negeri - dari 21 menteri dari P.A. Nilaiv sampai A.D. Protopopov 13 di masa lalu adalah gubernur jenderal, gubernur, atau wakil gubernur. Diantaranya adalah mereka yang mengunjungi semua pos tersebut lebih dari satu kali195.

Menurut Gubernur Penza I. Koshko, tanpa koneksi di masyarakat kelas atas, hampir tidak mungkin orang baik menjadi gubernur196. Belum adanya prosedur tetap dalam pengangkatan gubernur sudah terlihat pada awal abad ke-20. dan pengacara liberal A. Blinov, yang menulis bahwa “semuanya bergantung pada kasus dan terutama pada patronase.” Sudut pandang ini dianut oleh peneliti modern A.S. Minakov, dengan alasan bahwa “tidak mungkin mendapatkan jabatan gubernur dengan upaya seseorang dalam dinas. Sebagai aturan, tidak ada seorang pun yang memperhatikan atau mempromosikan seorang pejabat tanpa perlindungan. Namun lebih mudah untuk “mempromosikan” pejabat yang cakap, berpengalaman, dan mempunyai prestasi tertentu.”198

Pada saat yang sama, spesialis Amerika R. Robbins sampai pada kesimpulan berbeda. Tanpa menyangkal pentingnya pilih kasih dan koneksi dalam penunjukan gubernur, Robbins menulis bahwa “selama tiga setengah dekade, Departemen Dalam Negeri mengembangkan dan menyempurnakan sistem kriteria yang digunakan untuk menentukan status profesional calon gubernur. Muncul sesuatu seperti korps gubernur, semacam personel cadangan untuk diangkat menjadi gubernur”199. Tentang berkurangnya peran asas militer dan menguatnya asas sipil dalam dinas gubernur, serta profesionalisasi kegiatan kegubernuran, terutama terlihat sejak paruh kedua abad ke-19. menulis dalam monografinya dan L.M. Lysenko.

Dalam hierarki prestise provinsi, Moskowlah yang menempati posisi pertama, “pemilik” provinsi ini sangat dekat dengan kaisar, raja-raja dimahkotai di sini dan, tidak seperti Sankt Peterburg, tidak banyak orang berpangkat tinggi. orang di sini, mis. gubernur benar-benar penguasa penuh atas provinsi tersebut.

Menerapkan hal di atas pada Dzhunkovsky, kita dapat mengatakan bahwa selain perlindungan tinggi dari Grand Duke dan Grand Duchess, dia tentu saja memiliki pengalaman administratif dan ekonomi yang diperlukan yang diperoleh selama bekerja di Perwalian Ketenangan Rakyat Moskow, di mana perwakilan dari kedua administrasi dan dan administrasi publik Moskow.

Transformasi investigasi politik dalam konteks reformasi kepolisian di Rusia

Program reformasi P.A. Stolypin mengusulkan perubahan tertentu pada struktur dan metode pelayanan kepolisian. Pada musim gugur tahun 1906, Komisi Antar Departemen untuk Transformasi Polisi di Kekaisaran dibentuk, diketuai oleh Senator A.A. Makarova. Tujuan reformasi ini adalah untuk menciptakan institusi kepolisian yang sah di Rusia yang akan mendapatkan rasa hormat dari masyarakat. Pekerjaan komisi berlarut-larut, dan baru pada tahun 1911 Makarov mempresentasikan program reformasi kepolisian kepada Dewan Menteri. Pada akhir tahun 1912, ketika proyek tersebut, setelah disepakati amandemennya, akan diserahkan ke Duma untuk dipertimbangkan, N.A. Maklakov, yang menggantikan A.A. Makarov sebagai Menteri Dalam Negeri, mengakui perlunya mempertimbangkan rancangan undang-undang tersebut. Proyek ini direvisi pada pertemuan khusus di Kementerian Dalam Negeri yang dipimpin oleh Maklakov, dengan partisipasi beberapa gubernur dan “pejabat terdekat dari departemen dalam negeri pusat yang memiliki pengetahuan dalam urusan kepolisian.” Pada tanggal 11 September 1913, proyek tersebut dipresentasikan ke Duma Negara IV, di mana sebuah komisi khusus dibentuk untuk mempertimbangkannya354.

Maklakov-lah yang mengundang Dzhunkovsky pada awal tahun 1913 ke jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri, berkat itu ia mengambil bagian dalam pekerjaan pertemuan tingkat menteri dan komisi Duma. Dalam majalah “Buletin Polisi” tertanggal 14 Januari 1913, muncul artikel tentang Menteri Dalam Negeri yang baru, yang menyatakan: “Kita semua harus mempunyai tujuan yang sama - memperkuat kekuasaan negara, kuat, baik hati dan tenang... bekerja untuk kepentingan penduduk Rusia. Jalan menuju tujuan ini hanya ada satu, tidak ada yang lain dan tidak mungkin ada: ini adalah hukum yang disetujui dan disetujui oleh Yang Mulia Kaisar.” Dua minggu kemudian, Buletin Polisi memperkenalkan pembacanya kepada kawan baru menteri, kepala polisi, V.F. Dzhunkovsky.

Pada tanggal 28 Februari 1913, majalah tersebut melaporkan bahwa pada sebuah resepsi, pejabat senior Departemen Perumahan Negara dan St. Petersburg memperkenalkan diri kepadanya. 00 Dzhunkovsky menyatakan keinginannya agar “layanan informasi dibangun tidak hanya secara luas, tetapi juga menyeluruh, sehingga dengan cara ini, sejauh mungkin, penggeledahan dan penangkapan yang tidak berdasar dapat dicegah. Selain itu, mereka yang hadir diinstruksikan secara langsung untuk menghindari tindakan apa pun yang dapat menimbulkan ketidakpuasan besar di kalangan masyarakat.”356

Keinginan ini ditindaklanjuti dengan tindakan nyata kawan menteri yang baru. Pada tanggal 28 Februari 1913, surat edaran Dzhunkovsky tentang perpanjangan masa penangkapan bagi orang-orang yang ditahan berdasarkan Peraturan tentang langkah-langkah untuk melindungi ketertiban negara dan ketentraman masyarakat dikirimkan kepada gubernur jenderal, gubernur, walikota, kepala provinsi, daerah, kota dan perumahan distrik dan organisasi publik. Dzhunkovsky mengingatkan perlunya menerapkan secara ketat surat edaran sebelumnya tanggal 5 Juli 1911, yang menyatakan bahwa penangkapan semacam itu tidak boleh lebih dari 2 bulan. Dalam hal permintaan perpanjangan, penting untuk menunjukkan mengapa “korespondensi perlindungan” tidak dapat diakhiri dalam jangka waktu ini. Dzhunkovsky mengusulkan untuk berpedoman pada surat edaran ini dalam kasus-kasus di mana petisi “dimulai terhadap orang-orang yang telah ditahan selama sebulan atas perintah otoritas setempat.” Pada saat yang sama, ia mengizinkan perpanjangan penangkapan di masa depan hanya untuk satu bulan, dengan pengecualian kasus-kasus yang sah (kebutuhan untuk mengidentifikasi orang-orang ilegal, perjalanan jarak jauh untuk melakukan tindakan investigasi, komunikasi pos dengan daerah terpencil)

Adipati Agung Sergei Alexandrovich, Adipati Agung
Elizaveta Fedorovna dan Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky:
kisah persahabatan dan komunikasi spiritual

Gubernur Moskow, Rombongan Yang Mulia, Mayor Jenderal V.F. Dzhunkovsky
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938) adalah seorang negarawan terkemuka Kekaisaran Rusia pada awal abad kedua puluh. Ia dikenal oleh para sejarawan sebagai gubernur Moskow (1905 - 1912), kawan Menteri Dalam Negeri dan komandan Korps Gendarmes Terpisah (1913 - 1915), serta penulis memoar multi-volume - semacam kronik akhir kekaisaran Rusia. Memoar Dzhunkovsky mencakup periode 1865 hingga 1917. Memoar tahun 1905 - 1915 diterbitkan pada tahun 1997. Namun, di luar cakupan publikasi dua jilid ini, masih ada periode yang sangat menarik dalam kehidupan Vladimir Fedorovich, terkait dengan pembentukannya sebagai negarawan. Dari tahun 1892 hingga 1905, Dzhunkovsky menjabat sebagai ajudan Gubernur Jenderal Moskow, Adipati Agung Sergei Alexandrovich, dan terus berkomunikasi dengan Adipati Agung dan istrinya, Adipati Agung Elizaveta Feodorovna. Memoar Dzhunkovsky, serta korespondensinya dengan saudara perempuannya Evdokia Fedorovna, memungkinkan kita untuk menembus dunia komunikasi persahabatan yang telah berkembang antara Vladimir Fedorovich dan pasangan adipati agung, untuk melihat episode informal dari komunikasi ini yang paling mencirikan kepribadian dari pesertanya.

Harus dikatakan bahwa keluarga Dzhunkovsky secara resmi tercatat dalam Buku Bangsawan Provinsi Poltava hanya pada tahun 1845. Di bawah lambang, moto itu ditulis dalam bahasa Latin - “Deo et Proximo”, yang diterjemahkan berarti “Kepada Tuhan dan Sesama”. Semboyan keluarga Dzhunkovsky mereproduksi dalam bentuk singkatan dua perintah utama yang ditinggalkan oleh Juruselamat.

“Motto ini,” tulis Vladimir Fedorovich, “orang tua saya dengan hati-hati menyimpannya di dalam hati mereka dan mengikutinya sepanjang hidup mereka, mencoba mendidik kami dengan semangat yang sama, dan jika ada di antara kami yang tidak menaatinya dengan sangat keras, maka itu adalah milik kita kesalahannya bukan lagi orang tua kita, tapi diri kita sendiri.”

Motto keluarga secara organik dilengkapi dengan perintah Ksatria Malta, di mana ia dibesarkan di Korps Halaman Yang Mulia Kaisar, sebuah lembaga pendidikan militer elit tempat Vladimir Fedorovich menerima pendidikannya.

Menjabat sebagai aide-de-camp Gubernur Jenderal Moskow, instruksi yang diberikan kepadanya oleh Grand Duke Sergei Alexandrovich, memungkinkan Vladimir Fedorovich tidak hanya mengembangkan kemampuan administratif, tetapi juga menghidupkan moto keluarga. Selanjutnya, amal Kristen dan keinginan untuk pembenaran moral atas kekuasaannya selalu hadir dalam aktivitas Dzhunkovsky, dalam sikapnya terhadap bawahannya dan penduduk. Tampaknya dalam hal ini ia dipengaruhi oleh komunikasi dengan Grand Duke dan Grand Duchess, contoh-contoh sikap belas kasihan terhadap tetangganya, yang dapat ia amati dalam hubungannya dengan dirinya sendiri.

Pada tahun 1884, setelah lulus dari Korps Halaman, Vladimir Fedorovich dilepaskan ke Resimen Preobrazhensky, yang dipimpin oleh Adipati Agung Sergei Alexandrovich. Hubungan dengan komandan resimen dan istrinya, Grand Duchess Elizaveta Feodorovna, berkembang dengan baik. Subordinasi Dzhunkovsky terhadap mereka sebagai perwakilan Rumah Kerajaan tidak pernah dilanggar, tetapi hubungan ini kemudian berkembang dari resmi menjadi persahabatan.

Elizaveta Fedorovna membuat Dzhunkovsky terpesona dengan kecantikannya bahkan selama pernikahannya dengan Grand Duke Sergei pada tahun 1882, ketika dia menemani keretanya sebagai seorang halaman.

“Grand Duchess Elizaveta Feodorovna sangat menawan, dia berbicara kepada semua orang dengan penuh perhatian, dia memikat semua orang dengan kecantikan, keanggunan, dan kesederhanaan serta kesederhanaannya yang luar biasa, sehingga tidak mungkin untuk memandangnya selain dengan kekaguman,” kenang Vladimir Fedorovich. Arsipnya berisi puisi karya penyair K.R., yang ia tulis ulang. :

Aku melihatmu, mengagumimu setiap jam.
Kamu sangat cantik!
Oh, benar, dengan penampilan yang begitu cantik
Jiwa yang begitu indah!

Di Ilyinsky. Adipati Agung Sergei Alexandrovich dan Adipati Agung Elizaveta Feodorovna dikelilingi oleh pengiringnya.
Benar: V.S. Gadon (berdiri), V.F. Dzhunkovsky (duduk), Pangeran F.F. Sumarokov-Elston.
Di sebelah kiri Grand Duke adalah Putri Z.N. Yusupova. (GA RF.F.826.Op.1.D.889.L.2.)

Posisi Dzhunkovsky bisa saja berubah secara signifikan pada tahun 1886, ketika dia pertama kali diisyaratkan tentang kemungkinan menjadi ajudan Grand Duke Sergei Alexandrovich. Saat berpamitan dengan Grand Duke pada kesempatan keberangkatannya berlibur, dia tiba-tiba menerima undangan untuk mampir selama beberapa hari di Ilinskoe, dan Grand Duke membuatnya berjanji untuk mengirim telegram agar kuda akan dikirim untuknya. Dzhunkovsky, bukannya tanpa rasa malu, berkendara ke perkebunan dan merasa sangat malu pada awalnya; karena kegembiraan dia menumpahkan vodka ke taplak meja saat makan siang, meskipun faktanya lingkungan di mana dia berada adalah yang paling ramah. Grand Duchess Elizaveta Feodorovna berkata bahwa dia sudah menunggunya selama ini. Lambat laun, berkat kealamian perilaku pasangan adipati agung itu, kekakuannya hilang. “Saya dikejutkan oleh kesederhanaan perilaku Yang Mulia, sejak malam pertama saya tidak hanya merasakan rasa takut, tetapi juga rasa malu, semuanya begitu sederhana, seperti kekeluargaan, tidak ada yang berdiri ketika Grand Duchess atau Grand Duke lewat, seperti di rumah keluarga sederhana, bahkan lebih sederhana dibandingkan di rumah bangsawan lainnya. Saya selalu kagum dengan kesederhanaan khusus yang menjadi ciri khas anggota keluarga kekaisaran di luar resepsi resmi,” kenang Vladimir Fedorovich.

Selama tinggal di Ilyinsky, Profesor VP Bezobrazov, mantan guru ekonomi politik di Grand Duke, bertanya kepada Dzhunkovsky bagaimana dia akan bereaksi terhadap tawaran untuk menjadi ajudan Grand Duke, “bagaimanapun, pada dasarnya, posisi ini tidak menyenangkan, antek. .”

“Saya menjawab,” tulis Dzhunkovsky, “bahwa saya akan menganggapnya sebagai suatu kehormatan besar jika pilihan jatuh pada saya<…>bahwa dengan menduduki jabatan seperti itu bisa mendatangkan banyak manfaat, semuanya tergantung pada diri sendiri, asal tidak perlu kehilangan jati diri dan berperilaku bermartabat, maka jabatan ajudan jauh dari kata pesuruh. Kata-kata Bezobrazov memberikan kesan yang kuat padanya dan membuatnya berpikir; ketenangan pikirannya terganggu oleh pemikiran ini. “Di satu sisi, penunjukan seperti itu menyanjung harga diri saya, di sisi lain, sangat menyakitkan bagi saya untuk meninggalkan dinas tempur di resimen, yang sangat saya sukai, yang saya sukai dan temukan kepuasan dalam kehidupan resimen. , ”kenangnya.

Selanjutnya, ternyata Grand Duke benar-benar memiliki pemikiran seperti itu, dan itulah sebabnya Dzhunkovsky diundang ke Ilyinskoe. Namun, pada saat yang sama, Countess Tizenhausen meminta keponakannya, Count Sumarokov-Elston, yang ditunjuk untuk posisi ini. “Saya pikir itu menyelamatkan saya. Jika saya diangkat menjadi ajudan saat itu, di usia yang begitu muda,” tulis Dzhunkovsky, “maka tidak akan ada hasil yang baik dari saya. Saya tidak mengenal kehidupan sama sekali saat itu, dan kehidupan istana akan benar-benar memikat saya.<…>Dia akan menyedotku. Dan saya bersyukur kepada Tuhan bahwa hal ini tidak terjadi pada saat itu.”

Pada tanggal 9 Februari 1891, Adipati Agung diangkat menjadi Gubernur Jenderal Moskow. Pada hari resimen itu menyerah, dia memberikan perintah di mana dia mengucapkan selamat tinggal kepada resimen dan “secara mengejutkan dengan ramah, tanpa stereotip, berterima kasih kepada semua orang atas layanan mereka.” Dzhunkovsky diharapkan diangkat ke jabatan ajudan Gubernur Jenderal, karena ia mendapat perhatian besar dari Grand Duke sepanjang masa pengabdiannya.

Namun tawaran itu baru datang pada akhir Desember lalu. Terlebih lagi, sebelum menyetujuinya, Vladimir Fedorovich menoleh ke Grand Duke dengan permintaan untuk menerima restu ibunya. “Grand Duke memperlakukan saya seperti keluarga,” kenangnya, “dan sangat menyentuh saya, mengatakan bahwa tanpa restu ibu saya, saya tidak boleh memutuskan apa pun.<…>Hasilnya, ibu saya memberkati saya untuk mengambil langkah ini." Pada tanggal 14 Desember 1891, perintah tertinggi tentang pengangkatan Dzhunkovsky dikeluarkan. Jajaran terbawah dari kompi tempat Vladimir Fedorovich bertugas memberkatinya dengan gambar St. Vladimir. Dzhunkovsky menerima sambutan dari Kaisar Alexander III, yang memintanya untuk tunduk pada saudaranya. Permaisuri Maria Feodorovna juga mengungkapkan kegembiraannya atas pengangkatannya. Tetapi Vladimir Fedorovich sendiri merasa tidak nyaman dalam jiwanya, sepertinya dia telah mengubah resimennya, kehidupan barunya membingungkan dengan ketidakpastian total.

Pada tanggal 26 Desember 1891, Dzhunkovsky tiba di Moskow. Langsung dari stasiun ia pergi untuk menghormati Ikon Iveron Bunda Allah di Lapangan Merah. Kemudian dia pergi ke Neskuchnoye, kediaman Grand Duke, yang, menurut Vladimir Fedorovich, “membuatnya menangis,” menerimanya sebagai miliknya. “Dia memeluk saya, mencium saya, mengatakan bahwa dia sangat senang melihat saya di tempatnya, mendudukkan saya dan berbicara dengan saya selama setengah jam, menanyakan saya dengan simpati yang paling tulus tentang segala hal: bagaimana saya berpisah dengan resimen, bagaimana saya meninggalkan orang yang saya cintai, bagaimana kesehatan ibu saya, dan lain-lain,” kenang Dzhunkovsky. Sekitar pukul satu siang, ada undangan ke Grand Duchess, yang juga menerimanya sebagai miliknya.

“Dia luar biasa manis dan menarik,” tulis Vladimir Fedorovich dalam memoarnya, “menurut saya dia menjadi lebih cantik. Saat sarapan dia mendudukkanku di sebelahnya.”

Saat itu, keponakan Sergei Alexandrovich tinggal di Neskuchny - Grand Duchess Maria Pavlovna dan Grand Duke Dmitry Pavlovich. Grand Duke memperlakukan mereka “seperti ayah yang paling lembut dan penuh kasih sayang, dan dia serta Grand Duchess mengelilingi anak-anak dengan perhatian yang paling menyentuh.”

Dzhunkovsky membuat rencana rinci apartemen barunya untuk kakak perempuannya Evdokia Feodorovna, dan dia mengucapkan terima kasih kepadanya dalam sebuah surat tertanggal 18 Februari 1892, dan menambahkan: “Saya minta maaf karena saya belum memenuhi instruksi Anda mengenai foto tersebut. V. Buku. Makan. diberi makan. “Saya akan melakukannya hari ini.”

Di Ilyinsky. Interior kamar Evdokia Fedorovna.
Potret V.F. Dzhunkovsky, ditulis oleh Grand Duchess Elizaveta Fedorovna. (GA RF.F.826.Op.1.D.1009.L.29.)

Pada tanggal 5 Januari, saat datang untuk makan malam pada jam 8 malam, Dzhunkovsky sangat malu ketika dia hanya melihat tiga perangkat; ternyata Stenbock, Gadon dan Stepanov pergi ke Klub Inggris, dan Putri Trubetskoy pergi menemui kakak perempuannya. “Saya bertanya-tanya apakah saya telah bertindak tidak bijaksana dengan tidak pergi ke suatu tempat dan, ketika Yang Mulia pergi ke ruang makan, saya meminta maaf karena saya tidak tahu bahwa semua orang telah pergi,” kenang Vladimir Fedorovich. - Grand Duke, menyadari rasa malu saya, dengan penuh kasih sayang berkata: "Sebaliknya, sangat baik Anda tetap tinggal, setidaknya kami tidak sendirian." Tapi tetap saja, saat kami bertiga sedang makan siang, aku merasa canggung<…>" Setelah makan siang, Grand Duke pergi belajar di kantornya. Dzhunkovsky ditinggal sendirian bersama Grand Duchess. “Saya sangat pemalu, menurut saya dia mungkin ingin membaca buku atau menulis surat, tetapi karena saya dia duduk dan bekerja,” tulisnya dalam memoarnya. - Karena rasa maluku, aku tidak tahu harus mulai dari mana, dan kami terdiam beberapa saat. Tapi kemudian dia mulai berbicara, mulai mengingat Inggris dan bercerita banyak hal yang benar-benar baru dan sangat menarik bagi saya tentang kehidupan di Inggris, tentang neneknya Ratu Victoria, dll. Dua jam saya duduk bersama Grand Duchess berlalu tanpa disadari. Kemudian Grand Duke datang, mereka menyajikan teh dan segera bubar.”

Kehidupan sosial istana dan tugas rutin seorang ajudan tidak pernah menarik perhatian Vladimir Fedorovich. “Kehidupan yang monoton dan menganggur seperti itu tidak memuaskan saya dan sangat membebani saya, sehingga tidak luput dari Grand Duchess dan Grand Duke yang sensitif, yang selalu mencari semacam tugas untuk saya agar saya tidak terlalu sedih. .<…>mereka sering bertanya-tanya mengapa saya tidak puas.<…>Kemudian mereka terbiasa dengan gagasan bahwa saya tidak akan pernah menjadi seorang punggawa sejati, bahwa saya akan selalu melihat ke dalam hutan, dan mereka tidak lagi menentang hal ini, tetapi sebaliknya, mereka mencoba membuat hidup saya lebih mudah dalam hal ini, ” kenangnya.

Sejak awal pengabdiannya, Adipati Agung memberi Dzhunkovsky tugas khusus di mana ia dapat membuktikan dirinya sebagai administrator dan penyelenggara, dan ketika menjelaskan setiap tugas tersebut, Vladimir Fedorovich mencatat betapa bahagianya dia bisa melarikan diri dari lingkungan istana. Tugas pertama berhubungan langsung dengan membantu sesama dan bencana nasional - kampanye bantuan kelaparan tahun 1891-1892.

Sudah pada bulan Februari 1892, Dzhunkovsky dikirim ke provinsi Saratov sebagai perwakilan resmi dari Komite Grand Duchess Elizabeth Feodorovna untuk distribusi bantuan di antara mereka yang dilanda kelaparan.

Dzhunkovsky seharusnya mengunjungi distrik-distrik yang terkena dampak gagal panen, memeriksa kebutuhan setempat, dan mendistribusikan bantuan yang dikirim dari Komite.

Evdokia Fedorovna menulis kepadanya pada tanggal 23 Februari 1892: “Sahabatku, Vadyusha, kami mohon, jaga kesehatanmu, selalu pikirkan ibumu tersayang, yang tentunya akan menemanimu secara mental kemanapun dan mengkhawatirkan kesehatanmu. “Tentu saja Vadyusha, kita masing-masing harus dengan senang hati membantu tetangga kita dan kamu pasti bisa membawa banyak manfaat, tapi sulit bagi kami untuk membiarkanmu keluar rumah tanpa membekalimu untuk perjalanan.” Semoga berkat Tuhan menyertai Anda; berdoalah kepada Tuhan dan kami akan berdoa untuk Anda setiap menit<…>Bawalah kaus hangat dan pakaian hangat, itu perlu. Bawalah kasurmu bersamamu."

Dzhunkovsky berhasil menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya. Kakak laki-lakinya, Nikolai, menyatakan persetujuannya atas perjalanan ini: “Saya pikir Anda telah memenuhi instruksi yang diberikan kepada Anda dengan cara terbaik untuk membagikan uang, roti, dan jerami.”<…>, karena aku tahu sikapmu terhadap setiap tugas yang dipercayakan kepadamu, dan karena tindakanmu dijiwai oleh kecintaan terhadap pekerjaan, maka itu akan baik.”

Tanggal 14 Desember 1892 menandai tepat satu tahun sejak Dzhunkovsky diangkat menjadi ajudan Grand Duke, dan ini adalah hari tugasnya. "<…>ketika saya memasuki kantor untuk melaporkan kedatangan Pangeran Shcherbatov,” tulisnya dalam memoarnya, “Adipati Agung memberi tahu saya bahwa dia memberi selamat pada dirinya sendiri pada ulang tahun pengangkatan saya kepadanya. Kata-kata ini membuatku bingung dan membuatku menangis, aku benar-benar bingung.”

Kepercayaan Grand Duke diwujudkan dalam kenyataan bahwa dia mempercayakan Dzhunkovsky untuk menjaga keponakannya Maria dan Dmitry di Ilyinskoe ketika dia sendiri pergi. “Tentu saja, saya bahkan tidak bisa berpikir untuk menolak,” kenangnya, “mengetahui bahwa anak-anak adalah hal paling berharga dalam hidup Grand Duke, dia selalu gemetar terhadap mereka.” Dalam sebuah surat tertanggal 22 Juli 1893, Dzhunkovsky menulis: “Saya sangat senang bisa secara pribadi memberi selamat kepadanya (Maria Pavlovna - A.D.) dan menyerahkan boneka serta kaleng penyiram Anda. Jika melihat kegembiraannya saat melihat boneka yang bajunya banyak, dia langsung ingin melepas semuanya, mengganti bajunya dan terus berkata sangat cantik.<…>Saya sangat senang bisa tinggal bersama anak-anak.”

E.F. Dzhunkovskaya dan muridnya Grand Duchess Maria Pavlovna. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Keyakinan juga diberikan kepada saudara perempuan Dzhunkovsky, Evdokia Fedorovna. Pada November 1895, dia diundang menjadi guru Grand Duchess Maria Pavlovna. Dan meskipun Evdokia Feodorovna, yang juga secara resmi dianggap sebagai pengiring pengantin Yang Mulia Permaisuri, sibuk dengan pekerjaannya di komunitas perawat Palang Merah Evgenievsky, dia tidak dapat menolak. Dalam sebuah surat kepada saudara laki-lakinya, dia menyampaikan sebuah cerita kepada salah satu dayang istana: “Kemarin saya bersama Permaisuri dan Permaisuri bertanya kepada saya apa saja anak-anak Pavel Alex.? - Saya menjawab bahwa saya belum ke sana dan takut untuk pergi ke sana, saya mendengar orang baru di sana di depan anak-anak - orang asing. - Terhadap hal ini Kaisar berkata: "Jangan takut, pergilah dan kamu akan melihat betapa lembutnya dia, tidak akan ada orang kedua seperti dia, dia pasti akan menjadi seorang ibu - semua orang sangat mencintainya." Vadyusha, itu membuatku takut – ulasan seperti itu! Tolong aku, Tuhan!

Dalam sepucuk surat kepada saudara laki-lakinya tertanggal 20 Agustus 1896, Evdokia Feodorovna mengutip surat Grand Duke yang dikirimkan kepadanya dari luar negeri: “Evd yang terhormat. F., aku baru saja menerima surat sayangmu. Sayang! yang terakhir dari Ilyinsky, dan dari lubuk hati saya yang terdalam, saya berterima kasih atas semua yang diungkapkan dengan begitu menyentuh di dalamnya! Saya sangat senang Anda jatuh cinta pada Baby (Grand Duchess Maria Pavlovna - A.D.) dan dia memperlakukan Anda dengan penuh kepercayaan. – Istri Anda mengucapkan terima kasih dari lubuk hatinya yang terdalam atas surat Anda.<…>Bersikaplah baik hati untuk menulis surat kepada saya kadang-kadang - andai saja Anda tahu betapa Anda akan menyenangkan saya dengan ini. Tunduk sepenuh hati kepada saudaramu<…>» .

Kakak dan adik mendapatkan rasa hormat dan cinta universal karena ketelitian, keseriusan, dan religiusitas mereka yang mendalam.

Simpati umum terutama terlihat jelas selama penyakit tak terduga Vladimir Fedorovich - rematik sendi lutut, yang menyebabkan pada musim semi tahun 1894 ia terpaksa menghabiskan lebih dari satu minggu duduk di kursi atau berbaring. Pada tanggal 29 Mei, Dzhunkovsky menerima “buket besar bunga lili di lembah” dari Grand Duchess. 31 Mei – 3 karangan bunga lili lembah dan satu bunga jagung. Grand Duke menggantungkan gambar-gambar lucu Ilyinsky di kamar Dzhunkovsky agar dia tidak bosan berbaring di sana. “Sungguh Grand Duchess yang penuh perhatian sehingga dia mengirimkan bunga lili di lembah,” tulis Evdokia Fedorovna pada tanggal 2 Juni 1894, dan dalam surat berikutnya dia menambahkan: “Dan betapa Grand Duke dan Grand Duchess memperhatikan Anda, tetapi itu tidak mungkin terjadi. jika tidak." “Ratu Yunani bertanya tentang Anda, tentang kesehatan Anda, dan menyesal Anda sakit,” lapor saudara perempuannya pada 27 Juli. - Dan sebagai tanggapan atas jawaban saya bahwa Yang Mulia sangat berbelas kasih kepada saudara laki-laki saya dan mengelilinginya dengan perhatian, ratu berkata: "Semua orang sangat mencintai dan menghargai saudaramu sehingga hal ini tidak bisa terjadi sebaliknya." Di sini, sayangku, mereka memberikan hakmu." Grand Duke Mikhail Nikolaevich juga berbagi pendapatnya tentang saudara laki-lakinya dengan Evdokia Fedorovna: “Saya sangat mencintai (seperti semua orang) saudara laki-laki Anda, dia sangat manis.<…>ini Vel. Buku Saya mengunjunginya setiap hari, saya menyesal tidak bisa menghabiskan waktu seharian bersamanya, dia sangat baik. Tunduk padanya."

Pada tahun 1894, ibu Vladimir Fedorovich, Maria Karlovna, jatuh sakit parah. Dzhunkovsky pergi menemuinya di St. Petersburg dan bahkan mengundang Fr. John dari Kronstadt berdoa di samping tempat tidurnya, setelah itu Maria Karlovna merasa jauh lebih baik. Grand Duke dan Grand Duchess menunjukkan partisipasi aktif dalam kemalangan pribadinya. “Grand Duchess menemui saya dengan sangat gembira, dia berkata bahwa dia sangat bahagia karena ibu saya menjadi lebih baik, bahwa dia terus memikirkannya, dan jika dia tidak takut diganggu, dia akan mengirimkan kiriman setiap hari,” Dzhunkovsky tulis dalam memoarnya. “Grand Duke juga sangat menyentuh hati, menanyakan detail paling detail tentang kondisi kesehatan ibu saya.”

Dalam memoarnya, Vladimir Fedorovich mengutip dua surat dari Grand Duke kepadanya, "yang berfungsi sebagai bukti dari jiwanya yang luar biasa sensitif." Pada tanggal 16 Mei 1895, Grand Duke menulis kepadanya:

“Vladimir Fedorovich yang terhormat,
Hari ini saya menerima kedua surat Anda dan saya dengan tulus berterima kasih atas surat-surat itu.<…>Saya ingin Anda tahu bahwa ada seseorang yang dengan segenap jiwanya bersimpati dengan kesedihan Anda dan berdoa untuk Anda, agar Tuhan membantu dan menenangkan Anda. Sang istri menyampaikan salam tulusnya.<…>Tuhan memberkati. Milikmu Sergei."

Nina Vasilievna Evreinova

Vladimir Fedorovich dapat sepenuhnya merasakan dukungan hangat dari pasangan grand ducal pada tahun 1897, ketika ia mengalami drama emosional yang serius terkait dengan kehidupan pribadinya. Dzhunkovsky jatuh cinta pada Nina Vasilyevna Evreinova, yang berasal dari keluarga pedagang terkenal Sabashnikovs. Pianis terkenal N.G. Rubinstein berbicara tentang dia seperti ini: "Wanita muda ini memiliki tiga mahar - bakat, kecantikan dan kekayaan, selama mereka tidak saling mengganggu." Namun, pernikahannya dengan Alexei Vladimirovich Evreinov, yang menghasilkan empat anak, tidak bahagia. Pertemuan dengan Dzhunkovsky terjadi pada tahun 1893. Persahabatan yang awalnya terjalin di antara mereka tumbuh menjadi perasaan yang kuat, dan menimbulkan pertanyaan tentang pilihan, sehingga menimbulkan pergulatan internal yang kuat.

Pada awal tahun 1897, sepasang kekasih memutuskan untuk berpisah selama satu tahun untuk menenangkan diri dan dengan tenang mengambil keputusan, yang dapat kita nilai dari surat Evdokia Fedorovna tertanggal 18 Januari 1897: “Semoga Tuhan memberi Anda kekuatan untuk menanggungnya. ujian - menurut saya keputusan seperti itu adalah yang terbaik - tahun ini akan menunjukkan segalanya kepada Anda - dan Tuhan akan mengatur segalanya menjadi lebih baik.” Topik perceraian resmi Nina Vasilievna dan pernikahan kembali dengan Vladimir Fedorovich selalu hadir dalam surat saudara perempuannya pada tahun 1897. Evdokia Fedorovna percaya bahwa perceraian tidak akan memberi mereka kebahagiaan. “Orang lain mungkin tidak mendapat celaan dari orang yang bercerai,” tulisnya kepada saudara laki-lakinya pada tanggal 10 Januari 1897, “tetapi Anda berdua adalah orang yang beriman. Maukah kamu benar-benar bahagia – aku hanya mengatakan ini padamu, Vadya-ku – aku hanya memberitahumu apa yang kupikirkan.”

Pada tanggal 13 Januari 1897, Evdokia Fedorovna memberi tahu saudara laki-lakinya bahwa Nina Vasilievna sedang berdoa untuknya, dan menambahkan: “Anda menulis bahwa Vel. Buku Sebagai saudara, itu artinya kamu memberitahunya;<…>Vadya, jangan berkecil hati. Anda belum melakukan kejahatan apa pun, dan Tuhan akan mengatur segalanya menjadi lebih baik.”

Dalam sebuah surat tertanggal 19 Februari 1897, dia menulis kepada Grand Duke: “Terima kasih atas informasi tentang saudara laki-laki saya - saya sangat, sangat sedih atas penderitaan moralnya.<…>Sangat sulit bagi mereka berdua untuk tidak saling menulis sekarang, tapi menurutku lebih baik begini. “Merupakan penghiburan besar bagi saya mengetahui bahwa Yang Mulia memahami saudara saya dan memperlakukannya dengan ramah.” Surat tertanggal 28 April itu juga dipenuhi rasa terima kasih: “Yang Mulia, saya tidak dapat menemukan kata-kata untuk mengungkapkan kepada Anda betapa dalamnya perasaan saya atas semua yang telah Anda lakukan untuk saudara saya. Saya tahu apa yang mendorong Anda untuk menunjuk dia dalam perjalanan bisnis ini - saya berterima kasih kepada Anda dan Grand Duchess atas hubungan baik dan ramah Anda dengannya. Tuhan mengabulkan bahwa pekerjaan yang dipercayakan kepadanya akan memaksanya untuk menganggapnya serius - kerja dan aktivitas adalah cara terbaik untuk kondisi moralnya.”

Memang, perjalanan bisnis baru ini benar-benar tidak terduga bagi Dzhunkovsky - dia akan memimpin detasemen medis komunitas perawat Iveron, yang dilengkapi oleh Grand Duchess dari Masyarakat Palang Merah Rusia. Sebuah detasemen yang terdiri dari 19 orang seharusnya mengatur sebuah rumah sakit untuk membantu orang Turki yang terluka di teater Perang Yunani-Turki. Penugasan baru ini sepenuhnya konsisten dengan moto keluarga Dzhunkovsky “Kepada Tuhan dan sesama.”

Evdokia Feodorovna menulis kepada saudara laki-lakinya pada tanggal 24 April 1897: “Sudah takdirmu untuk bekerja di Palang Merah tersayang.<…>, Saya memberkati Anda untuk perjalanan Anda, untuk perbuatan baik - pada waktu yang tepat - perjalanan yang menyenangkan! Tulis semuanya kepada teman dan saudara perempuanmu." Dan keesokan harinya - hari keberangkatan - saudari itu melayani kebaktian doa bagi para pelancong di Gereja Znamenskaya Tsarskoe Selo dan menegur saudara laki-lakinya: “Tuhan mengutus Anda ke kegiatan yang dapat membawa banyak manfaat bagi Anda. tetanggamu - dan aku yakin kamu akan memenuhi tugasmu".

Perpisahan dengan Grand Duke dan Grand Duchess berlangsung dengan sangat ramah. "<…>Saya menemui Yang Mulia, pertama ke Grand Duchess, dan kemudian ke Grand Duke, menerima sebuah pola dari mereka, dan Grand Duke memberi saya 2 lusin kemeja sutra indah, yang dia buat sendiri saat pergi berperang pada tahun 1877 dan yang mana dia hanya sekali saya pakai atau dua kali, benar-benar baru,” kenang Dzhunkovsky. -<…>Saya memakainya bahkan selama perang dunia terakhir dan sekarang, ketika saya menulis baris-baris ini, saya masih memiliki salah satunya, saya menyimpannya sebagai kenangan indah.” Perpisahan ini sangat menggairahkan Vladimir Fedorovich; sepanjang perjalanan ke stasiun dia tidak dapat mengucapkan sepatah kata pun. “Cara mereka mengucapkan selamat tinggal kepada saya, hanya mungkin untuk mengucapkan selamat tinggal kepada orang-orang terdekat saya,” tulisnya dalam memoarnya.

Di Turki, Vladimir Fedorovich terus menerima surat dari saudara perempuannya. Pada tanggal 23 Mei 1897, Evdokia Feodorovna menulis kepadanya: “Saya membaca dan membaca ulang baris-baris Anda<…>. Jaga dirimu, aku khawatir dalam merawat orang lain, kamu benar-benar melupakan dirimu sendiri.” “Anda tidak dapat membayangkan bagaimana V. Prince. Eliz. F. memujimu di depan Permaisuri. Sangat menyenangkan mendengarkan ini, karena... ini bukan kata-kata kosong!” dia melanjutkan lebih jauh.

Di akhir laporan resminya, Vladimir Fedorovich menulis bahwa berkat upaya terpadu dari seluruh detasemen, dia tidak hanya harus memenuhi tugas langsungnya, tetapi juga menyadarkan akan tingginya bantuan Kristen di kalangan penduduk Muslim.

Pertemuan dengan Yang Mulia sungguh menyenangkan dan mengharukan. Grand Duke, tanpa menunggunya di Ilyinsky, pergi menemui kru Dzhunkovsky di sepanjang jalan. “Dia memeluk saya,” kenang Vladimir Fedorovich, “dia sangat manis, mengatakan bahwa dia sangat mengkhawatirkan saya, sehingga dia sangat senang saya kembali dengan sehat.” Pada tanggal 1 Januari 1898, Vladimir Fedorovich sekali lagi secara khusus mengucapkan terima kasih kepada Grand Duke dalam sebuah surat. “Tahun lalu dimulai dengan sangat menyakitkan bagi saya,” tulisnya, “dan semuanya sangat sulit bagi saya secara moral, dan hanya berkat Yang Mulia saya dapat menjalaninya dengan relatif mudah.<…>Partisipasi Anda dalam diri saya, dalam segala hal yang saya alami musim semi lalu, akan tetap menjadi kenangan paling berharga sampai akhir hidup saya dan bukti sikap ramah Anda yang tak terhingga terhadap saya. Semoga Tuhan membalas Anda dan membantu saya membuktikan pengabdian saya kepada Anda. Penugasanku di medan perang bersama detasemen Palang Merah menyelamatkanku dari kesedihan dan keputusasaan, membuatku bersemangat, dan melupakan sejenak penderitaan pribadiku.”

Namun, dia tidak pernah mampu menyelesaikan masalah yang menyiksanya sesuai keinginannya. Dzhunkovsky menyebutkan dalam memoarnya bahwa ia menerima berita di Turki dari Grand Duchess Elizabeth Feodorovna, yang bertemu Nina Vasilievna di Paris, yang merupakan kebahagiaan besar baginya. Kita hanya bisa menilai bagaimana peristiwa yang terjadi di Paris selama perjalanan bisnis dan setelahnya dari surat-surat Evdokia Fedorovna. Saudari tersebut menyebutkan percakapan antara Grand Duchess Elizabeth Feodorovna dan Nina Vasilievna dalam sebuah surat kepada saudara laki-lakinya tertanggal 7 September 1897 dari kota resor Saint-Jean de Luz di Prancis, tempat Evreinova juga sedang berlibur pada waktu itu: “... tentang kedatangan A.V. N.V. tidak tahu apakah dia akan datang ke sini atau ke Paris. Dia menulis kepada anak-anak. N.V., seperti yang saya tulis kepada Anda, jauh lebih tenang, sehat secara fisik, dia berbicara tentang masa depan yang dia harapkan untuk mencapai kebebasan - tetapi mengetahui tentang perceraian A.Vl., dia percaya bahwa dia tidak akan pernah memberikannya kepadanya. N.V. Saya diberitahu bahwa V.Kn. dia mengatakan kepadanya bahwa dia pasti akan memberi jika dia menuntut; tapi N.V. V. Kn. memberitahuku. dia mengatakan ini karena dia tidak memiliki anak, “Saya tidak akan pernah berpisah dengan anak-anak saya.” Sekarang dia senang dengan keadaan umum di rumah, anak-anak sehat, ceria, ceria dan aktivitas mereka berjalan baik.”

Perceraian Nina Vasilievna dari suaminya tidak pernah terjadi. Pada tahun 1903, Alexei Vladimirovich meninggal, tetapi karena alasan tertentu Nina Vasilievna tidak ingin menikah lagi. Namun, hubungan persahabatan antara Vladimir Fedorovich dan Nina Vasilievna berlanjut hingga dia beremigrasi ke Prancis pada tahun 1922. Setelah kepergiannya, mereka tetap berkorespondensi. Terlebih lagi, Vladimir Fedorovich selalu merawat Nina Vasilievna dan membantu anak-anaknya. Cucu perempuan Evreinova, Nina Rausch de Traubenberg, mengenang bahwa dia adalah semacam malaikat pelindung bagi neneknya, yang merupakan kebahagiaan baginya dan bagi seluruh keluarga.

Sejak 1901, Vladimir Fedorovich terlibat dalam aktivitas baru Perwalian Ketenangan Rakyat Metropolitan Moskow.

Adipati Agung Sergei Alexandrovich mempercayakan posisi Ketua Kamerad kepada Dzhunkovsky, dengan mengatakan kepadanya: “Saya tahu betapa Anda selalu mendambakan pekerjaan.<…>semua pekerjaan akan ada pada Anda<…>penunjukan ini cukup sesuai dengan posisi Anda sebagai ajudan di bawah saya dan saya tidak akan kehilangan Anda dengan cara ini.” Rumah-rumah penduduk, kedai teh, sekolah Minggu, dan rumah sakit yang dikelola oleh Dzhunkovsky menyediakan makanan yang sehat dan murah bagi masyarakat, mendidik penduduk Moskow, dan memberikan bantuan kepada orang sakit. Pengalaman administratif dan ekonomi yang diperoleh dalam jabatan ini (Dzhunkovsky mengawasi pekerjaan 13 rumah penduduk) memungkinkannya dengan percaya diri memangku jabatan gubernur.

Perubahan dalam kariernya menyusul kematian tragis Grand Duke Sergei Alexandrovich. Dalam memoarnya, Dzhunkovsky mengutip surat terakhir Grand Duke tertanggal 1 Januari 1905, sebulan sebelum kematiannya: “Vladimir Fedorovich yang terhormat, Anda sangat menyentuh saya dan istri saya, memberkati kami dengan ikon Malaikat Penjaga, yang, tentu saja, , akan selalu bersama kita. Hubungan baik selalu terasa terutama di saat-saat sulit: seperti itulah saat ini. Terima kasih dari lubuk hati saya. pelukan. Hormat saya, Sergei. 1 Januari 1905."

Dzhunkovsky, seperti biasa, sedang bekerja di kantor Perwalian ketika dia diberitahu tentang pembunuhan Grand Duke. Dengan menaiki taksi pertama yang tersedia, dia bergegas ke Kremlin. “Sulit untuk menggambarkan gambaran sedih yang muncul di mata saya,” tulisnya dalam memoarnya, “keheningan total, hanya sedikit orang, tentara dan perwira yang membawa sesuatu yang ditutupi dengan mantel tentara, yang dibawa oleh Grand Duchess dengan a wajah tenang memegang. Ada pengiring dan beberapa orang asing di sekitar orang tersebut. Saya berlari, meraih tangan Grand Duchess, menciumnya dan, sambil memegang tandu, berjalan mengejar mereka.”

Grand Duchess menerima banyak surat, yang dia percayakan kepada Dzhunkovsky untuk dibaca. “Semua surat datang kepada saya,” kenangnya, “Saya menyisihkan surat-surat dari kerabat dan teman, yang segera saya serahkan, dan membuka surat-surat lain serta melaporkan isinya; Kemudian, atas nama Grand Duchess, saya menjawabnya, itulah sebabnya tidak ada satu surat pun yang tidak terjawab. Namun sayangnya, ada juga surat-surat yang langsung saya bakar tanpa melaporkannya; surat-surat ini, hampir semuanya anonim, penuh dengan makian yang ditujukan kepada mendiang Grand Duke, dan ada pula yang berisi ancaman terhadap Grand Duchess. Saya tidak meninggalkan istana sepanjang waktu sebelum pemakaman, dan sepanjang hari mereka membawakan saya berbagai barang dari pakaian Grand Duke, serta partikel tubuh dan tulangnya.<…>Saya mengumpulkan semua ini, barang-barang itu diserahkan kepada Grand Duchess, dan partikel-partikel jenazahnya ditempatkan di dalam kotak logam dan ditempatkan di peti mati.”

30 September 2015 di Rumah Rusia di Luar Negeri. A. Solzhenitsyn mengadakan malam untuk mengenang Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865-1938), letnan jenderal, gubernur Moskow, kawan menteri dalam negeri dan komandan Korps Gendarmes Terpisah.

Kaya akan tanggal-tanggal bersejarah, tahun 2015 merupakan tahun peringatan 150 tahun kelahiran Letnan Jenderal, Gubernur Moskow (1905-1912), Kamerad Menteri Dalam Negeri (1913-1915), komandan salah satu korps tentara Rusia di pertempuran Perang Dunia Pertama Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky. Meski memiliki rekam jejak yang representatif, sayangnya kebanyakan dari kita belum mengetahui nama pemiliknya. Mengapa? Jawabannya tidak jelas... Namun, terima kasih kepada penyelenggara malam itu, kami memiliki kesempatan unik untuk mengisi kesenjangan yang signifikan ini, dan, pertama-tama, terima kasih kepada penulis karya ilmiah serius “Reformasi polisi di Rusia di awal abad kedua puluh dan Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky” (M.: Kantor Editorial Bersatu Kementerian Dalam Negeri, 2012), berdasarkan bahan arsip yang luas dan untuk pertama kalinya menciptakan kembali biografi V.F. Dzhunkovsky, kepada Kandidat Ilmu Sejarah Anastasia Dunaeva.

Malam peringatan dimulai dengan penampilan akhir dari Pembukaan Khidmat “1812” oleh P.I.Tchaikovsky.

Membuka malam untuk mengenang VF Dzhunkovsky, direktur House of Russian Abroad, Viktor Aleksandrovich Moskvin, berbicara tentang "ketidaksadaran historis", yang sayangnya merupakan karakteristik masyarakat kita. Secara bertahap, Viktor Aleksandrovich mengungkapkan harapannya, berkat peristiwa seperti itu, “sesuatu akan berubah”, dan kita akhirnya akan mulai mempelajari “pelajaran sulit dari masa lalu”. Dzhunkovsky, lanjut VA Moskvin, memainkan peran besar dalam sejarah Rusia, dalam sejarah Moskow, adalah orang yang berpikiran sama dengan PA Stolypin, dan jika bukan karena pembunuhan penyelenggara reformasi negara skala besar dan penghapusan rekanan seperti Vladimir Fedorovich, Rusia akan berkembang dengan cara yang sangat berbeda... “Sejarah harus memperingatkan dan memperingatkan agar tidak terulangnya peristiwa mengerikan di awal abad kedua puluh,” VA Moskvin mengakhiri pidatonya dan berterima kasih kepada Anastasia Dunaeva untuknya kontribusi terhadap pelestarian warisan sejarah kita bersama.

Seratus tahun yang lalu, menurut A. Dunaeva, tidak ada satu orang pun di Moskow dan provinsi Moskow yang tidak mengetahui siapa Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky!.. Memimpin provinsi di masa yang sulit bagi negara dan ibu kota, Dzhunkovsky berhasil mendapatkan rasa hormat dan cinta yang tulus dari seluruh lapisan sosial masyarakat. Tahun 1912 - tahun peringatan 100 tahun Perang Patriotik tahun 1812 - bagi gubernur menjadi tahun terpenting dalam karir dan kehidupannya secara umum, karena dialah yang dipercaya untuk menyelenggarakan perayaan yang berlangsung di Moskow dan di ladang Borodino di distrik Mozhaisk di provinsi Moskow.

Ada film berita unik di layar: kereta kekaisaran tiba di stasiun Borodino, Dzhunkovsky memberikan laporan kepada Nicholas II, di latar belakang adalah permaisuri, grand duchess, dan pewaris. Vladimir Fedorovich, jelas A. Dunaeva, secara pribadi menemani tsar ke lokasi pertempuran legendaris, setelah sebelumnya mempelajari semua detail disposisi tentara dan pelaksanaan pertempuran. “Dapatkah Gubernur Jenderal yang terhormat membayangkan,” pembawa acara malam itu mengajukan pertanyaan retoris, “bahwa dalam beberapa tahun tidak akan ada negara yang dia layani dengan setia, atau kaisar, dan dia sendiri yang akan ditembak. di tempat latihan Butovo di antara dua puluh ribu orang tak berdosa yang dibunuh olehnya?” rekan senegaranya - penduduk Moskow dan provinsi Moskow!

Di layar terdapat cuplikan film tentang tempat pelatihan Butovo - “Golgota Rusia”, tempat puluhan ribu orang Rusia ditembak. Karyawan kompleks peringatan mengutip statistik yang mengerikan: hanya dalam beberapa bulan setelah keberadaan tempat pelatihan, lebih dari 200 perwira tentara Tsar ditembak!.. Para peneliti dari apa yang disebut daftar eksekusi adalah orang pertama yang menemukan nama Dzhunkovsky di dalamnya - seorang pensiunan berusia tujuh puluh tahun, yang, pada prinsipnya, tidak meninggalkan tanah airnya selama masa pencobaan yang berat, dibunuh atas tuduhan kegiatan kontra-revolusioner yang tidak terbukti dan dimakamkan di kuburan umum pada tahun 1938...

Seorang pegawai pusat peringatan Butovo, Ksenia Fedorovna Lyubimova, yang pada suatu waktu menyusun daftar pendeta yang dieksekusi dan menyerahkannya kepada Patriark Alexy II, berbicara tentang pekerjaan menangani kasus-kasus mereka yang dieksekusi di Butovo.

Jabatan tertinggi dalam karir Dzhunkovsky, lanjut A. Dunaeva setelah menonton cuplikan film tersebut, adalah jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri, yang ia terima berkat kecemerlangan perayaan Borodino dan otoritas publiknya. Sebagai gubernur Moskow, Vladimir Fedorovich “menghidupkan kembali kepercayaan masyarakat terhadap pihak berwenang,” membantu mereka yang membutuhkan dengan tindakan nyata, dan dalam pekerjaannya dipandu oleh prinsip-prinsip amal Kristen. Tanpa menyimpang dari hukum, tanpa menggunakan posisi resminya untuk keuntungannya sendiri, Dzhunkovsky memperoleh otoritas yang sangat besar. Reformasi P.A. Stolypin, khususnya reforma agraria yang dilakukan di bawah kepemimpinan V.F. Dzhunkovsky, berkontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi. Nicholas II memuji jabatan gubernur Vladimir Fedorovich sebagai “brilian dan teladan.” Perpisahan Dzhunkovsky dari jabatan Gubernur Jenderal, penulis monografi menambahkan, menjadi tindakan perpisahan yang tulus dan menyentuh kepada rakyat pemimpin mereka: Vladimir Fedorovich diberikan sejumlah besar alamat yang berkesan, hadiah, dan banyak kata-kata hangat dikatakan...

Jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri, lanjut A. Dunaeva, “tidak sepenuhnya sesuai dengan keinginan Dzhunkovsky” - ia harus mengepalai kepolisian umum dan kepolisian. Pembunuhan Stolypin “bukanlah suatu kecelakaan” - ini adalah akibat dari kelalaian petugas polisi rahasia Kyiv terhadap tugasnya, yang merupakan pelanggaran langsung terhadap instruksi resmi. VF Dzhunkovsky harus memperkenalkan gagasan taat hukum ke dalam penyelidikan politik.

Dia menyerukan untuk mengingat kehormatan seragam polisi sebagai seragam militer dan bahkan mengingat perjanjian yang diberikan oleh Nicholas I kepada kepala polisi A.H. Benckendorff “menghapus air mata orang-orang yang malang.” Gagasan kehormatan militer menjadi fundamental dalam kegiatan gendarmerie dan khususnya struktur keamanan. Selain itu, VF Dzhunkovsky menetapkan sendiri tugas untuk meningkatkan budaya hukum petugas penggeledahan.

Komandan Korps Gendarmes yang baru mulai “memulihkan ketertiban”: ia mengendalikan pengeluaran keuangan, memerangi penangkapan preventif dan penggeledahan yang tidak masuk akal, melarang perekrutan siswa sekolah menengah, tentara dan pelaut (ia percaya bahwa di ketentaraan seorang prajurit tidak boleh melapor seorang prajurit, dan seorang pelaut tidak boleh melaporkan seorang pelaut). A. Dunaeva meneliti secara rinci konsekuensi dari penghapusan agen internal di angkatan darat dan angkatan laut dan membantah pendapat bahwa inovasi V.F.Dzhunkovsky ini berakibat fatal bagi keamanan negara Kekaisaran Rusia.

Dengan aktivitasnya, kamerad menteri yang baru menimbulkan banyak ketidakpuasan di antara para kepala departemen keamanan, tetapi karena ia menikmati perlindungan Nicholas II, ia “tidak dapat ditipu.” Ketika Dzhunkovsky dipaksa untuk melaporkan skandal Rasputin di restoran Yar, permaisuri menyatakan ketidakpuasannya dengan kegiatan investigasinya, dan segera Vladimir Fedorovich dicopot dari jabatannya...

Tetap menjadi putra setia tanah airnya, Dzhunkovsky menuju ke tentara aktif. Dan di sana, Anastasia Dunaeva menekankan, pria luar biasa ini mendapatkan rasa hormat dan cinta yang pantas dari jajaran bawahnya, dengan demikian membuktikan bahwa efektivitas tempur suatu unit militer secara langsung bergantung pada sikap komandan terhadap para prajurit, dan sama sekali tidak pada kehadiran agen internal dari kalangan bawah. Hingga saat ini, presenter menambahkan, Dzhunkovsky mempertahankan efektivitas tempur korps yang dipercayakan kepadanya, dan pada awal 1918 ia pensiun dengan pangkat letnan jenderal.

VF Dzhunkovsky selamat dari pengadilan revolusioner di Moskow pada tahun 1919, di mana penduduk provinsi Moskow datang untuk membela mantan gubernur mereka, berkat nyawanya yang terselamatkan.

Setelah dipenjara di penjara Taganskaya mulai November 1921, VF Dzhunkovsky tinggal di Moskow bersama saudara perempuannya Evdokia Fedorovna. Beberapa tahun sebelum penangkapan terakhirnya, lanjut penulis monografi, Vladimir Fedorovich berhasil menyelesaikan "pekerjaan kolosal" - memoar multi-volume. Arsip Dzhunkovsky, jelas A. Dunaeva, terdiri dari lebih dari seribu unit penyimpanan, 200 di antaranya merupakan bahan fotografi, termasuk foto-foto unik yang menggambarkan persiapan dan penyelenggaraan perayaan Borodino tahun 1912.

Apa akibat terbentuknya pribadi yang mendahulukan kepentingan negara di atas kepentingannya sendiri, yang menunjukkan prinsip-prinsip sikap Kristiani terhadap orang-orang yang posisinya tampaknya tidak sesuai dengan moralitas Kristiani? Jawaban atas pertanyaan ini adalah kisah A. Dunaeva tentang keluarga VF Dzhunkovsky, tentang kakek Stepan Semenovich - seorang ilmuwan dan ekonom terkemuka, tentang moto keluarga Dzhunkovsky "Kepada Tuhan dan sesama", tentang persahabatan dengan Grand Duke Sergei Alexandrovich dan Grand Duchess Elizaveta Feodorovna. Hingga hari-hari terakhirnya, penulis penelitian tersebut menambahkan, Vladimir Fedorovich menyimpan di dalam hatinya gambaran cerah dari pasangan suami istri yang luar biasa ini, gambaran Elizaveta Feodorovna yang cantik, yang memainkan peran besar dalam nasibnya, dalam kesadaran Kristianinya. .

Banyak lagi fakta menarik dari biografi V.F.Dzhunkovsky yang terdengar di malam hari dalam ingatannya.

Pidato L.A. Golovkova, seorang peneliti di Departemen Sejarah Gereja Kontemporer Universitas Kemanusiaan Ortodoks St. Tikhon, penyusun buku memori multi-volume “Situs Uji Butovo”, didedikasikan untuk materi kasus investigasi V.F. Dzhunkovsky pada tahun 1921 dan 1937. Lidiya Alekseevna secara khusus menekankan bahwa bahkan di Soviet Rusia, VF Dzhunkovsky tetap menjadi seorang Kristen yang memikul salibnya dengan bermartabat sampai akhir.

Malam peringatan tersebut dihadiri oleh kepala sektor pemulihan hak-hak korban represi politik yang direhabilitasi dari Komite Hubungan Masyarakat Moskow, MN Suslova, yang mendukung usulan panitia penyelenggara malam itu untuk menyebutkan salah satu jalan. Moskow setelah V.F.Dzhunkovsky.

Di aula terdapat anggota Masyarakat Keturunan Peserta Perang Patriotik tahun 1812, serta keturunan kerabat V.F. Dzhunkovsky, O.V. Savchenko, T.A. Kulikova, M.M. Dzhunkovsky-Gorbatov.

Penulis dan penonton disambut oleh pemain roman Yuri Fedorishchev dan Marina Drozdova, yang menemaninya, serta penyair dan tokoh masyarakat terkenal Nina Vasilievna Kartasheva. Di penghujung malam, "Vokalisasi" dibawakan oleh Artis Terhormat Federasi Rusia, komposer Yuri Dunaev, dibawakan oleh penulis - sebuah pertunjukan yang didedikasikan untuk mengenang V.F. Dzhunkovsky.

Irina Tishina

Foto oleh Kotina Yu

Bab 1. Tahapan Pembentukan Negarawan Tipe Baru

1.1. Tradisi keluarga dan pendidikan keluarga

1.2. Korps Halaman

1.3. Ajudan Gubernur Jenderal Moskow

1.4. Perwalian Ketenangan Rakyat Metropolitan Moskow

Bab 2. Kegiatan V.F. Dzhunkovsky sebagai gubernur Moskow

2.1. V.F. Dzhunkovsky dan program modernisasi Stolypin

2.2. Hubungan dengan anggota masyarakat

2.3. Motto “Kepada Tuhan dan Sesama” dalam praktek kegubernuran 133 V.F. Dzhunkovsky

Bab 3. Peran V.F. Dzhunkovsky dalam mereformasi badan 145 investigasi politik

3.1. Transformasi investigasi politik dalam konteks 146 reformasi kepolisian di Rusia

3.2. Perubahan komposisi agen internal dan eksternal

3.3. Mereformasi struktur badan investigasi politik

3.4. Hubungan dengan petugas keamanan

3.5. V.F. Dzhunkovsky dan R.V. Malinovsky

3.6. Kasus Letnan Kolonel S.N. Myasoedova

3.7. V.F. Dzhunkovsky dan G.E. Rasputin

Bab 4. Strategi perilaku V.F. Dzhunkovsky selama bertahun-tahun

Perang Dunia I dan kediktatoran Bolshevik

4.1. Di Front Barat dalam situasi revolusi tahun 1917

4.2. Di Soviet Rusia 356 Kesimpulan 369 Daftar sumber dan literatur 376 Lampiran Foto oleh V.F. Dzhunkovsky (1-4)

Daftar disertasi yang direkomendasikan

Korps Polisi Terpisah dan Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri: badan investigasi politik menjelang dan selama Perang Dunia Pertama, 1913-1917. 2012, kandidat ilmu sejarah Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich
Departemen Keamanan Distrik Pusat (Moskow) dalam sistem polisi politik Kekaisaran Rusia: 1907-1914. 2012, kandidat ilmu sejarah Opilkin, Alexei Sergeevich
Landasan organisasi dan hukum dari kegiatan investigasi operasional badan investigasi politik Kekaisaran Rusia dan fitur-fiturnya di Kuban. 1880-1917 2010, calon ilmu hukum Krutova, Yana Aleksandrovna
Badan investigasi politik lokal Kekaisaran Rusia pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20: penelitian sejarah dan hukum 2009, kandidat ilmu hukum Pluzhnikov, Sergey Yurievich
Kegiatan investigasi operasional di Rusia: organisasi, metode, peraturan hukum: penelitian sejarah dan hukum 2010, Doktor Hukum, Zharov, Sergey Nikolaevich

Pengenalan disertasi (bagian dari abstrak) dengan topik “V.F. Dzhunkovsky: pandangan politik dan kegiatan pemerintahan: akhir abad ke-19 - awal abad ke-20."

Relevansi disertasi ini ditentukan oleh minat ilmiah yang berkelanjutan terhadap masalah pembentukan dan fungsi birokrasi, yang, dalam kondisi Rusia pasca-reformasi, berusaha menyesuaikan dengan tren proses modernisasi. Di antara perwakilan elit birokrasi ini adalah Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865 - 1938), yang kepribadian dan aktivitasnya patut mendapat perhatian penelitian yang cermat. Relevansi topik ditentukan oleh fakta bahwa V.F. Dzhunkovsky termasuk dalam administrator tipe Stolypin yang menyadari perlunya menerapkan transformasi komprehensif di negara tersebut. Tren stabil ini tercermin dalam aktivitas administratifnya sebagai gubernur Moskow (1905 - 1912) dan sebagai sesama menteri dalam negeri (1913 - 1915), ketika ia secara pribadi mengambil tanggung jawab untuk mereformasi salah satu struktur utama pemerintahan.

Tingkat pengetahuan tentang masalah tersebut. Dzhunkovsky dikenal oleh para peneliti terutama sebagai penulis memoar multi-volume, yang, seperti memoar negarawan terkenal lainnya (S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko), merupakan sumber dasar tentang sejarah Rusia pada awalnya. abad ke-20. dan digunakan dalam karya-karya terkenal sejarawan dalam dan luar negeri1.

1 Diakin B.S. Borjuasi Rusia dan Tsarisme selama Perang Dunia Pertama (1914 - 1917). L, 1967; Krisis otokrasi di Rusia, 1895-1917. L., 1984; Avrekh A.Ya. Tsarisme menjelang penggulingannya. M., 1989; Wortman R.S. Skenario kekuasaan. Mitos dan upacara monarki Rusia. T.1-2., M., 2004; Robbins R. Kelaparan di Rusia 1891-1892, New York, 1975; Robbins R. Raja Muda Tsar: Gubernur Provinsi Rusia pada Tahun-Tahun Terakhir Kekaisaran. Ithaca (N.Y.). 1987.

2 Avrekh A.Ya. Tsarisme dan Duma IV. M., 1981. P. 263. opini, mewakili campuran ide protektif dan perwalian, pemerintah

J liberalisme anti-borjuis dan “sosialisme polisi”.

Minat penelitian terhadap Dzhunkovsky sebagai kepribadian mandiri muncul relatif baru, pada tahun 90-an. abad XX Jadi, A. Semkin adalah salah satu orang pertama yang menekankan kualitas moral tinggi Dzhunkovsky4. Serangkaian esai tentang kehidupan dan karyanya milik I.S. Rosenthal5, yang menilai secara positif transformasi Dzhunkovsky, yang “tidak menyukai provokator”6, meliput secara rinci kegiatannya untuk mereformasi otoritas pencarian dengan “dasar yang benar-benar baru”, sesuai dengan hukum7 dan mengajukan pertanyaan penting bagi para peneliti : “Apakah inovasi Dzhunkovsky tetap berlaku setelah pengunduran dirinya? . Para spesialis yang terlibat dalam rehabilitasi korban teror Stalin juga menunjukkan minat terhadap biografi Dzhunkovsky, sejak ia ditembak di tempat pelatihan Butovsky dekat Moskow pada tahun 1938 atas tuduhan kegiatan kontra-revolusioner, dan pada tahun 1989 ia secara resmi direhabilitasi9.

Secara umum monografi dan disertasi tentang sejarah polisi politik Rusia, diterbitkan pada tahun 90-an. abad XX dan di awal abad baru10, kami menemukan liputan transformasi individu Dzhunkovsky dalam daftar orang yang dicari. Penilaian kritis terhadap transformasi ini juga mulai muncul, yang dimulai dari memoar para kepala departemen keamanan, yang menuduh Dzhunkovsky melemahkan otoritas pencarian karena keinginan untuk menyenangkan publik.

3 Krisis otokrasi di Rusia, 1895-1917. L., 1984.Hal.413.

4 Semkin A. Polisi yang tidak biasa // Polisi Soviet. 1991. Nomor 10. Hal.28.

5 Rosenthal I.S. Potret naas // Museum Soviet. 1992. Nomor 4. hal.39-41.

6 Rosenthal I.S. Apakah dia tidak menyukai provokator?//Tanah Air. No.2. 1994.hlm.38-41.

7 Rosenthal I.S. Halaman kehidupan Jenderal Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nomor 1. Hal.94.

8 Di tempat yang sama. Hal.99.

9 Tempat latihan Butovo. 1937-1938 Buku kenangan para korban represi politik. Jil. 3.M., 1999.P. 82., Golovkova L.A. Lyubimova K.F. Jenderal yang dieksekusi. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16: Investigasi politik di bawah Tsar. M., 1993; Peregudova Z.I. Investigasi politik Rusia (1880 - 1917). M., 2000; Lauchlan I. Petak Umpet Rusia. Helsinki, 2002.

Dalam abstrak disertasi doktoralnya, peneliti investigasi politik pra-revolusioner terkenal Z.I. Peregudova menulis bahwa “perubahan besar (bukan menjadi lebih baik) di Departemen Khusus terjadi setelah tahun 1913. Perubahan tersebut sebagian besar terkait dengan kedatangan Kamerad Menteri V.F. ke Kementerian Dalam Negeri. Dzhunkovsky. Dia melemahkan struktur penyelidikan politik lokal dan menghancurkan agen rahasia di unit tentara dan lembaga pendidikan menengah. Pada periode yang sama, terjadi pergantian kepemimpinan Departemen Khusus, yang secara signifikan mengurangi kemampuan departemen tersebut dan perannya dalam perjuangan melawan gerakan pembebasan.”11

Kita harus secara khusus menyoroti monografi peneliti Amerika J. Daly, di mana bab terpisah dikhususkan untuk Dzhunkovsky, “Moralis di Kepala Aparat Polisi”13. Daly percaya bahwa bagi polisi politik di tahun-tahun terakhir rezim lama, tidak ada yang lebih penting daripada program reformasi yang diluncurkan oleh Dzhunkovsky pada tahun 1913. “Seorang pria dengan rasa hormat yang mendalam, atau setidaknya terobsesi dengan keinginan untuk tampil sebagai Oleh karena itu, Dzhunkovsky mengarahkan energi dan perhatiannya untuk membersihkan institusi kepolisian,” tulis penulisnya. - Dia ingin melindungi dan menjaga ketertiban umum, tetapi membenci cara yang biasa dilakukan. Mungkin fakta bahwa tindakan Dzhunkovsky hanya menimbulkan sedikit perlawanan dari otoritas resmi, pengadilan, dan kalangan sayap kanan

11 Peregudova Z.I. Investigasi politik Rusia (1880 - 1917): Abstrak penulis. dis. Dr.Sejarah Sains. M., 2000.Hal.67.

12 Peregudova Z.I. "Keamanan" melalui mata para penjaga // "Keamanan". Memoar para pemimpin investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004.Vol.1. hal.11.

13Daly J.W. Seorang Moralis yang Menjalankan Aparat Polisi // Negara yang Waspada: Polisi Keamanan dan Oposisi di Rusia, 1906 -1917. DeKalb (111.). 2004. P. 136 - 158. bersaksi tentang sikap elit terhadap polisi politik, terutama setelah “Azefov-Bogrovshchina”. Aparat kepolisian memenangkan perang melawan kaum revolusioner dan teroris, namun kalah dalam pertarungan melawan masyarakat. Mungkin, Dzhunkovsky yang baik bisa mendapatkan kepercayaan masyarakat.”14

Menilai secara negatif reformasi Dzhunkovsky sebagai melemahkan pencarian dan menekankan bahwa reformasi tersebut dilakukan semata-mata atas inisiatifnya sendiri, Daly membuat kesimpulan umum bahwa Dzhunkovsky tentu saja memiliki niat terbaik. Anggaran kepolisian secara keseluruhan menurun, tulisnya lebih lanjut, jaringan departemen keamanan semi-otonom yang dibentuk oleh Zubatov menghilang, sebagian besar departemen keamanan distrik yang dibentuk oleh Trusevich dilikuidasi, petugas departemen provinsi yang mengenakan seragam gendarmerie memikul beban kerja yang meningkat, rahasia agen tidak lagi menembus gimnasium dan unit militer, tokoh-tokoh kunci “keamanan”, yang menurut Dzhunkovsky, tidak dapat dipercaya, dipecat dari dinas. “Namun, tampaknya Dzhunkovsky tidak mampu membangkitkan rasa hormat terhadap seragam gendarmerie, memenangkan kepercayaan publik atas pelayanannya, meningkatkan hubungan antara polisi politik dan administrasi sipil dan memberantas praktik-praktik buruk di tempat persembunyian rahasia Departemen Kepolisian, meskipun tempat persembunyian ini sekarang disebut “Pekerjaan Kantor ke-9”, dan bukan “Departemen Khusus”, Daly melanjutkan pemikirannya dan menyimpulkannya. “Pertanyaan paling penting dalam penelitian ini adalah apakah reformasi Dzhunkovsky melemahkan kemampuan pemerintah untuk mempertahankan diri melawan kaum revolusioner selama Perang Dunia Pertama?”15.

14 Di tempat yang sama. R.136.

15 Di tempat yang sama. R. 158. aktivis revolusioner, tetapi karena ketidakmampuan di tingkat tertinggi pemerintahan dan delegitimasi monarki, serta karena pemberontakan tentara, ketidakpuasan elit, kelelahan penduduk akibat perang, yang diperkuat oleh propaganda revolusioner yang terus-menerus. Ada dua kelemahan lain dalam sistem. Pertama, polisi politik tidak memiliki wadah pemikir yang dapat memberikan wewenang untuk mengambil tindakan khusus. Departemen khusus mengumpulkan banyak informasi, menganalisisnya secara kompeten dan realistis, namun hanya dapat melaporkan suasana hati masyarakat dan situasi umum, dengan memaparkan fakta-fakta yang tidak jelas. Untuk mengubah situasi dalam keadaan krisis ini, direktur Departemen Khusus harus memiliki akses ke telinga kaisar dan kepercayaannya, tetapi dia tidak memilikinya. Kedua, padahal sebenarnya penting, selama Perang Dunia Pertama, polisi tidak memiliki informan di tentara. Ini merupakan kelalaian besar. Nikolay II sangat yakin akan kesetiaan pasukannya dan yakin bahwa mereka berada di luar jangkauan para propaganda. Dia dan Dzhunkovsky sama-sama menghargai fantasi-fantasi kuno mengenai kehormatan dan martabat angkatan bersenjata, yang para pemimpinnya juga menekankan kekebalan mereka terhadap penularan revolusi.”16

Ia juga secara kritis mengevaluasi tindakan reformasi Dzhunkovsky

1 *7 dan peneliti dalam negeri K.S. Romanov. Dampak paling negatif pada semua kegiatan penyelidikan politik selanjutnya, menurut pendapatnya, adalah penghapusan departemen keamanan distrik oleh Dzhunkovsky. Penulis percaya bahwa tidak ada yang mencoba membuatnya kembali setelah kepergian Dzhunkovsky. Romanov mengklaim bahwa para pemimpin Kementerian Dalam Negeri dan Departemen Kepolisian memahami betul bahwa “banyak transformasi yang dilakukan menjelang perang, dalam kondisi baru, mulai berdampak negatif pada aktivitas politik. polisi,” namun mereka gagal melenyapkannya. “Jadi, reformasi V.F. Dzhunkovsky karena perubahan mendadak

16 Di tempat yang sama. R.224.

17 Romanov K.S. Transformasi oleh V.F. Dzhunkovsky // Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri Rusia menjelang dan selama Perang Dunia Pertama (1913-1917): dis. Ph.D. ist. Sains. Petersburg, 2002. hal. 130 - 150. situasi politik luar negeri dan dalam negeri tidak hanya mempersulit kerja badan investigasi politik, tetapi juga melemahkannya secara signifikan”18.

Pada saat yang sama, Romanov, seperti Daly, tidak percaya bahwa reformasi tersebut disebabkan oleh liberalisme atau voluntarisme Dzhunkovsky. “Perubahan dalam situasi politik internal negara mengarah pada fakta bahwa sebagian besar masyarakat, serta banyak pejabat, menganggap perlu untuk mengakhiri “darurat” pada tahun-tahun pasca-revolusi, yang merupakan manifestasi paling mencolok. di antaranya adalah aktivitas polisi politik. Hal ini mendorong Dzhunkovsky untuk memulai transformasinya. Akibat yang dilakukan pada tahun 1913 -1914. reformasi memulai proses transformasi sistem investigasi politik. Hal itu seharusnya diakhiri dengan pembentukan sistem yang secara kualitatif baru yang menjalankan aktivitasnya berdasarkan prinsip-prinsip yang sama sekali berbeda. Namun, kondisi yang menguntungkan bagi transformasi tersebut tidak bertahan lama. Setelah tanggal 1 Agustus 1914, penerapannya lebih lanjut dihentikan, namun hasil dari penerapannya begitu signifikan sehingga banyak ciri-ciri kerja polisi politik selama masa perang yang telah ditentukan sebelumnya.”19

18 Di tempat yang sama. Hal.148.

19Ibid. Hal.150.

20 Di tempat yang sama. P. 149. Dia ada untuk mereka hanya sebagai kawan Menteri Dalam Negeri, dan transformasinya tidak ada hubungannya dengan pengalaman sebelumnya.

Dalam monografinya “Moskow di persimpangan jalan. Kekuasaan dan masyarakat pada tahun 1905-1914.” ADALAH. Rosenthal menyimpulkan: “Adalah salah untuk mengatakan bahwa setelah guncangan revolusi pertama tidak ada keinginan di lingkungan birokrasi untuk memahami penyebab dan konsekuensinya. Rupanya, tidak mungkin melanjutkan karier tanpa menyesuaikan diri dengan sistem politik yang sebagian sudah direformasi.”22 Bagi mereka yang menganggap perubahan dalam sistem pemerintahan tidak dapat diubah,

Menurut pendapatnya, 1Ch adalah milik Dzhunkovsky.

Kami menemukan penilaian serupa dalam karya ilmuwan Amerika R. Robbins24, yang, menurut pendapat kami, mengungkapkan gagasan konstruktif tentang generasi baru administrator Rusia - “generasi Stolypin”, yang lahir pada masa Reformasi Besar dan mencapai

21 Rosenthal I.S. Gubernur selama mengabdi pada negara//Pelayanan publik. 1999. No.1.Hal.41.

22 Rosenthal I.S. Moskow berada di persimpangan jalan. Kekuasaan dan masyarakat pada tahun 1905 - 1914. M., 2004.Hal.45.

23 Di tempat yang sama. Hal.62.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: Saksi Pembela // Kritika: Eksplorasi dalam Sejarah Rusia dan Eurasia, 2 (Musim Panas, 2001). Hlm.635-54. kesuksesan terbesar sebelum Perang Dunia Pertama, yang karirnya terhenti oleh Revolusi 1917." Mereka, menurut Robbins, menunjukkan rasa hormat terhadap hukum dan legalitas, merupakan profesional yang berpengalaman, merasakan pentingnya hubungan yang terus berkembang antara pemerintah dan organisasi publik .Dzhunkovsky, menurut pendapatnya, adalah

26 contoh administrator seperti itu.

Musuh pada tahun 1973." Dalam komentar ilmuwan Amerika T. Emmons dan S.V. Utekhin terhadap buku harian Yu.V. Gauthier, pertama kali disebutkan bahwa Dzhunkovsky "menurut beberapa informasi, kemudian (yaitu setelah 15 Juni 1921 - A . D.) berkolaborasi dengan GPU (khususnya, dia adalah konsultan dalam melakukan tindakan provokatif

9R Operasi "Kepercayaan")".

Pendapat tentang bias liberal Dzhunkovsky dalam karya beberapa sejarawan telah berkembang menjadi pernyataan bahwa dia, sebagai seorang Freemason, dengan sengaja berupaya menghancurkan kenegaraan Rusia. O.A. Platonov dan A.N. Bokhanov menafsirkan kembali aktivitas Dzhunkovsky dalam memantau Grigory Rasputin, percaya bahwa dia sengaja mendiskreditkan Rasputin, melaksanakan program Masonik

1Q konspirasi melawan kekaisaran." Pekerjaan Dzhunkovsky di badan-badan khusus Soviet, menurut pendapat mereka, sekali lagi menegaskan sifat pengkhianatnya.

25 V.A. adalah orang pertama yang menulis tentang “formasi birokrat baru” yang muncul setelah revolusi 1905 dan menyadari perlunya bekerja sama dengan Duma. Maklakov dalam memoarnya “Otoritas dan masyarakat pada kemunduran Rusia lama.” Paris, 1936.Hal.601.

26 Robbins R. Op.Cit. Hal.636, 647-643.

28 Lihat Gauthier Yu.V. Catatan Saya // Pertanyaan tentang sejarah. 1993. Nomor 3. P. 172. Lihat juga P. 358.

29 Versi bahwa pidato Dzhunkovsky menentang Rasputin dikaitkan dengan serangan anggota parlemen dan pemimpin oposisi diberikan dalam monografinya oleh S.V. Kulikov. Lihat Kulikov S.V.

AN sangat kategoris dalam hal ini. Bokhanov. “Sejumlah besar pejabat militer tertinggi kekaisaran pada periode terakhir keberadaannya memiliki sikap skeptis terhadap kekuasaan. Di antara mereka terdapat kaum liberal dan bahkan kaum republiken yang meninggalkan sumpah setia kepada Tsar dan mengkhianati sumpah mereka jauh sebelum raja terakhir mengundurkan diri dari kekuasaannya. Dan kemudian mereka tidak membuktikan diri mereka sebagai yang terbaik. Mereka menduduki posisi komando di Tentara Merah, dan bahkan lebih banyak lagi: mereka mulai bekerja di badan pemerintahan buruh dan tani,” tulisnya dan menjelaskan. - Di antara yang terakhir adalah mantan jenderal Tsar V.F. Dzhunkovsky, yang bekerja erat dengan Cheka-GPU-NKVD selama beberapa tahun. Meskipun bab kehidupan sang jenderal ini tidak penuh dengan rincian, faktanya sendiri tidak diragukan lagi. Namun, berlutut di hadapan “kekuatan rakyat” tidak membiarkan mantan perwira brilian Resimen Preobrazhensky itu mati dengan damai dan tenang. Pada tahun 1938, berdasarkan keputusan NKVD, dia ditembak.” Bokhanov, seperti sejarawan lainnya, tidak memberikan dokumen apa pun yang mengonfirmasi bahwa Dzhunkovsky memang seorang “pegawai Soviet”, seolah-olah menganggap hal ini sebagai fakta yang sudah terbukti.

Dalam artikel “Apakah Vladimir Dzhunkovsky adalah bapak Trust?: dalam pencarian

31 kredibilitas” R. Robbins memberikan sejumlah argumen yang memungkinkan partisipasi Dzhunkovsky dalam operasi ini, meskipun pada akhirnya ia mengatakan bahwa hal tersebut belum terbukti.

Elit birokrasi Kekaisaran Rusia menjelang jatuhnya orde lama (1914 - 1917). Ryazan, 2004. hlm.50-51.

30 Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomi sebuah mitos. M., 2000.Hal.231.

31 Robbins R. Apakah Vladimir Dzhunkcvskii adalah Bapak "Kepercayaan"? : Pencarian yang Masuk Akal // Jurnal Sejarah dan Historiografi Rusia Modern. 1 (2008). P.l 13 - 143. Argumen R. Robins diberikan di halaman 359.

Saat ini, transisi ke tahap historiografi berikutnya adalah wajar - sebuah studi sistematis tentang dirinya sebagai seorang negarawan. Tahapan ini diwujudkan dalam disertasi ini, serta dalam biografi Dzhunkovsky, yang saat ini sedang ditulis oleh peneliti Amerika R. Robbins.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk merekonstruksi citra holistik V.F. Dzhunkovsky dan studi tentang pandangan politik dan aktivitas pemerintahannya sebagai perwakilan elit birokrasi, terkait langsung dengan modernisasi Kekaisaran Rusia pada awal abad ke-20.

Untuk mencapai tujuan tersebut, tampaknya perlu dipecahkan permasalahan penelitian sebagai berikut:

Menelusuri proses pembentukan Dzhunkovsky sebagai negarawan, dengan mempertimbangkan tradisi keluarganya, pendidikan yang diterimanya, dan pengalaman administratif awalnya;

Untuk mempelajari praktik kenegaraan Dzhunkovsky sebagai gubernur Moskow dalam konteks reformasi Stolypin, untuk menarik kesimpulan tentang pandangan politiknya yang telah terbentuk saat ini, dan untuk menelusuri kemungkinan evolusinya pada tahun 1917.

Menganalisis motif Dzhunkovsky memulai reformasi di kepolisian politik, menganggap seluruh kompleks reformasi sebagai satu rencana tunggal reformis, dan juga mencari tahu tindakan para kepala pencarian setelah pengunduran dirinya;

Jelajahi mitos tentang Dzhunkovsky yang terkait dengan kisah sejarah terkenal (G. Rasputin, R. Malinovsky, “The Myasoedov Case”, Operation “Trust”), berdasarkan analisis dokumen arsip yang tersedia.

Objek penelitiannya adalah biografi politik dan kegiatan pemerintahan Dzhunkovsky, yang ditangkap dalam sumber pribadi (memoar, surat, buku catatan, foto) dan dalam berbagai dokumen dan bahan resmi (surat edaran, perintah, laporan, instruksi, sertifikat, laporan, protokol interogasi , daftar resmi , korespondensi resmi, catatan harian pengawasan, materi pers), serta tindakan pejabat polisi politik setelah pengunduran diri Dzhunkovsky dari jabatan Kamerad Menteri Dalam Negeri.

Subjek penelitian dalam disertasinya adalah sistem nilai, pandangan politik Dzhunkovsky dan prinsip-prinsip kegiatan pemerintahannya, yang diterapkan olehnya selama pelayanan publik.

Untuk mengatasi permasalahan yang diajukan dalam disertasi, penulis menggunakan basis sumber yang luas, terdiri dari dokumen-dokumen yang tidak diterbitkan dan diterbitkan. Dokumen penelitian yang tidak dipublikasikan diidentifikasi dalam koleksi enam arsip - GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM, OR GCTM dinamai menurut namanya. Bakhrushin. Dasar disertasinya adalah materi Arsip Negara Federasi Rusia (GA RF). Materi dari dana pribadi Dzhunkovsky dalam KUH Perdata RF (F. 826. On. 1, 1084 item) berisi informasi tentang semua periode hidupnya, kecuali periode Soviet, serta informasi tentang leluhurnya. Memoar Dzhunkovsky patut mendapat perhatian terbesar (F. 826. Op. 1. D. 37-59), yang merupakan volume terpisah dalam folio teks tulisan tangan dan ketikan. Volume tulisan tangan berisi sisipan dokumenter ke dalam teks - kliping koran, menu, program teater, surat, telegram, dokumen resmi, yang kemudian diketik ulang Dzhunkovsky di mesin tik sehingga teks yang diketik terlihat seragam. Memoar tersebut mencakup periode dari tahun 1865 - saat Dzhunkovsky lahir - hingga akhir tahun 1917, ketika ia secara resmi pensiun. Karena memoar Dzhunkovsky adalah salah satu sumber dasar penelitian ini dan, terlebih lagi, memiliki makna independen sebagai sumber sejarah Rusia pada awal abad ke-20, maka kita perlu memikirkan sejarah penciptaannya. Sejarah memoar tersebut sebenarnya adalah sejarah Yayasan Dzhunkovsky di Penerbangan Sipil Rusia.

Kami tidak bisa mengatakan secara pasti kapan dia mulai mengerjakan memoar tersebut. Jadi, menurut Rosenthal, Dzhunkovsky mulai menulis

32 memoarnya saat masih di penjara. Namun, menurut V.D. Bonch-Bruevich, yang membeli memoar Dzhunkovsky pada awal tahun 1934 untuk Museum Sastra Pusat, “gagasan menulis memoar diberikan kepadanya oleh perwakilan Cheka ketika dia duduk di penjara Taganskaya setelah revolusi dan diceritakan kepadanya dengan sangat baik sehingga, setelah meninggalkan penjara, dia Mula-mula dia mulai mengingat semuanya, kemudian dia tertarik pada kertas dan dia mulai menulis catatan”33.

Komisi tersebut melaporkan hal berikut kepada Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang memoar Dzhunkovsky: “Memperoleh materi dari mantan Jenderal Dzhunkovsky seharga 40.000 rubel. tidak ada hubungannya dengan sastra dan tidak ada nilainya bagi museum, karena hanya berisi deskripsi kehidupan sang jenderal.” Bonch-Bruevich terpaksa membela karyawannya dalam sebuah surat kepada Komisaris Pendidikan Rakyat A.S. Bubnov pada tanggal 20 Mei 1934: “Anda sendiri telah melihat-lihat memoar ini dan mengetahui nilainya. Kecil kemungkinannya akan ada lebih dari 5 halaman cetakan tentang "kepribadian" dari "jenderal" itu sendiri dalam delapan volume ini. Arti penting dari memoar Dzhunkovsky terletak pada kenyataan bahwa dia tidak menyerang siapa pun, menulis dengan cara lamanya, dan

32 Rosenthal I.S. Halaman kehidupan Jenderal Dzhunkovsky // Centaur. 1994. Nomor 1. Hal.101.

33 ATAU RSL. F.369.K.187.D.17.L.40.

34 Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Kata Pengantar Buku Harian M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 St. Petersburg, 2000. P. 13. Oleh karena itu, saya dengan tulus menegaskan dan akan selalu dapat membuktikan bahwa ini

35 memoar akan menjadi sebuah era dalam literatur memoar Rusia kita."

Pada awalnya, Dzhunkovsky akan menerbitkan memoarnya di penerbit teman-temannya M. dan S. Sabashnikov dalam seri memoar “Records of the Past,” yang diterbitkan sejak 1925. Kita bisa menebak bagaimana pengerjaan memoar tersebut bermula dari mencatat bahwa penulis sendiri yang tertinggal dalam teks. Jadi, dalam volume memoar tulisan tangan tahun 1912, Dzhunkovsky mencatat dalam tanda kurung bahwa ia mengunjungi Metropolitan Macarius untuk terakhir kalinya “di masa lalu, yaitu. pada tahun 1922”36. Saya benar-benar selalu berjalan kemana-mana dengan tongkat saya, saya masih berjalan dengan tongkat saya sampai sekarang, ketika saya menulis baris-baris ini 7 tahun kemudian,”37 tulis Dzhunkovsky dalam memoarnya tahun 1917. Tidak sulit untuk menghitung bahwa baris-baris ini ditulis pada tahun 1924.

Dalam memoar volume pertama, yang menggambarkan masa mudanya di Korps Halaman dan guru, Dzhunkovsky mengatakan bahwa sejarah diajarkan kepada mereka oleh Menzhinsky, yang putranya “saat ini, ketika saya menulis baris-baris ini,

38 adalah kepala GPU." Artinya, jelas ini ditulis pada tahun 1926.

Memoar tahun 1892 pasti ditulis pada tahun 1926 (“Elizaveta Alekseevna Skvortsova telah menjadi bidan sejak pendirian panti asuhan hingga hari ini (1926)”39).

Akhirnya, dalam memoar tahun 1904 kita menemukan paragraf berikut: “Saat ini, ketika saya menulis baris-baris ini, kapal pemecah es yang dia temukan (S.O. Makarov - A.D.) digunakan oleh pemerintah Soviet dan, hingga saat ini, salah satu dari kapal pemecah es ini, berganti nama menjadi “Krasin”, mencapai suatu prestasi di dalam es, menyelamatkan beberapa orang dari ekspedisi Nobile”40. Artinya, kita dapat berasumsi bahwa bagian ini ditulis pada tahun 1928 - 1929.

35 Di tempat yang sama. Lihat Shumikhin S.V. Surat untuk Komisaris Rakyat//Pengetahuan adalah kekuatan. 1989. Nomor 6. Hal.72.

36 Hukum Perdata Federasi Rusia. F.826. Aktif. 1.D.50.L.335 putaran. - 336.

37 Hukum Perdata Federasi Rusia. F.826. Aktif. 1.D.59.L.158-158ob.

38 Di tempat yang sama. D.38.L.26.

39 Di tempat yang sama. D.40.L.71-rev.

40 Di tempat yang sama. D.45.L.414.

Dalam versi cetak jilid pertama, di samping tulisan “terjadi perpindahan ke apartemen baru - juga apartemen pemerintah di barak JI. Penjaga Resimen kuda melawan Gereja Kabar Sukacita" Dzhunkovsky menulis dengan tangan: "Sekarang gereja ini tidak ada, ia dihancurkan pada tahun 1929"41.

Disana. D.38.L.8.ATAU RSL. F.369.K.265.D.12.L.1.

Di halaman memoar kita bertemu banyak tokoh terkenal - D.A. Milyutina, F.N. Plevako, V.O. Klyuchevsky, Pdt. John dari Kronstadt dan lainnya. Para seniman Teater Maly, yang sangat bersahabat dengannya, mendapat perhatian khusus dari Vladimir Fedorovich. Dzhunkovsky biasanya menghadiri perayaan orang-orang terkenal dan pemakaman mereka. Tetapi penduduk provinsi yang sama sekali tidak dikenal juga hadir di halaman memoarnya - misalnya, petani Galdilkin, yang meninggal saat mengejar perampok yang melakukan serangan bersenjata di rumah pedagang Lomtev. Sifat dokumenter dari memoar Dzhunkovsky bukanlah suatu kebetulan. Bagaimanapun, ia memiliki kesempatan untuk menggunakan arsipnya saat menulisnya, yang disimpan di Rumah Pushkin, yang ia kumpulkan hampir sejak masa kanak-kanak dan kemudian menjadi dana pribadinya. 4

Ketika "Kasus Akademik" dimulai pada tahun 1929, penyimpanan arsip Dzhunkovsky di Rumah Pushkin-lah yang menjadi salah satu alasan untuk menuduh S.F. Platonov dan rekan-rekannya dalam kegiatan anti-Soviet. Yang paling ditekankan adalah kenyataan bahwa mantan kawan Menteri Dalam Negeri itu bisa leluasa menggunakan arsipnya. Dalam hal ini, 2 penggeledahan dilakukan di tempat Dzhunkovsky dan dia dipanggil ke OGPU untuk bersaksi tentang bagaimana arsipnya masuk ke Rumah Pushkin. Pada tanggal 9 November 1929, Dzhunkovsky menulis memo yang ditujukan kepada A.S. Enukidze, di mana ia menguraikan secara rinci sejarah arsipnya. “Sejak masa muda saya, bahkan dari Korps Halaman tempat saya dibesarkan,” tulisnya, “Saya mengumpulkan kenangan tentang berbagai peristiwa, surat kabar, surat, dan melipatnya dengan sangat hati-hati, terus berlanjut sampai saya pensiun pada tahun 1918. Jadi, saya telah mengumpulkan tumpukan map dari berbagai acara. Pada tahun 1913, pada awalnya, saya meninggalkan Moskow, tempat saya menjabat sebagai gubernur selama 8 tahun. Moskow mengantarku dengan sangat luar biasa. Saya menerima banyak alamat, roti dan garam, hadiah, album, grup, gambar, saya diberi beasiswa, dll., dari semua lapisan masyarakat dan dari semua institusi, yang lebih dari setengahnya tidak berhubungan langsung dengan saya. , seperti misalnya teater. Semua ini menjadi dasar arsip saya.”43

Di antara mereka yang dihukum dalam “Kasus Akademik” adalah S.V. Bakhrushin adalah salah satu editor “Records of the Past”, dan pada bulan Desember 1930 M.V. Sabashnikov ditangkap atas kasus lain, yang juga dibuat-buat oleh NKVD. Dan meskipun penyelidikan dihentikan setelah satu setengah bulan dan M.V. Sabashnikov dibebaskan, penerbitnya berada di ambang likuidasi, penerbitan memoar V.F. Dzhunkovsky tidak mungkin ditanyai.

Koleksi V.D. Bonch-Bruevich menyimpan korespondensinya dengan Dzhunkovsky mengenai perolehan memoarnya oleh Museum Pusat Fiksi, Kritik, dan Jurnalisme. Dalam suratnya tertanggal 2 Agustus 1933, Dzhunkovsky, yang menyerahkan manuskripnya ke Museum bersama dengan hak eksklusif untuk menerbitkannya, menetapkan persyaratan publikasi dan royalti berikut: memoar harus

43 “Memorandum” oleh V.F. Dzhunkovsky 9 November 1929 A.S. Enukidze tentang arsipnya yang disimpan di Rumah Pushkin // Buku Tahunan Arkeografi tahun 2001. M., 2002. P. 416. diterbitkan paling lambat 20 tahun sejak kejadian terakhir, yaitu. tidak lebih awal dari tahun 1938, royalti dan pengalihan hak cipta diperkirakan oleh Dzhunkovsky sebesar 80.000 rubel. (400 rubel per lembar cetakan)44. Bonch-Bruevich menulis kepadanya pada 10 Januari 1934: “...kami memutuskan untuk membeli kenangan Anda seharga 40.000 rubel. Jika Anda ingin pembayaran dilakukan sesegera mungkin, kirimkan catatan Anda ke ruang kerja museum kami (Rozhdestvenka, 5) dan serahkan ke N.P. Chulkov"45.

44 ATAU RSL. F.369.ruang 265.d.12.L.1-2.

45 ATAU RSL. F.369.K.143.D.51.L.l-1-rev.

46 Lihat Kasus V.F. Foundation Dzhunkovsky di Penerbangan Sipil Federasi Rusia. (F. 826.) P. 3, 14. dikumpulkan oleh Dzhunkovsky sendiri. Selain itu, arsip kantor gubernur Moskow digunakan (CIAM. F. 17).

Kasus-kasus berikut ini sangat penting: “Kasus diterbitkannya surat edaran tanggal 13 Maret 1913 No. 111346 tentang pemusnahan agen-agen di angkatan darat dan angkatan laut” (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, “Kasus penghapusan beberapa departemen keamanan melalui surat edaran tanggal 15 Mei 1913 No. 99149 dan 99691 dan penggantian nama departemen keamanan Don dan Nikolaev menjadi pusat pencarian" (F. 102. Op. 316. 1913 .D.366), "Kasus perluasan dan perubahan staf departemen gendarmerie dan departemen keamanan. 1916" (F.102.Op.316.1916.D.100)49.

Pekerjaan tersebut menggunakan surat edaran tentang berbagai masalah yang dikirim oleh Departemen Kepolisian, ditandatangani oleh N.A. Maklakova, V.F. Dzhunkovsky, S.P. Beletsky, V.A. Brune de Saint-Hippolyte, serta perintah yang ditandatangani oleh Dzhunkovsky sebagai komandan Korps Gendarmes Terpisah.

Pekerjaan itu juga menggunakan file dari dana G. Rasputin - laporan ke Dzhunkovsky dari kepala departemen gendarme provinsi Tobolsk (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Kasus ini dianalisis secara lengkap dan dalam konteks reformasi sastra yang dilakukan Dzhunkovsky untuk pertama kalinya.

48 Beberapa data penting yang mendasar dari kasus ini disajikan dalam literatur untuk pertama kalinya.

49 Kasus ini dianalisis secara lengkap dan dalam konteks reformasi sastra yang dilakukan Dzhunkovsky untuk pertama kalinya.

Interogasi dari dana Komisi Investigasi Luar Biasa Pemerintahan Sementara (GA RF. F. 1467) penting untuk menyoroti peran Dzhunkovsky dalam kasus R. Malinovsky.

Dokumen-dokumen terkait kegiatan Dzhunkovsky sebagai Kamerad Menteri Dalam Negeri juga disimpan di RGVIA, dalam arsip Dana Direktorat Utama Staf Umum: “Korespondensi Direktorat Utama Staf Umum yang bersifat fundamental” (F . 2000. Op. 15. D. 452), “ Tentang Letnan Kolonel Myasoedov" (F. 2000.0p. 15. D. 568), "Manual tentang kontra intelijen di masa perang" (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). Kumpulan catatan dinas berisi daftar formal terlengkap Dzhunkovsky, yang disusun setelah pensiun (F. 409. D. 147-521).

Selain itu, kami melibatkan Jurnal Dewan Urusan Ekonomi Lokal dan berbagai kumpulan dokumen50. Penelitian ini juga menggunakan memoar orang-orang sezaman Dzhunkovsky - V.I. Gurko, D.N. Shilova, V.A. Maklakova, S.E. Kryzhanovsky, M.V. Rodzianko. Perhatian khusus dalam disertasi ini diberikan pada kenangan rekan-rekan Dzhunkovsky di polisi politik - A.I. Spiridovich, A.P. Martynova, K.I. Globacheva, A.V. Gerasimova, P.P. Zavarzina, A.T. Vasiliev, serta kesaksian yang dipublikasikan yang mereka dan mantan pejabat lainnya berikan kepada Komisi Investigasi Luar Biasa Pemerintahan Sementara. Selain majalah (surat kabar), disertasi ini menggunakan bahan-bahan dari majalah khusus “Buletin Polisi” tahun 1912 - 1915.

Landasan metodologis disertasi ditentukan oleh karakteristik tugas yang diberikan. Menurut prinsip historisisme, kami mempertimbangkan aktivitas Dzhunkovsky dalam konteks keadaan dan karakteristik tertentu dari era sejarah.

50 Stolypin P.A. Program reformasi. Dokumen dan bahan. Dalam 2 jilid, M., 2002; Kasus provokator Malinovsky. M., 1992; Pekerjaan agen polisi politik Kekaisaran Rusia: kumpulan dokumen, 1880-1917. M. - St.Petersburg, 2006; Gerakan revolusioner di angkatan darat dan laut selama Perang Dunia Pertama. M., 1966. Nikitinsky I.I. Dari sejarah kontra intelijen Rusia. Koleksi dokumen. M., 1946.

51 Gurevich A.Ya. Sintesis sejarah dan Sekolah Annales. M., 1993.Hal.273.

Pendiri gerakan ini, M. Blok, mendefinisikan subjek sejarah “dalam arti yang tepat dan final sebagai kesadaran masyarakat”52. Ia mengklaim bahwa “hubungan yang berkembang di antara manusia, pengaruh timbal balik, dan bahkan kebingungan yang muncul dalam pikiran mereka – ini merupakan realitas sejati bagi sejarawan”53. Perwakilan terkemuka lainnya dari aliran Annales, JL Febvre, sependapat dengan dia, percaya bahwa “tugas sejarawan adalah mencoba memahami orang-orang yang menyaksikan fakta-fakta tertentu, yang kemudian terpatri dalam pikiran mereka, agar dapat menafsirkan fakta-fakta tersebut. fakta”54.

Karena kajian ini bersifat biografis, maka penting untuk memperhatikan pedoman metodologi terkini yang dikembangkan dalam proses pengembangan genre biografi sejarah, dimana akhir-akhir ini telah terjadi peralihan minat dari “orang biasa” ke individu tertentu. , dan individu yang luar biasa atau, setidaknya, paling tidak mampu membuat keputusan yang tidak standar dalam keadaan sulit55. Pada saat yang sama, “kehidupan pribadi dan nasib individu-individu historis, pembentukan dan perkembangan dunia batin mereka, “jejak-jejak” aktivitas mereka bertindak secara bersamaan sebagai tujuan strategis penelitian dan sebagai sarana yang memadai untuk memahami masyarakat historis. yang mencakup mereka dan masyarakat historis yang mereka ciptakan, dan dengan demikian digunakan untuk memperjelas konteks sosial.”56. Tugas ini memerlukan studi teks “dari sudut pandang isi dan sifat kompleks hubungan interpersonal, strategi perilaku, dan identitas individu yang terkandung di dalamnya”57.

52 Blok M. Permintaan maaf sejarah, atau karya sejarawan. M., 1986.Hal.18.

53 Di tempat yang sama. Hal.86.

53 Repina L.P. Sejarah sosial dalam historiografi abad ke-20: tradisi ilmiah dan pendekatan baru. M., 1998.Hal.58.

56 Di tempat yang sama. Hal.59.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya dalam historiografi dalam dan luar negeri, studi komprehensif tentang kepribadian dan praktik kenegaraan Dzhunkovsky dilakukan dengan menggunakan bahan-bahan dari berbagai dana, yang memungkinkan tidak hanya untuk menciptakan gambaran multifaset tentang salah satu perwakilan terkemuka dari elit birokrasi Rusia pada awal abad ke-20, tetapi juga berhasil memecahkan masalah yang terkait dengan kegiatannya.

Untuk pertama kalinya, sikap Dzhunkovsky, sang gubernur, terhadap undang-undang Stolypin, serta hubungannya dengan perwakilan masyarakat liberal, yang penting untuk rekonstruksi pandangan politiknya, dianalisis secara rinci.

Transformasi Dzhunkovsky dalam penyelidikan politik dianggap dalam kajian ini sebagai rencana sistemik para reformis dalam konteks modernisasi Stolypin. Untuk pertama kalinya, bidang masalah komunikasi Dzhunkovsky dengan perwakilan “keamanan” dan tindakan yang diambil oleh penerus Dzhunkovsky setelah pengunduran dirinya dianalisis, dan kontribusi Dzhunkovsky terhadap reformasi lembaga investigasi politik dinilai. Dalam mempersiapkan karya ini, dokumen-dokumen baru diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah yang penting tidak hanya untuk mempelajari karir resmi Dzhunkovsky, tetapi juga untuk sejarah badan investigasi politik dan kontra intelijen sebagai lembaga terpisah yang terkait dengan sejarah lembaga negara Rusia.

Disertasi ini mengkaji aspek-aspek cerita yang diketahui dalam historiografi terkait Grigory Rasputin (Skandal di Restoran Yar), S.N. Myasoedov (“Kasus Letnan Kolonel Myasoedov”), R.V. Malinovsky (masuknya Malinovsky ke dalam Duma IV dan keluarnya dia dari Duma), Operasi Trust, dan mitos-mitos tentang peran yang diduga dimainkan oleh Dzhunkovsky di dalamnya terungkap. Saat mempertimbangkan cerita-cerita ini, keandalan memoar kepala departemen keamanan Moskow A.P. dianalisis. Martynov dan kepala departemen keamanan Petrograd K.I. Globachev, baru-baru ini diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah.

Signifikansi praktis dari penelitian ini terletak pada kenyataan bahwa hasilnya dapat digunakan dalam penyusunan berbagai manual dan mata kuliah tentang sejarah Rusia pada awal abad ke-20, khususnya tentang sejarah polisi politik dan birokrasi. elit Rusia pada awal abad ke-20.

Persetujuan hasil penelitian dilakukan penulis dalam bentuk laporan pada seminar khusus mahasiswa pascasarjana Departemen Sejarah Rusia Modern Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan (dipimpin oleh Prof., Doktor Ilmu Sejarah L.G. Berezovaya) dan pada empat konferensi seluruh Rusia “Lembaga pemerintah Rusia abad 20 - 21: tradisi dan inovasi" (Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, 2008) dan "Dunia di Zaman Baru" (Universitas Negeri St. Petersburg, 2008 , 2009, 2010).

Hasil penelitian juga tercermin dalam 10 publikasi (termasuk tiga jurnal dari daftar yang disetujui oleh Komisi Pengesahan Tinggi). Hasil ilmiah yang disajikan dalam publikasi mempengaruhi pendapat ilmuwan Amerika J. Daly dan R. Robbins tentang kegiatan Dzhunkovsky, dengan siapa penulis mendiskusikan masalah yang berkaitan dengan topik tersebut, dan memasuki konteks akademis tertentu58. Disertasi tersebut dibahas pada pertemuan Departemen Sejarah Rusia Modern Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan dan direkomendasikan untuk pembelaan.

Disertasi serupa dalam spesialisasi "Sejarah Dalam Negeri", 07.00.02 kode VAK

Aparat pusat dan mekanisme pengelolaan penyelidikan politik Kekaisaran Rusia pada tahun 1898-1917. 2008, Kandidat Ilmu Sejarah Suchkov, Egor Nikolaevich
Perjuangan faksi di lingkungan istana Nicholas II 2005, kandidat ilmu sejarah Novikov, Vladimir Vladimirovich
Departemen Keamanan Moskow dalam perang melawan terorisme revolusioner, 1905-1914. 2000, kandidat ilmu sejarah Popov, Illarion Vladimirovich
Peraturan peraturan kegiatan polisi politik Kekaisaran Rusia 2000, kandidat ilmu hukum Zharov, Sergey Nikolaevich
Pembentukan dan pengembangan sistem badan investigasi politik di provinsi Rusia pada tahun 1880-1914: Berdasarkan bahan dari provinsi Kostroma 2004, Kandidat Ilmu Sejarah Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Kesimpulan disertasi dengan topik “Sejarah Nasional”, Dunaeva, Anastasia Yurievna

KESIMPULAN

Setelah mempelajari semua tahapan kegiatan kenegaraan V.F. Dzhunkovsky, kita dapat menarik kesimpulan umum tentang kepribadiannya, pandangan politik dan kegiatan pemerintahannya.

Tentu saja, Dzhunkovsky membuktikan dirinya sebagai orang yang holistik, mandiri, dan berkemauan keras, yang bakat administratifnya dipadukan dengan keinginan untuk pembenaran moral atas kekuasaannya, keinginan untuk mengubah pelaksanaan tugas resmi menjadi pelayanan dan bantuan kepada orang-orang. demi kemakmuran negara Rusia. Gagasan untuk melestarikan dan memperkuat kenegaraan merupakan hal mendasar dalam kegiatan Dzhunkovsky. Namun dalam kondisi transformasi sistem politik Rusia pada awal abad ke-20. Dzhunkovsky, yang tetap setia pada model pemerintahan monarki, memandang positif perubahan tersebut dan siap bekerja secara konstruktif dengan Duma dan organisasi publik.

Sebagai hasil dari analisis pandangan politik Dzhunkovsky, tampaknya mustahil untuk secara jelas mengkarakterisasi dia sebagai seorang “liberal” atau “konservatif”, karena Dzhunkovsky sendiri, tidak seperti lawan-lawannya, tidak mengidentifikasi dirinya dengan konsep-konsep ini. Peneliti modern umumnya lebih memilih untuk menahan diri dari definisi ketat tentang konsep “konservatisme” dan “liberalisme”, yang batasannya sering kali tumpang tindih. Bukan suatu kebetulan bahwa penulis monografi “Konservatisme Rusia Abad ke-19” sampai pada kesimpulan bahwa “pada tahap-tahap tertentu kehidupan publik, batas-batas antara konservatisme dan liberalisme menjadi kabur”932.

Ide ini diklarifikasi oleh T.A. Filippova. “Dalam praktiknya, konservatisme sama sekali tidak tampak sebagai antipode dari liberalisme,” tulis peneliti tersebut. -Meskipun dengan tepat menentangnya dalam situasi politik tertentu, dia masih memiliki banyak nilai doktrinal dan moral yang sama dengannya.

932 Konservatisme Rusia abad ke-19. Ideologi dan praktik. M., 2000.Hal.255 -256.

Kaum konservatif akan mempertahankan pentingnya tujuan akhir – melindungi stabilitas masyarakat. Kaum liberal akan menentukan dan membenarkan cara dan sarana untuk mencapai tujuan ini. Perbedaannya akan tampak pada tataran verbal. Jika seorang liberal mengatakan “hukum”, maka seorang konservatif mengatakan “perintah”. Ketika seorang liberal mengatakan “kejahatan”, maka seorang konservatif mengatakan “dosa.”933

Menganalisis nilai dan pedoman politik Dzhunkovsky, yang membimbingnya sepanjang karirnya, kita dapat mengidentifikasi kesadaran dominan yang menjadi ciri dia sebagai seorang konservatif. Dapat dikatakan bahwa dasar pandangan dunianya adalah iman Ortodoks. Prinsip keagamaan yang kuat diwarisi olehnya dari nenek moyang pendetanya, hal itu diungkapkan secara konkrit dalam semboyan keluarga “Kepada Tuhan dan sesama,” yang sebenarnya mengulangi dua perintah utama Injil.

Dari ayahnya, Dzhunkovsky dapat mengadopsi tradisi dinas militer hingga monarki, yang diperkuat dengan pendidikan di Corps of Pages, lembaga pendidikan militer paling elit dan paling konservatif di kekaisaran. Korps Halaman berkontribusi pada pembentukan pedoman hidup terpenting lainnya bagi Dzhunkovsky - cita-cita seorang pejuang Kristen.

Tugas militer sebagai pembela Tanah Air, persaudaraan militer, hierarki dan disiplin militer, kepedulian dan kepedulian komandan terhadap prajurit, kesetiaan pada sumpah, membayar hutang terakhir kepada orang mati - semua konsep yang terkait dengan tentara Rusia ini juga berperan. peran penting bagi Dzhunkovsky di semua tahap pengabdiannya, dan mereka juga mencirikannya sebagai seorang konservatif. Lagi pula, “dari sudut pandang kaum konservatif Rusia, tentara bukan sekadar organisasi militer atau salah satu pilar rezim monarki. Nasib tentara berhubungan langsung dengan nasib Rusia, kemerdekaan dan kekuasaannya di kancah politik luar negeri. Dia juga

933 Filippova T.A. Kebijaksanaan tanpa refleksi (konservatisme dalam kehidupan politik Rusia)//Centaur. 1993. No. 6, hal. 53. pembawa gagasan pangkat dan disiplin, dan hierarki tentara, menurut kaum konservatif, dikaitkan dengan hierarki spiritual Ortodoks”934.

Yang sangat penting bagi Dzhunkovsky, seperti terlihat dari memoarnya, adalah kekaisaran dan status Rusia sebagai kekuatan besar. Dalam hal ini, tentu saja bukan suatu kebetulan jika ia secara khusus menyoroti keberhasilan kebijakan luar negeri Kaisar Alexander III. Dapat dikatakan bahwa dalam penilaiannya terhadap Alexander III, Dzhunkovsky setuju dengan perwakilan terkenal konservatisme Rusia JI.A. Tikhomirov, yang menyebut tsar ini sebagai “Pembawa Cita-cita”, menampilkannya sebagai perwujudan kualitas-kualitas yang diperlukan untuk seorang penguasa ideal dan percaya bahwa kepribadian mendiang kaisar dapat menjadi semacam standar bagi para otokrat masa depan935.

Peran dominan dalam kesadaran Dzhunkovsky dimainkan oleh cita-cita monarki rakyat dan tipe kekuasaan patriarki pada umumnya. Baginya, yang terpenting adalah kepercayaan antara pemerintah dan masyarakat - sebagai ekspresi tertinggi dari cita-cita patriarki. Jika ada kepercayaan penuh, tidak perlu lagi melindungi kekuasaan dari rakyat, karena Idealnya, rakyat sendirilah yang harus melindungi dan melestarikan kekuasaan yang menjaga mereka.

Tentu saja, penerapan cita-cita ini mengandaikan pertimbangan pelayanan publik sebagai pelayanan untuk kepentingan sesama, yang menggemakan moto keluarga Dzhunkovsky dan doktrin konservatif tentang kekuasaan sebagai pelayanan yang didedikasikan kepada Tuhan936. Dalam hal ini, kata-kata Pobedonostsev, yang diperlakukan dengan sangat hormat oleh Dzhunkovsky, sangatlah khas. Pobedonostsev menulis bahwa menjadi negarawan berarti “tidak terhibur oleh kehebatan seseorang, tidak bersenang-senang dengan kenyamanan, tetapi mengorbankan diri untuk tujuan yang Anda layani, mengabdikan diri pada pekerjaan yang membakar seseorang, memberikan setiap jam dari pekerjaan Anda. hidup, dari pagi hingga malam untuk berkomunikasi langsung dengan orang-orang nyata, dan bukan hanya dengan kertas”937.

934 Repnikov A.V. Konsep konservatif untuk rekonstruksi Rusia. M., 2007.Hal.156.

935 Di tempat yang sama. Hal.143.

936 Di tempat yang sama. Hal.129.

937 Di tempat yang sama.

Dzhunkovsky sepenuhnya sesuai dengan pernyataan ini. Sebagai gubernur Moskow, hal terpenting baginya adalah hubungan moral antara penduduk dan pemerintah serta aksesibilitas kekuasaan kepada rakyat. Dzhunkovsky adalah penguasa provinsi yang sebenarnya - adil, responsif terhadap kebutuhan penduduk dan melindungi hak-hak hukum setiap orang, terlepas dari kelasnya. Otoritas Dzhunkovsky di antara penduduk provinsi Moskow begitu besar sehingga bahkan setelah Revolusi Oktober, orang-orang tidak melupakannya dan membayar upeti, membelanya di pengadilan revolusioner. Pidato perpisahan Dzhunkovsky kepada penduduk provinsi tersebut berisi semua komponen utama pandangan dunia konservatif - ia menyerukan penguatan iman Ortodoks, mencintai dan mengabdi kepada tsar otokratis dan Tanah Air, mematuhi hukum dan otoritas yang mapan.

Pada saat yang sama, di semua tahapan aktivitasnya, nilai-nilai yang menjadi ciri ideologi liberal hadir dalam benak Dzhunkovsky. Dzhunkovsky menyadari sepenuhnya bahwa setelah Manifesto 17 Oktober 1905, setelah menjadi monarki Duma, negara tersebut telah memasuki era yang benar-benar baru. Duma Negara telah menjadi bagian integral dari badan negara. Ia sepenuhnya menyadari pengaruh opini publik yang diperoleh melalui tribun Duma dan pers, dan selalu tertarik dengan apa yang ditulis tentang dirinya atau tentang berbagai peristiwa tidak hanya di pers Rusia tetapi juga di pers asing.

Rupanya, pemberitaan tentang perilaku Grigory Rasputin di media, dan bukan kehidupan aslinya, yang memaksa Dzhunkovsky untuk melaporkan dirinya kepada kaisar dengan cara yang sama seperti yang dilakukan P.A. sebelumnya. Stolypin, terlepas dari kenyataan bahwa dia tidak memiliki semua informasi tentang apa yang terjadi di restoran Yar dan tahu bagaimana laporan seperti itu dapat mengakhiri karirnya.

Konsep “hukum” sangat penting di semua tahap pelayanan publik bagi Dzhunkovsky. Pengaruh nenek moyang – tokoh Pencerahan yang menjadi landasannya, mungkin juga tercermin di sini. Dapat diasumsikan bahwa “hukum” baginya bukan hanya sekedar hukum, tetapi juga kategori spiritual “sarana yang diperlukan untuk itu

938 mencapai tujuan keagamaan hidup manusia.”

Namun, praktik birokrasi nyata dan vektor utama perkembangan lebih lanjut Rusia, yang ditetapkan oleh P.A. Stolypin “Tanah air kita, yang diubah atas kehendak Raja, harus berubah menjadi negara hukum” - memaksa kita untuk memperlakukan norma hukum tidak hanya dari sudut pandang kewajiban agama dan moral, tetapi juga murni rasional sebagai cara untuk melindungi negara. milik perorangan dan swasta. Meski demi membela hak-hak petani yang meminta bantuannya. Dzhunkovsky harus menggunakan mekanisme informal, misalnya intervensi pribadi kaisar.

Terlepas dari kenyataan bahwa Dzhunkovsky mendapatkan rasa hormat dari perwakilan masyarakat liberal, memiliki kontak dekat dengan para pemimpin Oktobris Guchkov dan Rodzianko, dan orang-orang sezamannya meramalkan kariernya sebagai tokoh masyarakat, ia selalu mengutamakan kepentingan negara. Dukungan nyata Dzhunkovsky terhadap Pemerintahan Sementara dan perwakilan kadetnya setelah Revolusi Februari tidak menunjukkan pengkhianatannya terhadap otokrasi, namun keinginannya untuk mempertahankan efektivitas tempur dan disiplin unit militernya demi kepentingan kebijakan luar negeri Rusia.

Aktivitas Dzhunkovsky sebagai kepala investigasi politik Kekaisaran Rusia - halaman paling bermasalah dalam biografinya - dengan sempurna menegaskan tesis T. A. Filippova bahwa “permintaan maaf atas tradisi dan propaganda reformasi, pada umumnya, tidak bertentangan satu sama lain. ”

939 kepada seorang teman."

Memang benar, reformasi Dzhunkovsky dalam pencarian politik adalah contoh paling ilustratif dari sintesis ide-ide konservatif dan liberal di T Timoshina E.V. Pembenaran ontologis hukum dalam teori hukum K.P. Pobedonostseva // Berita universitas. Yurisprudensi. 1997. Nomor 2. Hal.101.

939 Filippova T.A. Sintesis liberal-konservatif (usaha analisis kronopolitik)//liberalisme Rusia: takdir dan prospek sejarah). M., 1999. P. 202. kesadarannya. Dzhunkovsky mau tidak mau menanggapi keluhan masyarakat terhadap lembaga investigasi, karena baik program Stolypin maupun komisi reformasi kepolisian yang dibentuk merupakan tanggapan atas permintaan masyarakat. Reformasi yang dilakukannya dalam penyelidikan politik menjadi mata rantai logis dalam modernisasi Stolypin. Namun , mereka juga membawa jejak yang jelas dari kepribadian reformis itu sendiri.Jika di satu sisi, Dzhunkovsky, seperti dalam jabatan gubernur, mengajukan banding ke otoritas hukum dan bahkan ingin penyelidikan politik dilakukan secara eksklusif oleh pengacara, dengan maksud untuk membebaskan polisi darinya, kemudian sebaliknya ia menyerukan untuk mengingat kehormatan seragam gendarmerie sebagai militer, seragam perwira Dzhunkovsky mengedepankan motto “menghapus air mata orang-orang malang”, diambil dari masa lalu dan banyak lagi kemungkinan besar berasal dari zaman ksatria. Gagasan tentang kehormatan militerlah yang menjadi fundamental dalam aktivitas gendarmerie dan (terutama!) struktur keamanan.

Analisis terhadap seluruh kompleks reformasi yang dilakukan oleh Dzhunkovsky dalam penyelidikan politik, serta analisis hubungannya dengan perwakilan “keamanan” memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa kerusakan moral dan material yang ia timbulkan pada kepala struktur keamanan dan petugas investigasi secara umum (menuduh mereka melakukan provokasi, memperketat kontrol atas pemakaian seragam gendarmerie, subordinasi kepada kepala Departemen Perumahan Negara dengan pengurangan gaji, pemecatan kepala departemen keamanan) memaksa yang terakhir untuk mendekati Dzhunkovsky reformasi dengan bias yang besar dan menampilkannya dalam sudut pandang yang sangat negatif. Terlepas dari kenyataan bahwa, seperti yang telah kami tetapkan, setelah pengunduran diri Dzhunkovsky, kontra-reformasi direncanakan dan dilaksanakan sebagian, implementasinya, menurut pendapat kami, tidak boleh dikaitkan dengan tindakan Dzhunkovsky, tetapi, pertama-tama, dengan politik internal. situasi yang berubah karena Perang Dunia Pertama.

Tuduhan “liberalisme” oleh Dzhunkovsky di pihak “penjaga”, yang menyiratkan keinginan untuk mendapatkan popularitas dengan melemahkan sistem keamanan negara, sama tidak dapat dipertahankannya dengan keinginan para sejarawan modern untuk menampilkan Dzhunkovsky sebagai seorang freemason dan perusak kenegaraan Rusia. . Sanggahan terbaik dari hal ini adalah perilaku Dzhunkovsky di masa Soviet, ketika dia tidak menyembunyikan fakta bahwa dalam jabatannya dia berusaha memperkuat kekuasaan Tsar.

Jelas sekali bahwa di semua tahap kegiatan pemerintahan Dzhunkovsky, baik baginya maupun bagi kakeknya yang terkenal, S.S. Dzhunkovsky, dicirikan oleh sintesis ide dan nilai konservatif dan liberal.

Prioritas Dzhunkovsky adalah gagasan tentang negara, kerajaan yang kuat, tetapi pada saat yang sama, tanggung jawab negara terhadap manusia, kewajibannya terhadap manusia, dan prinsip moral sebagai dasar struktur negara sangat penting untuk dia. Mempertimbangkan pandangan dunia keagamaan dan cita-cita monarkinya, mungkin tepat jika menyebut Dzhunkovsky sebagai seorang konservatif liberal, yang konservatismenya “bukanlah benteng tempat kita mundur di bawah tekanan perubahan, melainkan sebuah bidang pengalaman terbuka di mana kita menghadapi tantangan-tantangan ini.

940 perubahan".

Namun, keunikan Dzhunkovsky bukan terletak pada hal ini, tetapi pada kualitas moralnya, pada sikapnya terhadap orang lain, dan pada kesetiaannya pada tugas. Oleh karena itu, berdasarkan sistem nilainya sendiri, V.F. Dzhunkovsky juga bisa disebut sebagai seorang patriot yang mengabdi pada Rusia dengan bermartabat dan mewujudkan perintah-perintah Kristiani tentang cinta kepada Tuhan dan sesama dalam kegiatan kenegaraannya.

940 Filippova T.A. Sintesis liberal-konservatif (usaha analisis kronopolitik)//liberalisme Rusia: takdir dan prospek sejarah). M., 1999.Hal.203.

Daftar referensi penelitian disertasi Kandidat Ilmu Sejarah Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. Lembaga provinsi umum // Kode hukum Kekaisaran Rusia. -SPb., 1892.- T.2.2. Tindakan regulasi

3. Peraturan tentang langkah-langkah untuk melindungi lalu lintas tertinggi di kereta api. Sankt Peterburg, 1914.

4. Peraturan tentang pengendalian lapangan pasukan pada masa perang. Sankt Peterburg, 1914.

5. Bahan kantor

6. Jurnal Dewan Urusan Ekonomi Lokal. Sesi musim gugur 1908. - Sankt Peterburg, 1909.

7. Perintah Korps Polisi Terpisah tahun 1915. Petrograd, 1916. 9. Koleksi untuk menghormati kepergian V.F. Posisi Dzhunkovsky dari gubernur Moskow: Moskow 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. Transkrip interogasi dan kesaksian

9. Jatuhnya rezim Tsar. Laporan interogasi dan kesaksian secara verbatim diberikan pada tahun 1917 oleh Komisi Luar Biasa Pemerintahan Sementara. M.; L., 1924-27. - 7t.5. Majalah

10. Pertukaran pernyataan. - Petrograd, 1915.

11. Buletin Polisi. Majalah mingguan terbitan Kementerian Dalam Negeri. Petrograd, 1913-1915.

12. Lembaran Moskow". Moskow, 1913.

13. Pagi Rusia. Moskow, 1913.

15. Pekerjaan rahasia polisi politik Kekaisaran Rusia: pengumpulan dokumen. 1880-1917/ Komp. Shcherbakova E.I. M.; Sankt Peterburg, 2006.

16. Kasus provokator Malinovsky. Koleksi dokumen / Komp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. M., 1992.

17. Dari sejarah kontra intelijen Rusia. Koleksi dokumen / Komp. Nikitinsky I.I. M., 1946.

18. Gerakan revolusioner di angkatan darat dan laut pada masa Perang Dunia Pertama. Koleksi dokumen/Ed. Sidorova A.L. M., 1966.

19. Stolypin P.A. Kita membutuhkan Rusia yang hebat. Kumpulan pidato lengkap di Duma Negara dan Dewan Negara, 1906-1911/ Komp. Felyntinsky Yu.G. M., 1991.

20. Stolypin P.A. Program reformasi. Dokumen dan bahan / Bawah umum. ed. Pozhigailo P.A. M., 2002. - 2 jilid 7. Memori

21. Vasiliev A.T. Keamanan: Polisi rahasia Rusia // “Okhranka”. Memoar para pemimpin investigasi politik. M., 2004. - T.2. - Hal.345-515.

22. Voloshina-Sabashnikova M.V. Ular hijau. Kisah satu kehidupan. M., 1993.

23. Gerasimov A.V. Paling mutakhir dalam menghadapi teroris // "Keamanan". Memoar para pemimpin investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004. - T.2. - Hal.141 - 342.

24. Globachev K.I. Kebenaran tentang revolusi Rusia. M., 2009.

25. Golitsyn S.M. Catatan seorang yang selamat. M., 1990.

26. Gurko V.I. Fitur dan siluet masa lalu. Pemerintahan dan masyarakat pada masa pemerintahan Nicholas II seperti yang digambarkan oleh seorang kontemporer. M., 2000.

27. Memoar Dzhunkovsky V.F. M., 1997. - 2 jilid.

28. Zavarzin P.P. Polisi dan revolusioner // "Keamanan". Memoar para pemimpin investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004. - T.2. - Hal.7 - 138.

29.Kryzhanovsky. S.E. Kenangan. Berlin, b.g.

30. Lockhart R. G. B. Sejarah dari dalam. Memoar seorang agen Inggris. M., 1991.

31. Maklakov V. A. Duma Negara Kedua. Memoar seorang kontemporer. 20 Februari 2 Juni 1907 - M., 2006.

32. Martynov A.P. Pelayanan saya di Korps Polisi Terpisah // “Keamanan”. Memoar para pemimpin investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. Protopopov A.D. Catatan bunuh diri // Suara masa lalu ada di sisi yang salah. 1926. Nomor 2. hal.167 - 171.

34. Rodzianko M.V. Runtuhnya kekaisaran dan Duma Negara serta revolusi Februari 1917. New York, 1986.

35. Rapat rahasia Dewan Menteri pada tanggal 16 Juli, 2 September 1915, disusun oleh A.N. Yakhontov // Arsip Revolusi Rusia. -Berlin, 1926.-T. 18. - Hal.10-88.

36. Spiridovich A.I. Perang Besar dan Revolusi Februari. New York, 1960.-3 jilid.

37. Tikhmenev N.P. Jenderal Dzhunkovsky, pensiunan. Petrograd, 1915.

38. Trubetskoy S.E. Masa lalu. M., 1991

39. Kapalov D.N. Kenangan dan Pikiran tentang pengalaman itu. M., 2007.1. Tidak diterbitkan

40. Arsip Negara Federasi Rusia (GA RF)

41. F. 63 (Departemen Keamanan Moskow).

42. Op. 44.D.3794, 6281.Op. 47. - D.484.

43. F. 102 (Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri).

44. OO. 1913.- D.117, 119.291.4.58.

45. OO. 1914.- D.117, 118, 130, 139.291.4.57.291.4. 58.LB, 360, 362.

46. OO. 1915.- D.116.T.1,292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.- D.291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D.293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.- D.381.

49. Op. 316. 1913.D.50.4.1, 51.4.1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914.D.51.4.1, D.366.4.1.

51. Op. 316. 1915.- D.356.4.1-2.1. Op. 316.1916.- D.100.1. Op. 316.1917.- H.114.

52. Op. 260.D.77,78,331,332.1. Op. 261.D.240.

53. F. 110 (Markas Besar Korps Polisi Terpisah).

54. Op. 2.D.17203, 17484, 18362. Op. 19.-D. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (departemen keamanan Petrograd). -

56. Aktif. 1.D.2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5. - D.548.

57. F. 270 (Kantor Kamerad Menteri Dalam Negeri V.F. Dzhunkovsky). Pada. 1. - D.2, 46, 48, 49, 132, 135.

58.F.564 (A.F.Koni). Op.1. - D.1756.

59.F.601 (Nicholas II). Pada. 1. - D.940, 1246.

60. F.612 (G.E. Rasputin). Pada. 1. - H.22, 36.

61.F.810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-D. 496, 631.

62.F.826 (V.F.Dzhunkovsky). Pada. - 1.D.11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724, 732, 769, 731 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Komisi Investigasi Luar Biasa Pemerintahan Sementara). Op.1. - D.39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F.R-10 035 (Dana Keamanan Negara). D.P-53985, P-74952.

65. Arsip Sejarah Militer Negara Rusia (RGVIA)

66. F. 409 (Koleksi catatan pelayanan). Pada. 1. - D.147-521.

67. F. 2000 (Direktorat Utama Staf Umum).

68. Op. 15,- D.452, 568, 828. Op. 16.-D. 176.

69. F. 2048 (Markas Besar Panglima Angkatan Darat Front Barat). Op. 1.- D.218.

70. Arsip Sejarah Negara Rusia (RGIA)

71. F. 797 (Kantor Kepala Kejaksaan Sinode Suci). Op. 35. departemen ke-2 - D.224.

72. F. 1284 (Departemen Umum Kementerian Dalam Negeri). Op. 194. 1913. - D.75.

73. Perpustakaan Negara Rusia. Departemen Naskah (ATAU RSL)

74.F.231/II. (MP Pogodin). K.53.-D.11.

75.F.233 (S.D. Poltoratsky). K.25. - D.10.

76. F.253 (S.A. Romanov). K.8.-D.6, 12.

77. F.369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78.K.187.D.17.K.265.- D.K.143.-D. 51.

79. F.440 (D.N. Shipov). K.6.-D.55.

80. F.456 (E.A. dan A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. Museum Teater Pusat Negara dinamai demikian. Bakhrushina.1. Departemen Naskah

82.F.91 (V.F.Dzhunkovsky). D.30-36.

83. Arsip Sejarah Pusat Moskow (CIAM) 61. F. 17 (Kantor Gubernur Moskow). -Op. 86.D.67, 87.Op. 56. - D. 209. Op.96. - D.7531. Sastra

84. Avrekh A.Ya. Tsarisme menjelang penggulingannya. M., 1989.

85. Avrekh A.Ya. Tsarisme dan Duma IV. M., 1981.

86. Aleksushin G.V. Perkembangan kekuasaan gubernur di Rusia (1708 - 1917): pengalaman dan pelajaran sejarah: abstrak penulis. dis. . Dr.Sejarah Sains. M., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. Informan rahasia Kremlin. M., 2001.

88. Arkhipov I.L. Elit politik Rusia pada bulan Februari 1917. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. Institusi untuk memerangi desersi selama Perang Dunia Pertama // Institusi negara Rusia pada abad XX-XXI: tradisi dan inovasi. M., 2008.hlm.130 - 138.

90. Berberova N.N. Orang dan penginapan. Mason Rusia abad ke-20. M., 1997.

91. Blinov A. Gubernur. Esai sejarah dan hukum. Sankt Peterburg, 1905.

92. Blok M. Permintaan maaf sejarah, atau karya sejarawan. M., 1986.

93. Bogomolov N.A. Shumikhin S.V. Kata Pengantar Buku Harian M. Kuzmin // Kuzmin M. Diary. 1905 1907 - St.Petersburg, 2000.Hal.3 - 18.

94. Bokhanov A.N. Rasputin. Anatomi sebuah mitos. M., 2000.

95. Bokhanov A.N. Rasputin. Fakta dan fiksi. M., 2006.

96. Tempat latihan Butovo. 193 7-193 8 tahun. Buku kenangan para korban represi politik. Jil. Z.-M., 1999.

97. Gladkov TK Hadiah untuk kesetiaan - eksekusi. - M., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. M., 2008.

99. Gurevich A.Ya. Sintesis sejarah dan Sekolah Annales. M., 1993.

100. Gurkovsky V.A. Korps Kadet Kekaisaran Rusia. M., 2005. - 2 jilid.

101. Dolgopolov N. Dari Savinkov ke Ramsay // Moskow. 2004. - Nomor 3. - Hal.165 -174.

102. Dyakin SM. Borjuasi Rusia dan Tsarisme selama Perang Dunia Pertama (1914-1917) - L., 1967.

103.Dyatlova N.P. Laporan gubernur sebagai sumber sejarah // Masalah pengarsipan dan kajian sumber. L., 1964. - Hal.222 - 248.

104. Jacques-Dominique Rachet (1744 1809). Museum Negara Rusia. -B.m. - Bg.

105. Zdanovich A.A. Kontra intelijen dalam negeri. 1914-1920 Gedung organisasi. M., 2004.

106.Zyryanov P.N. Pyotr Stolypin: potret politik. - M., 1992.

107. Permaisuri Maria Feodorovna. Hidup dan takdir. Katalog pameran. -SPb., 2008.

108. Kabytov P.S. P.A. Stolypin: reformis terakhir Kekaisaran Rusia. M., 2007.

109. Kamensky A.B. Dari Peter I hingga Paul I.M., 2001.

110. Kobeko D.F. Pematung Zh.D. Rashet dan karya-karyanya//Buletin Seni Rupa. 1883. - Jilid 1. - Jil. 4. hal.636 - 646.

111. Kozlovtseva E.N. Komunitas perawat Moskow pada paruh kedua abad ke-19 dan awal abad ke-20: dis. Ph.D. ist. Sains. - M., 2006.

112. Korelin P.A. Program politik P.A. Stolypin: sintesis liberal-konservatif // Konservatisme liberal: sejarah dan modernitas. M., 2001. - Hal.43 - 53.

113. Krisis otokrasi di Rusia, 1895-1917. L., 1984.

114. Kuzmina I.V. Blok progresif di Duma Negara IV, 1915-1917: dis. Ph.D. ist. Sains. M., 2000.

115. Kulikov S.V. Elit birokrasi Kekaisaran Rusia menjelang jatuhnya orde lama (1914-1917). - Ryazan, 2004.

116. Leontovich V.V. Sejarah liberalisme di Rusia. M., 1995.

117. Lysenko L.M. Gubernur dan gubernur jenderal Kekaisaran Rusia (XVIII awal XX). - M., 2001.

118. Makarevich E. East-West: Bintang Investigasi Politik. M., 2003.

119. Manko A.V. Penjaga kekuasaan tertinggi. Institut Gubernur di Rusia. M., 2004.

121. Minkov A.S. Laporan gubernur yang paling setia sebagai sumber mempelajari hubungan antara otoritas pusat dan daerah di Rusia pada paruh kedua abad ke-19 dan awal abad ke-20 // Sejarah Domestik. - 2005, - Nomor 3. - Hal.170-175.

122. Minkov A.S. Pembentukan korps gubernur di Rusia pasca-reformasi/LZoprosy istorii. 2007. - Nomor 12. - Hal.3 - 13.

123.Mirolyubov A.A. Investigasi politik Rusia pada tahun 1914-1917: dis. . Ph.D. ist. Sains. M., 1988.

124. Mogilevsky K.I. Soloviev K.A. PA Stolypip: kepribadian dan reformasi. -Kaliningrad, 2007.

125. Mogilevsky K.I. Reformasi Stolypin dan elit lokal. Dewan Urusan Ekonomi Lokal (1908 1910). - M., 2008.

126. Model rekonstruksi sosial di Rusia. M., 2004.

127. Korps Halaman Yang Mulia Kaisar. M., 2004.

128. Peregudova Z.I. Investigasi politik Rusia (1880 1917). - M., 2000.

129. Peregudova Z.I. Investigasi politik Rusia (1880 1917): abstrak. dis. . Dr.Sejarah Sains. M., 2000.

130. Peregudova Z.I. "Keamanan" melalui mata para penjaga // "Keamanan". Memoar para pemimpin investigasi politik dalam 2 jilid. M., 2004.-T.1.- Hal.5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky dan kenangannya//Dzhunkovsky V.F. Memoirs. Dalam 2 volume. M., 1997.-T 1.-P.5-27.

132. Pireev A.I. P.A. Stolypin, gubernur Saratov (1903 - 1906): abstrak penulis. dis. . Ph.D. ist. Sains. - Saratov, 2000.

133. Platonov O.A. Kehidupan untuk Tsar: kebenaran tentang Grigory Rasputin. Sankt Peterburg, 1996.

134. Platonov O.A. Mahkota duri Rusia. Nicholas II dalam korespondensi rahasia. M., 1996.

135. Plekhanov A.M. VChK-OGPU. 1921-1928 M., 2003.

136. Pozhigailo P.A. Program Stolypin untuk transformasi Rusia (1906 -1911) - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin: Hidup dan Mati. M., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. Evolusi konservatisme di zaman modern dan terkini // Sejarah baru dan terkini. 1990. - No.1. - Hal.48 - 58.

139. Repina L.P. Sejarah sosial dalam historiografi abad ke-20: tradisi ilmiah dan pendekatan baru. M., 1998.

140. Repnikov A.V. Konsep konservatif untuk rekonstruksi Rusia. M., 2007.

141. Romanov K.S. Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri Rusia menjelang dan selama Perang Dunia Pertama (1913-1917): dis. . Ph.D. ist. Sains. Sankt Peterburg, 2002.

142. Rosenthal I.S. Potret naas // Museum Soviet. 1992. - Nomor 4. -DENGAN. 39-41.

143. Rosenthal I.S. Halaman kehidupan Jenderal Dzhunkovsky // Centaur. -1994.- No.1.- Hal.90-103.

144. Rosenthal I.S. Apakah dia tidak menyukai provokator?//Tanah Air. No.2. - 1994. - Hal.38-41.

145. Rosenthal I.S. Provokator. Roman Malinovsky: nasib dan waktu. M., 1996.

146. Rosenthal I.S. Gubernur selama mengabdi pada negara//Pelayanan publik. 1999. - No. 1. - Hal. 39 - 44.

147. Rosenthal I.S. Moskow berada di persimpangan jalan. Kekuasaan dan masyarakat pada tahun 1905 1914 - M., 2004.

148. Rosenthal I.S. Tentang polisi rahasia Tsar dan sejarah “departemen” // Russia XXI. 2006. Nomor 6. Hal. 146 179.

149. Roshet S.N. Rashet // Kalender mulia. Buku Catatan 9. - St. Petersburg, 2001. - hlm.94-107.

150. Konservatisme Rusia abad ke-19. Ideologi dan praktik. M., 2000.

151. Ruud C.A., Stepanov S.A. Fontanka, 16. Investigasi politik di bawah Tsar. -M., 1993

152. Semkin A. N. Polisi yang tidak biasa // Polisi Soviet. 1991.-№10.-S. 28-31.

153.Senin A.S. Alexander Ivanovich Guchkov. M., 1996.

154.Sibireva G.A. A A. Samborsky: tentang sejarah pembentukan kaum intelektual Rusia dan hubungannya dengan Barat (akhir abad ke-18 - awal abad ke-19) // Dialog dengan waktu: almanak sejarah intelektual. - Jil. 24. - M., 2004.- Hal.210-234.

155.Soloviev K.A. Lingkari "Percakapan": mencari realitas politik baru. M., 2009.

156. Timoshina E.V. Pembenaran ontologis hukum dalam teori hukum K.P. Pobedonostseva // Berita universitas. Yurisprudensi. 1997.- No.2.- Hal.99-106.

157. Tumanova A.S. Organisasi publik dan masyarakat Rusia pada awal abad ke-20. M., 2008.

158. Wortman R.S. Skenario kekuasaan. Mitos dan upacara monarki Rusia. M., 2004. 2 jilid.

160. Filippova T.A. Kebijaksanaan tanpa refleksi (konservatisme dalam kehidupan politik Rusia)//Centaur. 1993. - Nomor 6. - Hal.49 - 60.

161. Filippova T. A. Sintesis liberal-konservatif (usaha analisis kronopolitik) // Liberalisme Rusia: takdir dan prospek sejarah. M., 1999. - Hal.201 -209.

162. Frenkin M. Tentara dan revolusi Rusia 1917-1918. Munich, 1978.

163. Shatsillo K. “Kasus” Kolonel Myasoedov // Pertemuan dengan sejarah. -Masalah 2. M., 1988.- Hal.142148.

164. Shelokhaev V.V. P.A. Stolypin - sintesis kecerdasan dan kemauan // Sejarah domestik. 2005. Nomor 4. - Hal.77 - 85.

165. Shelokhaev S.V. Dmitry Nikolaevich Shipov // Shipov D.N. Kenangan dan Pikiran tentang pengalaman itu. M., 2007. - Hal.3 - 37.

166. Shumikhin S.V. Surat untuk Komisaris Rakyat//Pengetahuan adalah kekuatan. - 1989. - Nomor 6. - Hal.71 - 74.

167.Shchegolev P.E. Penjaga keamanan. Agen. Algojo. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. Lintas A.G. “By the Banks of the Thames”: Orang Rusia di Inggris Abad Kedelapan Belas. Newtonville, 1980.

169. Daly J.W. The Watchful State: Polisi Keamanan dan Oposisi di Rusia, 1906 -1917. DeKalb (111.), 2004.

170. Hasegawa T. Revolusi Februari: Petrograd, 1917. Seattle, 1981.

171. Lauchlan I. Petak Umpet Rusia. Helsinki, 2002.

172. Litvin A.L. Cheka.//Pendamping Penting Revolusi Rusia. 1914 -1921.-London, 1997.

173. Robbins R. Kelaparan di Rusia 1891-1892. New York, 1975.

174. Robbins R. Raja Muda Tsar: Gubernur Provinsi Rusia di Tahun-Tahun Terakhir Kekaisaran.Ithaca (N.Y.), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Saksi Pembela // Kritika: Eksplorasi dalam Sejarah Rusia dan Eurasia. 2 (Musim Panas, 2001). - Hal.635-54.

176. Robbins R. Apakah Vladimir Dzhunkovskii adalah Bapak "Kepercayaan"? : Pencarian yang Masuk Akal // Jurnal Sejarah dan Historiografi Rusia Modern. 1 (2008).- Hlm.113-143.

177. Publikasi referensi dan informasi

178. Kamus Ensiklopedis: dalam 86 volume, St.Petersburg. : Ed. F. Brockhaus - I.A. Efron, 1890-1907.- 2 jilid.

179. Kamus biografi Rusia: dalam 20 volume Rep. pemutaran ed. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2 jilid 1. Sumber daya internet

180. Sumber daya elektronik majelis bangsawan Rusia. Elektron. Dan. - [M], sekitar 2004 - 2006. - Mode akses: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Institut Sastra Rusia (Rumah Pushkin) dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Sumber daya elektronik. Elektron. Dan. - [M], sekitar 2006 - 2009. - Mode akses: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Arsip Sumber Daya Elektronik Rusia. Elektron. Dan. - [M], sekitar 2001 - 2009. .- Mode akses: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Perpustakaan literatur agama, filosofis dan fiksi Rusia “Vekhi” Sumber daya elektronik. Elektron. Dan. - [M], sekitar 2000 - 2009. - Mode akses: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Gereja Para Martir Baru dan Pengaku Iman Rusia di Butovo Sumber daya elektronik. Elektron. Dan. - [M], sekitar 2006 - 2009. - Mode akses: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk tujuan informasi saja dan diperoleh melalui pengenalan teks disertasi asli (OCR). Oleh karena itu, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan algoritma pengenalan yang tidak sempurna. Tidak ada kesalahan seperti itu pada file PDF disertasi dan abstrak yang kami sampaikan.

Kandidat Ilmu Sejarah Anastasia Dunaeva. Buku tentang V. F. Dzhunkovsky - Anastasia Dunaeva. Tradisi keluarga dan pendidikan keluarga

Tradisi keluarga dan pendidikan keluarga

V.F. Dzhunkovsky dan program modernisasi Stolypin

Transformasi investigasi politik dalam konteks reformasi kepolisian di Rusia

Daftar disertasi yang direkomendasikan

Korps Polisi Terpisah dan Departemen Kepolisian Kementerian Dalam Negeri: badan investigasi politik menjelang dan selama Perang Dunia Pertama, 1913-1917. 2012, kandidat ilmu sejarah Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

Departemen Keamanan Distrik Pusat (Moskow) dalam sistem polisi politik Kekaisaran Rusia: 1907-1914. 2012, kandidat ilmu sejarah Opilkin, Alexei Sergeevich

Landasan organisasi dan hukum dari kegiatan investigasi operasional badan investigasi politik Kekaisaran Rusia dan fitur-fiturnya di Kuban. 1880-1917 2010, calon ilmu hukum Krutova, Yana Aleksandrovna

Badan investigasi politik lokal Kekaisaran Rusia pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20: penelitian sejarah dan hukum 2009, kandidat ilmu hukum Pluzhnikov, Sergey Yurievich

Kegiatan investigasi operasional di Rusia: organisasi, metode, peraturan hukum: penelitian sejarah dan hukum 2010, Doktor Hukum, Zharov, Sergey Nikolaevich

Pengenalan disertasi (bagian dari abstrak) dengan topik “V.F. Dzhunkovsky: pandangan politik dan kegiatan pemerintahan: akhir abad ke-19 - awal abad ke-20."

Disertasi serupa dalam spesialisasi "Sejarah Dalam Negeri", 07.00.02 kode VAK

Aparat pusat dan mekanisme pengelolaan penyelidikan politik Kekaisaran Rusia pada tahun 1898-1917. 2008, Kandidat Ilmu Sejarah Suchkov, Egor Nikolaevich

Perjuangan faksi di lingkungan istana Nicholas II 2005, kandidat ilmu sejarah Novikov, Vladimir Vladimirovich

Departemen Keamanan Moskow dalam perang melawan terorisme revolusioner, 1905-1914. 2000, kandidat ilmu sejarah Popov, Illarion Vladimirovich

Peraturan peraturan kegiatan polisi politik Kekaisaran Rusia 2000, kandidat ilmu hukum Zharov, Sergey Nikolaevich

Pembentukan dan pengembangan sistem badan investigasi politik di provinsi Rusia pada tahun 1880-1914: Berdasarkan bahan dari provinsi Kostroma 2004, Kandidat Ilmu Sejarah Ryabintsev, Roman Vladimirovich

Kesimpulan disertasi dengan topik “Sejarah Nasional”, Dunaeva, Anastasia Yurievna

Daftar referensi penelitian disertasi Kandidat Ilmu Sejarah Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010