Kontak
rumah › ›

Iran berada di persimpangan kepentingan negara-negara besar abad ke-19. Rusia dan Iran: sejarah singkat hubungan Bagaimana semuanya dimulai

Paruh kedua abad ke-19. menjadi periode ekspansi kolonial aktif di Iran oleh negara-negara Eropa, terutama Inggris dan Rusia. Pada saat yang sama, kelompok penguasa Qajar lebih bersedia memenuhi tuntutan kekuatan asing dibandingkan tuntutan rakyatnya sendiri. Sebagai sarana utama untuk memperkuat perbudakan Iran, modal asing menggunakan penerimaan berbagai jenis konsesi dari pemerintahan Shah, serta pemberian pinjaman tunai ke Teheran.

Selama Perang Krimea, memanfaatkan fakta bahwa Inggris sibuk mengepung Sevastopol, Nasr ed-Din Shah memutuskan untuk melancarkan kampanye melawan Herat untuk mencegah penangkapannya oleh emir Afghanistan Dost Mohammed. Pada bulan Oktober 1856, setelah pengepungan selama lima bulan, Herat direbut. Sebagai tanggapan, Inggris menyatakan perang dan menduduki sebagian wilayah Iran, termasuk pulau Kharg, kota Bushehr, Mohammera (sekarang Khorramshahr) dan Ahwaz. Menurut Perjanjian Paris, yang ditandatangani pada bulan Maret 1857, Shah mengakui kemerdekaan Herat, dan jika terjadi perselisihan antara Iran, di satu sisi, Herat dan Afghanistan, di sisi lain, ia berjanji untuk mencari mediasi London. .

Pada tahun 1862-1872. Inggris memperoleh kesimpulan dari tiga konvensi dari pemerintahan Shah, yang menurutnya memperoleh hak untuk membangun jalur telegraf berbasis darat di Iran untuk memastikan komunikasi tidak terputus antara London dan India. Garis-garis ini merupakan sarana untuk memperluas pengaruh Inggris di Iran. Staf pelayan, yang terdiri dari orang Inggris, menikmati hak ekstrateritorial. Jalur telegraf itu sendiri, serta masjid dan kedutaan asing, tunduk pada hak istimewa yang terbaik (tempat perlindungan yang tidak dapat diganggu gugat oleh pihak berwenang).

Pada tahun 1872, Shah memberikan pemilik agen telegraf Inggris, Baron Yu.Reiter, konsesi untuk eksploitasi monopoli semua sumber daya industri Iran untuk jangka waktu 70 tahun: pengembangan sumber daya alam, pembangunan struktur irigasi, pembangunan jalan, dll. Namun, konsesi semacam ini menyebabkan gelombang protes yang luas (diplomasi Rusia juga menentangnya), dan Nasr ed-Din Shah segera harus membatalkannya. Sebagai kompensasinya, pemerintah Iran mengizinkan Reuter untuk mengorganisir Imperial (Shahinshah) Bank of Persia pada tahun 1889, yang menerima hak untuk menerbitkan uang kertas, mengendalikan percetakan uang, menerima pendapatan pemerintah dan bea masuk ke dalam rekening gironya, dan mulai mengatur pertukaran. kurs mata uang asing.

Pada tahun 1888, warga negara Inggris Lynch memperoleh konsesi untuk mengatur navigasi di sepanjang satu-satunya Sungai Karun yang dapat dilayari di Iran. Pada tahun 1891, perusahaan Inggris Talbot mengambil alih pembelian, penjualan, dan pemrosesan semua tembakau Iran, yang memicu protes keras di seluruh negeri, dan ulama tertinggi bahkan mengeluarkan fatwa khusus yang melarang merokok. Akibatnya, pada tahun 1892 Shah terpaksa membatalkan konsesi ini. Untuk melunasi denda perusahaan Talbot, Shahinshah Bank mengeluarkan pinjaman sebesar 500 ribu pound kepada Nasr ed-Din Shah. Seni. dijamin oleh bea cukai Iran selatan, yang menjadi pinjaman luar negeri besar pertama.

Jika pengaruh Inggris dominan di Iran selatan, maka Rusia di utara. Pada tahun 1879, warga negara Rusia Lianozov mendapat izin untuk mengeksploitasi perikanan di Laut Kaspia, termasuk sungai Iran yang mengalir ke dalamnya. Pada tahun 1889, pemerintah Shah mengeluarkan izin kepada kapitalis Rusia Polyakov untuk mengorganisir Bank Diskon dan Pinjaman Persia, yang kemudian membuka cabang dan agen di Tabriz, Rasht, Mashhad, Qazvin dan kota-kota lain di negara itu. Ia menerima bea dari bea cukai utara Iran. Ada persaingan yang ketat antara Shahinshahi dan Bank Akuntansi dan Pinjaman. Pada tahun 1890, Polyakov diizinkan untuk mendirikan Masyarakat Asuransi dan Transportasi Persia, yang membangun dan mengendalikan jalan raya yang menghubungkan kota-kota di Iran Utara dan Tengah dengan perbatasan Rusia, serta komunikasi air di sepanjang pantai selatan Laut Kaspia.

Mengenai perkeretaapian, di bawah tekanan Inggris dan Tsar Rusia pada tahun 1890, pemerintah Iran berkomitmen untuk tidak membangunnya.

Karena selalu membutuhkan uang, kelompok negara yang berkuasa memberikan konsesi, yang terkadang tidak terduga, kepada negara-negara Eropa lainnya dengan jumlah yang relatif kecil. Secara khusus, orang Belgia diberi izin untuk mendirikan rumah judi, memproduksi dan menjual anggur, orang Prancis diberi izin untuk melakukan penggalian arkeologi tanpa batas waktu dan mengekspor setengah dari peninggalan kuno yang ditemukan dari Iran.

Sejak tahun 1870-an, impor barang-barang manufaktur asing ke Iran meningkat tajam, persaingan yang melemahkan kerajinan lokal dan menghambat penciptaan industri nasional. Pada saat yang sama, ekspor produk pertanian dan bahan mentah dari dalam negeri, yang ditentukan oleh kebutuhan pasar luar negeri, meningkat. Negara ini mulai memperluas wilayahnya untuk menanam kapas, tembakau, dan tanaman industri lainnya. Iran berubah menjadi embel-embel bahan mentah bagi kekuatan-kekuatan Eropa.

Tidak hanya perekonomian, beberapa bidang pemerintahan juga berada di bawah kendali asing. Dibentuk pada tahun 1879 di bawah kepemimpinan perwira Rusia, resimen Cossack, yang kemudian dikerahkan menjadi sebuah brigade, menjadi satu-satunya bagian tentara Iran yang siap tempur, yang meningkatkan ketergantungan rezim Shah pada Rusia Tsar. Selain Rusia, instruktur militer Austria, Jerman, Italia, dan Prancis juga muncul di Iran. Orang asing mulai menyusup ke aparat administrasi pusat - di Kementerian Pos dan Telegraf, suara yang menentukan adalah milik Inggris, dan pada tahun 1898, Naus Belgia diangkat menjadi kepala urusan bea cukai. Di wilayah utara dan di ibu kota, orang-orang yang menyenangkan duta besar Rusia diangkat ke posisi yang bertanggung jawab. Wilayah selatan diperintah oleh Inggris, yang, terlepas dari pendapat pemerintah Shah, mengadakan perjanjian dengan khan lokal, mensubsidi mereka dan memasok senjata kepada mereka.

Penguatan posisi modal asing juga menyebabkan perubahan struktur kelas masyarakat. Sebagai akibat dari meningkatnya ketergantungan pertanian pada permintaan pasar luar, perwakilan para pedagang, pejabat dan ulama mulai menyita petak-petak pemilik tanah kecil dan membeli tanah aristokrasi feodal dan keluarga Shah, sehingga membentuk sebuah negara. lapisan pemilik tanah tipe baru. Perkembangan hubungan komoditas-uang dan meningkatnya porsi pajak yang dipungut dalam bentuk uang menyebabkan perbudakan riba terhadap para petani. Seringkali pemilik tanah yang sama bertindak sebagai rentenir.

Pada paruh kedua abad ke-19. upaya untuk melakukan transisi di kota-kota dari produksi kerajinan tangan dan manufaktur ke produksi pabrik, pengorganisasian perusahaan saham gabungan nasional dan masyarakat di mana tenaga kerja upahan akan digunakan, karena kurangnya pengalaman kewirausahaan yang sesuai, tenaga teknis yang terlatih dengan baik, serta kekurangan modal, sebagai suatu peraturan, berakhir dengan kegagalan. Pengrajin dan pekerja upahan yang kehilangan pekerjaan dan mata pencaharian, bersama dengan petani miskin, mengisi kembali pasukan mereka yang kelaparan dan puluhan ribu orang pergi bekerja di Rusia - di Transcaucasia dan wilayah Transcaspian.

Dilakukan pada tahun 1873, 1878 dan 1889. perjalanan ke Rusia dan Eropa, Nasr ed-Din Shah memperkenalkan inovasi tertentu ke dalam bidang administrasi publik: ia mendirikan kementerian dalam negeri, pos dan telegraf, pendidikan, keadilan, mendirikan sejumlah sekolah sekuler untuk putra-putra bangsawan feodal , dan melakukan beberapa Eropanisasi terhadap pakaian para bangsawan. Namun, langkah-langkah ini hanya bersifat dangkal dan tidak mempengaruhi fondasi sistem yang ada. Upaya untuk membatasi kekuasaan kehakiman para ulama menyebabkan banyak teolog Syiah yang otoritatif dan berpengaruh menentang Shah.

Pada tahun 1893-1894. “Kerusuhan kelaparan” massal terjadi di Isfahan, Masyhad, Shiraz dan kota-kota lain. Pembunuhan Nasr ed-Din Shah oleh pan-Islamis Reza Kermani pada tanggal 1 Mei 1896, setelah meningkatnya ketidakpuasan masyarakat, dan naiknya kekuasaan putranya Mozaffar ed-Din Shah tidak mengubah situasi. Setelah memberhentikan beberapa menteri dan gubernur, Shah baru dan rombongan terus mengikuti jalan reaksioner ayah mereka. Di bawah kepemimpinannya, pengaruh orang asing di Iran menjadi semakin kuat, ketidakpuasan masyarakat terus meningkat, dan kerusuhan berlipat ganda dan semakin meluas.

Sejarawan aliran Soviet membedakan tiga periode revolusi:

periode pertama - dari Desember 1905 hingga Januari 1907 (sebelum adopsi konstitusi);

periode kedua - dari Januari 1907 hingga November 1911 (pelepasan kekuatan, lompatan politik, upaya kudeta kontra-revolusioner);

periode ketiga - dari November hingga Desember 1911 (intervensi bersenjata Inggris dan Rusia dalam urusan dalam negeri Iran, penindasan revolusi).

1. Bukan suatu kebetulan jika revolusi periode pertama disebut konstitusional, karena pada saat itu yang utama adalah perjuangan penerapan konstitusi dan pembentukan parlemen. Penyebab langsung terjadinya revolusi adalah peristiwa di Teheran pada akhir tahun 1905. Peristiwa tersebut didahului oleh krisis internal jangka panjang yang mencakup seluruh aspek kehidupan masyarakat Iran. Sampai awal abad ke-20. Pemerintah, melalui sejumlah konsesi dan manuver politik, berhasil memuluskan kontradiksi-kontradiksi ini. Namun pada awal abad ke-20, cairan revolusi mencapai Iran yang menganut paham Syiah. Pada bulan Desember 1905, protes anti-pemerintah dimulai di Teheran dengan slogan pengunduran diri Perdana Menteri negara itu Ain od Doule. Menurut sejarawan dan diplomat Rusia pada awal abad ke-20, Doule adalah bajingan sejati yang menerima suap di mana pun dan dari siapa pun. Hanya “berkat” menteri pertama revolusi di Iran dimulai pada tahun 1905, dan bukan 10-100 tahun kemudian.

Selain pengunduran diri Doule, pihak oposisi menuntut pengusiran orang asing dari aparat administrasi, pemberlakuan konstitusi dan pembentukan parlemen (Majlis). Penyebab langsung meningkatnya konflik adalah peristiwa di ibu kota Teheran. Atas perintah gubernur, 17 orang saudagar ditangkap dan dipukuli, di antaranya adalah Seids (keturunan Nabi). Mereka tidak mematuhi perintah pemerintah untuk menurunkan harga gula. Sebagai tanda protes, pada bulan Desember 1905, seluruh bazar, toko, dan bengkel ditutup. Sebagian pendeta dan pedagang duduk paling baik di pinggiran ibu kota. Maka dimulailah revolusi 1905-1911. Dalam historiografi modern, peristiwa 1905-1911 sering dibicarakan. disebut gerakan konstitusional, dan hal ini dibenarkan, karena pada periode awal semua kelompok oposisi bertindak sebagai front persatuan, menuntut pengesahan konstitusi dan pembentukan parlemen.

Peristiwa utama terjadi di Teheran, Isfahan, dan Tabriz. Pada musim panas tahun 1906, gerakan reformasi memasuki tahap akhir. Pemogokan bulan Juli memaksa Shah memecat menteri pertama, Doule, dan segera pemerintah mengeluarkan dekrit yang memperkenalkan konstitusi. Pada musim gugur tahun 1906, peraturan tentang pemilihan Majlis diterbitkan. Pemilu ini berlangsung dua tahap, dilaksanakan menurut sistem kurial, dengan kualifikasi properti yang tinggi. Perwakilan dari enam “kelas” duduk di parlemen pertama: pangeran dan Qajars, ulama, bangsawan pemilik tanah, pedagang, “pemilik tanah dan petani,” dan pengrajin.

Tidak sulit untuk menghitung bahwa 38% (baris pertama dan keempat kolom kedua) adalah wakil dari ulama dan pemilik tanah. Sedikit lebih sedikit - 37% (baris kedua, kolom kedua) Majlis adalah perwakilan dari pedagang menengah dan kecil. Namun, bersama dengan pengrajin dan pengusaha kecil, jumlahnya mencapai 46%, yaitu mayoritas absolut di parlemen.

Parlemen segera mulai berupaya menyelesaikan konstitusi. Pada bulan Desember, Shah Mozaffar ad-Din menyetujui rancangan konstitusi dan meninggal 8 hari kemudian. Pada bulan Januari 1907, putranya, seorang reaksioner yang gigih dan penentang liberalisasi negara, Mohammad Ali Shah, naik takhta. Konstitusi 1906-1907 mengejutkan para pengamat Barat dengan semangat liberalnya. Mungkin hal ini disebabkan oleh “aliansi aneh” yang terbentuk pada tahap pertama revolusi. Persatuan ini mencakup perwakilan dari kaum intelektual spiritual dan sekuler. Mereka bersatu untuk memecahkan dua masalah penting: membatasi kekuasaan Shah dan menentang penetrasi Inggris-Rusia ke Iran. Patut dicatat bahwa elit revolusioner mengandalkan monarki tradisional rakyat (Syah itu baik, tetapi para penasihatnya buruk). Sudah pada tahun 1907, aliansi aneh ini bubar, para ulama mencapai kesepakatan dengan Mohammad Ali Shah.

Pada revolusi tahap kedua tahun 1907, Mohammad Ali Shah, di bawah tekanan Majlis, menandatangani “Penambahan Undang-Undang Dasar”, yaitu selesainya pengembangan konstitusi. “Penambahan” secara signifikan memperluas kekuasaan pendeta. Sebuah “komisi lima” khusus telah dibentuk, yang mencakup para pemimpin Syiah paling terkemuka. Pada saat yang sama, “Penambahan” tidak membatalkan gagasan liberal “Hukum Dasar”. Kebebasan demokratis diproklamasikan di negara ini, pembentukan peraturan provinsi dan regional disahkan, tidak dapat diganggu gugatnya individu, kepemilikan pribadi, rumah, kebebasan berbicara, pers, dll. Benar, semua kebebasan harus dikontrol oleh “komisi lima”. Para pemimpin agama, yang merupakan anggota “komisi lima”, diberi hak untuk memutuskan apakah suatu undang-undang tertentu sesuai dengan semangat Islam atau tidak176.

Dengan demikian, model monarki konstitusional diterima oleh para ulama hanya jika model tersebut mempertahankan, atau lebih baik lagi, memperkuat kekuasaan ulama.

Selama periode kedua revolusi, terjadi pelepasan kekuatan, dan perebutan kekuasaan dimulai oleh berbagai kelompok politik. Masing-masing kelompok mendeklarasikan dirinya sebagai pembela kebebasan dan demokrasi dan berupaya untuk berbicara atas nama seluruh rakyat. Demokrasi dan kebebasan adalah kata-kata yang bias secara politik.

Mungkin, kebebasan sebagai sikap permisif dan kebebasan “halus” kaum intelektual bisa saja terjadi di negara mana pun. Para ulama Syiah dan kaum liberal “Eropa” mempunyai pemahaman yang berbeda mengenai tugas-tugas revolusi, namun penerapan konstitusi secara singkat mendamaikan keduanya.

Peristiwa revolusioner di Iran ditafsirkan oleh kekuatan asing sebagai tanda melemahnya kekuasaan pusat. Inggris dan Rusia, memanfaatkan situasi politik, menandatangani perjanjian pada tanggal 31 Agustus 1907 tentang pembagian wilayah pengaruh di Iran, Afghanistan dan Tibet. Perjanjian ini menyelesaikan pembentukan aliansi militer-politik Entente. Berdasarkan perjanjian tersebut, wilayah tenggara Iran menjadi wilayah pengaruh Inggris, dan wilayah utara negara itu, termasuk Azerbaijan Iran, menjadi wilayah pengaruh Rusia. Majlis menolak meratifikasi perjanjian Inggris-Rusia tahun 1907. Situasi di negara itu semakin tegang. Pada bulan Desember 1907, Shah membawa pasukan setianya ke ibu kota. Pada bulan Juni 1908, dengan bantuan brigade Cossack Kolonel Lyakhov, Mohammad Ali Shah melakukan kudeta kontra-revolusioner pertama. Mejlis dibubarkan, surat kabar demokrasi ditutup, represi politik dimulai, dan sebagainya. Deputi Majlis sayap kiri dan beberapa pemimpin Enjomen dijebloskan ke penjara atau dieksekusi.

Dalam kondisi seperti ini, pusat pergerakan berpindah ke Azerbaijan Iran, ke kota Tabriz. Puncak revolusi adalah pemberontakan Tabriz pada tahun 1908-1909, yang kadang-kadang disebut “perang saudara”. Pemberontakan dipimpin oleh Sattar Khan dan Bagir Khan. Namun awalan khan merupakan gelar kehormatan, karena Sattar Khan berasal dari latar belakang petani, Bagir Khan adalah seorang pengrajin sebelum revolusi. Aktivitas Sattar Khan diliputi legenda. Di mata rekan senegaranya, dia adalah seorang “panglima, pemimpin rakyat”, seorang Luti sejati. Luti, dalam benak orang Iran pada umumnya, pertama-tama adalah orang kuat, pahlawan yang dihormati dengan kekuatan fisiknya. Di kota-kota, lutis “menjaga lingkungan” dan merupakan perlindungan yang dapat diandalkan bagi kehidupan dan harta benda penghuninya. Dalam bahasa sehari-hari, Luti berarti “orang yang murah hati dan mulia”177. Sattar Khan dan Bagir Khan mengorganisir detasemen feday dan berjuang untuk pemulihan konstitusi dan parlemen.

Bolshevik Transkaukasia yang dipimpin oleh S. Ordzhonikidze dan tidak hanya mereka mengambil bagian dalam pemberontakan Tabriz. Selain Bolshevik, Dashnak Armenia, Menshevik Georgia, dan lainnya berperang di pihak revolusi Iran. Menurut G.V. Shitov, penjaga pantai Sattar Khan terdiri dari “250 preman Dagestan, tanpa afiliasi partai apa pun”178. Pada tahun 1909, pasukan Shah, dengan bantuan para khan dari suku nomaden, berhasil mengepung Tabriz. Lingkaran blokade menyusut, tidak ada air bersih atau makanan di kota. Namun para pemberontak tidak menyerah. Rusia memutuskan untuk membantu Shah dan memulai operasi militer melawan Tabriz. Ketidakkonsistenan pasukan penghukum memiliki konsekuensi sebaliknya bagi kota yang memberontak. Pasukan Rusia mengalahkan Tabriz, tetapi juga mematahkan lingkaran blokade. Lapar, kelelahan, tetapi masih hidup, para pemberontak meninggalkan Tabriz menuju Rasht, dan dari sana, bersama dengan Gilan dan Bakhtiyar fedai, ke ibu kota Iran, Teheran. S. Ordzhonikidze mengambil bagian dalam kampanye ini. Kota ini direbut pada 13 Juli 1909. Shah terpaksa duduk di misi diplomatik Rusia. Namun, hal ini tidak membantunya mempertahankan takhta. Mohammad Ali Shah digulingkan. Pada bulan Agustus, Shah dengan sisa perbendaharaan Shah tiba di kota Odessa, di mana ia disambut dengan penghormatan yang pantas. Tempatnya digantikan oleh putranya yang masih kecil, Ahmed. Majlis dipulihkan, kaum liberal berkuasa. Pada tahun 1909, atas dasar organisasi Mujahidin, Partai Demokrat dibentuk, yang berdiri di atas prinsip nasionalisme borjuis.

Kepala pemerintahannya adalah Sepahdar dari Gilan. Pemilihan umum Majlis kedua bahkan kurang demokratis, dengan hanya 4% penduduk Iran yang berpartisipasi. Pada bulan November 1909, Majlis kedua menetapkan arah untuk “menekan kerusuhan rakyat.” Pada tahun 1910, pasukan pemerintah mengalahkan pasukan Feday. Majlis mendukung pemerintah dalam penilaiannya terhadap situasi ekonomi di negara tersebut. Untuk mengatasi krisis keuangan, diputuskan untuk mengundang penasihat Amerika ke Iran. Pada bulan Mei 1911, misi keuangan yang dipimpin oleh Morgan Shuster tiba di Iran; dia dikaitkan dengan perusahaan minyak Standard Oil. Rusia dan Inggris tidak ingin memperkuat pengaruh Amerika di Iran. Dengan bantuan Rusia, Shah melakukan upaya kedua untuk mendapatkan kembali kekuasaan. Memanfaatkan lompatan politik, pada bulan Juli 1911, Mohammad Ali Shah dari Rusia melintasi Laut Kaspia memulai kampanye melawan Teheran. Berita kemunculan mantan Shah menyebabkan ledakan kemarahan rakyat baru, demonstrasi dan demonstrasi pun dimulai. Pada musim gugur, pasukan Shah dikalahkan oleh pasukan pemerintah dengan dukungan fedai. Shah meninggalkan negara itu lagi.

Pada tahap ketiga revolusi, intervensi terbuka Inggris-Rusia di Iran dimulai. Alasan pengiriman pasukan Rusia adalah konflik terkait penyitaan properti salah satu saudara Shah yang digulingkan oleh Shuster. Properti itu dijaminkan kepada Bank Akuntansi dan Pinjaman Rusia. Pada bulan November 1911, Rusia, dengan dukungan Inggris, memberikan ultimatum kepada Iran yang menuntut Shuster mengundurkan diri. Perlu dicatat bahwa kegiatan ekonomi penasihat Amerika mulai membuahkan hasil positif pertama. Ultimatum tersebut menimbulkan kemarahan dan protes dari seluruh patriot Iran. Boikot terhadap barang-barang asing dimulai, dan pasar Teheran mogok. Majlis memutuskan menolak ultimatum tersebut.

Penolakan terhadap ultimatum menjadi alasan demarkasi militer sekutu pendudukan. Revolusi ditindas. Majlis tidak ada lagi. Secara formal, negara ini mempertahankan konstitusinya, namun implementasinya ditangguhkan.

Penindasan terhadap revolusi memperkuat posisi Inggris dan Rusia di Iran. Pada bulan Februari 1912, pemerintah Iran, yang tidak memiliki jejak kaum liberal, mengakui perjanjian Inggris-Rusia tahun 1907 tentang pembagian Iran menjadi wilayah pengaruh. Pasukan Rusia dan Inggris tetap berada di wilayah negara itu. Senjata paling ampuh dari kebijakan kolonial di Iran adalah aktivitas Perusahaan Minyak Anglo-Persia.

Revolusi 1905-1911 menjadi tonggak penting dalam sejarah politik Iran. Perkembangan pesat dan skala kejadiannya tidak dapat diprediksi. Revolusi Iran mengarah pada penerapan konstitusi yang cukup demokratis. Namun “versi Barat”-nya “diperlunak” dengan fakta bahwa penjamin konstitusi adalah para teolog Muslim, yang sangat berorientasi pada hukum Syariah. Meskipun gerakan ini melanda seluruh negeri, setelah tahun 1907 terjadi perpecahan kekuatan, dan beberapa kaum liberal meninggalkan kubu revolusi. Gerakan kerakyatan juga tidak memiliki tujuan yang jelas. Teori revolusi ekspor di kawasan ini jelas gagal.

Revolusi menyebabkan menurunnya prestise pemerintah pusat, dan sentimen separatis semakin menguat di negara tersebut. Bahaya serius adalah separatisme para khan suku nomaden. Selama revolusi, beberapa khan mendukung Shah. Bakhtiar dan Kurdi bersatu dengan kekuatan konstitusional. Namun aliansi ini tidak kuat: para pemimpin suku seringkali mengubah orientasi politik mereka dan hanya berpikir untuk menjarah wilayah orang lain. Intervensi asing berkontribusi pada penindasan gerakan revolusioner. Sejak tahun 1911-1913. Pasukan Rusia dan Inggris tidak dievakuasi dari negara itu, operasi militer terjadi di wilayah netral Iran selama Perang Dunia Pertama antara tentara negara-negara Entente dan Triple Alliance.

Pada akhir abad ke-19 – awal abad ke-20. Berbagai gerakan muncul di Iran yang ditujukan untuk menentang pemerintahan Shah. Kelompok keagamaan masyarakat menyebarkan gagasan pan-Islamisme dan penyatuan umat Islam di bawah kekuasaan khalifah yang kuat. Pada saat yang sama, berbagai organisasi rahasia mulai dibentuk. Pada tahun 1905, masyarakat anti-pemerintah “Enjumene Mahfi” (“Rahasia Enju-Man”) dibentuk.

Pada awal abad ke-20. Situasi sosial di Iran telah memburuk dengan tajam. Pemogokan dan pemberontakan rakyat melawan penindasan imperialis menjadi lebih sering terjadi. Pada bulan Desember 1905, demonstrasi massal dan aksi duduk terjadi di Teheran di masjid Shah Abdul Azim - terbaik (“duduk terbaik” - mengunjungi masjid, mazar, kuburan untuk melakukan aksi duduk; jenis perlawanan ini masih dipertahankan di Iran sejak zaman kuno). Para pengunjuk rasa menuntut keluarnya warga negara asing dari pelayanan pemerintah dan pembangunan “negara adil” yang dapat mengatasi masalah dan kebutuhan masyarakat. Takut dengan tekanan rakyat, Shah setuju untuk memenuhi tuntutan para pengunjuk rasa. Setelah pembubaran pemberontak, Shah mengingkari janjinya dan memulai pembalasan brutal. Menanggapi hal ini, gelombang protes baru dimulai pada bulan Juni-Juli 1906. Para pemberontak kembali menuntut Shah mengusir orang asing dari pemerintahan dan mengadopsi konstitusi baru. Pada tanggal 7 Oktober 1906, Majlis (majelis rendah parlemen) pertama diadakan di Teheran. Ini adalah kemenangan pertama revolusi. Namun, beberapa saat setelah penobatan, Shah Iran yang baru, Mohammed Ali, melakukan pembalasan terhadap kaum revolusioner. Pada tahun 1907, tahap kedua revolusi dimulai. Kelompok Demokrat terus melakukan perlawanan.

Pada tahun 1908--1909 Kota Tabriz menjadi pusat utama revolusi. Karena tidak mampu mengatasi para pemberontak, Shah meminta bantuan asing. Dengan bantuan tentara Inggris dan Rusia, pemberontakan di Tabriz dapat dipadamkan.

Kerusuhan revolusioner di Iran berlanjut hingga tahun 1911. Akibat pemberontakan tersebut, kekuasaan Shah melemah dan otoritasnya jatuh. Pemerintahan Shah mengakui kebangkrutan dan ketergantungannya pada bantuan militer asing. Dengan bantuan pasukan asing, terjadi revolusi di Iran 1905-1911. ditekan secara brutal.

Kekalahan revolusi membuka jalan bagi Iran untuk menjadi semi-koloni kekuatan asing. Pemerintahan Shah terpaksa menerima segala syarat yang ditetapkan asing. Pada tahun 1911-1914. Iran menerima pinjaman dari Inggris sebesar 2 juta pound sterling, dari Rusia - 14 juta rubel. Inggris menerima hak untuk mengembangkan cadangan minyak di Iran. revolusi iran telegraf semi-kolonial

Jadi, pada awal abad kedua puluh. Iran adalah negara semi-kolonial yang terbelakang.

1. Kekeringan, gagal panen, krisis ekonomi, kesewenang-wenangan pejabat dan sulitnya perang dengan Manchu (1618-1644) memaksa para petani untuk mengangkat senjata. Pada tahun 1628, di provinsi Shaanxi, kelompok semi-perampok yang tersebar mulai membentuk detasemen pemberontak dan memilih pemimpin. Sejak saat itu, perang petani dimulai di Tiongkok timur laut, yang berlangsung hampir 19 tahun (1628-1647). Awalnya, pasukan pemberontak bersatu, tetapi setelah Fengyang direbut, terjadi perpecahan antara pemimpin pemberontak Gao Yingxiang dan Zhang Xianzhong (1606-1647), setelah itu Zhang Xianzhong memimpin pasukannya ke Lembah Yangtze. Gao Yingxiang dan para pemimpin lainnya memimpin pasukan mereka ke barat menuju Shaanxi, di mana mereka dikalahkan setelah perpecahan terakhir dengan pasukan Zhang Xianzhong. Setelah eksekusi Gao Yingxiang, Li Zicheng terpilih sebagai pemimpin “pasukan Chuan”.

Sementara itu, pasukan pemberontak bandit Zhang Xianzhong mendominasi Huguang (sekarang Hunan dan Hubei) dan Sichuan, dan dia sendiri menyatakan dirinya sebagai “Raja Barat Besar” (Dasi-Wang) pada tahun 1643 di Chengdu.

Pada tahun 1640-an, kaum tani tidak lagi terintimidasi oleh tentara yang lemah dan menderita kekalahan demi kekalahan. Pasukan reguler terjebak dalam gerakan menjepit antara pasukan Manchu di utara dan provinsi pemberontak, dan kerusuhan serta desersi meningkat. Tentara, yang kekurangan uang dan makanan, dikalahkan oleh Li Zicheng, yang pada saat itu telah menyandang gelar "Pangeran Shun". Ibukota dibiarkan tanpa perlawanan (pengepungan hanya berlangsung dua hari). Para pengkhianat membukakan gerbang bagi pasukan Lee, dan mereka bisa masuk tanpa hambatan. Pada bulan April 1644, Beijing menyerah kepada pemberontak; Kaisar Ming terakhir, Chongzhen (Zhu Yujian), bunuh diri dengan cara gantung diri di pohon di taman kekaisaran di kaki Gunung Jingshan. Kasim terakhir yang setia kepadanya juga gantung diri di samping kaisar. Sementara itu, suku Manchu memanfaatkan fakta bahwa Jenderal Wu Sangui (1612-1678) mengizinkan mereka melewati pos terdepan Shanghai tanpa hambatan. Menurut kronik Tiongkok, pemimpin militer akan berkompromi dengan Li Zicheng, tetapi berita yang diterima dari ayahnya bahwa penguasa baru sedang mencari selir kesayangannya di rumah Sangui memaksa komandan untuk mengubah keputusannya - setelah mempertimbangkan semua pro dan kontra, dia memutuskan untuk memihak para penakluk. Tentara Manchu di bawah pimpinan Pangeran Dorgon (1612-1650), bersatu dengan pasukan Wu Sangui, mengalahkan pemberontak di Shanhaiguan dan kemudian mendekati ibu kota. Pada tanggal 4 Juni, Pangeran Shun, meninggalkan ibu kota, mundur dalam kebingungan. Pada tanggal 6 Juni, Manchu, bersama dengan Jenderal Wu, menduduki kota dan memproklamirkan kaisar muda Aisinghioro Fulin. Tentara pemberontak kembali menderita kekalahan dari tentara Manchu di Xian dan terpaksa mundur di sepanjang Sungai Han sampai ke Wuhan, kemudian di sepanjang perbatasan utara provinsi Jiangxi. Di sini Li Zicheng meninggal pada musim panas 1645, menjadi kaisar pertama dan satu-satunya Dinasti Shun. Sumber berbeda dalam menilai keadaan kematiannya: menurut satu laporan, dia bunuh diri; menurut laporan lain, dia dipukuli sampai mati oleh petani yang makanannya dia coba curi. Segera, pasukan Qing tiba di Sichuan. Zhang Xianzhong meninggalkan Chengdu dan mencoba menggunakan taktik bumi hangus, tetapi pada Januari 1647 dia tewas dalam salah satu pertempuran. Fokus perlawanan terhadap Manchu, tempat keturunan kaisar Ming masih berkuasa, khususnya kerajaan Zheng Chenggong di Formosa (Taiwan) sudah ada sejak lama. Meskipun kehilangan ibu kota dan kematian kaisar, Tiongkok (yaitu Kekaisaran Ming) masih belum dikalahkan. Nanjing, Fujian, Guangdong, Shanxi dan Yunnan masih setia kepada dinasti yang digulingkan. Namun, beberapa pangeran mengklaim takhta yang dikosongkan sekaligus dan kekuatan mereka terpecah-pecah. Satu demi satu, pusat perlawanan terakhir ini tunduk pada kekuasaan Qing, dan pada tahun 1662, dengan kematian Zhu Youlan, Kaisar Yongli, harapan terakhir untuk restorasi Ming lenyap.

PERKENALAN

BAB I. RUSIA DAN IRAN: PEMBENTUKAN HUBUNGAN DAN TUJUAN

POLITIK RUSIA.

§ 1. Perkembangan hubungan Rusia-Iran sebelum berakhirnya Perjanjian Perdamaian Turkmanchay tahun 1828

§2. Iran dan Iran dalam persepsi masyarakat Rusia dan elit politik pada paruh pertama abad ke-19.

§3. Kebijakan ekonomi Kekaisaran Rusia di Iran pada tahun 30an - pertengahan 50an. abad XIX.

BAB II. PELAKSANAAN TUGAS KEBIJAKAN LUAR NEGERI KARYAWAN RUSIA DI IRAN TAHUN 30AN - PERTENGAHAN 50AN. ABAD XIX.

§1. Perjanjian Perdamaian Turkmanchay dan pembentukan garis baru kebijakan Rusia di Iran (1829-1836).

§2. Rusia dan krisis Herat tahun 1837-1838.

§3. Kebijakan Rusia di Iran setelah krisis Herat pertama (1839-1847).

§4. Kebijakan Rusia di Iran selama periode memburuknya Masalah Timur (1848-1854).

Pengenalan disertasi (bagian dari abstrak) dengan topik “Kebijakan Rusia di Iran pada tahun 30an - pertengahan 50an. abad XIX"

Relevansi penelitian

Bagi sejarah Rusia, negara-negara Timur Tengah secara tradisional sangat penting. Hubungan perdagangan dan politik Rusia dengan wilayah ini sudah ada sejak berabad-abad yang lalu. Abad ke-19 menempati tempat khusus dalam perkembangan hubungan Rusia-Iran. Penguatan otokrasi Rusia dan perkembangan hubungan kapitalis di Rusia memerlukan pencarian pasar dan sumber bahan mentah baru. Masalah koloni menjadi sangat penting dalam kebijakan negara-negara paling maju dalam hal perdagangan dan ekonomi. Tentu saja, orang-orang Eropa terutama tertarik dengan kekayaan Asia yang belum dijelajahi. “Kontak dengan orang Eropa, yang bersifat sporadis hingga abad ke-19, kemudian menjadi faktor yang konstan dan sangat penting dalam sejarah modern dan terkini negara-negara ini”1. Studi tentang arah kebijakan luar negeri Rusia di Asia pada abad ke-19 adalah topik penelitian ilmiah yang menjanjikan.

Penelitian tentang sejarah kerajaan merupakan bidang ilmu sejarah yang berkembang pesat. Pendekatan-pendekatan baru terhadap sejarah kerajaan sedang dikuasai, khususnya pendekatan komparatif-regional dan situasional. Stereotip historiografi sebelumnya dipikirkan kembali secara kritis; sejarawan beralih dari penilaian yang jelas terhadap kebijakan luar negeri kekaisaran sebagai kebijakan kolonial dan berusaha untuk merekonstruksi sistem kepentingan multiarah yang kompleks dari semua pihak yang berpartisipasi dalam proses politik. Sejarawan kebijakan luar negeri secara aktif menguasai pendekatan metodologis yang menjadi ciri khas antropologi sejarah: studi tentang stereotip mental, gambaran tentang “Yang Lain”, dan “geografi imajiner”. Semua pendekatan inovatif ini dapat dan harus diterapkan pada studi tentang titik balik dalam sejarah kebijakan luar negeri Rusia. Tahun 1830-an-50-an merupakan tahap yang tepat dalam hubungan Kekaisaran Rusia dengan Iran:

1 Fadeeva I.L. Kekhasan proses modernisasi dalam retrospeksi sejarah abad 19 - 20. // Ciri-ciri modernisasi di Timur Muslim. Pengalaman dari Turki, Iran, Afghanistan, Pakistan. M., 1997.hlm.9-10. masa ketika mereka beralih dari konflik yang menjadi ciri hubungan negara-negara ini pada sepertiga pertama abad ini ke kerja sama yang saling menguntungkan.

Perlu diperhatikan relevansi ilmiah dan praktis yang signifikan dari topik yang dipilih. Situasi politik yang sulit di Iran, Afghanistan dan negara-negara tetangga menyebabkan gelombang baru minat terhadap masalah sejarah dan budaya mereka. Pengerahan pasukan NATO ke Afghanistan, diskusi internasional tentang program nuklir Iran, sulitnya pencarian pedoman kebijakan luar negeri oleh negara-negara Asia Tengah dan Transkaukasia - bekas republik Soviet - semua ini membuat kita perlu mempelajari sejarah hubungan internasional dengan cermat. kawasan ini, termasuk hubungan Rusia-Iran. Relevansi permasalahan hubungan internasional di Asia dibuktikan dengan fakta bahwa program-program populer yang membahas isu-isu tersebut ditayangkan di televisi. Anda dapat menyebut rangkaian program oleh Mikhail Leontiev sebagai “The Great Game”, berdasarkan materi yang kemudian diterbitkan buku tersebut1. Kemunculan program-program semacam ini di saluran utama televisi Rusia, terlepas dari latar belakang ideologis acara tersebut, menunjukkan bahwa masalah kebijakan Rusia di Asia adalah salah satu topik utama dalam sejarah hubungan internasional dan kebijakan luar negeri Rusia. Karena topik ini terus mempertahankan relevansi politiknya, terdapat penyebaran luas penilaian bermuatan ideologis dan pandangan tendensius dalam literatur populer yang ada." Permasalahan modern dalam hubungan internasional di Timur Tengah mengharuskan perlunya mempertimbangkan pengalaman historis interaksi antara kedua negara. Kekaisaran Rusia dan Qajars Iran Tugas penelitian ilmiah dalam situasi ini adalah menyajikan gambaran hubungan internasional di Timur Tengah yang paling obyektif, bebas dari bias politik.

1 Leontyev M. Permainan Hebat. M., 2008. Lihat, misalnya: Keputusan Leontyev M. op.; Shirokorad A.B. Perang Rusia yang tidak diketahui, 1857-1907. M., 2003. Inggris:

Objek penelitiannya adalah arah kebijakan luar negeri Rusia di Asia.

Subjek penelitiannya adalah kebijakan Rusia di Iran pada tahun 30an - pertengahan 50an. abad XIX.

Kerangka kronologis penelitian adalah tahun 1829 – 1854. Berakhirnya Perdamaian Turkmanchay tahun 1828 membuka babak baru dalam perkembangan hubungan Rusia-Iran, ditandai dengan perubahan prinsip kebijakan Rusia di Iran. Pada saat yang sama, karya ini tidak menetapkan tugas menganalisis peristiwa musim dingin-musim panas tahun 1829, yaitu kekalahan misi Rusia di Teheran dan kedutaan penebusan Khosrow Mirza ke St. Masalah-masalah ini telah berulang kali menarik perhatian para peneliti, dan saat ini terdapat banyak literatur yang membahas topik-topik ini. Batas atas penelitian ini adalah Oktober 1854, ketika Konvensi Netralitas Rusia-Iran disepakati, yang menentukan status hubungan antara Iran dan Rusia selama Perang Krimea. Periode penelitian yang dipilih mewakili tahap dalam perkembangan hubungan Rusia-Iran, di mana terjadi pembentukan garis baru kebijakan Rusia di Iran, terkait dengan berakhirnya Perdamaian Turkmanchay dan perubahan kondisi politik.

Derajat perkembangan ilmu pengetahuan.

Ada sejumlah besar literatur yang berhubungan dengan isu-isu yang sedang dibahas. Dua tradisi historiografi utama dapat dibedakan sehubungan dengan penilaian kebijakan Rusia di Iran pada abad ke-19 - bahasa Rusia dan Inggris.

Dalam historiografi Rusia, tiga periode dapat dibedakan sesuai dengan paradigma ideologis dan metodologi yang dominan: historiografi pra-revolusioner, historiografi Soviet, dan historiografi Rusia modern.

Pada abad ke-19, dasar historiografi Rusia mengenai masalah kebijakan Rusia di Iran diletakkan. Keinginan untuk memahami esensi kebijakan luar negeri Rusia pada masa pemerintahan Nicholas I terungkap dalam historiografi resmi monarki.

Karya Ustryalov1 tipikal dalam hal ini. Karakterisasi kebijakan luar negeri Rusia di bawah Nicholas dapat dianggap sebagai ekspresi posisi resmi otoritas Rusia. “Setelah meletakkan dasar pada prinsip-prinsip keadilan yang ketat, moderasi, dan kemurahan hati tanpa pamrih, Penguasa kita dengan hormat dan bermartabat mendukung beban politik Rusia, mengambil bagian aktif dalam semua peristiwa besar Eropa pada waktunya, dan dengan pengaruhnya yang kuat, posisi yang sulit, tanpa menghunus pedangnya, jika dikatakan sekilas, menghancurkan rencana untuk mengguncang perdamaian umum Eropa; namun tidak ikut campur dalam kekacauan kecil dan tiada akhir yang terjadi di Barat, yang begitu mengkhawatirkan pendahulunya, dan menanggapi dengan sikap diam yang menghina teriakan-teriakan panik para demagog, yang tidak berdaya untuk mengganggu keheningan universal dan oleh karena itu tidak layak mendapat perhatian-Nya.” Yang penting bagi kita di sini adalah bagian tentang bertindak terutama melalui pengaruh, “tanpa menghunus pedang,” karena, seperti yang akan terlihat jelas berikut ini, pendekatan ini berhubungan langsung dengan urusan Persia. Sebenarnya Ustryalov menyinggung masalah hubungan Rusia-Iran hanya pada bab tentang perang Rusia-Iran tahun 1826-1828. Arti perang dalam ideologi Ustryalov jelas: perang yang adil bagi Rusia yang berakhir dengan kemenangan gemilang. Sangat mengherankan bahwa dalam bukunya tidak ada tempat untuk peristiwa politik penting seperti krisis Herat tahun 1837-1838. Hal ini tidak diragukan lagi terkait dengan gambaran kebijakan luar negeri Rusia yang diberikan di atas: peran Rusia dalam peristiwa Herat jelas berbeda dengan skema yang diberikan oleh Ustryalov.

Karya terkenal N.K. dapat dicirikan dengan cara yang sama. Schilder tentang Nicholas I3. Karena pemaparan peristiwa-peristiwa pada masa pemerintahan Nicholas baru selesai sampai tahun 1831, maka wajar jika di antara mereka yang terjerumus ke dalam

1 Ustryalov N. Tinjauan sejarah masa pemerintahan Kaisar Yang Berdaulat Nicholas I. St.Petersburg, 1847.

2 Ibid. hal.20.

3 Schilder N.K. Kaisar Nicholas I. Kehidupan dan pemerintahannya. T.1-2. Petersburg, karya fakta sejarah hubungan Rusia-Iran dapat dilihat dalam satu set standar: perang Rusia-Iran tahun 1826-1828, perdamaian Turkmanchay, kematian misi Griboedov, kedutaan penebusan Khosrow Mirza. Sejarawan menaruh perhatian besar pada sikap kaisar terhadap A.P. Ermolov, aktivitas Ermolov di Kaukasus, peristiwa perang Rusia-Iran, jalannya permusuhan, penggantian Ermolov dengan Paskevich, dll.1 Perdamaian Turkmanchay dicirikan oleh Schilder sebagai “brilian”2. Penting untuk dicatat bahwa Schilder berfokus pada kepatuhan Nicholas pada prinsip-prinsip legitimisme, dengan menunjukkan bahwa Nicholas menuntut Paskevich, dalam konteks penyebaran sentimen anti-Shah di Persia, untuk menjaga integritas Persia dan tidak dapat diganggu gugatnya negara. kekuasaan sah dan tahta Shah3.

Karya-karya lain abad ke-19 yang membahas kebijakan luar negeri Nicholas tidak menaruh perhatian pada hubungan Rusia-Persia4. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa pada masa pemerintahan Nicholas I, masalah utama diplomasi Rusia adalah Pertanyaan Timur, masalah utama dalam hubungan dengan kekuatan Eropa dikaitkan dengan Kekaisaran Ottoman, dan masalah inilah yang menarik perhatian para sejarawan pada masa pemerintahan Nicholas. . Masalah Iran menempati posisi subordinat dalam kebijakan luar negeri Rusia, dan kepentingan politik Rusia di Iran berulang kali dikorbankan demi kepentingan Eropa dan Turki.

Kemajuan Rusia di Asia Tengah pada paruh kedua abad ke-19 menyebabkan Rusia memiliki perbatasan yang sama dengan Iran tidak hanya di barat, tetapi juga di timur Laut Kaspia. Pengamanan Kaukasus, pengembangan hamparan Asia Tengah, pembentukan lalu lintas kapal uap reguler di sepanjang Laut Kaspia - semua ini membuat Iran lebih dekat dengan Rusia. Hubungan perdagangan yang konstan dan intensif, barang-barang Persia di pasar kota-kota Rusia, ketersediaan informasi, perjalanan - semua ini membangkitkan minat orang Rusia di Iran, dan kontradiksi antara Rusia dan Inggris di Asia memberikan hal ini

1 Shilder I.K. Dekrit. op. T.2.Hal.20-30, 68-76, 80-95.

2 Ibid. Hal.92.

3 Di tempat yang sama. Hal.88.

4 Tatishchev S.S. Kaisar Nicholas dan pengadilan asing. Petersburg, 1889. kepentingan yang bersifat politik. Hal ini menyebabkan munculnya karya-karya yang berupaya memahami kebijakan Rusia di Asia, di negara Qajar, membandingkannya dengan kebijakan Inggris dan mengusulkan resep tertentu untuk memperkuat pengaruh Rusia dibandingkan dengan Inggris1. Perlu dicatat karya Notovich, yang muncul pada akhir aliansi Rusia-Inggris pada tahun 1907, membuktikan perlunya aliansi antara Rusia dan Inggris dan kepentingan bersama dari kekuatan-kekuatan ini, termasuk di Persia2.

Terdapat karya-karya khusus yang ditujukan untuk berbagai aspek sejarah Iran dan kebijakan Rusia di Iran. Demikianlah, Neraka orientalis yang terkenal. P. Berger menerbitkan karya tentang desertir Rusia di tahun 3

Persia. Di dalamnya, Berger tidak menyimpang dari interpretasi resmi monarki tentang kehadiran pembelot Rusia di Iran4. Kami mencatat esai yang ditujukan untuk isu-isu tertentu, seperti perdagangan luar negeri Rusia (termasuk perkembangan hubungan ekonomi Rusia dengan Asia, khususnya dengan Iran)5, karya tentang kehadiran militer Rusia di Laut Kaspia6, sketsa biografi7.

1 Terentyev M.A. Rusia dan Inggris di Asia Tengah. Sankt Peterburg, 1875; Venyukov M.I. Rusia dan Inggris di Persia // Buletin Rusia. T.CXXXI. 1877 (Oktober) No.10. hal.447-471; Sobolev JI.H. Sebuah halaman dari sejarah Pertanyaan Timur. Perseteruan Inggris-Afghanistan (Esai tentang perang 1879-1880) Vol. I-VI. Sankt Peterburg, 1880-1885; Lebedev V.T. Esai statistik dan strategis militer "Ke India". Proyek perjalanan masa depan. Sankt Peterburg, 1898; Marten F.F. Rusia dan Inggris di Asia Tengah. Sankt Peterburg, 1880. Notovich N.A. Rusia dan Inggris. Era sejarah dan politik. Sankt Peterburg, 1907.

3 Berger Neraka. P. Samson Yakovlev Makintsev dan buronan Rusia di Persia // zaman kuno Rusia. Sankt Peterburg, 1876. T.XV. hal.770-804.

4 Lihat tentang ini: Karskaya JT.H. AP Berger - Sejarawan Iran // Historiografi Iran pada Zaman Baru dan Kontemporer. Intisari artikel. M., 1989.hlm.69-71. Artikel ini juga memuat bibliografi karya Berger.

5 Gagemeister Yu.A. Tentang perdagangan Eropa di Turki dan Persia. Sankt Peterburg, 1838; Nebolsin G. Tinjauan statistik perdagangan luar negeri Rusia. Bagian 2. Sankt Peterburg, 1850; Semenov A. Studi informasi sejarah tentang perdagangan dan industri luar negeri Rusia dari paruh abad ke-17 hingga 1858. Bagian 2. Sankt Peterburg, 1859.

6 Solovkin N. Untuk peringatan 70 tahun keberadaan stasiun laut Astrabad. Sankt Peterburg,

7 Polevoy N. Komandan Rusia. Sankt Peterburg, 1845; Pogodin M.Aleksei Petrovich Ermolov. Bahan biografinya. M., 1863; Ermolov A.A.P. Ermolov di Persia. Sankt Peterburg, 1909; Khanykov P.V. Esai tentang kegiatan resmi Jenderal Albrand. Tiflis, 1850.

Pada abad ke-19, muncul literatur yang membahas tentang perang Rusia-Iran1. Hal ini ditandai dengan gagasan tentang peran takdir Rusia di Kaukasus dan Asia, dan sifat adil dari kebijakan Rusia.

Literatur sejarah dan geografis tentang Iran menempati tempat khusus. Dengan berkembangnya hubungan Rusia-Iran, orang Rusia tidak lagi puas dengan literatur Eropa yang tersedia tentang Persia, meskipun terjemahan masing-masing karya ke dalam bahasa Rusia muncul hingga akhir abad ke-192. Pada awal abad ke-19, deskripsi Rusia tentang Persia dan negara-negara tetangganya muncul. Karya berskala besar pertama semacam ini adalah karya Bronevsky yang didedikasikan untuk Kaukasus3. Ditulis pada masa perjuangan aktif Rusia untuk Kaukasus, karya berskala besar ini seharusnya menjadi semacam kumpulan informasi geografis, etnografi, sejarah dan politik tentang Kaukasus. Bagian tersendiri dari karya ini adalah sejarah hubungan Rusia dengan Iran dan negara bagian Transkaukasia, dimana penulis memberikan garis besar perkembangan hubungan politik antara Rusia dan Persia dari abad ke-16 hingga awal abad ke-19. Kita dapat menyebutkan sejumlah karya lain yang memberikan informasi umum tentang sejarah, budaya, sistem politik, ekonomi dan cara hidup Iran4. Penting juga untuk memasukkan karya-karya yang mempertimbangkan Persia terutama dari sudut pandang militer dan memberikan perhatian yang signifikan kepada tentara Persia5. Tradisi deskripsi sejarah dan geografis Persia dilanjutkan pada paruh kedua abad ke-19. orientalis Rusia terkenal Khanykov. Pertama

Zubov P. Gambar perang terakhir antara Rusia dan Persia 1826-1828. Dengan tambahan gambaran Sejarah dan Statistik kota-kota yang ditaklukkan, dan kenangan Erivan. Sankt Peterburg, 1834; Shishkevich M.I. Penaklukan Kaukasus. Perang Persia dan Kaukasia // Sejarah tentara Rusia, 1812-1864. Sankt Peterburg, 2003.

Misalnya: Druville G. Perjalanan ke Persia pada tahun 1812 dan 1813. Bagian 1-2. M., 1824; akan. Persia masa kini. Gambar kehidupan dan karakter Persia modern / trans. dari bahasa Inggris I. Korostovtsov. Sankt Peterburg, 1887.

3 [Bronevsky, S.M.] Berita Terbaru tentang Kaukasus, dikumpulkan dan ditambah oleh Semyon Bronevsky: Dalam 2 volume: vol.1-2. / persiapan teks untuk publikasi, sebelumnya, catatan, kamus yang jarang berguna. kata-kata, tanda I.K. Pavlova. Sankt Peterburg, 2004.

4 [Kaftyrev D.] Informasi sejarah, geografis dan statistik tentang Persia. Dengan peta Persia. Esai oleh D. Kaftyrev. Sankt Peterburg, 1829; Penjelasan rinci tentang Persia, dan negara bagian Kabul, Seidstan, Sindi, Balkh, Beludshistan, tanah Khorassan; juga Georgia dan provinsi Persia yang dianeksasi ke Rusia. Dengan tambahan gambaran kampanye Persia melawan Rusia pada tahun 1826, 1827 dan 1828. Bagian 1-3. M., 1829.

5 Misalnya: Zolotarev A.M. Sketsa statistik militer Persia. Petersburg, 1888. Perlu diperhatikan karyanya, yaitu laporan ekspedisinya ke Khorasan1. Selain informasi geografis dan meteorologi aktual, karya tersebut berisi analisis literatur Inggris tentang Persia. Karya Ritter tentang Iran, yang merupakan bagian dari karya ekstensif Iran mengenai geosains Asia, diterbitkan di bawah redaksi Khanykov. Selain itu, dalam edisi Rusia, karya Ritter sendiri hanya merupakan bagian dari publikasi, bagian kedua terdiri dari tambahan panjang oleh Khanykov. Kita dapat menyebutkan karya lain sejenis ini yang ditujukan untuk Kaukasus dan Asia Tengah3.

Awal abad ke-20 ditandai dengan munculnya karya-karya yang memuat ulasan ekstensif tentang sumber dan literatur tentang sejarah Iran4.

Tahap baru dalam perkembangan historiografi Rusia dimulai setelah Revolusi Oktober 1917. Pembentukan kekuatan Soviet dan perubahan prinsip-prinsip kebijakan luar negeri negara, termasuk penghapusan perjanjian yang tidak setara antara Kekaisaran Rusia dan negara-negara Asia, perubahan paradigma metodologi, mengarah pada pemikiran ulang banyak hal. masalah yang terkait dengan kebijakan Kekaisaran Rusia di negara-negara Timur. Metodologi baru untuk mempelajari masalah-masalah ini dikaitkan dengan penggunaan Marxisme. Oleh karena itu, kepentingan kelas pemilik tanah Rusia serta borjuasi komersial dan industri dianggap sebagai kekuatan pendorong kebijakan Rusia, yang menentukan tujuan dan sasarannya di Asia. Pembentukan metodologi Marxis untuk masalah politik Rusia di Iran dimulai pada tahun 20-an dan 30-an, ketika karya pertama tentang topik yang sedang dibahas muncul. Ini dan

1 Khanykov N. Ekspedisi ke Khorasan. M., 1973.

2 Ritter K.Iran. Bagian 1. Diterjemahkan dan ditambah oleh N.V. Khanykov. Sankt Peterburg, 1874.

3 Evetsky O. Deskripsi statistik wilayah Transkaukasia. Sankt Peterburg, 1835; Khudabashev A. Tinjauan Armenia, dalam istilah geografis, sejarah dan sastra. Sankt Peterburg, 1859; Khanykov N. Deskripsi Bukhara Khanate. Sankt Peterburg, 1843; Veselovsky N. Esai tentang informasi sejarah dan geografis tentang Khiva Khanate dari zaman kuno hingga sekarang. Sankt Peterburg, 1877; Lobysevich F.I. Pergerakan maju ke Asia Tengah dalam perdagangan dan hubungan diplomatik-militer. Materi tambahan tentang sejarah kampanye Khiva tahun 1873 (dari sumber resmi) St. Petersburg, 1900.

4 Krymsky A., Freytag K. Sejarah Persia, sastra SS dan teosofi darwis. M.„ 1909. karya umum tentang sejarah Qajar Iran1, dan karya yang ditujukan untuk status hukum internasionalnya2, sejarah tentara Iran3. Mereka dicirikan oleh jurnalisme, pendekatan kelas yang diterapkan secara vulgar dalam menilai tindakan pemerintah Tsar di Iran, dan kurangnya alasan dan dasar bukti yang memadai. Kebijakan Rusia di Iran bersifat agresif, kolonial, dan imperialis. Karakteristik seperti itu jelas menunjukkan penghinaan terhadap kepentingan geopolitik Rusia di Timur dan keinginan untuk menunjukkan sifat imperial Rusia yang asing terhadap kelas. Pada saat yang sama, belum terikat oleh batasan ideologis yang ketat, terjemahan dari masing-masing penulis Barat tentang kebijakan Rusia di Iran dan kontradiksi Inggris-Rusia di Asia sedang diterbitkan4.

Pada tahun 1940-an – awal tahun 1990-an. Sejumlah besar karya Soviet sedang diterbitkan yang dalam satu atau lain cara menyentuh masalah kebijakan Rusia di Iran. Terlepas dari bias politik yang jelas, sebagian besar karya yang berasal dari periode ini dapat disebut ilmiah dalam arti sebenarnya. Banyak penelitian yang diterbitkan saat ini dibedakan berdasarkan penggunaan sumber yang serius (terutama arsip), penggunaan metodologi Marxis yang konsisten dan keinginan untuk mencapai tujuan kebijakan Rusia di Iran berdasarkan kepentingan ekonomi Rusia dan karakteristik negara. perkembangan sosial-ekonominya. Banyak ketentuan dari karya-karya ini yang masih relevan secara ilmiah hingga saat ini.

Kebijakan luar negeri Rusia pada paruh pertama abad ke-19, kebijakan luar negeri Nicholas I, berulang kali menjadi objek kajian para peneliti Soviet. Penting untuk dicatat bahwa karya-karya ini memiliki ciri khas

1 Pavlovich M., Iran S. Persia dalam perjuangan kemerdekaan. M., 1925; Shitov G.V. Persia di bawah kekuasaan Qajars terakhir. L., 1933. Sonnenstral-Piskorsky A.A. Perjanjian perdagangan internasional Persia. M.,

3 Rosenblum I.R. tentara Persia. Dengan gambaran sejarah singkat perkembangan angkatan bersenjata Persia pada abad ke-19. Teheran, 1922.

4 Ruir. Persaingan Inggris-Rusia di Asia pada abad ke-19 / trans. dari fr. SAYA. Sukhotin. M. 1924. fokus pada politik Eropa dan Masalah Timur. Hal ini tidak mengherankan, karena arah ini sangat menentukan pada paruh pertama abad ke-19. Masalah aktual kebijakan Rusia di Timur Tengah hanya mendapat sedikit perhatian dalam karya-karya semacam ini; Iran hanya disebutkan dalam konteks hubungan Rusia-Turki, politik Eropa, dan dalam kaitannya dengan perang tahun 1826-1828.1

Karya-karya umum muncul tentang sejarah Iran, termasuk garis besar periode yang diteliti, serta karya-karya tentang Qajar Iran. Mereka dicirikan oleh keseragaman dalam menentukan tujuan kebijakan Rusia di Iran pada abad ke-19, yang bercirikan kolonial dan agresif; Iran sama sekali tidak dianggap sebagai pemain independen dalam permainan internasional. Konfrontasi antara Rusia dan Inggris di Iran ditentukan oleh perjuangan mereka untuk pasar Iran. Hal penting lainnya adalah distribusi materi yang tidak merata secara kronologis. Jika beberapa periode sejarah (sepertiga pertama abad ke-19, pergantian tahun 40an - 50an) mendapat perhatian yang signifikan, maka periode lainnya (1830an - 1840an) menerima materi yang jauh lebih sedikit. Beberapa ketentuan peneliti sudah sangat ketinggalan jaman. Seseorang hampir tidak setuju dengan tesis M.S. Ivanov bahwa Inggris menentang kampanye Mohammad Shah, karena selama periode ini Inggris sedang mempersiapkan perang dengan Rusia, untuk pemisahan Transcaucasia dan khanat Asia Tengah dari Rusia3.

Sejumlah tesis diungkapkan dalam karya N.A. Kuznetsova, penting untuk penelitian ini. Karena itu, ia mencatat bahwa periode akhir XVIII - sepertiga pertama abad XIX. merupakan hubungan tersulit dalam sejarah hubungan diplomatik kedua negara, yang disebabkan oleh benturan kepentingan mereka di Kaukasus dan kawasan Trans-Kaspia. Namun, tragedi di Teheran terpaksa terjadi

1 Misalnya: Kinyapina N.S. Kebijakan luar negeri Rusia pada paruh pertama abad ke-19. M., 1963; Karya-karya terbarunya dapat dikaitkan dengan arah yang sama. Lihat: Kinyapina N.S. Kebijakan luar negeri Nicholas I // Sejarah Baru dan Kontemporer. No.1,2. 2001.Ivanov M.S. Esai tentang sejarah Iran. M., 1952; Sejarah Iran. Reputasi. ed. MS. Ivanov. M., 1977; Kuznetsova N.A. Iran pada paruh pertama abad ke-19. M., 1983.

3 Ivanov M.S. Esai tentang sejarah Iran. M., 1952.S.149; Sejarah Iran. Reputasi. ed. MS. Ivanov. M., 1977. P. 237. dan Iran dan Rusia mulai mempertimbangkan kembali dasar-dasar kebijakan mereka1. Artinya, dalam karyanya, tahun 1829 menjadi tonggak perkembangan hubungan Rusia-Iran. Kuznetsova mencoba memberikan gambaran umum hubungan Rusia-Iran di tahun 30-an dan 40-an. Abad XIX, bagaimanapun, perlu dicatat bahwa ini bersifat review dan mengandung ketidakakuratan faktual. Pada saat yang sama, kesimpulan penting peneliti adalah krisis Herat tahun 1837-1838. merupakan semacam ujian kekuatan Rusia dan Inggris Raya di Timur Tengah.

Pada periode ini, arah utama penelitian hubungan internasional di Timur Tengah pada abad ke-19 ditonjolkan. Yang paling penting di antaranya adalah masalah ekspansi kolonial, masalah hubungan diplomatik Rusia-Iran, hubungan dan konflik Iran-Turki, masalah hubungan perdagangan dan ekonomi Rusia-Iran (dan, lebih luas lagi, Rusia-Asia), dan Herat. masalah.

Ekspansi Inggris di Asia menjadi topik penelitian tersendiri. Aktivasi kebijakan Inggris di berbagai negara Timur pada abad ke-19. dijelaskan oleh para ilmuwan Soviet berdasarkan kebutuhan perkembangan kapitalis Inggris, kebutuhan untuk memperluas pasar barang-barang industrinya sendiri.

1 Kuznetsova N.A. Dekrit. op. Hal.63.Ibid. Hal.73.

3 Misalnya: Steinberg E.JI. Sejarah agresi Inggris di Timur Tengah. M., 1951; Shostakovich S.V. Dari sejarah agresi Inggris di Timur Dekat dan Timur Tengah (Membentuk blok Iran-Turki yang anti-Rusia melalui diplomasi Inggris pada paruh pertama abad ke-19) // Catatan ilmiah dari Departemen Sejarah Uni Soviet dan Departemen Sejarah Umum Institut Pedagogis Negeri Irkutsk. Edisi XI. Irkutsk, 1955.Hal.125-154. Tikhonova A.A. Dari sejarah penetrasi Inggris ke Persia pada awal abad ke-19 // Catatan ilmiah dari Institut Pedagogis Negeri Yaroslavl dinamai demikian. K.D. Ushinsky. Edisi XXII (XXXII). Sejarah umum. Yaroslavl, 1957. hlm.269-286.

Sejumlah besar pekerjaan dicurahkan untuk mempelajari hubungan Rusia-Iran pada abad ke-19. Secara kronologis, periode-periode tersebut mencakup periode sepertiga pertama abad ini, hingga berakhirnya Perdamaian Turkmanchay, dan akhir abad ke-191.

Diantaranya, kita harus menyoroti karya L.S. Semenov". Berdasarkan materi penting yang terlibat, penulis menunjukkan situasi internasional di Timur Tengah pada tahun 20-an abad ke-19. Penting untuk dicatat bahwa peneliti mengkaji masalah kebijakan Rusia di Iran dalam konteks hubungan internasional. kali ini. Oleh karena itu, ia mencatat bahwa faktor penting yang mempengaruhi pecahnya perang Iran dengan Rusia adalah janji dukungan dari Turki dan Inggris. L. S. Semenov mengungkapkan peran diplomasi Inggris dalam hubungan Rusia-Iran, baik pada masa Rusia-Iran. perang dan setelah perang berakhir. Secara khusus, ia menyatakan bahwa Inggris menghalangi pembuatan perjanjian damai dengan syarat-syarat yang diusulkan oleh Rusia. Perjanjian itu sendiri dinilai secara ambigu oleh peneliti. Di satu sisi, hal itu mencerminkan kepentingan kolonial Rusia di Iran dan menjadikan Iran sebagai negara yang bergantung. Setelah kesimpulannya, Inggris mulai mencari hak yang serupa dengan Rusia di Iran. Di sisi lain, perjanjian ini memainkan peran positif dalam kehidupan masyarakat Transkaukasia, membebaskan mereka dari penindasan Shah dan mengarahkan mereka. menuju jalur perkembangan kapitalis. Di samping itu,

1 Igamberdyev M.A. Iran dalam hubungan internasional sepertiga pertama abad ke-19. Samarkand. 1961; Igamberdyev M.A. Iran dalam hubungan internasional sepertiga pertama abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar Doktor Ilmu Sejarah. M., 1963; Igamberdyev M.A. Iran dalam sistem hubungan internasional sepertiga pertama abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar Doktor Ilmu Sejarah. Baku, 1967; Abdullaev F. Dari sejarah hubungan Rusia-Iran dan kebijakan Inggris di Iran pada awal abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Tashkent, 1965; Abdullaev F. Dari sejarah hubungan Rusia-Iran dan kebijakan Inggris di Iran pada awal abad ke-19. Tashkent, 1971; Balayan B.P. Hubungan internasional Iran pada tahun 1813-1828. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Yerevan, 1963; Balayan B.P. Hubungan internasional Iran pada tahun 1813-1828. Yerevan, 1967; Balayan B.P. Sejarah diplomatik perang Rusia-Iran dan aneksasi Armenia Timur ke Rusia. Abstrak disertasi untuk gelar Doktor Ilmu Sejarah. Yerevan, 1984; Mannanov B. Dari sejarah hubungan Rusia-Iran pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Tashkent, 1964. Semenov JI.C. Rusia dan hubungan internasional di Timur Tengah pada tahun 20-an abad XIX. L., 1963. Peneliti mencatat pentingnya peran perdagangan dalam hubungan Rusia-Iran. Kita pasti setuju dengan kesimpulannya bahwa perdagangan dengan Iran merupakan faktor yang sangat penting dalam kebijakan Rusia di negara ini. Ia mencontohkan, kedua negara begitu tertarik pada perdagangan timbal balik sehingga tidak berhenti pada perang tahun 1826-1828, bahkan pada tahun 1827 mencapai puncaknya. Terakhir, kesimpulan penting lainnya dari peneliti adalah ia mengidentifikasi tahun 1830 sebagai tonggak sejarah perkembangan hubungan internasional di Timur Tengah.

Mari kita perhatikan karya A.M. Baghbana, didedikasikan untuk posisi internasional Iran pada kuartal kedua abad ke-19.1 Peneliti menekankan peran Perjanjian Turkmanchay dalam pengembangan hubungan Rusia-Iran. Maknanya, menurut A.M. Bagban, perjanjian tersebut berkontribusi pada penguatan pengaruh tsarisme di Kaukasus dan penetrasi ekonomi dan politik Rusia lebih lanjut ke Timur Tengah. Meskipun sifat perjanjian tersebut tidak setara, menurut peneliti, perjanjian tersebut memainkan peran penting dalam memperkuat hubungan antara Rusia dan Iran. Peneliti sangat mementingkan kegiatan konsulat Rusia dalam pengembangan hubungan perdagangan dan ekonomi antara Rusia dan Iran. Berdasarkan materi statistik, ia menyimpulkan tentang pentingnya perdagangan dalam pengembangan hubungan Rusia-Iran. Sebagai faktor terpenting dalam politik internasional di Timur Tengah setelah berakhirnya Perdamaian Turkmanchay, A.M. Baghban menandai konfrontasi Rusia-Iran. Menurutnya, Inggris, untuk melemahkan pengaruh Rusia, melakukan provokasi, tekanan terhadap Shah dan rombongan, penyuapan dan pembunuhan. Peneliti tersebut, yang melaporkan dukungan Inggris terhadap Mohammad Shah selama perselisihan sipil tahun 1834, tidak mengatakan apa pun tentang peran Rusia dalam peristiwa tersebut. Secara umum ketentuan yang dikemukakan penulis banyak yang sudah ketinggalan zaman dan perlu direvisi.

1 Bagban SAYA. Hubungan internasional Iran pada kuartal kedua abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar ilmiah calon ilmu sejarah. Baku, 1973.

Topik kematian misi Rusia di Teheran pada tahun 1829 dan kedutaan penebusan Khosrow Mirza ke St. Petersburg membangkitkan minat besar di kalangan ilmuwan Soviet. Historiografi Rusia tentang peristiwa-peristiwa ini dicirikan oleh keinginan untuk menyalahkan misi Inggris atas tragedi tersebut, yang membuka jalan bagi istana Shah dan di antara penduduk Teheran untuk menyerang misi tersebut.

N.A. memberikan kontribusi yang signifikan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan dalam negeri tentang masalah hubungan internasional dan politik Rusia di Asia. setengah-setengah. Karya-karyanya dikhususkan untuk isu-isu Eropa dan Amerika

2 3 ekspansi kolonial, tokoh-tokoh individu Rusia di Iran, historiografi hubungan internasional di Timur Tengah4, dilakukan pada tingkat tinggi dan patut dipelajari dengan cermat.

Karya N.A. sangat penting dalam studi hubungan antara Rusia dan negara-negara Timur. Khalfin tentang hubungan Rusia-Asia Tengah pada paruh pertama abad ke-19. Penulis mengungkap kepentingan perdagangan Rusia di negeri tersebut

1 Pashuto V.T. Kegiatan diplomatik A.S. Griboedova // Catatan sejarah. Nomor 24. 1947. Hal. 111-159; Petrov G.M. Materi baru tentang pembunuhan A.S. Griboyedova // Catatan ilmiah dari Institut Studi Oriental. T.8. Koleksi Iran. M., 1953; Enikolopov I. Griboyedov di Georgia. Tbilisi, 1954; Enikolopov I. Griboedov dan Timur. Yerevan, 1954; Enikolopov I. Griboedov dan Timur. Yerevan, 1974; Shostakovich S.V. Kegiatan diplomatik A.S. Griboedova. M., 1960; Shostakovich S.V. Asal usul “Hubungan” tentang kematian misi Griboyedov // Prosiding Universitas Negeri Irkutsk. A A. Zhdanova. T.XVI. Seri sejarah dan filologis. Jil. 3. Penerbitan buku Irkutsk, 1956. P. 149-159; Ovchinnikov M. Misi khusus. Esai tentang Griboyedov. Yerevan, 1979. Balayan B. Darah di Berlian “Shah”: Tragedi A.S. Griboedova. Yerevan, 1983; Balatsenko Yu.D. Tentang pertanyaan tentang komposisi kedutaan penebusan Khosrow Mirza pada tahun 1829 ke Rusia // Monumen tertulis dan masalah sejarah budaya masyarakat Timur. Sesi ilmiah tahunan XX Institut Studi Oriental Leningrad dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (laporan dan komunikasi 1985) Bagian 1. M., 1986. P. 102-109; Balatsenko Yu.D. Rute misi Khosrow Mirza dari Moskow ke St. Petersburg pada musim panas tahun 1829. // Monumen tertulis dan masalah sejarah kebudayaan masyarakat Timur. Sesi ilmiah tahunan XXIII Institut Studi Oriental Leningrad dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (laporan dan komunikasi 1988) Bagian 1. M., 1990. P. 125132. Khalfin N.A. Kegagalan agresi Inggris di Afghanistan (abad ke-19 – awal abad ke-20). M., 1959; Halfin N.A. Penciptaan dan kejatuhan kerajaan kolonial Inggris. M., 1961; Setengahnp N.A. Awal ekspansi Amerika di negara-negara Mediterania dan Samudera Hindia. M., 1958.

3 Khalfin N.A. Drama di ruangan “Paris” // Pertanyaan tentang sejarah. 1966. Nomor 10. Hal. 216220; Khalfin N.A., Rassadina E.F. N.V. Khanykov adalah seorang orientalis dan diplomat. M., 1977.

4 Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Historiografi borjuis modern tentang beberapa isu hubungan internasional di Timur Tengah pada sepertiga pertama abad ke-19 // Pertanyaan tentang sejarah. 1971. Nomor 7. Hal. 192-199. timur Laut Kaspia1. Peneliti mencatat adanya hubungan erat antara perdagangan Rusia-Asia Tengah dan perdagangan Rusia-Iran, yang memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kebijakan Rusia di Asia Tengah dalam konteks hubungan Rusia-Iran.

Penelitian oleh N.A. Khalfin juga penting dalam menganalisis masalah partisipasi Rusia dalam konflik perbatasan Iran-Turki. Mari kita perhatikan bukunya tentang Kurdi Iran, di mana ia melaporkan fakta-fakta penting tentang peran Rusia dalam proses penyelesaian perbatasan Iran-Turki, dan menekankan keinginan Rusia untuk meningkatkan pengaruhnya di Iran melalui partisipasi dalam komisi demarkasi.

Masalah hubungan Iran-Turki secara umum cukup relevan bagi para peneliti Soviet. Isu-isu seperti konflik Iran-Turki, isu Kurdi, delimitasi Iran-Turki dan partisipasi Rusia di dalamnya membangkitkan minat para peneliti3.

Bidang penelitian penting oleh para ilmuwan Soviet adalah kebijakan ekonomi pemerintah Kekaisaran di Iran dan perdagangan serta hubungan ekonomi Rusia-Iran. Ada beberapa karya yang ditujukan untuk masalah ini. Karya-karya ini dibedakan berdasarkan profesionalisme analisis masalah, ketersediaan sumber yang sangat baik, dan keterwakilan hasil yang tinggi.”4 Karya serius pertama semacam ini, yang secara aktif digunakan oleh para peneliti selanjutnya, adalah buku

1 Halfin N.A. Rusia dan khanat di Asia Tengah (paruh pertama abad ke-19) M.,

1974. Halfii N.A. Perjuangan untuk Kurdistan (Pertanyaan Kurdi dalam hubungan internasional abad ke-19) M., 1963.

3 Tayari M.A. Konflik militer Iran-Turki dan Kurdi pada kuartal pertama abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Tbilisi, 1986; Aslanov R.B. Hubungan Iran-Turki pada 20-60an abad ke-19. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Baku, 1984.

4 Misalnya: Shostakovich S.V. Dari sejarah ekspansi ekonomi Inggris di Iran (perdagangan Anglo-Iran pada dekade pertama abad ke-19) // Prosiding Universitas Negeri Irkutsk. A A. Zhdanova. T.XII. Seri sejarah dan filologis. Rumah Penerbitan Universitas Leningrad, 1956. hlm.54-82; Ismatov I. Peran pameran Nizhny Novgorod dalam hubungan perdagangan antara Rusia dan Asia Tengah dan Iran (XIX - awal abad XX). Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Tashkent, 1973; Agaev H.A. Hubungan perdagangan dan ekonomi antara Iran dan Rusia pada abad 18-19. M., 1991.

M.K. Rozhkova1. Pekerjaan mendasar ini meletakkan dasar bagi studi kebijakan ekonomi Rusia di Timur Tengah. Kesimpulan utama dari makalah ini adalah bahwa kebijakan Rusia di Iran ditentukan oleh kebutuhan borjuasi Rusia, yang menjadi pedoman pemerintah Tsar ketika menentukan arah kebijakannya. Karya N.G. Kukanova berfokus pada aktivitas konsul Rusia di Iran, yang merupakan konduktor langsung kebijakan ekonomi Kekaisaran Rusia di negara bagian ini.

Sejumlah karya peneliti Soviet secara khusus dikhususkan untuk masalah Herat. Karya oleh P.P. Busheva3 dibedakan oleh studi menyeluruh tentang masalah ini dan materi penting yang terlibat. Namun, ini dikhususkan terutama untuk krisis tahun 1856-1857. Mari kita perhatikan karya-karya G.A. Akhmedzhanov tentang masalah Herat4. Menggambarkan peristiwa krisis Herat tahun 1837-1838, penulis sama sekali tidak menggunakan data dari arsip Kementerian Luar Negeri, yang jika dilihat dari topik penelitian yang dipilih, hampir tidak dapat dibenarkan. Karya-karya yang membahas sejarah wilayah dan negara-negara yang berbatasan dengan Iran juga memiliki arti penting untuk mempelajari masalah Herat5. Kajian paling komprehensif tentang krisis Herat tahun 1837-1838. berisi karya A.JI. Popova6. Secara umum perlu dikemukakan bahwa masalah krisis Herat tahun 1837-1838. belum dipelajari dalam literatur dalam negeri

1 Rozhkova M.K. Kebijakan ekonomi pemerintah Tsar di Timur Tengah pada kuartal kedua abad ke-19 dan kaum borjuis Rusia. M., 1949.Kukanova N.G. Esai tentang sejarah hubungan perdagangan Rusia-Iran pada abad ke-17 - paruh pertama abad ke-19 (berdasarkan bahan dari arsip Rusia) Saransk, 1977; Kukanova N.G. Hubungan perdagangan antara Rusia dan Iran pada paruh pertama abad ke-19 // Perdagangan Rusia-Iran. 30-50an abad ke-19: kumpulan dokumen / disusun oleh N.G. Kukanova. - M., 1984;

3 Bushev P.P. Herat dan Perang Inggris-Iran tahun 1856-1857. M., 1959.

4 Akhmedzhanov G.A. Ekspansi Inggris di Timur Tengah dan isu Herat pada tahun 40-50. abad XIX // Prosiding Universitas Negeri Asia Tengah.

DUA. Lenin. Beberapa isu hubungan internasional di Timur. Tashkent, 1960.

hal.39-62. Akhmedzhanov G.A. Jembatan Herat dalam rencana agresi Inggris di Timur Tengah dan Asia Tengah pada abad ke-19 (30-80an). Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Tashkent, 1955; Akhmedzhanov G.A. Pertanyaan Herat pada abad ke-19. Tashkent, 1971.

5 Massoy V.M., Romodin V.A. Sejarah Afganistan. M., 1965.Vol.2; Sejarah Afghanistan dari zaman kuno hingga saat ini / rep. ed. Yu.V. Gankovsky. M., 1982.

6 Popov A.JI. Perjuangan untuk jembatan Asia Tengah // Catatan sejarah. Nomor 7. historiografi berlaku penuh, dan perlakuan yang ada hanya menambahkan sedikit hal baru pada versi tradisional historiografi Inggris.

Yang patut mendapat perhatian khusus adalah karya D.M. Anarkulova dan M.S. Ivanov, didedikasikan untuk peristiwa-peristiwa yang bergejolak di Iran pada pergantian tahun 1840-an-1850-an.1 Dilakukan dengan tingkat profesional yang tinggi, mereka memberikan gambaran rinci tentang perjuangan diplomatik yang kompleks dari kekuatan-kekuatan Eropa di Iran selama periode ini, yang membuat mereka sangat berharga untuk penelitian ini. Mengingat fakta bahwa periode ini adalah salah satu periode yang paling sedikit dipelajari dalam sejarah hubungan Rusia-Iran, data faktual yang diberikan oleh para peneliti memungkinkan untuk memperjelas banyak masalah diplomasi Rusia di Iran pada pergantian tahun 40-50an. abad XIX Hal ini terutama berlaku untuk karya D.M. Anarkulova. Karena peneliti menggunakan banyak materi Inggris dan Iran yang ternyata tidak tersedia selama persiapan penelitian ini, informasi yang diberikan dalam karyanya tentang diplomasi Rusia di Iran menjadi sangat penting. D.M. Anarkulova mencatat bahwa diplomat Rusia dan Inggris berusaha menggunakan situasi peralihan pemerintahan di Iran untuk memperkuat pengaruh mereka di negara ini.

Sejumlah karya dikhususkan untuk mempelajari pembentukan kontak antara Rusia dan negara-negara serta masyarakat di Asia Tengah, Kaukasus, dan Transkaukasia2. Semuanya dicirikan oleh pertimbangan hubungan Rusia-Iran sendiri secara eksklusif dalam konteks kontak Rusia dengan masyarakat di wilayah tersebut. Sebagian besar karya yang relevan ditulis oleh para peneliti dari republik Asia Tengah dan Kaukasia, dan perhatian para peneliti terfokus pada permasalahan di bidang terkait.

1 Anarkulova D.M. Reformasi Mirza Taghi Khan (1848-1851): signifikansi sosial dan politiknya. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. M., 1977; Anarkulova D.M. Perjuangan sosial politik di Iran pada pertengahan abad ke-19. M., 1983; Ivanov M.S. Pemberontakan antifeodal di Iran pada pertengahan abad ke-19. M., 1982; Ivanov M.S. Pemberontakan Babid di Iran 1848-1852. M., 1939. Lihat, misalnya: Dzhakhiev G.A. Rusia dan Dagestan pada awal abad ke-19: Dagestan dalam hubungan Rusia-Iran dan Rusia-Turki. Makhachkala, 1985; Arakelyan G.H. Pusat spiritual Etchmiadzin di bidang konfrontasi antara Rusia dan Iran pada kuartal pertama abad ke-19 menurut dokumen Matenadaran Persia dan Turki. Abstrak disertasi untuk gelar calon ilmu sejarah. Yerevan, 1991.

Pada tahun 1990, karya O.I diterbitkan. Zhigalina, didedikasikan untuk analisis konsep kebijakan luar negeri kebijakan Inggris di Timur Tengah pada abad ke-191. Penulis memberikan gambaran tentang kemunculan jurnalisme politik Inggris, mengkaji tren ideologisnya dan kepribadian para ideolognya. Karya ini menarik terutama karena karya pertama dalam bahasa Rusia yang membahas masalah pemahaman teoretis di Inggris pada abad ke-19. Kontradiksi Rusia-Iran di Asia. Peneliti mencatat kemunculannya pada tahun 1830-an. di Inggris Raya terdapat arah pemikiran sosio-politik seperti Russophobia politik Inggris. Perwakilannya, seperti yang ditunjukkan oleh O.I. Zhigalin, berpartisipasi aktif dalam pembentukan opini publik Inggris melalui penerbitan pamflet dan artikel. Banyak pemimpin gerakan ini adalah konduktor kebijakan Inggris di Asia, yang menjadikan pengaruh mereka terhadap perkembangan kontradiksi Inggris-Rusia di Iran menjadi sangat signifikan.

Runtuhnya Uni Soviet dan runtuhnya paradigma metodologi terpadu yang terjadi pada awal tahun 1990-an menjadi batas yang memisahkan babak baru perkembangan ilmu sejarah Rusia dari masa Soviet. Pembebasan peneliti dari tekanan ideologi memungkinkan munculnya topik penelitian yang sama sekali tidak diangkat pada masa Soviet. Selama hampir dua puluh tahun yang telah berlalu sejak runtuhnya negara Soviet, terlalu sedikit karya yang diterbitkan mengenai topik yang menarik bagi kita untuk memungkinkan kita menarik kesimpulan umum mengenai tren dan arah historiografi era modern.

Bidang penelitian penting dalam historiografi Rusia modern tentang masalah kontak antara Rusia dan negara-negara Timur adalah studi tentang masalah Orientalisme dan karakteristik Orientalisme di Rusia.

1 Zhigalina O.I. Inggris Raya di Timur Tengah (XIX-awal abad XX) Analisis konsep kebijakan luar negeri. M., 1990.

Pada tahun 2000, karya S.V. diterbitkan. Soplenkova “Jalan Menuju Arzrum: Pemikiran Publik Rusia tentang Timur”1. Penulis mengangkat topik baru bagi ilmu pengetahuan Rusia, yaitu persepsi terhadap Asia, negara-negara Asia, khususnya yang berbatasan dengan Rusia, oleh masyarakat terpelajar Rusia. Peneliti menganalisis proses pembentukan stereotip persepsi yang stabil tentang Asia di Rusia, konsep-konsep seperti “kemewahan Asia”, “kebijaksanaan timur”, dll. Karya ini mencoba memberikan gambaran umum tentang pembentukan gagasan orang Rusia tentang Asia. Ide-ide ini tidak hanya disiarkan di surat kabar dan majalah, tetapi juga mempunyai pengaruh tidak langsung (dan seringkali langsung) terhadap kebijakan luar negeri Kekaisaran Rusia. Karya ini rupanya merupakan kajian paling serius tentang Orientalisme Rusia yang ada di Rusia. Secara umum, studi tentang Orientalisme di Rusia menjadi sangat populer dalam beberapa tahun terakhir. Karya-karya yang dikhususkan untuk sejarah kekaisaran Kaukasus dan Asia Tengah memuat bagian tentang kekhasan Orientalisme di Rusia.

Dalam beberapa tahun terakhir, minat terhadap studi hubungan Rusia-Iran di bidang militer bangkit kembali. Karya-karya yang didedikasikan untuk desertir Rusia di Persia3, misi militer Rusia, dan brigade Cossack Persia4 diterbitkan.

Terakhir, mari kita perhatikan buku karya S.A. terbitan tahun 2009. Sukhorukov “Iran: antara Inggris dan Rusia. Dari politik ke ekonomi"5. Perlu dicatat,

1 Soplenkov S.V. Jalan menuju Arzrum: Pemikiran sosial Rusia tentang Timur (paruh pertama abad ke-19). M., 2000. Lihat juga: Soplenkov S.V. "Jalan Emas Menuju Asia", atau rencana Rusia abad ke-18 - pertengahan abad ke-19. tentang perdagangan darat dengan Asia asing // Timur Asing: pertanyaan tentang sejarah perdagangan dengan Rusia. Intisari artikel. M., 2000.

Kaukasus Utara sebagai bagian dari Kekaisaran Rusia / ed. DI DALAM. Bobrovnikov, I.L. Babich. M., 2007; Asia Tengah sebagai bagian dari Kekaisaran Rusia / ed. S.N. Abashpn, D.Yu. Arapov, N.E. Bekmakhanova. M., 2008.

3 Kibovsky A. Bagaderan. Batalyon desertir Rusia di Angkatan Darat Persia // Tanah Air. 2001. Nomor 5; Kibovsky A. "Bagaderan" - desertir Rusia di tentara Persia. 1802-1839 // Zeichgauz. Nomor 5. 1996. hlm.26-29.

4 Krasnyak O.A. Pembentukan tentara reguler Iran pada tahun 1879-1921. (berdasarkan bahan dari arsip misi militer Rusia). M., 2007; Strelyanov P.N. (Kalabukhov) Cossack di Persia. 1909-1918 M., 2007.

5 Sukhorukoe S.A. Iran: antara Inggris dan Rusia. Mulai dari politik hingga ekonomi. Petersburg, 2009. bahwa setelah mendefinisikan subjek penelitian secara luas (serta kerangka kronologisnya), penulis tidak mampu menyusun karyanya dengan baik. Hal ini menyebabkan peneliti sering melompat dari satu topik ke topik lain, kehilangan akal, dan mengganggu alur penyajian materi. Karya ini sebagian besar bersifat kompilasi dan tidak membawa kesimpulan independen terhadap permasalahan yang diteliti.

Banyak perhatian diberikan pada masalah kebijakan Rusia di Timur Tengah dalam literatur berbahasa Inggris. Ini tidak hanya mencakup penelitian Inggris sendiri, tetapi juga karya-karya yang diterbitkan di Amerika, termasuk karya-karya yang dibuat oleh etnis Iran. Kita dapat memilih seluruh lapisan publikasi yang tampaknya heterogen ini ke dalam satu kelompok, karena sebagian besar karya berbahasa Inggris dicirikan oleh pandangan serupa tentang masalah kebijakan Rusia di Iran pada abad ke-19. Pandangan ini diadopsi dari literatur politik Inggris pada abad sebelumnya dan belum sepenuhnya dihapuskan hingga saat ini. Salah satu alasan bertahannya gagasan ini adalah kenyataan bahwa literatur berbahasa Inggris, hingga saat ini, sebagian besar didasarkan pada sumber-sumber dokumenter Inggris, dengan mengabaikan dokumen-dokumen Rusia yang ada. Mengingat sifat dokumen-dokumen Inggris abad kesembilan belas, jelas bahwa gambaran yang dihasilkan tidak bebas dari distorsi yang serius.

Historiografi berbahasa Inggris dimulai pada abad ke-19. Banyak tokoh politik dan masyarakat di Inggris menyaksikan dengan cemas meningkatnya pengaruh internasional Rusia setelah kemenangan atas Napoleon dan Kongres Wina. Dapat dikatakan bahwa pada tahun tiga puluhan terbentuk arah khusus pemikiran sosial-politik di Inggris, yaitu Russophobia politik Inggris. Perwakilannya, yang, pada umumnya, bekerja dalam satu atau lain kapasitas di negara-negara Timur dan mengetahui dari pengalaman mereka sendiri tentang adanya kontradiksi serius antara Rusia dan Inggris di Asia, berusaha menyampaikan kepada masyarakat Inggris dan politiknya. elit gagasan bahwa kebijakan Rusia di Asia, khususnya di Iran, bersifat agresif, yang bertujuan

22 Kebijakan Rusia adalah merebut India dan Inggris harus waspada dan mencegah pelaksanaan rencana besar Rusia di Timur. Keyakinan akan tujuan agresif kebijakan Rusia di Timur didasarkan pada apa yang disebut “Perjanjian Peter I” - sebuah pemalsuan yang pertama kali muncul di Prancis selama perang Napoleon dan kemudian diterbitkan di Inggris1. Menurut Russophobes, Inggris ceroboh dalam melakukan kejahatan di wilayah Timur dan kebijakannya di wilayah ini seharusnya lebih ketat. Pendiri tren ini adalah David Urquhart dan John McNeill, yang meluncurkan kampanye anti-Rusia di media pada tahun tiga puluhan. Urquhart melakukan penerbitan “Portofolio” yang terkenal – kumpulan artikel anti-Rusia multi-volume dan dokumen diplomatik pilihan yang cenderung menunjukkan wajah “sebenarnya” politik Rusia. Baik dia maupun McNeil menerbitkan pamflet yang menjadi sangat populer3. Pada puncak popularitasnya, mereka dikirim untuk pekerjaan diplomatik, yang pertama ke Turki, yang kedua ke Iran. Karya dari

1 Nell L. “Peter's Will.” Pamflet yang menunjukkan kemauan politik Peter yang Agung, sebagai kunci politik Rusia, dan menunjukkan bagaimana Napoleon meramalkan perang saat ini. Colombo, 1856. The Portfolio; kumpulan surat kabar negara , dan dokumen serta korespondensi lainnya, sejarah, diplomatik, dan komersial.L., 1836-1844.Vol.1-6.

3 Di antara karya Urquhart yang paling terkenal adalah sebagai berikut: Urquhart D. Permohonan terhadap faksi, sehubungan dengan persetujuan pemerintahan sekarang dan pemerintahan selanjutnya, untuk mencegah dewan rakyat menjalankan tugas tertingginya. Yang ditambahkan analisis Pengiriman Count Nesselrode tanggal 20 Oktober 1838. London, 1843;Urquhart D. Kemajuan Rusia di Barat, Utara, dan Selatan, dengan membuka sumber opini dan mengambil alih saluran kekayaan dan kekuasaan .London, 1853; Urquhart D. Tinjauan Edinburgh dan perang Afganistan. Surat-surat dicetak ulang dari Morning Herald. London, 1843. Karya McNeil yang paling terkenal adalah "Posisi Rusia yang Maju dan Kini di Timur." Saya tahu tiga edisi pamflet ini: Kemajuan dan posisi Rusia saat ini di Timur. London, 1836; Kemajuan dan posisi Rusia saat ini di Timur. London, 1838, serta edisi keempat yang diperbarui: McNeill J. Kemajuan dan posisi saat ini Rusia di Timur: ringkasan sejarah Edisi keempat, berlanjut hingga saat ini London, 1854. Edisi pertama dan kedua identik, edisi ketiga tidak dapat ditemukan.

I 2 oleh de Lacey Evans, pamflet oleh penulis lain. Perwakilan dari tren ini percaya bahwa untuk melawan Rusia, Inggris harus memperkuat posisinya di Timur Tengah dengan menciptakan sejumlah negara penyangga yang berorientasi pro-Inggris antara British India dan Rusia, termasuk Persia. Peristiwa politik di Timur Tengah mendapat interpretasi anti-Rusia yang nyata dalam karya-karya para penulis ini, yang mengandung banyak makian terhadap Rusia.

Penaklukan Rusia di Asia Tengah memicu perdebatan publik di Inggris Raya, setelah jeda pada tahun 1840an dan 1850an. Pada paruh kedua abad ke-19 dan awal abad ke-20, muncul karya-karya yang menegaskan tesis tentang sifat ekspansionis kebijakan luar negeri Rusia dan perlunya garis politik Inggris yang lebih aktif di Asia untuk melawan Rusia. Yang paling terkenal adalah karya Vambery4,

Rawlinson, Bulger, Marvin, Curzon.

1 Evans Berenda, de. Tentang desain Rusia. London, 1828; Evans Berenda, de. Tentang kepraktisan invasi ke British India; dan mengenai prospek komersial dan keuangan serta sumber daya Kekaisaran. London, 1829. Komentar tentang perilaku dan kemungkinan rancangan Rusia. London, 1832; Rusia, Persia, dan Inggris//The Quarterly Review. V.LXIV (Juni-Oktober 1839). Seni. VII. London. 1839.

3 Untuk informasi lebih lanjut tentang arah pemikiran sosial Inggris ini, lihat: Zhigalina O.I. Dekrit. op.

4 Vambery A. Asia Tengah dan pertanyaan perbatasan Inggris-Rusia: serangkaian makalah politik. London, 1874.

5 Rawlinson H. Inggris dan Rusia di Timur. London, 1875.

6 Boulger D.Ch. Inggris dan Rusia di Asia Tengah. Jil. I.London, 1879.

7 Marvin Bab. Merv, Ratu Dunia dan momok bagi orang-orang Turcoman yang mencuri manusia. Dengan pemaparan Pertanyaan Khorassan. L., 1881; Marvin Ch. Kekuatan Rusia untuk merebut Herat, dan memusatkan pasukan di sana untuk mengancam India. L., 1884; Marvin Ch. Rusia di gerbang Herat. London - New York, 1885; Marvin Ch. Rusia di Merv dan Herat, dan mereka kekuatan menyerang India.London, 1883.

8 Curzon G.N. Persia dan Pertanyaan Persia. L., 1892.V.I-II; Curzon G.N. Rusia di Asia Tengah pada tahun 1889 dan pertanyaan Anglo-Rusia. L., 1889.

Pandangan yang sama juga dianut oleh para penulis berbagai buku yang diterbitkan pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. dalam bahasa Inggris, “Histories of Persia” dan negara-negara tetangga, terutama karena penulis “Histories” ini seringkali adalah orang yang sama yang menulis artikel politik. Karya-karya yang ditujukan untuk perang Inggris-Afghanistan dan subjek terkait juga diterbitkan berulang kali pada abad ke-19. abad memiliki fokus yang sama2.

Posisi agresif terhadap politik Rusia tidak dimiliki oleh semua peneliti masalah ini. Ada orang yang percaya bahwa Rusia dan Inggris mempunyai misi peradaban yang sama di Asia, dan oleh karena itu negara-negara ini harus bekerja sama dan bukan berkonflik3.

Praktik penulisan buku tentang sejarah Iran yang dilakukan oleh diplomat dan politisi juga diadopsi di Amerika Serikat. Perwakilan diplomatik pertama negara ini di Iran, Benjamin, pada akhir abad ke-19. menerbitkan sebuah buku yang berisi sejarah Iran dari mitos Shah hingga Qajars4.

Setelah Perang Dunia Pertama, perkembangan masalah konfrontasi Inggris-Rusia di Timur Tengah terus berlanjut. Muncul karya-karya tentang hubungan Inggris-Rusia pada abad ke-19, penelitian yang menjelaskan kebijakan luar negeri Inggris berdasarkan faktor ekonomi, artikel tentang kebijakan Rusia di Timur Tengah, dan masalah Herat5. Karya Habberton dapat disebut dalam bahasa Anglo-Rusia

1 Di antara yang paling penting, karya-karya berikut patut diperhatikan: Watson R.G. Sejarah Persia dari awal abad kesembilan belas sampai tahun 1858. L., 1866; Piggot J. Persia -Kuno dan Modern. L., 1874; Sykes P.M. Sejarah Persia. L., 1915. Jil. II; Sykes P.Persia. Oxford. Di Clarendon Press. 1922. Sykes P. Sejarah Afghanistan. L., 1940. Jil. SAYA; Ferrier J.P. Sejarah Afghanistan. L., 1858; Hamilton A.Afghanistan. Per. dari bahasa Inggris, St. Petersburg, 1908. Misalnya: Durand N.M. Perang Afghanistan pertama dan penyebabnya. L., 1879; Kaye J.W. Sejarah perang di Afghanistan. L.1851.Jil. SAYA; Mohan Lai. Kehidupan amir Dost Mohammed Khan dari Kabul. L„ 1846. Jil. saya.l

Trevelyan Charles, Tuan, Bart. Inggris dan Rusia // Majalah Macmillan, 42 (1880: Mei/Oktober) hal.152-160.

4 Benjamin S.G.W. Persia. London-New York, 1891.

5 Crawley CW Hubungan Inggris-Rusia 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, Tidak. 1 (1929), hal. 47-73; Bailey F.E. Ekonomi Kebijakan Luar Negeri Inggris, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, Tidak. 4 (Desember 1940), hal. 449-484; Kerner R.J. Kebijakan Baru Rusia di Timur Dekat setelah Perdamaian Adrianople; Termasuk Teks Protokol 16 September 1829 // Cambridge Historical Journal, Vol.5, No.3 (1937), hlm.280-290.hubungan sehubungan dengan Afghanistan.1 Sehubungan dengan periode peristiwa politik di Timur Tengah yang menarik perhatian kita, tidak ada yang baru dibandingkan dengan literatur abad ke-19. Sumber utama sejarah krisis Herat tahun 1837-1838 adalah menerbitkan dokumen parlemen Inggris, serta karya Kaye yang disebutkan di atas, yang didedikasikan untuk Perang Inggris-Afghanistan.Meskipun upaya penulis untuk mensistematisasikan peristiwa politik di Timur Tengah pada tahun 1830-an sangat menarik, penggunaan bahan-bahan Inggris saja sangat menarik. memiskinkan pekerjaan.

Setelah Perang Dunia Kedua, Barat mulai melakukan penelitian aktif terhadap berbagai aspek sejarah Iran dan hubungan internasional di Timur Tengah, yang mau tidak mau menarik perhatian pada isu-isu kebijakan Rusia di Iran dan konfrontasi Inggris-Rusia. Namun, perlu dicatat bahwa secara paralel, masalah-masalah khusus tertentu dalam sejarah politik, ekonomi dan sosial Iran juga dipelajari secara khusus, yang, bagaimanapun, memiliki hubungan erat dengan masalah-masalah yang menarik perhatian kita.

Lapisan karya penting terdiri dari karya umum tentang sejarah Qajar Iran. Perlu dicatat bahwa masalah hubungan internasional Qajar Iran bukanlah masalah utama bagi penulis karya-karya ini, itulah sebabnya bagian terkait dari buku-buku ini tidak memuat posisi yang secara fundamental berbeda dari historiografi tradisional Inggris. Penting untuk dicatat bahwa kehadiran Rusia dan Inggris di Iran, menurut penulis karya-karya ini, merupakan jaminan menjaga stabilitas negara.

1 Habberton W. Hubungan Anglo-Rusia tentang Afghanistan, 1837-1907 // Studi Illinois dalam Ilmu Sosial. Jil. XXI. Nomor 4. Diterbitkan oleh University of Illinois di Urbana, 1937.

2 Karya utama: Lambton A.K.S. Qajar Persia. Sebelas Studi. London, 1987; Keddie, Nikki R.Iran. Agama, Politik dan Masyarakat. Esai yang Dikumpulkan. Frank Cass, 1980; Keddie, Nikki R. Qajar Iran dan Kebangkitan Reza Khan, 1796-1925. Penerbit Mazda. Costa Mesa, Kalifornia, 1999; Ervand Abrahamian. Sejarah Iran Modern. Pers Universitas Cambridge. 2008.

Di antara karya terpenting yang mengeksplorasi hubungan Rusia-Iran adalah karya Firuz Kazem-zadeh1. Peneliti asal Iran ini secara khusus mengkaji permasalahan kebijakan Rusia di Iran. Dia adalah penulis bagian tentang hubungan Rusia-Iran dalam tujuh jilid Cambridge History of Iran. Tidak seperti banyak pendahulunya, Kazem-zade secara aktif menggunakan sumber-sumber Rusia, yang tidak diragukan lagi membuat karyanya lebih menyeluruh. Namun secara umum peneliti berada dalam kerangka konsep dasar historiografi Inggris.

Hal yang sama juga dapat dikatakan mengenai karya Yapp yang menganalisis hubungan internasional di Timur Dekat dan Timur Tengah2. Studi-studi ini, yang ditulis dengan masukan dari berbagai sumber, berfokus terutama pada politik Inggris. Mereka tidak secara spesifik mengkaji peran Rusia dalam hubungan internasional di Timur pada sepertiga kedua abad ke-19. Penting untuk dicatat munculnya topik baru di Yapp, yaitu masalah gagasan Inggris tentang ancaman Rusia terhadap India3.

Mari kita perhatikan studi Thornton tentang kebijakan Inggris di Iran pada paruh kedua abad ke-19, karena studi ini didahului dengan sebuah bagian yang memberikan interpretasi tentang tujuan kebijakan Inggris di negara ini4. Penulis menulis bahwa kepentingan Inggris di Iran didasarkan pada kebutuhan untuk memperkuat dan mempertahankan kekuasaan Inggris di India. Teheran adalah ibu kota tempat pertemuan politik Eropa dan India. Namun, seperti yang dicatat oleh peneliti, jika kaum liberal telah menginternalisasi hal tersebut

1 Kazem-Zadeh F. Perebutan pengaruh di Persia. Konfrontasi diplomatik antara Rusia dan Inggris. M., 2004; Kazemzadeh F. Hubungan Iran dengan Rusia dan Uni Soviet, hingga 1921 // The Cambridge History of Iran. Dalam 7 ay. V. 7. Dari Nadir Shah ke Republik Islam. Pers Universitas Cambridge, 2008.

2 Yapp SAYA. Gangguan di Afghanistan Barat, 1839-41 // Buletin Sekolah Studi Oriental dan Afrika, Universitas London, Vol. 26, Tidak. 2 (1963), hal. 288-313; Yapp SAYA. Strategi British India. Inggris, Iran dan Afghanistan, 1798-1850. Oxford, 1980; Yapp SAYA. Pembentukan Timur Dekat Modern, 1792-1923. London - New York, 1987.

3 Yapp M.A. Persepsi Inggris tentang Ancaman Rusia terhadap India // Studi Asia Modern, Vol. 21, No.4. (1987), hal. 647-665.

4 Thornton A.P. Kebijakan Inggris di Persia, 1858-1890. Bagian I-II // Tinjauan Sejarah Bahasa Inggris, Vol. 69, Tidak. 273. (Oktober 1954), hal. 554-579; Thornton A.P. Kebijakan Inggris di Persia, 1858-1890. Bagian III // Tinjauan Sejarah Bahasa Inggris, Vol. 70, Tidak. 274. (Januari 1955), hal. 55-71.

Palmerston, yang curiga terhadap Rusia, berpikir bahwa kepentingan Iran lebih terkait dengan politik Eropa, namun kaum konservatif percaya bahwa Iran memainkan peran yang lebih penting dalam politik India.

Sayangnya, karya Ramazani yang khusus membahas hubungan internasional Iran kurang memperhatikan hubungan Rusia-Iran pada paruh pertama abad ke-19, dan isi bagian ini sebenarnya bermuara pada penceritaan kembali ketentuan Rusia-Iran. perjanjian1.

Buku dan artikel Abbas Amanat berperan penting dalam memahami situasi politik di Iran pada abad ke-19. Dengan menggunakan berbagai sumber, penulis mengungkap detail sejarah politik Qajar Iran yang sebelumnya tidak diketahui dalam ilmu sejarah dalam negeri. Yang paling menarik untuk penelitian ini adalah karya-karyanya yang ditujukan kepada tokoh-tokoh politik Iran2. Ilmuwan tersebut secara aktif menggunakan materi Inggris dan Iran yang sebelumnya tidak dapat diakses oleh peneliti Rusia, yang menjadikan karyanya sebagai sumber informasi faktual yang berharga tentang sejarah diplomatik Qajars. Pada saat yang sama, penggunaan bahan-bahan Rusia harus dianggap tidak mencukupi.

1 Ramazani Rouhollah K. Kebijakan Luar Negeri Iran, 1500-1941. Negara Berkembang dalam Urusan Dunia. Pers Universitas Virginia/Charlottesville, 1966.

2 Amanat A. Poros Alam Semesta: Nasir Al-Din Shah Qajar dan Monarki Iran, 1831-1896. Pers Universitas California. Berkeley - Los Angeles - Oxford, 1997; Amanat A. Kejatuhan Mirza Taqi Khan Amir Kabir dan Masalah Kewenangan Kementerian di Qajar Iran // International Journal of Middle East Studies, Vol. 23, Tidak. 4. (November 1991), hal. 577-599; Amanat A. "Intrusi Rusia ke dalam Domain yang Dijaga". Refleksi Seorang Negarawan Qajar // Jurnal American Oriental Society. Jil. 113, Tidak. 1. (Januari - Maret 1993). Hal.35-56.

Beragam permasalahan yang menarik perhatian para peneliti pada paruh kedua abad ke-20 – awal abad ke-21. beragam. Termasuk kebijakan Rusia di Asia1, perang Rusia-Iran tahun 1826-1828. , Masalah Herat, konflik antara Turki dan Iran dan delimitasi Iran-Turki4, sejarah angkatan bersenjata Iran5, penetrasi ekonomi negara-negara Barat ke Iran6, sumber kajian sejarah Iran. Bidang penelitian penting yang dilakukan oleh ilmuwan asing adalah studi tentang peran agama dalam masyarakat Iran di bawah Qajars, hubungan kekuasaan dan pemimpin Syiah - ulama, sejarah persaudaraan sufi O dan Ismailisme di Iran. Agama memainkan peran yang sangat penting dalam masyarakat Iran, itulah sebabnya banyak fakta kebijakan luar negeri Iran hanya dapat dijelaskan dengan mempertimbangkan faktor agama. Hal ini berlaku, misalnya, dalam kaitannya dengan perang Rusia-Iran, atau kematian misi Griboyedov di Teheran.

1 Bolsover G.H. Nicholas I dan Pemisahan Turki // The Slavonic and East European Review, Vol. 27, Tidak. 68 (Desember 1948), hal. 115-145; Atkin M. Diplomasi Pragmatis Paulus I: Hubungan Rusia dengan Asia, 1796-1801 // Slavia Review, V. 38, No.l. (Maret, 1979), P. 60-74. Barratt G. R., Catatan tentang Penaklukan Rusia atas Armenia (1827) // Slavonic and East European Review, 50:120 (1972: Juli) hal.386-409.

3 Alder G. J. Kunci Menuju India?: Inggris dan Masalah Herat 1830-1863. Bagian 1-2 // Studi Timur Tengah, Vol. 10, Tidak. 2 (Mei 1974), hlm. 186-209, no. 3 (Oktober 1974), hal. 287-311; Martin V. Jaringan sosial dan konflik perbatasan: Perang Herat Pertama 1838-1841 // Perang dan perdamaian di Qajar Persia: implikasi masa lalu dan masa kini. New York, 2008.Hal.110-122; Hopkirk P. Pertandingan besar melawan Rusia. M., 2004.

4 Williamson G. Perang Turki-Persia tahun 1821-1823: memenangkan perang tetapi kehilangan perdamaian // Perang dan perdamaian di Qajar Persia: implikasi masa lalu dan masa kini. New York, 2008.Hal.88109; Schofield R. Mempersempit perbatasan: upaya pertengahan abad kesembilan belas untuk membatasi dan memetakan perbatasan Perso-Utsmaniyah // Perang dan perdamaian di Qajar Persia: implikasi masa lalu dan masa kini. New York, 2008.Hal.149-173. l Kazemzadeh F. Asal Usul dan Perkembangan Awal Brigade Cossack Persia // American Slavia dan East European Review, Vol. 15, Tidak. 3 (Oktober 1956), hal. 351-363; Cronin S. Membangun tentara baru: reformasi militer di Qajar Iran // Perang dan perdamaian di Qajar Persia: implikasi masa lalu dan masa kini. New York, 2008.Hal.47-87.

6 Gilbar GG Pembukaan Qajar Iran. Beberapa Aspek Ekonomi dan Sosial // Buletin Sekolah Studi Oriental dan Afrika, Universitas London, Vol. 49, Tidak. 1, Untuk Menghormati Ann K. S. Lambton. (1986). hal. 76-89.

7 Farmayan H.F. Pengamatan Sumber Studi Sejarah Iran Abad Kesembilan belas dan Kedua Puluh // Jurnal Internasional Studi Timur Tengah, Vol. 5, Tidak. 1. (Januari 1974), hal. 32-49.

8 Algar H. Agama dan negara di Iran, 1785-1906. Peran ulama pada masa Qajar. Berkeley - Los Angeles, 1969; Algar H. Pemberontakan Agha Khan Mahallati dan Pemindahan Isma" atau Imamah ke India // Studia Islamia, No. 29. (1969), hlm. 55-81; Said Amir Aijomand. Bayangan Tuhan dan Yang Tersembunyi Imam.Agama, Tatanan Politik, dan Perubahan Masyarakat di Iran Syiah dari Awal hingga 1890. Chicago-London, 1984.

Topik misi Griboedov di Iran telah berulang kali menarik perhatian para peneliti asing, yang mendedikasikan sejumlah karyanya untuk topik tersebut1. Dalam historiografi, semacam polemik muncul antara perwakilan tradisi Soviet dan Inggris. Meskipun pihak pertama berusaha membuktikan keterlibatan misi Inggris dalam kematian Griboedov, pihak kedua mengajukan argumen yang menunjukkan bahwa tuduhan ini tidak benar.

Sejumlah karya dikhususkan untuk isu-isu ekonomi, yaitu: isu-isu perekonomian Iran, kegiatan perdagangan luar negeri Rusia, Inggris dan Iran, perdagangan bebas, perdagangan internasional di Timur Tengah, dll.2. Di antara mereka, perhatian khusus harus diberikan pada karya Charles Issawi, yang memberikan kontribusi signifikan terhadap studi sejarah ekonomi Timur Dekat dan Tengah tidak hanya melalui penelitiannya, tetapi juga melalui publikasi dokumen tentang sejarah ekonomi. Iran. Publikasi ini telah menjadi salah satu kumpulan dokumen paling berharga semacam ini dan mendapat pujian yang pantas dari para peneliti4.

Topik persepsi timbal balik, representasi diri, hubungan “teman” - “orang asing”, yang sangat relevan dalam beberapa dekade terakhir, juga tercermin dalam konteks kontak Rusia-Iran. Pertama

1 Costello D.P. Catatan tentang Aktivitas Diplomatik A. S. Griboyedov", oleh S.V. Shostakovich // Slavonic and East European Review - 1961, Des. - P. 235-244; Harden E. J. Surat Nina Aleksandrovna Griboyedova yang tidak diterbitkan // Slavonic and East European Review, 49:116 (1971:Juli) hal.437-449; Harden E.J. Griboyedov di Persia: Desember 1828 // Slavonic and East European Review, 57:2 (1979:Apr.) hal.255-267; Kelly L. Diplomacy dan pembunuhan di Teheran: Alexander Griboyedov dan Misi Kekaisaran Rusia ke Shah Persia. L.-N.Y., 2006. Charles Issawi. Sejarah Ekonomi Timur Tengah dan Afrika Utara. New York, 1982; Entner M.L. Hubungan Komersial Rusia-Persia, 1828-1914. Gainesville. Florida, 1965; Gallagher J., Robinson R. Imperialisme Perdagangan Bebas // Tinjauan Sejarah Ekonomi, Seri Baru, Vol. 6, Tidak. 1 (1953), hal. 1-15; Issawi Ch. Perdagangan Tabriz-Trabzon, 1830-1900: Naik Turunnya Sebuah Rute // Jurnal Internasional Studi Timur Tengah, Vol. 1, No.l. (Januari 1970), hal. 18-27; Petrov A.M. Perdagangan Luar Negeri Rusia dan Inggris dengan Asia pada Abad Ketujuh Belas hingga Kesembilan Belas // Modern Asian Studies, Vol. 21, No.4. (1987), hal. 625-637.

3 Sejarah Ekonomi Iran. 1800-1914/ed. Charles Issawi. Pers Universitas Chicago. Chicago-London, 1971.

4 Ansari Mustafa. Charles Issawi, "The Economic History of Iran, 1800-1914" (Resensi Buku) // Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Budaya, 23:3 (1975:Apr.) P. 565-568; Ferrier R.W. Sejarah Ekonomi Iran 1800-1914 oleh Charles Issawi // Jurnal Internasional Studi Timur Tengah, Vol. 11, Tidak. 2. (April 1980), hlm.266-267. Kita harus menyebutkan buku karya Elena Andreeva, yang sangat penting untuk memahami ide-ide yang ada dalam masyarakat Rusia pada abad ke-19. tentang Iran, Iran, masyarakat dan negara Iran1. Andreeva menggunakan catatan perjalanan Rusia sebagai sumber utama karyanya, karena menurut pendapat peneliti, catatan perjalanan tersebut paling mencerminkan sistem gagasan tentang Iran yang ada di benak orang Rusia. Selain itu, Andreeva juga memperhatikan topik penting dan masih kurang berkembang seperti Orientalisme Rusia: apa persamaan dan perbedaannya dengan Orientalisme Barat. Selain karya Andreeva, artikel karya penulis lain yang membahas masalah serupa2 dapat disebutkan.

Sayangnya, historiografi Iran dan Afghanistan yang tersedia tidak terlalu menarik untuk penelitian ini. Karya Iran abad ke-19. ditulis dari sudut pandang historiografi istana resmi tradisional. Mereka fokus pada tindakan raja Qajar. Pengaruh kuat yang dinikmati Inggris dan Rusia di Iran pada abad ke-19 hampir tidak diperhatikan oleh para penulis karya-karya ini3. Penelitian yang tersedia pada abad ke-20. mewakili karya-karya umum yang hanya memberi sedikit perhatian pada periode Qajar dalam sejarah Iran. Secara umum, penilaian terhadap kebijakan Rusia di Iran dalam karya-karya ini tidak independen; penilaiannya kembali ke sudut pandang tradisional Inggris mengenai isu-isu ini. Sebagai penjelasan atas aktivitas Inggris di Timur Tengah, sejarawan Iran mengutip konsep Inggris abad ke-19 yang terkenal tentang ancaman invasi Rusia ke India. Iran menjadi arena pertarungan antara Rusia dan Inggris, karena Iran adalah satu-satunya cara bagi Rusia untuk maju

1 Andreeva E. Rusia dan Iran dalam Permainan Hebat: Catatan Perjalanan dan Orientalisme. London-New York, 2007.

2 Rannit A. Iran dalam Puisi Rusia // The Slavia dan Jurnal Eropa Timur, Vol. 17, No.3. (Musim Gugur, 1973), hal. 265-272; Wittfogel K.A. Rusia dan Timur: Perbandingan dan Kontras // Ulasan Slavia, Vol. 22, No.4. (Desember 1963), hal. 627-643.

3 Lihat, misalnya: Sejarah Persia di bawah Pemerintahan Qajar / trans, dari bahasa Persia karya Hasan-e Fasa"i" “Farsname-ye Nasery” oleh Heribert Busse. New York - London, 1972.

India. Perjanjian Gulistan dan Turkmanchay dengan Rusia jelas dinilai memalukan bagi pihak Iran1.

Dapat dikatakan bahwa topik penelitian yang dipilih belum mendapat liputan yang memadai baik dalam historiografi Rusia maupun asing. Berdasarkan hal tersebut maka ditetapkan maksud dan tujuan penelitian ini.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengungkap esensi kebijakan Rusia di Iran pada tahun 30-an - paruh pertama tahun 50-an. abad XIX Pencapaian tujuan ini melibatkan penyelesaian tugas-tugas berikut: Tujuan penelitian:

Mempelajari proses terbentuknya konsep kebijakan Rusia di Iran pada paruh pertama abad ke-19, berdasarkan sejarah perkembangan hubungan antara negara Rusia dan Iran;

Tentukan pengaruh yang muncul dalam masyarakat Rusia pada paruh pertama abad ke-19. stereotip persepsi negara dan masyarakat Iran tentang metode pelaksanaan tujuan politik Kekaisaran Rusia di Iran;

Mengungkapkan tujuan kebijakan Rusia di Iran pada tahun 30an - pertengahan 50an. Abad XIX, dalam konteks tugas pembangunan sosial-ekonomi Rusia;

Untuk menelusuri pembentukan garis baru kebijakan Rusia di Iran setelah berakhirnya Perjanjian Turkmanchay tahun 1828.

Analisis peran Rusia dalam konflik Herat tahun 1837-1838. sebagai peristiwa krisis dalam perkembangan hubungan internasional di Timur Tengah;

Tunjukkan upaya diplomasi Rusia untuk memperlancar hubungan dengan Iran dan memperkuat pengaruh Rusia di negara ini pada akhir tahun 30an - 40an. abad XIX

1 Rishtiya S.K. Afganistan pada abad ke-19. M., 1958; Manuchihri Abbas. Sistem politik Iran. Sankt Peterburg, 2007; Sha'bani Riza. Sejarah singkat Iran. St. Petersburg, 2008. Lihat juga: Halfin N.A., Volodarsky M.I. Historiografi borjuis modern tentang beberapa isu hubungan internasional di Timur Tengah pada sepertiga pertama abad ke-19 // Pertanyaan tentang sejarah 1971, No.7, hlm.192-199.

Identifikasi arah utama kebijakan Rusia di Iran selama periode memburuknya Masalah Timur.

Landasan metodologis penelitian ini adalah prinsip historisisme yang diterapkan secara konsisten, yang melibatkan studi tentang fenomena dalam evolusinya, yang memungkinkan untuk mengidentifikasi dialektika perkembangan proses sejarah. Landasan metodologi kajiannya meliputi penggunaan sejumlah metode ilmu sejarah modern, seperti sejarah-genetik, perbandingan-historis, masalah-kronologis. Metode penelitian ini memungkinkan untuk mengkaji fenomena sejarah yang sedang dipelajari dalam proses perkembangannya, untuk mengidentifikasi akar dan asal mula fenomena tertentu dalam kebijakan luar negeri Kekaisaran Rusia di Iran, dan hubungannya dengan bidang kebijakan luar negeri Rusia lainnya. . Metode yang paling menjanjikan dalam menyajikan materi penelitian tampaknya bersifat kronologis masalah, karena memungkinkan untuk menelusuri garis umum kebijakan Rusia di Iran berdasarkan analisis masalah individu yang muncul sebelum pemerintahan Kekaisaran Rusia. Perhatian khusus harus diberikan pada perlunya pendekatan sistematis terhadap fenomena masa lalu, karena subjek kajian yang dipilih dalam kajian ini dianggap sebagai suatu sistem proses, tindakan, dan kegiatan tertentu, yang disatukan oleh satu tujuan dan fokus. Ketika mempertimbangkan masalah persepsi Iran dan Iran oleh masyarakat Rusia dan elit politik, proses pembentukan stereotip persepsi yang stabil terhadap negara ini, model perilaku tertentu diplomat Rusia di Iran, metode dan teknik antropologi sejarah digunakan untuk mengidentifikasi asal mula terbentuknya kumpulan ide dan stereotip ini.

Basis sumber

Periode penelitian dilengkapi dengan baik dengan sumber-sumber, baik arsip maupun terbitan. Sumber yang kami miliki dapat dibagi menjadi beberapa jenis. Jenis pertama mencakup materi legislatif dan dokumen peraturan. Jenis sumber kedua mencakup dokumentasi kantor,

33 secara langsung memastikan berfungsinya dan koordinasi departemen-departemen dan orang-orang yang bertanggung jawab untuk melaksanakan kebijakan luar negeri. Jenis sumber ketiga adalah berbagai bahan yang bersifat ekonomi, geografis, topografi, referensi dan statistik, termasuk berbagai macam informasi yang berkaitan dengan Timur Tengah pada umumnya dan Qajar Iran pada khususnya. Tipe keempat diwakili oleh bahan-bahan yang berasal dari pribadi - banyak memoar, buku harian, catatan perjalanan, surat. Terakhir, jenis sumber yang terakhir mencakup bahan-bahan dari terbitan berkala pada paruh pertama abad ke-19.

Sumber jenis pertama terutama diwakili oleh publikasi kumpulan undang-undang dan perjanjian internasional. Harus disebutkan kumpulan perjanjian yang dibuat oleh Kekaisaran Rusia dengan negara lain1, publikasi yang ditujukan untuk penggunaan internal oleh pegawai Kementerian Luar Negeri", publikasi perjanjian dan risalah Inggris.

Materi kantor, yang meliputi korespondensi diplomatik, instruksi, laporan, laporan, laporan, catatan, dll., diwakili oleh bahan arsip dan publikasi dokumenter.

Di antara seluruh sumber, bahan arsip adalah yang paling penting karena tingginya tingkat keandalan informasi yang terkandung di dalamnya. Untuk topik yang sedang dipertimbangkan, materi yang disimpan dalam dana Arsip Kebijakan Luar Negeri Kekaisaran Rusia (AVPRI) memiliki nilai terbesar. Jumlah kasus terkait sejarah hubungan Rusia-Iran dan Rusia

1 Kumpulan perjanjian, konvensi, dan tindakan lain yang dibuat oleh Rusia dengan negara-negara Eropa dan Asia, serta dengan Amerika Utara. Sankt Peterburg, 1845; Yuzefovich T. Perjanjian antara Rusia dan Timur. Politik dan perdagangan. M., 2005. Aturan pimpinan Misi dan Konsulat Rusia di Persia mengenai perdagangan dan perlindungan warga negara Rusia yang tinggal di sana. Bm, bg.

3 Aitchison C.U. Kumpulan perjanjian, perjanjian dan sanad yang berkaitan dengan India dan negara-negara tetangga. Kalkuta, 1892. Jil. X; Perjanjian Hertslet E. &c, disepakati antara Inggris Raya dan Persia, dan antara Persia dan Negara asing lainnya yang seluruhnya atau sebagian berlaku pada tanggal 1 April 1891. L., 1891. kebijakan di Iran pada tahun 1829-1854. sangat besar, dan analisisnya memerlukan kerja teliti dari banyak peneliti. Untuk tugas kami, dana “Arsip Utama St. Petersburg” dan “Misi di Persia” adalah yang paling penting. File dana tersebut berisi berbagai materi tentang keadaan hubungan Rusia-Iran selama periode yang ditinjau. Yang menarik adalah laporan paling komprehensif tentang urusan Persia, Kaukasus, Asia Kecil, Armenia dan Asia Tengah, yang disimpan dalam dana “Arsip Utama St. Petersburg 1-1”1. Ini berisi korespondensi Nesselrode dengan kepala administrator di Kaukasus dan dengan menteri berkuasa penuh Rusia di Persia, surat dari kaisar kepada Shah dan pewaris takhta Iran, instruksi kepada perwakilan Rusia di Persia, dll. Dokumen-dokumen tersebut diberikan dengan visa kaisar. Kasus-kasus ini diproses secara bersamaan menurut dua inventaris: No. 13 (dokumenter) dan No. 781. Untuk kenyamanan, dalam pekerjaan ini kami akan menunjukkan nomor kasus menurut inventaris 781, dan di sebelahnya dalam tanda kurung nomor dokumen menurut inventaris 13. Urusan Yayasan Misi ke Persia sangatlah penting. Salah satu materi paling berharga yang terkandung dalam dana ini adalah laporan agen Rusia Jan Vitkevich dari Afghanistan pada tahun 1837-1838.2 Laporan tersebut memungkinkan kami untuk melengkapi informasi kami tentang periode sulit perkembangan kontradiksi Rusia-Inggris di Timur Tengah. Selain laporan Vitkevich, dana tersebut berisi file-file lain yang memungkinkan untuk memperjelas peristiwa krisis Herat tahun 1837-1838. File-file lain dari dana ini, yang mencerminkan aspek-aspek tertentu dari kebijakan Rusia di Iran selama periode yang ditinjau, juga sangat menarik4. Kembali ke masalah krisis Herat, kita perlu memberi perhatian khusus pada berkas “Pada kedatangan utusan Kabul Huseyn Ali di St. Petersburg, dan juga pada pengiriman Letnan Vitkevich ke Kabul untuk menjalin hubungan dekat,” disimpan dalam dana “Arsip Utama St. Petersburg 1-6” Dengan

1 Lihat, misalnya: AVPRI. F. “SPb. Arsip Utama. 1-1". Op. 781.D.69.D.70.D.71.D.72.D.78.D.81.

2 AVPRI. F. 194. “Misi di Persia.” Op. 528/1. D.2004.D.131.

3 AVPRI. F. 194. “Misi di Persia.” Op. 528/1. D.179.

4 Lihat, misalnya: AVPRI. F. "Misi di Persia." Op. 781. D. 166. D. 168. D. 184. D. 259. D. 2006. D. 2014. D. 2033.

Afganistan"1. Kasus ini terbagi menjadi dua bagian, politik dan ekonomi. Bagian pertama dari kasus ini memungkinkan kita untuk mendapatkan gambaran tentang latar belakang politik keberangkatan Letnan Vitkevich ke Persia dan Afghanistan dan kebijakan Rusia di Timur Tengah selama krisis Herat tahun 1837-1838.

Selain dana Kementerian Luar Negeri, bahan-bahan dari Arsip Sejarah Militer Negara Rusia (RGVIA) juga sangat penting untuk pekerjaan ini. Periode hubungan Rusia-Iran yang menarik bagi kita tercermin dalam arsip dana No. 446 “Persia”, yang mencakup periode 1726-1916. Materi yang disajikan dalam arsip ini, karena fokus utamanya pada topik militer, lebih bersifat tambahan untuk topik yang diteliti. Ini catatan dari I.F. Blaramberg (dalam bahasa Prancis dan Rusia) tentang pengepungan Herat oleh Mohammad Shah, baru diterbitkan oleh Staf Umum pada akhir abad ke-19. Selain itu, arsip tersebut berisi materi tentang pembentukan tentara reguler di Iran dan keadaan angkatan bersenjata negara tersebut. Yang paling menarik adalah kasus-kasus berikut: “Catatan tentang angkatan bersenjata Persia”3, catatan tentang moral Persia dan tentara reguler Persia4, kasus “Tentang pembentukan pasukan reguler di Persia”5, laporan Khanykov tentang keadaan tentara Azerbaijan pada tahun 1854.6 Semua kasus ini menarik perhatian kita terutama sehubungan dengan masalah desertir Rusia di Iran pada paruh pertama abad ke-19. Dalam hal ini, perlu disebutkan catatan yang ditemukan di sini oleh perwira Rusia Albrant tentang penarikan para pembelot dari Persia. Terakhir, kasus No. 352 berisi korespondensi antara Nesselrode, Rosen, dan Simonich tentang hubungan Rusia-Persia dan Turki-Persia, situasi militer-politik di Persia, dan langkah-langkah untuk melindungi perbatasan Rusia pada tahun 1833-1834.

1 AVPRI. F. “SPb. Arsip Utama. 1-6". Op. 5.D.2.

2 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 26.L.1-40; Kasus 28.L.1-40.

3 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 29.L.1-20.

4 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 168.

5 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 6.

6 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 363. L. 1-6 Jil.

7 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 360.

8 RGVIA. Dana No. 446 “Persia”. Kasus 352.

Selain bahan arsip, publikasi dokumenter berbagai bahan perkantoran juga sangat penting untuk topik yang sedang dikembangkan. Diantaranya, Tindakan Komisi Arkeografi Kaukasia1 adalah yang paling penting. Disiapkan oleh kerja bertahun-tahun oleh Adolf Petrovich Berger, Kisah Para Rasul mewakili kumpulan dokumen paling signifikan tentang topik-topik yang menarik bagi kami hingga saat ini. Motif utama persiapan koleksi tersebut adalah keinginan untuk “menyelesaikan masalah dengan lebih dari setengah abad aktivitas penting Pemerintah Rusia di Kaukasus” setelah berakhirnya Perang Kaukasia. Untuk tujuan ini, pemerintah memutuskan untuk membentuk Komisi Arkeografi khusus Kaukasia, yang seharusnya menyiapkan dokumen dari arsip lokal untuk diterbitkan, pertama-tama, dokumen dari arsip departemen utama gubernur Kaukasia. Ad diangkat sebagai ketua komisi. P. Berger, di bawah editornya sepuluh jilid akta diterbitkan. Dua volume terakhir diterbitkan setelah kematian Berger, diedit oleh asistennya D. Kobyakov. Materi-materi dalam jilid-jilid tersebut dikumpulkan menurut prinsip kronologis: setiap jilid berisi informasi yang berkaitan dengan masa pemerintahan seorang kepala administrator (raja muda) di Kaukasus. Selain materi yang berkaitan dengan sejarah kehadiran Rusia di Kaukasus, setiap volume Kisah memuat bagian yang membahas hubungan Rusia-Iran pada periode waktu yang sama. Ini berisi korespondensi diplomatik resmi antara St. Petersburg, Tiflis dan Teheran, laporan dari perwakilan Rusia di Persia, hubungan Nesselrode, catatan tentang berbagai masalah, dll. Bagian yang berisi dokumen tentang Turkmenistan dan Laut Kaspia juga menjadi perhatian khusus untuk analisis hubungan Rusia-Iran. Publikasi mendasar ini akan mempertahankan signifikansinya untuk waktu yang lama dan akan bermanfaat bagi lebih dari satu generasi peneliti.

1 Kisah-kisah yang dikumpulkan oleh Komisi Arkeografi Kaukasia (selanjutnya disebut ACAK) / ed. A.G1. Berger. Dalam 12 jilid Tiflis, 1866-1904.

2 AKAK. T.1.Tiflis, 1866.Hal.III.

Selain “Kisah Para Rasul,” publikasi bahan arsip individual lainnya juga dilakukan pada abad ke-191. Yang paling perlu diperhatikan adalah laporan I.F. Blaramberg, seorang perwira Rusia yang dikirim ke Iran pada tahun 1838 sebagai ajudan duta besar Rusia Simonich. Blaramberg mengambil bagian aktif dalam peristiwa Herat, setelah itu ia menyusun laporan tentang pengepungan Herat, yang diterbitkan pada akhir abad ke-19 dalam publikasi rahasia Staf Umum2. Dibandingkan dengan banyak sumber lain tentang krisis Herat, laporan Blaramberg tampaknya merupakan bahan yang paling teliti dan teliti. Tentu saja, kita tidak bisa mengecualikan motif pribadi dalam penyajian peristiwa, karena Blaramberg adalah pihak yang berkepentingan. Namun, dengan mempertimbangkan penerima laporan, serta fakta bahwa informasi Blaramberg yang disampaikan kepada Staf Umum dapat diverifikasi melalui saluran lain, laporannya harus diakui sebagai salah satu sumber terbaik kami tentang pengepungan Herat pada tahun 1837- 1838.

Mari kita perhatikan publikasi yang sedang berlangsung “Kebijakan Luar Negeri Rusia. XIX - awal abad XX”3, meskipun mereka lebih memperhatikan kebijakan Rusia di Eropa, hubungannya dengan negara-negara Eropa dan Masalah Timur daripada hubungan Rusia-Iran. Tonggak penting dalam publikasi sumber dokumenter adalah publikasi materi tentang perdagangan Rusia-Iran4. Sejumlah materi yang berkaitan dengan aspek-aspek tertentu dari hubungan Rusia-Iran dapat ditemukan dalam koleksi yang membahas hubungan Rusia dengan Turkmenistan5. [Albrant JI.JL] Perjalanan bisnis Kapten Albrant ke Persia pada tahun 1838, diceritakan sendiri // Buletin Rusia. M., 1867.T.68.P.304-340; [I.A.] Utusan dari Afghanistan ke Rusia pada tahun 1833-1836. // zaman kuno Rusia." 1880. T.28.hlm.784-791. [Blaramberg I.F.] Pengepungan kota Herat, yang dilakukan oleh tentara Persia di bawah kepemimpinan Magomed Shah, pada tahun 1837 dan 1838 // Kumpulan materi geografis, topografi dan statistik di Asia. Sankt Peterburg, 1885. Edisi. 16.Hal.1-40.

3 Kebijakan luar negeri Rusia pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. T.1-17. M., 1960-2005.

4 Perdagangan Rusia-Iran. 30-50an abad XIX. Koleksi dokumen. Disusun oleh N.G. Kukanova. M., 1984.

5 Misi Kapten Nikiforov ke Khiva dan tindakan detasemen yang dikirim ke padang rumput Kirgistan dari garis Siberia dan Orenburg untuk menenangkan Kenisary Kasymov dan pemberontak lainnya // Pengumpulan bahan untuk wilayah Turkestan. Jilid III. 1841 Tashkent, 1912; Hubungan Rusia-Turkmen pada abad 18-19. (sebelum Turkmenistan bergabung dengan Rusia). Koleksi dokumen arsip. Ashgabat, 1963.

Publikasi dokumenter Inggris yang paling penting pada abad ke-19 adalah kumpulan korespondensi diplomatik mengenai urusan Timur Tengah1. Meskipun bernilai besar, koleksi ini harus didekati dengan hati-hati, karena Palmerston, ketika menyiapkan dokumen untuk dipresentasikan ke Parlemen Inggris, membuat penyesuaian signifikan terhadap isinya untuk membenarkan garis politiknya di Afghanistan2. Jenis sumber yang sama harus mencakup laporan penduduk Inggris di negara-negara Timur Tengah3.

Sumber yang berisi informasi ekonomi, geografis, topografi, etnografi, dll. tentang negara-negara Timur Tengah4 sangat penting untuk pekerjaan ini. Jadi, I.F. Blaramberg, selain operasi militer, juga terlibat dalam pengumpulan segala macam informasi tentang Persia. Hasil dari penelitian ini adalah “Statistical Review of Persia”5, yang tanpa berlebihan dapat disebut sebagai ensiklopedia asli kehidupan monarki Qajar di akhir tahun 1830-an. Di sini kami menemukan informasi yang paling beragam dan terperinci tentang geografi fisik Iran, tentang komposisi etnografi dan linguistik penduduk Persia, informasi tentang demografi, tentang pekerjaan penduduk, informasi tentang perdagangan, yang diperoleh dengan menanyai para konsul di Tabriz dan Gilan dan dari para pedagang, informasi tentang pendeta, tentang pemerintahan, pembagian administratif Iran,

1 Korespondensi yang berkaitan dengan Persia dan Afghanistan. Dipersembahkan ke kedua Gedung Parlemen atas perintah Yang Mulia. L., 1839; Surat kabar negara Inggris dan asing. 1838-1839. V.XXVII. L., 1856. Pemalsuan Dokumen Diplomatik. Makalah Afghanistan. Laporan dan petisi dari Asosiasi Urusan Luar Negeri Newcastle. L., 1860.

3 Kota & Perdagangan: Konsul Abbott tentang Ekonomi dan Masyarakat Iran 1847-1866/ ed. Abbas Amanat. Pers Ithaca. London, 1983; Laporan dan Makalah, Politik, Geografis, dan Komersial Diserahkan kepada Pemerintah, oleh Sir Alexander Burnes, Bo. N.I.; Letnan Leech, Bo. E.; Dokter Tuhan, Bo. MS; dan Letnan Wood, I.N.; Dipekerjakan dalam Misi pada Tahun 1835-36-37, di Scinde, Afghanistan, dan Negara-Negara yang Berdekatan. Kalkuta, 1839.

4 Lihat, misalnya: Seydlitz N. Esai tentang pelabuhan dan perdagangan Kaspia Selatan // Buletin Rusia. T.LXX. 1867 (Agustus). hal.479-521; [Melgunov G.] Tentang pantai selatan Laut Kaspia. Lampiran volume III catatan Imp. Akademi Ilmu Pengetahuan. Nomor 5. Sankt Peterburg, 1863.

5 [Blaramberg I.F.] Tinjauan statistik Persia, disusun oleh Letnan Kolonel I.F. Blaramberg pada tahun 1841 // Catatan Masyarakat Geografis Kekaisaran Rusia. Sankt Peterburg, 1853, Buku. 7. data statistik masing-masing provinsi, tentara Persia, dll. dan seterusnya. Informasi tersebut memiliki tingkat keandalan yang tinggi, dalam hal apa pun, kita sering kali tidak memiliki informasi yang lebih andal.

Jenis sumber yang sangat penting adalah dokumen pribadi, terutama memoar tokoh politik Rusia, personel militer, dan pegawai misi Rusia di Persia. Di antara mereka, patut disoroti catatan Menteri Berkuasa Penuh Rusia di Persia, Pangeran I.O. Simonich1, otobiografi penggantinya di posting ini A.O. Duhamel2, memoar seorang perwira Staf Umum yang ikut serta langsung dalam peristiwa Herat tahun 1838 I.F. Blaramberg3. Kita dapat menyebutkan sumber-sumber lain yang bersifat memoar yang kurang penting bagi pekerjaan kita4. Ciri khas sumber jenis ini adalah tidak dapat diandalkannya. Pandangan subjektif tentang masalah, kesukaan dan ketidaksukaan pribadi, keinginan untuk menampilkan diri dan aktivitas seseorang dengan cara terbaik, lapsus memoriae - semua ini menjadi ciri literatur memoar. Pada saat yang sama, sangat tidak mungkin untuk meninggalkan penggunaan kenangan, karena sering kali memoarlah yang memberi kita gambaran paling detail, integral, dan lengkap tentang peristiwa-peristiwa tertentu. Selain itu, sumber-sumber memoar, yang bebas dari bahasa formal dokumen resmi, memberikan informasi tentang motif pendorong tokoh-tokoh tertentu, tentang gagasan mereka sendiri mengenai tujuan politik Rusia di Iran dan cara mencapai tujuan tersebut. Korespondensi pribadi pegawai departemen kebijakan luar negeri dapat dicirikan dengan cara yang sama5. Persyaratan utama untuk

1 Simonich I.O. Memoar Menteri Yang Berkuasa Penuh. 1832-1838 M., 1967. [Dugamel A.O.] Otobiografi A.O. Duhamel // Arsip Rusia. M., 1885.No.5.

3 Blaramberg I.F. Memori. M., 1978.

4 Yapish A.Kh. Pengepungan Herat pada tahun 1838 // Koleksi militer. T.249.Tahun 42. Sankt Peterburg, 1899. No. 10 (Oktober). hal.286-298; Sir John McNeil (Dari memoar dinas B.C. Tolstoy) // Arsip Rusia. Tahun 12. M., 1874. No.4.Stlb. 884-898; Catatan dari A.P. Ermolova. 1798 - 1826 / Komp., siap. teks, pengantar. Seni., komentar. V.A. Fedorov. M., 1991; [Hadji-Iskender] Dari kegiatan resmi saya // Arsip Rusia. 2. M., 1897. a [Sepyavin L.G.] Surat dari L.G. Senyavin kepada Utusan di Teheran, Pangeran. DI. Dolgoruky. Bm, bg. Penggunaan sumber jenis ini adalah untuk membandingkan informasi faktual yang diberikan dengan sumber lain, mengidentifikasi motif pribadi penulisnya.

Sejak awal abad ke-19, kontak antara Rusia dan Iran semakin intensif sehingga menyebabkan peningkatan jumlah kunjungan warga Rusia ke Persia. Tentu saja perjalanan ke negeri yang masih misterius ini dalam banyak hal menarik perhatian masyarakat terpelajar Rusia, yang berujung pada munculnya genre tulisan perjalanan tentang Persia dalam sastra. Nilai dari sumber semacam ini terletak pada kenyataan bahwa sumber tersebut secara sempurna mencerminkan gagasan orang Rusia tentang Persia dan Persia, menunjukkan (dan dalam banyak hal menciptakan) serangkaian stereotip yang membentuk gambaran tipikal orang Persia di benak orang Rusia. Dan karena pejabat Kementerian Luar Negeri Rusia adalah bagian dari masyarakat Rusia, mereka tidak bisa lepas dari stereotip yang ada di dalamnya.Dengan demikian, citra Iran dibuat secara artifisial oleh para saksi mata, yang muncul di halaman catatan perjalanan Rusia. pelancong di Timur, secara tidak langsung dapat mempengaruhi metode dan cara yang dipilih oleh pejabat tertinggi Kekaisaran (mungkin kaisar sendiri) untuk melaksanakan rencana mereka di negara bagian ini.

Di antara catatan perjalanan dan buku harian paling penting untuk karya ini adalah tulisan anggota kedutaan Rusia untuk Iran pada tahun 1817, V. Borozdny dan A.E. Sokolov, anggota kedutaan Pangeran. Menshikova V.A. Bartholomew, Baron F. Korf, A.D. Saltykova, N.F. Masalsky, I. Berezin, catatan dari anggota komisi delimitasi Iran-Turki (termasuk yang diterjemahkan) dan sejumlah lainnya1. Catatan perjalanan asal Inggris kurang penting untuk pekerjaan ini dan digunakan sebagai sumber tambahan2.

Dengan meningkatnya minat masyarakat Rusia terhadap Iran pada awal abad ke-19, banyak publikasi muncul di media yang membahas Iran, sejarah, budaya, dan modernitasnya. Publikasi-publikasi ini memberikan gambaran luas tertentu yang terbentuk dalam masyarakat Rusia tentang Iran dan masyarakat Iran, dan memungkinkan kita menelusuri stereotip persepsi tentang negara ini yang telah terbentuk di benak orang-orang terpelajar Rusia. Sudah di sepertiga pertama abad ini, dalam publikasi terkenal seperti “Buletin Eropa”, “Catatan Domestik” kita menemukan artikel tentang Iran3.

Borozdna V.] Ringkasan singkat perjalanan kedutaan Kekaisaran Rusia ke Persia pada tahun 1817. Vasily Borozdny, Penilai Perguruan Tinggi dan Ordo St. Anne, kelas tiga, dan Ordo Pereida Leo dan Matahari, angkuh kelas dua. Sankt Peterburg 1821; [Sokolov A.E.] Catatan hari tentang perjalanan kedutaan Kekaisaran Rusia di Persia pada tahun 1816 dan 1817. M. Masyarakat Kekaisaran Sejarah dan Purbakala Rusia. 1910; Bartolomey V.A. Kedutaan Besar Pangeran Menshikov ke Persia pada tahun 1826. Sankt Peterburg 1904; [Korf F.] Memoar Persia 1834-1835. Baron Theodore Korf. Sankt Peterburg 1838; [Saltykov A.D.] Perjalanan ke Persia. Surat dari buku A.D.Saltykova. Dengan potret Passer-Eddin-Mirza, sang gagah berani (pewaris) yang kini menjadi Shah Persia. M., 1849; [Masalsky N.F.] Surat dari seorang Rusia dari Persia. Bagian 1-2. Sankt Peterburg, 1844; Berszin I. Perjalanan melalui Persia utara. Kazan, 1852; [Chirikov E.I.] Jurnal perjalanan E.I. Chirikov, komisaris-mediator Rusia untuk penetapan batas Turki-Persia 1849-1852. Sankt Peterburg 1875; [M.G.] Dari Bosphorus hingga Teluk Persia. Dari catatan yang disimpan selama empat tahun perjalanan komisi demarkasi melintasi Turki dan Persia. Bm, bg; Siyahet-nama-i-hudud. Deskripsi perjalanan sepanjang perbatasan Turki-Persia / trans. Gamazov M.A. M.1877; Ogorodnikov P. Esai tentang Persia. Sankt Peterburg, 1878; Alikhanov-Avarsky M. Mengunjungi Shah. Esai tentang Persia. Tiflis, 1898; Griboyedov A.S. Catatan perjalanan. Kaukasus - Persia. Tiflis, 1932. Gibbons R. Routes di Kirman, Jebal, dan Khorasan, pada Tahun 1831 dan 1832 // The Journal of the Royal Geographical Society of London. V.11.L., 1841; Jurnal Pdt. Joseph Wolff, Misionaris kepada Orang Yahudi // Pengamat Kristen Kalkuta. V. 1. (Juni-Desember). Kalkuta, 1832; Stocqucler J.H. Ziarah lima belas bulan melalui jalur Khuzistan dan Persia yang belum pernah dilalui, dalam perjalanan dari India ke Inggris, melalui sebagian Arab Turki, Persia, Armenia, Rusia, dan Jerman. Dilakukan pada tahun 1831 dan 1832. Dalam 2 jilid. V.l. L., 1832 ; Wamburn A. Perjalanan melalui Asia Tengah.M., 1867.

3 Lihat, misalnya: Tentang Persia // Buletin Eropa, diterbitkan oleh Vasily Zhukovsky. Bagian XXXX. Agustus. Nomor 15.M., 1808.Hal.232-264; Ekstrak dari surat ke Paris dari Teheran // Buletin Eropa, disusun oleh Mikhail Kachenovsky. No 1. Januari. M., 1826.S.4550; Sekilas tentang eksploitasi Rusia di Persia pada tahun 1826 dan 1827 dan tindakan armada Rusia di dekat Navarino // Catatan Domestik, diterbitkan oleh Pavel Svinin. Bagian 33. St. Petersburg, 1828. hlm.168-197; Khosrev Mirza, putra Abbas Mirza, pewaris takhta Persia, di istana Rusia // Catatan Domestik, diterbitkan oleh Pavel Svinin. Bagian 39. St. Petersburg, 1829. hlm.469-491.

Selanjutnya, publikasi yang didedikasikan untuk negara bagian ini muncul di halaman banyak surat kabar dan majalah1.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini terletak pada kenyataan bahwa penelitian ini merupakan upaya pertama dalam historiografi yang ada untuk mempertimbangkan secara komprehensif kebijakan Rusia di Iran pada tahun 1830-an dan 50-an. Meskipun sebelumnya perhatian utama para peneliti tertuju pada aspek ekonomi politik Rusia, atau episode-episode individual yang memperparah kontradiksi Rusia-Inggris di Timur Tengah (misalnya, krisis Herat), penulis tampaknya perlu memusatkan perhatian pada aspek-aspek tersebut. metode politik (bukan hanya diplomatik) yang digunakan Rusia untuk mencapai tujuannya di Iran.

Ketentuan berikut diajukan untuk pembelaan:

1) Sebagai hasil dari perkembangan jangka panjang hubungan Rusia-Iran pada sepertiga pertama abad ke-19. terbentuklah tradisi politik tertentu yang menentukan bentuk interaksi Rusia-Iran. Perjanjian damai yang dibuat sebagai akibat dari perang Rusia-Iran memberikan bentuk politik pada tradisi ini, memungkinkan kita berbicara tentang formalisasi konsep tertentu kebijakan Rusia di Iran.

2) Pemulihan hubungan dengan Iran yang terjadi pada awal abad ke-19 menyebabkan terbentuknya serangkaian gagasan di kalangan orang Rusia tentang negara ini dan orang-orang yang menghuninya, berdasarkan oposisi “teman - musuh”. Pada saat yang sama, "orang Eropa", yaitu orang Inggris (juga Prancis, Polandia, dll.), dianggap sebagai "milik kita" di Iran, dan orang Iran adalah "orang Asia", dengan perilaku yang mudah berubah, sanjungan, tipu daya, dll, ciri-ciri citra orang Asia. Berdasarkan mental tersebut

1 Lihat: misalnya: Berita politik: Persia // Semangat majalah, No. 4. 1818; Inggris di Asia // Moskvitian, majalah terbitan M. Pogodin. M., 1842.S.654-657; [Berezin I.] Dunia lain. Kota tepi laut // Buletin Rusia - T. 10, Mei. - M., 1857. Berita ekonomi tentang perdagangan dengan Asia dimuat dalam Journal of Manufactures and Trade. Lihat, misalnya: Tentang izin ekspor linen bebas bea ke wilayah Asia // Jurnal Manufaktur dan Perdagangan. Bagian 4. Sankt Peterburg, 1846. S. 13-14; Tentang perdagangan di Tabriz tahun 1845 // Jurnal Manufaktur dan Perdagangan. Bagian 3. Sankt Peterburg, 1846. S. 114-172; Tentang perdagangan di Trebizond pada tahun 1845 // Jurnal Manufaktur dan Perdagangan. Bagian 3. Sankt Peterburg, 1846. hlm.173-184. konstruksi, diplomat Rusia juga menggunakan metode praktik politik tertentu.

Garis politik utama Rusia di Iran pada tahun 1829-1854. terdapat implementasi yang konsisten dari ketentuan-ketentuan Perjanjian Turkmanchay sesuai dengan isi dan semangatnya.

Masalah penting dalam kebijakan Rusia di Iran adalah masalah perbatasan. Jika perbatasan Rusia-Iran di Transcaucasia ditentukan berdasarkan ketentuan Perjanjian Turkmanchay, dan setelah ratifikasinya hanya perlu dilindungi, maka masalah perbatasan timur laut Iran sangat akut bagi Rusia sehubungan dengan rencananya sendiri di wilayah ini.

Partisipasi Rusia dalam konflik Herat tahun 1837-1838. mengizinkannya untuk memperkuat posisinya di Iran, terlepas dari kenyataan bahwa Shah terpaksa mencabut pengepungan Herat di bawah tekanan Inggris pada tahun 1830-1840-an. Pada abad ke-19, muncul bentuk interaksi baru antara Rusia dan Iran, yaitu kerja sama di bidang militer, yang menjadi semakin intens setelah diselesaikannya (pada krisis Herat) masalah desertir Rusia di Persia. Setelah berakhirnya Perjanjian Turkmanchay, Rusia memulai pengembangan intensif Laut Kaspia, yang tercermin dalam pembentukan pelayaran reguler, pembuatan stasiun laut di Teluk Astrabad, dan pelaksanaan patroli militer. Salah satu tujuan Rusia dalam hal ini adalah untuk memperkuat pengaruh militer-politiknya di Iran.

Rusia menggunakan berbagai teknik politik di Iran tergantung pada situasi politik internal dan kondisi eksternal. Dalam situasi krisis, seperti pergantian raja, tindakan militer-politik Iran, Rusia mengintensifkan kebijakannya untuk memperkuat posisinya. Selama masa tenang, Rusia terutama menggunakan cara-cara untuk memperkuat pengaruhnya yang disediakan oleh Perjanjian Turkmanchay.

Struktur penelitian dibangun sesuai dengan maksud dan tujuan pekerjaan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan, daftar sumber dan literatur yang digunakan. Paragraf bab pertama disorot menurut prinsip masalah, paragraf kedua - menurut prinsip kronologis masalah.

Disertasi serupa dalam spesialisasi "Sejarah Dalam Negeri", 07.00.02 kode VAK

  • Iran dalam kebijakan Nazi Jerman di Timur Tengah menjelang dan selama Perang Dunia Kedua: 1933-1943. 2007, Doktor Ilmu Sejarah Orishev, Alexander Borisovich

Kesimpulan disertasi dengan topik “Sejarah Nasional”, Larin, Andrey Borisovich

KESIMPULAN

Kebijakan Rusia di Iran pada tahun 1829-1854. dibedakan oleh sejumlah ciri penting yang memungkinkan untuk membedakan periode yang bersangkutan sebagai tahap independen dalam perkembangan hubungan Rusia-Iran.

Garis politik Rusia pada periode setelah berakhirnya Perjanjian Perdamaian Turkmanchay tahun 1828 didasarkan pada seluruh pengalaman hubungan Rusia dengan negara Iran sebelumnya. Harus dikatakan bahwa pengalaman ini sangat panjang dan konstruktif. Tradisi hubungan politik antara Rusia dan Iran, yang dibangun pada abad ke-16, menyiratkan hubungan damai dan bersahabat di antara mereka, karena tujuan ekonomi (dan terkadang politik) yang sama. Namun, pada abad ke-18, terjadi perubahan penting dalam gambaran politik kawasan, yang mengakibatkan sejumlah penyesuaian dilakukan terhadap hubungan Rusia-Iran. Perubahan-perubahan ini, di satu sisi, terkait dengan aktivitas Peter I, di mana Rusia diproklamasikan sebagai Kekaisaran dan mengadopsi model peradaban Eropa. Pada saat yang sama, terjadi penguatan serius dalam posisi kebijakan luar negeri Rusia, serta pengembangan potensi militer dan ekonominya. Pada saat yang sama, Iran pada abad ke-18 sedang mengalami krisis politik, sehingga pada awal abad ke-19 telah berkembang situasi yang menentukan perkembangan hubungan Rusia-Iran hingga tahun 1917. Yaitu: Rusia, yang memiliki potensi militer-politik yang signifikan, memainkan peran utama dalam hubungan Rusia-Iran. Keunggulan Rusia dalam persepsi elit politik dijelaskan oleh keunggulan tradisi Eropa dibandingkan Asia.

Kenalan dekat dengan Iran terkait dengan kemajuan Rusia di

Kaukasus dan Transkaukasia, serta dua perang Rusia-Iran yang terjadi pada sepertiga pertama abad ke-19, membawa konsekuensi penting. Di satu sisi, dominasi militer-politik Rusia yang disebutkan di atas terkonsolidasi. Salah satu akibat dari peperangan ini adalah kesadaran elit Qajar akan kesia-siaan upaya militer lebih lanjut.

245 ditujukan terhadap Rusia. Pada saat yang sama, Rusia menjadi yakin akan kelemahan internal Iran. Di sisi lain, kedekatan masyarakat Rusia dengan Iran memunculkan munculnya stereotip persepsi tertentu terhadap Iran dan Iran, yang tereproduksi di halaman berbagai catatan perjalanan yang ditulis oleh pelancong, diplomat, dan ilmuwan Rusia yang mengunjungi Iran. . Dasar dari stereotip ini adalah pertentangan antara “orang Eropa” dan “orang Asia”, yang mana orang Rusia dianggap sebagai orang Eropa. Deskripsi ini dicirikan oleh pandangan khas orientalis terhadap Iran, yang mengkarakterisasi orang Iran sebagai “orang asing”, orang yang tidak setara dengan orang Eropa. Oleh karena itu, untuk mendapatkan perilaku yang paling memadai di Iran, seseorang harus memahami skema tertentu yang memungkinkan dibangunnya hubungan internal dalam masyarakat Iran. Skema ini diusulkan dalam bentuk akhir oleh penulis berbagai deskripsi Persia, yang melanjutkan tradisi Eropa dalam mendeskripsikan negara ini, yang sangat dikenal oleh orang-orang terpelajar Rusia. Skema ini mengasumsikan adanya ciri-ciri tertentu dari orang Iran, seperti tidak dapat diandalkan, cinta uang, dll. Anggota dewan penguasa, serta sistem politik Qajar Persia, juga dicirikan dengan menggunakan stereotip yang sesuai.

Stereotip ini mempunyai pengaruh tidak langsung dan langsung terhadap pembentukan kebijakan Rusia di Iran. Kita dapat mengatakan hal ini karena orang-orang yang secara langsung bertanggung jawab atas kebijakan Rusia di Iran, dilihat dari dokumen-dokumen milik mereka, juga memiliki stereotip serupa. Selain itu, kami menemukan stereotip yang terus-menerus mengenai persepsi orang Iran bahkan dalam korespondensi diplomatik, khususnya, dalam instruksi kepada perwakilan Rusia di Iran.

Pada akhir tahun 1820-an, salah satu stereotip persepsi yang paling penting menjadi. gambaran tentang kelemahan internal negara Qajar dan ketidakmampuannya untuk berkembang secara mandiri. Dalam benak elit politik Rusia, Iran telah kehilangan perannya sebagai subjek hubungan internasional dan semakin menjadi objek mereka. Ini memungkinkan Rusia

246 untuk mengadakan negosiasi dengan Inggris, yang intinya adalah membangun saling patronase atas Persia. Namun, perlu dicatat bahwa Rusia tidak melanggar kedaulatan Iran: semua formalitas diplomatik yang diperlukan selalu dipatuhi, dan Iran tidak menjadi objek campur tangan langsung, seperti, misalnya, khanat di Asia Tengah pada paruh kedua. abad ke-19. Hal ini disebabkan oleh dua alasan. Di satu sisi, melalui konfrontasi dengan Inggris, yang tidak mengizinkan Rusia ikut campur langsung dalam urusan Iran, di sisi lain, melalui komitmen Nicholas terhadap prinsip-prinsip legitimasi, yang tidak mengizinkan pelanggaran terhadap kenegaraan kuno Eranshahr. .

Tujuan utama kebijakan Rusia di Iran pada abad ke-19 adalah perdagangan dengan negara ini, serta transit perdagangan melalui tanah Iran. Semua tujuan lain dari pemerintah Rusia, termasuk tujuan politik, pada akhirnya tunduk pada tujuan utama ini. Rusia memandang Iran sebagai pasar yang menjanjikan bagi produk-produk industrinya, oleh karena itu kami mengamati keinginan yang jelas dari pemerintah Rusia untuk menjamin kepentingan perdagangan Rusia, yang diungkapkan, khususnya, dengan dimasukkannya Undang-Undang Perdagangan khusus dalam Perjanjian Turkmanchay. . Pemerintah Kekaisaran sedang mencari berbagai cara untuk mengembangkan perdagangan, baik yang secara langsung diatur oleh Perjanjian Turkmanchay (pendirian konsulat) maupun alternatif (pendirian Rumah Perdagangan Astrabad, perlindungan para pedagang Rusia).

Dengan demikian, pada tahun 1830-an, konsep tertentu tentang kebijakan Rusia di Iran muncul, yang penerapannya memungkinkan penyelesaian masalah ekonomi Rusia di negara ini secara optimal. Konsep ini mengasumsikan keberadaan Iran sebagai negara tunggal namun lemah, yang paling bergantung pada Rusia, yang seharusnya bertindak sebagai pelindung Iran, penjaga kepentingannya, sehingga menggusur Inggris dari posisi ini.

Penerapan konsep ini melibatkan penggunaan sejumlah besar teknik politik aktual, yang digunakan oleh pemerintah Kekaisaran tergantung pada kondisi saat ini.

247 situasi politik. Yang terakhir, setelah berakhirnya perang Rusia-Iran tahun 1826-1828. ternyata sangat menguntungkan bagi Rusia.

Kesadaran kaum Qajars akan kesia-siaan konfrontasi lebih lanjut dengan Kekaisaran mengarah pada pemulihan hubungan antara Rusia dan Iran. Hal ini terutama terlihat setelah naik takhta Mohammad Shah, yang berusaha mengandalkan Rusia dalam melaksanakan tindakan militer-politiknya. Bagi Rusia, situasi saat ini memberikan banyak peluang untuk memperkuat pengaruhnya. Rusia bertindak sebagai penjamin suksesi takhta Iran, pelestarian kekuasaan atas Iran di tangan perwakilan DPR Azerbaijan. Mereka secara konsisten mendukung Mohammad Shah dan kemudian Nasser al-Din Shah, yang menjadikan Rusia sebagai faktor penting dalam kehidupan politik Iran.

Selain itu, pasca berakhirnya Perjanjian Turkmanchay, muncul arah baru kerja sama Rusia-Iran, yakni kerja sama di bidang militer. Hal ini terungkap dalam kenyataan bahwa Rusia mendukung Iran dalam tindakan militernya, atau secara independen menggunakan kekuatan militer untuk menjamin kepentingan Rusia dan Iran. Suatu bentuk penting kerja sama Rusia-Iran di tahun 30-an dan 40-an. Pada abad ke-19, instruktur militer dikirim ke Iran. Praktek ini dimulai dengan misi Baron Asha di Khorasan pada tahun 1831-1832, dan arah kerja sama militer Rusia-Iran ini mencapai puncaknya selama krisis Herat tahun 1837-1838. Selama krisis ini, keputusan untuk menarik satu batalion desertir Rusia dari Iran memainkan peran penting dalam pengembangan kerja sama militer Rusia-Iran. Oleh karena itu, Rusia berusaha menghilangkan monopoli Inggris atas pelatihan pasukan Iran. Intensifikasi kerja sama militer Rusia-Iran juga disebabkan oleh fakta bahwa kepentingan politik utama Rusia dan Iran pada periode yang ditinjau bertepatan di sebagian besar wilayah, sedangkan sebaliknya terdapat kontradiksi antara Iran dan Inggris.

Selain bidang militer, Rusia juga memberikan dukungan kepada Iran dalam pelaksanaan proyek modernisasi lainnya, yang dikaitkan dengan keinginannya untuk memperkuat pengaruhnya di Iran.

Penting untuk dicatat bahwa periode 1829-1854. tidak homogen. Ini mencakup tahun-tahun yang memperparah kontradiksi internasional di Timur Tengah, dan tahun-tahun yang tenang. Sementara itu, bahkan di tahun-tahun tenang, Rusia terus menyelesaikan masalah kebijakan luar negerinya di Iran terkait dengan implementasi pasal-pasal Perjanjian Turkmanchay, serta yang bertujuan untuk merampingkan hubungan dengan Iran: pengenalan layanan pos reguler, konsulat, masalah rumah untuk misi Rusia, dll. Pekerjaan diplomat Rusia yang sedang berlangsung ini sering kali luput dari perhatian, padahal justru inilah yang membuat hubungan Rusia-Iran stabil dan lebih dapat diprediksi.

Peran penting dalam implementasi kebijakan Rusia adalah pemilihan diplomat yang tepat untuk bertugas di Iran. Masalah ini terselesaikan tergantung pada garis apa yang ingin diambil pemerintah di Iran pada waktu tertentu. Tren berikut dapat diamati. Ketika situasi politik di Timur Tengah memburuk, dan perlunya perjuangan untuk memperkuat pengaruh Rusia di Iran dibandingkan dengan Inggris, pemerintah menunjuk orang-orang aktif yang rentan terhadap kebijakan aktif dan bahkan terkadang agresif (seperti Count Simonich) untuk jabatan tersebut. menteri yang berkuasa penuh. Pada saat yang sama, selama periode waktu ketika diperlukan untuk mengikuti garis politik yang hati-hati dan, tanpa terlibat dalam petualangan, untuk mengerjakan pelaksanaan tugas-tugas politik Rusia saat ini, orang-orang dari tipe yang berlawanan ditunjuk untuk ini. posisi.

Selain itu, pemerintah juga mengembangkan prinsip umum pemilihan diplomat untuk bertugas di Persia, berdasarkan kekhasan kehidupan di negara tersebut. Diplomat Rusia harus menjadi orang yang bersahaja, mampu menanggung kekhasan kehidupan Persia dan hidup dalam masyarakat Iran, yang sangat berbeda dengan Rusia baik secara budaya maupun agama. Demikianlah metode kebijakan Rusia di Iran pada tahun 30-an dan 50-an. abad XIX sangat beragam dan sukses

249 digunakan oleh pemerintah Rusia untuk melaksanakan tujuannya di Timur Tengah.

Dapat dikatakan bahwa kebijakan Rusia di Iran pada periode yang ditinjau sangat berhasil. Rusia berhasil mencapai perubahan sifat hubungan Rusia-Iran. Dengan menggunakan ketentuan Perjanjian Turkmanchay, Rusia memperkuat perbatasan selatan dan tenggara. Perbatasan di Transcaucasia telah diperbaiki, tidak lagi memisahkan dua negara yang bermusuhan tetapi memastikan ketertiban di perbatasan dua negara sahabat. Disahkannya bendera Rusia di Kaspia selatan, selain dominasi maritim itu sendiri, memungkinkan untuk meletakkan dasar bagi penyelesaian masalah perbatasan Iran di sebelah timur Laut Kaspia. Bersamaan dengan penguatan posisi angkatan laut, hal ini di masa depan menjadi landasan bagi kemajuan Rusia di Asia Tengah. Secara keseluruhan, Rusia menjadi lebih dekat dengan Iran. Pemulihan hubungan kedua negara dapat ditelusuri melalui fenomena seperti upaya membangun komunikasi pos darat, pengenalan pelayaran reguler, dll. Semua fakta ini memberikan alasan untuk percaya bahwa pada era inilah fondasi dominasi politik dan ekonomi Rusia di wilayah tersebut diletakkan, yang menjadi begitu nyata pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.

Hasil yang pasti dari periode perkembangan hubungan Rusia-Iran ini adalah tahun 1854, ketika Konvensi Netralitas Iran dalam Perang Timur ditandatangani. Tentu saja, konvensi ini bukanlah perjanjian serikat pekerja yang utuh antara Rusia dan Iran (walaupun ada negosiasi panjang mengenai serikat pekerja tersebut). Hambatan untuk mencapai aliansi adalah masih adanya rasa saling tidak percaya baik di pihak Rusia maupun Iran. Pada saat yang sama, konvensi ini merupakan pencapaian signifikan dalam perjalanan menuju kerja sama konstruktif yang saling menguntungkan antara Rusia dan Iran, yang sangat membedakan masa ini dari sepertiga pertama abad ini, masa saling klaim dan konflik bersenjata.

Daftar referensi penelitian disertasi Kandidat Ilmu Sejarah Larin, Andrey Borisovich, 2010

1. Sumber arsip

2. Arsip Kebijakan Luar Negeri Kekaisaran Rusia (AVPRI)

3. F. “Arsip Utama St.Petersburg. 1-1" Aktif. 7811.1. D.69, 70,71,72, 78,81

4. F. “Arsip Utama St.Petersburg. 1-6" Op. 5.1836

5. D. 2. “Kasus kedatangan utusan Kabul Huseyn Ali ke St. Petersburg, dan kemudian pengiriman Letnan Vitkevich ke Kabul untuk menjalin hubungan dekat dengan Afghanistan”

6. F. 194. “Misi di Persia” Op.528/1 (528 “a”). 1809-1913

7.D.131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033.

8. Arsip Sejarah Militer Negara Rusia (RGVIA)1. F.446 “Persia”

9. Op.1. D.6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363.

10. Perkara inventarisasi yang digunakan dalam disertasi ini sekaligus melalui inventarisasi No. 13 yang bersifat dokumenter. Untuk memudahkan, dalam teks referensi kasus diberikan menurut inventaris No. 781, sedangkan nomor dokumen yang digunakan menurut inventaris No. 13 juga ditunjukkan dalam tanda kurung.

12. Kisah-kisah yang berkaitan dengan berakhirnya perdamaian dengan Persia. Sankt Peterburg, 1828.

13. Peraturan pimpinan Misi dan Konsulat Rusia di Persia mengenai perdagangan dan perlindungan warga negara Rusia yang tinggal di sana. Bm, bg.

14. Kumpulan lengkap hukum Kekaisaran Rusia. Pertemuan pertama. T.XXXVIT. 1820-1821. Sankt Peterburg, 1830. Nomor 28771. hal.871-872. Pertemuan kedua. T.IV. 1829. SPb, 1830. No. 2606. S. 32-42; T.XIX. Bagian satu. 1844. SPb, 1845. No.18247.Hal.589-590.

15. Kumpulan perjanjian, konvensi, dan tindakan lain yang dibuat oleh Rusia dengan negara-negara Eropa dan Asia, serta dengan Amerika Utara. Sankt Peterburg, 1845.

16. Yuzefovich T. Perjanjian antara Rusia dan Timur. Politik dan perdagangan. M., 2005.

17. Aitchison S.U. Kumpulan perjanjian, perjanjian dan sanad yang berkaitan dengan India dan negara-negara tetangga. Kalkuta, 1892. Jil. X.

18. Perjanjian Hertslet E. &c, yang dibuat antara Inggris Raya dan Persia, dan antara Persia dan Negara asing lainnya yang berlaku seluruhnya atau sebagian pada tanggal 1 April 1891. L., 1891.

19. Bahan kantor

20. Kisah-kisah yang dikumpulkan oleh Komisi Arkeografi Kaukasia / ed. AP Berger. Dalam 12 jilid Tiflis, 1866-1904.

21. Albrant L.L. Perjalanan bisnis Kapten Albrant ke Persia pada tahun 1838, diceritakan sendiri // Buletin Rusia. M., 1867.Vol.68.Hal.304-340.

22. Blaramberg I.F. Pengepungan kota Herat, yang dilakukan oleh tentara Persia di bawah pimpinan Magomed Shah, pada tahun 1837 dan 1838 // Kumpulan materi geografis, topografi dan statistik di Asia. Sankt Peterburg, 1885. Edisi. 16.Hal.1-40.

23. Kebijakan luar negeri Rusia pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. T.1-17. M., 1960-2005.

24. Kiriman dari Menteri Luar Negeri Kekaisaran Rusia Nesselrode kepada Duta Besar Rusia untuk Inggris Pozzo di Borgo // Simonich I.O. Memoar Menteri Yang Berkuasa Penuh. 1832-1838 M., 1967.S.164-175.

25. I.A. Utusan dari Afghanistan ke Rusia pada tahun 1833-1836. // zaman kuno Rusia. 1880, T.28, hlm.784-791.

26. Dari pengiriman utusan di Teheran Dolgoruky kepada Menteri Luar Negeri Nesselrode No. 80, 10 Oktober 1849 // Ivanov M.S. Pemberontakan antifeodal di Iran pada pertengahan abad ke-19. M., 1982.S.217-219.

27. Misi Kapten Nikiforov ke Khiva dan tindakan detasemen yang dikirim ke padang rumput Kirgistan dari garis Siberia dan Orenburg untuk menenangkan Kenisary Kasymov dan pemberontak lainnya // Pengumpulan bahan untuk wilayah Turkestan. Jilid III. 1841 Tashkent, 1912.

28. Aksesi Kazakhstan dan Asia Tengah ke Rusia (abad XVIII-XIX) Dokumen / comp. BUKAN. Bekmakhanova. M., 2008.

29. Hubungan Rusia-Turkmen pada abad XVIII-XIX. (sebelum Turkmenistan bergabung dengan Rusia). Koleksi dokumen arsip. Ashgabat, 1963.

30. Urusan Circassia, Persia, dan Turki//Portofolio; kumpulan surat-surat negara, dan dokumen serta korespondensi lainnya, sejarah, diplomatik, dan komersial. L., 1836. Jil. 4.Hal.369-380.

31. Surat kabar negara Inggris dan asing. 1838-1839. V.XXVII. L., 1856.

32. Tuduhan terhadap Lord Viscount Palmerston. Prosiding mosi Thomas Chisholm Anstey, Esq. (MP untuk Youghal). Disarikan dari Debat Parlemen Hansard, 1848.

33. Kota & Perdagangan: Konsul Abbott untuk Ekonomi dan Masyarakat Iran 18471866 / ed. Abbas Amanat. Pers Ithaca. London, 1983.

34. Korespondensi yang berkaitan dengan Persia dan Afghanistan. Dipersembahkan ke kedua Gedung Parlemen atas perintah Yang Mulia. L., 1839.

35. Rodkey F.S. Percakapan tentang Hubungan Inggris-Rusia pada tahun 1838 // The English Historical Review, Vol. 50, Tidak. 197 (Januari 1935), hal. 120-123.3. Materi statistik

36. Blaramberg I.F. Tinjauan Statistik Persia, disusun oleh Letnan Kolonel I.F. Blaramberg pada tahun 1841 // Catatan Masyarakat Geografis Kekaisaran Rusia. Sankt Peterburg, 1853, Buku. 7.

37. Herat (Dari leksikon Meyer tahun 1876) // Kumpulan materi geografis, topografi dan statistik di Asia. Sankt Peterburg, 1885. Edisi. 16. hal.54-58.

38. Herat: lumbung dan taman Asia Tengah. Esai oleh Kolonel Malleson // Kumpulan materi geografis, topografi dan statistik di Asia. Sankt Peterburg, 1885. Edisi. 16. hal.58-87.

39. Seydlitz N. Esai tentang pelabuhan dan perdagangan Kaspia Selatan // Buletin Rusia. T.LXX. 1867 (Agustus). hal.479-521.

40. Melgunov G. Tentang pantai selatan Laut Kaspia. Lampiran volume III catatan Imp. Akademi Ilmu Pengetahuan. Nomor 5. Sankt Peterburg, 1863.

41. Informasi tentang Herat // Kumpulan materi geografis, topografi dan statistik di Asia. Sankt Peterburg, 1885. Edisi. 16. hal.41-43.

42. Pemberitahuan Pelabuhan Redout-Kali, dan Pernyataan tentang Sifat dan Nilai Ekspor dari Rusia ke Asia pada tahun 1827 // The Journal of Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. V.1.London, 1834.33

Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk tujuan informasi saja dan diperoleh melalui pengenalan teks disertasi asli (OCR). Oleh karena itu, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan algoritma pengenalan yang tidak sempurna. Tidak ada kesalahan seperti itu pada file PDF disertasi dan abstrak yang kami sampaikan.

Berbicara tentang modernisasi Iran (Persia), perlu diingat bahwa negara ini secara geografis lebih jauh dari negara-negara Barat (lebih “timur” tidak hanya secara geografis, tetapi juga secara sosial budaya) dan, tidak seperti Kesultanan Utsmaniyah, tidak memiliki komunitas Kristen yang banyak dan giat borjuis (dengan pengecualian orang Armenia). Oleh karena itu, kurangnya kontak yang banyak dan terjalin dengan baik dengan orang-orang Eropa Barat mempersulit modernisasi di negara ini.

Faktor penting lainnya adalah adanya pengaruh kuat ulama Syiah terhadap pemerintahan, yang memiliki pengaruh luar biasa terhadap penduduk setempat. Di sisi lain, Islam Syiah dan para ulama tidak berpotensi menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi bagi reformasi di Iran. Syiah sebagai faktor mobilisasi sosial di negara ini dapat memainkan peran kunci tergantung pada kemajuan reformasi, kemungkinan kompromi antara pihak berwenang dan ulama, baik terhadap persetujuan atau penolakan kategoris. Dan faktor ini, seperti yang ditunjukkan oleh berbagai peristiwa, tidak menguntungkan para reformis.

Pada awal abad ke-19. Para penguasa Iran mulai memandang pengaruh budaya Eropa dan pinjaman di bidang teknis militer dengan lebih baik. Untuk mendapatkan pengaruh di Iran, persaingan sengit berkembang antara misi militer-politik Inggris dan Prancis, yang dimenangkan oleh Inggris. Kekalahan militer Iran dan hilangnya wilayah dalam perang dengan Rusia (1804-1813) dan (1826-1828) mendorong kepemimpinan negara tersebut ke dalam perlunya reformasi. Namun peran kuncinya dimainkan oleh faktor internal - pemberontakan Babid yang populer secara agama dan sosial pada tahun 1848-1850.

Pada tahun 1844, Sayyid Ali-Mohammed menyatakan dirinya sebagai Bab, “pintu” (atau gerbang) yang melaluinya Imam kedua belas yang diharapkan sebagai Mesias, Sang Mahdi, akan turun ke bumi. Selanjutnya, dia mendeklarasikan dirinya sebagai imam dan memproklamasikan ajaran sosial radikal baru dengan ide-ide egaliter yang menonjol. Meskipun pemberontakan ini ditindas secara brutal, panji anti-pemerintah Babis dikibarkan oleh Hussein Ali, yang menyebut dirinya Behaullah. Dia menyatakan dirinya sebagai pendukung aksi non-kekerasan dan, setelah mengadopsi banyak ide Barat, menentang perang, mendukung toleransi, kesetaraan, dan redistribusi properti ke dalam semacam komunitas global supranasional. Meski kalah, baik Babisme maupun Baha'isme tetap mempersiapkan jalan bagi transformasi yang diperlukan.

Mirza Taghi Khan, lebih dikenal sebagai Amir Nizam, yang diangkat menjadi wazir pertama pada tahun 1848 dan kemudian menjadi menteri pertama, menjadi seorang reformis dan ideologis reformasi Iran yang yakin. Setelah mengunjungi Kesultanan Utsmaniyah dan Rusia, ia berhasil meyakinkan Shah Nasr ed-Din (1848-1896) tentang perlunya reformasi.

Pertama-tama, tentara direorganisasi dan tatanan abad pertengahan, yang paling membatasi perkembangan negara, dihilangkan. Pabrik-pabrik negara bermunculan, Sekolah Tinggi Darol-Fonun (Rumah Ilmu Pengetahuan) didirikan, tempat sekitar 200 siswa belajar. Anak-anak muda Iran dikirim ke luar negeri untuk belajar, dan guru-guru Eropa mulai diundang ke negara itu. Amir Nizam mencoba membatasi pengaruh ulama yang lebih tinggi dalam urusan kenegaraan, yang menimbulkan oposisi konservatif yang tidak dapat didamaikan yang dipimpin oleh pemimpin ulama Teheran.

Para ulama konservatif, bersama dengan para pangeran di istana Shah, mampu meyakinkan Shah akan kehancuran reformasi Amir Nizam. Yang terakhir ini dicopot dari semua jabatan pada akhir tahun 1851, diasingkan dan segera dieksekusi. Namun, inisiatif reformasi Amir Nizam tidak hilang; malah diambil alih oleh Malcolm Khan, yang, ketika bertugas di dinas diplomatik di Prancis, bahkan bergabung dengan loge Masonik. Kembali ke tanah airnya, Malkom Khan pada tahun 1860 mendirikan sebuah organisasi pendidikan dan keagamaan yang bentuknya menyerupai Pondok Masonik Faramushkhane, di mana terdapat banyak pejabat tinggi, termasuk putra Shah sendiri. Organisasi ini terlibat dalam propaganda dengan kedok agama (pengajaran sekuler dalam masyarakat religius tidak akan diterima sama sekali) tentang gagasan dan nilai-nilai Revolusi Perancis: kebebasan pribadi dan harta benda, kebebasan berpikir dan beragama, kebebasan berpendapat. pidato, pers, berkumpul, persamaan hak, dll. Namun para ulama tradisionalis dan konservatif tidak tertidur; kali ini mereka mampu meyakinkan Shah bahwa aktivitas organisasi ini merusak keyakinan Islam itu sendiri. Akibatnya, pada bulan Oktober 1861, Faramushkhane dibubarkan, dan Malkom Khan sendiri, yang sangat terkenal di Barat, dikirim ke pengasingan yang terhormat untuk pekerjaan diplomatik.

Upaya reformasi negara berikutnya dilakukan pada tahun 1870 oleh orang yang ditunjuk Shah, Perdana Menteri Hussein Khan. Kekuasaan penuh untuk melakukan reformasi dikeluarkan oleh Shah sendiri, yang berulang kali mengunjungi Rusia dan Eropa dan secara pribadi yakin akan perlunya reformasi. Reformasi administrasi dilakukan. Sekolah sekuler bermunculan. Namun reformasi pada dasarnya terdiri dari distribusi luas sumber daya industri dan alam untuk pengembangan monopoli kepada kapitalis Inggris dan Rusia. Peristiwa itu sendiri sangat dangkal dan tidak mempengaruhi fondasi sistem yang ada. Namun kali ini, reformasi yang hati-hati pun menimbulkan tentangan keras dari kaum konservatif, terutama dari kalangan ulama, dan pada tahun 1880, di bawah tekanan mereka, Shah memecat Hussein Khan.

Reformasi dalam sistem sosial politik hampir terhenti, namun pemerintah semakin membuka jalan bagi perusahaan asing. Pada akhir abad ke-19. negara ini hampir sepenuhnya berada di bawah kendali ibu kota Inggris dan Rusia. Negara ini dibanjiri dengan barang-barang manufaktur asing yang murah, sehingga persaingannya melemahkan kerajinan lokal dan menghambat penciptaan industri nasional. Sebenarnya tidak ada industri nasional, digantikan oleh industri asing, terutama industri Inggris. Akibatnya, Iran berubah menjadi embel-embel bahan mentah kekuatan Eropa dan pasar penjualan produk-produk Barat (termasuk Rusia). Inggris sebenarnya menguasai wilayah selatan negara yang kaya minyak, Rusia mengkonsolidasikan pengaruhnya di utara Iran. Kedua kekuatan: Rusia dan Inggris secara aktif bersaing satu sama lain di Iran. Faktanya, negara ini berubah menjadi semi-koloni dua kekuatan. Lebih dari 80% dari total perdagangan Persia dilakukan oleh kedua negara ini, dan perjanjian bilateral memberikan impor bebas bea atau pajak barang yang sangat rendah dari kedua negara ini. Secara umum, kolonialisme Inggris Raya dan Rusia mempercepat keruntuhan hubungan tradisional di Iran, menyebabkan munculnya gerakan pendidikan di kalangan intelektual Iran dan berkontribusi pada kebangkitan kesadaran nasional dan pembentukan ideologi borjuis secara bertahap. Awal dari runtuhnya ikatan sosial tradisional menimbulkan pertanyaan tentang masa depan negara, membangkitkan minat pada gagasan kemajuan sosial secara umum dan mencari cara untuk lebih mengembangkan Iran, yang telah jatuh ke dalam ketergantungan semi-kolonial. . Para elit Iran yang tercerahkan semakin menyadari bahwa upaya menghindari inovasi-inovasi Barat adalah jalan yang sia-sia. Masalahnya adalah bagaimana menggabungkan pandangan dunia tradisional Syiah yang dominan dengan masuknya bentuk kehidupan yang lebih sekuler (Eropa) yang tak terelakkan, agar tidak akhirnya berubah menjadi koloni? Namun masalah ini tidak pernah terselesaikan.

Pada awal abad ke-20, situasi sosial politik di Iran sangat tegang. Ada sebagian besar masyarakat yang menentang rezim yang berkuasa: pekerja, borjuasi nasional, tuan tanah feodal dan bahkan sebagian dari pendeta. Ketidakpuasan terhadap rezim Shah dan kekuasaan asing mengakibatkan revolusi 1905-1911. Pengaruh faktor eksternal, yaitu revolusi di Rusia, langsung terkena dampaknya. Selain itu, banyak pekerja otkhodnik yang bekerja di Rusia untuk mendapatkan uang.

Di bawah tekanan massa revolusioner, Shah menandatangani konstitusi dan membuka Majlis (parlemen) pada tahun 1906. Pada tahun 1907, Majlis mengesahkan hak-hak sipil dan kebebasan mendasar serta membentuk pengadilan sekuler. Pemerintah daerah, klub dan organisasi politik, agama dan profesional mulai bermunculan dimana-mana. Inggris dan Rusia, yang merasakan ancaman terhadap kepentingan mereka di Iran, memihak reaksi tersebut, memberikan bantuan militer yang serius kepada Shah. Ketika tindakan ini tidak membantu, pada tahun 1911 pasukan Rusia di utara dan pasukan Inggris di selatan memasuki Iran. Pada bulan Desember 1911, kudeta kontra-revolusioner terjadi di negara itu, Majlis dibubarkan, dan semua kekuasaan kembali diserahkan kepada Shah. Namun, gejolak revolusioner yang disertai dengan episode besar perang saudara tidak sia-sia; hal ini membuka jalan bagi kemungkinan modernisasi masyarakat Iran.

Topik: “Iran pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.”

14.05.2013 16916 0

Topik: “Iran pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.”

I.Konsep dan istilah:

sayang– pengikut cabang Islam Syiah

Konsesi– pengalihan hak eksploitasi sumber daya alam atau perusahaan industri oleh negara kepada perusahaan asing.

Semi-koloni- negara yang secara lahiriah merdeka, yang sebenarnya merupakan wilayah pengaruh modal asing.

Pan-Islamisme– ideologi penghancuran orang-orang kafir dan penyatuan seluruh umat Islam menjadi satu negara

Terbaik- pemogokan duduk.

majelis- majelis rendah parlemen di Iran.

II. Ringkasan dasar.

Hingga akhir abad ke-18. Iran adalah negara merdeka, feodal, dan terbelakang.

  • Mengapa situasi internasional Iran memburuk pada awal abad ke-19?

Hubungan dengan negara-negara Barat.

1796 Teheran - Prancis menghasut Iran melawan Inggris dan Rusia.

Perjanjian Perdagangan dan Aksi Politik Anglo-Iran:

Inggris(pengacara Malcolm)

Iran (Syah)

Jaminan bantuan militer ke Iran

1).Dia berjanji tidak akan membiarkan Prancis masuk ke Iran.

2).Jika terjadi serangan Prancis ke India, Iran mengirimkan pasukan ke Afghanistan.

Hubungan dengan Rusia – kontradiktif karena Transcaucasia.

1801 g. – aneksasi Georgia ke Rusia, pemulihan hubungan Armenia dan Azerbaijan dengan Rusia.

1804 g. – Perang Rusia-Iran, kekalahan Iran.

13.10.1813 g.- Perjanjian Damai Gulistan:

Rusia

Iran

1).Menerima Dagestan, Georgia dan Azerbaijan Utara;

2).hak untuk mempertahankan angkatan laut di Laut Kaspia;

3).hak perdagangan bebas di Iran.

Inggris menghasut Iran melawan Rusia.

1826 g. – Perang Rusia-Iran, kekalahan Iran.

22.02.1828 g. – Perjanjian Damai Turkmanchay:

Rusia

Iran

1).Perbatasan antara Rusia dan Iran membentang di sepanjang Sungai Araks.

2).Armenia Timur menjadi bagian dari Rusia.

3).Hak Rusia untuk mempertahankan angkatan laut di Laut Kaspia telah disahkan.

Membayar ganti rugi ke Rusia

20 juta rubel.

Perang Rusia-Iran membuat hubungan Inggris-Iran tegang.

Hasil kebijakan luar negeri Shah: Iran telah menjadi pelengkap bahan mentah dan pasar penjualan bagi negara-negara Barat dan menjadi tergantung pada mereka.

Pemberontakan Babis.

40an 19c. - peningkatan jumlah pemberontakan melawan Shah di wilayah Zanjan, Isfahan, Tabriz, dan Izd.

Manajer – sayang(pengikut cabang Islam Syiah).

1844 – pemimpin Babis Kata Ali Muhammad memproklamasikan dirinya Bab (“gerbang”).

Said Ali Muhammad menguraikan ajarannya dalam kitab “Beyan”:

1).Semua orang harus berkedudukan sama di hadapan hukum.

2).Kerajaan Babids harus berlokasi di wilayah utama Iran - Azerbaijan, Mazandaran, Irak Tengah, Fars, Khorasan.

3) Orang asing harus diusir dan harta bendanya disita.

September 1848- pemberontakan Babid di berbagai wilayah di Iran.

1850 – pemberontakan di Zanjan, Fars.

Tujuan para pemberontak : 1). Penghapusan kekuasaan Shah.

2). Penghapusan kepemilikan pribadi atas tanah.

3). Proklamasi kebebasan pribadi manusia.

kekuatan pendorong : miskin kota, pengrajin, tidak memiliki tanah

petani.

Hasil :1850. - atas permintaan wazir Myrza Tagi Di Tabriz, Bab ditembak.

1852. - upaya pembunuhan Nasser al-Din Syah. Pemberontakan berhasil dipadamkan.

Transformasi Iran menjadi semi-koloni.

Pertengahan abad ke-19– penetrasi modal asing ke Iran meningkat

(terutama Inggris dan Rusia).

Inggris- mendominasi selatan

Rusia- mendominasi utara

1872 g.- Baron Reiter mendapat konsesi pengembangan minyak selama 70 tahun, untuk pembangunan rel kereta api,

telegraf dan saluran telepon, pabrik, pabrik, bank.

1889 g. – Reuters menerima konsesi

selama 60 tahun lagi dan izin untuk membangun Bank Shahinshah.

1879- atas permintaan Shah, perwira Rusia melatih brigade militer Persia.

1879-Rusia menerima konsesi

pada pembangunan jalur telegraf.

1888–Lianozov menerima konsesi untuk pengembangan industri perikanan di perairan Laut Kaspia Iran.

1890– Polyakov membangun bank penyelesaian dan kredit di Teheran.

1890– Rusia memberi Iran pinjaman sebesar 22,5 juta rubel.

Pada awal abad ke-20. – Iran telah menjadi semi-koloni.

Revolusi Iran 1905-1911

Penyebab revolusi : Pemerintahan Shah melanggar kepentingan rakyat dengan membiarkan modal asing masuk ke dalam perekonomian dan memberikan keuntungan.

Awal abad ke-20 – di Iran, muncul gerakan melawan Shah, melawan ketergantungan asing, ide-ide bermunculan Pan-Islamisme(gagasan menyatukan umat Islam di bawah kekuasaan khalifah yang kuat).

1905- masyarakat anti-pemerintah terbentuk "Enjumene mahfi"(Rahasia Enjuman).

Desember 1905– demonstrasi massal di Tabriz dan aksi duduk di Masjid Shah Abdul Azim ( terbaik).

Tuntutan para penyerang: 1). Pensiunnya orang asing dari dinas pemerintah.

2). Membangun “negara adil” yang menyelesaikan permasalahan rakyat.

Juni-Juli 1906- gelombang pidato baru, tuntutan penerapan konstitusi baru.

10/7/1906- yang pertama dibuat di Teheran majelis(majelis rendah parlemen). Selanjutnya Syah Muhammad Ali berurusan dengan para pemberontak.

1907 – Revolusi tahap ke-2.

1908-1909– Tabriz menjadi pusat revolusi.

1911- dengan bantuan pasukan dari Inggris dan Rusia, revolusi dapat dipadamkan.

Arti revolusi : 1). Menumbuhkan kesadaran diri masyarakat.

2). Sebuah pukulan terhadap kepemimpinan Shah dan dominasi asing.

Konsekuensi dari revolusi : Pemerintahan Shah terpaksa menerima kondisi kapitalis asing. 1911-1914– Inggris menerima hak untuk mengembangkan minyak di Iran. Iran menerima pinjaman dari Inggris sebesar 2 juta pound sterling; dari Rusia 14 juta rubel (modal Rusia di Iran berjumlah 164 juta rubel).

Awal abad ke-20– Iran adalah semi-koloni terbelakang Inggris dan Rusia.

AKU AKU AKU. Menguji dan mengukur bahan.

1. Tes tertutup.

1. Negara manakah yang menjadi rival utama dalam perjuangan Iran?

A). Turkiye, AS B). Inggris, Rusia V). Perancis, Jerman d). Italia, Jerman

2. Penyebab Perang Rusia-Iran?

A). Transkaukasia B). Afghanistanc). Irak d). Khorasan

3. Berdasarkan Perjanjian Gulistan, apakah Anda menerima hak perdagangan bebas di Iran?

A). Perancisb). Inggris Raya c). Jerman G). Rusia

4. Apakah Perdamaian Turkmanchay ditandatangani?

A). 13/10/1813 B). 02/12/1829 V). 22/02/1828 G). 19/01/1848

5. Bayi adalah pengikut...

A). Cabang Islam Syiah B). Cabang Islam Sunni c). agama Buddha d). agama Yahudi

6. Pemimpin Babis?

A). Myrza Tagi b). Nasser al-Din V). Kata Ali Muhammad G). Muhammad Ali

7. Salah satu tujuan Babis?

A). Menarik modal asing ke dalam perekonomian negara.

B). Penghapusan kepemilikan pribadi atas tanah.

V). Adopsi konstitusi baru.

G). Pembatalan pajak.

8. Konsesi adalah...

A). Pengalihan oleh negara kepada perusahaan asing hak untuk mengeksploitasi sumber daya alam dan perusahaan industri.

B). Perusahaan negara.

DI DALAM). Perusahaan saham gabungan.

G). Pertanian swasta.

9. Alasan terjadinya revolusi Iran tahun 1905-1911?

A). Situasi sulit rakyat dan dominasi asing.

B). Penghapusan kepemilikan pribadi atas tanah.

V). Penghapusan orang asing dari pelayanan publik.

G). Konfrontasi antara cabang Islam Syiah dan Sunni.

10. Semikoloni adalah...

A). suatu negara sepenuhnya bergantung pada negara lain.

B). kekuasaan yang mengatur dirinya sendiri.

V). sebuah negara yang secara lahiriah mandiri, yang sebenarnya merupakan wilayah pengaruh modal asing.

G). suatu negara di bawah protektorat negara lain.

11. Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Iran telah menjadi semi-koloni...

A). Perancis dan Belgia b). Jerman dan Italia c). Amerika dan Jepang G). Rusia dan Inggris Raya

2. Tes terbuka:

1. Pemilik tertinggi tanah di Iran pada abad ke-19 dianggap: _________

2. Pada abad XIX. abad XX Ide-ide sedang berkembang di Iran: ______

3. Pada tahun 1911 mereka mengorganisir kudeta kontra-revolusioner di Iran dan mengembalikan takhta kepada Shah: _________

3. Tugas kreatif:

  1. Tujuan apa yang dikejar masing-masing negara dalam upaya menaklukkan Iran? Bandingkan kebijakan mereka.

Negara

Penyebab

Sasaran
  1. Cocokkan acara dan tanggal berikut:

1. Revolusi Iran

A.1848-1852

2. Pemberontakan Babis di Iran

V.1905-1911

3. Rusia telah mencapai rezim perdagangan bebas di Iran
  1. Isi diagramnya:

Gerakan keagamaan

Karakter

Artinya bagi orang Iran

4. Tujuan apa yang dikejar masing-masing negara untuk mendapatkan pijakan di Iran? Bandingkan kebijakan mereka.

Negara

Sasaran

Kebijakan

IV. Ini menarik.

Penghargaan besar atas penandatanganan Perdamaian Turkmanchay adalah milik A.S. Griboyedov, penulis dan diplomat Rusia yang terkenal.

Pada tahun 1828, Griboyedov diangkat menjadi utusan berkuasa penuh untuk Persia. Dalam perjalanan, di Tiflis, ia jatuh cinta pada Putri Nina Chavchavadze, putri penyair Georgia Alexander Chavchavadze.

Sebulan kemudian, pasangan muda itu pergi ke Persia: Nina tinggal di kota perbatasan Tabriz, dan Griboyedov pergi ke ibu kota Persia, Teheran. Dan sebulan kemudian... Di kedutaan yang saya wakili
Griboyedov, ada seorang Armenia Mirza Yakub yang ingin meninggalkan Islam dan menerima agama Kristen. Para pemimpin Muslim Teheran memutuskan untuk membunuh Mirza Yaqub. Tapi ternyata segalanya menjadi jauh lebih buruk. Kedutaan dihancurkan oleh sekelompok orang fanatik, dan semua orang dibunuh secara brutal.

Griboyedov dimakamkan di Tiflis, di biara St. David. Di makamnya, janda itu mendirikan sebuah monumen untuknya: “Pikiran dan perbuatanmu abadi dalam ingatan orang Rusia, tapi mengapa kamu selamat?
Kamu, sayangku?" Pada tahun 1829 Griboyedov terbunuh. Pada saat yang sama, Pushkin berada di Kaukasus, tempat “pertemuan terakhirnya” dengan Griboyedov berlangsung.

Pushkin menggambarkan pertemuan ini dalam karyanya “Perjalanan ke Arzrum selama kampanye tahun 1829”: “...Saya pindah ke seberang sungai. Dua ekor lembu yang diikat ke gerobak sedang mendaki jalan yang curam. Beberapa orang Georgia mengiringi gerobak tersebut. "Asalmu dari mana?" - Aku bertanya pada mereka. "Dari Teheran." - "Apa yang kamu bawa?" - “Pemakan jamur.” Itu adalah jenazah Griboyedov yang terbunuh, yang diangkut ke Tiflis... Dia mati di bawah belati Persia, sebagai korban ketidaktahuan dan pengkhianatan.”


Pada Abad Pertengahan, Iran (Persia) adalah salah satu negara terbesar di Asia. Pada awal zaman modern, negara Iran, yang terletak di jalur strategis dan perdagangan penting di Timur Tengah, bersatu di bawah kekuasaan dinasti Safawi, mengalami periode pertumbuhan ekonomi dan budaya, tetapi sejak akhir zaman. abad ke-17. hal ini memberi jalan bagi serangkaian penurunan.

Pada tahun 1722, Iran diserang oleh orang Afghanistan yang menduduki sebagian besar wilayahnya, dan pemimpin mereka Mir Mahmud diproklamasikan sebagai Shah Iran. Perjuangan untuk mengusir warga Afghanistan dipimpin oleh komandan berbakat Nadir Khan. Orang Afghanistan diusir dari Iran. Sebagai hasil dari kampanye agresif Nadir, yang diproklamasikan sebagai Shah pada tahun 1736, dalam waktu singkat muncul kekuatan besar, selain Iran sendiri, termasuk Afghanistan, Bukhara, Khiva, India Utara, dan Transkaukasia. Namun, penyatuan yang rapuh ini runtuh setelah pembunuhan Nadir pada tahun 1747. Iran sendiri terpecah menjadi beberapa wilayah feodal yang saling berperang. Kekuasaan Iran atas masyarakat Transcaucasia melemah, dan Georgia memperoleh kembali kemerdekaannya. Namun penguasa feodal Iran terus menindas Armenia Timur dan Azerbaijan.

Pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19. Iran adalah negara feodal yang lemah dan terfragmentasi. Lebih dari separuh penduduk Iran terdiri dari berbagai suku Iran, dan lebih dari seperempatnya adalah orang Azerbaijan. Selain itu, orang Turkmenistan, Arab, Kurdi, dll tinggal di Iran.Sekitar sepertiga penduduk negara itu menjalani gaya hidup nomaden. Tingkat perkembangan sosial ekonomi di berbagai wilayah negara tidak sama. Daerah luas yang dihuni oleh suku-suku nomaden sangatlah terbelakang.

Hubungan agraria

Hubungan feodal yang berlaku di Iran didasarkan pada kepemilikan feodal atas tanah. Seperti di India, Shah dianggap sebagai pemilik tertinggi seluruh tanah, air, ternak, dan lain-lain. Namun, pada kenyataannya, Shah hanya memiliki wilayah kekuasaannya, yang pendapatannya langsung digunakan untuk pemeliharaan istana, pasukan, dan aparat pemerintah pusat. Sebagian besar tanah adalah milik penguasa feodal (pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19, kepemilikan wilayah semakin tidak terkait dengan pengabdian kepada Shah). Faktanya, tanah suku nomaden yang dikuasai oleh khan suku tersebut juga termasuk dalam kategori yang sama. Sebagian besar tanah tersebut merupakan wakaf, yang secara formal merupakan milik masjid dan tempat suci, namun sebenarnya merupakan milik para ulama.

Selain kepemilikan tanah utama tersebut, terdapat juga tanah mulk, yang dianggap sebagai milik pribadi pemilik tanah dan terkadang pedagang. Kepemilikan tanah-tanah ini tidak terkait dengan kewajiban bawahan apa pun terhadap Shah. Sebagian kecil dari tanah tersebut masih menjadi milik pribadi dari kategori pemilik tanah lainnya, dalam beberapa kasus adalah petani.

Di semua kategori tanah, petani menjadi sasaran eksploitasi feodal yang parah. Ada aturan bahwa hasil panen yang dikumpulkan oleh petani penggarap dibagi menjadi lima bagian. Empat bagian dibagikan tergantung pada kepemilikan tanah, air, benih, dan hewan penarik. Yang kelima digunakan sebagai kompensasi atas kerja petani. Petani memberi pemilik tanah tiga sampai empat perlima dari hasil panennya. Selain itu, para petani memikul berbagai tugas natura untuk kepentingan khan pemilik tanah dan membayar banyak pajak.

Secara formal, petani dianggap sebagai orang bebas, tetapi jeratan hutang, tunggakan, dan kekuasaan para khan yang tidak terbatas membuatnya diperbudak dan kehilangan kesempatan untuk berpindah tempat tinggal. Para petani yang melarikan diri dikembalikan secara paksa ke tempat asalnya. Eksploitasi brutal menyebabkan kemiskinan dan kehancuran para petani serta kemunduran pertanian.

Kota, kerajinan dan perdagangan

Seperti di negara-negara Asia lainnya, di Iran para petani sering menggabungkan pertanian dengan kerajinan rumah tangga, terlibat dalam tenun, pembuatan karpet, dll. Kota-kota di Iran memiliki kerajinan yang berkembang yang melestarikan organisasi abad pertengahan. Pabrik paling sederhana yang menggunakan tenaga kerja upahan juga ada di sini. Bengkel dan pabrik kerajinan memproduksi kain, karpet, produk besi dan tembaga. Beberapa produknya diekspor ke luar negeri. Perdagangan dalam negeri barang-barang kerajinan dan manufaktur cukup berkembang luas. Itu dipimpin oleh pedagang kecil dan menengah yang bersatu dalam guild.

Meskipun wilayah Iran yang secara ekonomi lebih maju sudah mengetahui prasyarat untuk pengembangan hubungan komoditas-uang, fragmentasi negara, seringnya pemberontakan khan, dan kesewenang-wenangan penguasa feodal menghalangi pembentukan struktur ekonomi baru.

Sistem politik. Peran agama Syiah

Suprastruktur politik feodal berkontribusi pada pelestarian tatanan yang sudah ketinggalan zaman. Penguasa negara yang tertinggi dan tidak terbatas adalah Shah. Akibat pergulatan internal yang panjang antara berbagai kelompok khan pada akhir abad ke-18. Dinasti Qajar memantapkan dirinya berkuasa di Iran.

Wakil pertama Qajars yang menduduki takhta Syah adalah Agha-Muhammad, yang dimahkotai pada tahun 1796. Setelah pemerintahan singkat Agha-Muhammad, Fath-Ali Shah (1797-1834) naik takhta.

Iran dibagi menjadi 30 wilayah, yang diperintah oleh putra dan kerabat Shah. Para penguasa daerah hampir merupakan pangeran yang mandiri. Mereka memungut bea dan pajak untuk keuntungan mereka, bahkan ada yang mencetak koin. Konflik dan bentrokan bersenjata kerap terjadi di antara mereka terkait wilayah sengketa. Khan lokal yang paling berpengaruh ditunjuk sebagai penguasa distrik dan wilayah di mana wilayah tersebut dibagi.

Ulama Muslim memainkan peran utama dalam kehidupan politik negara. Berbeda dengan Muslim di Kesultanan Utsmaniyah - Sunni - Muslim Iran adalah Syiah (dari bahasa Arab, "shi" - sekelompok penganut, partai). Mereka percaya bahwa umat Islam harus dipimpin oleh keturunan Ali - sepupu dan anak- mertua Nabi Muhammad SAW. Oleh karena itu, mereka tidak mengakui Khalifah (di zaman modern, Sultan-Khalifah Ottoman) sebagai pemimpin tertinggi umat Islam. Kaum Syi’ah mengingkari kesucian Sunnah. Mereka tidak mengakui kekuasaan tertinggi kaum Muslimin. Shah dalam masalah keimanan Hal ini meningkatkan peran politik ulama Syiah, yang, dalam kondisi tertentu, menjadi pusat oposisi terhadap penguasa.

Sidang tersebut bersifat keagamaan. Ketidaktaatan sekecil apa pun di pihak petani dan pengrajin akan dihukum berat. Di bawah pemerintahan Agha Mohammed, hukuman yang umum adalah mencungkil mata. Ribuan pengemis buta berkeliaran di seluruh negeri, penampilan mereka saja sudah menimbulkan ketakutan akan murka Shah.

Situasi masyarakat yang diperbudak sungguh tak tertahankan. Tuan-tuan feodal Iran mencari penaklukan baru. Pada tahun 1795, Agha-Muhammad melakukan kampanye melawan Georgia, di mana Tbilisi dijarah secara biadab, dan 20 ribu penduduknya dibawa pergi dan dijual sebagai budak. Rakyat Georgia dan masyarakat Transkaukasia lainnya mencari perlindungan dari Rusia dari agresi tuan tanah feodal Iran.

Iran dan negara-negara Eropa

Meskipun Perusahaan Hindia Timur Belanda dan Inggris kembali pada abad ke-17. mendirikan pos perdagangan mereka sendiri di pantai Teluk Persia, A pada awal abad ke-18. Prancis mengadakan perjanjian perdagangan dengan Iran hingga akhir abad ke-18. Iran belum memainkan peran penting dalam kebijakan kolonial negara-negara Eropa. Tapi sejak tahun-tahun pertama abad ke-19. dia mendapati dirinya termasuk dalam orbit kebijakan agresif Inggris dan Prancis. Saat itu, Iran tertarik

Inggris dan Perancis, pertama-tama, sebagai batu loncatan strategis yang penting dalam perjuangan sengit yang kemudian mereka lakukan untuk mendapatkan dominasi ekonomi dan politik di Eropa dan Asia.

Pada tahun 1800, otoritas Inggris di India mengirim misi diplomatik ke Iran, yang menghasilkan penandatanganan perjanjian politik dan perdagangan yang menguntungkan Inggris. Shah Iran berjanji untuk memberikan bantuan militer kepada Inggris jika terjadi konflik Inggris-Afghanistan dan tidak mengizinkan Prancis masuk ke Iran. Sebaliknya, Inggris berjanji akan memasok senjata kepada Iran untuk operasi militer melawan Prancis atau Afghanistan. Perjanjian tersebut memberi Inggris hak istimewa perdagangan yang penting. Pedagang Inggris dan India menerima hak untuk secara bebas, tanpa membayar pajak, menetap di semua pelabuhan Iran dan mengimpor kain, produk besi dan baja Inggris, serta timah bebas bea.

Pada awal abad ke-19. Kontradiksi antara Tsar Rusia dan Iran semakin meningkat. Pada tahun 1801, Georgia bergabung dengan Rusia, yang menyelamatkannya dari ancaman perbudakan oleh Shah Iran dan Sultan Turki. Sejumlah khanat Dagestan dan Azerbaijan menjadi kewarganegaraan Rusia.

Tsarisme Rusia, yang telah memantapkan dirinya di Transcaucasia, berusaha memperoleh pengaruh politik di Iran. Para penguasa feodal Iran tidak mau melepaskan klaim mereka atas Georgia dan khanat Azerbaijan. Aspirasi pembangkangan para penguasa feodal Iran digunakan oleh diplomasi Inggris dan Prancis untuk melaksanakan rencana mereka menundukkan Iran dan menghasutnya melawan Rusia. Pada tahun 1804, pemerintah Prancis mengundang Shah untuk membuat aliansi anti-Rusia, tetapi Shah, yang mengandalkan bantuan Inggris, menolak usulan ini.

Perjuangan Inggris-Prancis di Iran. Perang Rusia-Iran 1804-1813

Setelah pasukan Rusia memasuki Ganja Khanate pada tahun 1804, perang dimulai antara Iran dan Rusia. Mengandalkan dukungan penduduk setempat, pasukan Rusia berhasil bergerak maju. Shah menuntut bantuan yang dijanjikan dari Inggris. Namun, pada tahun 1805, Rusia menentang Napoleon dan menjadi sekutu Inggris. Dalam kondisi seperti ini, Inggris takut untuk secara terbuka membantu Iran melawan Rusia. Diplomasi Perancis memanfaatkan situasi yang ada. Pada bulan Mei 1807, sebuah perjanjian Iran-Prancis ditandatangani, yang menurutnya Shah berjanji untuk memutuskan hubungan politik dan perdagangan dengan Inggris, membujuk Afghanistan untuk bersama-sama menyatakan perang terhadap Inggris, membantu tentara Prancis jika terjadi kampanye di India melalui Iran, dan membuka seluruh pelabuhan Teluk Persia untuk kapal perang Prancis. Napoleon, pada gilirannya, berjanji untuk mencapai pemindahan Georgia ke Iran dan mengirim senjata dan instruktur untuk mengatur kembali tentara Iran.

Segera misi militer besar Prancis tiba di Iran, di bawah kendalinya reorganisasi tentara Iran dimulai. Ketika perjanjian itu diratifikasi, Shah memberikan hak istimewa perdagangan baru kepada pedagang Prancis.

Namun, Prancis gagal menyadari keunggulan tersebut. Setelah penandatanganan Perjanjian Tilsit dengan Rusia, Prancis tidak dapat terus memberikan bantuan militer terbuka kepada Iran untuk melawan Rusia. Inggris dengan cepat mengambil keuntungan dari hal ini. Pada tahun 1808, dua misi Inggris tiba di Iran sekaligus: satu dari India, yang lain langsung dari London. Pada tahun 1809, perjanjian awal Anglo-Iran ditandatangani. Sekarang Shah berjanji untuk memutuskan semua hubungan dengan Perancis, dan Inggris - untuk membayar Iran subsidi moneter yang besar setiap tahun selama perang dengan Rusia berlanjut. Instruktur dan senjata militer Inggris tiba di Iran. Dengan mendorong Iran untuk melanjutkan perang dengan Rusia, Inggris berusaha untuk membangun kendali mereka atas tentara Iran.

Baik dukungan Perancis maupun Inggris tidak berdampak serius pada hasil perang Rusia-Iran. Reorganisasi pasukan Shah di bawah kepemimpinan perwira Inggris tidak dapat meningkatkan efektivitas tempur mereka secara signifikan. Di berbagai daerah, khususnya di Khorasan, terjadi pemberontakan melawan kekuasaan Syah. Penduduk Transcaucasia bersimpati dan membantu pasukan Rusia. Perang yang berkepanjangan berakhir dengan kekalahan Iran.

Pada bulan Oktober 1813, di kota Gulistan, sebuah perjanjian damai ditandatangani antara Rusia dan Iran, yang menyatakan bahwa Iran mengakui aneksasi Georgia ke Rusia dan masuknya Dagestan dan Azerbaijan Utara ke dalam Kekaisaran Rusia. Rusia menerima hak eksklusif untuk memiliki angkatan laut di Laut Kaspia. Pedagang Rusia bisa berdagang dengan bebas di Iran, dan pedagang Iran bisa berdagang dengan bebas di Rusia.

Diplomasi Inggris terus berupaya menggunakan sentimen revanchist dari penguasa feodal Iran untuk memperluas pengaruh politik dan ekonomi Inggris di Iran. Pada tahun 1814, sebuah perjanjian Anglo-Iran ditandatangani di Teheran berdasarkan perjanjian awal tahun 1809. Perjanjian tersebut mengatur “perdamaian abadi antara Inggris dan Iran.” Semua aliansi Iran dengan negara-negara Eropa yang memusuhi Inggris dinyatakan tidak sah. Iran berjanji untuk membantu Inggris dalam kebijakan mereka di India dan Afghanistan dan hanya mengundang instruktur militer dari Inggris dan negara sahabatnya. Inggris berjanji untuk mencapai revisi perbatasan Rusia-Iran yang ditetapkan oleh Perjanjian Gulistan, jika terjadi perang dengan Rusia, dengan mengirim pasukan dari India dan membayar subsidi tunai yang besar. Penandatanganan perjanjian dengan Inggris memperkuat sentimen anti-Rusia di Shah.

Perang Rusia-Iran 1826-1828 Perjanjian Turkmanchay

Segera, pihak berwenang Iran menuntut revisi Perjanjian Gulistan dan kembalinya khanat Azerbaijan ke Iran, dan pada musim panas tahun 1826, Shah, yang dihasut oleh Inggris, memulai operasi militer melawan Rusia. Perang baru menyebabkan kekalahan Iran. Orang-orang Armenia dan Azerbaijan memberikan semua bantuan yang mungkin kepada pasukan Rusia dan membentuk detasemen sukarelawan. Setelah Tabriz direbut oleh pasukan Rusia, negosiasi perdamaian dimulai, berakhir pada 10 Februari 1828 dengan penandatanganan Perjanjian Perdamaian Turkmanchay.

Perjanjian Turkmanchay menggantikan Perjanjian Gulistan tahun 1813 yang dinyatakan tidak berlaku. Perbatasan baru di sepanjang sungai. Arak berarti pembebasan Armenia Timur dari penindasan tuan-tuan feodal Iran. Iran berjanji untuk membayar Rusia 20 juta rubel. ganti rugi militer, menegaskan hak eksklusif Rusia untuk mempertahankan angkatan laut di Laut Kaspia. Perjanjian tersebut mengatur pertukaran utusan bersama dan memberi Rusia hak untuk membuka konsulatnya di kota-kota Iran. Bersamaan dengan perjanjian damai, perjanjian khusus tentang perdagangan juga ditandatangani. Bea masuk atas barang yang diimpor dari Rusia tidak boleh melebihi 5% dari nilainya. Pedagang Rusia dibebaskan dari pembayaran bea internal. Mereka tunduk pada hak ekstrateritorialitas dan yurisdiksi konsuler. Semua transaksi perdagangan antara pedagang Rusia dan Iran, serta kasus hukum antara warga Rusia dan Iran, harus diselesaikan di hadapan konsul Rusia.

Perjanjian Turkmanchay mengakhiri perang Rusia-Iran. Ini menjamin pembebasan penduduk Georgia, Azerbaijan Utara dan Armenia Timur dari kuk tuan tanah feodal Iran. Namun perjanjian perdagangan memuat pasal-pasal yang mengkonsolidasikan posisi Iran yang tidak setara, dan menjadi instrumen kebijakan kolonialis tsarisme dan pemilik tanah serta kapitalis Rusia. Pengaruh tsarisme di Iran meningkat secara signifikan.

Kebijakan pemerintahan Nicholas I menempatkan duta besar Rusia pertama untuk Iran, A. S. Griboyedov, dalam posisi yang sangat sulit. Dia melaporkan ke St. Petersburg tentang konsekuensi mengerikan dari ganti rugi yang dikenakan pada Iran dan kurangnya dana di perbendaharaan Shah. Namun sesuai instruksi pemerintahnya, dia harus menuntut implementasi kontrak yang ketat. Agen-agen Inggris dan pendeta reaksioner memanfaatkan hal ini dan melancarkan penganiayaan terhadap duta besar Rusia. Pada 11 Februari 1829, sekelompok orang fanatik menghancurkan kedutaan Rusia di Teheran dan mencabik-cabik Griboyedov.



Apakah Anda menyukai artikelnya? Bagikan ini
Kami merekomendasikan artikel tentang topik tersebut
Pelajaran frontal dalam kelompok terapi wicara seniorPelajaran frontal dalam kelompok terapi wicara senior "Ryabinka" dengan topik "Festival Persahabatan" bunyi dan huruf vokal dan konsonan
Diferensiasi bunyi - Ш pada suku kata yang bunyi vokalnya berbedaDiferensiasi bunyi - Ш pada suku kata yang bunyi vokalnya berbeda
Stanislav Duzhnikov: pasti ada banyak orang baikStanislav Duzhnikov: pasti ada banyak orang baik
Pengunjung sedang berdiskusi
Pengalaman dalam penggunaan tempur mortir. Jangkauan penerbangan ranjau dari mortir 80 mmPengalaman dalam penggunaan tempur mortir. Jangkauan penerbangan ranjau dari mortir 80 mm Urologi
Konstantin Mikhailovich Simonov, hidup dan mati Sebelum perjalanan malam, pertemuan lain terjadiKonstantin Mikhailovich Simonov, hidup dan mati Sebelum perjalanan malam, pertemuan lain terjadi Osteokondrosis
Museum Angkatan Udara Kedelapan Angkatan Udara ke-8 ASMuseum Angkatan Udara Kedelapan Angkatan Udara ke-8 AS Tulang belakang
Akademi Ilmu Militer Federasi Rusia GDz dalam disiplin taktik umumAkademi Ilmu Militer Federasi Rusia GDz dalam disiplin taktik umum Osteokondrosis