19. sajandi idaküsimus lühidalt. Tere üliõpilane. Ida küsimuste video

Sissejuhatus

1. Ida küsimuse olemus

2. Ida-küsimuse taust

3. Järeldus

4. Viidete ja allikate loetelu

Sissejuhatus

Asjakohasus

Selle essee teema asjakohasus seisneb selles, et idaküsimus puudutas nähtusena enamikku Euroopa riike erinevates piirkondades. Moldova ei jäänud nendest konfliktidest kõrvale, mis koges selle suurriikide, nagu Ottomani impeeriumi, Vene impeeriumi, Austria-Ungari jne sõdade kogu võimsust.

Historiograafia

Idaküsimus valmistas sel ajal muret paljudele vene filosoofidele, publitsistidele ja ajaloolastele, mis on mõistetav. Idaküsimuse sisu ja selle ajaloolise raamistiku kohta võime kohata erinevaid seisukohti. Sellele probleemile tähelepanu pööranud teadlaste hulgas märgime eriti S.M. Solovjov ja N.Ya. Danilevski (1). CM. Solovjov üldistas idaküsimuse kontseptsiooni üle, tuues sellesse maailmaajaloolise iseloomuga motiive ja fakte, mis ei muutu ja jäävad täies jõus ka pärast nende ajalooliste ja kultuuriliste lünkade lahendamist, mis tekkisid türgi ajal. Kagu-Euroopa rahvaste vallutamine. N.Ya. Danilevski tõi esiplaanile rooma-germaani ja kreeka-slaavi maailma võitluse ning, olles äärmiselt teravdanud mõlemale omaseid ajaloolisi väiteid, tekitas probleemist välja jäetud kõige olulisemad elemendid, ilma milleta poleks idaküsimus kunagi saanud tähtsust. millega see esineb 19. sajandi – 20. sajandi alguse ajaloos. Eelkõige puudutab see Bütsantsi pärandi küsimust, moslemite orjastatud kristlaste saatust ja üldiselt Balkani poolsaare rahvaste erinevaid huve, kes kaotasid koos Türgi vallutamisega riikluse vabaduse. Nõukogude ajalookirjutuses käsitles idaküsimuse probleemi E.V. Tarle, A.L. Narotšnitski, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadejev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Hitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky jt Nõukogude ajaloolased kritiseerisid lääne teadlasi ühtsuse puudumise pärast idaküsimuse probleemide ja kronoloogilise raamistiku määratlemisel. Tõepoolest, lääne ajalookirjutuses puudub selles küsimuses üldiselt aktsepteeritud arvamus. Kuid nii või teisiti taandub selle sisu peamiselt Osmanite impeeriumi ja Euroopa riikide suhetele.

Eesmärgid

Selle essee eesmärgid on:

2) Idaküsimuse esilekerkimise tausta tuvastamine.

Ülesanded

Kavandatud eesmärkide saavutamiseks on vaja lahendada järgmised ülesanded:

1) Uurige välja idaküsimuse olemus.

2) Tehke kindlaks idaküsimuse taust.

Ida küsimuse olemus

Idaküsimus, mis seisnes Euroopa riikide võitluses Aasia üle kontrolli eest, hõlmas Venemaa jaoks võitlust Musta mere piirkonna ning Bosporuse ja Dardanellide väinade pärast. Lisaks pidas Venemaa ainsa õigeusu riigina Euroopas oma püha ülesandeks oma korreligionistide – lõunaslaavlaste, Türgi alamate – huvide kaitsmist.

19. sajandi esimesed sõjalised kokkupõrked. idaküsimuse raames toimus Vene-Iraani sõja ajal 1804-1813. domineerimiseks Taga-Kaukaasias ja Kaspia mere piirkonnas. Konflikti põhjuseks oli feodaalse Iraani agressioon Gruusia ja teiste Taga-Kaukaasia maade vastu, mis sajandi alguses kuulusid Venemaa koosseisu. Iraan ja Türgi püüdsid Suurbritannia ja Prantsusmaa õhutusel allutada kogu Taga-Kaukaasiat, jagades mõjusfäärid. Vaatamata sellele, et aastatel 1801–1804 liitusid Gruusia üksikud vürstiriigid vabatahtlikult Venemaaga, esitas Iraan 23. mail 1804 Venemaale ultimaatumi Vene vägede väljaviimiseks kogu Taga-Kaukaasiast. Venemaa keeldus. Juunis 1804 alustas Iraan sõjalisi operatsioone Tiflise (Gruusia) vallutamiseks. Vene väed (12 tuhat inimest) liikusid Iraani armee poole (30 tuhat inimest). Vene väed pidasid otsustavaid lahinguid Gumry (praegu Gjumri linn Armeenias) ja Erivani (praegu Jerevani linn Armeenias) lähedal. Lahingud võideti. Seejärel liikusid lahingud Aserbaidžaani territooriumile. Sõda jätkus pikkade katkestustega ja Venemaa jaoks oli keeruline paralleelne osalemine muudes vaenutegevuses. Sõjas Iraaniga võitsid aga Vene väed. Selle tulemusena laiendas Venemaa oma territooriumi Taga-Kaukaasias, annekteerides Põhja-Aserbaidžaani, Gruusia ja Dagestani.

Vene-Türgi sõja 1806–1812 alguse põhjuseks, mille Türgi vallandas Napoleoni toetusel, oli türklaste rikkumine lepingust Vene laevade vaba liikumise kohta läbi Bosporuse ja Dardanellide väina. Vastuseks saatis Venemaa väed Doonau vürstiriikidesse - Moldaaviasse ja Valahhiasse, mis olid Türgi kontrolli all. Venemaad toetas selles sõjas Suurbritannia. Peamised lahingud olid viitseadmiral D.N. eskadrilli lahingutegevused. Senjavin. Ta saavutas võidud Dardanellide mereväe ja Athose lahingutes 1807. aastal. Venemaa abistas mässulist Serbiat. Balkani ja Kaukaasia lahinguteatrites lõid Vene väed türklastele mitmeid kaotusi. Enne sõda Napoleoniga sai M.I.-st Vene armee juht. Kutuzov (märtsist 1811). Ruštšuki lahingus ja Slobodzeja lahingus 1811. aastal Bulgaaria territooriumil sundis ta Türgi vägesid kapituleeruma. Sõda võideti. Sõja tulemuseks oli Bessaraabia, Abhaasia ja osa Gruusia annekteerimine Venemaaga ning Türgi poolt Serbia omavalitsuse õiguse tunnustamine. Napoleon kaotas Türgis liitlase vahetult enne prantslaste sissetungi Venemaale.

1817. aastal astus Venemaa kauakestvasse Kaukaasia sõtta eesmärgiga vallutada Tšetšeenia, mägine Dagestan ja Loode-Kaukaasia. Peamised sõjategevused toimusid 19. sajandi teisel veerandil. Nikolai I valitsemisajal.

Idaküsimuse taust

Türklaste ilmumine Euroopasse ja võimsa moslemiriigi kujunemine Balkani poolsaarel muutis tõsiselt kristlaste ja islami suhteid: Türgi riigist sai üks Euroopa rahvusvahelise poliitilise elu faktoreid; nad kartsid teda ja samal ajal otsisid temaga liitu. Diplomaatiliste suhete alguse Türgiga pani Prantsusmaa ajal, mil teised Euroopa suurriigid ei soovinud Türgiga suhteid pidada. Prantsusmaa ja Türgi võrdselt vaenulikud suhted Austria impeeriumi suhtes Karl V isikus aitasid 1528. aastal sõlmida Prantsusmaa ja Türgi vahelise esimese liidu. Peagi liitus poliitilise liiduga ka usuteema. Prantsuse kuningas Franciscus I tahtis, et Jeruusalemmas üks kirik, mis muudetaks mošeeks, tagastataks kristlastele. Sultan keeldus sellest, kuid lubas oma pühalikus kirjas kuningale säilitada ja toetada kõiki Türgi territooriumile ehitatud kristlikke kirikuid ja palvemaju. 1535. aastal sõlmiti kapitulatsioonid, mis tagasid Prantsuse alamatele Türgis usuvabaduse, aga ka mitte ainult prantslaste, vaid ka kõigi Prantsusmaa patrooni all olevate välismaalaste takistamatud külastused pühapaikadesse. Nende kapitulatsioonide tõttu oli Prantsusmaa pikka aega ainuke Lääne-Euroopa maailma esindaja Türgis. 17. sajandi keskel jõudis Ottomani impeerium pikaajalise allakäigu perioodi. Pärast türklaste lüüasaamist austerlaste ja poolakate poolt Viini lähedal 1683. aastal peatati nende edasitung Euroopasse. Impeeriumi nõrgenemine aitas kaasa Balkani rahvaste (kreeklased, bulgaarlased, vlahhid, serblased, montenegrolased), kellest enamik oli õigeusklikud, rahvusliku vabadusliikumise tõusule. Teisest küljest tugevnesid 17. sajandil Ottomani impeeriumis Prantsusmaa ja Suurbritannia poliitilised ja majanduslikud positsioonid, mis, soovides säilitada oma mõjuvõimu ja takistada teiste võimude (eelkõige Austria ja Venemaa) territoriaalseid omandamisi, said alguse a. nende tegelik poliitika propageerida oma territoriaalse terviklikkuse säilitamist ja vastu vallutatud kristlike rahvaste vabastamisele. Alates 18. sajandi keskpaigast läks Osmani impeeriumi peavaenlase roll Austrialt üle Venemaale. Viimase võit sõjas 1768-1774 tõi kaasa radikaalse olukorra muutumise Musta mere piirkonnas. 1774. aastal sõlmitud Kuchuk-Kaynardzhi leping määras esimest korda Venemaa sekkumise alguse Türgi asjadesse. Selle lepingu artikli 7 kohaselt lubab Porte kristlikku seadust ja selle kirikuid kindlalt kaitsta; samuti lubab Vene ministritel "igates tingimustes toetada nii Konstantinoopolis püstitatud kirikut kui ka seda teenivaid inimesi. Porte lubab need avaldused vastu võtta, nagu oleksid need tehtud usaldusväärse erilise naaberriigi ja siiralt sõbraliku võimu poolt." Lisaks nõustus Türgi lepingu artikli 16 lõikega 10, et vastavalt riigi vürstiriikide asjaoludele Moldova ja Valahhia, Vene õukonna ministrid hiilgavas Portes võisid rääkida Katariina II (1762-1796) kasuks. Neil oli projekt türklaste täielikuks Euroopast väljasaatmiseks, Kreeka (Bütsantsi) impeeriumi taastamiseks (ta plaanis oma troonile asetada oma lapselaps Konstantin Pavlovitš), Balkani poolsaare lääneosa üleandmine Austriale ja puhverriigi loomine Doonau vürstiriikidest Dacia Samal ajal Porta (Ottomani valitsus), lootes kättemaksu kaotuse eest sõjas 1768-1774, alustas Suurbritannia ja Prantsusmaa aktiivsel toetusel uut sõda Venemaa vastu (Vene-Türgi sõda 1787-1792), kelle poolel astus 1788. aastal sisse Austria. 1788, anglo-prantsuse diplomaatial õnnestus esile kutsuda Rootsi rünnak Venemaale (Vene-Rootsi sõda 1788-1790). Kuid Venemaa-vastase koalitsiooni tegevused olid ebaõnnestunud: 1790. aastal astus Rootsi sõjast välja (Vereli leping) ja 1791. aastal pidi Türgi nõustuma Jassy rahu sõlmimisega, mis kinnitas sõja tingimusi. Kutšuk-Kainardži leping ja viis Vene-Türgi piiri Dnestrisse; Porte loobus nõuetest Gruusiale ja tunnustas Venemaa õigust sekkuda Doonau vürstiriikide siseasjadesse. Järgnevad traktaadid: Bukarest (1812) ja teised kinnitasid Venemaa eriõigusi. Venemaa ainuprotektoraat kristlaste üle Türgis ei saanud olla teistele Euroopa suurriikidele meeldiv, ehkki Venemaa pole eelmisel sajandil seda õigust kunagi kasutanud, vaid on teinud esmalt kõik endast oleneva, et panna teisi Euroopa riike Türgit ühiselt mõjutama. Isegi 1815. aasta Viini kongressil, mis muu hulgas keelustas mustanahalistega kauplemise, arvas keiser Aleksander I, et idaküsimus väärib samavõrra ka nende suurriikide tähelepanu, kes olid võtnud endale töö Euroopas püsiva rahu loomise nimel. . Selleteemaline ringkiri (veebruar 1815) aga tagajärgi ei toonud. Varsti pärast seda puhkenud kreeklaste ülestõus ja türklaste kohutavad barbaarsused selle mahasurumisel ajendasid Venemaad koos teiste jõududega sellesse sõtta sekkuma. Tänu Canningu poliitikale õnnestus, kuigi mitte kauaks, kokkuleppele Inglismaa, Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Pärast Adrianoopoli rahu andis keiser Nikolai I spetsiaalsele salakomiteele, mille eesotsas oli prints Kochubey, korralduse uurida olukorda Türgis ja selgitada välja Venemaa seisukoht Türgi kokkuvarisemise korral. John Kapodistrias tegi sel ajal ettepaneku moodustada Türgi impeeriumist viis väikeriiki: nimelt 1) Daakia vürstiriik - Moldaaviast ja Valahhiast; 2) Serbia Kuningriik - Serbiast, Bosniast ja Bulgaariast; 3) Makedoonia kuningriik - Traakiast, Makedooniast ja mitmelt saarelt: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) Epeirose kuningriik - ülem- ja alam-Albaaniast ning lõpuks 5) Kreeka kuningriik, Balkani poolsaare lõunaosas jõest ja Arta linnast. Ta kavatses kuulutada Konstantinoopoli, Dardanellide ja Bosporuse võtmeks vabalinnaks ja viiest kõnealusest riigist koosneva konföderatsiooni keskuseks. Kas komisjon osales selle projekti kaalumisel, pole teada; kuid komitee leidis üksmeelselt, et Türgi impeeriumi eksistentsi säilitamine Euroopas on Venemaale palju kasulikum kui selle kaotamine ja vabalinna moodustamine Konstantinoopolist. Keiser Nikolai I, keda oma valitsemisaja alguses kandis lootus ellu viia Katariina II hellitatud unistus - türklased Euroopast välja saata - loobus sellest mõttest ega aidanud mitte ainult "haigete" kiirele surmale kaasa. Euroopa mees” (nagu keiser Nikolai intiimses vestluses Türgit nimetas) ja tema säilmete lagunemist, kuid ta ise toetas ja kaitses oma olemasolu. Kui Egiptuse pasa Megmet Ali ülestõus Türgi peaaegu purustas, sõlmis Venemaa sellega 1833. aastal kaitseliidu ning saatis oma armee ja mereväe sultanile appi. Vestluses Austria saadiku Fikelmoniga ütles keiser Nicholas, et ta tuleb vajadusel Türgile appi, kuid tema võimuses ei ole surnule elu anda. "Kui Türgi kukub, ei taha ma selle varemetest midagi; ma ei vaja midagi." 1833. aasta Unkiar-Skelessia leping, mis tagas Venemaa üksi sekkumise Türgi asjadesse, andis teed 1840. aasta Londoni lepingule, millega loodi Venemaa, Inglismaa, Austria ja Preisimaa ühine protektoraat (millega peagi ühines ka Prantsusmaa). Õigeusu ja roomakatoliku kiriku järgijad on idas pikka aega olnud üksteisega vastuolus ning võistelnud pühapaikade külastamise kristlaste erinevate hüvede ja eeliste üle. Nende vaidluste lahendamine muutis Porte'i sageli keeruliseks, mis tekitas võõras asjas ühe osapoole ja mõnikord ka mõlema poole pahameelt. Aastal 1740 õnnestus Prantsusmaal saada Ladina kirikule mõningaid privileege õigeusu kahjuks. Hiljem õnnestus kreeka usutunnistuse järgijatel saada sultanilt mitu firmani, kes taastas nende iidsed õigused. Uute tüsistuste alguseks sai Prantsuse saadiku 1850. aasta noot, milles ta taotles 1740. aasta kokkuleppe alusel mõningate Jeruusalemma ja selle lähiümbruse pühapaikade tagastamist katoliku vaimulikele. Venemaa valitsus esitas omalt poolt nõudmisi, mis ei sobinud kokku Prantsusmaa ahistusega. Valmistati Venemaale soodne firma; kuid Türkiye oli selle avaldamisega aeglane. Siit ka katkestus Venemaa vahel, esmalt Türgiga (1853) ja seejärel lääneriikidega, ning sõda, mis lõppes Pariisi rahuga 18. märtsil 1856. Selle üheks peamiseks tingimuseks oli Venemaa ainuprotektoraadi kaotamine kristlaste üle. Türgis; selle asemele ilmus kõigi suurriikide kollektiivne patroon Türgi kristlike alamate üle. Nii järgisid Euroopa suurriigid Venemaa eelmisel sajandil visandatud teed ja tunnustasid oma esindajate jaoks idas õigust, mille kuulutas esmakordselt välja keisrinna Katariina II Vene agentide kasuks 1774. aastal. Sekkumise põhjused ei olnud aeglased. Juba 1860. aastal viisid moslemid Süürias läbi kohutava kristlaste veresauna. Viis suurriiki otsustasid sellesse asja sekkuda mitte ainult diplomaatiliste nootidega, vaid ka relvad käes. Prantsuse armee saadeti itta ja Porte tunnistas, et võimude selline sekkumine tema siseasjadesse ei olnud rünnak tema iseseisvuse vastu ega solvab tema väärikust. Vahetult pärast seda Candias 1866. aastal puhkenud ülestõus kutsus taas esile Euroopa sekkumise, kuid ükski võimudest ei haaranud relvi, jättes Candia elanikkonna täielikult ohverdama türklaste erutatud fanatismile. Sama ebaõnnestumine tabas võimude sekkumist 1875. aasta Hertsegoviina ja seejärel 1876. aasta Serbia ülestõusu; kõik esindused, nõuanded, Euroopa kabinettide tungivad nõudmised (Euroopa kontsert) jäid ebaõnnestunuks otsustava ja energilise tahte puudumise tõttu sundida Türgit vajaduse korral relvajõul nõudmisi täitma, samuti puudumise tõttu. võimudevahelise kokkuleppe sõlmimisest. Hertsegoviina ülestõusu algusest peale kuulutas Venemaa valjuhäälselt oma kavatsust teha Pariisi lepingule allakirjutanud võimude üldisel nõusolekul kõik, mis võimalik, et leevendada Türgi kristlaste kannatusi ja teha lõpp. verevalamine. Porte pidas Venemaa kavatsust tegutseda kooskõlas teiste võimudega samaväärsena otsusega mitte mingil juhul relvi kasutada. See oletus ei olnud õigustatud: puhkes 1877-1878 sõda. Vene vägede vägiteod viisid nad Konstantinoopoli endani. San Stefano lepinguga tunnustas Porte Rumeenia, Serbia ja Montenegro iseseisvust; Bulgaariast otsustati moodustada isemajandav, austust maksv vürstiriik kristliku valitsuse ja zemstvo armeega; Türgi kohustus Bosnias ja Hertsegoviinas ellu viima juba varem (Konstantinoopoli konverentsi esimesel kohtumisel) Türgi valitsusele edastatud Euroopa suurriikide ettepanekuid nende muudatustega, mis kehtestatakse Porte, Venemaa ja Venemaa vastastikusel kokkuleppel. Austria-Ungari valitsused. Neid eeskirju muudeti oluliselt Berliini lepinguga. Selles traktaadis tunnistati kristlaste huvide kaitsmine üleeuroopaliseks asjaks.

Järeldus

Seega olen kindlaks teinud, et idaküsimus on Ottomani impeeriumi allakäigu, rõhutud Balkani rahvaste ülestõusude ja Euroopa suurriikide sekkumisega seotud probleemide kompleks. Lühidalt, see kontseptsioon varjab Euroopa võimude vastuolusid nende konkurentsis kolmel kontinendil paikneva laguneva Osmani impeeriumi üle.

Idaküsimuse tõstis päevakorda võimude võitlus tekkiva maailmaturu ja kolooniate omamise eest, selle kontuurid Euroopa probleemina defineeriti 18. sajandi lõpul, täpsemalt siis, kui tingimuste kohaselt. Vene-Türgi sõja lõpetanud Kuchuk-Kainardzhi lepingu (1774) kohaselt jõudis Venemaa Musta mere äärde ja sai Doonau vürstiriikide protektoraadi ja õiguse kaitsta Osmani impeeriumi kristlasi. See probleem ilmus Euroopa diplomaatias 19. sajandi teisel kümnendil. ja mängis juhtrolli kuni rahulepinguteni, mis lõpetasid Esimese maailmasõja.

Samuti tehti kindlaks, et idaküsimus polnud suurriikide äkiline konflikt, vaid ajalooliselt ettemääratud nähtus.

Kirjanduse ja allikate loetelu.

1) Vassiljev “Ida ajalugu, 2. köide”

2) Rodriguez A.M. "Aasia ja Aafrika riikide uus ajalugu" 2. osa.

3) Rodriguez A.M. "Aasia ja Aafrika riikide uus ajalugu" 3. osa.

4) Internet – Vikipeedia.

5) Suur Nõukogude Entsüklopeedia.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

IDA KÜSIMUS, 18. sajandi lõpu – 20. sajandi alguse rahvusvaheliste konfliktide kompleks, mis on seotud Balkani rahvaste võitlusega Türgi ikke vastu ning suurriikide (Venemaa, Austria, Suurbritannia, Prantsusmaa ja hiljem Itaalia ja Saksamaa) rivaalitsemisega nõrgeneva Ottomani impeeriumi (Türgi) jagamise eest.

17. sajandi keskel. Ottomani impeerium sisenes sügava sise- ja välispoliitilise kriisi perioodi. Pärast türklaste lüüasaamist austerlaste ja poolakate poolt Viini lähedal 1683. aastal peatati nende edasitung Euroopasse. 17.–18. sajandi lõpus. Türgi sai mitmeid tõsiseid kaotusi sõdades Austria, Veneetsia, Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ja Venemaaga. Selle nõrgenemine aitas kaasa Balkani rahvaste (moldaavlased, vlahhid, bulgaarlased, serblased, montenegrolased, albaanlased, kreeklased), millest enamik olid õigeusklikud, rahvusliku vabadusliikumise tõusule. Seevastu 18. saj. Osmanite impeeriumis tugevnesid Prantsusmaa ja Suurbritannia poliitilised ja majanduslikud positsioonid, kes, soovides säilitada oma mõjuvõimu ja takistada teiste võimude (eelkõige Austria ja Venemaa) territoriaalseid omandamisi, hakkasid propageerima oma territoriaalse terviklikkuse säilitamist ning vallutatud kristlike rahvaste vabastamise vastu.

Alates 18. sajandi keskpaigast. Ottomani impeeriumi peavaenlase roll läks Austrialt üle Venemaale. Tema võit Vene-Türgi sõjas aastatel 1768–1774 muutis radikaalselt olukorda Musta mere basseinis. 1774. aasta Kutšuk-Kainardži rahu tingimuste kohaselt kehtestas Venemaa end lõpuks Musta mere põhjarannikul ja sai Türgi kristliku elanikkonna protektoraadiõiguse; Doonau vürstiriigid (Moldova, Valahhia, Bessaraabia) said sisemise autonoomia; Krimmi khaaniriigi sõltuvus Türgi sultanist likvideeriti. 1783. aastal annekteeris Venemaa Krimmi ja Kubani. Osmanite impeeriumi järsk nõrgenemine lõi tingimused Venemaa sisenemiseks Vahemerele ja Türgi ülemvõimu kaotamiseks Balkanil. Euroopa poliitikas tõusis esiplaanile idaküsimus – Türgi pärandi ja kristlike Balkani rahvaste saatuse küsimus: Osmanite impeeriumi, Euroopa suurimate riikide – Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austria – kokkuvarisemise paratamatuse mõistmine. - tõhustasid oma sekkumist Vahemere idaosa asjadesse.

1780. aastatel – 1790. aastate esimesel poolel tekkis intensiivne diplomaatiline võitlus Austria-Vene bloki vahel, mis püüdis kiirendada Türgi tükeldamise protsessi, Suurbritannia ja (kuni 1789. aastani) Prantsusmaa vahel, kes püüdis säilitada status quo Balkanil. Katariina II (1762–1796) esitas projekti türklaste täielikuks väljasaatmiseks Euroopast, Kreeka (Bütsantsi) impeeriumi taastamiseks (ta kavatses selle troonile asetada oma lapselapse Konstantin Pavlovitši), lääneosa üleandmise. Balkani poolsaarest Austriani ja Dacia puhverriigi loomist Doonau vürstiriikidest . Samal ajal alustas Porte (Ottomani valitsus), lootes Suurbritannia ja Prantsusmaa aktiivsel toetusel kätte maksta kaotuse eest sõjas aastatel 1768–1774, uut sõda Venemaa vastu (1787. aasta Vene-Türgi sõda). –1791), kelle poolel tuli 1788. aastal välja Austria. 1788. aastal õnnestus anglo-prantsuse diplomaatial kutsuda esile Rootsi rünnak Venemaale (Vene-Rootsi sõda 1788–1790). Kuid Venemaa-vastase koalitsiooni tegevused olid ebaõnnestunud: 1790. aastal astus Rootsi sõjast välja (Vereli rahu) ja 1791. aastal pidi Türgi nõustuma Jassy lepingu sõlmimisega, mis kinnitas 1790. Kutšuk-Kainardži leping ja surus Vene-Türgi piiri Dnestrini; Porte loobus nõuetest Gruusiale ja tunnustas Venemaa õigust sekkuda Doonau vürstiriikide siseasjadesse.

Euroopa suurriikide võitlus revolutsioonilise Prantsusmaa vastu (alates 1792. aastast) juhtis ajutiselt nende tähelepanu idaküsimuselt kõrvale, mis võimaldas Osmani impeeriumil tugevdada oma välispoliitilist positsiooni. 1790. aastate lõpus tõusis Vahemere idaosa aga taas Euroopa poliitika esiplaanile. 1798. aastal püüdis Prantsusmaa taastada oma pärast revolutsiooni kaotatud positsioone idas ja luua hüppelaua Inglise valduste tabamiseks Indias, püüdes vallutada Egiptust, mis oli Osmanite võimu all (Napoleon Bonaparte'i Egiptuse kampaania). Vastuseks kuulutas Türgi Prantsusmaale sõja (1798) ning sõlmis liidu Venemaa ja Suurbritanniaga (1799). 1801. aastal kapituleerusid Prantsuse väed Egiptuses. Venemaad oma loomuliku liitlasena tajunud Balkani rahvaste vabanemisliikumise kasv ja Suurbritannia katsed Egiptuses kanda kinnitada viisid aga Inglise-Vene-Türgi liidu kokkuvarisemiseni. 1803. aastal pidid britid oma väed Egiptusest evakueerima. Pärast 1804. aastal Serbias Kara-George’i juhtimisel puhkenud ülestõusu ja Napoleoni impeeriumi võite Euroopas kolmanda koalitsiooni üle aastatel 1805–1806 () lähenes Porte Prantsusmaale ja 1806. aastal selle toel. , alustas sõda Venemaaga; Samal ajal pidi ta võitlema Suurbritanniaga (1807–1809 Inglise-Türgi sõda). Aastatel 1806–1812 kestnud Vene-Türgi sõda lõppes Venemaa võiduga: 1812. aasta Bukaresti rahu kohaselt sai ta Bessaraabia; Türkiye tunnustas Lääne-Taga-Kaukaasiat ning laiendas mõnevõrra Moldova ja Valahhia autonoomiat. Kuigi ta lubas tagada Serbiale sisemise iseseisvuse, okupeerisid tema väed 1813. aastal Serbia maad; Alles pärast 1814.–1815. aasta ülestõusu M. Obrenovici juhtimisel nõustus Porta andma Serbiale piiratud autonoomia: see sündmus tähistas lõunaslaavi rahvaste vabanemisprotsessi algust.

Napoleoni Prantsusmaa lüüasaamine (1814–1815) juhtis Euroopa suurriikide tähelepanu taas Osmani impeeriumi saatusele. Aleksander I (1801–1825) naasis Katariina II plaanide juurde ja asus patroneerima kreeka salaorganisatsioone, kuid ei suutnud 1810. aastate lõpus Austria ja Suurbritannia survel võita teiste Püha Alliansis osalejate toetust. , pehmendas oma Türgi-vastast poliitikat. Kuid 1821. aastal puhkes Kreekas ülestõus Ottomani ikke vastu (1821–1829), mis äratas Euroopa riikides suurt kaastunnet (filheleeni liikumine). Alates 1825. aastast on Venemaa alustanud diplomaatilist tegevust kreeklaste toetuseks; see ajendas ka Inglismaad ja Prantsusmaad konflikti sekkuma. 1827. aastal nõudsid kolm riiki Londoni konverentsil, et Türgi annaks Kreekale autonoomia; kui ta keeldus nende nõudmisi täitmast, saatsid nad Peloponnesose kallastele kombineeritud eskadrilli, mis alistas Navarino lähedal Türgi-Egiptuse laevastiku. Ottomani impeerium kuulutas vastuseks Venemaale sõja (Vene-Türgi sõda 1828–1829). See sõda, milles türklasi abistas ainult Austria, lõppes Vene relvade järjekordse võiduga. 1829. aasta Adrianoopoli rahulepingu kohaselt omandas Venemaa Doonau suudme ja Kaukaasia Musta mere ranniku; Türgi tunnistas kogu Taga-Kaukaasia Venemaa valdusse, laiendas Doonau vürstiriikide autonoomiat, andis Kreekale iseseisvuse ja Serbiale vasall-autonoomse vürstiriigi staatuse, mis lubati talle 1812. aasta Bukaresti rahuga.

Venemaa roll idasuhetes suurenes veelgi 1830. aastatel, kui ta tegutses Osmani impeeriumi liitlasena. 1831. aastal alustas Egiptuse pasa Muhammad Ali, kelle taga seisis Prantsusmaa, sõda sultan Mahmud II (1808–1839) vastu. cm. MAHMUD). Seistes silmitsi Türgi vägede lüüasaamisega toetas Nikolai I (1825–1855) otsustavalt Portot. Veebruaris 1833 sisenes Vene eskadrill Bosporuse väinale ja maandus Istanbuli kaitseks kolmkümmend tuhat sõdurit, mis sundis Muhammad Ali jõudma sultaniga kompromisskokkuleppele. 1833. aasta juulis sõlmiti Vene-Türgi Unkar-Iskelesi liitlaste kaitseleping kaheksaks aastaks, mille kohaselt Venemaa tagas Ottomani impeeriumi iseseisvuse ja terviklikkuse ning Porte lubas mitte lubada teiste riikide sõjalaevu, v.a. venelastest väinadesse (Bosporus ja Dardanellid).

1839. aastal kutsus Suurbritannia, kellele Muhammad Ali keeldus Egiptuses kaubandusprivileege andmast, tema ja sultani vahel uue sõja. Egiptuse vägede võidud ajendasid Euroopa suurriike sekkuma. 1840. aasta Londoni konverentsil otsustasid Venemaa, Suurbritannia, Austria ja Preisimaa Mahmud II kollektiivse abistamise ning nõudsid Osmani impeeriumi terviklikkuse ja iseseisvuse säilitamist. Kui Muhammad Ali lükkas tagasi vägede ultimaatumi vaenutegevuse lõpetamise kohta, pommitas Inglise-Austria laevastik Süüria sadamaid ja sundis Egiptuse pasat alistuma. 1841. aastal loobus Venemaa teiste Euroopa riikide survel Unkar-Iskelesi lepinguga saadud eelistest: edaspidi suleti väinad kõigi Euroopa riikide, sealhulgas Venemaa sõjalaevadele.

1840. aastatel ja 1850. aastate alguses intensiivistus idaküsimus oluliselt. Veel 1839. aastal, teises sõjas Muhammad Aliga, teatas Porte oma kavatsusest viia ellu reforme, mille eesmärk on parandada kristliku elanikkonna olukorda (alamate elu ja vara puutumatus, olenemata nende usulisest kuuluvusest; kuritarvituste likvideerimine riigis). maksusüsteem), kuid need lubadused jäid paberile. Balkani rahvastel oli jäänud vaid üks tee – relvastatud võitlus Osmanite võimu vastu. Seevastu 19. sajandi keskpaigaks. Euroopa riikide majanduslik ja poliitiline tungimine Türgisse laienes, mis süvendas nende omavahelist rivaalitsemist. 1853. aastal kasutas Nikolai ära katoliku ja õigeusu vaimulike vahelist konflikti, et saada kontrolli kristlike pühamute üle Palestiinas. Nõudsin portaalilt patrooniõigust kõigi sultani õigeusklike alamate üle. Kui Türgi Briti ja Prantsuse diplomaatia toel selle nõudmise tagasi lükkas, okupeerisid Vene väed Doonau vürstiriigid, mille tulemuseks oli Vene-Türgi sõda aastatel 1853–1856 (). 1854. aastal astusid sõtta Ottomani impeeriumi poolel Suurbritannia ja Prantsusmaa ning 1855. aastal Sardiinia; Venemaa-vastane koalitsioon nautis ka Austria aktiivset diplomaatilist toetust. Venemaa lüüasaamine tõi kaasa tema positsiooni tõsise nõrgenemise Musta mere vesikonnas: ta kaotas Lõuna-Bessaraabia ja kaotas õiguse omada Mustal merel mereväge; Doonau vürstiriigid määrati suurriikide ühise protektoraadi alla (1856. aasta Pariisi leping).

Pariisi rahuga kinnitas Porte oma kohustust anda Osmani impeeriumi kristlastele võrdsed õigused moslemi elanikkonnaga, kuid ei täitnud seda jällegi. Olukord Balkanil on muutunud veelgi pingelisemaks. 1858. aastal saavutas Montenegro pärast pikka võitlust tegeliku iseseisvuse. 1859. aastal lõid Doonau vürstiriigid Venemaa toetusel ühtse Rumeenia riigi, hoolimata Porte ja Inglise-Austria diplomaatia vastuseisust; 1861. aastal tunnustas Türgi Rumeeniat sultani kõrgeima ülemvõimu tunnustamise ja austusavalduste maksmise tingimustel. 1861. aastal puhkes Hertsegoviinas ülestõus; naaberriigi Montenegro poolt mässulistele antud abi viis Türgi-Montenegro sõjani 1862–1863; montenegrolased said selles lüüa ja Hertsegoviina ülestõus suruti maha. 1861. aastal kuulutas Serbia välja täieliku autonoomia siseasjades ja lõi oma armee, mis 1862. aastal saatis Türgi garnisoni Belgradist välja; 1866. aastal astus Serbia Türgi-vastasesse koalitsiooni Montenegroga, 1867. aastal saavutas Türgi vägede täieliku väljaviimise oma territooriumilt ning 1868. aastal sõlmis liidu Kreekaga ja sõpruslepingu Rumeeniaga. 1866. aastal toimus Kreetal ülestõus, mille osalised kuulutasid välja saare ühendamise Kreekaga. Venemaa, Prantsusmaa, Põhja-Saksa Konföderatsioon ja Itaalia tegid Türgile ettepaneku korraldada Kreetal rahvahääletus, kuid Porte lükkas Suurbritannia ja Austria abiga nende kollektiivse noodi tagasi ning nõudis sõjaga ähvardades, et Kreeka lõpetaks mässuliste abistamise. 1869. aasta Pariisi konverentsil veensid suurriigid Kreekat Türgi ultimaatumiga nõustuma; Varsti suruti Kreeta ülestõus maha.

1870. aastate alguses õnnestus Venemaal taastada oma positsioon Musta mere vesikonnas. 1870. aastal teatas ta Saksamaa toetusel oma väljaastumisest 1856. aasta Pariisi lepingust seoses õigusega omada Mustal merel mereväge; selle otsuse kinnitas Londoni suurriikide konverents 1871. aastal.

Porte reformide elluviimise lubaduste täitmata jätmine põhjustas Bulgaarias aastatel 1875–1876 kaks ülestõusu, kuid need suruti julmalt maha. 1875. aastal puhkes Bosnias ja Hertsegoviinas ülestõus; 1876. aastal toetasid Serbia ja Montenegro avalikult mässulisi; Türkiye alustas nende vastu sõjalisi operatsioone. Serbia armee sai lüüa, kuid Venemaa ultimaatum sundis Portot sõjategevuse peatama. Seoses Osmanite impeeriumi lagunemisega loobusid Suurbritannia ja Austria-Ungari oma varasemast status quo säilitamise poliitikast ning hakkasid välja töötama Türgi valduste jagamise plaane. Aastatel 1876–1877 tegid Euroopa suurriigid mitmeid katseid, et sundida Portet Balkani provintsides läbi viima vajalikke muudatusi (Konstantinoopoli 1876 ja Londoni 1877 konverentsid). Pärast seda, kui Porte keeldus nende nõudmisi täitmast, kuulutas Venemaa sellele sõja. 1877–1878 toimunud Vene-Türgi sõja tagajärjel sai Osmanite impeerium täieliku lüüasaamise ja oli sunnitud sõlmima San Stefano rahu, mille kohaselt tagastas Lõuna-Bessaraabia Venemaale, tunnustas Rumeenia, Montenegro ja Serbia iseseisvust. ning nõustus andma Bosniale ja Hertsegoviinale omavalitsuse ning looma Põhja-Bulgaariast, Traakiast ja Makedooniast koosneva suure Bulgaaria. Venemaa edu äratas aga vastuseisu teistes Euroopa suurriikides eesotsas Suurbritannia ja Austria-Ungariga, kes saavutasid 1878. aasta Berliini kongressil San Stefano lepingu tingimuste revideerimise: see kinnitas Lõuna-Bessaraabia üleandmist Venemaale ja iseseisvumist. Rumeeniast, Serbiast ja Montenegrost, kuid Bulgaaria jagunes kolmeks - Põhja-Bulgaaria vasallvürstiriigi staatuses, Ida-Rumelia siseautonoomiaga Türgi provintsiks ja Makedoonia, mis naasis Türgile; Bosnia ja Hertsegoviina anti Austria-Ungari kontrolli alla.

Vaatamata Venemaa diplomaatilisele lüüasaamisele sai Vene-Türgi sõda 1877–1878 otsustavaks etapiks idaküsimuse lahendamisel, lõunaslaavi rahvaste vabastamise ja rahvusriikide loomise protsessis; Türgi valitsusele Balkanil sai surmava hoobi.

19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Osmanite impeeriumi kokkuvarisemine muutus pöördumatuks. 1878. aastal loovutas Porte Küprose saare Suurbritanniale. 1881. aastal sai Kreeka läbirääkimiste teel Türgilt üle Tessaalia. 1885. aasta ülestõus Ida-Rumelias viis selle taasühendamiseni Bulgaariaga; Briti ja Austria diplomaatia survel, mis püüdis Bulgaariat Venemaa mõjuvõimu alt välja rebida, tunnustas Porte de facto ühtse Bulgaaria riigi loomist. 1896. aastal toimus Kreetal uus ülestõus; 1897. aastal maabusid sellele Kreeka väed. Suurriigid kuulutasid saare autonoomiaks "Euroopa protektoraadi all" ja okupeerisid selle. Kuigi Kreeka sai 1897. aasta Kreeka-Türgi sõjas lüüa ja oli sunnitud oma väed Kreetalt evakueerima, kaotas Türgi tegelikult saare üle domineerimise: Kreeka prints George sai Kreeta ülemkomissariks; Sellele jäid Euroopa riikide väed. Pärast 1908. aasta noortürklaste revolutsiooni annekteeris Austria-Ungari Saksamaa toetusel Bosnia ja Hertsegoviina. Itaalia-Türgi sõja tulemusena aastatel 1911–1912 võttis Itaalia Osmani impeeriumilt Cyrenaica, Tripolitania ja Dodekanesose saared.

Idaküsimuse lahendamise viimane tegu oli Balkani sõjad aastatel 1912–1913. 1912. aastal sõlmisid Bulgaaria ja Serbia Venemaa abiga sõjalis-poliitilise liidu eesmärgiga jagada Osmani impeeriumi Euroopa valdused, millega liitusid Kreeka ja Montenegro. Esimese Balkani sõja (1912) tulemusena saadeti Türgi Balkani poolsaarelt praktiliselt välja, kaotades Makedoonia ja peaaegu kogu Traakia; Aadria mere rannikule tekkis iseseisev Albaania riik. Kuigi Teise Balkani sõja (1913) tulemusel õnnestus Ottomani impeeriumil osa Ida-Traakiast koos Adrianopoliga (türgi Edirne) tagastada, lõppes Türgi domineerimine Kagu-Euroopas igaveseks.

Ivan Krivušin

IDA KÜSIMUS, diplomaatias ja ajalookirjanduses omaks võetud sümbol 18. sajandi 2. poole - 20. sajandi alguse rahvusvaheliste probleemide kompleksi jaoks, mis tekkis seoses Euroopa suurriikide vahelise rivaalitsemise süvenemisega (Austria, aastast 1867 - Austria-Ungari , Suurbritannia, Venemaa, Prantsusmaa, Itaalia) ja seejärel USA mõjuvõimu eest Lähis-Idas Osmanite impeeriumi nõrgenemise ja sellele alluvate rahvaste rahvusliku vabadusvõitluse tõusu kontekstis. Mõistet "ida küsimus" kasutati esmakordselt Püha Alliansi Verona kongressil (1822).

Idaküsimuse ajaloo esimene etapp hõlmab ajavahemikku 18. sajandi teisest poolest kuni Viini kongressini 1814–1815. Seda iseloomustas Venemaa rolli suurenemine Lähis-Idas. Türgiga aastatel 1768-74, 1787-91, 1806-12 peetud võidukate sõdade tulemusena (vt Vene-Türgi sõjad) kindlustas Venemaa Novorossia, Krimmi, Bessaraabia, osa Kaukaasiast ja kehtestas end kindlalt rannikualadel. Must meri. 1774. aasta Kuchuk-Kainardzhi rahu tingimuste kohaselt saavutas ta oma kaubalaevastikule õiguse liikuda läbi Bosporuse ja Dardanellide. Venemaa sõjalised ja poliitilised edusammud aitasid kaasa Balkani rahvaste rahvusliku eneseteadvuse ärkamisele ja vabastusliikumise ideede levikule nende seas.

Venemaa huvid sattusid vastuollu teiste Euroopa suurriikide püüdlustega Lähis-Idas, eeskätt Suurbritanniaga, kes püüdis säilitada ja tugevdada oma poliitilist ja majanduslikku mõju kogu ruumis Lähis-Idast Indiani, ning Prantsusmaaga, kes järgis poliitikat idaturgude vallutamisel ja Suurbritannia koloniaalvõimu õõnestamisel. Directory ja hiljem Napoleon I püüdsid Lähis-Ida territoriaalsete vallutuste kaudu hõivata Briti India maalähenemisi (vt Napoleon Bonaparte'i Egiptuse ekspeditsiooni). Prantsusmaa laienemine sundis Ottomani impeeriumi sõlmima Venemaaga sõjalis-poliitilised liidulepingud (1799, 1805), mille kohaselt anti läbisõiduõigus läbi Bosporuse ja Dardanellide mitte ainult kaubandus-, vaid ka Venemaa sõjalaevadele ning Suurbritanniaga (1799). Vene-Prantsuse vastuolude süvenemine, eriti idaküsimuses, määras suuresti Napoleon I ja Aleksander I vaheliste läbirääkimiste ebaõnnestumise aastatel 1807–1808 Ottomani impeeriumi jagamise üle.

Idaküsimuse arengu 2. etappi (1815–1856) iseloomustas Osmanite riigi kriis ja selle kokkuvarisemise reaalse ohu tekkimine, mille põhjustas Kreeka rahvuslik vabastamisrevolutsioon 1821–29. Alžeeria vallutamine prantslaste poolt (1830), Egiptuse-Türgi konfliktid 1831-33 ja 1839- aastat. Venemaa võit Vene-Türgi sõjas 1828-29 tagas Serbia autonoomia (vt Adrianoopoli rahu 1829), aitas kaasa Osmanite impeeriumi võimu piiramisele Moldaavia ja Valahhia üle (1829) ning Kreeka iseseisvuse saavutamisele (1830). . 1833. aasta Bosporuse retke tulemuste ja 1833. aasta Unkar-Iskelesi lepingu tingimuste alusel lubas Türgi teiste välisriikide sõja korral Venemaa vastu sulgeda Dardanellide väina nende riikide sõjalaevadele. Nikolai I soov saavutada Prantsusmaa poliitiline isoleeritus, mis 1830. aasta juulirevolutsiooniga rikkus legitiimsuse põhimõtet – Püha Alliansi ideoloogilist ja õiguslikku alust, sundis teda aga Suurbritanniale lähemale liikuma, mis nõrgestas Venemaa positsioon Lähis-Idas. Olles ühinenud aastatel 1840-41 Euroopa suurriikide ja Türgi lepingutega Egiptuse-Türgi konflikti likvideerimise ja väinade kohta (vt Londoni väinakonventsioonid 1840, 1841, 1871), loobus Venemaa tegelikult talle antud privileegidest. Unkar-Iskelesi lepinguga. Suurimad kasusaajad idaküsimuse arengust sel perioodil olid Suurbritannia ja Prantsusmaa, kes saavutasid Ottomani impeeriumi poolt ebavõrdsete kaubanduskonventsioonide allkirjastamise (vt Inglise-Türgi ja Prantsuse-Türgi 1838. aasta kaubanduskonventsioonid), mis kiirendas riigi majanduslikku arengut. orjastamine Euroopa võimude poolt. Krimmi sõda 1853-56 ja Pariisi rahu 1856 tähistasid Suurbritannia ja Prantsusmaa positsioonide edasist tugevnemist Lähis-Idas ning Venemaa mõju nõrgenemist.

Idaküsimuse arengu 3. etapp algas 1850. aastate lõpus ja lõppes 1880. aastate keskel. Sel perioodil süvenes Ottomani impeeriumi kriis, mille põhjustas vabastusliikumise uus tõus Balkanil ja Vene-Türgi sõda aastatel 1877-78, mille Venemaa algatas lõunaslaavi rahvaste võitluse toetuseks. . Venemaa sõjavõidu tagajärjeks oli Ottomani impeeriumi mõjusfääri edasine ahenemine Balkani poolsaarel: Rumeenia iseseisvusdeklaratsioon (1877), Bulgaaria rahvusriigi loomine (1878) ja rahvusvaheline õigus. Serbia ja Montenegro iseseisvuse tunnustamine. Vaatamata võidule jäi Venemaa positsioon idaküsimuses siiski nõrgaks, mis väljendus selgelt 1878. aasta Berliini kongressi otsustes, kus Venemaa esindajad olid sunnitud nõustuma 1878. aasta San Stefano rahulepingu tingimuste läbivaatamisega. Osmani impeerium kandis Aasias ja Põhja-Aafrikas tõsiseid territoriaalseid kaotusi: 1878. aastal vallutas Suurbritannia Küprose, 1882. aastal Egiptuse, 1881. aastal rajas Prantsusmaa Tuneesia kohale protektoraadi. Austria-Ungari soov majandusliku ja poliitilise hegemoonia järele Balkanil ning Bosnia ja Hertsegoviina okupeerimine 1878. aastal põhjustas Austria-Vene vastuolude suurenemise.

Idaküsimuse arengu viimane etapp hõlmab ajavahemikku 1880. aastate keskpaigast kuni 1923. aastani. Suurriikide võitluse ägenemine maailma ümberjagamise eest muutis nende vastuolud Lähis-Idas äärmiselt teravaks. Saksamaa soov kehtestada end Lähis-Ida piirkonnas (Bagdadi raudtee ehitamine, allutamine Abdul Hamid II juhitud Türgi valitseva eliidi ja seejärel noortürklaste Saksa sõjalis-poliitilisele mõjule), Austria ekspansionistliku poliitika intensiivistamine. -Balkani poolsaarel asuv Ungari (vt Bosnia kriis 1908-09) tekitas tõsiseid pingeid Inglise-Saksa, Vene-Saksa ja Vene-Austria suhetes. Täiendava tõuke idaküsimuse arengule andis Ottomani impeeriumile alluvate rahvaste – armeenlaste, makedoonlaste, albaanlaste, araablaste jt – rahvuslik vabadusvõitlus. Püüdes saavutada sisemist konsolideerimist ja tagastada Venemaa ajal kaotatud territooriumid. -Türgi sõjad, Itaalia-Türgi sõda 1911-12 ja Balkani sõdade ajal 1912-13 astus Ottomani impeerium Saksamaa ja tema liitlaste poolel I maailmasõtta. Sõja ajal leppisid Antanti riigid kokku plaanides Osmanite valduste jagamiseks (vt 1915. aasta Inglise-Prantsuse-Vene leping, 1916. aasta Sykes-Picot' leping). Türgi sõjaline lüüasaamine muutis Antanti kiireloomuliseks mitte ainult Ottomani impeeriumi araablaste ja muude mitte-Türgi alade, vaid ka Türgi maade enda vallutamise (vt Mudrose vaherahu 1918). Antanti väed hõivasid Musta mere väina piirkonna, Ida-Traakia, mitmed Anatoolia piirkonnad ja võtsid oma kontrolli alla Istanbuli. Mais 1919 maabusid Antanti otsusel Kreeka väed Väike-Aasias eesmärgiga hõivata Türgi metropol (vt artiklit Kreeka-Türgi sõda 1919-22). Samal ajal alustati Pariisi rahukonverentsil 1919-20 lepinguprojekti väljatöötamist sultani valitsusega, mis nägi ette Türgi tükeldamise (muu hulgas esitati plaan anda Türgi üle USA võimu alla. mandaat). Kuid Türgis lahti rullunud rahvuslik vabastamisliikumine (vt “Kemalistlik revolutsioon”) takistas nende plaanide elluviimist. 1922. aasta sügiseks oli Türgi vabariiklik armee Türgi territooriumi täielikult vabastanud (suuresti tänu Nõukogude Venemaa moraalsele, poliitilisele ja materiaalsele toetusele). Antanti riigid olid sunnitud loobuma 1920. aasta orjastavast Sèvresi rahulepingust, mille nad surusid peale sultani valitsusele. 1923. aasta Lausanne'i rahulepingu allakirjutamisega, mis fikseeris juriidiliselt Ottomani impeeriumi kokkuvarisemise, sai Türgi Vabariik rahvusvahelise tunnustuse, selle piirid kehtestati ja tunnustati suurriikide poolt, mis tähendas idaküsimuse kui probleemi kõrvaldamist. maailmapoliitikas.

Idaküsimus on olnud Venemaa ühiskonna tähelepanu keskpunktis juba aastaid, selle arutelu andis erilise tõuke rahvusteadvuse kujunemisele. Tema vastu tundsid huvi vene kirjanikud ja mõtlejad F. M. Dostojevski, F. I. Tjutšev, K. N. Leontjev, I. S. Aksakov, N. Ya. Danilevski, V. M. Garšin, kunstnikud V. V. Vereštšagin, I. E. Repin ja teised.

Publ.: Juzefovitš T. Lepingud Venemaa ja Ida vahel, poliitilised ja kaubanduslikud. Peterburi, 1869; Noradounghian G. Recueil d’actes internationaux de l’Empire Ottoman. R., 1897-1903. Vol. 1-4; Venemaa ja teiste riikide vaheliste lepingute kogumik (1856-1917). M., 1952.

Lit.: Uljanitski V. A. Dardanellid, Bosporus ja Must meri 18. sajandil. M., 1883; Žigarev S.A. Venemaa poliitika idaküsimuses. M., 1896. T. 1-2; Marriot J. A. R. Ida küsimus. 4. väljaanne Oxf., 1940; Druzhinina E.I. Kyuchuk-Kainardzhiysky rahu 1774 (selle ettevalmistamine ja sõlmimine). M., 1955; Anderson M. Ida küsimus. 1774-1923. L.; N.Y., 1966; Lewis V. Kaasaegse Türgi tekkimine. 2. väljaanne L.; N.Y., 1968; Clayton G. D. Suurbritannia ja idaküsimus. L., 1971; Osmanite riik ja selle koht maailma ajaloos / Toim. poolt K. Karpat. Leiden, 1974; Ida küsimus Venemaa välispoliitikas. 18. sajandi lõpp - 20. sajandi algus. M., 1978; L'Empire Ottoman, la République de Turquie et la France / Publ. par N. Batu, J.-L. Bacqué-Grammont. 1., 1986; Ottomani impeerium ja maailmamajandus. Camb., 1987; Pamuk S. Ottomani impeerium ja Euroopa kapitalism, 1820-1913: Kaubandus, investeeringud ja tootmine. Camb., 1987; Petrosyan Yu.A. Ottomani impeerium: võim ja surm. Ajaloolised esseed. M., 1990; Meyer M. S. Ottomani impeerium 18. sajandil: struktuurikriisi tunnused. M., 1991; Eremeev D. E., Meyer M. S. Türgi ajalugu keskajal ja uusajal. M., 1992; Ottomani impeeriumi majandus- ja sotsiaalajalugu, 1300-1914 / Toim. N. Inalchik, D. Quataert. Camb., 1994; Sheremet V.I. Sõda ja äri: võim, raha ja relvad. Euroopa ja Lähis-Ida nüüdisajal. M., 1996.

Idaküsimuse kontseptsiooni tekkimine pärineb 18. sajandi lõpust, kuigi see termin ise võeti diplomaatilises praktikas kasutusele 30ndatel. XIX sajandil Idaküsimuse tekkimise ja edasise süvenemise määrasid kolm peamist tegurit:

• 1) kunagise võimsa Ottomani impeeriumi allakäik,
• 2) rahvusliku vabastamisliikumise kasv Ottomani ikke vastu,
• 3) maailma lõhestamise võitlusest tingitud vastuolude süvenemine Euroopa riikide vahel Lähis-Idas.

Feodaalse Ottomani impeeriumi allakäik ja sellele alluvate rahvaste rahvusliku vabanemisliikumise kasv ajendas Euroopa suurriike selle siseasjadesse sekkuma. Selle valdused hõlmasid ju Lähis-Ida tähtsamaid majanduslikke ja strateegilisi piirkondi: Musta mere väinad, Suessi maakitsus, Egiptus, Süüria, Balkani poolsaar ja osa Taga-Kaukaasiast.

Venemaa jaoks seostus Musta mere ja Musta mere väinade probleemi lahendamine lõunapiiride turvalisuse tagamisega ja riigi lõunaosa majandusarenguga, Venemaa väliskaubanduse intensiivse kasvuga Musta mere kaudu. Meri. Siin väljendas tsarism vene mõisnike – teraviljaeksportijate ja tärkava vene kodanluse huve. Venemaa kartis ka, et Osmanite impeeriumi kokkuvarisemine võib muuta selle tugevamate Euroopa suurriikide saagiks. Ta püüdis tugevdada oma positsiooni Balkanil. Venemaa toetus Euroopa rivaalitsemises slaavi rahvaste toetusele.

Balkani poolsaare õigeuskliku elanikkonna patroon oli Venemaa ajend pidevaks sekkumiseks Lähis-Ida asjadesse ning Inglismaa ja Austria ekspansionistlike mahhinatsioonide vastu võitlemiseks. Sel juhul ei muretsenud tsarism sultanile alluvate rahvaste rahvusliku enesemääramise pärast, vaid nende rahvusliku vabadusvõitluse kasutamise pärast oma poliitilise mõju levitamiseks Balkanil. Tsarismi subjektiivseid välispoliitilisi eesmärke tuleb eristada selle välispoliitika objektiivsetest tulemustest, mis tõid Balkani rahvastele vabanemise. Samal ajal ajas Osmanite impeerium ka agressiivset, agressiivset poliitikat, otsis kättemaksu – et taastada oma domineerimine Krimmis ja Kaukaasias, surus maha rõhutud rahvaste rahvusliku vabanemisliikumise ja püüdis ära kasutada riigi rahvuslikku vabastamisliikumist. Kaukaasia rahvad oma huvides Venemaa vastu .

Idaküsimus muutus kõige teravamaks 20.–50. Sel perioodil tekkis idaküsimuses kolm kriisi:

• 1) 20ndate alguses. seoses 1821. aasta ülestõusuga Kreekas,
• 2) 30ndate alguses seoses Egiptuse sõjaga Türgi vastu ja Osmani impeeriumi kokkuvarisemise ohuga,
• 3) 50ndate alguses. seoses Venemaa ja Prantsusmaa vahelise vaidlusega "Palestiina pühamute" üle, mis oli Krimmi sõja põhjuseks.

Iseloomulik on see, et need kolm idaküsimuse süvenemise faasi järgnesid revolutsioonilistele „rappumistele”: 1820-1821 - Hispaanias, Napolis, Piemontes; aastatel 1830-1831 - Prantsusmaal, Belgias ja Poolas; aastatel 1848-1849 - mitmes Euroopa riigis. Revolutsiooniliste kriiside ajal näis “ida probleem” Euroopa suurriikide välispoliitikas tagaplaanile jäävat.

1821. aasta ülestõus Kreekas valmistati ette Venemaa lõunapoolsetes linnades elavate kreeka emigrantide aktiivsel osalusel. Nende vahendajate kaudu toimus elav kaubavahetus Venemaa ja Vahemere maade vahel. Kreeklased on pikka aega lootnud Venemaa abile võitluses Osmanite ikke alt vabanemise nimel. 1814. aastal kerkis Odessasse Kreeka iseseisvusvõitluse juhtiv keskus Geteria.

Veebruaris 1821 ületas Geteri prominentne tegelane, Vene teenistuse kindral Aleksander Ypsilanti koos kreeklaste salgaga Pruti, avaldas kaasmaalastele üleskutse, kutsudes neid üles tõusma vabaduse eest võitlema, ja saatis palve. Aleksander I-le abi eest iseseisvuse eest mässajatele. Vastuseks vallandas kuningas Ypsilanti armeest, näidates sellega oma lojaalsust Püha Alliansi "legitiimsetele" põhimõtetele. Kuid Ypsilanti kõne oli märguandeks Kreekas.

Osmani impeerium püüdis lahendada "Kreeka küsimust" mässuliste kreeklaste hulgi hävitamise teel. Karistusjõudude julmused põhjustasid kõigis riikides plahvatusliku nördimuse. Edumeelne avalikkus nõudis kreeklastele viivitamatut abi.

Samal ajal sulges Porte Kreeka salakaubaveo vastu võitlemise ettekäändel Musta mere väinad Vene kaubalaevadele, mis mõjutas suuresti maaomanike huve. Aleksander I kõhkles. Ühest küljest oli ta "Venemaa esimese maaomanikuna" kohustatud tagama meresõiduvabaduse väinades ja samal ajal ära kasutama Kreeka sündmusi, et nõrgendada Ottomani võimu Balkanil ja tugevdada Venemaa mõju selles. piirkond.

Teisest küljest pidas ta Püha Alliansi põhimõtete järgijana mässulisi kreeklasi "mässajateks" "legitiimse" monarhi vastu.

Kohtus tekkis kaks rühma: esimene - kreeklaste abistamise, Venemaa prestiiži eest, praeguse olukorra ärakasutamise eest väinade probleemi lahendamiseks ja Venemaa tugevdamiseks Balkanil, teine ​​- kreeklastele antava abi vastu. hirm suhete halvenemise ees teiste Euroopa riikidega.võimud, Püha Alliansi liikmed. Aleksander I toetas teise rühma seisukohta.

Ta oli teadlik, et tema poliitiline joon Kreeka küsimuses on vastuolus Venemaa riiklike huvidega, kuid ta ohverdas need Püha Alliansi tugevdamise ja "legitimismi" põhimõtete nimel. Püha Alliansi Veronas toimunud kongressil nõustus Aleksander I allkirjastama deklaratsiooni, milles mõistis Kreeka ülestõusu hukka kui "puhtalt revolutsioonilist".

Vahepeal püüdsid Euroopa võimud saada kasu sultani konfliktist oma Kreeka alamatega. Inglismaa, kes püüdis Vahemere idaosas kanda kinnitada, tunnistas kreeklasi sõjakaks riigiks. Prantsusmaa julgustas Egiptuses oma mõjuvõimu levitamiseks Muhammad Ali Egiptuse valitsust abistama sultanit Kreeka vabastamisliikumise mahasurumisel. Austria toetas ka Ottomani impeeriumi, lootes vastutasuks saada endale mõned territooriumid Balkanil. Nicholas I otsustas Inglismaaga kokkuleppele jõuda. 23. märts (4. aprill) 1826. a Sõlmiti Peterburi protokoll, mille kohaselt võtsid Venemaa ja Inglismaa endale kohustuse vahendada sultanit ja mässulisi kreeklasi. Sultanile esitati nõue, et Kreekale tuleks anda autonoomia oma valitsuse ja seadustega, kuid Osmani impeeriumi vasalli all. Prantsusmaa ühines Peterburi protokolliga ja kõik kolm riiki sõlmisid kokkuleppe Kreeka huvide “kollektiivseks kaitseks”. Sultanile esitati ultimaatum Kreekale autonoomia andmiseks. Ultimaatum lükati tagasi ja kolm lepingule alla kirjutanud riiki saatsid oma eskadrillid Kreeka randadele. 8. (20) oktoober 1827 Navarino lahes (Kreeka lõunaosas) toimus merelahing, milles Türgi-Egiptuse laevastik sai peaaegu täielikult lüüa.

Navarino lahing aitas kaasa Kreeka rahva võidule iseseisvusvõitluses.

Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa ühistegevus ei kõrvaldanud sugugi teravaid vastuolusid nende vahel. Inglismaa, kes püüdis Venemaa käsi Lähis-Idas siduda, õhutas palavikuliselt Iraani ja Ottomani impeeriumi revanšistlikuid tundeid. Inglise rahaga ja Briti sõjaliste nõustajate abiga relvastati ja korraldati ümber Iraani armee. Iraan püüdis tagastada 1813. aasta Gulistani rahulepinguga kaotatud territooriumid Taga-Kaukaasias. Uudiseid ülestõusust Peterburis 1825. aasta detsembris tajus šahhi valitsus kui sobivat hetke sõjategevuse käivitamiseks Venemaa vastu. 16. (28.) juulil 1826 tungis Iraani armee sõda välja kuulutamata Taga-Kaukaasiasse ja alustas kiiret liikumist Thbilisi suunas. Kuid ta peatati peagi ja ta hakkas kaotuse järel kannatama. 1826. aasta augusti lõpus asusid Vene väed A.P.

Ermolov puhastas Taga-Kaukaasia täielikult Iraani vägedest ja sõjalised operatsioonid viidi üle Iraani territooriumile.

Nikolai I andis Kaukaasia korpuse vägede juhtimise üle I. F. Paskevitšile. 1827. aasta aprillis algas Ida-Armeenia Vene vägede pealetung. Kohalik armeenia elanikkond tõusis Vene vägedele appi. Juuli alguses langes Nahhitševan ning 1827. aasta oktoobris Eri Van, Nahhitševani ja Erivani khaaniriigi suurimad kindlused ja keskused. Varsti vabastasid Vene väed kogu Ida-Armeenia. Oktoobri lõpus 1827 hõivasid Vene väed Iraani teise pealinna Tabrizi ja liikusid kiiresti Teherani poole.

Iraani vägede seas algas paanika. Nendel tingimustel oli šahhi valitsus sunnitud nõustuma Venemaa pakutud rahutingimustega. 10. (22.) veebruaril 1826 kirjutati alla Turkmanchay rahulepingule Venemaa ja Iraani vahel. Vene poolel pidas A.S. läbirääkimisi ja allkirjastas lepingu. Gribojedov. Türkmenistani lepingu järgi ühinesid Nahhitševani ja Erivani khaaniriigid Venemaaga, Iraan maksis Venemaale 20 miljonit rubla. hüvitis, andis Venemaa kaupmeestele oma territooriumil kaubanduses eeliseid. Leping nägi ette kõikide Vene laevade vaba navigeerimise Kaspia merel, Iraanil keelatud sõjalaevad Kaspia merel hoida ja Armeenia elanikkonna Venemaale ümberasustamise vabaduse. Selle lepingu punkti alusel kolis Venemaale 135 tuhat armeenlast.

1828. aastal moodustati Venemaaga liidetud Erivani ja Nahhitševani khaaniriigist Venemaa halduskontrolliga Armeenia piirkond.

Ida-Armeenia vabastamine ja sisenemine Venemaale avaldas soodsat mõju selle religioosse rõhumise ja väljasuremisohu majanduse ja kultuuri arengule. Venemaa valitsuse soodustariifi kehtestamine aitas kaasa Vene-Armeenia kaubandus- ja majandussidemete tugevdamisele.

Soodsad tingimused on loodud ka kultuurisuhtluseks. Armeenia rahva taasühendamist aga ei toimunud: Lääne-Armeenia jäi jätkuvalt Ottomani impeeriumi ikke alla.

Turkmanchay leping oli Venemaa jaoks suur edu. Briti valitsus tegi kõik, et seda häirida. Nad kasutasid ka altkäemaksu andmist šahhi ametnikele ning õhutasid usulist ja rahvuslikku fanatismi. Veebruaris 1829 provotseeriti rünnak Venemaa saatkonnale Teheranis. Põhjuseks oli kahe armeenlanna ja saatkonnas varjupaiga leidnud eunuhhi ühe haaremi eest põgenemine. Fanaatiline rahvahulk hävitas saatkonna ja mõrvas peaaegu kogu Venemaa 38-liikmelise esinduse, pääses vaid saatkonna sekretär. Hukkunute seas oli ka missiooni juht A. S. Gribojedov. Kuid Inglismaal ei õnnestunud esile kutsuda sõjalist konflikti Venemaa ja Iraani vahel. Venemaa jäi šahhi isikliku vabandusega rahule.

Turkmanchay rahu andis Venemaale vabad käed eelseisva sõjalise konflikti ees Ottomani impeeriumiga, mis asus Venemaa suhtes avalikult vaenulikule positsioonile, janunes kättemaksu varasemate ebaõnnestumiste eest ja rikkus süstemaatiliselt rahulepingute artikleid. Sõja vahetuks põhjuseks oli rida Osmanite valitsuse tegevusi: Vene lipu all sõitvate kaubalaevade hilinemine, lasti arestimine ja Vene kaupmeeste väljasaatmine Osmanite valdustest. 14. (26.) aprillil 1828 andis kuningas välja manifesti sõja algusest Ottomani impeeriumiga. Inglise ja Prantsuse valitsuskabinetid, kuigi nad kuulutasid välja oma neutraalsuse, toetasid salaja Ottomani impeeriumi. Austria aitas teda relvadega ja koondas demonstratiivselt oma väed Venemaa piirile.

Sõda oli Venemaale ebatavaliselt raske. See paljastas feodaal-absolutistlike ordude pärssiva rolli sõjaliste asjade arengus. Paraadiplatsiga harjunud, tehniliselt halvasti varustatud ja ebakompetentsete kindralite juhitud väed ei suutnud esialgu märkimisväärset edu saavutada. Sõdurid nälgisid, nende seas lokkasid haigused, millesse suri rohkem inimesi kui vaenlase kuulidest.

8. (20.) augustil langes Adrianoopol. 2. (14.) septembril 1829 sõlmiti Adrianopolis rahuleping. Venemaa sai Doonau suudme, Kaukaasia Musta mere ranniku Anapast kuni Batumi lähenemiseni. Osmani impeerium maksis 33 miljonit rubla. hüvitised.

Venemaa väikesed territoriaalsed omandamised Adrianopoli lepingu alusel olid strateegiliselt suure tähtsusega, kuna need tugevdasid Venemaa positsiooni Mustal merel. Türgi laienemisele Kaukaasias pandi piir.

Adrianoopoli rahu oli Balkani poolsaare rahvaste jaoks veelgi suurema tähendusega: Kreeka sai autonoomia (iseseisvus 1830. aastal), laienes Serbia ning Doonau vürstiriikide Moldaavia ja Valahhia autonoomia. Kuid Venemaa diplomaatiliste edusammude tipp Lähis-Idas oli 1832-1833, mil Venemaa sekkus Türgi-Egiptuse konflikti.

Egiptus, saavutanud autonoomia, alustas oma lõplikku vabanemist. Tema väed alistasid Türgi armee. Nikolai otsustas Osmani impeeriumi aidata. 26. juunil (8. juulil) 1833 sõlmiti sultaniga 8-aastaseks perioodiks liiduleping (Unkyar-Iskelesiy). Selle lepingu alusel lubasid mõlemad pooled osutada teineteisele sõjalist abi, kui mõni teine ​​riik ründab ühte neist. Kinnitati Adrianopoli lepingu puutumatus.

Kuid kõige olulisem oli lepingu salajane artikkel, mille kohaselt oli Türgi vabastatud Venemaale sõjalise abi andmisest Venemaa ja mõne muu võimu vahelise sõja korral. Vastutasuks lubas ta sõja korral sulgeda väinad kõigi riikide, välja arvatud Venemaa, sõjalaevade läbipääsuks.

Unkar-Iskelesi leping tugevdas oluliselt Venemaa Lähis-Ida positsioone, kuid samal ajal pingestas Venemaa suhteid Lääne-Euroopa suurriikidega. Inglismaa ja Prantsusmaa saatsid protestimärkmed, nõudes lepingu tühistamist. Austria ühines nendega. Inglise ja Prantsuse ajakirjanduses tekkis lärmakas Venemaa-vastane kampaania. Inglismaa püüdis Unkyar-Iskelesi lepingut mõnesse mitmepoolsesse konventsiooni "uputada". Selline võimalus avanes.

1839. aastal tagandas sultan Muhammad Ali Egiptuse valitseja ametikohalt. Ta kogus taas suure armee, viis selle sultani vastu ja alistas mitmes lahingus tema väed.Sultan pöördus taas abi saamiseks Euroopa suurriikide poole. Ja ennekõike Venemaale, Inglismaa püüdis 1833. aasta lepingu järgi ära kasutada praegust olukorda, et sõlmida Ottomani impeeriumi suhtes mitmepoolne leping juba enne Unkar-Iskelesi lepingu lõppemist. Selle tulemusena asendati kahepoolne Vene-Türgi liit nelja Euroopa suurriigi – Venemaa, Inglismaa, Austria ja Preisimaa – kollektiivse eestkostega.

19. sajandi teise poole raskeim rahvusvaheline probleem. tekkis seoses Ottomani impeeriumi kokkuvarisemisega. Mis selle asemel saab? Diplomaatias on see probleem tuntud kui "ida küsimus". 19. sajandi teise poole raskeim rahvusvaheline probleem. tekkis seoses Ottomani impeeriumi kokkuvarisemisega. Mis selle asemel saab? Diplomaatias on see probleem tuntud kui "ida küsimus".

18. sajandi lõpuks sai selgeks, et Osmanite türklaste kunagine hirmuäratav riik on lagunemas. 18. sajandil said sellest protsessist kõige rohkem kasu Venemaa ja Austria. Austria vallutas Ungari ja Transilvaania ning tungis Balkanile. Venemaa laiendas oma piire Musta mere kallastele, lootes edasi liikuda Vahemerele. Paljud Balkani rahvad olid slaavi vennad, ka bulgaarlased ja serblased olid usuvennad ning venelased pidasid nende vabastamist täiesti õigustatuks.

Kuid 19. sajandiks polnud “türklaste” väljasaatmine enam nii lihtne. Kõik riigid, sealhulgas Austria ja Venemaa, olid kehtestatud korra vastaste revolutsioonide suhtes vaenulikud ja tundsid muret Türgi riigi täieliku kokkuvarisemise võimaluse pärast. Suurbritannia ja Prantsusmaa, kellel olid piirkonnas oma huvid, püüdsid takistada Venemaa laienemist, kartes, et vabastatud slaavlastest võivad saada Venemaa satelliidid. Avalikku arvamust tekitasid aga türklaste sagedased veresaunad nördinud ning lääneriikide valitsustel oli sultanit raske toetada. Olukorra tegi keeruliseks kasvavad rahutused Balkani rahvaste seas. Kuna neil pole piisavalt jõudu türklaste endi väljasaatmiseks, oleksid nad võinud tekitada kriisi, mis oleks nõudnud rahvusvahelist sekkumist.

Mäss Kreekas

Esialgu tekkis selline kriis seoses ülestõusuga Kreekas 1821. aastal. Avalik toetus kreeklastele ja teated Türgi julmustest sundisid läänt tegutsema. Kui sultan keeldus vastu võtmast talle pealesurutud probleemi lahendust, hävitas anglo-prantsuse-vene ekspeditsioon Navarino lahingus (1827) Egiptuse ja Türgi laevastiku ning Vene sissetung (1828-29) sundis türklasi. Esita. 1830. aastal Londonis sõlmitud lepingu järgi tunnustati Kreekat iseseisva kuningriigina. Kolm muud Balkani provintsi – Serbia, Valahhia ja Moldaavia – said autonoomia (omavalitsuse) Osmani impeeriumi raames.

19. sajandi 30. aastatel sattusid Osmanite Lähis-Ida valdused idaküsimuse keskmesse. Egiptuse valitseja Mehmet Ali võttis Süüria tagasi Ottomani impeeriumilt (selle nominaalne ülem), kuid Briti sekkumine taastas status quo. Sündmuste käigus kerkis esile veel üks oluline küsimus - läbipääsuõigus Türgi kontrolli all olevatest Bosporuse ja Dardanellide kitsastest väinadest, mis ühendab Musta merd Vahemerega. Rahvusvaheline leping (1841. aasta väinakonventsioon) nägi ette, et ühelgi riigil ei ole õigust juhtida oma sõjalaevu läbi väina, kui Türgis valitseb rahu. Venemaa oli sellele piirangule üha enam vastu. Kuid see jätkas tegevust kuni 1923. aastani.

Alates 19. sajandi keskpaigast pidas Venemaa kaks korda võidukaid sõdu Türgi vastu, kehtestades lepingutele ranged tingimused, kuid teised Euroopa riigid sundisid need läbi vaatama. Esimest korda tehti seda Pariisi rahu ajal 1856. aastal, pärast Krimmi sõda (1854–56), kus Venemaa said Suurbritannia ja Prantsusmaa lüüa. Teine kokkulepe saavutati Berliini kongressil (1878) pärast seda, kui üldist konflikti oli napilt ära hoitud. Suurriigid suutsid aga vaid pidurdada Balkani riikide teket, mis autonoomiast iseseisvuse poole liikudes trotsisid vahel rahvusvahelistel kongressidel vastu võetud lepinguid. Nii ühinesid 1862. aastal Valahhia ja Moldaavia, moodustades Rumeenia vürstiriigi, mille täielikku iseseisvust tunnustati 1878. aastal samaaegselt Serbia iseseisvumisega. Kuigi Berliini kongress nägi ette kahe Bulgaaria riigi moodustamist, ühinesid need (1886) ja saavutasid lõpuks täieliku iseseisvuse (1908).

Balkaniseerumine

Selleks ajaks sai selgeks, et Türgi valdused Balkanil lagunevad mitmeks eraldiseisvaks riigiks. See protsess jättis poliitikutele nii mulje, et igasugust võrreldavat suure riigi killustumist nimetatakse siiani balkaniseerimiseks. Teatud mõttes lahenes idaküsimus pärast Esimest Balkani sõda (1912), kui Serbia, Bulgaaria, Montenegro ja Kreeka sõlmisid liidu türklaste Makedooniast väljasaatmiseks, jättes Euroopasse nende võimu alla vaid lapiku maad. Piirid joonistati ümber. Ilmus uus riik - Albaania. "Balkaniseerumine" on läbi. Kuid piirkond polnud stabiilsusele lähemal ja Balkani killustumine surus suurriigid intriigidesse. Nii Austria kui ka Venemaa olid nendega sügavalt seotud, kuna Austria-Ungari neelas kahes etapis (1878, 1908) Serbia-Horvaatia provintsid Bosnia ja Hertsegoviina. Aja jooksul sai Serbia pahameelest säde, mis sütitas 1914.–1918. aasta Esimese maailmasõja, põhjustades Austria, Venemaa ja Ottomani impeeriumide langemise. Kuid isegi pärast seda, nagu näitasid 1990. aastate Jugoslaavia sündmused, ei lahenenud Balkani vastuolud.

VÕTMISED KUUPÄEVAD

1821 Kreeka ülestõusu algus

1827 Navarino lahing

1830 Kreeka iseseisvuse tunnustamine

1841. aasta Londoni väina konventsioon

1854-56 Krimmi sõda

1862 Rumeenia moodustamine

1878 Berliini kongress otsustab luua kaks Bulgaaria riiki. Serbia ja Rumeenia iseseisvus. Austria saab õiguse juhtida Bosniat ja Hertsegoviinat

1886 Kahe provintsi ühendamine Bulgaaria moodustamiseks

1908 Bulgaaria iseseisvub. Austria annekteeris Bosnia ja Hertsegoviina

1912 Esimene Balkani sõda

1913 Teine Balkani sõda

1914 Austria ertshertsogi mõrv Sarajevos viib Esimese maailmasõjani

Põhjused

KRIMINAALSÕDA (1853–1856), sõda Venemaa ja Osmani impeeriumi, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Sardiinia koalitsiooni vahel domineerimise pärast Lähis-Idas.

Sõja põhjustasid Venemaa ekspansionistlikud plaanid kiiresti nõrgeneva Ottomani impeeriumi suunas. Keiser Nikolai I (1825–1855) püüdis ära kasutada Balkani rahvaste rahvuslikku vabanemisliikumist, et kehtestada kontroll Balkani poolsaare ning strateegiliselt oluliste Bosporuse ja Dardanellide väinade üle. Need plaanid ohustasid Euroopa juhtivate suurriikide - Vahemere idaosas pidevalt oma mõjusfääri laiendanud Suurbritannia ja Prantsusmaa ning Balkanil oma hegemooniat kehtestada püüdva Austria huve.Sõja põhjuseks oli konflikt Venemaa ja Prantsusmaa vahel, mis on seotud õigeusu ja katoliku kiriku vaidlusega Türgi valduses olnud Jeruusalemma ja Petlemma pühapaikade eestkosteõiguse üle. Prantsusmaa mõjuvõimu kasv sultani õukonnas tekitas Peterburis muret. Jaanuaris-veebruaris 1853 kutsus Nikolai I Suurbritanniat kokku leppima Osmani impeeriumi jagamises; Briti valitsus eelistas aga liitu Prantsusmaaga. Oma missioonil Istanbulis veebruaris-mais 1853 nõudis tsaari eriesindaja vürst A. S. Menšikov, et sultan nõustuks Vene protektoraadiga kogu tema valduses oleva õigeusu elanikkonna üle, kuid ta Suurbritannia ja Prantsusmaa toetusel keeldus. 21. juunil (3. juulil) ületasid Vene väed jõe. Prut ja sisenes Doonau vürstiriikidesse (Moldova ja Valahhia); Türklased esitasid tugeva protesti. Austria katse saavutada kompromisskokkulepe Venemaa ja Ottomani impeeriumi vahel juulis 1853 lükkas sultan tagasi. 2. (14.) septembril lähenes Inglise-Prantsuse ühendatud eskadrill Dardanellidele. 22. septembril (4. oktoobril) kuulutas Türgi valitsus Venemaale sõja. Oktoobris üritasid Türgi väed Doonau vasakkaldal kanda kinnitada, kuid kindral P. A. Dannenberg tõrjus nad sealt minema. 11. (23) oktoobril heitsid Inglise ja Prantsuse laevad Bosporuse väinale ankru. 18. (30.) novembril hävitas P. S. Nahhimov Türgi laevastiku Sinop lahes. Eraldi kaukaasia korpus V. O. Bebutovi juhtimisel peatas Osmanite armee edasitungi Tiflisele ja vaenutegevuse üle Türgi territooriumile alistas selle 19. novembril (1. detsembril) Baškadyklari lahingus (Karsist ida pool). Vastuseks sisenes Inglise-Prantsuse eskadrill 23. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) Mustale merele, et takistada Vene laevastiku tegevust. See koosnes peaaegu täielikult kruvimootoritega aurulaevadest; Venelastel oli selliseid laevu vähe. Musta mere laevastik, kes ei suutnud liitlastega võrdsetel alustel vastu astuda, oli sunnitud otsima varjupaika Sevastopoli lahte.

Sõja tagajärjeks oli Venemaa merejõu ja mõju nõrgenemine Euroopas ja Lähis-Idas. Suurbritannia ja Prantsusmaa positsioonid Vahemere idaosas on oluliselt tugevnenud; Prantsusmaa on tõusnud Euroopa mandri juhtivaks jõuks. Samal ajal kaotas Austria, kuigi tal õnnestus Venemaa Balkanilt välja tõrjuda, vältimatus tulevases kokkupõrkes Prantsuse-Sardiinia blokiga oma peamise liitlase; seega avanes tee Itaalia ühendamiseks Savoia dünastia võimu alla. Mis puutub Ottomani impeeriumi, siis selle sõltuvus lääneriikidest kasvas veelgi.