Mida teha loomade päästmiseks. Millised on metsloomade ja taimede säilitamise viisid? Oht elupaigale ja elusloodusele

26. aprill 2013

Ükskõik kui palju inimene oma intellekti, saavutuste ja tunnetega silma paistaks, on ta lihtsalt üks loomamaailma esindajatest. Seega on inimene lihtsalt kohustatud aitama teisi selle planeedi esindajaid.

Teine põhjus, miks inimene peaks loomi hoidma ja kaitsma, on tema tegevus. Teadus teab palju näiteid, kui üks või teine ​​taime- ja loomaliik inimese ebamõistliku tegevuse tõttu kadus. Kaasaegsed inimesed on liiga hõivatud iseendaga, oma eesmärkide saavutamisega, et ei pea vajalikuks pöörata tähelepanu taimestiku seisukorrale ja loomade probleemidele. Kuid keskkonnaseisund pole mainimist väärt, sest iga inimene pole vee ja õhu kvaliteediga rahul. Kuid vähesed inimesed püüavad seda olukorda paremaks muuta. Tulemuseks on nõiaring: inimesed jätkavad tööstusliku tootmise arendamist, saastavad keskkonda, kuid samal ajal räägivad ebasoodsast keskkonnaolukorrast.

Tänapäeval on võimalik koostada tohutu nimekiri taime- ja loomaliikidest, mis on maamunalt igaveseks kadunud. Nüüd liigume paljude loodusvarade kadumise poole.

Sellest enam kui kahetsusväärsest olukorrast lähtudes viitab järeldus sellele, et keskkonnaprobleemide lahendamiseks on vaja ülemaailmseid meetmeid. Jutt käib ühtsest seadusest, mis reguleeriks loomade õigusi ja kehtestaks vastutuse nende rikkumise eest, sama igas maailma riigis.

Tänapäeval on palju lepinguid, mis seda küsimust osaliselt reguleerivad. Ja kuigi tänu nendele dokumentidele oli võimalik mõnda ohustatud loomaliiki säilitada, ei lahenda see globaalses mastaabis kõiki probleeme.

Nagu teadlased märgivad, ei ole inimkond veel täielikult kursis kogu ökosüsteemi keeruka struktuuriga. Ja põhiprobleem on see, et ühegi liigi kadumisel ei saa inimkond kunagi teada kõiki ökoloogilise ahela koostoimeid.

Tänapäeval on teada, et meie planeedi bioloogiline mitmekesisus on liiga suur. Ja igal liigil on oma kindel roll. Seetõttu ei saa ühte liiki teise säilitamiseks hävitada. Loodus seda kindlasti ei andesta.

Kuid inimkond suudab siiski päästa ennast, meid ümbritsevat maailma ning kõiki looma- ja taimemaailma esindajaid. Kui ta hakkab nüüd tegutsema harmooniliselt ja targalt, mitte hävitades, vaid suurendades planeedi kingitusi.

Loe ka

01.04.2019

Nad ütlevad, et andekad inimesed on andekad kõiges. Seda võib kindlasti öelda Daria Jurskaja kohta. Tüdruk...

30.04.2018

Oma sisehoov või suvila on alati olnud atraktiivne oma avaruse tõttu. Iga hea omanik püüab alati...

09.03.2018

Reostusest on saamas inimkonna üks tõsisemaid väljakutseid ja globaalne probleem...

04.02.2018

Koertest on pikka aega saanud inimestele usaldusväärsed kaaslased. Seal on valvekoeri, kes valvavad usaldusväärselt...

29.09.2014

Päris huvitavaid lemmikloomi, nagu teod, võib tänapäeval leida paljude kaasaegsete...

29.09.2014

Paljud inimesed, kes soovivad oma koju kassipoega, valivad kahe kuu vanuse kassipoja. Kuidas see on...

Ökoloogia on kõige olulisem teadus, mis uurib elusate ja elutute organismide seoseid looduses. Elusliikide hulka kuuluvad kõik elusorganismid...

Juhised

Paljud loomaliigid kaovad, kuna inimesed mõjutavad nende elu kaudselt. Asi on selles, et inimesed võtavad tahes-tahtmata ära oma looduslikud elupaigad, toitumisalad. Loomade arvukust mõjutavad negatiivselt ka metsade raadamine, soode kuivendamine, steppide kündmine, atmosfääri saastamine, kõrbete areng, jõgede ummistumine tööstusjäätmetega. Need inimtegevused hävitavad loomi sama tõhusalt kui püüniste, mürkide või.

Samuti on vaja võimalikult kiiresti likvideerida seda tüüpi inimtegevus, nagu salaküttimine. Just salaküttimise tõttu lisati raamatusse paljud loomaliigid ja mõned pühiti igaveseks maa pealt. Siiani on mõnede loomaliikide arvukus jätkuvalt vähenenud.Mõned inimesed arvavad ekslikult, et loomad surevad välja ainult seetõttu, et inimesed neid jahtivad. Kuid see on põhimõtteliselt vale. Ilma tahtliku ja ratsionaalse küttimiseta, loomade ja lindude arvukuse reguleerimiseta oleks praegu vaevalt olemas selliseid loomi nagu hirved, metskitsed, saigad jne.

Olulist rolli mängib metsloomade ratsionaalne kasutamine. Loomade kasutamise, eelkõige kalapüügi, jahipidamise jms jaoks on vaja kehtestada raamistik.

Ja loomulikult on hädavajalik kaitsta punasesse raamatusse kantud ohustatud liike. Neid kaitsma asudes on vaja põhjalikult määrata liigi elutingimused. Kõige tõhusam loomakaitse vorm on looduskaitsealade ja kaitsealade loomine. Peaaegu ainult nende territooriumil oli võimalik säilitada selliseid loomi nagu saiga, kulan, amuuri tiiger, goral, sika ja Buhhaara hirved. Ja loomulikult pakuvad loomaaiad märkimisväärset abi haruldaste loomade päästmisel ja aretamisel.

Abistavad nõuanded

Alustage iseendast, ärge tapke süütuid loomi, annetage vähemalt väike summa ohustatud liikide päästmiseks ja ärge ostke karusnahatooteid.

Meie planeedi loodusliku tasakaalu kaitsmiseks on vaja kaitsta selle taimestikku ja loomastikku inimtekkeliste tegurite eest. On olemas riiklikud loomade heaolu programmid, mida tuleb järgida.

Juhised

Pidage meeles, et kõik teie kogunemised ja üritused konkreetse liigi kaitsmiseks ei tohiks kahjustada teisi loomi ega taimi. Seetõttu planeerige hoolikalt kõiki sotsiaalseid liikumisi. Suurema osa loomaorganisatsioonidest loovad kohalikud omavalitsused ja riigiasutused, ühega neist saab liituda.

Mõnel juhul on vajalik aklimatiseerumine - programmid loomade kohandamiseks uute looduslike elutingimustega. See võib olla saidi osalise või täieliku hävitamise tagajärg. Seetõttu on loomade täielikuks kaitsmiseks vaja säilitada loodusmaastikku. Ärge raiuge metsi, istutage taimi oma kohale ja vabadele kruntidele.

Tegevus ei tohi kahjustada loomi ega halvendada nende elutingimusi. Proovige oma autoga vähem sõita, et mitte saastada õhku heitgaasidega. Sõitke ettevaatlikult, et saaksite pidurdada, kui loom teele jookseb. Ärge rebige ega tallata taimi, need pakuvad toitu ja peavarju paljudele metsloomadele.

Suur panda sai Maailma Looduse Fondi (WWF) sümboliks sugugi mitte sellepärast, et see näeb nii väga välja nagu armas kaisukaru. Pikka aega oli hiidpanda väljasuremise lähedal ja vajas hädasti kaitset. 1961. aastal, kui panda esmakordselt WWF-i logole ilmus, elasid loomad nii eraldatud ja haruldastel kaitsealadel, et nende arvukuse kohta polnud täpset teavet. Olukorra muutmiseks pidime võitlema salaküttimisega – Hiinas kaasneb panda tapmisega surmanuhtlus – ja välja töötama terve poliitika hiidpanda loodusliku elupaiga kaitsmiseks. Nüüd on Hiinas 67 eraldi "panda" reservi kogupindalaga 14 tuhat ruutkilomeetrit. Tänu meetmete kogumile on pandade arvukus ületanud 2000 isendi piiri. 2016. aasta septembris alandati hiidpanda "haavatavaks" liigiks ja nüüdseks on ta tuntuim loom, kes ei ole enam ohus.

Pterodroma axillaris, merelinnuliik perekonnast Typhoonidae. Väike lind elas Uus-Meremaal, 650 km Wellingtonist idas, Chathami saarestikus. Just see teda vaevabki: samale territooriumile on elama asunud laiahaaraline vaalalind, kes ajab Pterodroma axillarise oma tavalistest pesitsuspaikadest välja. Pterodroma axillaris'e tõrjumine saavutas sellised mõõtmed, et 1995. aastal langes nende arvukus 600 isendini. Õnneks taipasid Uus-Meremaa metsloomasõbrad seda õigel ajal: lihtsalt korjati kõik liigi esindajad kokku ja transporditi teisele saarele, kus laia nokkaga vaalalinde ja muid konkurente pole. Alates 2015. aastast on Pterodroma axillaris enam ohustatud liikide nimekirjas, liikudes haavatavate liikide kategooriasse.

Ursus americanus luteolus, baribali alamliik, Louisianast pärit must karu. Baribal on Põhja-Ameerika kõige levinum karu, mida leidub enam kui pooltes USA osariikides, kuid mõned tema alamliigid, eriti Louisiana Ursus americanus luteolus, on pikka aega olnud väljasuremisohus. Ja kõik sellepärast, et baribal oli (ja jääb) populaarseks jahiobjektiks. Pärast kuulsat lugu Theodore Rooseveltist, kes keeldus karupoega tulistamast, ilmusid puudutavad kaisukarud, mis nimetati tegelikult Ameerika Ühendriikide 26. presidendi auks. Kuid kahjuks ei järginud kõik Roosevelti humaanset tegu: 1992. aastaks elas looduses vaid 150 Louisiana baribali. Tänu kaitsemeetmete kogumile õnnestus liiki säilitada üle 20 aasta - Ameerika metsades elab tänapäeval vähemalt 700 Ursus americanus luteolus karu ja alates 2015. aastast ei ole seda liiki peetud ohustatuks.

Sciurus niger cinereus, rebase oravate alamliik, Nad elavad Delmarva poolsaarel, USA idarannikul. Võib-olla, kui mitte loomakaitsjate jõupingutused, kirjutaksime täna "asustatud" - 1967. aastal oli Sciurus niger cinereuse endisest populatsioonist alles vaid 10%. Peamine raskus seisnes selles, et tema elupaik ulatus üle kolme osariigi, hõlmates peamiselt eraalasid, ning oravale olid peamiseks ohuks tavalised kodukassid. Kas kujutate ette, kui palju pingutusi nõudis lemmikloomaomanike veenmine, et nende kass ei tohiks enam "ise kõndida" ja nad peaksid seda kontrollima? Juhtus aga ime: üle 50 aasta ulatus rebasoravate arvukus 20 tuhandeni ja 2015. aastal arvati nad ohustatud liikide kategooriast välja.

Merilõvi ehk Stelleri põhjamerilõvi. Kõrvahülge perekonna suurim esindaja elab Kamtšatka ja Alaska külmadel kivistel kaldal, Kuriili-, Aleuudi- ja Commanderi saartel. 1990. aastal loetles USA riiklik ookeani- ja atmosfääriamet (NOAA) merilõvid ohustatud liikide hulka. Kahjuks pole NOAA-l head statistikat – 2013. aastaks oli säilinud vaid üks ohustatuks peetav liik ja selleks oli California hallvaal. Kuid merilõvi ühines õnneks vaalaga: kui 1979. aastal oli ainult 18 tuhat isendit, siis tänapäeval elab Vaikse ookeani vetes vähemalt 70 tuhat merilõvi. Vene Föderatsiooni punases raamatus kuuluvad merilõvid teise kategooriasse ja on samuti kaitsealune liik.

valge orüks või araabia orüks, on kunagi Lääne-Aasias laialt levinud antiloop. Need imelised antiloobid rändasid vabalt läbi Araabia ja Siinai poolsaare ning Mesopotaamia. Kuid nende ilus nahk ja maitsev liha viisid väljasuremiseni. Orükside jaht oli nii tavaline nähtus, et turistid tulistasid antiloopi mugavalt oma autost. Selle tulemusena hävitati 1972. aastal looduslikud valged orükid täielikult. Olenemata sellest, kui palju nad räägivad, et metsloomade vangistuses pidamine on halb, on siin hämmastav lugu liigi päästmisest, just tänu “kodustatud” antiloopidele. Rikkaimate šeikide territooriumil elas mitu orüksi isendit ja nendega algas aktiivne liikide taastamise programm. See võttis aastaid, palju tööd ja palju raha, kuid programm oli edukas: praegu elab looduses vähemalt tuhat valget orüksi ja alates 2011. aastast pole seda liiki peetud ohustatuks.

Nerodia sipedon insularum, Põhja-Ameerika heinmao alamliik, elab Erie järve lähedal. 1999. aastal saavutas isendite arvukus kriitilise miinimumi ja see kanti kiiremas korras ohustatud liikide nimekirja. Vaid 12 aastaga, 2011. aastaks, oli selle populatsioon nii palju taastunud, et see eemaldati kaitseprogrammist üldse. Mis siin on saak? Fakt on see, et tema ainus oht oli mees. Kahjutul maol ei vedanud kaks põhjust: tema elupaik langes kokku inimeste elu- ja puhkekohaga ning mao nägemine tekitas inimestes hirmu. Madu oli väljasuremise äärel mitte sellepärast, et keegi tema nahka või liha jahtis – inimesed hävitasid elusolendi kergekäeliselt lihtsalt hirmust.

Hall hunt on tekitanud tuliseid arutelusid USA kala- ja looduskaitseteenistuses (FWS). 1970. aastatel klassifitseeriti see Ameerika Ühendriikides ohustatud liikide hulka ja seda kaitsti 35 aastat. 2011. aastal teatas FWS, et hallihundi populatsioon on 5500 ja seda ei peetud ohustatuks. Teadusringkondade väited taanduvad asjaolule, et FWS tuvastas idapoolse hundi eraldi liigina. Teadlaste seisukohalt on kohatu eristada idahundit eraldi liigina, nagu ka hallihundi eemaldamine kaitsealuste ohustatud loomade kategooriast.

Ameerika pruun pelikan sattus 1970. aastatel ohustatud: loomulikult inimfaktori tõttu. Tõsi, siin pole süüdi mitte otsene hävitamine, vaid putukamürgi DDT massiline kasutamine, mis mürgitab mitte ainult puuvillakahjureid, vaid ka veeorganisme. Mürgist kalu süües väikesed pelikanid haigestusid, surid ega suutnud järglasi toota – DDT häiris kaltsiumi ainevahetust, mistõttu linnud ei saanud purunenud kestade tõttu lihtsalt tibusid välja haududa. Õnneks on DDT ja muude karmide kemikaalide kasutamist kõvasti vähendatud, mis on tegelikult päästnud Ameerika pruunpelikanide elud ning alates 2009. aastast ei peeta neid enam ohustatud liikideks.

India ninasarvik, Aasia ninasarvikutest suurim, elas kunagi tohututel territooriumidel – teda võis kohata Lõuna- ja Kagu-Aasias, Lõuna-Hiinas ja isegi Ida-Iraanis. Nii oli see aga seni, kuni inimene pidas ninasarvikut suurepäraseks trofeeks. Jahimeeste jõupingutustega vähendati India ninasarviku arvukust 600-ni. Kahetsusväärset olukorda parandasid India ranged seadused, mille eesmärk oli võidelda salaküttimise ja erireservide loomisega. Tänapäeval leidub India ninasarvikut ainult Pakistani lõunaosas, Ida-Indias, Nepalis ja Bangladeshis. Isendite arv on jõudnud 3 tuhandeni – see on üsna vähe, kuid siiski palju rohkem kui 600. Alates 2008. aastast ei peeta India ninasarvikut enam ohustatud liigiks, vaid haavatavaks liigiks.

Haruldaste ja ohustatud liikide kaitse peamine ülesanne on seda saavutada suurendades nende arvu, mis välistaks nende väljasuremise ohu.

Haruldased ja ohustatud loomaliigid (aga ka taimed) on kantud punastesse raamatutesse. Liigi kandmine punasesse raamatusse on signaal teda ähvardavast ohust ja vajadusest võtta kiireloomulisi meetmeid selle päästmiseks. Iga riik, mille territooriumil Punasesse raamatusse kantud liik elab, vastutab oma rahva ja kogu inimkonna ees oma kaitse eest.

Meie riigis korraldatakse haruldaste ja ohustatud liikide säilitamiseks kaitsealasid ja looduskaitsealasid, asustatakse loomi nende endise levikualadele, toidetakse, luuakse varjualuseid ja tehispesapaiku ning kaitstakse neid kiskjate ja haiguste eest. Kui arvukus on väga väike, kasvatatakse loomi vangistuses (puukoolides ja loomaaedades) ning lastakse seejärel sobivatesse tingimustesse.

Ulukite arvukuse kaitse ja taastamine

Eriti oluline on jahiloomade arvukuse säilitamine ja taastamine. Teadupärast seisneb jahiloomade väärtus selles, et nad elavad looduslikust toidust, mis on koduloomadele kättesaamatu või sobimatu, nad ei vaja erilist hoolt. Ulukitelt saavad inimesed liha, karusnahku, nahka, parfüümitööstuse toorainet ja ravimeid. Mõne põhjamaa rahva jaoks on metsloomade küttimine nende olemasolu aluseks.

Ulukitest on suurima tähtsusega kalad, linnud ja loomad. Sajandeid kestnud üha tihenev kaevandamine, aga ka muutused nende elupaigas, viisid selle sajandi esimesel poolel nende varude järsu vähenemiseni. Imetajatest kabiloomade varud, karusnaha ja mereloomad. Oli isegi arvamus, et neid saab säilitada ainult looduskaitsealadel. Mõnede liikide – põdra, kobra, soobli – arvukuse edukas taastamine võimaldas aga need taas jahiloomade arvukuse hulka arvata.

Jahilindudest on inimese süül eriti rängalt kannatada saanud veelinnud, raisakotkad ja titsid. Oluliselt on vähenenud hanede, luikede ja hanede arvukus. Punarind-hani, väikeluik, valge- ja mägihaned, kaukaasia tiir, titt ja paljud teised liigid on kantud Vene Föderatsiooni Punasesse Raamatusse (vt vastavat jaotist Näited ja lisainfo).

Turvasüsteem metsloomade kaitse seisneb ühelt poolt meetmetes loomade endi kaitsmiseks otsese hävitamise või loodusõnnetuste tagajärjel hukkumise eest ning teisest küljest meetmetest nende elupaiga säilitamiseks. Loomade endi kaitset teostavad jahiseadused. Need näevad ette haruldaste liikide küttimise täieliku keelu ja piirangud muude kaubanduslike liikide küttimise ajale, normidele, kohtadele ja meetoditele.

Ratsionaalne kasutamine jahiloomade varud ei ole vastuolus nende kaitsega, kui see põhineb teadmistel nende bioloogiast.

On teada, et aastal populatsioonid Loomadel on teatav mittepaljunevate isendite reserv, nad suudavad vähese arvukuse ja toidukülluse korral viljakust tõsta. Jahiloomade populatsioonide heaolu on võimalik saavutada kindla soo- ja vanuserühmade vahekorra säilitamise ning röövloomade arvukuse reguleerimisega.

Jahimaade kaitse aluseks on teadmised kaubanduslike liikide eluks vajalikest elupaigatingimustest, varjupaikade olemasolust, sobivatest pesitsuspaikadest, toiduküllusest. Sageli on liikide jaoks optimaalsed kohad looduskaitsealad ja looduskaitsealad.

Liigi reaklimatiseerumine - See on tema kunstlik ümberasustamine endise leviku piirkondadesse. Sageli on see edukas, kuna sel juhul võtab liik endise positsiooni. ökoloogiline nišš . Aklimatiseerumine uued liigid nõuavad põhjalikku eelvalmistamist, sealhulgas nende mõju kohalikule loomastikule ja võimaliku rolli prognoosimist biotsenoosid . Kogemused aklimatiseerumine näitab paljusid ebaõnnestumisi. 24 küüliku importimine Austraaliasse 1859. aastal, millest aastakümneid hiljem sündis mitme miljoni dollari väärtuses järglasi, tõi kaasa riikliku katastroofi. Paljunenud küülikud hakkasid kohalike loomadega toidu pärast võistlema. Karjamaadele elama asudes ja taimestikku hävitades tekitasid nad lambakasvatusele tohutut kahju. Küülikutega võitlemine nõudis tohutut pingutust ja pikka aega. Selliseid näiteid on palju. Seetõttu peaks iga liigi ümberpaigutamisele eelnema põhjalik uurimus liigi uuele territooriumile asustamise võimalikest tagajärgedest lähtuvalt. keskkonna hindamine ja prognoos.

Õigeaegselt rakendatud meetmed võimaldavad vajalikul hulgal jahiloomi edukalt ülal pidada ja neid pikka aega kasutada.

Veevarude ammendumine ja saastumine Mage vesi moodustab ebaolulise (umbes 2% hüdrosfäärist) osa kogu looduse veevarudest. Kasutatavat magedat vett leidub jõgedes, järvedes ja põhjavees. Selle osakaal kogu hüdrosfäärist on 0,3%. Mageveevarud on jaotunud äärmiselt ebaühtlaselt, sageli ei lange vee rohkus kokku suurenenud majandustegevusega piirkondadega. Sellega seoses kerkib esile veevarude ja eriti magevee nappuse ja ammendumise probleem. Seda süvendab selle üha suurenev kasutusmaht. Veevarude ammendumise probleem tekib mitmel põhjusel, millest peamised on: vee ebaühtlane jaotumine ajas ja ruumis, selle tarbimise suurenemine inimkonna poolt, veekaod transpordil ja kasutamisel, vee kvaliteedi halvenemine ja äärmisel juhul selle reostus (riis). Peamised saaste põhjused ja magevee inimtekkeline ammendumine. Planeedi elanike mageveetarbimise kasvuks hinnatakse 0,5–2% aastas. 21. sajandi alguses ulatus vee koguhulk mahuni 12-24 tuhat km3. Mageveekaod suurenevad koos tarbimise kasvuga elaniku kohta ja on seotud vee kasutamisega olmevajadusteks. Enamasti on see tingitud ebatäiuslikust tehnoloogiast tööstuses, põllumajandustootmises ja avalikes teenustes. Mõnel juhul on magevee puudumine seotud negatiivsega inimtegevuse tagajärjed Veekaod ja veevarude ammendumine on suuresti tingitud teadmiste puudumisest looduslikud tingimused(geoloogilis-litoloogiline ja hüdrogeoloogiline, klimaatiline ja meteoroloogiline, bioloogiline), ökosüsteemi arengu sisemustrid ja mehhanismid. Vee kvaliteedi halvenemine ja reostus on seotud saasteainete ja inimtegevusest saadud toodete sattumisega jõgedesse ja teistesse pinnaveekogudesse. Seda tüüpi magevee ammendumine on kõige ohtlikum ja ohustab üha enam inimeste tervist ja eluolu Maal. Selle äärmuslik ilming on katastroofiline veereostus. Pidevalt toimuvad looduslikud muutused, sealhulgas veega kokkupuutega seotud veekvaliteedi halvenemine ja erinevate ainete edasikandumine. Need on oma olemuselt tsüklilised, harvem spontaansed: need tekivad vulkaanipursete, maavärinate ajal (riis), tsunamid, üleujutused ja muud katastroofilised nähtused. Antropogeensetes tingimustes on sellised muutused vee seisundis ühesuunaline tegelane. Viimasel ajal on suurt muret tekitanud merevee ja maailma ookeani kui terviku reostus (taustareostus). Nende peamised saasteallikad on olme- ja tööstusreovesi (60% suurlinnadest asub rannikualadel), nafta ja naftasaadused ning radioaktiivsed ained. Eriti ohtlikud on naftareostus (riis) Ja radioaktiivsed ained. Rannikulinnade ettevõtted viskavad merre tuhandeid tonne erinevaid, tavaliselt töötlemata jäätmeid, sealhulgas kanalisatsiooni. Reostunud jõevesi kandub meredesse. Veereostus põhjustab mereloomade surma: vähid ja kalad, veelinnud ja hülged. On teada umbes 30 tuhande meripardi surmajuhtumid, meritähtede massiline hukkumine 1990. aastate alguses Valges meres. Rannad on sageli suletud merevees leiduvate saasteainete ohtliku kontsentratsiooni tõttu, mis on põhjustatud paljudest naftat ja naftasaadusi transportivate laevade õnnetustest. Tööstus- ja olmejäätmete loata või hädaolukorras ärajuhtimine on keskkonnale väga ohtlik (Must meri Odessa piirkonnas, 1999; Tisa jõgi, Rumeenia, 2000; Amuuri jõgi, Habarovsk, 2000). Selliste õnnetuste tagajärjel saastuvad jõgede veed allavoolu kiiresti. Saastunud kanalisatsioonivesi võib sattuda veevõtukonstruktsioonidesse. Merevee saastatuse määr sõltub suuresti merede ja ookeanidega piirnevate riikide suhtumisest sellesse probleemi. Kõik Venemaa sise- ja ääremered kogevad tugevat inimtekkelist survet, sealhulgas arvukalt kavandatud ja hädaolukorras saasteainete heidet. Riiklikule aruandele “Vene Föderatsiooni keskkonnaseisundi kohta” esitatud Venemaa merede (välja arvatud Valge meri) saastatuse tase ületas 1998. aastal 1998. aastal lubatud piirkontsentratsioone (MPC) süsivesinikud, raskmetallid, elavhõbe, fenoolid, pindaktiivsed ained) keskmiselt 3-5 korda

Kaasaegsed veeprobleemid Puhta vee ja veeökosüsteemide kaitse probleemid muutuvad ühiskonna ajaloolise arenguga üha teravamaks ning teaduse ja tehnika arengust tingitud mõju loodusele kasvab kiiresti. Juba praegu on paljudel maakera piirkondadel suuri raskusi veevarustuse ja veekasutuse tagamisel veevarude kvalitatiivse ja kvantitatiivse ammendumise tõttu, mida seostatakse reostuse ja ebaratsionaalse veekasutusega. Veereostus tekib peamiselt tööstus-, olme- ja põllumajandusjäätmete sinna sattumise tõttu. Mõnes veehoidlas on reostus nii suur, et need on veevarustuse allikana täielikult lagunenud. Väike reostus ei saa veehoidla seisundi olulist halvenemist põhjustada, kuna sellel on bioloogilise puhastusvõime, kuid probleem on selles, et reeglina on vette juhitud saasteainete hulk väga suur ja veehoidla ei suuda nende neutraliseerimisega toime tulla. Veevarustust ja veekasutust raskendavad sageli bioloogilised takistused: kanalite kinnikasvamine vähendab nende läbilaskevõimet, vetikate õitsemine halvendab vee kvaliteeti ja selle sanitaarseisundit, saastumine segab navigeerimist ja hüdroehitiste toimimist. Seetõttu omandab bioloogilise sekkumisega meetmete väljatöötamine suure praktilise tähtsuse ja muutub hüdrobioloogia üheks olulisemaks probleemiks. Veekogude ökoloogilise tasakaalu häirimise tõttu tekib tõsine oht keskkonnaseisundi kui terviku oluliseks halvenemiseks. Seetõttu seisab inimkonna ees tohutu ülesanne kaitsta hüdrosfääri ja säilitada biosfääri bioloogiline tasakaal. Ookeani reostuse probleem Nafta ja naftasaadused on maailma ookeani kõige levinumad saasteained. 80. aastate alguseks jõudis aastas ookeani umbes 6 miljonit tonni naftat, mis moodustas 0,23% maailma toodangust. Suurimad naftakaod on seotud selle transportimisega tootmispiirkondadest. Hädaolukorrad, kus tankerid tühjendavad pesu- ja ballastvett üle parda – kõik see põhjustab püsivate reostusväljade olemasolu mereteedel. Ajavahemikul 1962-79 sattus õnnetuste tagajärjel merekeskkonda umbes 2 miljonit tonni naftat. Viimase 30 aasta jooksul, alates 1964. aastast, on Maailma ookeanis puuritud umbes 2000 puurauku, millest 1000 ja 350 tööstuslikku puurauku on varustatud ainuüksi Põhjameres. Väikeste lekete tõttu läheb aastas kaotsi 0,1 miljonit tonni naftat. Jõgede, olmereovee ja tormikanalisatsiooni kaudu satuvad merre suured naftamassid. Sellest allikast lähtuva reostuse maht on 2,0 miljonit tonni aastas. Igal aastal siseneb koos tööstusjäätmetega 0,5 miljonit tonni naftat. Merekeskkonda sattudes levib õli esmalt kile kujul, moodustades erineva paksusega kihte. Õlikile muudab spektri koostist ja valguse vette tungimise intensiivsust. Toornafta õhukeste kilede valguse läbilaskvus on 1-10% (280 nm), 60-70% (400 nm). 30-40 mikroni paksune kile neelab infrapunakiirgust täielikult. Veega segamisel moodustab õli kahte tüüpi emulsiooni: otsene - "õli vees" - ja vastupidine - "vesi õlis". Lenduvate fraktsioonide eemaldamisel moodustab õli viskoosseid pöördemulsioone, mis võivad pinnale jääda, hoovuste toimel kanduda, kaldale uhtuda ja põhja settida. Pestitsiidid. Pestitsiidid moodustavad kunstlikult loodud ainete rühma, mida kasutatakse taimekahjurite ja -haiguste tõrjeks. On kindlaks tehtud, et pestitsiidid, hävitades kahjureid, kahjustavad paljusid kasulikke organisme ja kahjustavad biotsenooside tervist. Põllumajanduses on pikka aega olnud probleem üleminekul keemilistelt (saastavatelt) kahjuritõrjemeetoditelt bioloogilistele (keskkonnasõbralikele) meetoditele. Pestitsiidide tööstusliku tootmisega kaasneb suur hulk reovett saastavaid kõrvalsaadusi. Raskemetallid. Raskmetallid (elavhõbe, plii, kaadmium, tsink, vask, arseen) on tavalised ja väga mürgised saasteained. Neid kasutatakse laialdaselt erinevates tööstusprotsessides, seetõttu on vaatamata puhastusmeetmetele raskemetallide ühendite sisaldus tööstuslikus reovees üsna kõrge. Suured massid neid ühendeid sisenevad atmosfääri kaudu ookeani. Mere biotsenooside puhul on kõige ohtlikumad elavhõbe, plii ja kaadmium. Elavhõbe transporditakse ookeani mandri äravoolu ja atmosfääri kaudu. Sette- ja tardkivimite murenemise käigus eraldub aastas 3,5 tuhat tonni elavhõbedat. Atmosfääritolm sisaldab umbes 12 tuhat tonni elavhõbedat, millest märkimisväärne osa on inimtekkelist päritolu. Umbes pool selle metalli aastasest tööstustoodangust (910 tuhat tonni/aastas) jõuab mitmel viisil ookeani. Tööstusveest reostunud piirkondades suureneb elavhõbeda kontsentratsioon lahuses ja heljumis oluliselt. Mereandide saastumine on korduvalt põhjustanud rannikualade elanike elavhõbedamürgitust. Plii on tüüpiline mikroelement, mida leidub kõigis keskkonnakomponentides: kivimites, pinnases, looduslikes vetes, atmosfääris, elusorganismides. Lõpuks hajub plii inimese majandustegevuse käigus aktiivselt keskkonda. Need on heitmed tööstus- ja olmereoveest, tööstusettevõtete suitsust ja tolmust ning sisepõlemismootorite heitgaasidest. Soojusreostus. Veehoidlate ja rannikumerealade pinna termiline reostus tekib elektrijaamade ja mõne tööstusliku tootmise kuumutatud reovee väljajuhtimise tagajärjel. Kuumutatud vee väljavool põhjustab paljudel juhtudel veetemperatuuri tõusu reservuaarides 6-8 kraadi Celsiuse järgi. Soojendusega veepunktide pindala rannikualadel võib ulatuda 30 ruutmeetrini. km. Stabiilsem temperatuurikihistumine takistab veevahetust pinna- ja põhjakihi vahel. Hapniku lahustuvus väheneb ja selle tarbimine suureneb, kuna temperatuuri tõustes suureneb orgaanilist ainet lagundavate aeroobsete bakterite aktiivsus. Fütoplanktoni ja kogu vetikataimestiku liigiline mitmekesisus suureneb. Magevee reostus Veering, see pikk liikumistee, koosneb mitmest etapist: aurumine, pilvede moodustumine, sademete hulk, äravool ojadesse ja jõgedesse ning uuesti aurumine. Kogu oma teekonna jooksul on vesi ise võimeline puhastama end sinna sattuvatest saasteainetest - orgaaniliste ainete lagunemisproduktid, lahustunud gaasid ja mineraalid, heljumid. Kohtades, kus on palju inimesi ja loomi, looduslikust puhtast veest enamasti ei piisa, eriti kui seda kasutatakse reovee kogumiseks ja asustatud piirkondadest eemale toimetamiseks. Kui pinnasesse ei satu palju reovett, töötlevad mullaorganismid seda, taaskasutades toitaineid ja puhas vesi imbub naaberveekogudesse. Aga kui reovesi satub otse vette, siis see mädaneb ja selle oksüdeerimiseks kulub hapnikku. Tekib nn biokeemiline hapnikuvajadus. Mida suurem on see vajadus, seda vähem jääb vette hapnikku elusatele mikroorganismidele, eriti kaladele ja vetikatele. Mõnikord surevad hapnikupuuduse tõttu kõik elusolendid. Vesi muutub bioloogiliselt surnuks, alles jäävad ainult anaeroobsed bakterid; Nad arenevad ilma hapnikuta ja eraldavad oma elu jooksul vesiniksulfiidi, mürgist gaasi, millel on spetsiifiline mädamunade lõhn. Niigi elutu vesi omandab mäda lõhna ja muutub inimestele ja loomadele täiesti kõlbmatuks. See võib juhtuda ka siis, kui vees on liiga palju aineid, nagu nitraadid ja fosfaadid; nad satuvad vette põldudel olevatest põllumajandusväetistest või puhastusvahenditega saastunud reoveest. Need toitained ergutavad vetikate kasvu, vetikad hakkavad tarbima palju hapnikku ja kui see muutub ebapiisavaks, hukkuvad. Looduslikes tingimustes eksisteerib järv umbes 20 tuhat aastat, enne kui see settib ja kaob. Liigsed toitained kiirendavad vananemisprotsessi ja lühendavad järve eluiga. Soojas vees lahustub hapnik vähem kui külmas. Mõned taimed, eriti elektrijaamad, tarbivad jahutamiseks tohutul hulgal vett. Soojenenud vesi lastakse tagasi jõgedesse ja rikub veelgi veesüsteemi bioloogilist tasakaalu. Madal hapnikusisaldus takistab osade elusliikide arengut ja annab eelise teistele. Kuid ka need uued soojust armastavad liigid kannatavad väga kohe, kui vee soojendamine peatub. Orgaanilised jäätmed, toitained ja soojus muutuvad magevee ökoloogiliste süsteemide normaalseks arenguks takistuseks alles siis, kui need süsteemid üle koormavad. Kuid viimastel aastatel on ökosüsteeme pommitatud tohutul hulgal täiesti võõraste ainetega, mille eest neil puudub kaitse. Põllumajanduses kasutatavad pestitsiidid, metallid ja tööstusreoveest pärit kemikaalid on suutnud sattuda veekogude toiduahelasse, millel võivad olla ettearvamatud tagajärjed. Toiduahela alguses olevad liigid võivad koguda neid aineid ohtlikus kontsentratsioonis ja muutuda veelgi haavatavamaks muude kahjulike mõjude suhtes. Saastunud vett saab puhastada. Soodsates tingimustes toimub see looduslikult loodusliku veeringe kaudu. Kuid saastunud vesikonnad – jõed, järved jne – nõuavad taastumiseks palju rohkem aega. Looduslike süsteemide taastumiseks on vaja ennekõike peatada jäätmete edasine voolamine jõgedesse. Tööstuslikud heitmed mitte ainult ei ummista, vaid ka mürgitavad reovett. Kõigele vaatamata eelistavad mõned linnamajapidamised ja tööstusettevõtted prügi siiski naaberjõgedesse kallata ning ei taha sellest loobuda alles siis, kui vesi muutub täiesti kasutuskõlbmatuks või isegi ohtlikuks. Vesi oma lõputus ringluses kas hõivab ja transpordib palju lahustunud või hõljuvaid aineid või puhastatakse neist. Paljud vees leiduvad lisandid on looduslikud ja satuvad sinna vihma või põhjavee kaudu. Mõned inimtegevusega seotud saasteained järgivad sama rada. Suits, tuhk ja tööstusgaasid settivad koos vihmaga maapinnale; väetistega pinnasesse lisatud keemilised ühendid ja reovesi satuvad põhjaveega jõgedesse. Osa jäätmeid kulgeb kunstlikult loodud radu mööda - kuivenduskraave ja kanalisatsioonitorusid. Need ained on tavaliselt mürgisemad, kuid nende vabanemist on lihtsam kontrollida kui loodusliku veeringe kaudu kanduvaid aineid. Ülemaailmne veetarbimine majandus- ja olmevajadusteks moodustab ligikaudu 9% jõgede koguvoolust. Seetõttu ei põhjusta maakera teatud piirkondades magevee puudust mitte otsene hüdroressursside veetarbimine, vaid nende kvalitatiivne ammendumine. Viimastel aastakümnetel on järjest olulisem osa mageveeringlusest moodustunud tööstus- ja olmereoveest. Tööstuslikuks ja koduseks tarbeks kulub umbes 600-700 kuupmeetrit. km vett aastas. Sellest mahust kulub pöördumatult 130-150 kuupmeetrit. km ja umbes 500 kuupmeetrit. km jäätmeid, nn heitvett, juhitakse jõgedesse, järvedesse ja meredesse.

Tihti võib kuulda vajadusest kaitsta haruldasi looma-, taime-, seene- ja muid organisme. Siiski pole alati kõigile ilmne: miks see ikkagi vajalik on? Metsaknemoon (Moskva piirkonna punane raamat). Foto tegi A. Naumkin ühel Moskva lähedal asuval looduskaitsealal Moskva Riikliku Ülikooli täiendusosakonna visiidi ajal, 2012. aasta mais.

Milliseid liike peetakse haruldaseks ja miks see nii muutub?
Orgaanilist liiki peetakse haruldaseks, kui tema arvukus on nii palju vähenenud, et teda ähvardab väljasuremine. Nii planeedil tervikuna kui ka ühe riigi piires ja konkreetses piirkonnas, näiteks Moskva piirkonnas. Viimastel aastatel on Moskva oblastis märgatavalt vähenenud pruunkarude, lendoravate, kurgede, hallkurgede arvukus... Haruldaseks on jäänud mitte ainult loomad, vaid ka taimed: Biebersteini tulp, lehtedeta iiris, daami suss ja isegi mõned seened, näiteks jääraseen või Coral hedgehog.
Tuleb märkida, et vähem kohanenud liikide arvukuse vähenemine ja isegi väljasuremine on loomulik evolutsiooniline protsess. Sellega peab aga kaasnema uute, paremini kohanenud liikide tekkimine ja see juhtub aeglaselt.
Aga kui looduslikesse bioloogilistesse protsessidesse sekkub inimtegevus, võivad mõned liigid väga kiiresti välja surra. Nii kiiresti, et biosfääril pole aega kohaneda nii järskude liigirikkuse muutustega. Liikide arvukuse vähenemist põhjustavad inimtekkelised tegurid hõlmavad nii elupaikade otsest hävitamist kui ka hävitamist.

Tšervonetsid paarita (Moskva piirkonna punane raamat). Foto tegi A. Naumkin ühel Moskva lähedal asuval looduskaitsealal Moskva Riikliku Ülikooli täiendusosakonna visiidi ajal 2011. aasta juunis.

Mis võib olla ohtlik mitme taime- või loomaliigi kadumisel?
Näib, et mõne orgaanilise liigi kadumine ei too inimesele erilist kahju, eriti kui neid liike ühel või teisel viisil majandustegevuses ei kasutata. Tegelikkuses see aga nii ei ole.
Esiteks on biosfäär väga keeruline süsteem ja iga organism mängib selles oma rolli. Mida rohkem erinevaid liike ökosüsteem sisaldab, seda suurem on tõenäosus, et see suudab negatiivse mõju (antropogeense või muu) mõjul jääda oma algsel kujul.
Iga bioloogilise liigi kadumine ohustab lisaks vahetule ohule biosfäärile ka inimese eksistentsi, kuna häiritud keskkonnas eksistents muutub sageli võimatuks.
Teiseks pole enamikku loomi ja taimi siiani piisavalt uuritud ning pole kindlalt teada, milliseid funktsioone need inimesele kasulikud võiksid täita. Näiteks avastab kaasaegne teadus peaaegu iga päev uusi raviaineid, mis sisalduvad teatud loomades või taimedes. Eelkõige sisaldab käsn Tethya crypta värskete andmete kohaselt ühendeid, mis on tugevad erinevate vähivormide inhibiitorid.
Võib-olla muutuvad praegu ravimatud haigused tänu uutele sedalaadi avastustele ravitavateks. Kuid selleks on vaja kaitsta kõiki planeedi liike väljasuremise eest. See on eriti oluline, sest väljasurnud liike ei ole võimalik taastada.
Korallsiil (Moskva piirkonna punane raamat). Foto on tehtud M. Vetrova poolt ühes Moskva lähedal asuvatest kaitsealadest Moskva Riikliku Ülikooli lisaosakonna visiidi ajal 2013. aasta juulis.

Kuidas nad püüavad säilitada haruldasi liike
Haruldaste bioloogiliste liikide saatus on inimesi muretsenud juba pikka aega. Selle probleemi uurimine on kestnud umbes eelmise sajandi keskpaigast. Sellest ajast alates on paljud haruldased liigid kaitstud ja nende nimekirjad on kantud punastesse raamatutesse.
Haruldaste liikide elupaikade ökosüsteemide igakülgseks kaitseks loovad arenenud riigid ja piirkonnad erinevate erikaitsealade (SPNA) süsteeme, milles inimtegevus on kaitserežiimiga otseselt keelatud või piiratud.
Kõigi rakendatavate kaitsemeetmete tõhusaks toimimiseks on aga vaja organisatsiooni, kes suudaks regulaarselt läbi viia keskkonnaseiret ja kontrollida kaitsealade kaitsekorra reeglite täitmist. Moskva regioonis eksisteerivad sellised organisatsioonid ainult väärtuslikel föderaalse tähtsusega loodusaladel (Losini Ostrovi rahvuspark, Prioksko-Terrasnõi kaitseala), kuid Moskva piirkonna jaoks mitte vähem tähtsad piirkondlikud kaitsealad jäävad tegelikult kaitseta.
Nüüd kogume allkirju Moskva piirkonna erikaitsealuste loodusalade direktoraadi (SPNA) loomiseks. Saate aidata seda organisatsiooni luua. Päästame koos Moskva piirkonna haruldasi liike!