Kaukaasia sõda (lühidalt). Miks Kaukaasia sõjast sai Venemaa ajaloo pikim Kaukaasia sõja tulemus ei olnud kaubanduse areng

Ühelt poolt lakkasid tsiviiltülid, orjakaubandus ning Pärsia ja Türgi vägede haarangud, piirkonna rahvaste majanduslik ja kultuuriline areng kiirenes, nende suhtlus kasvas ning Põhja-Kaukaasia rahvaste mitmekülgsed sidemed Venemaaga laienesid. .

Vene kultuur ja ilmalik haridus tungivad mägiühiskonda, peamiselt eliitkihtidesse. Selle alusel arendavad mägirahvad sotsiaalset mõtlemist ja valgustust (Shora Nogmov, Khan-Girey, Kazi-Atažukin, K. Khetagurov)

Teisalt on see suur tragöödia, mis tõi nii kohalikele rahvastele kui ka Vene impeeriumile probleeme ja hävingut, tohutuid materiaalseid ja inimlikke kaotusi. Sõja lõpuga seotud traagiliste sündmuste seas on erilisel kohal muhajirism (ümberasustamine).

Pärast sõja lõppu intensiivistus piirkonna koloniseerimine Venemaalt pärit immigrantide poolt. Sellega kaasnes oluline muutus Põhja-Kaukaasia etnilises pildis, uute maasuhete kujunemine, muutused ökoloogias ja piirkonna traditsioonilise majanduskultuuri edasine hävimine.

Põhja-Kaukaasia mägismaalaste vallutamine ja pikk Kaukaasia sõda 1817-1864. tõi Venemaale märkimisväärseid inimlikke ja materiaalseid kaotusi. Sõja ajal sai kannatada umbes 96 tuhat Kaukaasia korpuse sõdurit ja ohvitseri. Veriseim periood oli Šamili vastase võitluse periood, mille jooksul tapeti, haavati ja vangistati üle 70 tuhande inimese. Väga olulised olid ka materjalikulud: Yu. Kosenkova viitab A. L. Ghisetti andmetele, et 40.–50. XIX sajandil Kaukaasia korpuse ülalpidamine ja sõja läbiviimine läksid riigikassale maksma 10 - 15 miljonit rubla. aastal.

Üldiselt võib järeldada, et sõja edukas lõpuleviimine tugevdas Venemaa rahvusvahelist positsiooni ja suurendas strateegilist jõudu. Majandus- ja kaubandus-tööstussuhetes soodustas Kaukaasia piirkonna vallutamine M. Hammeri hinnangul Euroopa ja Aasia vahelist kaubavahetust ning andis Venemaa tööstusele ulatusliku turu vabriku- ja tööstustoodete müügiks.

Kaukaasia sõjal olid tohutud geopoliitilised tagajärjed. Usaldusväärne side loodi Venemaa ja selle Taga-Kaukaasia perifeeria vahel tänu sellele, et kadus neid eraldav barjäär, milleks olid territooriumid, mida Peterburi ei kontrollinud. Venemaal õnnestus end kindlalt kehtestada Musta mere kõige haavatavamas ja strateegiliselt väga tähtsas sektoris - kirderannikul, sama juhtus Kaspia mere loodeosaga, kus Peterburi ei olnud end täielikult tundnud. enne enesekindel. Kaukaasia kujunes ühtse territoriaalse ja geopoliitilise kompleksina keiserliku “supersüsteemi” sees – see on Venemaa lõunasuunalise laienemise loogiline tulemus. Nüüd võis see olla turvalise tagala ja tõelise hüppelauana edasiliikumisel kagusse, Kesk-Aasiasse, millel oli suur tähtsus ka keiserliku perifeeria arengus. Venemaa on võtnud kursi selle ebastabiilse piirkonna vallutamiseks, mis on avatud välismõjudele ja rahvusvahelisele rivaalitsemisele. Püüdes täita seal tekkinud poliitilist vaakumit, otsis ta endale “loomulikke” piire mitte ainult geograafia, vaid ka riigipragmatismi seisukohalt, mis nõudis mõjusfääride jagamist ja kehtestamist. piirkondliku jõudude tasakaalu teise hiiglase – Briti impeeriumiga. Lisaks andis Venemaa tungimine Kesk-Aasiasse Peterburile võimsa survehoova Londonile Lähis-Ida ja Euroopa asjades, mida ta edukalt kasutas.

Pärast sõja lõppu muutus olukord piirkonnas palju stabiilsemaks. Raide ja rahutusi hakkas juhtuma harvemini. See oli paljuski muutus etnilises ja demograafilises olukorras sõjast räsitud aladel. Märkimisväärne osa elanikkonnast aeti välja väljaspool Vene riiki (nn muhadžiirism). Mahajäetud maadele asusid elama Venemaa siseprovintside inimesed, kasakad ja välismaised mägironijad.

Väga oluline asjaolu, mis määras mägironijate eneseteadvuses Venemaa kasuks kujunenud muutused, oli imamaadis kehtestatud rahvastikukorralduse iseloom, mis osutus raskeks sõnakuulelikkusega harjunud hõimudele. Samal ajal nägid Shamili võimu all olevad, et "rahulike külade elu... venelaste egiidi all on palju rahulikum ja rikkalikum". Just see sundis neid N. A. Dobrolyubovi sõnul tegema lõpuks sobiva valiku, "lootes rahu ja igapäevaelu mugavust".

Seega olid Kaukaasia sõja tulemused mitmetähenduslikud. Ühelt poolt võimaldasid need Venemaal oma probleeme lahendada, pakkusid turge toorainele ja müügile ning kasumliku sõjalis-strateegilise hüppelaua geopoliitilise positsiooni tugevdamiseks. Samal ajal jättis Põhja-Kaukaasia vabadust armastavate rahvaste vallutamine vaatamata teatud positiivsetele külgedele nende rahvaste arengule seljataha hulga lahendamata probleeme, mis langesid Nõukogude Liidu ja seejärel uue Venemaa kätte. Meie riik on end pikka aega varustanud probleemidega, kaasates “rahutuid”, vabadust armastavaid rahvaid – selle vastukaja on kuulda tänaseni.

Tšetšeenia probleemi keerukus, kogu selle sügavus ja tõsidus on peamiselt põhjustatud tšetšeeni rahva ajaloolise mineviku eripäradest.

Tšetšeenid on iidne Kaukaasia rahvas, kellel on kindlad hõimutraditsioonid. Need hõimutraditsioonid või nagu neid nimetatakse ka teip-traditsioonideks, on suhted, mis põhinevad verevaenu ja perekonna-klanni ühtsuse põhimõtetel.

Kabardi vürstide soovil asusid Vene kasakad Terski aheliku nõlvadele ja Tereki jõe äärde paljudele nende valdustesse kuuluvatele aladele, nimelt tasasetele aladele, ning moodustasid 16. sajandi keskpaigaks iseseisvad. sealsed asulad. Ja seda sammu ei astunud Kabardi vürstid asjata, nad nägid Venemaal kaitsjat, kelle selja taha sai peituda krimmitatarlaste ja türklaste rünnakute eest, s.t. Alates Ivan Julma ajast on need maad saanud Venemaa kodakondsuse osaks. Aastal 1559 Sunzha jõele ehitati esimene Vene kindlus Tarki ja Vene väed viisid korduvalt läbi sõjalisi operatsioone, et kaitsta Põhja-Kaukaasiat Türgi sultani ja Krimmi khaani sissetungi eest. See tähendab, et võime arvata, et selleks ajaks, mil kasakate asustasid Tšetšeenia ja ehitasid linnused, ei olnud vastuolusid, rahvuslikku vabadussõda polnud ette nähtud, vastupidi, kultuurilised ja majanduslikud sidemed. Venemaa. Paljud hakkasid isegi mägistest piirkondadest tasandikele kolima, kõik rändajad said Venemaa kodanikeks.

Ja alles 1775. aastaks. Põhja-Kaukaasias algas rahvusliku vabadusvõitluse tõus, mille põhjustas tšetšeenide, kabardiinide ja dagestanilaste soov kujundada oma riiklik struktuur, millele Vene tsaar ei saanud anda luba. Seda vastupanu juhtis tšetšeeni Ushurma, kes sai hiljem šeik Mansuri tiitli. Relvastatud vastupanu Vene vägedele osutati ainult Tšetšeenia mägises osas ja see vastupanu viidi ellu Osmani impeeriumi aktiivsel toetusel, millel oli juba siis selles piirkonnas oma kaugeleulatuvad plaanid. Kuid see vastasseis ei olnud pikk ja mitte ulatuslik. 1781. aastal võtsid tšetšeeni vanemad vabatahtlikult Venemaa kodakondsuse vastu ja 19. sajandi alguseks oli elu rahulik peaaegu kogu Tšetšeenia territooriumil.

Ajaloost on teada, et Kaukaasia sõda algas 1817. aastal ja kestis ligi viiskümmend aastat (1817-1864) Kaukaasia Venemaale ja selle võitlus Türgi ja Iraani laienemise vastu selles piirkonnas.Pärast Gruusia Venemaa kodakondsusele üleminekut (1801-1810) ) ja Aserbaidžaanis (1803-1813) kujunes Venemaa valitsuse tähtsaimaks sõjalis-poliitiliseks ülesandeks neid Venemaast eraldanud maade annekteerimine Esimesel etapil langes Kaukaasia sõda kokku Vene-Iraani 1826.-1828. Vene-Türgi sõjad 1828-1829, mis nõudsid Vene vägede põhijõudude ümbersuunamist võitluseks Iraani ja Türgiga.Kaukaasia sõja järgmine etapp on seotud selle ulatuse laienemisega seoses aastal tekkinud alpinistide liikumisega. Tšetšeenia ja Dagestan Gazavati lipu all (nn "džihaad" on araabia päritolu sõna, tähendab otsetõlkes usinust, pingutust, innukust), võitlust täieliku pühendumisega islami usu ja triumfi eest, üks peamisi kohustusi moslemi kogukonnast.

"Džihaadil" on mitu tähendust:

"Südame džihaad" (võitlus oma kurjade kalduvuste vastu);

"Käe džihaad" (kurjategijate karistamine);

“Mõõga džihaad” (relvastatud võitlus “uskmatute” vastu), s.o. "Mõõga džihaad" või "ghazavat" on rahvusliku vabadussõja pidamise ideoloogiline alus.

Ajaloost on teada, et lõppjärgus 1859.–1864. Sellegipoolest murti mägironijate vastupanu ja kogu Kaukaasia liideti täielikult Venemaaga.

Need. Eeltoodu põhjal võib väita, et Kaukaasia sõda 1817.–1864. tinglikult jagatud kolme etappi ja selle sõja peamiseks põhjuseks Venemaa poolt on mägirahvaste allumatus Vene autokraatiale ning tšetšeenide poolt on tegemist rahvusliku vabadussõjaga. On teada, et Kaukaasia rahvad on julged, otsustavad, vabadust armastavad, nad ei alanda end kunagi vaenlase ees ega palu halastust ning poiste harimisel valitseb alati jõukultus, kuid samal ajal Olles uurinud 19. sajandi Kaukaasia sõja kogemust ja isegi 1994.–1996. aasta relvakonflikte. ja 1999. aastast kuni tänapäevani võib järeldada, et tšetšeenid püüavad vältida otseseid kokkupõrkeid, mägismaalaste taktika määramisel lähtuti eelkõige nende tegevuse parteilisusest, s.o. Kasakate patrullide ja Vene vägede konvoide äkiliste haarangutega takistasid tšetšeenid kindluste ja eelpostide süsteemi loomist, mida Vene väed sel ajal ehitasid, vangistasid vange ja nõudsid seejärel nende eest lunaraha.

Selliseid islami sõdalaste otsustavaid tegusid ajendasid nii religioon kui ka islami õpetus muridismi kohta, mis inspireeris mägironijaid, et moslem peaks olema vaba inimene. Muridismi õpetusi kasutades kutsusid Kaukaasia islami vaimulikud üles juba mainitud “gazavat” “pühale sõjale” Kaukaasiasse saabunud “uskmatute” (venelaste) vastu. Igasugused läbirääkimised või üleskutsed mõistusele Venemaa, tšetšeenide poolt 19. sajandil. ja meie ajal tajuvad nad nii riigi nõrkust kui ka nende suurust, võitu: "Venemaa on nii suur riik, kuid peab meeldivalt rahumeelseid läbirääkimisi väikese Tšetšeeniaga." Piisab, kui meenutada häbiväärse Khasavyurt Lebed-Maskhadovi lepingu allkirjastamist 1996. aastal või läbirääkimisi Tšernomõrdini ja Basajevi vahel 1995. aastal Budenovski pantvangivõtmisega seotud sündmuste ümber.

Selles viiskümmend aastat kestnud Kaukaasia sõjas äratas mägironijate seas austust ja hirmu üks kindral - see oli eraldi Kaukaasia korpuse komandör kindral Ermolov Aleksei Petrovitš (1777-1861), Vene väejuht, jalavägi (jalavägi) kindral, osales sõdades Prantsusmaaga aastatel 1805–1807, 1812. aasta Isamaasõja ajal. „Just nemad algatasid Sunzha kindlustusliini ehitamise, mis lõikas tšetšeenidelt ära osa maast, kust nad said suure osa. teraviljasaagist, just tema tutvustas metsa raie ja järkjärgulise sügavale Tšetšeenia territooriumile tungimise süsteemi ning tööks olid raietega seotud ainult tšetšeenid; tema alluvuses ehitati 1818. aastal Groznaja kindlus, Vnezapnaja Kumõkis. stepid 1819. aastal ja Burnaya 1821. aastal.

Tänapäeval tugevneb Tšetšeenias müüt paljude Venemaa sõjaväejuhtide julmusest. Kui aga vaadata fakte, viitab teine järeldus: et mägismaalaste juhid näitasid üles palju suuremat julmust isegi oma hõimukaaslaste suhtes. Nii lõikas imaam Gamzat-Bek Khunzakhis eakal khanša pea maha, imaam Shamili käsul hukati 33 Teletlini beki, avaari khaanide pärija, 11-aastane Bulach-Khan visati mäele. jõgi. Surma eest karistati pettuse, riigireetmise, mõrvarile vastupanu ja viie palve eest päevas. "Shamiliga," kirjutas kaasaegne, "oli alati kaasas timukas ja Barjatinskiga laekur."

Aastatel 1828–1829 toimunud Vene-Türgi sõja lõpuks sai kogu Taga-Kaukaasia territoorium Venemaa valdusse, kuid Kaukaasia seljandiku ise koos ligipääsmatute aladega jäi riigiks riigis, kus kehtivad mägede seadused, mitte Venemaa seadused. , kehtisid ja nende piirkondade moslemitest elanikkond - tšetšeenid, adygeid, dagestanilased - olid tulihingelised vastased igale valitsusele ja nagu eespool mainitud, mängis siin peamist rolli religioon ja loomulikult mägede mentaliteet.

Seoses selliste Vene väejuhtidele tekkinud raskustega oli vaja meelitada täiendavaid Vene vägede rühmitusi tsaari kaitsealuse kindral Roseni juhtimisel Tšetšeeniasse, kellel õnnestus 1813. aastal Gazi väed tagasi tõrjuda. -Magomed, kelle võimu all olid suured mägipiirkonnad, mägisesse Dagestani.

Ja siiski, kindral Rosen G.V. selgelt läbimõeldud tegevuse tõttu. , ning selle tagajärjel suuri inimlikke ja materiaalseid kaotusi 3. juulil 1837 Nikolai I esindaja kindral Fezi A.M. vahel. ja Shamil, rahu sõlmiti, häbiväärne rahu. Kuid vaherahu ei kestnud kaua, Shamili väed hakkasid taas tungima Venemaa garnisonidesse, röövima inimesi, orjastades neid pantvangideks ja nõudma nende eest lunaraha. Kindral G.V. Rosenit sellel ametikohal asendanud ülemjuhataja Golovin E.A. käsul on kindral Grabe P.Kh. juhtis oma sõjaväega rünnakut Dagestani mägipiirkondadele.

Ekspeditsiooni eesmärgiks on taevakõrgustesse kihutav Accident ehk õigemini mäetipp Akhulgo, kuhu Shamil oma residentsi sisse seadis. Tee Akhulgosse oli raske, igal sammul varitseti ja blokeeriti Vene vägesid, vaenlane võitles tema territooriumil, teadis seda hästi, kaitses oma kodumaad. Grabe ja tema väed läksid sellegipoolest kindlusesse, kus oli umbes 10 000 Shamili järgijat, ta mõistis, et välkrünnak ei anna positiivset tulemust, et see toob kaasa suuri kaotusi ja Grabe otsustas kindlust piirata. Kuu aega hiljem tungivad Vene väed kindlusesse, kuid esimene katse on ebaõnnestunud, järgneb teine katse, Vene vägedel õnnestub kindlus vallutada, vaenlane kandis kaitse käigus kaotusi - hukkus üle 2000 inimese. Shamil endal õnnestus kindlusest põgeneda ja Shamili kaheksa-aastane poeg Jamaluddin võeti kindral Grabe kätte. Huvitav fakt on see, et Nikolai I hakkas poisi saatuse vastu huvi tundma, tema käsul viidi Jamaluddin Peterburi ja määrati Tsarskoje Selos asuvasse Aleksandri korpusesse ning viidi hiljem üle esimesse kadetikorpusesse, kus koolitati välja tulevasi ohvitsere; hiljem tõusis ta leitnandi auastmele ja vahetati printsess Chavchavadze vastu (kuulsa Gruusia poeedi tütar), kelle Shamil vangistas.

Pärast lüüasaamist Akhulgos, kus tema naine ja noorim poeg surid ning vanim vangi võeti, pidas Šamil halastamatut sõda Vene vägedega, vallutades neilt üksteise järel tagasi tšetšeeni külasid ja laiendades kiiresti oma imaaadi piire.

1842. aastal määrati Kaukaasia korpuse ülemjuhatajaks kindral P.K. Neugarth, kellel õnnestus mägismaa üksused mõneks ajaks peatada, kuid peagi õnnestus Šamil koguda 20 000 ratsaniku armee ja alustada laiaulatuslikku pealetungi Vene vägede vastu. vallutades sellega suurema osa Dagestanist ja lüües isegi 1844. aasta Vene väed Avariast välja. Salaja pöördus Shamil abi saamiseks Türgi sultani poole ja talle hakkas Türgist tulema relvi. Varsti algas Krimmi sõda 1853-1856. ja Šamil üritas Gruusias ühineda Türgi armeega, kuid see katse oli tema jaoks ebaõnnestunud; Türklaste aktiivse abistamise eest Venemaa-vastastes sõjalistes operatsioonides pälvis Šamil Türgi kindralsimo tiitli. Kaotused Krimmi sõjas andsid mägismaalastele täiendavat vaimset ja emotsionaalset jõudu, inspireerisid neid "vaba" Tšetšeenia nimel tegutsema, luues täiendavaid tingimusi ja põhjuseid relvastatud vastupanuks, seda enam, et seda kõike õhutas Türgi hea materiaalne toetus. Venemaal oli tarvis võtta kasutusele jõhkraid meetmeid, mis võiksid olukorda põhimõtteliselt paremaks muuta ja selline samm astutigi. Keiser Nikolai I, kes oli sunnitud nõustuma kindral Ermolovi ettepanekuga määrata N. N. eraldi Kaukaasia korpuse ülemjuhatajaks. Muravjova. 1855. aastal said türklased oma edule Krimmi sõjaliste operatsioonide teatris tugineda. Vaatamata kangelaslikule võitlusele olid Vene väed sunnitud Sevastopolist lahkuma, kuid jalaväekindral N. N. Muravjovil õnnestus 40 tuhande väeosaga blokeerida 33 tuhande suurune Türgi garnisoni Karsis ja sundida see kapituleeruma. Peagi, 1855. aasta lõpuks, sõjategevus praktiliselt lakkas, kuid Muravjov oli lisaks suurepärastele sõjalistele võimetele ka hea diplomaat. Pärast seda, kui Shamil poeg Jamaluddin isa juurde naasis, lõpetas ta aktiivse vastupanu ning algasid rahumeelsed piirikohtumised venelaste ja mägironijate vahel. Tegelikult aeti 1856. aastal tšetšeeni väed kõrgele mägedesse, jättes nad seeläbi ilma toidust ning mägironijate seas algasid haigused ja nälg. Shamil koos väikese mägironijate salgaga leidis oma viimase pelgupaiga kõrgel mäel Gunibi kindlustatud külas. Rünnak, 25. august 1859, Vene väed vürst Barjatinski A.I. juhtimisel. Gunib võeti kinni ja Shamil ise võeti kinni. Kaukaasia lõplik vallutamine lõppes 1864. aastal.

Pärast tabamist väljendas Shamil eravestlustes oma taktikat imamaadi sõnakuulmatute seaduste vastu võitlemisel: "... Tõtt-öelda kasutasin mägironijate vastu julmi meetmeid, minu käsul tapeti palju inimesi... Ma peksin. shatoid, andilased ja tadburglased, ja ta peksis neid mitte nende lojaalsuse pärast venelastele (teate, et nad pole seda kunagi välja näidanud), vaid nende halva loomuse, röövimise ja röövimise kalduvuse pärast. Tõde, näete nüüd ise, sest nüüd lööte ka nemad sama kalduvuse pärast, millest on raske lahkuda." Aeg on kinnitanud, kui õigus Shamil oli.

Tšetšeenid on huvitavad, sest neile meeldivad väga autasud, tiitlid ja auhinnad. Seda kasutas Venemaa valitsus Kaukaasia sõja lõpul: Tšetšeenias viidi läbi maareform, samal ajal kui kohalikud vürstid ja aadlikud said maad eraomandisse ning aadlikud liigitati Venemaa aadli hulka, kellel oli õigus. kaitseväeteenistusse.

1. Mitte soov alluda Vene tsaari tahtele, mis tuleneb tšetšeenide vabadust armastavast (mäe)mentaliteedist.
2. mägismaalaste kalduvus röövellikule eluviisile, orjakaubandusele, rüüsteretkedele naaberterritooriumidele ja sellest tulenevalt oma varanduse täiendamisele.
3. See ei ole Venemaa võimalus röövellike rünnakute läbiviimiseks, vaid Venemaa soov vallutada kogu Kaukaasia.
4. Etniliste, religioonidevaheliste vastuolude õhutamine Türgi ja Iraani poolt, selleks vajalike rahaliste ja muude materiaalsete ressursside eraldamine.
5. Religioon (islami õpetus muridismist), kutsudes üles sõtta uskmatutega.

50ndate lõpus XIX sajandil tähistas järsk pööre Kaukaasia sõjas: muutusid Vene vägede taktika ja strateegia – samas suhtes kohalike elanikega, kellest suur osa paljudest sõjaaastatest väsinuna läks üle Venemaa poolele. või vähemalt keeldus aktiivselt võitlemast. Ja Vene armeel oli rohkem jõudu ja paremaid relvi. Kaukaasia Vene armee ülemjuhataja vürst Barjatinski kirjutas 22. augustil 1859 keisrile saadetud ettekandes: „Kaspia merest Gruusia sõjateeni on Kaukaasia allutatud teie võimule. Nelikümmend kaheksa kahurit, kõik vaenlase kindlused ja kindlustused on teie käes.

Seega tõi Vene vägede uus, intensiivsem ja strateegiliselt mõistlikum käitumine Kaukaasias käegakatsutavaid tulemusi ja viis pikaajalise sõja lõpuni. Selle tulemused olid mitmetähenduslikud.

Põhja-Kaukaasia mägismaalaste vallutamine ja pikk Kaukaasia sõda tõid Venemaale olulisi inim- ja materiaalseid kaotusi. Sõja ajal sai kannatada umbes 96 tuhat Kaukaasia korpuse sõdurit ja ohvitseri. Veriseim periood oli Šamili vastase võitluse periood, mille jooksul tapeti, haavati ja vangistati üle 70 tuhande inimese. Väga märkimisväärsed olid ka materjalikulud: Yu. Kosenkova, A.L. andmete põhjal. Ghisetti toob välja, et 40.–50. XIX sajandil Kaukaasia korpuse ülalpidamine ja sõja läbiviimine läksid riigikassale maksma 10 - 15 miljonit rubla. aastal.

Sellegipoolest on Venemaa meie arvates saavutanud oma eesmärgid, mis on välja toodud I peatükis:

geopoliitilise positsiooni tugevdamine;

mõju tugevdamine Lähis- ja Lähis-Ida riikidele läbi Põhja-Kaukaasia sõjalis-strateegilise hüppelauana.

uute tooraineturgude hankimine ja müük riigi äärealadel, mis oli Vene impeeriumi koloniaalpoliitika eesmärk.

Üldiselt võib järeldada, et sõja edukas lõpuleviimine tugevdas Venemaa rahvusvahelist positsiooni ja suurendas strateegilist jõudu. Majandus- ja kaubandus-tööstussuhetes soodustas M. Hammeri hinnangul Kaukaasia piirkonna vallutamine Euroopa (ja Venemaa) ja Aasia vahelist kaubandust ning andis Venemaa tööstusele ulatusliku turu vabriku- ja tööstustoodete müügiks.

Kaukaasia sõjal olid tohutud geopoliitilised tagajärjed. Usaldusväärne side loodi Venemaa ja selle Taga-Kaukaasia perifeeria vahel tänu sellele, et kadus neid eraldav barjäär, milleks olid territooriumid, mida Peterburi ei kontrollinud. Venemaa on lõpuks suutnud end kindlalt kehtestada Musta mere kõige haavatavamas ja strateegiliselt väga tähtsas sektoris – kirderannikul. Sama kehtib Kaspia mere loodeosa kohta, kus Peterburis varem end päris kindlalt ei tundnud. Kaukaasia kujunes ühtse territoriaalse ja geopoliitilise kompleksina keiserliku “supersüsteemi” sees – see on Venemaa lõunasuunalise laienemise loogiline tulemus. Nüüd võis see olla turvalise tagala ja tõelise hüppelauana edasiliikumisel kagusse, Kesk-Aasiasse, millel oli suur tähtsus ka keiserliku perifeeria arengus. Venemaa on võtnud kursi selle ebastabiilse piirkonna vallutamiseks, mis on avatud välismõjudele ja rahvusvahelisele rivaalitsemisele. Püüdes täita seal tekkinud poliitilist vaakumit, otsis ta endale “loomulikke” piire mitte ainult geograafia, vaid ka riigipragmatismi seisukohalt, mis eeldas mõjusfääride jagamist ja riigivõimude kehtestamist. regionaalne jõudude tasakaal teise hiiglase – Briti impeeriumiga. Lisaks andis Venemaa tungimine Kesk-Aasiasse Peterburile võimsa survehoova Londonile Lähis-Ida ja Euroopa asjades, mida ta edukalt kasutas.

Pärast sõja lõppu muutus olukord piirkonnas palju stabiilsemaks. Dial, rahutused hakkasid juhtuma harvemini. See oli paljuski muutus etno-demograafilises olukorras sõjast räsitud aladel. Märkimisväärne osa elanikkonnast aeti välja väljaspool Vene riiki (nn muhadžiirism). Mahajäetud maadele asusid elama Venemaa siseprovintside inimesed, kasakad ja välismaised mägironijad.

Venemaa aga varustas end pikka aega probleemidega, kaasates “rahutuid”, vabadust armastavaid rahvaid – selle vastukaja on kuulda tänaseni. M. Feigini sõnul pärinevad Põhja-Kaukaasia praegused probleemid, mida ta soovitab nimetada “teiseks Kaukaasia sõjaks”, 19. sajandi Kaukaasia sõja lahendamata probleemide kompleksist. Ei tohi unustada ka seda, et Põhja-Kaukaasia pärast peetud sõja tagajärjeks olid ka kaotused elanikkonna hulgas, kümned hävinud külad, riikliku iseseisvuse kaotus ning kohaliku maarahva olukorra halvenemine. tsaarivalitsuse koloniaalne rõhumine. Kuid Kaukaasia sõja tulemuste kuvamine ainult võidetute vaatenurgast ning kasakakülade ja vene külade samast saatusest vaikimine, nagu tegid G. Kokiev, Kh. Ošajev ja mõned teised autorid, ei vasta sugugi objektiivsuse käsud.

Oluline on märkida Venemaa võidu rolli Põhja-Kaukaasia üle Musta mere orjakaubanduse mahu lõpetamisel või vähemalt olulisel vähendamisel.

sõja mägironija kaukaasialane

1817. aastal algas Vene impeeriumi jaoks Kaukaasia sõda, mis kestis ligi 50 aastat. Kaukaasia on pikka aega olnud piirkond, kuhu Venemaa soovis oma mõjuvõimu laiendada, ja Aleksander 1 otsustas välispoliitika edu taustal selle sõja kasuks. Eeldati, et edu võib saavutada mõne aastaga, kuid Kaukaasiast on saanud Venemaa jaoks suur probleem juba ligi 50 aastat. Huvitav on see, et selle sõja pidasid kolm Vene keisrit: Aleksander 1, Nikolai 1 ja Aleksander 2. Selle tulemusel väljus võitjana Venemaa, kuid võit saavutati suure pingutusega. Artikkel annab ülevaate Kaukaasia sõjast 1817-1864, selle põhjustest, sündmuste käigust ja tagajärgedest Venemaale ja Kaukaasia rahvastele.

Sõja põhjused

19. sajandi alguses suunas Vene impeerium aktiivselt jõupingutusi maade hõivamiseks Kaukaasias. 1810. aastal sai selle osaks Kartli-Kakheti kuningriik. 1813. aastal annekteeris Vene impeerium Taga-Kaukaasia (Aserbaidžaani) khaaniriigid. Vaatamata valitseva eliidi alistumise teatele ja annekteerimisega nõustumisele kuulutavad Kaukaasia piirkonnad, kus elavad peamiselt islamit tunnistavad rahvad, vabanemisvõitluse algust. Moodustatakse kaks peamist piirkonda, kus tuntakse valmisolekut allumatuks ja relvastatud iseseisvusvõitluseks: Lääne (Tsirkassia ja Abhaasia) ja Kirde (Tšetšeenia ja Dagestan). Just need territooriumid said aastatel 1817–1864 vaenutegevuse peamiseks areeniks.

Ajaloolased toovad välja järgmised Kaukaasia sõja peamised põhjused:

Vene impeeriumi soov Kaukaasias kanda kinnitada. Ja mitte ainult territooriumi kaasamiseks selle koosseisu, vaid selle täielikuks integreerimiseks, sealhulgas selle seadusandluse laiendamise kaudu.
Mõnede Kaukaasia rahvaste, eriti tšerkesside, kabardlaste, tšetšeenide ja dagestanilaste vastumeelsus ühineda Vene impeeriumiga ja mis kõige tähtsam, valmisolek sissetungijale relvastatud vastupanu osutada.
Aleksander 1 tahtis vabastada oma riigi Kaukaasia rahvaste lõpututest rüüsteretkedest nende maadele. Fakt on see, et alates 19. sajandi algusest on registreeritud arvukalt tšetšeenide ja tšerkesside üksikute üksuste rünnakuid Venemaa aladele röövimise eesmärgil, mis tekitas suuri probleeme piiriäärsete asulate jaoks.

Edusammud ja peamised etapid

Kaukaasia sõda aastatel 1817–1864 on suur sündmus, kuid selle võib jagada kuueks peamiseks etapiks. Vaatame järgmisena kõiki neid etappe.

Esimene etapp (1817-1819)

See on esimeste partisanide aktsioonide periood Abhaasias ja Tšetšeenias. Venemaa ja Kaukaasia rahvaste suhted tegi lõpuks keeruliseks kindral Ermolov, kes asus ehitama kindlustatud linnuseid kohalike rahvaste kontrollimiseks ning andis ühtlasi käsu asustada mägismaalased ümber mägede tasandikele, et nende üle rangemat järelevalvet teostada. See tekitas protestilaine, mis intensiivistas sissisõda ja konflikti veelgi eskaleeris.

Kaukaasia sõja kaart 1817 1864

Teine etapp (1819-1824)

Seda etappi iseloomustavad Dagestani kohaliku valitseva eliidi vahelised kokkulepped ühiste sõjaliste operatsioonide kohta Venemaa vastu. Üheks ühinemise peamiseks põhjuseks oli Musta mere kasakate korpuse ümberpaigutamine Kaukaasiasse, mis tekitas Kaukaasias massilist rahulolematust. Lisaks toimusid sel perioodil Abhaasias lahingud kindralmajor Gortšakovi armee ja kohalike mässuliste vahel, kes said lüüa.

Kolmas etapp (1824-1828)

See etapp algab Taymazovi (Beibulat Taymiev) ülestõusuga Tšetšeenias. Tema väed püüdsid Groznõi kindlust vallutada, kuid Kalinovskaja küla lähedal võeti mässuliste juht kinni. 1825. aastal saavutas Vene armee ka hulga võite kabardlaste üle, mis viis Suur-Kabarda nn rahustamiseni. Vastupanukeskus kolis täielikult kirdesse, tšetšeenide ja dagestani territooriumile. Just selles etapis tekkis islamis "muridismi" vool. Selle aluseks on kohustus gazavat - püha sõda. Mägironijate jaoks muutub sõda Venemaaga kohustuseks ja osaks nende usulistest veendumustest. Etapp lõpeb aastatel 1827-1828, mil ametisse määrati uus Kaukaasia korpuse ülem I. Paskevitš.

Muridism on islami õpetus päästetee kohta läbi sellega seotud sõja - ghazavat. Murismi aluseks on kohustuslik osalemine sõjas “uskmatute” vastu.
Ajalooline viide

Neljas etapp (1828-1833)

1828. aastal tekkis mägismaalaste ja Vene armee suhetes tõsine tüsistus. Kohalikud hõimud loovad sõja-aastatel esimese iseseisva mägiriigi – imamaate. Esimene imaam on muridismi rajaja Ghazi-Muhamed. Ta kuulutas esimesena gazavati Venemaale, kuid hukkus 1832. aastal ühes lahingus.

Viies etapp (1833-1859)

Sõja pikim periood. See kestis aastatel 1834–1859. Sel perioodil kuulutab kohalik juht Šamil end imaamiks ja kuulutab välja ka Venemaa gazavat. Tema armee kehtestab kontrolli Tšetšeenia ja Dagestani üle. Venemaa kaotab selle territooriumi juba mitu aastat täielikult, eriti Krimmi sõjas osalemise ajal, mil kõik sõjalised jõud saadeti selles osalema. Mis puudutab vaenutegevust, siis seda viidi vahelduva eduga läbi pikka aega.

Pöördepunkt saabus alles 1859. aastal, pärast Shamili tabamist Gunibi küla lähedal. See oli pöördepunkt Kaukaasia sõjas. Pärast tabamist viidi Šamil mööda Vene impeeriumi kesklinnasid (Moskva, Peterburi, Kiiev), korraldades kohtumisi impeeriumi kõrgete ametnike ja Kaukaasia sõja veterankindralitega. Muide, 1869. aastal vabastati ta palverännakule Mekasse ja Medinasse, kus ta 1871. aastal suri.

Kuues etapp (1859-1864)

Pärast Shamil Imamate lüüasaamist aastatel 1859–1864 saabub sõja viimane periood. Need olid väikesed kohalikud vastupanud, mida sai väga kiiresti likvideerida. 1864. aastal õnnestus neil mägismaalaste vastupanu täielikult murda. Venemaa lõpetas raske ja problemaatilise sõja võiduga.

Peamised tulemused

Kaukaasia sõda 1817-1864 lõppes Venemaa võiduga, mille tulemusena lahendati mitmeid probleeme:

Kaukaasia lõplik hõivamine ning selle haldusstruktuuri ja õigussüsteemi levik sinna.
Mõju suurenemine piirkonnas. Pärast Kaukaasia hõivamist saab sellest piirkonnast oluline geopoliitiline punkt mõju suurendamiseks idas.
Selle piirkonna asustamise algus slaavi rahvaste poolt.

Kuid hoolimata sõja edukast lõppemisest omandas Venemaa keerulise ja rahutu piirkonna, mis nõudis korra säilitamiseks suuremaid ressursse, aga ka täiendavaid kaitsemeetmeid seoses Türgi huvidega selles piirkonnas. See oli Kaukaasia sõda Vene impeeriumi pärast.

Põhja-Kaukaasia mägismaalaste vallutamine ja pikk Kaukaasia sõda tõid Venemaale olulisi inim- ja materiaalseid kaotusi. Sõja ajal sai kannatada umbes 96 tuhat Kaukaasia korpuse sõdurit ja ohvitseri. Veriseim periood oli Šamili vastase võitluse periood, mille jooksul tapeti, haavati ja vangistati üle 70 tuhande inimese. Väga olulised olid ka materjalikulud: Yu. Kosenkova viitab A. L. Ghisetti andmetele, et 40.–50. XIX sajandil Kaukaasia korpuse ülalpidamine ja sõja läbiviimine läksid riigikassale maksma 10 - 15 miljonit rubla. aastal.

Sellegipoolest saavutas Venemaa oma eesmärgid:

1) geopoliitilise positsiooni tugevdamine;

2) mõju tugevdamine Lähis- ja Lähis-Ida riikidele läbi Põhja-Kaukaasia sõjalis-strateegilise hüppelauana.

3) uute tooraineturgude hankimine ja müük riigi äärealadel, mis oli Vene impeeriumi koloniaalpoliitika eesmärk.

Üldiselt võib järeldada, et sõja edukas lõpuleviimine tugevdas Venemaa rahvusvahelist positsiooni ja suurendas strateegilist jõudu. Majandus- ja kaubandus-tööstussuhetes soodustas Kaukaasia piirkonna vallutamine M. Hammeri hinnangul Euroopa (ja Venemaa) ja Aasia vahelist kaubavahetust ning andis Venemaa tööstusele ulatusliku turu vabriku- ja tööstustoodete müügiks.

Kaukaasia sõjal olid tohutud geopoliitilised tagajärjed. Usaldusväärne side loodi Venemaa (südamaa) ja selle Taga-Kaukaasia perifeeria (äärmaa) vahel tänu sellele, et kadus neid eraldav barjäär, milleks olid Peterburi kontrolli all olevad alad. Venemaa on lõpuks suutnud end kindlalt kehtestada Musta mere kõige haavatavamas ja strateegiliselt väga tähtsas sektoris – kirderannikul. Sama kehtib Kaspia mere loodeosa kohta, kus Peterburis varem end päris kindlalt ei tundnud. Kaukaasia kujunes ühtse territoriaalse ja geopoliitilise kompleksina keiserliku “supersüsteemi” sees – see on Venemaa lõunasuunalise laienemise loogiline tulemus. Nüüd võis see olla turvalise tagala ja tõelise hüppelauana edasiliikumisel kagusse, Kesk-Aasiasse, millel oli suur tähtsus ka keiserliku perifeeria arengus. Venemaa on võtnud kursi selle ebastabiilse piirkonna vallutamiseks, mis on avatud välismõjudele ja rahvusvahelisele rivaalitsemisele. Püüdes täita seal tekkinud poliitilist vaakumit, otsis ta endale “loomulikke” piire, seda mitte ainult geograafia, vaid ka riigipragmatismi seisukohalt, mis nõudis mõjusfääride jagamist ja võimude kehtestamist. regionaalne jõudude tasakaal teise hiiglase – Briti impeeriumiga. Lisaks andis Venemaa tungimine Kesk-Aasiasse Peterburile võimsa survehoova Londonile Lähis-Ida ja Euroopa asjades, mida ta edukalt kasutas.

Venemaa aga varustas end pikka aega probleemidega, kaasates oma koosseisu “rahutuid”, vabadust armastavaid rahvaid – selle vastukaja on kuulda tänaseni. M. Feigini sõnul pärinevad Põhja-Kaukaasia praegused probleemid, mida ta soovitab nimetada “teiseks Kaukaasia sõjaks”, 19. sajandi Kaukaasia sõja lahendamata probleemide kompleksist. Ei tohi unustada ka seda, et Põhja-Kaukaasia pärast peetud sõja tagajärjeks olid ka kaotused elanikkonna hulgas, kümned hävinud külad, riikliku iseseisvuse kaotus ning kohaliku maarahva olukorra halvenemine. tsaarivalitsuse koloniaalne rõhumine. Kuid Kaukaasia sõja tulemuste kuvamine ainult võidetute vaatenurgast ning kasakakülade ja vene külade samast saatusest vaikimine, nagu tegid G. Kokiev, Kh. Ošajev ja mõned teised autorid, ei vasta sugugi objektiivsuse käsud.

Oluline on märkida Venemaa võidu rolli Põhja-Kaukaasia üle Musta mere orjakaubanduse mahu lõpetamisel või vähemalt olulisel vähendamisel. Veel 15. oktoobril 1858 teatas Vene teaduse kuulus esindaja P. A. Tšihhatšov ühes oma kirjas Istanbulist, et pärast seda, kui Venemaa kaotas oma laevastiku Mustal merel (Krimmi sõja tagajärjel), patroneerib Türgi avalikult alatuid. orjadega kauplemine." Trebizondi konsul A. N. Moshnin teavitas 1860. aastal mitu korda Vene impeeriumi suursaadikut selles riigis orjade, sealhulgas paljude Venemaa alamate massilisest müügist. Vene laialdase halduse kasutuselevõtuga Kaukaasias pärast selle täielikku kaasamist impeeriumi koosseisu lakkas selles piirkonnas kauplemine eluskaupadega täielikult.

V. N. Ratushnyaki sõnul tuleb märkida ka Põhja-Kaukaasia annekteerimise positiivseid külgi: selle rahvad saavutasid koos kasakate ja Venemaa uustulnukate talupoegadega märkimisväärset edu piirkonna majandusarengus, rikastades vastastikku oma tootmisoskusi ja oskused, nende kultuur. Paljudele mägironijatele tundus pärast aastakümneid kestnud sõda rahumeelne areng eelistatavam kui imamaatide karm distsipliin. Pole põhjust, et pärast Venemaa võitu hakati šariaadi rolli kõikjal asendama traditsioonilise õigusega - adatidega.

Väga oluline asjaolu, mis määras mägironijate eneseteadvuses Venemaa kasuks kujunenud muutused, oli imamaadis kehtestatud rahvastikukorralduse iseloom, mis osutus raskeks sõnakuulelikkusega harjunud hõimudele. Samal ajal nägid Shamili võimu all olevad, et "rahulike külade elu... venelaste egiidi all on palju rahulikum ja rikkalikum". Just see sundis neid N. A. Dobrolyubovi sõnul lõpuks tegema sobiva valiku, "lootes rahu ja igapäevaelu mugavust".

Rahumeelset lahendust soodustasid ka teatud valitsuse meetmed Venemaa võimu tugevdamiseks Põhja-Kaukaasias. Vallutuse “peasüüdlaste”, näiteks A. P. Ermolovi isiklikest vahenditest eraldatud rahaga ehitati Tšetšeenia ja teistesse küladesse hulk suuri ja ilusaid mošeesid. Vene armee autoriteeti tõstsid ka faktid lahingutes mägironijate laste päästmisest, kellelt Vene ohvitserid olid kohustatud kuni täisealiseks saamiseni palgast teatud protsendi maha arvama, rääkimata suurtest ühekordsetest annetustest ja erisoodustustest. riigikassa arvelt loodud varjupaigad, "sõjalised orbude osakonnad" väikelastele "mägede rahvaste seas segajatele ja reeturitele". Loomulikult ei olnud nende laste kasvatamine mitte ainult halastav tegu, vaid vastas ka Venemaa valitsuse strateegilistele eesmärkidele. Juba on räägitud, kuidas Shamil oli hämmastunud, et tema pantvangist pojast kasvas eeskujulik Vene ohvitser. A. P. Ermolovi “poolverelistest” poegadest said sõjaväelased: Victor (Bakhtiyar), Sever (Allahiyar) ja Claudius (Omar).

“Sõjaväelastest orbude üksustes” kasvanud lastest said reeglina ka Venemaale lojaalsed ohvitserid ning Kaukaasia sõja lõpuks Kaukaasia korpuses oli märkimisväärne osa ohvitserkonnast vere järgi “põliselanikud”. Kõige konservatiivsemate mägironijate seisukohalt olid need noored muidugi reeturid, kuid teisalt aitas nende eeskuju kainelt mõtlevatele hõimukaaslastele kaasa Venemaa ja Põhja-Kaukaasia vaheliste suhete tugevdamisele.

Pöördume teise olulise aspekti juurde. Teatavasti loodi pärast viimaste suurte sõjaliste operatsioonide lõpetamist, mis määras kogu kampaania lõpptulemuse, piirkonna põlisrahvaste jaoks spetsiaalne, peamiselt nende poliitilistele traditsioonidele kohandatud kontrollisüsteem, mida kutsuti sõjaväeks. -inimeste süsteem. Selle aluseks oli olemasoleva sotsiaalsüsteemi säilitamine, pakkudes samal ajal elanikkonnale võimalust otsustada oma siseasju vastavalt rahvakommeteele (adat). Samuti säilitati muutumatuna kohtumenetlus ja tavapärased juriidiliste probleemide lahendamise meetodid, sealhulgas vastavalt moslemi usutunnistuse (šariaadi) kaanonitele, mis olid algul Vene võimule kõige võõramad. Ja see ei olnud mingi sunnitud erand. Vastavalt Vene impeeriumi kehtivatele seadustele oli "teiste kirikute tsenderdamine keelatud".

Haldusaparaadi madalamates astmetes haldusülesannete täitmiseks valis iga rahvas endi hulgast ametnikud (meistrid ja kohtunikud), kes alles pärast seda kinnitati ametikohtadele ülemuste poolt.

Loomulikult hoidis Vene administratsioon välist korda, kasutades kriitilistes olukordades sõjalist jõudu. Imaamina valitses Šamil aga mägironijaid palju karmimalt, uskudes, et selleks on vaja ainult "raudset kätt". Ta karistas halastamatult igasuguste rikkumiste eest ja pidas varasemat julmust sotsiaal-poliitilise stabiilsuse säilitamiseks „kurvaks vajaduseks”. Vene valitsus säilitas selles järjepidevuse, kuid võttis arvesse kohalike rahvaste psühholoogilise ülesehituse iseärasusi, kes ei kippunud alluma rangele riigivõimule ja olid ilmselt siiski mõnevõrra pehmemad. Eeldati, et kindluse meetmed "annavad aega ja vahendeid", nii et mägironijate sõjalise jõuga allutamine asendatakse "moraalsel jõul" põhineva domineerimisega.

Välise riigikorra säilitamine sellistes oludes eeldas aga liiga arvukate administratiivpersonali ja sõjaväeüksuste hoidmist Põhja-Kaukaasia äärealadel, mistõttu kujunes välja väga arvestatav ametnike ja sõjaväelaste kiht. Sellega seoses olid haldusaparaadi kulud märkimisväärsed, ulatudes 61%-ni kogusummast, ning nende katmiseks tehti Venemaa eelarvele märkimisväärseid kulusid, mis hüvitati ainult osaliselt maksude laekumisega isikutelt.

Kuid V. Matvejevi sõnul sundis just riigi võimas kohalolek keerulises paljurahvuselises piirkonnas, mille osaks olid varem sisuliselt lakkamatud verised üksteist hävitavad kokkupõrked, mille põhjustasid muu hulgas haarangud. Lääne-Euroopa tähelepanelik ajakirjandus pärast piirkonna kaasamist Venemaa koosseisu, et esimest korda paljude sajandite jooksul tõi ta siia rahu, pannes aluse "rahulikule õitsengule".

Tõsi, nendes hinnangutes on teatav liialdus. Täielikku rahu piirkonnas ei saavutatud sel ajal. Aeg-ajalt, kuigi palju väiksemas mahus, valgustasid seda rohkem kui üks kord rahvustevaheliste konfliktide leegid. Annekteeritud elanikkonna suurus hakkas aga pidevalt kasvama. Seda trendi ei ole võimalik statistiliste lünkade tõttu kõigis üksikasjades välja arvutada, kuid olemasolevate andmete põhjal on selle olemasolu ilmne. See näitab Venemaa valitsuse piirangute kasulikku ja stabiliseerivat väärtust. Rahvastiku kasv, nagu üsna autoriteetselt kindlaks tehtud 20. sajandi alguses. Austria rahvuskool on etnilise arengu kõige olulisem näitaja. F. P. Troino arvutuste kohaselt ulatus see vaid aastatel 1868–1898 loodeosas 162%-ni ja kirdeosas 212%-ni. See kasv oli suurem kui sama perioodi riigi keskmine ja teatud rahvusrühmade puhul isegi kahekordistus. Kohalikud rahvad säilitasid pärast sellega liitumist pideva territooriumi ja traditsioonilise majandusstruktuuri.

Venemaa äärealade juhtimisviiside eeliseid võrreldes samade Lääne-Euroopa standarditega tunnustati kunagi ka välismaal. Ida kahe suurima impeeriumi poliitikas tuvastas Otto von Bissmarck järgmised erinevused: „Britid käituvad Aasias vähem tsiviliseeritult kui venelased; nad on põlisrahvaste suhtes liiga põlglikud ja hoiavad nendega distantsi... Venelased, vastupidi, meelitavad rahvaid, keda nad impeeriumi koosseisu arvavad, tutvuvad nende eluga ja sulanduvad nendega.

Inglise rändur isa Harold Baxon, kes külastas Kaukaasiat 1914. aastal, märkis: „Venelased on Gruusias viimase sajandi jooksul teinud... tohutu mastaabiga. Tänu rahule ja korrale, mille nad riiki kehtestasid, mitmekordistus elanikkond, arenes kultuur ning kasvasid rikkad linnad ja külad. Vene ametnikud ei ilmuta kunagi põliselanike suhtes samasugust ülbust ja põlgust, mis on omane Briti ametnikele meie kolooniates; Vene loomulik lahkus ja südamlikkus annab neile võimaluse olla grusiinidega täiesti võrdsel tasemel, mis mitte ainult ei kahanda, vaid, vastupidi, tõstab Venemaa valitsuse prestiiži...”

Venemaa riiklike piirangute süsteemne kombineerimine sõjaväe ja rahva juhtimisel siseasjadesse mittesekkumise garantiidega näitab, et lõplik stabiliseerimine saavutati mitte mahasurumisega, nagu tavaliselt arvatakse, vaid poliitilise kompromissi kaudu, mida pakuti kõigile mägironijatele, hoolimata sõjalisest lüüasaamisest. teokraatliku doktriini ja selle peavoolu kõikvõimalike suundumuste vankumatud järgijad. Kompromissi raames tagati mägironijate ametlik tunnustamine (olenemata varasematest sissesõidu asjaoludest, kuid üleminekuperioodi eristusega võimude usalduses) kaasmaalastena ja eeldati, et suurem osa mägironijatest lõpuks tunnistavad Venemaad oma isamaaks.