Tere, sõbrad!

Täna aitan teil korrata Aleksander III valitsemisperioodi ja kirjutada maksimaalse punktisummaga kvaliteetse ajaloolise portree.

Aleksander Kolmas - ajalooline portree;

Valitsemisaeg: 1881-1894

Traditsiooniliselt hakkame keisri tegevust iseloomustama riigi olukorra kirjeldusega, milles tema troonile astumine toimus, kuna eelmise suverääni valitsemisaja tulemused on otseselt seotud järgneva esimeste tegudega.

Tema isa Aleksander Nikolajevitš läks ajalukku vabastaja nime all, kuna tema alluvuses kaotati pärisorjus. Kuid see reform ei olnud kõigile kasulik. Paljud intelligentsi esindajad ei nõustunud riigi sellise arenguga. Tekkisid uued salaühingud, mis esitasid oma erinevaid seisukohti ja poliitilisi programme, sealhulgas revolutsiooni ja monarhia kukutamist.

Revolutsiooniline populistlik rühmitus “Maa ja vabadus” valis 70ndate lõpus võimu desorganiseerimise ja poliitilise eliidi füüsilise kõrvaldamise tee ning kuulutas välja tõelise Aleksander II jahi. Keisri kallal tehti seitse terrorikatset, millest viimane õnnestus. 1. märtsil 1881 kavatses keiser Loris-Melikovi põhiseaduse eelnõu heaks kiita, kuid Jekaterininskaja kaldapealsel sai ta surmavalt haavata ühe Narodnaja Volja liikme poolt visatud pommist.

Pole raske ette kujutada, kui palju riivasid troonipärija tunded keisri surma ajal. Esiteks tapsid salaühingu liikmed tema enda isa ja teiseks Venemaa isa, keisri enda.

Kõik need sündmused on paljude ajaloolaste arvates põhjuseks Aleksander Kolmanda vastureformidele, millest sai alguse tema riiklik tegevus.

Sisepoliitika

Vastureformid

Kui Aleksander Teise reformid andsid vabaduse talupoegadele, kohalikele omavalitsustele, ülikoolidele jne, siis vastureformid olid suunatud selle kaotamisele või piiramisele.

1. Võitlus liberaalsete meeleolude vastu

Loris-Melikovi põhiseaduslik projekt lükati tagasi ja selle asemel kuulutati 1881. aastal välja manifest "Autokraatia puutumatusest".

1. Zemstvose funktsiooni piiramine

Alates 1889. aastast allub maavalitsus zemstvo pealikele. See kaotas praktiliselt zemstvote vabaduse omavalitsuses, kuna pärilike aadlike hulgast määratud zemstvo juhid kontrollisid täielikult talupoegade elu. Aadlike positsiooni tugevdamisele zemstvo administratsioonis aitasid kaasa ka järgnenud 1890. aasta “määrused provintsi ja rajooni zemstvo institutsioonide kohta” ja 1892. aasta “Linnamäärused”.

1. 1864. aasta kohtureformi mõnede sätete kaotamine

Vaatamata asjaolule, et Aleksander Teise loodud uus kohtusüsteem oli kaugel liberaalsest täiuslikkusest, leidis Aleksander Kolmas, et selles valdkonnas on antud liiga palju vabadust. Seetõttu piiras ta 1887. aastal kohtuprotsessi avatust poliitilistes asjades ja 1889. aastal kaotas maailmakohtud.

1. Vastureformid hariduses

Liberaalsed ja revolutsioonilised meeleolud tekkisid 19. sajandi teisel poolel peamiselt intelligentsi hulgas ja haritlaskond omakorda koosnes haritlasklassist. Järelikult tuli need riigile ohtlikud tunded eos hävitada. Selleks loodi 1884. aastal uus ülikoolide harta, millega kaotati ülikoolide autonoomia, tugevdati ka politseijärelevalvet üliõpilaste üle, tõsteti õppemaksu, suleti naiste kõrgkoolid.

Keisri vastureformid ei mõjutanud mitte ainult kõrghariduse sfääri, vaid ka keskharidust. 1887. aastal kehtestati ringkirjaga “kokalapsi” keeld võtta gümnaasiumisse jalameeste, pesunaiste, väikepoodnike jt lapsi.

Hariduse kättesaadavuse piiramiseks tehti kõik, mis võimalik.

1. Piirangute kehtestamine trükivaldkonnas

1882. aasta “Ajakirjanduse ajutised eeskirjad” kehtestas siseministeeriumi ja sinodi õiguse sulgeda mis tahes ajakirjandusorgan. Ja “parempoolsed” väljaanded said riigi toetuse.

Välispoliitika

Aleksander Kolmas sai rahva seas teise nime "Rahusobitaja", kuna ta oli rahvusvaheliste küsimuste verise lahenduse vastu ja tema alluvuses ei viidud läbi tõsiseid sõjalisi operatsioone. Sellegipoolest ei olnud rahvusvaheline olukord tema valitsemisajal "külmunud"

1. Mõju nõrgenemine Balkanil

1886. aastal katkestati diplomaatilised suhted Bulgaariaga, tugevdades sellega Saksamaa ja Austria mõju selles piirkonnas.

1. Vene-Saksa suhted

1881. aastal taastati Euroopas “Kolme keisri liit” (Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari), kuid 1887. aastal Bulgaaria välispoliitilise küsimuse teravnemise tõttu liit lagunes. Venemaa pidi otsima uusi liitlasi.

1. Liit Prantsusmaaga

19. sajandi lõpus leidis Venemaa Prantsusmaa isikus ootamatu liitlase kogu maailmale. Aastatel 1891-1893 ühinesid riigid mitmete lepingute ja lepingutega: poliitiline kokkulepe (1891), sõjaline konventsioon (1892)

1. Aasia poliitika

1885. aastal alustasid Inglismaa õhutatud Afganistani väed piiritüli Venemaaga, kuid vaenlane sai peagi Vene vägede poolt täielikult lüüa. Hiljem Aleksander Kolmas ei lubanud merevõimul seda olukorda suure sõja ettekäändena kasutada. Selle tulemusena kehtestati järgmise 10 aasta jooksul (1885-1895) Venemaa ja Afganistani piir.

Aleksander Kolmanda ajal viidi lõpule Kesk-Aasia annekteerimine, Venemaa positsioon selles piirkonnas tugevnes türkmeeni hõimude vallutamise ja Ašgabati vallutamise kaudu (1881-1882).

Juhatuse tulemused

Paljud ajaloolased nimetavad Aleksander III valitsemisaega tänapäeva Venemaa ajaloo kõige õnnelikumaks. Riik ei kogenud ei sõdu ega sisemisi rahutusi. Rahvamajanduse areng ja majanduse elavnemine kulges sujuvalt ja kiiresti. Rahaasjad viidi tasakaalu. Vene kultuur elas üle ühe oma parimatest perioodidest. Tänu rahumeelsele välispoliitikale rahvaarv suurenes. Kuid poliitiku vastureformid mõjusid revolutsionääridele ja liberaalidele ebasoodsalt. Ja hoolimata kõigist keisri jõupingutustest need sisemised rahulolematused vabadust piirates kõrvaldada, kasvas rahva mässu oht ja andis tunda tema poja valitsusajal. Välispoliitika oli suures osas edukas, rajati piirid Afganistaniga, kindlustati maid Kesk-Aasias ja toimus lähenemine Prantsusmaaga. Peaasi, et kõik välispoliitilised edusammud sündisid ilma rahva verevalamiseta.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Sarnased materjalid

Aleksander Aleksandrovitš Romanov - ülevenemaaline keiser. Rahvas kutsus teda tsaariks rahusobitajaks. Tema alluvuses Venemaa ei sõdinud.

Aleksander III eluaastad

Sündis 26.02. (10.03.) 1845. aastal Suurvürst Aleksandr Aleksandrovitš Romanov oli just saanud 36-aastaseks, kui 1. (13.) märtsil 1881 tappis Narodnaja Volja tema isa, keiser.

Enne seda koges Aleksander Aleksandrovitš oma armastatud vanema venna, troonipärija Nikolai surma. Just seda kogenud ja andekat noormeest kasvatati tulevase autokraadina ning tugeva ja jõulise lapsena üles kasvanud Aleksander valmistati sõjaväeteenistuseks.

1865. aastal aga Nikolai ootamatult suri ja Aleksander kuulutati troonipärijaks. Uus pärija pidi läbima loodusteaduste lisakursuse.

1866. aastal sai tema juuraõpetajaks kuulus konservatiiv K.P. Pobedonostsev, kellel oli suur mõju tulevase autokraadi vaadete kujunemisele. Tema isa mõrv tugevdas Aleksandri liberaalsete reformide tagasilükkamist ja 1881. aasta aprillis allkirjastatud "Autokraatia puutumatuse manifest" tähistas järsku üleminekut konservatiivsele kursile.

Vastureformid ja rahumeelne välispoliitika aitasid kaasa Vene impeeriumi majanduse elavnemisele, tööstustoodangu kasvule, algas raudteede ehitamine. 1891. aasta näljahäda tõi aga esile sügavad sotsiaal-majanduslikud vastuolud.

Ta suri 20. oktoobril (1. novembril) 1894. aastal rongiõnnetuse tagajärjel tekkinud neeruhaigusesse. Vägev hiiglane, päästes perekonda ja teisi ohvreid, hoidis vankri katust enda peal, saades raskeid vigastusi seljale ja ilmselt ka neerudele.

Aleksander III sisepoliitika

• Zemstvode ja linna omavalitsuse kokkuvarisemine;
• politseikontrolli tugevdamine;
• talurahva kogukonna tugevdamine;
• tsensuuri taastamine.

Aleksander III poliitikat teiste riikide suhtes eristas põhimõtteline avatus ja rahumeelsus, mis kajastus Aleksander III rahusobitaja hüüdnimes.

Aleksander III välispoliitika

• poliitilise mõju tugevdamine Balkanil;
• rahumeelsete diplomaatiliste suhete säilitamine kõigi riikidega;
• maaareng Kaug-Idas ja Kesk-Aasias.

Aleksander III valitsemisaja tulemused

• autokraatliku riikluse tugevdamine;
• majanduskasv;
• vene rahvuskultuuri õitseng.

Huvitaval kombel sai Aleksander III-st esimene "habemega" keiser, kes taaselustas Petriini-eelse ajastu õigeusu kuningate traditsiooni.

Imelik oli vaadata seda pikka, laiade õlgadega kolmekümne kuueaastast meest, kes tundus nagu mingi tohutu suur laps, hirmunud ja segaduses. See, mis toona selles talle hästi tuntud ruumis toimus, oli arusaamatu ja metsik: arstid olid mõistmatud, need võõrad käised üles käärinud, kõndisid mööda tuba ringi nagu kodus; Miks printsess Jekaterina Mihhailovna õudusega mõnd katkendlikku prantsuskeelset fraasi pomises, jäi arusaamatuks. Ja mis peamine, arusaamatu oli isa, kes millegipärast lamas põrandal ja vaatas veel elavate silmadega, lausumata ainsatki sõna... Tulge - kas see on isa? Verine triip näol muutis tuttavaid jooni ning selles moonutatud, jalgadeta ja haletsusväärses olevuses oli pikka ja vaprat vanameest võimatu ära tunda.

On kummaline, et Sergei Petrovitš Botkin nimetab seda verist keha "Tema Majesteediks".

Kas te kästaksite, Teie Kõrgus, Tema Majesteedi eluiga tunni võrra pikendada? See on võimalik, kui süstite kamprit ja muud...

Kas pole lootust?

Mitte ühtegi, Teie Majesteet...

Siis käskis Tsarevitš toapoisil Trubitsõnil eemaldada padjad, mille keegi oli suverääni selja alt pannud. Haavatud mehe silmad jäid seisma. Ta vilistas ja suri. Suverääni koer Milord vingus haledalt, roomates keisri verise keha lähedal.

Peame põgenema sellest kohutavast Talvepaleest, kus iga jalamees, iga tõukur võib olla salapärase ja tabamatu täitevkomitee agent. Me peame põgenema Gatchinasse. Seal on Pauli palee nagu Vaubani kindlus. Seal on vallikraavid ja tornid. Kuninglikku kontorisse viivad salatrepid. Seal on maa-alune vangla ja luuk. Selle kaudu saate visata kurikaela vette, otse teravatele kividele, kus ootab tema surm.

Anichkovi palee pole ka usaldusväärne. Kuid seda saab kindlustada. Selle ümber kaevatakse maa-alune galerii koos elektriseadmetega. Need võikad mutirevolutsionäärid surevad, kui otsustavad taas tunneli ette valmistada.

Ja Aleksander III lahkus Gattšina poole ja lukustas end sinna.

3. märtsil sai ta kirja Konstantin Petrovitšilt. "Ma ei suuda kohutavast šokist maha rahuneda," kirjutas Pobedonostsev. "Nendel hetkedel sinule mõeldes, verisel lävel, mille kaudu Jumal tahab sind juhtida sinu uude saatusesse, väriseb kogu mu hing sinu pärast – hirmust äkilise ees. tundmatu, mis tuleb teile ja Venemaale, hirm teile langeva kirjeldamatu koorma ees. Armastades teid kui inimest, tahaksin ma teid inimesena päästa vaba elu koormast; kuid inimest pole olemas selleks jõudu, sest Jumalal oli nii hea meel. Tema püha tahe oli, et sa selle saatuse jaoks maailma sündiksid ja et su armastatud vend, minnes tema juurde, näitaks sulle tema kohta maa peal."

Aleksander mäletas, kuidas vend Nikolai kuusteist aastat tagasi suri. Paastukuu kuuendal nädalal, aprillis, sai selgeks, et pärijale pole määratud elada. Seni ei tulnud Aleksandrile pähegi, et ta peaks valitsema. Ta unistas vaiksest ja vabast elust. Ja järsku kõik muutus. Talle meenus, kuidas kallis J. K. Grot, tema õpetaja, tuli tema juurde ja hakkas teda lohutama, ning tema, Aleksander, ütles endale ootamatult: “Ei, ma juba näen, et lootust pole: kõik õukondlased hakkasid minu järele vaatama. ” . Seda öeldes oli ta kohkunud, kujutades esimest korda selgelt ette, et temast peab saama kuningas. Kuid ta pole trooniks sugugi valmis. Ta õppis halvasti ja ei tea midagi. Tõsi, peale J. K. Groti oli tal teisigi õpetajaid: ajalookursust andis talle S. M. Solovjov, õigusteadust K. P. Pobedonostsev, strateegiat kindral M. I. Dragomirov. Kuid ta kuulas neid laisalt ja hoolimatult, mõtlemata üldse troonile, vastutusele Venemaa ja maailma ees.

Nüüd on juba hilja õppida. Aga tegelikult on vaja teada ajalugu, näiteks selleks, et mõista poliitikat, et mõista selle maailmadraama, nii julma ja sünge, tähendust. Noh! Ta peab otsima inimesi, kuulama, mida räägivad temast kogenumad ja teadjamad. Keda usaldada? Kas tõesti krahv Loris-Melikov? Talle meenus selle talle nii tuntud Mihhail Tarielovitši armeenlasest nina ja lihtsameelsed silmad ning tema südames lõi ärrituse ja viha. Ei päästnud mu isa. Samaaegselt Pobedonostsevi kirjaga laekus Loris-Melikovilt teade: "Korter, kust 1. märtsil kaks kurikaela välja andsid mürsud, mida nad juhtumis kasutasid, avati täna enne koitu. Korteri omanik tulistas end, nooruk temaga koos elanud naine arreteeriti. Leiti kaks mürsku ja esitati viimase kuriteo kohta kuulutus."

Aleksander luges kuulutuse. "Kaks aastat pingutusi ja raskeid ohverdusi on krooninud edu. Nüüdsest võib kogu Venemaa olla veendunud, et visa ja visa võitlus on võimeline murdma isegi Romanovite sajanditepikkuse despotismi. Täitevkomitee peab vajalikuks tuletab taas avalikult meelde, et see hoiatas korduvalt nüüdseks surnud türanni, manitses teda korduvalt lõpetama nende mõrvarlik omavoli ja tagastama Venemaale tema loomulikud õigused..."

Aleksander ei mõistnud seda keelt. Mis viga? Need inimesed kutsuvad isa "türanniks". Miks? Kas ta ei vabastanud talupoegi, reforminud kohut ega andnud zemstvole omavalitsust? Mida nad veel tahavad? Miks need inimesed nii kannatamatud on? Kas nad pole rahul, et surnud isa ei kiirustanud põhiseadust andma? Nad ei saa aru, kui keeruline ja raske see kõik on. Ja nad ise sekkusid reformidesse. Miks tulistas Karakozov 1866. aastal oma isa või 1867. aastal Pariisis Berezovski? Milleks? Mu isa kütiti nagu looma. Kas on võimalik mõelda reformidele, kui tuleb paleest lahkuda kasakate juures ja igal sammul mõrtsukaid oodata?

Mihhail Tarielovitš aga veenis teda, tsarevitšit, et riigiasjade arutelusse on vaja kaasata zemstvo inimesed. Aleksander Aleksandrovitš uskus krahvi, et see oli vajalik. Siin on terve hunnik kirju. Alates umbes eelmise aasta veebruarist on Mihhail Tarielovitš tema, pärijaga, kirjavahetust pidanud seadusandliku nõuandeasutuse küsimuses. Ja isa oli sellega nõus. 1. märtsi hommikul, oma surmapäeval, kirjutas ta alla "põhiseadusele". Nende revolutsionääride seisukohast ei pruugi Loris-Melikovi reform olla veel "põhiseadus". Aga kõike korraga teha ei saa. Tema, Aleksandr Aleksandrovitš, tunneb ajalugu halvasti, kuid näib, et need pommiheitjad teavad seda halvemini kui tema. Millistest Venemaa “loomulikest õigustest” selle lapsiku kuulutuse autor räägib? Kui ta oleks kuulanud Konstantin Petrovitš Pobedonostsevi loenguid “õigusest” või S. M. Solovjovi argumente ajaloost, poleks ta ilmselt oma kuulutust nii jultunud.

See kõik on aga vastuoluline ja raske, kuid üks on selge: mu isa rebis pomm tükkideks, et ta ei naerata ega tee enam kunagi nalja, nagu ta naeratas ja naljatas. Nüüd tahaksin unustada riigiasjad, mitte kedagi vastu võtta, lukustada end siia Gattšina, meenutada lapsepõlve, noorust, suhet isaga... Tahaks unustada kõik pahandused, isa vägivaldsed suhted erinevate naistega ja see afäär rumala printsess Dolgorukaga, mis kestis kuusteist aastat... Aga oma eraperele ei saa te isegi sel kaotusetunnil mõelda. Mida teha? Kas tõesti on võimalik avaldada mu isa allkirjastatud “põhiseadust”? Aasta tagasi kirjutas Tsarevitš ja nüüd ka ülevenemaaline keiser Aleksander III, saades teada, et tema isa oli Loris-Melikovi liberaalse programmi heaks kiitnud, ministrile: "Au Jumalale! Ma ei suuda väljendada, kui hea meel mul on, et Keiser võttis teie kirja nii armulikult ja enesekindlalt vastu, kallis Mihhail Tarielovitš. Suure mõnu ja rõõmuga lugesin kõiki suverääni märkmeid; nüüd võite julgelt edasi minna ning rahulikult ja visalt täita oma programmi oma kalli kodumaa õnne nimel. ja härraste ministrite õnnetuseks, keda see programm ja suverääni otsus ilmselt väga solvab ", - jumal nendega! Õnnitlen teid südamest ja annaks jumal teile head algust juhtimiseks teid üha kaugemale ja et suverään näitab teile jätkuvalt samasugust usaldust."

See on kirjutatud 12. aprillil 1880 ning möödusid nädalad ja kuud ning asi ei liikunud edasi, sest heade kavatsustega Mihhail Tarielovitš pidi tsaarile ja pärijale korduvalt aru andma arreteerimistest ja mõrvakatsetest, luureinfost, turvalisuse kohta - ja see kõik takistas tal tegutsemast ning Loris-Melikov ei julgenud esitada oma "põhiseaduse" lõplikku eelnõu.

"Nihilistide põhjus," kirjutas ta pärijale 31. juulil 1880, "on samas seisus nagu teie Kõrguse hiljutisel viibimisel Tsarskojes. Aktiivsed tegevused, välja arvatud üks juhtum, kuigi see ei ilmnenud, aga just see tuulevaikus ajendab järelevalvet tugevdama.. Hiljuti on Peterburis tehtud neli väga tähtsat arreteerimist.Üks kinnipeetavatest on pensionil valvekapteni Durnovo tütar... Durnovost ära võetud paberites on märge temaga kaasa saadetud trükipressist... Tema juurest leiti föderaalühingu "Maa ja vabadus" põhikiri ... Teine arreteeritu Zahhartšenko viidi Liteinõst koos tema vabaabilise, juudi Rubantšikiga. . Zahharchenko on juba tunnistanud, et töötas tunnelis...", jne jne.

Kõik need sõnumid voolasid otsekui küllusesarvest ja Mihhail Tarielovitš ei julgenud tsaariga jätkata vestlust zemstvo juhtide riigiasjades osalemiseks kutsumise üle.

Vahepeal jagati kõikjal "Narodnaja Volja" lendlehti. "Otsustan edastada lendlehe ühe eksemplari teie kõrgusele, hoolimata sellest, et kogu selle teine ​​pool on pühendatud minu kõige nilbemale mõnitamisele. Ma ei tea, kas teie kõrgus on jõudnud tähelepanu sellele, et Goldenberg poos end üles oma kambris Peetri ja Pauli kindluses, jättes ulatuslikud märkmed põhjuste kohta, mis ajendasid teda enesetapu sooritama. Terve eelmine nädal on märkimisväärne selle poolest, et olenemata Goldenbergist tehti Peeter-Pauli kindluses kolm enesetapukatset. Kindlus ja eeluurimisvanglas. Üliõpilane Bronevski poos end linaga, kuid eemaldati kohe katse alguses.Khištšinski mürgitati fosforilahusega ja õigeaegse meditsiinilise abiga saadi mõistusele ning lõpuks , sunnitööle mõistetud Malinovskaja üritas kaks korda endalt elu võtta, kuid teda hoiatati õigel ajal. Ma puudutasin neid nähtusi, kuna need viivad kahetsusväärsele järeldusele, et loota pole mitte ainult raske, vaid ka võimatu. sotsiaalsetest ideedest nakatunud inimeste tervendamine. Nende fanatism ületab igasuguse usu; valeõpetused, millega nad on läbi imbunud, on tõstetud uskumusteks, mis võivad viia nad täieliku eneseohverduseni ja isegi omamoodi märtrisurmani.

Niisiis, vaenlane on leppimatu. Ja kui Mihhail Tarielovitšil on õigus ja revolutsionäärid on tõesti kõigeks valmis, isegi märtrisurmaks, siis millised mööndused võivad neid inimesi rahustada ja rahuldada? Kas pole ilmselge, et nihilistid unistavad millestki tõsisemast ja lõplikust kui zemstvo juhtide kutsumine Peterburi koosolekutele? Mihhail Tarielovitši "Põhiseadus" tundub neile võib-olla haletsusväärne sopp ja see on põhjus, miks nad peavad uusi kõnesid. Kas me ei peaks kõigepealt hävitama need korra ja seaduslikkuse vaenlased ning seejärel mõtlema rahvaesindusele? Loris-Melikov on muidugi soliidne, intelligentne ja heade kavatsustega inimene, kuid tundub, et ta vaatab talle, Tsarevitšile, mõnevõrra halvustavalt. Konstantin Petrovitš Pobedonostsev pole lollim kui Loris-Melikov ja hariduse osas on Mihhail Tarielovitšil raske temaga võistelda, kuid sellel vanal õpetajal Aleksandr Aleksandrovitšil pole mitte ainult ülbust, vaid ta tunneb isegi truu lugupidamist. teema. Võite loota Konstantin Petrovitšile. See ei anna välja. Ja näib, et ta ei sümpatiseeri Loris-Melikovi plaanidele.

Ja siis tuli kohutav 1. märts. Kolm päeva hiljem kirjutas Loris-Melikov keisrile: "Täna kell kaks päeval avati Malaya Sadovayal juustupoest krahv Mendeni majast tunnel. Eeldatakse, et aku on juba paigaldatud. tunnelis.Eksperdid alustavad kontrolli.Seni on avastatud, et väljakaevatud muld oli peidetud Türgi diivani ja tünnidesse.Seda kauplust kontrollis politsei kuni 19. veebruarini seoses kahtlustega, et poeomanik talupoeg Kobozev ja tema hiljuti pealinna saabunud naine erutasid end, kuid kontrolli käigus ei avastatud midagi."

Kuidas seda "ei tuvastata"? Ei, see on halb, see tähendab, et nad kaitsesid suverääni isikut! Kuid sisuliselt peaks selle eest vastutama krahv Mihhail Tarielovitš...

6. märtsil sai Aleksandr Aleksandrovitš Pobedonostsevilt pika kirja. "Mind piinab ärevus," kirjutas ta. "Ma ise ei julge teie juurde tulla, et teid mitte häirida, sest olete tõusnud kõrgele ... Tund on kohutav ja aeg surub peale. Kas päästa Venemaa ja iseennast nüüd või mitte kunagi!laulge vanu sireenilaule rahunemise vajadusest, vajadusest jätkata liberaalses suunas, vajadusest nn avalikule arvamusele järele anda - oh, jumala eest, don Ärge uskuge, Teie Majesteet, ärge kuulake. See on Venemaa ja teie surm, see on mulle selge "Nagu päevavalgus. Teie turvalisust see ei kaitse, vaid see isegi väheneb. Hullud kurikaelad, kes hävitasid su vanem ei rahuldu ühegi järeleandmisega ja saab ainult maruvihaseks. Neid saab rahustada, kurja seemne saab välja kiskuda ainult nendega kõhuni ja surmani, raua ja verega võideldes." . Õudne oli sellist kirja lugeda. Selgub, et trooni ümber on ainult “lõtvad eunuhhid...”. “Viimane lugu kaevandusest ajab rahva marru...” Näib, et inimesed peavad seda riigireetmiseks. Ta nõuab süüdlaste väljasaatmist... Reeturid tuleb välja ajada. Ja ennekõike krahv Loris-Melikov. "Ta on mustkunstnik ja oskab ka paarismängu mängida."

Vahepeal oli ministrite nõukogu istung kavandatud 8. märtsiks kella kaheks päeval. Sellel koosolekul tuli otsustada Loris-Melikovi “põhiseaduse” saatus. Näidatud tunnil kogunesid ministrid ja mõned kutsutud Talvepalee malahhiitruumi. Täpselt kell kaks väljus Aleksander III ja surus uksel seistes kõigiga kätt, kui nõukogu liikmed temast koosolekuruumi möödusid. Karmiinpunase riidega kaetud laua ümber oli kakskümmend viis tooli. Ainult üks neist oli tühi: suurvürst Nikolai Nikolajevitš ei tulnud koosolekule... Olles veel pärija, kirjutas Aleksandr Aleksandrovitš sellest oma onu Loris-Melikovile: „Kui Nikolai Nikolajevitš poleks lihtsalt loll, siis ma helistaksin talle otse. lurjus." Nagu teate, oli neil oma hinded lahendada. Keset lauda, ​​seljaga akende poole Neeva poole, istus kuningas maha. Loris-Melikov paigutati tema vastas.

Koosolek on alanud. Aleksander Aleksandrovitš, justkui pisut piinlik ja kohmetult oma hiiglaslikku ja rasket keha kitsas toolis enda eest pöörates, teatas, et kohalviibijad on kogunenud arutama üht ülimalt tähtsat küsimust. "Krahv Loris-Melikov," teatas ta varalahkunud suveräänile vajadusest kutsuda kokku zemstvode ja linnade esindajad. Selle idee kiitis üldiselt heaks mu surnud isa... Küsimus ei tohiks siiski olla peeti ettemääratuks, kuna kadunud isa soovis koguneda enne projekti lõplikku kinnitamist ministrite nõukogule arutamiseks.

Siis kutsus tsaar Loris-Melikovi oma märkust lugema. See koostati enne 1. märtsi ja kohas, kus räägiti lepitava poliitikaga saavutatud edust ühiskonna suhtes, katkestas tsaar lugemise.

Tundub, et me eksisime,” ütles ta ja punastas sügavalt, nähes Loris-Melikovi kõrval istunud Pobedonostsevi ilvesepilku.

Pärast märgukirja sai esimesena sõna peaaegu üheksakümneaastane krahv Stroganov. Pomisedes ja torises ütles ta, et kui siseministri projekt läbi läheb, satub võim “erinevate kaabakad, kes ei mõtle ühisele hüvangule, vaid ainult oma isiklikule kasule... Tee, mille välja pakuti minister viib otse põhiseaduse juurde, mida ma ei taha ei suveräänile ega Venemaale...”

Pöörates toolil nii, et see pragunema hakkas, ütles Aleksander Aleksandrovitš süngelt:

Samuti kardan, et see on esimene samm põhiseaduse poole.

Teisena rääkis krahv Valuev. Ta püüdis selgitada, et Loris-Melikovi eelnõu on tegelikust põhiseadusest väga kaugel ja et see tuleks viivitamata vastu võtta, rahuldades seeläbi ühiskonna õiglased nõudmised.

Siis rääkis Miljutin. Tema hinnangul on kavandatav meede igati vajalik. Karakozovi õnnetu löök takistas reformi läbiviimist ning ebakõla valitsuse ja ühiskonna vahel on liiga ohtlik. Saadikute riigikoosolekule kutsumisega on vaja väljendada ühiskonnale tähelepanu ja usaldust. Uudis kavandatavatest uutest meetmetest levis ka välismaal...

Siis katkestas Aleksander Aleksandrovitš ministri: "Jah, aga keiser Wilhelm, kes oli kuulnud kuulujutte, et preester tahab anda Venemaale põhiseaduse, palus tal käsitsi kirjutatud kirjas seda mitte teha ...

Asjatult püüdis Miljutin oma kõnet jätkates tõestada, et eelnõus polnud isegi põhiseaduse varju, tsaar vaatas teda umbusklike, arusaamatute silmadega.

Kõneles postiminister Makov. See ei koonerdanud nii ustavate hüüatustega, et isegi Aleksandr Aleksandrovitš ise raputas pead, justkui kägistaks lips teda.

Makovi labasusest ärritunud rahandusminister Abaza toetas Lorise-Melikovi projekti, mitte ilma tulihingelisuseta, kinnitades tsaarile, et autokraatia jääb kõigutamatuks, ükskõik mida.

Seejärel rääkis Loris-Melikov. Ta mõistab väga hästi, kui raske on selliste katsumuste ja segaduste päevadel ühiskonna soovidele vastu tulla, kuid muud väljapääsu pole. Tema, Loris-Melikov, tunnistab oma süüd Venemaa ees, sest ta ei päästnud suverääni, vaid jumal teab, teenis teda kogu hingest ja kogu oma jõust. VÕI palus tema tagasiastumist, kuid Tema Majesteet ei tahtnud teda vallandada, Loris-Melikov...

Aleksander noogutas pead:

Ma teadsin, et sina, Mihhail Tarielovitš, tegid kõik, mis suutsid.

Nüüd on Pobedonostsevi kord. Ta oli valge kui lina. Veretute huultega, erutusest lämbunult hääldas ta kõnet nagu loitsu. Ta on meeleheitel. Kunagi ammu karjusid Poola patrioodid oma kodumaa surmast - "Finis Poloniae!" Nüüd tundub, et meie, venelased, peame hüüdma - "Finis Russiae!" - "Venemaa lõpp!" Ministri projekt hingab valet. On ilmselge, et nad tahavad kehtestada põhiseaduse ilma ühtki kohutavat sõna lausumata. Miks avaldavad saadikud riigi tegelikku arvamust? Miks? Kõik see on vale ja pettus...

Jah," ütles suverään, "ma arvan sama." Taanis ütlesid ministrid mulle, et saalis istuvaid saadikuid ei saa pidada rahva tegelike vajaduste eestkõnelejateks.

Pobedonostsev jõi klaasi vett ja jätkas:

Nad pakuvad meile sellise kõnepoe rajamist nagu prantsuse "Etats generaux". Aga meil on neid jututubasid juba liiga palju – zemstvo, linn, kohtu... Kõik lobisevad ja keegi ei tööta. Nad tahavad rajada ülevenemaalise kõrgeima kõnepoe. Ja nüüd, kui teisel pool Neevat, siit vaid kiviviske kaugusel, lebab Peetruse ja Pauluse katedraalis vene rahva poolt päevavalges tükkideks rebitud heatahtliku tsaari veel matmata põrm, otsustame. rääkida autokraatia piiramisest! Nüüd ei tohi me rääkida põhiseadusest, vaid avalikult kahetseda, et me ei suutnud kaitsta õigeid. Me kõik kanname kustumatu häbi häbi...

Aleksander Aleksandrovitši silmad olid paistes ja ta pomises:

Absoluutne tõde. Me kõik oleme süüdi. Ma olen esimene, kes süüdistab ennast.

Pobedonostsev vaikis. Abaza rääkis:

Konstantin Petrovitši kõne on sünge süüdistus varalahkunud keisri valitsusaja vastu. Kas see on aus? Regitsiid pole sugugi liberaalse poliitika vili, nagu arvab Konstantin Petrovitš. Terror on sajandi haigus ja Aleksander II valitsus pole selles süüdi. Kas nad ei tulistanud hiljuti Saksa keisrit, kas nad ei püüdnud tappa Itaalia kuningat ja teisi suverääne? Kas eile ei üritatud Londonis lordlinnapea kabinetti õhku lasta?

Pärast Abazat võtsid sõna D. M. Solski, K. P. Posjet, vürst S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, vürst P. G. Oldenburg, suurvürst Konstantin Nikolajevitš, suurvürst Vladimir Aleksandrovitš, kuid asi oli otsustatud. Projekt esitati komisjonile. Pobedonostsev mattis põhiseaduse maha. Lauldi Loris-Melikovi laulu.

II

Aleksander Aleksandrovitš lahkus Gatšinasse. Siin ei olnud lõbus elada. Peaaegu iga päev saabus Loris-Melikovilt teateid arreteeritute ülekuulamistest, uutest vahistamistest, uutest väidetavatest mõrvadest ja vandenõudest... Ja siis oli hädas printsess Jurjevskajaga, kes teda rahaga kiusas ja ostmas. omamoodi maja talle. Ja siis jälle vahistamised ja jälle hoiatused, et te ei saa Gatšinast lahkuda või, vastupidi, peate sealt võimalikult kiiresti lahkuma, kuid mitte määratud kellaajal, vaid mõnel teisel, et petta mõnda pommiheitjat, kes näis. pea kaotanud sandarmitele kõikjal olema.

11. märtsil saabus Pobedonostsevi kiri. "Täpselt nendel päevadel," kirjutas ta, "ei ole teie jaoks mittevajalik ettevaatusabinõu. Jumala eest, võtke arvesse järgmist: 1) Kui lähete magama, lukustage uks enda järel – mitte ainult magamistuba, kuid kõigis järgmistes ruumides kuni sissepääsuni Usaldusväärne isik peaks hoolikalt jälgima lukke ja veenduma, et tiibuste sisemised sulgurid oleksid suletud 2) Jälgige kindlasti igal õhtul, enne magamaminekut , kas kellajuhid on terved. Kergesti lõigatavad 3) Jälgige igal õhtul, mööbli all kontrollides, kas kõik on korras 4) Üks teie adjutantidest oleks pidanud ööbima teie lähedal, samades ruumides. 5) Kas kõik teie Majesteedi alluvuses töötavad inimesed on usaldusväärsed? Kui keegi natukenegi kahtles, võib selle kustutamiseks vabanduse leida..."

Ja nii edasi. Need väsitavad, lojaalsed hoiatused tekitasid haiget ja häbi, kuid tegelikult tuli tundmatu vaenlase kartuses uksed lukku panna ja kahtlustavalt lakeidele otsa vaadata, kes olid samuti piinlik ja pöördusid ära, mõistes, et suverään ei uskunud neid. Kõik see oli väga valus ja raske.

Nendel päevadel möödus Aleksander Aleksandrovitši kogu elu tema ees. Nii mäletad oma noorust, noorust, kõike seda, mis varem juhtus, kui istud üksikkongis ega tea tulevikku. Öösel magas Aleksander Aleksandrovitš halvasti. Ta heitis ja keeras oma voodil, mis mõrases keisri raske keha all. Mõnikord muutus see väljakannatamatuks ja kuningas langetas oma tohutud paljad jalad põrandale, istus voodile ja millegipärast seisis voodi võlviga vastu seina ning ta pidi kummarduma, et mitte pead murda. : täpselt nagu vanglas. Kuid Aleksandr Aleksandrovitšile meeldis, et tuba oli kitsas. Talle ei meeldinud avarad ruumid, suurtes saalides oli tal ebamugav, ta kartis ruumi. Toas oli palju mööblit ja polnud kuhugi pöörduda. Valamu seisis raamaturiiuli kõrval ja seda oli ebamugav pesta, kuid kuningas sai vihaseks, kui toateenija tahtis lisatoole eemaldada.

Unetutel öödel meenutati minevikku. Enne oli kergem ja mõnusam elada, aga siis mitte! kuningas, - aga ka neil päevil oli palju kurbust, aga vahel jäid meelde mõned pisiasjad ja lollused.

Näiteks meenus mulle miskipärast 1861. aasta reis Moskvasse, kui ta oli kuueteistkümneaastane ega mõelnud kuningriigile. Tema ja ta vend Vladimir viidi vankriga Vorobjovi Gorõsse; seal ümbritsesid neid noored kirssidega kauplejad; Volodya tegi nendega väga kenasti nalja ning temal, Sashal, oli piinlik ja häbelik, ehkki ta tahtis vestelda ka nende ilusate naervate tüdrukutega, kes polnud sugugi sellised tüdrukud, keda ta palees nägi. Volodya tegi siis tema üle nalja. Perekond kutsus Sashat kas "mopsiks" või "pulliks".

Siis meenus mulle see kohutav 1865. aasta, kui vend Nikolai Nice'is suri ja temast, Sashast, sai troonipärija. Järgmise aasta juunis pidin Fredensborgi minema. Taani printsess Dagmara, tema varalahkunud venna kihlatu, oli nüüd tema kihlatu. Algul oli ta kuningas Christiani ja tema tütre suhtes häbelik, nagu viis aastat tagasi Varblasemägede kirsikauplejad, kuid siis harjus ära ja talle isegi meeldis see tagasihoidlik ja kodanlik perekond, kus kõik olid ettevaatlikud ja tegid. mitte raisata raha, nagu Peterburis. Pärast pulmi Dagmaraga, kellest sai õigeusku pöördunud Maria Fedorovna, asus ta elama Anichkova paleesse ja seal oleks võimalik elada rahulikku ja rahulikku elu. Kuid Vene impeeriumi pealinn pole nagu provintsi Fredensborg. Peterburi suurepäraste maastike taga oli tunda mingit jubedat, häirivat ja salajast elu. Pärast Karakozovi tulistamist 4. aprillil 1860 tundus kõik habras ja kurjakuulutav. Katkov vihjas oma ajalehes, et suurvürst Konstantin Nikolajevitš oli seotud Karakozovi juhtumiga.

Aga oli ka meeldivaid mälestusi. Näiteks kui hea oli kevadpäevadel Tsarskoje Selos, kui krahv Olsufjev, kindral Polovtsov, Oldenburgi vürst ja veel kaks-kolm inimest väikese orkestri moodustasid. Aleksander Aleksandrovitš mängis esmalt kornetit ja kui orkester suuremaks kasvas, tellis ta endale tohutu vasest helikoni. Pärast mantli seljast heitmist ronis pärija peaga pilli, asetas trompeti õlale ja puhus kohusetundlikult vaskpilli, mängides madalaimat bassipartii. Mõnikord peeti neid kontserte Peterburis, meremuuseumi ruumides, Admiraliteedi majas. Kroonprintsi hiiglaslik helikon ümises metsikult ja uputas kogu ülejäänud bassi. Lõbus oli teed juua. veereb pärast neid muusikalisi harjutusi.

Mulle meenus ka midagi muud – sünget ja häbiväärset. Näiteks 1870. aastal see lugu kaadriohvitseri, sünnilt rootslasega... Aleksandr Aleksandrovitš sai kunagi selle rootslase peale nii vihaseks, et too sõimas teda nilbedalt ja ta oli piisavalt rumal, et saata kirja, milles nõudis temalt vabandust. Tsarevitš ja enesetapuga ähvardamine, kui vabandust ei tule. Ja mida! See ohvitser pani talle tegelikult kuuli otsaette. Hiline suverään, vihane, käskis Aleksander Aleksandrovitšil selle ohvitseri kirstu järele minna ja ta pidi minema. Ja see oli hirmutav, valus ja piinlik...

Ja siis jälle - meeldivad asjad: pere, lapsed, kodune mugavus... Seejärel jagas ta oma tundeid Konstantin Petrovitš Pobedonostseviga: „Sünd on elu kõige rõõmsam hetk ja seda on võimatu kirjeldada, sest see on täiesti eriline tunne, et" ei sarnane millegi muuga. mis veel."

Sel ajal polnud vaja riigiasjadega tegeleda ja Aleksander Aleksandrovitš meenutas punastades, et ta ei ole liberaalne. Oma isas märkas ta omavoli ja türanni jooni. "Praegu on aeg," kirjutas ta siis, "et keegi ei saa olla kindel, et homme teda ametist välja ei tõrjuta... Kahjuks on ametlikud teated nii sageli ilustatud ja mõnikord lihtsalt valetavad, et ma, ma tunnistan, lugege neid alati umbusklikult..." Ta luges Samarini ja Aksakovi slavofiilseid artikleid. Vabal ajal - Leskovi, Melnikovi ja mõne teise romaanid Pobedonostsevi valikul ja nõuannetel.

1876. aasta oktoobris muutusid suhted Türgiga nii pingeliseks, et sõda tundus vältimatu. Seejärel kirjutas Aleksandr Aleksandrovitš Pobedonostsevile poliitilistest asjadest ja, tundes, et ta ei saa neist aru, tunnistas oma mentorile nii avameelselt: "Andke mulle andeks, Konstantin Petrovitš, see kohmakas kiri, kuid see peegeldab minu kohmetut meelt. ”

Umbes samal ajal kirjutas Pobedonostsev Tsarevitšile: "Teate, kui põnevil on Vene ühiskond Moskvas praegu poliitilistest sündmustest... Kõik küsisid endalt, kas sõda tuleb. Ja vastuseks kuulevad nad üksteiselt, et me pole midagi - pole raha, pole juhte ega materiaalseid ressursse, et sõjalised jõud pole valmis, ei ole varustatud, pole varustatud; siis küsitakse uuesti, kuhu läksid armeele ja mereväele kulutatud uskumatult suured summad; nad räägivad hämmastavalt. uskumused, lood süstemaatilisest "valitsuse raha röövimisest sõjaväes, mereväes ja mitmetes teistes ministeeriumides, ülemjuhatajate ükskõiksusest ja saamatusest jne. Selline meeleseisund on väga ohtlik."

Liikumine Serbia kasuks on aga nii märkimisväärne, et valitsus on kohustatud sõjaasja enda kätte võtma. Ja nii see juhtuski. Aprillis kuulutati välja sõda ja 26. juunil 1877 oli Aleksander Aleksandrovitš juba Pavlovis ja asus Ruštšuki üksust juhtima. Ta arvas, et isa määrab ta kogu armee ülemjuhatajaks, kuid kuningale ei soovitatud seda teha. Kuid nad uskusid, et see kohmakas, paindumatu "kohmaka mõistusega" mees suudab juhtida vastutustundlikku kampaaniat. Ülemjuhatajaks määrati vanim suurvürst Nikolai Nikolajevitš, mida Aleksander Aleksandrovitš ei suutnud talle kunagi andestada.

Nikolai Nikolajevitš andis kroonprintsile ülesandeks valvata teed Siistovi Doonau ristumisest kuni Tirnovini. Ja Aleksander Aleksandrovitš täitis kuulekalt käsku, julgemata initsiatiivi näidata. Pidin kirjutama kirju, mis algasid aadressiga “kallis onu Niki” ja allkirjastasid “vennapoeg Saša, kes sind armastab”. Üks Tsarevitši kaaslasi, krahv Sergei Šeremetev, kirjutas oma päevikusse: "Mul on Tsarevitšist väga kahju, tema olukord on raske." Ruštšuki üksus ei osalenud lahingutes sageli ning päevad venisid aeglaselt ja igavalt. "Eile lebasime kaua heina sees," kirjutab Šeremetev oma päevikus, "oli imeline öö ja terve kuu valgustas kõiki bivouake, aga sellised ööd siin teevad mind ainult kurvaks. Vaatasin Tsarevitšit, kes on vahel kurb."

Juulis kolisime põhikorterit vahetades Obretennikust Cherny Lomi. Sõitsime läbi kuivanud põldude, kus oli kolletunud rohi, kitkutud mais, küngad ja väikesed põõsad. Möödusime vaiksest Türgi surnuaiast, kus oli palju kive ja ilma kirjadeta... Siis läksime Ostritsasse. Seal käskis end arheoloogiasõbraks pidav Tsarevitš mäe üles kiskuda ja ta ise võttis labida ja kaevas tükk aega, punnis, nii et selg oli täiesti märg. Nad leidsid luustiku ja kaks vasest sõrmust.

Augustis toimusid Shipka lähedal mitu päeva verised lahingud. Neljateistkümnendal saabus peakorterist uudis, et kästakse Ruštšuki pommitada. Arutades lähetamist staabiülem Vannovskiga, vaikis tsarevitš äkki, vaadates kaugusesse, olles ilmselt unustanud, et ta on ka olulise sõjaväeosa ülem. Võis aimata, et Aleksander Aleksandrovitš mõtles oma perekonnale, vaiksele kodanlikule elule. Tahaks nüüd kornetit mängida, kuttidega nalja teha ja siis pärast südamlikku lihtsat lõunasööki uinakut teha. Ja siin on kõik murettekitav. Ja isegi taevas tundub praegu kuidagi erakordne, maagiline ja jube. Keegi vaatas kella ja ütles: "See algab kohe." Ja tegelikult, minut hiljem algas kuuvarjutus. Kuu muutus mingiks veriseks, räpaseks kohaks. Oli nii pime, et nad tõid laternad ja asetasid need ümberpööratud kastile, mis toimis lauana.

8. septembril kirjutas Aleksandr Aleksandrovitš Pobedonostsevile: "Me ei arvanud, et sõda nii kaua venib, kuid meil oli nii edukas algus ja kõik läks nii hästi ja tõotas kiiret ja hiilgavat lõppu, ja järsku see õnnetu. Plevna! See sõja õudusunenägu!

Kuid lõpuks võeti Plevna, Vene väed ületasid taas Balkani, okupeerisid Adrianopoli ja lähenesid 1878. aasta jaanuaris Konstantinoopolile. 1. veebruaril naasis tsarevitš Peterburi. San Stefano läbirääkimiste ajalugu on teada. Teada on ka Berliini kongressi tulemused.

Kahekümne viiendal juunil 1878 kirjutas Pobedonostsev Tsarevitšile: "Vaadake, kui palju kibestumist ja nördimust väljendatakse iga päev, kõikjalt kuulda, seoses uudistega kongressil saavutatud rahutingimustest."

Sünged olid ka mälestused isa pereelust: hüljatud ja unustatud ema, isa armukeste pikk jada - Dolgorukaja Esimene, Zamjatina, Labunskaja, Makova, Makarova ja see skandaalne lugu Peterburi avalik-õigusliku Wanda Carozziga. hoora. Ja sama häbiväärne lugu Livadias koolitüdrukuga, kammerhärra tütrega. Ja lõpuks see pikaajaline suhe teise Dolgorukiga, nüüdseks kõige rahulikuma printsess Jurjevskajaga, varalahkunud suverääni morganaatilise naisega... Ja viimased kaks aastat enne isa surma olid nagu õudusunenägu. Segadus ühiskonnas, põrandaaluste revolutsionääride terror ja valitsuse täielik jõuetus... Ministrid ütlevad fraase, vangutavad ja valetavad. Eelkõige eelistavad nad tsaari, mõnikord liberaalseid ajakirjanikke. On ainult üks kindel ja järeleandmatu inimene. See on Pobedonostsev. Ta ei maga. "Ma näen," kirjutas ta, "palju inimesi igas auastmes ja ametinimetuses. Kõik kohalikud ametnikud ja õppinud inimesed panid mu hinge valutama, nagu oleks hullude või moonutatud ahvide seltskonnas. Kuulen kõikjalt, kuidas korratakse petlik ja neetud sõna: põhiseadus. Ma kardan, et "see sõna on juba kõrgele tunginud ja juurdumas".

Pobedonostsev veenis Tsarevitšit, et rahvas ei taha põhiseadust. «Igal pool,» kirjutas ta, «rahva seas küpseb järgmine mõte: Vene revolutsioon ja koledad rahutused on parem kui põhiseadus... Kõigil on nii suur usk praegusesse valitsusse, et ei ootagi sellelt midagi. Nad ootavad äärmises segaduses, mis veel saab, aga rahvas on sügavalt veendunud, et valitsus koosneb reeturitest, kes hoiavad nõrka tsaari enda võimuses... Nad panevad kõik oma tulevikulootused sinu peale ja kõigil on kohutav küsimus, mis nende hinges keerleb: kas pärija võib tõesti kunagi tulla samale mõttele põhiseaduse kohta?

Need Konstantin Petrovitši kirjad ja kõned hüpnotiseerisid Tsarevitši aeglast ja kohmakat meelt. Ta kuulas juba hajameelselt Loris-Melikovi argumente ja isegi temaga nõustudes tundis ta, et kuskil lähedal kostis Pobedonostsevi võimukas hääl ja see hääl summutab lõpuks Mihhail Tarielovitši käheda hääle, mida köha katkestas.

III

1881. aasta kevad tundus Aleksandr Aleksandrovitšile sünge ja lootusetu: see ei tõotanud midagi head. Tahtsin 1. märtsi õudusunenäo kiiresti unustada, aga unustada oli võimatu, sest Loris-Melikov saadab iga päev infot regitsiidide uurimise edenemise kohta ning tahes-tahtmata pean mõtlema, mida teha ja mida teha. Mõrvarid mõistetakse kohut. Aleksander Aleksandrovitšile ei tulnud pähegi, et kohtuotsuse kohta võib tekkida küsimus. Muidugi on nemad süüdi. Muidugi tuleb need hukata! Ja mida! On inimesi, kes selles kahtlevad. Ja on neid, kes nõuavad kurikaelte enesekindlalt armu. Selgub, et kallil Sergei Mihhailovitš Solovjovil on hull poeg Vladimir. Ta pidas 28. märtsil avaliku kõne, tehes kõrgeimale võimule ettepaneku mitte hukata neid, kes suverääni pommiga tükkideks rebisid. Ja publik teda kantslist välja ei ajanud. Vastupidi, talle tehti püstised ovatsioonid... Mida ta ütles? Ta kinnitas, et "ainult Kristuse tõe vaimne jõud saab võita kurjuse ja hävingu väge", et "praegune raske aeg annab Vene tsaarile enneolematu võimaluse kuulutada kristliku andestuse printsiibi jõudu ...". Milline haletsusväärne silmakirjalikkus! Või äkki on see pettus! Kuri Željabov rääkis kohtuprotsessil ka kristlusest. Ta „eitab õigeusku”, kuid tunnistab „Jeesuse Kristuse õpetuste olemust”. "See doktriini olemus," ütles ta, "on auväärne koht minu moraalsete motiivide hulgas. Ma usun selle doktriini tõesse ja õiglusesse ning tunnistan pühalikult, et usk ilma tegudeta on surnud ja et iga tõeline kristlane peab võitlema tõe eest. , rõhutute ja nõrkade õiguste eest ja kui vaja, siis kannatage nende eest: selline on minu usk. Milline vale! Vahepeal on isegi ministrite seas neid, kes näib olevat vastumeelsed asendada selle kujuteldava kristlase hukkamine vanglaga.

Ainult üks on kindel ja vankumatu. See on Pobedonostsev. 13. märtsil saatis ta Aleksandr Aleksandrovitšile kirja ja anus, et ta mõrvareid ei säästaks. "Inimesed on oma mõtetes nii rikutud," kirjutas ta, "et teised peavad võimalikuks vabastada süüdimõistetud kurjategijad surmanuhtlusest... Kas see võib juhtuda? Ei, ei ja tuhat korda ei - see ei saa olla, et kogu vene rahva ees andestasite sellisel hetkel hetkeks oma isa, Vene suverääni mõrtsukatele, kelle vere eest nõuab kättemaksu kogu maa (välja arvatud üksikud, kes on nõrgenenud mõistusest ja südamest)... Kui see võib juhtuda, uskuge mind, söör, seda peetakse suureks patuks..."

Siin pole silmakirjalikkust. Konstantin Petrovitš teab, mida tahab. Ja Aleksander Aleksandrovitš ei olnud vastamisega aeglane: "Olge rahulik, keegi ei julge selliste ettepanekutega minu juurde tulla ja kõik kuus pootakse üles, garanteerin selle."

Vaatamata Pobedonostsevi 8. märtsi kõnele ei saanud ministrid ikka veel aru, et liberaalsed projektid on seebimullidena lõhkenud. 21. aprilli koosolekul tõstatati taas küsimus zemstvo rahva esindamisest. Nüüd ei kõhelnud Aleksander Aleksandrovitš selle projekti hindamisel. "Meie tänane kohtumine jättis mulle kurva mulje," kirjutas ta oma inspireerijale Pobedonostsevile, "Loris, Miljutin ja Abaza jätkavad positiivselt sama poliitikat ja tahavad ühel või teisel viisil viia meid esindusvalitsusse, kuni olen veendunud, et Venemaa õnn see on vajalik, muidugi, seda ei juhtu, ma ei luba seda. Vaevalt siiski, et ma kunagi sellise meetme kasulikkuses veendun, olen selle kahjus liiga kindel .Imelik on kuulata tarku inimesi,kes ​​suudavad tõsiselt rääkida esindusprintsiibist Venemaal,kindlasti pähe õpitud fraasid,mida nad loevad meie labasest ajakirjandusest ja bürokraatlikust liberalismist.Olen üha enam veendunud,et ma ei saa neilt ministritelt head oodata.Jumal keelake, et ma eksiksin. Nende sõnad ei ole siirad, nad hingavad valet... Selliste ministritega, kes ennast petavad, on raske ja raske toime tulla."

Saanud selle kirja, hõõrus Pobedonostsev ilmselt pikalt mõnuga käsi. Lõpuks saavutas ta oma lemmikloomast tõelise autokraadi intonatsiooni. Nüüd oli võimalik alustada otsustavat tegevust. Peame need liberaalid manifestiga uimastama.Ja ta nõudis seda Aleksandr Aleksandrovitšilt, kattes oma nõudmist meelitavate ja alatute sõnadega. Keiser kuuletus. Ja manifesti kirjutas Konstantin Petrovitš ja see avaldati ministrite teadmata.

"Keset meie suurt kurbust," öeldi muu hulgas manifestis, "Jumala hääl käsib meil seista jõuliselt valitsuse töös, usaldades jumalikku ettehooldust, uskudes Jumala jõusse ja tõesse. autokraatlik võim, mida me oleme kutsutud kinnitama ja kaitsma inimeste hüvanguks tema vastu suunatud katsete eest.

Ministrite koosolekul kuulati manifesti ära. See oli täielik üllatus. Kes manifesti kirjutas? Konstantin Petrovitš. Ta ise rääkis entusiastlikult Tema Majesteedile, kuidas pärast manifesti lugemist "pöörasid paljud ära ega surunud kätt" tema Pobedonostseviga. Loris-Melikov, Miljutin ja Abaza lahkusid kohe ministrikohalt.

Kolmekümnendal aprillil kirjutas Aleksander Loris-Melikovile: "Kallis krahv Mihhail Tarielovitš, sain teie kirja täna varahommikul kätte. Tunnistan, ma ootasin seda ja see ei üllatanud mind. Kahjuks oleme viimasel ajal teiega täiesti eriarvamusel. ja muidugi ", see ei saanud kaua kesta. Üks asi, mis mind tõeliselt üllatab ja hämmastab, on see, et teie avaldus langes kokku minu Venemaa manifesti väljakuulutamise päevaga ja see asjaolu viib mind väga kurbade ja kummaliste mõteteni? !"

Siin pani Aleksander Aleksandrovitš hüüumärgi ja küsimärgi. See oli selgelt kirjavahemärk. Ei olnud vaja hüüda ega küsida selle kohta, mis oli juba selge. Võite lihtsalt panna kõige tavalisema igava punkti. Liberaalne idüll on läbi. Tekkis reaktsioon.

Näib, et Vene riigi ajaloos polnud igavamat aega kui need kolmteist keiser Aleksander III valitsusaastat. Kuuekümnendate ja seitsmekümnendate palavikuline elevus andis ühtäkki teed kummalisele unisele ükskõiksusele kõige vastu. Tundus, et kogu Venemaa uinub nagu suur laisk naine, kes oli pesemisest ja koristamisest väsinud ja nii lahkus toast koristamata ja potid pesemata ning kukkus kõigest alla andes pliidile.

See unine, laisk, peatumatu vaikus meeldis Aleksandr Aleksandrovitšile. Häiritud ja ärevil venelasi oli vaja iga hinna eest maha rahustada. Suverään ise polnud selliseks ülesandeks võimeline. Oli vaja rääkida, seda vägivaldset elementi välja võluda, aga selleks oli vaja mingit sisemist jõudu. Kogukas, kuid lahtine Aleksandr Aleksandrovitš ei omanud üldse sellist jõudu. Vaja oli teist inimest. Nõida oli vaja. Ja selline nõid leitigi. See oli Konstantin Petrovitš Pobedonostsev.

Aleksander II valitsemisaja lõpus, laupäeviti, pärast öö läbi kestnud valvet, tuli Fjodor Mihhailovitš Dostojevski tema juurde intiimseks vestluseks. Neil olid ühised teemad. Nad mõlemad vihkasid lääne kodanlikku tsivilisatsiooni. Mõlemad naersid kibedalt parlamentide, liberaalsete ajakirjanike, moraali ja inimeste üle... Mõlemad hääldasid tähendusrikkalt teatud sõnu, näiteks “vene rahvas” või “õigeusk”, ja nad ei märganud, et neid sõnu hääldades hääldasid nad panema neile erinevaid tähendusi tähendusi. Põnev Fjodor Mihhailovitš, kes põles alati otsekui tuleriidal, ei märganud, et tema väidetavalt sümpaatne vestluskaaslane oli külm kui jää. Juba siis olid Konstantin Petrovitšil mingid sidemed Aksakoviga ja üldse slavofiilsusega ning ta ei julgenud veel välja öelda oma viimaseid sõnu, viimaseid nõialoitse. Dostojevski suri, teadmata, et tema sõber oli hullem kui Gogoli nõid filmist "Kohutav kättemaks".

Kuid Pobedonostsev mõistis, millised jõud Dostojevskis olid. Ta arvas, et Dostojevskit saab kasutada oma eesmärkidel. Ta selgitas seda isegi tollal veel pärijale Aleksandr Aleksandrovitšile ja Fjodor Mihhailovitši surmast teada saades kirjutas ta oma õpetajale, et Dostojevskist on kahju, et ta on "asendamatu". Võimalik, et nad mõlemad eksisid. Lõppude lõpuks kirjutas A. S. Suvorin oma päevikusse, et päeval, mil Mlodetski mõrvakatse Loris-Melikovi vastu, ütles Dostojevski talle, Suvorinile, et vaatamata terrori vastumeelsusele poleks ta ikka veel julgenud võimule hoiatada, kui ta oleks kogemata Pidin teada saama kavandatavast mõrvakatsest. Ja justkui oleks ta talle, Suvorinile, öelnud, et unistab kirjutada romaani, kus kangelane oleks munk nagu Aloša Karamazov, kes lahkus kloostrist ja läks revolutsiooni tõe otsima. Suvorin rääkis sellest täpselt või ebatäpselt, vahet pole – igatahes oleks Pobedonostsev, kui Dostojevski oleks 1. märtsi üle elanud, pidanud oma öösõbra käest kuulma nii ootamatuid asju, mis oleks sundinud laupäevased vestlused lõpuks pooleli jätma. -öine valve.

Konstantin Petrovitš ei otsustanud aga kohe oma uusimaid “Pobedonostsevi” vormeleid väljendada. Lõppude lõpuks andis ta just hiljuti Samarini ja Aksakovi oma suveräänsele õpilasele ette lugeda. Vaja oli mingit üleminekut enesega rahulolevalt slavofiilsustelt tõelisele "ärile", karmile ja kõvale kui tulekivi.

Üleminekuajaks oli vaja slavofiilist ministrit Ignatjevit. Sel esimesel valitsemisaastal viis rahandusminister Bunge tema abiga läbi kaks talurahvareformi – lunastusmaksete vähendamise ja rahvaküsitluse maksu kaotamise. Seda kõike tehti väga arglikult ja viletsalt, muidugi mitte ilma vastupanuta aadlike maaomanike poolt, kes aimasid, et nende tänaval on tulemas püha. Asutati ka talurahvapank, mis aga andis tühiseid tulemusi. Talupoegade ümberasustamise küsimust püüti korrastada. Lõpuks pidin tähelepanu pöörama tööküsimusele. Vaatamata valitsuse aadli- ja maaomanike programmile kasvasid tehased ja tehased ning linnadesse tekkis uus klass – proletariaat. Siin-seal puhkes streike ning valitsus, teades Lääne-Euroopa kogemustest, mida need tööliste mässud tähendavad ja kuhu need välja viisid, püüdis, ehkki kõhklevalt, pehmendada tööandjate ja töötajate kokkupõrkeid. Naiste ja noorukite tööaeg oli piiratud; kehtestati tehase ülevaatus; anti välja kohustuslikud eeskirjad vabrikutöö tingimuste kohta... Nad arvasid, et saavad poliitikast mööda minna, lahendades sotsiaalküsimuse kodusel, majanduslikul, perekondlikul viisil. Kuid ilma poliitikata oli isegi slavofiilist ministril raske midagi teha. Ignatjev pakkus suveräänile välja kroonimisele pühendatud zemstvo katedraali projekti. Selles suunas tegutses ka tollane slavofiilide juht I. S. Aksakov, kunagine Pobedonostsevi sõber. See oli viimane katse Venemaad "uuendada". See oli üleskutse neile "hallidele zipunidele", millest Pobedonostsevi öine vestluskaaslane Fjodor Mihhailovitš Dostojevski unistas. "Hallid zipunid" pidid rääkima kuningale "kogu tõe". Kuid Dostojevski oli hauas. Ja üldiselt olid musta nõia käed lahti seotud. Ja ta tormas kuninga juurde ohu eest hoiatama.

“Pärast nende paberite lugemist,” kirjutas Pobedonostsev, “olnud hirmus ainuüksi mõte sellest, mida saab uurida, kui krahv Ignatjevi ettepanek täide viidi... Ainuüksi sellise manifesti ja reskripti ilmumine oleks tekitanud kohutavat elevust ja segadust läbivalt. kogu Venemaa ... Ja kui valitsuselt tahe ja kord antakse üle mis tahes rahvakogule, on see revolutsioon, valitsuse surm ja Venemaa surm!

6. mai kirjas veenis Pobedonostsev tsaari, et Ignatjev tuleks tagandada. Ja Aleksandr Aleksandrovitš, kuigi ta oli kunagi lugenud Samarinit ja Aksakovit, ei kippunud üldse slavofiilse unenäolisuse poole, tõrjus välja zemstvo “leppimise” mõõdutundetu innukuse.

Pobedonostsev käskis tsaaril kutsuda D. A. Tolstoi võimule. See ei olnud unistaja. Ja nüüd võis Pobedonostsev sekkumata oma ennustamisega tegeleda.

IV

Vürst Meshchersky kirjutas 1882. aastal oma hiljutisele sõbrale K. P. Pobedonostsevile: "Ma kardan sinu juurde tulla. Sa oled muutunud liiga hirmutavaks, suur mees..." Tegelikult oli Pobedonostsev selleks ajaks muutunud "kohutavaks" ja võib-olla mingil moel võiks teda selles mõttes nimetada "suureks meheks". Pobedonostsev muutus kohutavaks mitte ainult vürst Meshchersky, vaid ka kogu Venemaa jaoks. Olles hävitanud Loris-Melikovi ja seejärel krahv Ignatjevi, trampides tallata kõik hooletud vabamõtlejad - läänlased ja slavofiilid, kägistades, nagu ta lootis, mässu, võttis Pobedonostsev lõpuks enda valdusse Aleksander III hinge.

On aeg tagasi lükata legend sellest eelviimasest keisrist. Aleksander III ei olnud tugev mees, nagu paljud arvavad. See suur paks mees ei olnud siiski "nõrganärviline monarh" ega "kroonitud loll", nagu lojaalne bürokraat V. P. Lamzdorf teda oma memuaarides nimetab, kuid ta polnud ka läbinägelik ja intelligentne suverään, keda S. üritab teha. kujutage teda Yu Wittena. Aleksander III ei olnud rumal. Aga tal oli see laisk ja kohmakas mõistus, mis iseenesest on steriilne. Rügemendiülema jaoks piisab sellisest intelligentsusest, kuid keisri jaoks on vaja midagi muud. Aleksander III-l ei olnud ka tahet, ei olnud seda sisemist tiivulist jõudu, mis tõmbab inimest stabiilselt kavandatud eesmärgi poole. Pole suurt mõistust ega tahet – kui tugev mees ta on! Kuid selles kuningas oli veel midagi – inertsi suur mõistatus. See pole üldse tahe. See on inerts ise. Pime ja tume element, mis kaldub alati mingi sügava unise maailma poole. Ta justkui ütles kogu oma olemusega: ma ei taha midagi; Ma ei vaja midagi: ma magan ja magan; ja te kõik ei unista millestki, magate nagu mina...

Inertsi jõud! See oli Pobedonostsevi idee. Ja ta - õnnelik - leidis selle oma lemmikidee hämmastava kehastuse. Neil eesmärkidel oli võimatu leida sobivamat inimest kui Aleksandr Aleksandrovitš. Ja Pobedonostsev, nagu ustav kasvataja, hellitas seda tohutut habemega last, kellel polnud iseseisvat ideed. Ta kasvatas teda ja jälgis, et ta oleks vaoshoitud, kasutas teda nii, nagu tahtis. Sellest autokraadist sai seda märkamatult veoloom, kelle peale Pobedonostsev oma raske ideoloogilise koorma kandis. Juht ei kiirustanud oma muula. Kuningas kõndis aeglaselt ja uinus kõndides. Ta silmad olid kinni. Tal polnud vaja kaugusesse vaadata. Nõustaja Konstantin Petrovitš nägi tema eest kõike.

Pole kahtlust, et Pobedonostsev oli keisri inspireerija. Tasub uuesti läbi lugeda nende tohutu kirjavahetus, et teha selgeks, kui väsimatult see hämmastav mees tsaari juhtis. Neisse, Pobedonostsevitesse, sisendati kõik valitsuse meetmed, mille eesmärk oli Aleksander II ajal võidetud "vabaduste" vähendamine. Ta jälgis kadedalt iga tüüri pööret. Ta ei sekkunud mitte ainult kõigi ministrite ja osakondade – eriti politseijaoskonna – asjadesse, vaid jälgis tsaari enda, tsaarinna ja tsaari laste käitumist. Peterburi saabus keegi Gambetta lähedane ja näis otsivat kohtumist keisrinnaga. Pobedonostsev kiirustab selle kohtumise keelama ja suverään kinnitab talle, et kõik läks hästi - koosolekut ei toimunud. Ja nii edasi kõigis pisiasjades.

Aleksander III nõustub alati kõiges Konstantin Petrovitšiga. Pobedonostsev inspireeris teda, et kuidagi imekombel olid neil täpselt samad mõtted, tunded ja tõekspidamised. Aleksander Aleksandrovitš uskus. Kui hea! Nüüd ei pea te enam millelegi mõtlema. Tal on Konstantin Petrovitš, kes mõtleb tema, tsaari, eest.

Seega oli valitsemisprogramm kindlustatud. Mis programm see oli? Meenutagem nende aastate “reforme”. Need said alguse ülikoolide autonoomia hävitamisest. See andis Pobedonostsevi õnnetule rivaalile M. N. Katkovile põhjust rõõmustada. Katkov tahtis ju ka tsaari juhtida. 1884. aasta harta oli nii üliõpilaste kui ka õppejõudude jaoks "tihe traat". Nad tegelesid kangekaelsete noorte meestega lihtsalt – loobusid neist sõduritest. Keskkoolis juurutati väljamõeldud klassitsism. Noormehed tõlkisid "Kapteni tütre" ladina keelde ja neil polnud iidsest kultuurist aimugi. Püha Sinodi jurisdiktsiooni alla viidud madalaimat tüüpi riigikoolides pidi see juurutama "vaimse ja moraalse" hariduse, kuid nendest ametlikest rahva "valgustamise" katsetest ei tulnud midagi head. See oli esimene "reform". Zemstvo elus, nagu teada, vähendati kõiki meetmeid aadlike vokaalide arvu suurendamiseks ja talupoegade esindatuse vähendamiseks igal võimalikul viisil. Lõpuks määras talupoegade vokaalid ametisse kuberner, loomulikult zemstvo komandöride soovitusel. Zemstvo pealike institutsiooni määrasid teatavasti samade talupoegade eestkoste põhimõtted aadlike mõisnike võimuga, see tähendab, et see oli selge samm pärisorjuse poole. See oli teine ​​"reform".

Kohtumääruse vallas piiras valitsus vandekohtuprotsesside läbiviimist mitmete uuendustega ning püüdis igal võimalikul viisil taastada reformieelsed haldus- ja kohtuvõimude segamise põhimõtted. See oli kolmas "reform". Uus tsensuuriseadus on määrav. lämmatas opositsiooniajakirjanduse ja tema valitsemisaja kolmeteistkümne aasta jooksul ei harjunud ühiskond isegi Aleksander II ajastu kärbitud vabadusega. See oli neljas "reform".

Mida need "reformid" tähendasid? Aleksander III enda plaanides otsiksime asjatult tema poliitilise programmi ideoloogiat. Seal pole midagi. Kuid Pobedonostsevi kirjades ja mis kõige tähtsam, tema kuulsas "Moskva kollektsioonis" on see olemas. See on omal moel suurepärane programm. Konstantin Petrovitš oli väga tark mees. Tema sapine, vihane ja terav mõistus võimaldas tal armutult kritiseerida kõiki nn demokraatia põhimõtteid. Ta naeruvääristas, nagu ei keegi teine, kõiki kodanliku parlamentarismi telgitaguseid mahhinatsioone, börsi intriige, saadikute korruptsiooni, konventsionaalse kõnepruugi valelikkust, kodanike apaatsust ja elukutseliste poliitärimeeste energiat. Need on kõik haletsusväärsed jutupoed. Meie zemstvod on korraldatud sama parlamentaarse põhimõtte järgi. Zemstvosid on vaja kägistada. Pobedonostsev pilkas vandekohust, rahvakohtunike juhuslikkust ja ettevalmistamatust, advokaatide põhimõttetust, kõigi avalikus protsessis osalejate paratamatut demagoogiat, teiste ühiskonda korrumpeerivate kuritegude karistamatust... Ja tegi vastava järelduse: see on vajalik. kägistada vaba, avalikku, rahvakohut. Pobedonostsev naeris vaimukalt nn reaalkooli utilitarismi üle, kritiseeris mürgiselt ülikoolide autonoomiat ja mõnitas universaalse kohustusliku kirjaoskuse ideed. Seega on vaja ülikool ja avalik haridus laiemalt kägistada.

See oli suurepärane kriitika demokraatlike põhimõtete vastu. Küsimus on aga selles, mida Pobedonostsev ise tahtis? Oma sügavalt melanhoolses ja lootusetus “Moskva kollektsioonis” vaikib Pobedonostsev kangekaelselt sellest, mida ta tegelikult positiivse programmina välja pakub. Me õpime seda mitte tema raamatust, vaid faktidest. Uusi zemstvo eluvorme, kohtuid ega koole ei loodud. Paikkondades püüti jämedalt naasta klassi ja privilegeeritud süsteemi juurde; altkäemaksust korrumpeerunud ja moraalselt hingepõhjani mädanenud reformieelsesse kohtusse; vanade politseinike paigaldamine algas keskkoolis; ametlikule ja surnud õppesüsteemile kesk- ja põhikoolides... Ei mingit loovust! Ei midagi tervislikku, orgaanilist ja inspireeritud! Aga tema, Pobedonostsev, nõudis “organismi”... Selle ihaldatud tervikliku elu asemele paigaldati Peterburi kontorite keskpärane bürokraatia.

Need olid Pobedonostsevi ennustamise tulemused. Püha Sinodi peaprokurör sisendas “vaimsete” põhimõtete asemel, millest ta väsimatult tsaarile rääkis, vene rahvasse sellist küünilist nihilismi, millest tema eelkäijad sel alal ei osanud unistadagi. Kõik ilusad sõnad rikuti tema puudutusega. Ja pikka aega unustasid vene inimesed, kuidas nendesse ilusatesse sõnadesse uskuda, meenutades Pobedonostsevi silmakirjalikkust. Haletsusväärne valetaja, rääkides headest inimestest, hoolis ta privilegeeritud inimeste huvidest... Tema raamatus, mis oli kirjutatud justkui üsna ladusalt, puudub igasugune elav hingus. Selle lehed lõhnavad surma järele. See on mingi hall külm krüpt. Pobedonostsevis oli kirg, aga see oli mingi kummaline, külm, jäine, torkiv vihkamiskirg. Kõik suri tema ümber. Ta, nagu fantastiline ämblik, levis oma hukatuslikku võrku kogu Venemaal. Isegi prints Meshchersky oli kohkunud ja ütles, et ta on "kohutav".

Vana korra innukad ja Pobedonostsevi austajad on uhked, et ta oli "õigeusklik". Kuid see on ka vale. On tähelepanuväärne, et Pobedonostsev ei tundnud õigeusu vaimu ega selle stiili. Kui ta tunneks õigeusku, poleks ta tõlkinud populaarset, kuid sentimentaalset ja õigeusu seisukohalt kahtlast Thomas a à Kempise raamatut; ta ei käsutanud piiskoppe, nagu oleksid ta lakeisid; Ma poleks bürokraatiaga lämmatanud teoloogiaakadeemiaid, mis muide sisendasid tol ajal meie maale ratsionalistlikku saksa teoloogiat... Tema tegelik sfäär ei olnud kirik, vaid politseiosakond. Tema pidevad kirjasaatjad olid sandarmid ja provokaatorid. Kord kaebas ühe õppeasutuse usaldusisik preester-õpetaja üle, kes oli tema arvates „ebamoraalne ja uskmatu”. Selle peale vastas Pobedonostsev: "Aga ta on poliitiliselt usaldusväärne!" Ja preester jäi.

Pobedonostsev ei sekkunud mitte ainult kõikidesse poliitikavaldkondadesse: ta jälgis valvsalt riigi majandus- ja finantselu. Tal oli igas küsimuses oma arvamus. Näiteks liftide juhtum huvitab teda peaaegu rohkem kui kirikuasjad. Ta kirjutab selles küsimuses kuningale kirju ja märkmeid. Ja loomulikult pole see ainus selline juhtum. Rahandusminister N. K. Bunge, kes jäi ametisse 1. jaanuarini 1887, pidi korduvalt tõrjuma Pobedonostsevi rünnakuid, kuigi sageli kaudseid ja mitte otseseid, nagu juhtus näiteks Smirnovi kuulsa “nootiga”. Lõpuks pidi ta lahkuma ja tema asemele asus professor ja ärimees I. A. Võšnegradski. Tema alluvuses olid eelkäija liberaalsed meetmed piiratud – eelkõige vabrikuinspektsiooni tegevusala. Arenevat tööstust tuli toetada, kuid sellel oli probleemne kaaslane – töölisliikumine. Ja Pobedonostsev jälgis selle arengut õudusega. Juba esimesed etapid panid meie reaktsiooni Cerberuse värisema. Ta teadis, et 1883. aastal korraldati Töövabastuse rühmitus, kus töötasid Plekhanov, Axelrod, Zasulich ja Deitch. Ta teadis 1885. aasta streigist Orehhovo-Zuevos Morozovi tehases ja järgis üldiselt streigilainet, mis 1887. aastal, kui tööstuskriis oli möödas, lühikeseks ajaks vaibus. 1890. aastal teatati talle sotsiaaldemokraatlikust propagandast Putilovi tehases, 1891. aastal - esimesest maipühade miitingust Peterburi lähedal, 1893. aastal - streigist Rjazani kubermangus Jegorjevskis asuvas Khludovskaja manufaktuuris, rahutustest raudteetöökodades. Doni-äärses Rostovis ja lõpuks tema viimasel valitsemisaastal - streikidest Peterburis, Moskvas, Šujas, Minskis, Vilniuses, Tiflis.

See suurepärane "inertsjõud", mida Pobedonostsev nii lootis, reetis ta. Ummastes ja inertsetes elementides algas äkki mingi kummaline liikumine. Ta kuulas mingite maa-aluste lainete kohinat, saamata aru, kust need tulid. Ja siis, otsides tundmatut vaenlast, pöördusid Pobedonostsevi ja Aleksander III pilgud juutide poole. Kas nad pole mitte ohtlikud, mis ringi rändavad ja seda kohutavat segadust põhjustavad? Ilmselt polnud Aleksander ja tema ajutine töötaja selle arvamusega üksi. Juudipogrommid toimusid tohutu lainega kogu Venemaal – mõnikord ka politsei abiga. Väed ei tahtnud pogromiste rahustada ja kui kindral Gurko kaebas selle üle tsaarile, ütles Aleksander Aleksandrovitš: "Ja teate, mul endal on hea meel, kui juute pekstakse." Vandenõud tundusid kuningale ikka veel. Ja selleks olid põhjused. Talle meenus, kuidas Sudeikin tema kolmandal valitsemisaastal tapeti. Seejärel kirjutas tsaar raportile: "Kaotus on positiivselt asendamatu! Kes läheks nüüd sellisele ametikohale!" Ta meenutas ka Vera Figneri vahistamist.

Kuningas, saades teada tema arreteerimisest, hüüatas: "Jumal tänatud! See kohutav naine on arreteeritud!" Tema portree toimetati talle kätte, ta vaatas seda kaua, mõistmata, kuidas see nii vaikse ja tasase näoga tüdruk sai veristes plaanides osaleda. Ja siis see meeldejääv 8. mai 1887, mil poodi viis terroristi ja nende hulgas ka Aleksandr Uljanov, kellega tema ema oli nii mures kohtumise pärast tema hukkamise eelõhtul...

Mõned arvavad, et Aleksander III oli välispoliitiliselt sõltumatu, et minister Gire oli pigem tema isiklik sekretär kui meie diplomaatia sõltumatu juht. Millele aga taandus meie toonane poliitika? Ta oli täiesti passiivne ja kui me selle valitsemisaja kolmeteistkümne aasta jooksul mingit kahju ei kannatanud, ei tõenda see sugugi Aleksander III kõrget tarkust. Väga võimalik, et kui keiser oleks elanud 1903. aastani, oleks ta pidanud võitlema Jaapani sõjaga ja selle lõpp oleks ilmselt olnud sama, mis Nikolai II ajal. Süsteem oli ju sama ja inimesed samad. Ja meie ohjeldamatu iha Kaug-Ida järele (nii loomulik, peab ütlema) sai alguse Aleksander III ajal ja siis olid sellel juba tagajärjed. Mis puudutab Skobelevi edusamme Kesk-Aasias ja Mervi tabamist, siis võib öelda, et see juhtus ilma Aleksandr Aleksandrovitši algatuseta. Kampaania algas Aleksander II ajal; ja kui Aleksander Aleksandrovitšil õnnestus vältida kokkupõrget brittidega, kes osutusid meie ohtlikeks ja armukadedateks naabriteks Afganistanist, siis pole see rahuarmastava Gladstone'i vähem kui Aleksander III teene. Kui Londonis oleksid sel ajal võimul olnud konservatiivid, oleks meil Inglismaaga sõda olnud. Meie ükskõiksust Battenbergi prints Aleksandri seikluste vastu Bulgaarias võib vaevalt pidada suureks diplomaatiliseks kindluseks. Ja lõpuks, Prantsuse-Vene liitu, mis viis meid lõpuks maailmasõjani, ei saa nüüd kindlasti tunnistada suure poliitilise ettenägelikkuse teoks. Ei, meie välispoliitika Aleksander III ajal oli sama unine, inertne ja pime nagu kogu tolleaegne riigi poliitiline elu.

V

Aleksander Aleksandrovitš Romanovi elu oli igav. Kõik näis olevat õnnestunud nii, nagu ta tahtis, nii nagu nad tahtsid Konstantin Petrovitšiga, ja ometi märkasid peaaegu kõik, kes tsaari isiklikult tundsid, tema laial habemega näol meeleheidet. Keiser oli masenduses. Asjatult püüdis ta meelt lahutada kas helikoni mängides või jahil või teatris või kunstinäitusi külastades - lõpuks ei suutnud kõik need naudingud tema hinges mingit melanhoolia hävitada. Uni, millesse Venemaa ja tema ise, tsaar, tema all sukeldus, polnud sugugi kerge uni: see oli raske ja umbne uni. Mu süda lõi ebaühtlaselt ja mul oli raske hingata.

17. oktoobril 1888 sõitis Aleksandr Aleksandrovitš Sevastopolist Peterburi. Borki jaama lähedal, kui tsaar koos perega söögivagunis hommikusööki sõid ja Gurjevi puder oli juba serveeritud, algas kohutav kiikumine, kostis kolinat ja Aleksandr Aleksandrovitš arvas, et teepeenar on õhku lastud ja kõik. oli läbi. Ta sulges silmad. Sel hetkel langes tema õlgadele midagi rasket ja kõva. See oli vankri katus. Kui ta silmad avas, nägi ta kõiki rusude vahel ringi roomamas. Richter hüüdis kuningale: "Teie Majesteet! Rooma siia, siin on tasuta!" Nähes, et keiser on elus, jäi Maria Fjodorovnale, kes kukkudes haaras Posjeti kõrvetist, lapsed meelde ja karjus kohutava häälega: "Et nos enfants!" Aga lapsed olid ka elus. Ksenia seisis ühes kleidis teepinnal. Vihma sadas ja telegraafiametnik viskas oma messingist nööpidega mantli talle üle. Jalamees, kes katastroofi ajal oli tsaari koort teeninud, lamas nüüd liikumatult rööbastel, külmunud tinasilmadega. Vihma sadas. Külm ja läbistav tuul jahutas sandistatud ja haavatuid, kes nüüd lebasid kaevu märjal savipõhjal. Aleksander Aleksandrovitš käskis lõkked süüdata. Õnnetud inimesed anusid tuima keelega, et viidaks kuhugi, kus on soe. Aleksandr Aleksandrovitš, tundes valu alaseljas ja paremas reie piirkonnas, täpselt selles kohas, kus püksitaskus oli massiivne sigaretikarp, kõndis kergelt lonkades haavatute seas ja märkas üllatusega, et keegi ei pööranud talle tähelepanu. , nagu oleks ta tsaar. Ja ta arvas, et tema, autokraat, võib ka nüüd abitult verisena lamada, kuna tema isa lamas 1. märtsil 1881.

See sündmus tuletas Aleksandr Aleksandrovitšile meelde, et meie elu on alati surma eelõhtu. Pobedonostsev selgitas talle, et juhtus ime. "Aga mis päevad, millised aistingud me kogeme," kirjutas Pobedonostsev. "Millise ime, halastuse, tunnistajaks on Jumal meid määranud. Me rõõmustame ja täname Jumalat palavalt. Aga millise värinaga ühineb meie rõõm ja milline õudus on meie seljataha jäänud. ja hirmutab meid musta varjuga "Igaühel on hinges tõeliselt kohutav mõte sellest, mis oleks võinud juhtuda ja mis tegelikult ei juhtunud ainult sellepärast, et Jumal meie pattude peale ei halastanud." Samas mõttes ja toonis koostati ka manifest rahvale. Keiser ise tunnistas oma pääste ametlikult imeliseks.

Peagi selgus, et mõrvakatset ei tehtud ja õnnetus juhtus seetõttu, et Aleksandr Aleksandrovitš nõudis sellist kiirust, millele kaks liiga kogukat ja rasket kuninglikku rongi vedavat kaubavedurit ei pidanud vastu.

Pärast seda katastroofi muutus elu taas üksluiseks ja igavaks. Keiser oli endiselt paks, kuid tema närvid ei olnud korras ja ta nuttis sageli. Tema ümber polnud inimesi, kes võiksid temas elu vastu huvi äratada. Ta austas ainult Pobedonostsevit, kuid isegi temaga oli see igav. Kes olid teised? Kuidagi juhtus, et kõik iseseisvad inimesed lahkusid ja mõnikord tahtsin isegi, et keegi vaidleks ja vastu vaidleks, kuid kõik tegid nii, nagu Konstantin Petrovitš tahtis, ja seetõttu polnud vaja vaielda. Sellised juhtumid nagu Giersi vastuväide projektile piirata kohtuprotsessi avalikustamist 1887. aasta jaanuaris enam ei kordunud. Ja see juhtum näib olevat lihtne arusaamatus, mida Konstantin Petrovitš pidas asjata "mässuks". Gire luges kohtumisel tahtmatult ette välisministeeriumi õigusnõuniku, professor Martensi arvamuse, kes hoiatas, et protsessi avalikustamise piiramine jätab Euroopas ebasoodsa mulje ja segab kurjategijate vastastikuse väljaandmise lepingut.

Järgmisel päeval teatas Gire suveräänile. Kuningas kõndis raevukalt toas ringi, vihast valge, alalõug värises. Selliseid rünnakuid juhtus temaga harva.

Kõik need kohtuasutused teavad, mida nad kavatsevad! - karjus ta Gearsile otse näkku. - Nad tahtsid varalahkunud isalt võtta kogu võimu ja mõju kohtuasjades... Sa ei tea, aga ma tean, et see on vandenõu...

Nüüd aga polnud vandenõusid üldse. Ainult üliõpilased mässasid Moskvas, Peterburis, Harkovis... Ja esitatud nõudmised olid kõige süütumad. Aga see oli ka tüütu. Tsaar tegi salajaste asjade aruannetele pealdised: "Jookse!", "Metsalised!", "Julged poisid!" Kõik see oli lakitud.

Oma otsustes ta sõnu ei peenunud. Riiginõukogu ettekande kohta kirjutas tsaar: "Nad mõtlevad mind petta, kuid neil ei õnnestu." Riiginõukogu liikmed olid solvunud ja otsustasid selle kohta selgitusi anda. Kuningas oli üllatunud: "Mida nad tahavad?" - "Ärge jätke need sõnad üle, teie Majesteet!" Seekord sai suverään lõbustatud: "Milline jama! Laske neil lihtsalt kriipsutada!" Tegelikult, kuna need on kõik kodused asjad, siis kas tasub selle pärast lugu tõstatada?

Millised inimesed ümbritsesid kuningat? Üks sfääridele lähedane tänapäeva naine kirjutas 20. mail 1890 oma päevikusse: „Gire on vähemalt aus mees, Filippov on petis, põhimõteteta mees, Võšnegradski on kelm, Tšihhatšov pole laitmatu kaupmees, Durnovo on rumal, Hubenet jultunud, pompoosne ja ühekülgne, Vorontsov loll ja joodik, Manasein - sellest pole midagi muud kuulda kui halvad asjad. Need on inimesed, kes otsustavad Venemaa saatuse."

Tolleaegsed mälestused annavad tunnistust valitsevate sfääride sügavast allakäigust. Need inimesed ei austa üksteist. Aleksander III monarhia välise ilu taga oli peidus kõigi nende ministrite ja kõrgete isikute sügav rikutus. Ükski neist ei uskunud monarhia ideesse ja veelgi vähem autokraatia ideesse. Seda ideed kaitses põhimõtteliselt Pobedonostsev üksi.

Sellistes tingimustes ja selliste inimeste seas polnud Aleksander Aleksandrovitšil kerge elada. Ja siis on igasuguseid jamasid. Eriti ebameeldiv oli 1891. aasta.

Kaug-Idas reisinud Tsarevitš Nikolai sai mõnelt jaapanlastelt mõõgaga pähe... Samal aastal oli nälg. Ajakirjanikud muidugi valetavad, aga mõned asjad on tõesti ebameeldivad. Kaasani kuberner annab välja ringkirjad, milles soovitab inimestel keeta maisist ja läätsedest putru ning süüa seda leiva asemel võiga, kuid maisi ega läätsi Kaasanis pole. Vjatka kuberner keelab leiva importimise ühest volost teise ja selle müügi. Kurski kuberner teeb samasuguseid imelikke asju. Punane Rist tegutseb üldiste ülevaadete kohaselt pahauskselt - varastab. Kuritarvitamine kõikjal. Igalt poolt on arvustusi, et inimesed on tõsiselt nälginud. "Te tunnete midagi rasket, rõhuvat, justkui ootaksite katastroofi..."

1. jaanuaril 1891 kirjutas Pobedonostsev Livadia tsaarile järjekordse vihase kirja denonsseerimisega, milles ta ei säästnud muuseas "täiesti ärritunud Solovjovile", filosoofile. "Nüüd on neil inimestel," kirjutab Pobedonostsev, "näljahäda järel tekkinud uued fantaasiad ja tekkinud uued lootused tegevuseks. Välismaal on Venemaa vihkajad, kelle nimi on leegion, kõikvõimalikud sotsialistid ja anarhistid rajavad kõige pöörasemad plaanid ja oletused näljahädale, - teised kavatsevad saata emissaare, et rahvast üles ässitada ja valitsuse vastu õhutada; pole üllatav, et Venemaad üldse tundmata kujutavad nad ette, et see on lihtne asi.Kuid meil on palju inimesi, kuigi mitte otseselt pahatahtlikke, kuid hullumeelseid, kes võtavad näljahäda puhul ette, et oma usku ja sotsiaalseid fantaasiaid abi varjus rahva seas ellu viia. Tolstoi kirjutas hullumeelse artikli sellel teemal, mis loomulikult ei jää ka ajakirjast, kus see ilmub, kuid mida nad loomulikult katsutakse nimekirjades levitada. Aasta on väga raske " ja ees ootab eriti raske talv , kuid Jumala abiga ehk jääme ellu ja paraneme. Andke andeks, Teie Majesteet, et teie rahu rikkusin Livadias..." Selle kirja lugemine oli niigi väsinud suveräänile ebameeldiv ja valus. Üldiselt on Konstantin Petrovitš väga raske inimene. Peame teda muidugi hindama tema pühendumise eest autokraatlikule võimule, kuid mõnikord on ta oma nõuannetes nii visa, et Aleksandr Aleksandrovitš tunneb end oma neljakümne viiele eluaastale vaatamata koolipoisina. Mõnikord tahaks tõesti selle monarhia jaoks liiga targa innukese minema ajada.

Sellistel juhtudel otsib Aleksander Aleksandrovitš kindral Tšerevini seltsi. See kindral on täiesti rumal, aga lojaalne. Kuningal on hea meel, et kindral on temast rumalam. See on usaldusisik ja joomakaaslane. Temaga on lihtne ja lihtne.

Varem oli Aleksander Aleksandrovitš filantroopi, kollektsionääri ja kunstisõbra rollis. Tal oli usaldusväärne nõuandja, kunstnik A. P. Bogoljubov, kelle isalt ja vanaisalt pärandas perekondlik traditsioon ning kes maalis usinasti kolme keisri tellimusel kõikvõimalikke sõjalaevu. Pean ütlema, et Aleksander Aleksandrovitš ostis palju ilusaid maale, kuid - paraku! - veelgi rohkem halbu. Kollektsionääriks pidas ta end juba nooruses. Bogolyubovile saadetud kirjad on täidetud sõnumitega tema omandamiste kohta. "26. veebruariks," kirjutab ta 1872. aasta märtsis, "sain tsarevitšilt kingituseks kaks imelist kloonivaasi ja kaks kraaklevat vaasi, nii et mu kollektsioon kasvab vähehaaval." Tegelikult muudeti palees, tema korterites, mõned ruumid muuseumiks; Heade asjade kõrval oli siin ka talumatut prügi, kuid kuningas ei pannud seda tähele ja oli uhke selle üle, et ta on kunstitundja. Ta unistas vene stiili taaselustamisest, kuid ilma tõelise maitseta ja võhikutest ümbritsetuna jättis ta maha sellised arhitektuurimälestised, mis säilimise korral jäävad igavesti haletsusväärse vulgaarsuse ja valelikkuse näideteks - Sherwoodi projekteeritud Moskva ajaloomuuseum, akadeemik Tšitšagovi projekteeritud Moskva duuma hoone, Ülem-Moskva auastmed - professor Pomerantsev ja paljud teised. Nüüd on Kremlis asuv Aleksander III keskpärane monument hävitatud – seegi näide eelviimase keisri halvast maitsest. Aleksander III “vene stiil” oli sama kujuteldav ja tühi kui kogu selle väidetavalt “rahva” kuninga valitsusaeg. Kuna tema soontes ei voolanud ilmselt tilkagi vene verd, abielus taanlannaga, kasvatatud usuliste kontseptsioonidega, mille talle sisendas kuulus Sinodi peaprokurör, soovis ta siiski olla „rahvuslik ja õigeusklikud,” nagu venestunud inimesed sageli unistavad.sakslased. Need Peterburi ja Balti "patrioodid", kes ei räägi vene keelt, peavad end sageli siiralt "tõelisteks venelasteks": söövad musta leiba ja rediseid, joovad kalja ja viina ning arvavad, et see on "vene stiil". Aleksander III sõi ka rediseid, jõi viina, turgutas kuulsate "kukedega" kunstilisi "riistu" ja, teadmata, kuidas vene keeles õigesti kirjutada, arvas, et on vene vaimu väljendaja ja valvur. Kuid tema viimasel valitsemisaastal ei lohutanud isegi see kunst tüdinud kuningat. Üha sagedamini hakkas alaselg valutama ja peagi pärast imelist päästmist keisrit uurinud professor Grube avastas, et haigus algas just siis, katastroofi päeval: kogu keha kohutav värisemine. keha sügisel puudutas neerupiirkonda. Keiser tundis end endiselt tugevana, kuid ühel päeval proovis ta hobuserauda painutada, nagu nooruses, ja see ebaõnnestus. Muutus ka kuninga välimus. Jume muutus kahvatuks; kunagine heatujuline pilk muutus süngeks. Ainult üks mees kostitas nüüd keisrit. See on kindral Tšerevin, kes on lojaalne suveräänile. Pärast tööpäeva, mis algas hommikul kell seitse, meeldis suveräänile kaarte mängida ja juua. Kuid arstid keelasid joomise ja Minnie naine järgis seda rangelt. Pidin olema kaval. Nad tellisid Chereviniga laia ülaosaga saapad ja peitsid sinna eelnevalt konjakiga lapikud kolvid. Hetkest ära kasutanud suverään pilgutas oma joomakaaslasele silma: "Kas sa oled leiutiste jaoks kaval, Tšerevin?" - "Kaval, teie Majesteet!" Ja nad jõid. Umbes kaks tundi hiljem, olles mängust loobunud, heitis Tema Majesteet vaibale pikali ja ehmatas oma tohutuid jalgu rippudes naise ja lapsed ootamatu joobeseisundiga. Aga niimoodi lõbutsema pidin järjest harvemini, sest alaselg valutas, söögiisu kadus ja süda töötas halvasti.

Ja siis juhtus suur probleem. Keiser oli ühest kirjast veendunud, et Konstantin Petrovitš Pobedonostsev, keda tsaar austas kui oma ustavamat sulast, rääkis temast mitte vähem põlglikult kui põrandaaluste kuulutuste autorid. Kuningas otsustas mitte mingil moel avaldada seda, mida ta teadis. Kuid autokraatliku tsaari ja autokraatia tõelisema tšempioni vahel jooksis must kass. Oma viimases kirjas keisrile, nõudes ühe tsaari poolt Pobedonostsevi teadmata allkirjastatud dekreedi tühistamist, kirjutab solvunud ajutine töötaja tähendusrikkalt: „Varem austasite mind usaldusega, kui julgesin teiega ühendust võtta hoiatusega, et , minu sügava veendumuse kohaselt ähvardab teie Majesteedi arusaamatus või viga. Ärge nüüd vihastage mu kirjutise pärast."

See oli Pobedonostsevi viimane kiri tsaarile. Vastust sellele ei tulnud.

Jaanuaris 1894 haigestus suverään. Arstid avastasid gripi. Kuningas võitles haigusega asjata. Ta nõudis pidevalt aruandeid, kuid need teatasid pidevalt erinevatest probleemidest. Nižni Tagilis alustasid vabrikutöölised mässu. Kuberner ilmus nelja kompaniiga ja "peeti piitsutamist, mille sarnast provints polnud kunagi näinud". Tolmazovi teelt leiti maa-alune trükikoda ning Lestukovovost glütseriini ja saepuru laod lõhkeainete valmistamiseks. Kuid kuningas oli rõõmsameelne. Sügisel otsustasin minna Belovežskaja Puštšasse jahti pidama. Ma külmetasin seal. Pidin jahipidamisest loobuma ja koju tagasi pöörduma. Arstid määrasid sooja vanni, kuid ta otsustas selle maha jahutada. Veri hakkas kurku voolama... Siis kirjutati professor Leiden Berliinist välja. Selgus, et kuningal oli tõsine neeruhaigus – neerupõletik.

Aleksander Aleksandrovitš mõtles üha sagedamini surmale. Tal oli oma “kohmaka mõistusega” raske hoomata elu mõtet, sündmusi, isiklikku saatust...

Kui Pobedonostsev poleks teda nooruses inspireerinud, et tema, Aleksandr Aleksandrovitš, on "kõige autokraatlikum" ja "kõige vagaim", oleks nüüd lihtsam surra. Lõppude lõpuks on ta sisuliselt halb inimene? Ta ei solvanud oma naist ega lapsi, ei rüvetanud, ei kandnud isiklikku pahatahtlikkust kellegi vastu, ei olnud laisk, külastas kirikuid, kinkis kloostritele ikoone... Ta oleks pidanud elama kuskil provintsides, juhtima rügementi – kui hea oleks olnud. Ja nüüd? Ah, raske on olla autokraat! Ja nüüd selgub, et autokraatide neerud valutavad, nende kõrid veritsevad... Kuninga jalad on paistes. Raske on hingata. Ta on kaalust alla võtnud. Tema templid ja põsed vajusid alla, ta oli üleni räsitud. Mõned kõrvad jäävad välja.

Arstid ütlevad, et ruumis, kus keiser magab, on halb õhk, sest neli koera elavad koos kuningaga ja teevad kõik mustaks. Zahharin ahhetas tsaari magamistuppa sisenedes ja nõudis, et tsaar viidaks paleest kuhugi värske õhu kätte, lõuna poole.

Kursusetöö teemal:

Aleksander III: ajalooline portree

Kaliningrad
2012
Sisu

Sissejuhatus…………………………………………………….. ……………………………… .. .......................... ........………………. 3
1. Aleksander III ajalooline portree......…………………………………………………………………………. 5
1.1. Lühiteave........…………………………………………………… .. ........………………………. 5
1.2. Aleksander III isiksus.............................................................................................. ………….……….. ......……. 7
2. Aleksander III vastureformid........……………………............ ............................................................... üksteist
2.1. 19. sajandi 80-90ndate vastureformide eeldused........…………………………………………… üksteist
2.2. 19. sajandi 80-90ndate vastureformid……………………………………………..…. ……….. 15
3. Aleksander III poliitika................................................ .............................................................................. ................................................... 27
3.1. Aleksander III sisepoliitika................................................................ ...................................................................... ... .. 27
3.2. Aleksander III maksupoliitika................................................................. ...................................................................... ......... 31
Järeldus ……………………………………………….. ………………… ................................................................................ ...... 39
Kasutatud kirjanduse loetelu……………………………………………………………………….. 40

Sissejuhatus

2. märtsil 1881 astus Venemaa troonile Aleksander III (1845 - 1894), Aleksander II teine ​​poeg. Temast sai troonipärija pärast oma vanema venna Nikolai surma 1865. aastal. Kirjanduses on Aleksander III-st kui piiratud ja väheharitud inimesest vale arvamus. Tegelikult sai ta põhjaliku hariduse, kuigi lapsepõlvest saadik valmistati teda sõjaliseks karjääriks. Pärija peamine “kasvataja” oli kindraladjutant V.A. Perovski ja tema üldharidust juhendas Moskva ülikooli professor, silmapaistev majandusteadlane A.I. Chivilev. Õpetajatena olid kaasatud kuulsad teadlased. Akadeemik Y.K. Grot õpetas Aleksandrile ajalugu, geograafiat, vene ja saksa keelt; silmapaistev sõjandusteoreetik M.I. Dragomirov - taktika ja sõjaajalugu; CM. Solovjov – Venemaa ajalugu. K. P. avaldas Aleksandrile eriti suurt mõju. Pobedonostsev, kes õpetas talle õigusteadust.
Aleksander osales troonipärijana riiginõukogu ja ministrite komitee koosolekutel, oli Gel Singforsi ülikooli kantsler, kasakate vägede ataman, Peterburi kaardiväeosade ülem ning osales Vene- Türgi sõda Rushchuki üksuse komandörina. Ta tundis huvi muusika, kaunite kunstide ja ajaloo vastu, oli üks Venemaa Ajaloo Seltsi loomise algatajaid ja esimees, tegeles vanavarakogude kogumise ja ajaloomälestiste taastamisega. Juba siis arendas ta välja konservatiivseid poliitilisi vaateid. Aleksander II valitsemisaja viimaste aastate koosolekutel võttis troonipärija alati sõna piiramatu autokraatia puutumatuse ja revolutsionääride vastu suunatud ulatuslike repressiivmeetmete vajaduse eest.
1. märtsil 1881 toimunud regitsioon oli Aleksander III jaoks tõsine šokk. Kartes revolutsionääride mõrvakatseid, veetis ta oma valitsemisaja esimesed aastad Gatšinas tugeva sõjaväe ja politsei kaitse all. Ta seadis oma peamiseks ülesandeks mitte ainult revolutsioonilise, vaid ka liberaalse opositsiooniliikumise mahasurumise. Välispoliitikas püüdis Aleksander III vältida sõjalisi konflikte, mistõttu kutsuti teda ametlikus ajalookirjutuses "rahuvalvaja tsaariks".
Kursuse eesmärk on paljastada Aleksander III isiksus Venemaa ajaloo kontekstis, eelkõige käsitleda Aleksander III valitsemisaegset maksureformi. Lisaks käsitletakse kursusetöös riigi maksupoliitikat perioodil 1881–1984 ning selle reformi positiivseid ja negatiivseid külgi.
Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja kursusetöö raames lahendada järgmised probleemid (vaadake järgmisi probleeme):
- Aleksander III ajalooline portree;
- Aleksander III sisepoliitika;
- Aleksander III maksupoliitika.
Kursusetöö uurimisobjektiks on Aleksander III isiksus. Teemaks on reformid, mida ta oma valitsemisajal läbi viis.

1. Aleksander III ajalooline portree

1.1. Lühike teave

Vene keiser aastast 1881. Aleksander II teine ​​poeg. XIX sajandi 80ndate esimesel poolel. viis läbi küsitlusmaksu kaotamise ja alandas väljaostumakseid. Alates 80ndate teisest poolest. viis läbi "vastureforme". Tugevdati politsei, kohaliku ja keskvalitsuse rolli. Aleksander III ajal viidi Kesk-Aasia Venemaaga liitmine põhimõtteliselt lõpule (1885) ning sõlmiti Vene-Prantsuse liit (1891-93).
Aleksander III kirjutas 1890. aastal alla dekreedile Liepaja linna arendamise kohta, kuna sellel linnal oli Venemaa jaoks suur sõjaline ja strateegiline tähtsus.
Kuna Aleksander Aleksandrovitš ei olnud sünnijärgne troonipärija, valmistus ta peamiselt sõjaliseks tegevuseks. Temast sai kroonprints 1865. aastal pärast vanema venna suurvürst Nikolai Aleksandrovitši surma ning sellest ajast alates hakkas ta saama ulatuslikumat ja põhjalikumat haridust. Aleksandr Aleksandrovitši mentorite hulgas olid S. M. Solovjov (ajalugu), Y.K. Grotto (kirjanduse ajalugu), M. I. Dragomirov (sõjaväekunst). Suurim mõju Tsarevitšile oli õigusõpetaja K.P. Pobedonostsev.
1866. aastal abiellus Aleksander Aleksandrovitš oma varalahkunud venna kihlatu, Taani printsessi Dagmariga (1847-1928; õigeusu keeles - Maria Feodorovna). Paaril olid lapsed: Nikolai (hilisem Vene keiser Nikolai II), George, Ksenia, Mihhail, Olga.
Aleksander Aleksandrovitš oli kõigi kasakate vägede ataman ja täitis mitmeid sõjaväelisi ametikohti (kuni Peterburi sõjaväeringkonna ja kaardiväe vägede komandörini). Alates 1868. aastast - riiginõukogu ja ministrite komitee liige. Vene-Türgi sõjas 1877-78. juhtis Ruštšuki üksust Bulgaarias. Pärast sõda osales ta koos Pobedonostseviga valitsuse välismajanduspoliitika edendamiseks mõeldud aktsiaseltsi vabatahtliku laevastiku loomises.
Aleksandr Aleksandrovitši iseloomuomadused ja elustiil eristasid teda märkimisväärselt õukonnakeskkonnast. Aleksander III järgis rangeid moraalireegleid, oli väga vaga, eristus kokkuhoidlikkuse, tagasihoidlikkuse, mugavuse vastumeelsusega ning veetis oma vaba aega kitsas pere- ja sõprade ringis. Teda huvitasid muusika, maalikunst, ajalugu (oli üks Vene Ajaloo Seltsi loomise algatajaid ja esimene esimees). Ta aitas kaasa avaliku tegevuse välisaspektide liberaliseerimisele: kaotas tsaari ees tõuke, lubas suitsetada tänavatel ja avalikes kohtades jne.
Oma tugevast tahtest eristuv Aleksander III oli samal ajal piiratud ja sirgjoonelise mõistusega. Oma isa Aleksander II reformides nägi ta eeskätt negatiivseid külgi – valitsuse bürokraatia kasvu, rahva rasket finantsolukorda ja läänelike mudelite matkimist. Tal oli tugev vastumeelsus liberalismi ja intelligentsi vastu. Neid seisukohti tugevdasid muljed kõrgemate sfääride elust ja kommetest (tema isa pikaajalised suhted printsess E.M. Dolgorukovaga, korruptsioon valitsusringkondades jne) Aleksander III poliitiline ideaal põhines ideedel patriarhaalsest-isalikust autokraatlikust valitsemisest. , religioossete väärtuste juurutamine ühiskonda, klassistruktuuri tugevdamine, riiklikult eristuv sotsiaalne areng.
Pärast Aleksander II surma Narodnaja Volja pommi tagajärjel puhkes võitlus liberaalide ja troonivalvurite vahel. Pobedonostsevi kaardiväe juhid (alates 1880. aastast Püha Sinodi peaprokurör) ja ajakirjanik M. N. Katkov olid vastu siseminister M. T. Loris-Melikovi pakutud riigistruktuuri muutmise plaanidele. Aleksander III andis Pobedonostsevi nõudmisel 29. aprillil 1881 välja manifesti “Autokraatia puutumatusest”, mis viis Loris-Melikovi ja tema toetajate tagasiastumiseni.
Aleksander III valitsemisaja algust iseloomustasid karmistunud haldus- ja politseirepressioonid ning tsensuur (Riigi julgeoleku ja avaliku rahu kaitsemeetmete eeskirjad, 1881; Ajakirjanduse ajutised eeskirjad, 1882). 1880. aastate keskpaigaks suutis valitsus repressioonide abil revolutsioonilise liikumise, eriti “rahva tahte”, maha suruda. Samal ajal võeti kasutusele mitmeid meetmeid inimeste rahalise olukorra leevendamiseks ja ühiskonna sotsiaalsete pingete maandamiseks (sundluna sisseviimine ja väljaostumaksete vähendamine, Talurahva Maapanga loomine, vabriku kasutuselevõtt). kontrollimine, küsitlusmaksu järkjärguline kaotamine jne).
Loris-Melikovi järglane siseministrina N. P. Ignatjev püüdis kroonida “rahvaautokraatia” poliitikat, kutsudes kokku kõigi klasside Zemski Sobori, kuid Katkov ja Pobedonostsev olid sellele teravalt vastu. 1882. aasta mais asendas Aleksander III Ignatjevi D. A. Tolstoiga, kes oli tagurlik-kaitsepoliitika kindel pooldaja.

1.2. Aleksander III isiksus

Absoluutse monarhia tingimustes mängis keisri isiksus äärmiselt olulist rolli riigipoliitika kõigis aspektides.
Aleksander Aleksandrovitš “Rahusobitaja” sündis 1845. aastal. Tulevane keiser oli pere teine ​​poeg; Tema vanem vend Nicholas valmistus troonipärimiseks ja ta sai sobiva kasvatuse. Aleksandri peamine kasvataja oli krahv Boriss Perovski; Haridust juhtis Moskva ülikooli professor, majandusteadlane Aleksandr Tšivilev.
1865. aastal suri Aleksander II vanim poeg. Selleks ajaks oli Aleksander Aleksandrovitš juba väljakujunenud isik, kellel olid teatud vaated, kalduvused ja silmaring. Varsti abiellus ta Taani printsessiga, oma varalahkunud venna pruudiga, kellele anti uus nimi - suurhertsoginna Maria Fedorovna.
Aleksander III oli julge välimusega. Ta kandis habet, oli igapäevaelus vähenõudlik ja igapäevastes olukordades kandis lihtsat särki. Aleksandr Aleksandrovitši iseloomuomadused ja elustiil eristasid teda märkimisväärselt õukonnakeskkonnast. Aleksander III järgis rangeid moraalireegleid, oli väga vaga, eristus kokkuhoidlikkuse, tagasihoidlikkuse, mugavuse vastumeelsusega ning veetis oma vaba aega kitsas pere- ja sõprade ringis. Teda huvitas muusika, maalikunst, ajalugu. Ta aitas kaasa avaliku tegevuse väliste aspektide liberaliseerimisele: kaotas kuninga ees seismise, lubas suitsetada tänavatel ja avalikes kohtades jne. Aleksandri lemmikajaviide oli kalapüük, mis nõudis püsivust ja sobis tema rahuliku temperamendiga, võimaldades tal sukelduda. ise oma aeglaste mõtete maailmas. "Euroopa võib oodata, kuni Vene tsaar kala püüab," ütles ta kunagi, soovides rõhutada oma kaalu maailmapoliitikas ja tegelikult kalal käies.
Oma tugevast tahtest eristuv Aleksander III oli samal ajal piiratud ja sirgjoonelise mõistusega. Oma isa Aleksander II reformides nägi ta ennekõike negatiivseid külgi – valitsuse bürokraatia kasvu, inimeste rasket finantsolukorda ja läänelike mudelite jäljendamist. Tal oli tugev vastumeelsus liberalismi ja intelligentsi vastu. Neid seisukohti tugevdasid muljed kõrgemate sfääride elust ja kommetest. Aleksander III poliitiline ideaal põhines ideedel patriarhaalsest-isalikust autokraatlikust valitsemisest, religioossete väärtuste juurutamisest ühiskonnas, klassistruktuuri tugevdamisest ja rahvuslikult eristuvast sotsiaalsest arengust.
Mõned kaasaegsed pidasid keisrit liiga sirgjooneliseks ja isegi lihtsameelseks. S. Yu Witte kirjutas tema kohta:
"Keiser Aleksander III oli kahtlemata tavalise mõistusega ja täiesti tavaliste võimetega...
...võib öelda, et ta oli mingil määral aedikus: ei pööratud erilist tähelepanu ei tema haridusele ega kasvatusele, sest kogu tähelepanu, nagu ma ütlesin, nii isa kui ema ja kõigi tema ümber oli suunatud pärijale. Nicholas...
...Keiser Aleksander III oli täiesti tavalise meelega, võib-olla võiks öelda, alla keskmise intelligentsuse, alla keskmise võimed ja alla keskmise haridus...” – S. Yu. Witte Memuaarid.
Witte kirjeldas Aleksander III välimust järgmiselt:
“...keiser Aleksander III kuju oli väga muljetavaldav: ta ei olnud nägus, kombed olid enam-vähem ursilikud; oli väga pikk ja kogu oma kehaehitusest hoolimata ei olnud ta eriti tugev ega lihaseline, pigem oli ta pisut paks ja paks, kuid sellest hoolimata, kui Aleksander III oleks ilmunud rahvahulka, kus nad poleks üldse teadnud, et ta on keiser, kõik pööraksid sellele arvule tähelepanu. Ta avaldas muljet oma muljetavaldavuse, oma kommete rahulikkuse ja ühelt poolt äärmise kindlameelsusega, teisalt aga rahuloluga näos...
...välimuselt - ta nägi välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest, talle sobiks kõige paremini ülikond: lambanahkne kasukas, jakk ja jalanõud; ja ometi avaldas ta oma välimusega, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, kaunist südant, rahulolu, õiglust ja samal ajal kindlust, kahtlemata muljet ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad poleks teadnud, et ta on keiser, oleks ta astus tuppa suvalise ülikonnaga - kahtlemata pööraksid kõik talle tähelepanu. - S. Yu Witte'i memuaarid.
1. märtsil 1881, pärast keiser Aleksander II mõrva terroristide poolt, tõusis troonile tema 36-aastane poeg Aleksander III. Keisril oli tohutu töövõime ja erakordne füüsiline jõud. Erinevalt oma isast ei olnud Aleksander III julge mees. Mõrvakatsete kartuses läks ta pensionile Gattšinasse, oma vanavanaisa Paul I paleesse, mis oli kujundatud nagu iidne loss, mida ümbritsesid vallikraavid ja mida kaitsesid vahitornid.
Uus keiser oli reformide tugev vastane ega tunnistanud oma isa reforme. Aleksander II traagiline surm tähendas tema silmis liberaalse poliitika hukatuslikkust. See järeldus määras ülemineku reaktsioonilisele poliitikale. Aleksander III valitsemisaja kurjaks geeniuseks sai Püha Sinodi peaprokurör K.P. Pobedonostsev. Terava analüütilise meelega Pobedonostsev K.P. kujundab positsiooni, mis eitab demokraatiat ja kaasaegset Lääne-Euroopa kultuuri. Ta ei tunnustanud euroopalikku ratsionalismi, ei uskunud inimese headusse ja oli parlamentarismi äge vastane, nimetades seda "meie aja suureks valeks", arvates, et parlamendiliikmed kuuluvad enamuses ühiskonna kõige ebamoraalsematesse esindajatesse. . Pobedonostsev K.P. vihkas ajakirjandust, mis tema veendumuse kohaselt tungib igasse elunurka oma arvamusega; surub lugejale peale oma ideid ja mõjutab inimeste tegevust kõige kahjulikumal moel. K.P. Pobedonostsevi sõnul toetub ühiskond "loomulikule inertsijõule", mis ei põhine teadmistel, vaid kogemusel. Poliitiliselt tähendas see austust vanade valitsusasutuste vastu. Ratsionaalse mõtte ja traditsioonilise elu vastandamine oli konservatiivide jaoks väga soovitav järeldus, kuid ohtlik sotsiaalsele progressile. Praktikas viidi nende keeruliste juriidiliste ideede elluviimine läbi pseudopopulaarsete vaadete juurutamise, antiigi idealiseerimise ja rahvusluse toetamise. Aleksander III rahvarõivastes; Isegi ametlike hoonete arhitektuuris domineeris pseudovene stiil. Aleksander III valitsemisperioodi iseloomustas rida reaktsioonilisi muutusi, mida nimetatakse vastureformideks ja mille eesmärk oli eelmiste aastakümnete reformide läbivaatamine.
Aleksander III valitsemisajal tõusis Venemaa prestiiž maailmas seni saavutamatutesse kõrgustesse ning riigis endas valitses rahu ja kord. Aleksander III kõige olulisem teenistus Isamaale on see, et Venemaa ei pidanud tema valitsemisaastatel sõdu. Aleksander III on tänaseni meie riigi ainsaks valitsejaks, alates 9. sajandist, mil ei olnud ainsatki sõda. Mille eest ta sai oma hüüdnime "Rahutegija". Ta võttis revolutsioonilise terrori ajal kohutavas seisus riigi üle ja andis selle täiesti rahunenuna pärijale üle.

2. Aleksander III vastureformid

2.1. 19. sajandi 80-90ndate vastureformide eeldused

XIX sajandi 70ndate lõpuks. Vene talurahva olukord halvenes märgatavalt, mis oli tingitud mitmest põhjusest. Selleks ajaks olid selgunud 1861. aasta talurahvareformi röövellikud tagajärjed: talupoegade maapuudus, ebakõla kärbete tulemusel maharaiutud madala sissetulekuga talupoegade kruntide ja nende eest makstavate kõrgete väljaostmismaksete vahel, surve talurahvale. maaomanike latifundia talupojamajandus (indentureeritud tööjõu rõhumine). Talurahvastiku loomulik iive, säilitades samas kruntide suuruse, süvendas maapuudust veelgi. Talupoegade kõrgete lunastusmaksete kättesaamatust andis tunnistust võlgnevuste järkjärguline kasv: 20 aastaga pärast 1861. aasta reformi need endises mõisnike külas kahekordistusid ja moodustasid 84% aastasest summast. Eriti suured olid need mitte-must maa- ja Volga provintsis, kus ületasid aastapalga poolteist-kaks korda. Võlgnevuse sissenõudmisel kasutati kõige karmimaid abinõusid: kirjeldati ja müüdi maha kariloomad, tehnika ja isegi majapidamisriistad ning eraldis võeti ära (mõneks ajaks). Mitte vähem raske oli ajutiselt kohustatud talupoegade olukord, kes polnud veel lunarahale üle läinud: nad jätkasid oma varasemate feodaalkohustuste - corvee ja quitrent - täitmist. Eraldimaa väljaostmismaksed, mis ületasid oluliselt selle tasuvust, rikkusid konkreetsed ja riigikülad. Talurahva keerulist olukorda neil aastatel raskendasid Vene-Türgi sõja 1877–1878 laastavad tagajärjed, 1879–1880 viljapuudus ja nälg ning 70ndate lõpu ülemaailmne majanduskriis, mis haaras ka Venemaad.
Tuntavalt kasvas talurahvarahutuste arv: kui 1875.-1879. Rahutusi registreeriti 152, siis järgmise viie aasta jooksul (1880 - 1884) - juba 325. Oht valitsuse jaoks ei olnud aga niivõrd talurahvarahutused, mida oli palju vähem kui 50-60ndatel seoses ettevalmistus- ja 1861. aasta reformi elluviimine Eriti murelikuks tegid võimud külas levivad kuuldused peatsest maade "mustast ümberjagamisest", mille käigus väidetavalt "võetakse maaomanikelt kogu maa ära ja jagatakse talupoegadele". Maade ümberjagamist seostati ka talupoegade lootusega "vabaneda rahvamaksust ja üldse kõigist maksetest". Sarnased kuulujutud hakkasid mõnes provintsis kerkima alates 70. aastate keskpaigast ja 1879. aastal levisid need laialt. Aleksander II korraldusel andis siseminister L.S. Makov avaldas ametlikus ajakirjanduses spetsiaalse “Teate” talupoegade maa ümberjagamise lootuste alusetusest.
Kuulujutud selle kohta levisid aga visalt, tekitades külas pingelise olukorra. Talupojad panid oma lootused maade ümberjagamisele tsaarile ja pidasid Narodnaja Volja liikmete jätkuvaid Aleksander II mõrvakatseid mõisnike kättemaksuks 1861. aastal talupoegadele “vabaduse” andmise ja tema kavatsuse eest maad tasandada." Aleksander II mõrv 1. märtsil 1881 andis uut toitu kuulujuttudele ja kuulujuttudele. Kuberneride aruannetes seisis: "Lihtrahvas tõlgendab, et suverääni tapsid maaomanikud, kes ei tahtnud tema tahet täita, et nad annaksid maa tasuta oma endistele talupoegadele." Uue kuninga troonile tulek tekitas talupoegades veelgi suuremaid lootusi, et tema juhtimisel viiakse kindlasti läbi maade ümberjagamine, aga ka "maksude ja võlgnevuste lisamine". Aleksander III ise oli sunnitud need kuulujutud ümber lükkama. Oma kõnes 21. mail 1883, enne kui linnavanemad kogunesid tema kroonimisele, ütles ta: "Järgige oma aadlijuhtide nõuandeid ja juhiseid ning ärge uskuge absurdseid ja absurdseid kuulujutte ja kuulujutte maade ümberjagamisest, tasuta täiendused jms. Neid kuulujutte levitatakse. "teie vaenlased. Kogu omand, nagu ka teie oma, peab olema puutumatu."
Käärimine maal, töötajate streikide ja väljasaatmiste laine, mis ulatus läbi aastate 1878–1880. sellised suured tööstuskeskused nagu Peterburi, Moskva, Ivanovo-Voznesensk, Perm, Harkov, Odessa, Lodz, liberaalse opositsiooniliikumise kasv ja lõpuks Narodnaja Volja liikmete tsaari vastu suunatud terroritegevuse hoogustumine. ja tema kõrged isikud, avaldasid olulist mõju valitsevatele "tippudele" ja lõpuks olid need tegurid, mis põhjustasid autokraatliku poliitika kriisi 70ndate ja 80ndate vahetusel. Neil aastatel koges see tõsiseid kõhklusi, mis väljendusid ühelt poolt selles, et lubati reforme ja tehti mõningaid järeleandmisi, et meelitada liberaalseid ringkondi võitlusse “mässu” vastu; teisalt rakendati revolutsioonilises liikumises osalejate suhtes karme repressioone.
8. veebruaril 1880, pärast Stepan Khalturini mõrvakatset tsaari vastu, kutsus Aleksander II kokku erikoosoleku, et töötada välja meetmed terrorismi mahasurumiseks riigis. 12. veebruaril 1880 moodustati “Riigikorra ja avaliku rahu kaitse kõrgeim halduskomisjon”. Seda juhtis Harkovi kindralkuberner M.T. Loris-Melikov, kes saavutas Vene-Türgi sõja ajal aastatel 1877–1878 kuulsuse andeka väejuhina ja seejärel osava administraatorina. Ta juhtis ka Talvepalees toimunud plahvatuse juhtumi erakorralist uurimiskomisjoni; peagi asus ta siseministri ametikohale, mis oli tol ajal oma tähtsuselt võrdne peaministri ametiga. Ta oli kaval ja leidlik poliitik, kes jagas lubadusi ja lubadusi ühiskonna "heasoovitavale" osale ning järgis revolutsionääride vastu karmide meetmete poliitikat. Kuulus populistlik publitsist N.K. Mihhailovski märkis siis kaustlikult, et "tänulik Venemaa kujutab Loris-Melikovi kujus hundisuuga ees ja rebase sabaga taga."
Kõrgema halduskomisjoni ülesandeks oli "piirata hulljulgete ründajate viimasel ajal pidevalt korduvaid katseid riigi- ja ühiskonnakorraldust kõigutada". Samas oli ülesandeks tõmmata kõrgeima võimu poolele ühiskonna liberaalne osa. Komisjon tegeles karistusmasina – salaotsinguteenistuse – efektiivsuse tõstmise meetmete väljatöötamisega, riiklike kuritegude uurimise kiirendamise ning kinnipidamiskohtade seisukorra küsimustega. Loris-Melikovi komisjoni esimeheks nimetades ütles Aleksander II talle: "Võtke kõik enda kätte." Loris-Melikov sai diktaatorlikud volitused ja temast sai keisri järel osariigi teine ​​inimene.
Loris-Melikov leidis, et ei saa tegutseda ainult repressiivsete meetmetega, vaid tuleks ajada paindlikumat poliitikat. Oma ettekandes tsaarile kirjutas ta: "Ainult tugev autokraatlik tahe võib Venemaa praegusest kriisist välja viia, kuid seda ülesannet ei saa täita ainult karistus- ja politseimeetmetega."
Nii määratigi ülesanne "rahvaesinduse juurutamine", kuid rangelt piiratud piirides, millega Aleksander II nõustus.
Loris-Melikovi komisjon töötas kuni 1. maini 1880, pidades vaid 5 koosolekut. 6. augusti 1880. aasta määrusega suleti. Sama määrusega kaotati III osakond. Siseministeeriumi juurde loodi aga samade ülesannetega Riigipolitsei osakond, s.o. jutt ei olnud selle kõrgema politseiorgani kaotamisest, vaid ümbernimetamisest. 1880. aasta augustis võttis Loris-Melikov initsiatiivi viia senat läbi kohalike omavalitsuste seisukorra auditi. Selleks saadeti provintsidesse 4 senaatorit. Ta nõudis elanike poolt eriti vihatud soola kaudse maksu kaotamist samal aastal ning sundis ka teraviljakauplejaid leivahinda alandama.
22. jaanuaril 1881 esitas Loris-Melikov Aleksander II-le ettekande, milles võttis kokku kõrgeima halduskomisjoni tegevuse ja visandas riigi rahustamise plaani. Tehti ettepanek luua zemstvoste esindajatest ja valitsuse poolt määratud ametnikest kaks ajutist ettevalmistavat komisjoni (finants- ja halduskomisjon), et töötada välja provintsivalitsuse ümberkujundamine, vaadata läbi zemstvo ja linna eeskirjad, samuti teatud majandus- ja finantsküsimusi käsitlevad õigussätted. Lisaks tehti ettepanek kaasata 10–15 zemstvo ja linnavalitsuse esindajat, kes osaleksid nende eelnõude arutamisel riiginõukogus. Teisisõnu pakuti välja vaid arglikke samme valitud esindajate kaasamisel seadusandlusse. Aleksander II 5. veebruaril 1881 kokku kutsutud erikoosolek kiitis need meetmed heaks. 17. veebruaril kiitis need heaks tsaar, kes määras 4. märtsiks 1881 arutelu Loris-Melikovi plaani üle luua Riiginõukogu alla zemstvostest nõuandva häälega komisjon, et töötada välja “kõrgeima tahtega” määratud seaduseelnõud. Seda plaani nimetati tavakeeles “Loris-Melikovi põhiseaduseks”. Loris-Melikovi projekti arutelu toimus uue keisri ajal.

2.2. 19. sajandi 80-90ndate vastureformid

Tsensuur ja valgustus

Pärast P.N. tagasiastumist. Ignatjevi määras siseministeeriumi juhiks D.A. Tolstoi. Samal ajal määrati ta sandarmipealikuks. See oli kõige raevukama ja jäigema reaktsiooni esindaja. Ühinemine aastatel 1866–1880 Sinodi peaprokuröri ja rahvahariduse ministri ametikohad saavutas ta kuulsuse tulihingelise reaktsioonilise ja obskurantistina. M.T. Loris-Melikov rääkis temast nii: "See inimene, kes seisis viisteist aastat kõige olulisemate valitsusharude eesotsas, tegi Venemaale rohkem kurja kui kõik teised tegelased, isegi kokku." Erilise visadusega D.A. Tolstoi asus ellu viima Pobedonostsevi ja Katkovi määratletud ja välja kuulutatud reaktsiooniprogrammi.
Esimesed ohvrid olid ajakirjandus ja haridus. 27. augustil 1882 kinnitati uued ajakirjanduse ajutised eeskirjad, millega kehtestati range haldusjärelevalve ajalehtede ja ajakirjade üle. Toimetusel oli kohustus siseministri nõudmisel teatada varjunimede all avaldatud artiklite autorite nimed. "Karistustsensuur" ja repressiivsed meetmed progressiivse ajakirjanduse vastu tugevnesid. Aastatel 1883-1884 Kõik radikaalsed ja paljud liberaalsed perioodilised väljaanded suleti, nende hulgas “Otechestvennye zapiski” M.E. Saltõkova-Štšedrin ja “Delo” N.V. Šelgunov, liberaalsed ajalehed "Golos", "Zemstvo", "Riik", "Moskva telegraaf".
20. novembril 1882 rahvahariduse minister I.D. Deljanov andis keskkooli kohta välja ringkirja, mis karmistas distsiplinaarkaristusi ja 5. juunil 1887 ilmus tema ringkiri, mis keelas gümnaasiumi vastu võtta “kutsaride, jalameeste, pesunaiste, väikepoodnike jms lapsi”. ja eelgümnaasium. Avalikkus pidas seda häbiväärseks "ringkirjaks koka laste kohta". Reaalkoolid muudeti tehnikumideks, nende lõpetamine ei andnud õigust astuda kõrgkoolidesse. 23. augustil 1884 võeti kasutusele uus ülikooli põhikiri, mille teksti koostas Katkov. Selle harta kohaselt kaotati praktiliselt ülikoolide autonoomia, mis taastati 1863. aasta hartaga, varem nimetati ametisse rektori, dekaani ja professori ametikohad ning mitte ainult "teaduslikke omadusi ja teeneid" ei arvestatud, vaid ka ametisse nimetatute poliitiline usaldusväärsus. Haridusringkonna usaldusisik sai ülikooli absoluutseks omanikuks. Ta esitas ülikooli õppejõud rahvahariduse ministrile kinnitamiseks ja korraldas üliõpilaste käitumise üle järelevalvet. Aastal 1885 võeti neile uuesti kasutusele vormiriietus kui „üliõpilaste juhendamise oluline vahend. Samal aastal kehtestati ülikoolieksamite piiravad reeglid. Õppemaks tõusis 10-lt 50 rublale aastas – selle aja kohta päris märkimisväärne summa. Tuntud edumeelsed professorid vallandati ülikoolidest: sotsioloog M.M. Kovalevsky, ajaloolane V.I. Semevsky, filoloog F.G. Mištšenko, advokaat S.A. Muromtsev; Silmapaistev maailmakuulus bioloog I.I. oli sunnitud lahkuma. Mechnikov. Aastatel 1882-1883 suurem osa kõrgematest naistekursustest suleti; kaotades sellega praktiliselt naiste kõrghariduse. Reaktsioonimeetmed kõrghariduse vallas põhjustasid aastatel 1887–1893 üliõpilaste rahutusi.

Agraar-talupoja küsimus

Autokraatia poliitikat agraar-talupoegade küsimuses 80-90ndatel iseloomustas reaktsiooniliste meetmete kombinatsioon mõningate mööndustega talurahvale.
28. detsembril 1881 anti välja dekreedid lunatasude vähendamise ja ajutiselt väljaostmiskohustusega talupoegade kohustusliku võõrandamise kohta. Esimese dekreedi järgi alandati talupoegade väljaostmismakseid neile antud kruntide eest 16% võrra ja teise määruse järgi 1883. aasta algusest, 1883. aasta algusest 15% endistest maaomanikest talupoegadest, kes. selleks ajaks ajutiselt kohustatud positsioonile jäänud isikud viidi üle sundlunastamisele.
18. mail 1882 asutati (hakkas tegutsema 1883. aastal) Talurahva Maapank, mis andis maa ostmiseks laenu nii üksikmajapidamistele kui ka maaseltsidele ja seltsingutele. Selle panga loomise eesmärk oli leevendada agraarküsimuse tõsidust. Tema kaudu müüdi reeglina mõisnike maid. Tema kaudu 1883.-1900. 5 miljonit aakrit maad müüdi talupoegadele.
1886. aasta 18. mai seadusega kaotati alates 1. jaanuarist 1887 (Siberis alates 1899. aastast) maksumaksjate klasside maks, mille kehtestas Peeter I. Selle kaotamisega kaasnes aga riigimaksude tõus 45%. talupoegade üleandmisega alates 1886. aastast väljaostmiseks, samuti otseste maksude tõstmine kogu elanikkonnalt 1/3 võrra ja kaudsed maksud kahekordseks.
80ndate lõpus ja 90ndate alguses anti välja rida seadusi, mille eesmärk oli säilitada kapitalismi surve all lagunemas patriarhaalsed alused maal, eelkõige patriarhaalne taluperekond ja kogukond. Vana, patriarhaalse perekonna kokkuvarisemine väljendus perelõhede arvu kiires kasvus. Siseministeeriumi andmetel toimus kahel esimesel reformijärgsel kümnendil aastas keskmiselt 116 tuhat perekondlikku jagunemist ja 80ndate alguses kasvas nende keskmine aastaarv 150 tuhandeni.18. märtsil 1886 võeti vastu seadus võeti vastu, mille kohaselt sai perekonna jagamine toimuda ainult perepea nõusolekul ("bolšaka") ja vähemalt 2/3 pererahva loal küla kokkutulekul. See seadus ei saanud aga peatada ega piirata perekonna jagamist, mille arv kasvas ka pärast selle avaldamist, kusjuures enam kui 9/10 jagunemist toimusid "volitamata", ilma kogukonna ja kohalike võimude sanktsioonita. Ei aidanud ka eraldatud perede sunniviisiline “taasühendamine”.
Talurahva maakogukonna probleem oli autokraatia agraar-talupojapoliitikas olulisel kohal. Juba 1861. aasta reformi ettevalmistamise ja elluviimise ajal tuvastati riigiametnike seas nii kogukonna säilitamise vastaseid kui ka pooldajaid. Esimesed arvasid, et majapidamiste talupoegade maaomand loob olulise omanikekihi – riigi sotsiaalse stabiilsuse tugisambad ning maatükkide võrdsustamine ja vastastikune vastutus on nende arvates küla liiga aeglase majandusarengu põhjuseks. Viimane pidas kogukonda oluliseks fiskaal- ja politseiinstrumendiks maal ning talurahva proletariseerumist takistavaks teguriks. Teatavasti võitis teine ​​seisukoht, mis kajastus 1861. aasta seadustes.
90ndate alguses võeti vastu seadusi, mille eesmärk oli tugevdada talurahvakogukonda. 8. juuni 1893. a seadus piiras perioodilisi maade ümberjagamisi, mida edaspidi tohtis läbi viia mitte sagedamini kui iga 12 aasta järel ja vähemalt 2/3 majaomanike nõusolekul. Sama aasta 14. detsembri seadus “Teatud abinõudest talurahva maaeraldiste võõrandamise tõkestamiseks” keelas talurahva eraldise maade hüpoteegi seadmise ning maatükkide rendileandmine piirdus oma kogukonna piiridega. Sama seaduse järgi kaotati “Lunastusmääruste” paragrahv 165, mille kohaselt võis talupoeg oma krundi enne tähtaega lunastada ja kogukonnast eralduda. 1893. aasta 14. detsembri seadus oli suunatud talupoegade jaotusmaade üha sageneva pantimise ja müümise vastu – selles nägi valitsus talupojamajapidamise maksevõime tagatist. Selliste meetmetega püüdis valitsus talupoega veelgi rohkem siduda ja piirata tema liikumisvabadust.
Küll aga jätkus talupoegade jaotusmaade ümberjagamine, müük ja rentimine, talupoegade jaotustükkide mahajätmine ja linnadesse lahkumine, minnes mööda seadustest, mis osutusid jõuetuks peatama objektiivseid kapitalistlikke protsesse maal. Kas need valitsuse meetmed võiksid tagada ka talupojamajapidamise maksevõime, nagu näitab ametlik statistika? Nii tehti 1891. aastal 48 kubermangu 18 tuhandes külas talupoegade vara inventuur, 2,7 tuhandes külas müüdi võlgnevuste tasumiseks talupoegade vara peaaegu mitte millegi eest. Aastatel 1891-1894. Võlgnevuse tõttu võeti ära 87,6 tuhat talupoegade krunti, arreteeriti 38 tuhat võlga, umbes 5 tuhat sunniti sunnitööle.
Lähtudes oma põhiideest aadli ülimuslikkusest, viis autokraatia agraarküsimuses läbi mitmeid meetmeid, mille eesmärk oli toetada aadlismaaomandit ja maaomanike põlluharimist. Aadli majandusliku positsiooni tugevdamiseks asutati 21. aprillil 1885 aadliharta 100. aastapäeva puhul Aadlipank, mis andis maaomanikele nende maade tagatisel soodustingimustel laenu. Juba esimesel tegevusaastal väljastas pank mõisnikele laenu 69 miljoni rubla ulatuses ja 19. sajandi lõpuks. nende summa ületas 1 miljardi rubla.
Aadlike mõisnike huvides ilmus 1. juunil 1886 “Maatööle palkamise määrustik”. See laiendas tööandja-maaomaniku õigusi, kes võisid nõuda enne rendiperioodi lõppu lahkunud töötajate tagastamist, teha nende palgast mahaarvamisi mitte ainult omanikule tekitatud materiaalse kahju eest, vaid ka “ebaviisakuse eest”, “ sõnakuulmatus” jne, allutades neile aresti ja kehavigastusi.karistust. Mõisnike tööjõuga varustamiseks piiras 13. juunil 1889 uus seadus talupoegade ümberasumist oluliselt. Kohalik administratsioon kohustus saata "volitamata" sisserändaja tema eelmisse elukohta. Ja hoolimata sellest karmist seadusest kasvas kümne aasta jooksul pärast selle avaldamist migrantide arv mitu korda ja 85% neist olid "volitamata" rändajad.

Zemstvo Pealike Instituudi tutvustus

12. juulil 1889 ilmus “Määrused Zemstvo jaoskonnaülemate kohta”. Venemaa 40 provintsis, mille suhtes see määrus kehtis (peamiselt maaomandiga provintsides), loodi 2200 zemstvo sektsiooni (umbes 4–5 maakonna kohta), mida juhtisid zemstvo pealikud. Ringkondades asutati zemstvo pealike ringkonnakongress, mis koosnes haldus- ja kohtukoosseisust. Talurahvaasjade kaotatud rajooni kohaloleku ja magistraadikohtu funktsioonid anti talle üle (magistraadikohus säilis vaid Moskvas, Peterburis ja Odessas), mis tugevdas oluliselt zemstvopealike haldus- ja politseivõimu. Zemstvo pealike institutsiooni juurutamise vajadust seletati "rahvalähedase kindla valitsusvõimu puudumisega".
Zemstvo pealikud määras ametisse siseminister kuberneride ja aadli läänijuhtide ettepanekul kohalike pärilike aadlike mõisnike hulgast. Zemstvo pealikul pidi olema teatud varaline kvalifikatsioon (üle 200 aakri maad või muud kinnisvara väärtusega 7500 rubla), kõrgharidus, kolm aastat staaži kas rahuvahendaja või rahukohtuniku ametikohal, või provintsi kohaloleku liige talurahva asjades. Kui nendele nõuetele vastavaid kandidaate nappis, võis zemstvo komandörideks määrata kesk- ja isegi algharidusega kohalikud pärilikud aadlikud, kes olid sõjaväes või tsiviiljärgus, olenemata teenistusstaažist, kuid nende varalist kvalifikatsiooni kahekordistati. . Lisaks võis siseminister "erijuhtudel" määratud tingimustest mööda minnes nimetada zemstvo pealikuks ükskõik millise kohaliku aadliku ja vastavalt 1904. aasta seadusele need piirangud tühistati.
Zemstvo pealike institutsiooni juurutamine oli 80ndatel ja 90ndate alguses autokraatia sisepoliitilise kursi üks reaktsioonilisemaid meetmeid ning sellest sai selle aadli pooldava poliitika selge ilming. Selle aktiga taotleti eesmärki taastada mõisnike võim talupoegade üle, mille nad olid kaotanud 1861. aasta reformi tulemusena. Zemstvo pealiku ülesanneteks talle usaldatud alal kuulusid: järelevalve ja kontroll maarahva tegevuse üle. talupoegade maa- ja volostiasutused, igakülgne eestkoste mitte ainult talupoegade, vaid ka kogu tema piirkonna maksumaksva elanikkonna üle. Külas haldus-, kohtu- ja politseifunktsioone täitnud zemstvo pealiku eesõigused olid äärmiselt laiad. Ta võis allutada igale isikule oma asukoha maksumaksjate klassidest ihunuhtluse, kuni kolmepäevase aresti ja kuni kuuerublase trahvi, vallandada ametist talupoegade maaasutuste liikmeid, tühistada kõik küla- ja vallakogude otsused. , surus neile oma otsuse peale ja ta käitus sageli omavolist sõltumata seadustest.
Varem talupoegade poolt valitud voloste kohtud määras nüüd zemstvo pealik maaühiskonna pakutud kandidaatide hulgast. Zemstvo pealik võis tühistada kõik volostikohtu otsused ja kohtunikud ise võis igal ajal ametist tagandada, määrata aresti, rahatrahvi või kehalise karistuse. Zemstvo pealiku resolutsioonid ja otsused loeti lõplikuks
jne.................

V. Kljutševski: "Aleksander III tõstis vene ajaloolist mõtet, vene rahvuslikku teadvust."

Haridus ja tegevuse algus

Aleksander III (Aleksander Aleksandrovitš Romanov) sündis veebruaris 1845. Ta oli keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna teine ​​poeg.

Tema vanemat venda Nikolai Aleksandrovitši peeti troonipärijaks, nii et noorem Aleksander valmistus sõjaväeliseks karjääriks. Kuid tema vanema venna enneaegne surm 1865. aastal muutis ootamatult 20-aastase noormehe saatuse, kes seisis silmitsi vajadusega troonile pääseda. Ta pidi oma kavatsusi muutma ja hakkama saama põhjalikumat haridust. Aleksandr Aleksandrovitši õpetajate hulgas olid tolle aja kuulsamad inimesed: ajaloolane S. M. Solovjov, kirjanduslugu õpetanud Y. K. Grot, sõjakunsti õpetas M. I. Dragomirov. Kuid suurimat mõju tulevasele keisrile avaldas õigusõpetaja K. P. Pobedonostsev, kes oli Aleksandri valitsusajal Püha Sinodi peaprokurör ja avaldas suurt mõju riigiasjadele.

1866. aastal abiellus Aleksander Taani printsessi Dagmaraga (õigeusu keeles - Maria Fedorovna). Nende lapsed: Nikolai (hilisem Vene keiser Nikolai II), George, Ksenia, Mihhail, Olga. Viimasel Livadias tehtud perefotol on vasakult paremale: Tsarevitš Nikolai, suurvürst George, keisrinna Maria Feodorovna, suurvürstinna Olga, suurvürst Miikael, suurvürstinna Xenia ja keiser Aleksander III.

Aleksander III viimane perepilt

Enne troonile tõusmist oli Aleksandr Aleksandrovitš kõigi kasakate vägede ataman, Peterburi sõjaväeringkonna ja kaardiväe vägede ülem. Alates 1868. aastast oli ta riiginõukogu ja ministrite komitee liige. Võttis osa Vene-Türgi sõjast 1877-1878, juhtis Bulgaarias Ruštšuki üksust. Pärast sõda osales ta vabatahtliku laevastiku, aktsiaseltsi (koos Pobedonostseviga) loomisel, mis pidi edendama valitsuse välismajanduspoliitikat.

Keisri isiksus

S.K. Zarjanko "Suurvürst Aleksandr Aleksandrovitši portree saatjas mantlis"

Aleksander III ei olnud oma isa moodi ei välimuselt, iseloomult, harjumustelt ega mentaliteedilt. Teda eristas väga suur pikkus (193 cm) ja jõud. Nooruses oskas ta sõrmedega münti painutada ja hobuseraua katki teha. Kaasaegsed märgivad, et tal puudus väline aristokraatia: ta eelistas riietuses vähenõudlikkust, tagasihoidlikkust, ei kaldunud mugavusele, meeldis veeta vaba aega kitsas peres või sõbralikus ringis, oli kokkuhoidev ja pidas kinni rangetest moraalireeglitest. S.Yu. Witte kirjeldas keisrit nii: „Ta jättis mulje oma muljetavaldavuse, oma kommete rahulikkuse ja ühelt poolt äärmise kindlameelsusega, teisalt aga rahuloluga tema näos... välimuselt nägi ta välja nagu suurele vene talupojale keskprovintsidest, lähenes talle kõige rohkem ülikond: lühike kasukas, pintsak ja kingad; ja ometi avaldas ta oma välimusega, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, kaunist südant, rahulolu, õiglust ja samal ajal kindlust, kahtlemata muljet ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad poleks teadnud, et ta on keiser, oleks ta astus tuppa suvalise ülikonnaga - kahtlemata pööraksid kõik talle tähelepanu.

Ta suhtus negatiivselt oma isa, keiser Aleksander II reformidesse, kuna nägi nende ebasoodsaid tagajärgi: bürokraatia kasv, rahva raske olukord, lääne jäljendamine, korruptsioon valitsuses. Talle ei meeldinud liberalism ja intelligents. Tema poliitiline ideaal: patriarhaalne-isalik autokraatlik valitsemine, religioossed väärtused, klassistruktuuri tugevdamine, rahvuslikult omanäoline sotsiaalne areng.

Keiser ja tema perekond elasid terroriohu tõttu peamiselt Gattšinas. Kuid ta elas pikka aega nii Peterhofis kui ka Tsarskoje Selos. Talvepalee talle eriti ei meeldinud.

Aleksander III lihtsustas õukonna etiketti ja tseremooniat, vähendas kohtuministeeriumi personali, vähendas oluliselt teenistujate arvu ja kehtestas range kontrolli raha kulutamise üle. Ta asendas õukonnas kallid välismaised veinid Krimmi ja Kaukaasia veinidega ning piiras pallide arvu aastas neljani.

Samal ajal ei säästnud keiser raha kunstiesemete ostmiseks, mida ta oskas hinnata, kuna nooruses õppis ta joonistamist maaliprofessor N. I. Tikhobrazovi juures. Hiljem jätkas Aleksander Aleksandrovitš õpinguid koos oma naise Maria Fedorovnaga akadeemik A. P. Bogolyubovi juhendamisel. Aleksander III jättis oma valitsemisajal töökoormuse tõttu selle ameti maha, kuid armastus kunsti vastu säilis kogu elu: keiser kogus ulatusliku maalide, graafika, dekoratiiv- ja tarbekunsti esemete, skulptuuride kogu, mis pärast tema surma viidi üle Vene keisri Nikolai II oma isa mälestuseks asutatud sihtasutusele, Vene Muuseumile.

Keisrile meeldis jahipidamine ja kalapüük. Tema lemmikjahipaigaks sai Belovežskaja Puštša.

17. oktoobril 1888 kukkus Harkovi lähedal alla kuninglik rong, milles keiser reisis. Seitsmes avariilises vankris oli teenistujate seas inimohvreid, kuid kuninglik perekond jäi terveks. Õnnetuse käigus kukkus sisse söögivaguni katus; pealtnägijate ütlustest teadaolevalt hoidis Aleksander katust õlgadel, kuni lapsed ja naine vankrist väljusid ning abi saabus.

Kuid varsti pärast seda hakkas keiser alaseljas valu tundma – kukkumisest saadud põrutus kahjustas tema neere. Haigus arenes järk-järgult. Keisril hakkas üha sagedamini halb enesetunne: söögiisu kadus ja algasid südameprobleemid. Arstid diagnoosisid tal neerupõletiku. 1894. aasta talvel külmetas ta ja haigus hakkas kiiresti arenema. Aleksander III saadeti ravile Krimmi (Livadiasse), kus ta 20. oktoobril 1894 suri.

Keisri surmapäeval ja viimastel elupäevadel oli tema kõrval Kroonlinna ülempreester Johannes, kes pani surija palvel käed pea peale.

Keisri surnukeha viidi Peterburi ja maeti Peeter-Pauli katedraali.

Sisepoliitika

Aleksander II kavatses reforme jätkata.. Loris-Melikovi projekt (nimetatakse “põhiseaduseks”) sai suurima heakskiidu, kuid 1. märtsil 1881 tapsid terroristid keisri ja tema järeltulija piiras reforme. Aleksander III, nagu eespool mainitud, ei toetanud oma isa poliitikat, pealegi avaldas uue tsaari valitsuses konservatiivse partei juht K. P. Pobedonostsev tugevat mõju uuele keisrile.

Nii kirjutas ta esimestel päevadel pärast troonile tulekut keisrile: “...see on kohutav tund ja aeg hakkab otsa saama. Kas päästa Venemaa ja iseennast kohe või mitte kunagi. Kui sulle lauldakse vanu sireenilaule, kuidas sa pead maha rahunema, pead jätkama liberaalses suunas, pead n-ö avalikule arvamusele järele andma – oi, jumala eest, ära usu, Teie Majesteet, ärge kuulake. See on surm, Venemaa ja teie surm: see on mulle selge.<…>Hullud kurikaelad, kes teie vanema hävitasid, ei rahuldu ühegi järeleandmisega ja saavad ainult raevu. Neid saab rahustada, kurja seemet välja rebida vaid nendega surnuks ja kõhuni, raua ja verega võideldes. Võita pole raske: seni tahtsid kõik võitlust vältida ja petsid kadunud keisrit, sind, iseennast, kõiki ja kõike maailmas, sest nad ei olnud mõistuse, jõu ja südamega inimesed, vaid loid eunuhhid ja mustkunstnikud.<…>ära jäta krahv Loris-Melikovi. Ma ei usu teda. Ta on mustkunstnik ja oskab ka paarismängu mängida.<…>Uuest poliitikast tuleb viivitamatult ja otsustavalt teada anda. Kõik jutud ajakirjandusvabadusest, koosolekute tahtlikkusest, esinduskogust tuleb kohe lõpetada.<…>».

Pärast Aleksander II surma tekkis valitsuses võitlus liberaalide ja konservatiivide vahel, ministrite komitee koosolekul võttis uus keiser pärast mõningast kõhklust siiski vastu Pobedonostsevi koostatud projekti, mida tuntakse manifestina. autokraatia puutumatuse kohta. See oli kõrvalekaldumine senisest liberaalsest kursist: liberaalselt meelestatud ministrid ja kõrged isikud (Loris-Melikov, suurvürst Konstantin Nikolajevitš, Dmitri Miljutin) astusid tagasi; Siseministeeriumi juhiks sai Ignatjev (slavofiil); ta andis välja ringkirja, milles seisis: „... möödunud valitsemisaja suured ja laiaulatuslikult läbimõeldud muutused ei toonud kaasa kõiki hüvesid, mida tsaar-vabastajal oli neilt õigust oodata. 29. aprilli manifest näitab meile, et kõrgeim võim on mõõtnud selle kurjuse tohutut, mille käes meie Isamaa kannatab, ja otsustanud hakata seda välja juurima...”

Aleksander III valitsus järgis vastureformide poliitikat, mis piiras 1860. ja 70. aastate liberaalseid reforme. 1884. aastal anti välja uus ülikooli harta, millega kaotati kõrghariduse autonoomia. Alamate klasside laste gümnaasiumidesse pääsemine oli piiratud (“ringkiri kokalastest”, 1887). Alates 1889. aastast hakati talupoegade omavalitsust alluma kohalikest maaomanikest pärit zemstvo pealikele, kes ühendasid enda käes haldus- ja kohtuvõimu. Zemstvo (1890) ja linnamäärused (1892) karmistasid administratsiooni kontrolli kohaliku omavalitsuse üle ja piirasid elanikkonna madalamatest kihtidest pärit valijate õigusi.

Oma kroonimise ajal 1883. aastal kuulutas Aleksander III linnavanematele: "Järgige oma aadlijuhtide nõuandeid ja juhiseid." See tähendas aadlike mõisnike klassiõiguste kaitset (Aadlimaa Panga loomine, mõisnikele kasuliku põllutööle palkamise määrustiku vastuvõtmine), talurahva halduseestkoste tugevdamist, maarahva säilitamist. kogukond ja suur patriarhaalne perekond. Üritati suurendada õigeusu kiriku sotsiaalset rolli (kihelkonnakoolide levik), hoogustusid repressioonid vanausuliste ja sektantide vastu. Ääremaal viidi läbi venestamispoliitikat, piirati välismaalaste (eriti juutide) õigusi. Juutidele kehtestati protsentuaalne norm kesk- ja seejärel kõrgkoolides (asulate palee piires - 10%, väljaspool Pale - 5, pealinnades - 3%). Ajastati venestamispoliitikat. 1880. aastatel. Poola ülikoolides võeti kasutusele venekeelne õpe (varem, pärast 1862.-1863. aasta ülestõusu, võeti see kasutusele sealsetes koolides). Poolas, Soomes, Balti riikides ja Ukrainas võeti vene keel kasutusele asutustes, raudteedel, plakatitel jne.

Kuid Aleksander III valitsemisaega ei iseloomustanud ainult vastureformid. Alandati väljaostumakseid, seadustati talupoegade kruntide kohustuslik väljaostmine ja asutati talurahva maapank, mis võimaldas talupoegadel maa ostmiseks laenu saada. 1886. aastal kaotati pollimaks, kehtestati pärandi- ja intressimaks. 1882. aastal kehtestati piirangud alaealiste vabrikutööle, samuti naiste ja laste öötööle. Samal ajal tugevdati politseirežiimi ja aadli klassiprivileege. Juba aastatel 1882–1884 anti välja ajakirjanduse, raamatukogude ja lugemissaalide kohta uued eeskirjad, mida nimetati ajutiseks, kuid kehtisid kuni 1905. aastani. Sellele järgnesid mitmed maa-aadli hüvesid laiendavad meetmed – aadliku tagandamise seadus. vara (1883), organisatsioon pikaajaline laen aadlikele mõisnikele, aadlismaapanga asutamise näol (1885), rahandusministri kavandatud kõikvõimaliku maapanga asemel.

I. Repin "Aleksandr III volikoguvanemate vastuvõtt Moskvas Petrovski palee hoovis"

Aleksander III ajal ehitati 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat; Venemaa laevastik oli Inglismaa ja Prantsusmaa järel maailmas kolmandal kohal. Armee ja sõjaväeosakond tehti korda pärast nende desorganiseerumist Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878, millele aitas kaasa keisri täielik usaldus minister Vannovskile ja peastaabiülemale Obrutševile, kes seda ei teinud. lubada välist sekkumist oma tegevusse.

Suurenes õigeusu mõju riigis: suurenes kiriku perioodika, kasvas vaimuliku kirjanduse tiraaž; taastati eelmisel valitsusajal suletud kogudused, käis intensiivne uute kirikute ehitamine, Venemaa piires kasvas piiskopkondade arv 59-lt 64-le.

Aleksander III valitsemisajal toimus protestide järsk vähenemine võrreldes Aleksander II valitsemisaja teise poolega ja revolutsioonilise liikumise langus 80ndate keskel. Vähenenud on ka terroritegevus. Pärast Aleksander II mõrva oli ainult üks Narodnaja Volja (1882) edukas katse Odessa prokuröri Strelnikovile ja ebaõnnestunud katse (1887) Aleksander III kallale. Pärast seda ei toimunud riigis enam terrorirünnakuid kuni 20. sajandi alguseni.

Välispoliitika

Aleksander III valitsemisajal ei pidanud Venemaa ainsatki sõda. Selle eest sai Aleksander III nime rahusobitaja.

Aleksander III välispoliitika põhisuunad:

Balkani poliitika: Venemaa positsiooni tugevdamine.

Rahulikud suhted kõigi riikidega.

Otsige lojaalseid ja usaldusväärseid liitlasi.

Kesk-Aasia lõunapiiride määramine.

Poliitika Kaug-Ida uutel aladel.

Pärast 5. sajandi pikkust Türgi iket Vene-Türgi sõja tagajärjel 1877-1878. Bulgaaria sai omariikluse 1879. aastal ja sai põhiseaduslikuks monarhiaks. Venemaa lootis leida liitlase Bulgaarias. Alguses oli see nii: Bulgaaria prints A. Battenberg ajas Venemaa suhtes sõbralikku poliitikat, kuid siis hakkas valitsema Austria mõju ning 1888. aasta mais toimus Bulgaarias riigipööre, mille juhtis Battenberg ise – ta kaotas põhiseadusega ja sai piiramatuks valitsejaks, kes järgis Austria-meelset poliitikat. Bulgaaria rahvas ei kiitnud seda heaks ega toetanud Battenbergi, Aleksander III nõudis põhiseaduse taastamist. 1886. aastal loobus A. Battenberg troonist. Et vältida Türgi mõju uuesti Bulgaariale, pooldas Aleksander III Berliini lepingu ranget järgimist; kutsus Bulgaariat lahendama oma välispoliitilisi probleeme, meenutas Venemaa sõjaväelasi, sekkumata Bulgaaria-Türgi asjadesse. Kuigi Vene suursaadik Konstantinoopolis teatas sultanile, et Venemaa ei luba Türgi sissetungi. 1886. aastal katkestati diplomaatilised suhted Venemaa ja Bulgaaria vahel.

N. Sverchkov "Keiser Aleksander III portree Elukaitse Hussarirügemendi mundris"

Samal ajal muutuvad Venemaa suhted Inglismaaga keerulisemaks Kesk-Aasia, Balkani ja Türgi huvide kokkupõrkest. Samal ajal muutusid keeruliseks ka Saksamaa ja Prantsusmaa suhted, mistõttu Prantsusmaa ja Saksamaa hakkasid omavahelise sõja korral otsima võimalusi Venemaaga lähenemiseks – see oli ette nähtud kantsler Bismarcki plaanides. Kuid keiser Aleksander III hoidis William I-l perekondlike sidemete abil Prantsusmaad ründamast ning 1891. aastal sõlmiti Vene-Prantsuse liit nii kauaks, kuni kolmikliit eksisteeris. Leping oli kõrge salajasusega: Aleksander III hoiatas Prantsusmaa valitsust, et kui saladus avalikustatakse, läheb liit laiali.

Kesk-Aasias liideti Kasahstan, Kokandi khaaniriik, Buhhaara emiraat, Khiva khaaniriik ning jätkus türkmeeni hõimude annekteerimine. Aleksander III valitsemisajal suurenes Vene impeeriumi territoorium 430 tuhande ruutmeetri võrra. km. Sellega lõppes Vene impeeriumi piiride laienemine. Venemaa vältis sõda Inglismaaga. 1885. aastal sõlmiti leping Vene-Briti sõjaliste komisjonide loomise kohta, et määrata kindlaks Venemaa ja Afganistani lõplikud piirid.

Samal ajal Jaapani laienemine hoogustus, kuid Venemaal oli sõjalisi operatsioone selles piirkonnas raske läbi viia teede puudumise ja Venemaa nõrga sõjalise potentsiaali tõttu. 1891. aastal hakati Venemaal ehitama Suur-Siberi raudteed - raudteeliini Tšeljabinsk-Omsk-Irkutsk-Habarovsk-Vladivostok (ca 7 tuhat km). See võib järsult suurendada Venemaa vägesid Kaug-Idas.

Juhatuse tulemused

Keiser Aleksander III (1881–1894) 13 valitsemisaasta jooksul tegi Venemaa tugeva majandusliku läbimurde, lõi tööstuse, relvastas ümber Vene armee ja mereväe ning tõusis maailma suurimaks põllumajandussaaduste eksportijaks. On väga oluline, et Venemaa elas Aleksander III valitsemisaastad rahus.

Keiser Aleksander III valitsusaastaid seostatakse vene rahvuskultuuri, kunsti, muusika, kirjanduse ja teatri õitsenguga. Ta oli tark filantroop ja kollektsionäär.

Tema jaoks rasketel aegadel sai P.I. Tšaikovski korduvalt keisrilt rahalist toetust, mis on märgitud helilooja kirjades.

S. Djagilev uskus, et Aleksander III on vene kultuuri jaoks parim Vene monarhidest. Tema käe all hakkasid õitsema vene kirjandus, maalikunst, muusika ja ballett. Suur kunst, mis hiljem Venemaad ülistas, sai alguse keiser Aleksander III ajal.

Ta mängis Venemaa ajalooliste teadmiste arendamisel silmapaistvat rolli: tema alluvuses asus aktiivselt tegutsema Venemaa Keiserlik Ajalooselts, mille esimees ta oli. Keiser oli Moskva ajaloomuuseumi looja ja asutaja.

Aleksandri algatusel loodi Sevastopolis isamaaline muuseum, mille peanäituseks oli Sevastopoli kaitsepanoraam.

Aleksander III ajal avati esimene ülikool Siberis (Tomskis), koostati projekt Vene Arheoloogia Instituudi loomiseks Konstantinoopolis, hakkas tegutsema Vene Keiserlik Palestiina Selts, õigeusu kirikud ehitati paljudes Euroopa linnades ja a. ida.

Aleksander III valitsemisaja suurimad teaduse, kultuuri, kunsti, kirjanduse teosed on Venemaa suured saavutused, mille üle oleme siiani uhked.

"Kui keiser Aleksander III oleks olnud määratud jätkama valitsemist sama palju aastaid, kui ta valitses, oleks tema valitsusaeg olnud üks Vene impeeriumi suurimaid valitsusaegu" (S.Yu. Witte).