양자 얽힘과 웜홀은 밀접한 관련이 있을 수 있습니다. 간단한 말로 양자 얽힘. 기적은 양자 중독을 계속한다

우리는 오랫동안 다양한 매체를 이용하여 신호를 전달해 왔습니다. 우리는 봉화, 북, 비둘기, 전기를 사용했습니다. 그리고 결국 그들은 광학을 통한 정보 전송에 대해 다시 빛을 발했습니다. 이제 우리는 얽힌 광자를 연구합니다. 우리 모두는 양자 얽힘을 통해 키가 직접 전송될 수 있지만 다른 정보는 전송될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 직접적으로는 아니지만 도움을 받으면 어떨까요? 관심 있으신 분은 고양이에 오신 것을 환영합니다.

양자 얽힘

먼저 양자 얽힘의 효과를 설명하겠습니다.

양말 한 켤레가 있습니다. 한 쌍의 양말은 접착이 이루어진 직후 별도의 상자에 넣어 수령인에게 발송됩니다. 수령인 중 한 명이 패키지를 여는 순간 오른쪽(또는 왼쪽) 양말을 보고 두 번째 수령인이 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 관계없이 어떤 양말을 가지고 있는지 즉시 정보를 받습니다. 더욱이 양말이 오른쪽인지 왼쪽인지 미리 정확하게 예측하는 것은 불가능합니다. 그리고 가장 중요한 것은 양자 물리학을 고전 물리학과 크게 다르게 만드는 점입니다. 양말을 열 때까지 양자 물리학은 무엇이 옳고 왼쪽인지 스스로 "모릅니다". 그러나 양말 중 하나가 관찰되고 "결정"되자마자 동시에 두 번째 양말은 완전히 반대되는 속성을 획득했습니다. 자세한 내용은 증거와 함께 "Bell's Theorem"을 검색하여 확인할 수 있습니다.

보시다시피 이 속성을 통해 의미 있는 정보를 직접 전달하는 것은 불가능합니다. 그러나 해결 방법이 있습니다.

정보 매체 및 신호 전송 원리

따라서 QUESS 양자 통신 위성은 최대 1203km 거리에 위치한 관측소 쌍 사이에 얽힌 광자를 전송할 수 있었습니다. 과학자들은 전송된 6백만 개의 광자 쌍당 하나의 성공적인 전송 이벤트라는 비율을 확인했습니다. 신호 대 잡음비는 낙관론을 유발하지 않는 것처럼 보이지만 성공적인 전송 사실은 그러한 정보 매체를 사용하는 작업을 불가능에서 중복성 및 소음을 ​​방지하는 엔지니어링 작업으로 전환합니다.

시간이 지남에 따라 양자 얽힘을 사용하는 다양한 방법이 나올 수 있기를 바랍니다. 제 생각에는 가능한 것 중 하나를 설명하겠습니다.

첫 번째 단계: 장치는 얽힌 쌍을 분리하고 얽힌 광자를 순차 체인으로 전송하여 저장을 위해 타워 "A"(미래 조건부 송신기) 및 "B"(미래 조건부 수신기)로 전송합니다. 저장매체가 전송되었습니다.

두 번째 단계: 타워 "A"는 체인의 첫 번째 광자를 측정(관찰)하여 메시지 전송이 시작되는 순간을 결정하고 타이머 "T"를 시작합니다. 기존 단위이며 조건부 0이 되는 광자에는 영향을 미치지 않습니다. 약한 측정을 통해 타워 "B"의 장비는 첫 번째 광자의 상태 변화를 확인하고 타이머 "T"를 시작합니다.

세 번째 단계: 주어진 시간 "T"가 끝나면 타워 "B"의 장비는 약한 상호 작용을 통해 체인의 광자 상태를 기록합니다. 여기서 얽힘을 잃은 광자는 1이고 얽힌 상태로 남아 있는 광자는 0입니다.

또한, 예를 들어 체인 관찰의 시작과 끝을 위한 트리거는 미리 동기화된 타이머일 수 있습니다.

따라서 우리는 쌍의 광자가 정확히 무엇인지에는 관심이 없습니다. 우리는 응집력이 유지되는지 여부라는 사실 자체에 관심이 있습니다. 신호가 전송되었습니다.

이것은 단 하나의 광자도 잃지 않고 체인이 올바르게 조립되는 등 이상적인 세계의 개념입니다. 실제 과제는 중복성과 소음을 처리하는 것뿐만 아니라 입자 저장, 노출 및 제어 시스템을 만드는 데 어려움을 겪는 것입니다.
그러나 가장 중요한 것은 양자 얽힘을 통한 신호 전송의 근본적인 가능성입니다.

저장매체와 신호의 관계

이러한 신호 작업 방법의 가능성 덕분에 우리는 정보를 새로운 각도에서 볼 수 있습니다. 기존 법칙의 틀 내에서 정보 매체(상호 연결된 입자 체인)를 전송하는 순간 빛의 속도보다 빠르지 않고 이러한 방식으로만 인코딩할 수 있는 가능한 모든 정보를 전송하는 것으로 나타났습니다.

비유를 들어보겠습니다. 당신은 도서관에서 책을 주문했고, 택배기사를 만났습니다. 그리고 그 뒤에는 당신이 알고 있든 모르든 상관없이 도서관의 모든 책이 당신의 눈에 보이지 않게 놓여 있습니다. 저자와 제목을 지정하고 책 한 권을 가져가면 나머지는 즉시 파기됩니다.
도서관에서 다음 택배가 올 때까지.

또 다른 비유: 내가 "땋은 머리"라는 단어를 쓰면 이 정보 매체에 의해 시작될 수 있는 이미지가 뇌에 나타납니다. 그러나 신호를 전송하려면 "연한 갈색", "나무" 또는 "모래"와 같은 사양이 필요합니다. 다른 언어에서는 코사어 기호의 이러한 조합이 다른 의미를 가질 수 있으며, 정보는 우리가 알고 있든 모르든 매체에 포함되어 있습니다. 원하는 신호에 대한 명확한 트리거와 메모리가 없습니다.

입자 체인도 마찬가지입니다. 타워로 전송하는 순간 우리는 가능한 모든 정보(가능한 옵션)를 전송했으며, 빛의 속도보다 빠르지 않고 측정 사실을 통해 익숙한 물리학의 틀 내에 남아 있습니다. 우리는 단지 설명을 했을 뿐입니다.

일반적으로 우리는 조건부 스파이가 한 쌍의 얽힌 입자를 개체 위로 끌고 특정 시간에 버튼을 누르는(또는 누르지 않고 입자가 얽힌 상태로 유지되는) 것을 설명(및 이해)하려고 흥미로운 시간을 보내고 있습니다. 빛의 속도보다 빠르게 "본부에서" 쌍을 이루는 입자를 통해 정보를 전송하지 않았습니다. 그는 혹에 달팽이처럼 자신의 정보를 가지고 다녔습니다. 그리고 버튼을 사용하여 방금 명확히 하고, 선택하고, 지정했습니다. 우리는 아직도 그가 무엇을 했는지 알아내야 합니다. 그러나 군대는 그것을 좋아할 것입니다. 나는 팀으로부터 보호될 수 없고 제어선이 없는 지뢰를 좋아할 것입니다. 나는 사전에 가져간 입자 용기가 담긴 수신기에 방해 전파를 통해 어떤 거리에서든 명령을 내릴 수 있는 기회를 좋아합니다. 나는 그들이 기술을 다시 한 번 발전시킬 것이라고 생각합니다.

또는 빛의 속도를 고려하여 밤새도록 지구 반대편에 전 세계 타워에 저장 매체(얽힌 입자)를 축적한 외과의사가 수술을 수행하고 수십 개의 수술 로봇의 즉각적인 반응을 볼 것입니다. 그의 사무실에서 수천 킬로미터 떨어져 있어요. 그는 나중에 인터뷰에서 모든 일이 즉시 일어났다고 말할 것입니다. 그리고 이것을 읽는 물리학자는 외과 의사의 가능한 모든 행동에 대한 모든 정보가 (물리학의 관점에서) 밤에 정상적인 속도로 전송되었다고 불평할 것입니다. 그리고 외과 의사는 자신의 행동을 통해 자신이 수술한 방법을 정확히 "명확하게" 했습니다.

또는 정보의 상호 작용, 예를 들어 세계의 지역 속성 등이 있습니다. 이 속성은 예를 들어 행성의 한 지점에서 발생한 사건이 행성의 다른 지점의 물리적 현실에 즉시 영향을 미칠 수 없음을 의미합니다. 그러다가 양자 얽힘 효과를 통해 조건부 버튼을 누르면 지구 반대편의 전구가 순간적으로 켜지게 되면 영향 사건이 발생하기 전에 영향 사건에 대한 정보가 저장 매체에 담겨 있었던 것이다.

우리는 신호 진화의 다음 단계의 문턱에 와 있는 것으로 나타났습니다. 양자 세계를 사용하여 신호 전송 속도와 정보 매체의 전파 속도를 분리합니다. 거의 즉각적으로 신호를 전송하는 것이 중요한 순간에 정상 속도로 결합된 쌍의 공급을 보장함으로써 현재로서는 이론적으로는 이를 구현할 수 있습니다.

알베르트 아인슈타인이 “으스스한 원거리 작용”이라고 불렀던 양자 역학에서 가장 논란이 많은 현상인 양자 얽힘은 현재 이론이 주장하는 것보다 훨씬 더 “얽혀” 있을 수 있습니다. 워싱턴 대학과 뉴욕 대학의 물리학자들은 이 현상이 웜홀과 관련이 있다고 믿습니다. 이는 현대 공상 과학 소설에 따르면 우주의 한 부분에서 다른 부분으로 빠른 전환을 제공할 수 있는 시공간의 가상적인 특징입니다.

양자 얽힘은 다물체 시스템의 양자 상태가 상호 연결되는 현상입니다. 이 연결은 개체 간에 알려진 상호 작용이 발생하지 않는 거리에서 분리되어 있는 경우에도 유지됩니다. 또한 물리적인 개념에는 단거리와 장거리의 개념이 있습니다. 단거리 이론에 따르면 신체 간의 상호 작용은 제3의 링크를 사용하여 유한한 속도 값으로 전송됩니다. 예를 들어, 전자기장을 이용한 전자기 상호 작용. 장거리 작용 이론에 따르면, 물체 간의 상호 작용은 추가 요소 없이 공허함을 통해 어떤 거리로든 전달됩니다. 이 경우 상호 작용은 무한히 빠른 속도로 발생합니다. 예를 들어 뉴턴의 중력이론에서 만유인력을 들 수 있다.

양자 얽힘의 결과로 입자 그룹은 다른 입자의 거동과 관련하여 한 입자의 거동을 지시하는 방식으로 상호 작용합니다. 예를 들어, 한 쌍의 얽힌 입자에서 한 입자가 특정 스핀을 갖는 것으로 관찰되면 다른 입자는 반대 스핀을 갖는 것으로 관찰됩니다. 아인슈타인은 이 상호작용을 유령이라고 불렀습니다. 왜냐하면 입자들이 얼마나 멀리 떨어져 있더라도 얽힘이 지속되기 때문입니다. 한 입자의 동작이 변경되면 이와 관련된 입자의 동작도 동시에 변경됩니다.

두 개의 블랙홀 사이에 있는 웜홀. 출처: Alan Stonebraker/미국물리학회

최근 연구에 따르면 두 개의 블랙홀이 먼저 얽힌 다음 일정 거리만큼 분리되면 소위 웜홀의 특징이 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 블랙홀이 우주의 반대편 끝에 있더라도 웜홀이 그들을 연결할 수 있습니다. 그러나 블랙홀이 원자만큼 크든, 태양보다 크든(우주 전체에서 관찰됨) 블랙홀의 중력은 너무 강해서 빛조차도 중력의 손아귀에서 벗어날 수 없습니다. 두 개의 블랙홀이 얽혀 있다면 첫 번째 블랙홀의 사건 지평선 너머에 위치한 사람은 두 번째 블랙홀의 사건 지평선 너머에서 무슨 일이 일어나고 있는지 여전히 알 수 없습니다. 상대방과 대화하려면 둘 다 자신의 블랙홀에 들어가야 합니다. 그러면 주변 공간은 동일해질 것입니다.

나무들의 황금빛 가을 단풍이 밝게 빛났습니다. 저녁 햇살이 얇아진 꼭대기에 닿았습니다. 빛이 나뭇가지를 뚫고 나와 대학 '캠퍼'의 벽에 번쩍이는 기괴한 형상의 광경을 만들어냈습니다.

해밀턴 경의 사려 깊은 시선은 명암법의 연주를 지켜보며 천천히 미끄러졌습니다. 아일랜드 수학자의 머리 속에서 생각, 아이디어 및 결론의 실제 용광로가 일어나고있었습니다. 그는 뉴턴 역학을 사용하여 많은 현상을 설명하는 것이 마치 벽에 그림자를 드리우는 것과 같으며, 숫자를 기만적으로 얽어 놓고 많은 질문에 대답하지 못하는 것과 같다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 과학자는 "아마도 파동일 수도 있고... 입자의 흐름일 수도 있다"고 생각했습니다. "또는 빛은 두 현상 모두의 표현입니다. 그림자와 빛으로 짜여진 형상처럼.”

양자물리학의 시작

위대한 사람들을 관찰하고 온 인류의 진화 과정을 바꾸는 위대한 아이디어가 어떻게 탄생하는지 이해하려고 노력하는 것은 흥미 롭습니다. 해밀턴은 양자물리학의 창시자 중 한 사람이다. 50년 후인 20세기 초에 많은 과학자들이 기본 입자를 연구하고 있었습니다. 얻은 지식은 모순적이고 정리되지 않았습니다. 그러나 첫 번째 불안한 조치가 취해졌습니다.

20세기 초 미시세계의 이해

1901년에 최초의 원자모형이 제시되었고, 기존 전기역학의 입장에서 원자모형의 불일치가 드러났다. 같은 기간 동안 막스 플랑크와 닐스 보어는 원자의 본질에 관한 많은 연구를 발표했습니다. 원자 구조에 대한 완전한 이해에도 불구하고 존재하지 않았습니다.

몇 년 후인 1905년에 독일의 잘 알려지지 않은 과학자 알베르트 아인슈타인(Albert Einstein)은 파동과 미립자(입자)라는 두 가지 상태의 빛 양자의 존재 가능성에 대한 보고서를 발표했습니다. 그의 연구에서는 모델이 실패한 이유를 설명하기 위한 주장이 제시되었습니다. 그러나 아인슈타인의 비전은 원자 모델에 대한 오래된 이해로 인해 제한되었습니다.

닐스 보어(Niels Bohr)와 그의 동료들의 수많은 연구 끝에 1925년에 일종의 양자역학이라는 새로운 방향이 탄생했습니다. “양자 역학”이라는 일반적인 표현은 30년 후에 등장했습니다.

양자와 그 특성에 대해 우리는 무엇을 알고 있습니까?

오늘날 양자 물리학은 상당히 발전했습니다. 다양한 현상이 발견되었습니다. 하지만 우리는 실제로 무엇을 알고 있습니까? 그 대답은 한 현대 과학자가 제시합니다. “양자물리학을 믿거나 이해하지 못할 수도 있습니다.”라는 정의가 있습니다. 스스로 생각해 보세요. 입자의 양자 얽힘과 같은 현상을 언급하는 것만으로도 충분할 것입니다. 이 현상은 과학계를 완전히 당황한 상태로 몰아 넣었습니다. 더욱 큰 충격은 발생한 역설이 아인슈타인과 양립할 수 없다는 것이었다.

광자의 양자 얽힘 효과는 1927년 제5차 솔베이 회의에서 처음 논의되었습니다. 닐스 보어와 아인슈타인 사이에 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 양자 얽힘의 역설은 물질 세계의 본질에 대한 이해를 완전히 바꿔 놓았습니다.

모든 신체는 기본 입자로 구성되어 있는 것으로 알려져 있습니다. 따라서 양자역학의 모든 현상은 일상세계에 반영된다. 닐스 보어는 달을 보지 않으면 존재하지 않는다고 말했습니다. 아인슈타인은 이것을 불합리하다고 생각하고 물체가 관찰자와 독립적으로 존재한다고 믿었습니다.

양자역학의 문제를 연구할 때, 그 메커니즘과 법칙은 서로 연결되어 있으며 고전 물리학을 따르지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 가장 논란이 많은 분야인 입자의 양자 얽힘을 이해해 봅시다.

양자 얽힘 이론

우선, 양자 물리학은 무엇이든 찾을 수 있는 바닥 없는 우물과 같다는 점을 이해하는 것이 좋습니다. 지난 세기 초 양자 얽힘 현상은 아인슈타인, 보어, 맥스웰, 보일, 벨, 플랑크 및 기타 많은 물리학자들에 의해 연구되었습니다. 20세기 내내 전 세계 수천 명의 과학자들이 이를 적극적으로 연구하고 실험했습니다.

세상은 엄격한 물리 법칙의 지배를 받습니다.

양자역학의 역설에 그토록 관심이 집중되는 이유는 무엇입니까? 모든 것은 매우 간단합니다. 우리는 물리적 세계의 특정 법칙에 따라 살고 있습니다. 예정을 “우회”하는 능력은 모든 것이 가능해지는 마법의 문을 열어줍니다. 예를 들어, "슈뢰딩거의 고양이"라는 개념은 물질의 통제로 이어진다. 양자얽힘으로 인한 정보의 순간이동도 가능해진다. 정보는 거리에 관계없이 즉각적으로 전송됩니다.
이 문제는 아직 연구 중이지만 긍정적인 추세를 보이고 있습니다.

비유와 이해

양자 얽힘의 독특한 점은 무엇이며, 이를 이해하는 방법은 무엇이며, 발생하면 어떤 일이 발생합니까? 그것을 알아 내려고 노력합시다. 이를 위해서는 일종의 사고 실험을 수행해야 합니다. 당신의 손에 두 개의 상자가 있다고 상상해보십시오. 각각에는 줄무늬가 있는 공이 하나씩 들어 있습니다. 이제 우주 비행사에게 상자 하나를 주면 그는 화성으로 날아갑니다. 상자를 열고 공에 있는 줄무늬가 수평인 것을 확인하면 다른 상자에 있는 공에는 자동으로 수직 줄무늬가 생깁니다. 이것은 간단한 단어로 표현되는 양자 얽힘입니다. 한 물체가 다른 물체의 위치를 ​​미리 결정합니다.

그러나 이는 단지 표면적인 설명일 뿐이라는 점을 이해해야 한다. 양자 얽힘을 얻으려면 입자가 쌍둥이처럼 동일한 기원을 가져야 합니다.

이전에 누군가가 적어도 하나의 물체를 볼 기회가 있었다면 실험이 중단된다는 점을 이해하는 것이 매우 중요합니다.

양자 얽힘은 어디에 사용될 수 있나요?

양자 얽힘의 원리를 이용하면 정보를 장거리로 즉시 전송할 수 있습니다. 그러한 결론은 아인슈타인의 상대성 이론과 모순됩니다. 최대 이동 속도는 초당 30만 ​​킬로미터라는 빛에만 내재되어 있다고 말합니다. 이러한 정보 전달을 통해 물리적 순간 이동이 가능해집니다.

물질을 포함한 세상의 모든 것은 정보입니다. 양자물리학자들은 이런 결론에 도달했습니다. 2008년에는 이론적인 데이터베이스를 바탕으로 양자 얽힘을 육안으로 관찰하는 것이 가능해졌습니다.

이는 우리가 공간과 시간의 움직임이라는 위대한 발견의 문턱에 와 있다는 것을 다시 한번 시사합니다. 우주의 시간은 불연속적이므로 먼 거리에 걸친 순간적인 움직임으로 인해 서로 다른 시간 밀도에 들어갈 수 있습니다(아인슈타인과 보어의 가설에 기초). 아마도 미래에는 이것이 오늘날의 휴대폰처럼 현실이 될 것입니다.

공기역학과 양자 얽힘

일부 주요 과학자들에 따르면, 양자 얽힘은 공간이 일종의 에테르, 즉 흑색 물질로 채워져 있다는 사실로 설명됩니다. 우리가 알고 있듯이 모든 기본 입자는 파동과 소체(입자)의 형태로 존재합니다. 일부 과학자들은 모든 입자가 암흑 에너지의 “캔버스”에 존재한다고 믿습니다. 이것은 이해하기 쉽지 않습니다. 연관을 통해 다른 방법으로 알아 내려고합시다.

해변에 있는 자신을 상상해 보세요. 가벼운 바람과 약한 바람. 파도 보이시나요? 그리고 멀리 어딘가에 태양 광선이 반사되어 범선이 보입니다.
배는 우리의 기본 입자가 될 것이고, 바다는 에테르(암흑 에너지)가 될 것입니다.
바다는 눈에 보이는 파도와 물방울의 형태로 움직일 수 있습니다. 마찬가지로, 모든 기본 입자는 단순히 바다(필수 부분)일 수도 있고 별도의 입자(방울)일 수도 있습니다.

이것은 간단한 예이며 모든 것이 다소 복잡합니다. 관찰자가 없는 입자는 파동의 형태를 띠고 있으며 특정한 위치를 갖고 있지 않습니다.

하얀 범선은 바닷물의 표면과 구조와는 다른 별개의 사물이다. 마찬가지로, 에너지의 바다에는 "정점"이 있는데, 이는 세상의 물질적 부분을 형성했던 우리에게 알려진 힘의 표현으로 인식할 수 있습니다.

마이크로 월드는 자체 법칙에 따라 생활합니다.

양자 얽힘의 원리는 소립자가 파동의 형태를 이루고 있다는 사실을 고려하면 이해할 수 있습니다. 특정 위치와 특성이 없는 두 입자는 모두 에너지의 바다에 존재합니다. 관찰자가 나타나는 순간 파동은 만질 수 있는 물체로 "변형"됩니다. 평형 시스템을 관찰하는 두 번째 입자는 반대 특성을 얻습니다.

설명된 기사는 양자 세계에 대한 간결한 과학적 설명을 목표로 하지 않습니다. 일반인의 이해 능력은 제시된 자료를 이해하는 접근성에 기초합니다.

입자 물리학은 기본 입자의 스핀(회전)을 기반으로 양자 상태의 얽힘을 연구합니다.

과학 용어(간체)에서 양자 얽힘은 서로 다른 스핀으로 정의됩니다. 물체를 관찰하는 과정에서 과학자들은 세로 방향과 가로 방향의 두 가지 스핀만 존재할 수 있음을 확인했습니다. 이상하게도 다른 위치에서는 입자가 관찰자에게 "자세를 취"하지 않습니다.

새로운 가설 - 새로운 세계관

소우주(소립자의 공간)에 대한 연구는 많은 가설과 가정을 불러일으켰습니다. 양자 얽힘의 효과로 인해 과학자들은 일종의 양자 미세격자의 존재에 대해 생각하게 되었습니다. 그들의 의견으로는 각 노드(교차점)에 양자가 있습니다. 모든 에너지는 일체형 격자이며, 입자의 발현과 이동은 격자의 노드를 통해서만 가능합니다.

이러한 격자의 "창" 크기는 매우 작으며 최신 장비를 사용한 측정은 불가능합니다. 그러나 이 가설을 확인하거나 반박하기 위해 과학자들은 공간 양자 격자에서 광자의 움직임을 연구하기로 결정했습니다. 요점은 광자가 격자의 대각선을 따라 직선 또는 지그재그로 이동할 수 있다는 것입니다. 두 번째 경우에는 더 먼 거리를 이동했기 때문에 더 많은 에너지를 소비하게 됩니다. 따라서 직선으로 움직이는 광자와는 다릅니다.

아마도 시간이 지나면 우리는 공간 양자 격자에 살고 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 아니면 틀린 것으로 판명될 수도 있습니다. 그러나 격자의 존재 가능성을 나타내는 것은 양자 얽힘의 원리이다.

간단히 말해서, 가상의 공간 "큐브"에서 한 얼굴의 정의는 다른 얼굴의 명확한 반대 의미를 전달합니다. 이것이 공간-시간의 구조를 보존하는 원리이다.

발문

마법적이고 신비한 양자물리학의 세계를 이해하려면 지난 500년 동안의 과학 발전을 면밀히 살펴보는 것이 좋습니다. 이전에는 지구가 구형이 아니라 평평하다고 믿었습니다. 그 이유는 분명합니다. 그 모양을 둥글게 하면 물과 사람이 버틸 수 없기 때문입니다.

우리가 볼 수 있듯이 문제는 작용하는 모든 힘에 대한 완전한 비전이 부족하다는 데 있습니다. 현대 과학은 양자물리학을 이해하는 데 필요한 모든 작용력에 대한 충분한 비전을 가지고 있지 않을 수도 있습니다. 비전의 격차는 모순과 역설의 체계를 낳습니다. 아마도 양자역학의 마법의 세계에는 제기된 질문에 대한 답이 담겨 있을 것입니다.

'우주론'을 참고하세요.

양자 얽힘

인터넷에는 "얽힌 상태"에 대한 적절한 아이디어를 개발하는 데 도움이 되는 좋은 기사가 너무 많아서 가장 적합한 선택을 하고 세계관 사이트에 허용될 것으로 보이는 설명 수준을 구축하는 것이 남아 있습니다.

기사 주제: 많은 사람들은 얽힌 상태의 모든 흥미로운 특징을 이런 식으로 설명할 수 있다는 생각에 가깝습니다. 우리는 검은 공과 흰색 공을 보지 않고 섞어서 상자에 담아 다른 방향으로 보냅니다. 우리는 한쪽 상자를 열고 검은 공을 봅니다. 그 후에 우리는 다른 상자에 흰색 공이 있다고 100% 확신합니다. 그게 다야:)

이 기사의 목적은 "얽힌 상태"를 이해하는 모든 기능에 대한 엄격한 몰입이 아니라 주요 원칙에 대한 이해와 함께 일반적인 아이디어 시스템을 구성하는 것입니다. 이것이 바로 위에 언급된 모든 것을 처리하는 방법입니다 :)

즉시 정의 컨텍스트를 설정해 보겠습니다. 전문가(그리고 이 특이성과 거리가 먼 토론자가 아니라 어떤 면에서는 과학자라도)가 양자 물체의 얽힘에 대해 이야기할 때, 그것은 그것이 어떤 연결을 통해 하나의 전체를 형성한다는 것을 의미하는 것이 아니라 한 물체가 다른 물체와 정확히 동일한 양자 특성이 된다는 것을 의미합니다. (그러나 전부는 아니지만 Pauli의 법칙에 따라 쌍의 동일성을 허용하는 것, 따라서 짝을 이루는 쌍의 스핀은 동일하지 않지만 상호 보완적입니다). 저것들. 이는 일반적인 기능으로 설명할 수 있지만 연결이나 상호 작용의 과정이 아닙니다. 이것은 한 개체에서 다른 개체로 "순간 이동"할 수 있는 상태의 특징입니다(그런데 "순간 이동"이라는 단어에 대한 잘못된 해석도 널리 퍼져 있습니다). 이것을 즉시 결정하지 않으면 신비주의에 아주 멀리 갈 수 있습니다. 그러므로 우선 이 문제에 관심을 갖고 있는 모든 사람은 '혼란'이 정확히 무엇을 의미하는지 분명히 알아야 합니다.

이 글이 시작된 이유는 하나의 질문으로 귀결됩니다. 고전적인 것과 양자 물체의 동작 차이는 지금까지 알려진 유일한 검증 방법, 즉 특정 검증 조건이 충족되는지 여부 - 벨의 부등식(자세한 내용은 아래 참조)에서 나타납니다. 이는 "얽힌" 양자 물체에 대해 다음과 같이 동작합니다. 서로 다른 방향으로 전송된 객체 사이에는 연결이 있습니다. 하지만 그 연결은 실제가 아닌 것 같습니다. 왜냐하면... 정보도 에너지도 전달될 수 없습니다.

게다가 이 연결은 의존하지 않습니다. 멀리서도 아니고 시간에서도 아니고: 두 개체가 "얽힌" 경우 각 개체의 안전성에 관계없이 두 번째 개체는 연결이 여전히 존재하는 것처럼 동작합니다(이러한 연결의 존재는 두 개체를 모두 측정해야만 감지할 수 있지만 이러한 측정은 시간에 따라 분리되어야 합니다. 먼저 측정한 다음 개체 중 하나를 파괴하고 두 번째 개체를 나중에 측정합니다. 예를 들어 R. Penrose를 참조하세요. 이 경우 모든 유형의 "연결"을 이해하기 어려워지고 다음과 같은 질문이 발생합니다. 측정된 매개변수(파동 함수로 설명됨)의 손실 확률 법칙이 부등식을 가질 수 있습니까? 양쪽 끝에서 위반되지 않고 양쪽 끝에서 일반 통계가 발생하여 위반되었습니다. 그리고 일반적으로 발생하는 행위에 의한 연결을 제외하고는 자연스럽게 아무런 연결도 없습니다.

미리 대답하겠습니다. 예, 가능합니다. 단, 이러한 확률은 "고전적"이 아니지만 "상태 중첩"을 설명하기 위해 복잡한 변수로 작동합니다. 마치 특정 확률로 가능한 모든 상태를 동시에 찾는 것처럼 말입니다. 각.

양자 물체의 경우 그 상태(파동 함수)에 대한 설명자는 바로 그것입니다. 전자의 위치를 ​​설명하는 것에 대해 이야기하면 전자 궤도의 모양인 "구름"의 토폴로지를 결정하는 확률이 전자를 찾을 확률입니다. 고전과 양자의 차이점은 무엇입니까?

빠르게 회전하는 자전거 바퀴를 상상해 봅시다. 어딘가에 측면 헤드라이트 반사판을 위한 빨간색 디스크가 있지만 이곳에서는 더 짙은 흐림 그림자만 볼 수 있습니다. 바퀴에 막대기를 넣으면 반사경이 막대기의 특정 위치에서 멈출 확률은 간단하게 결정됩니다. 막대기 하나 - 특정 위치 하나. 우리는 두 개의 막대기를 넣었지만 조금 더 빠른 막대기만이 바퀴를 멈출 것입니다. 막대기를 완전히 붙이려고 하면 동시에, 막대 끝이 바퀴에 닿는 사이에 시간이 없도록 하면 약간의 불확실성이 나타납니다. 물체의 본질과의 상호 작용 사이에 "시간이 없었습니다"-양자 기적을 이해하는 전체 본질 :)

전자의 모양을 결정하는 것의 "회전" 속도(분극 - 전기 교란의 전파)는 자연에서 모든 것이 전파될 수 있는 최대 속도(진공에서 빛의 속도)와 같습니다. 우리는 상대성 이론의 결론을 알고 있습니다. 이 경우 교란의 시간은 0이 됩니다. 자연에는 이 교란이 전파되는 두 지점 사이에 일어날 수 있는 일이 없습니다. 시간이 존재하지 않습니다. 이는 장애가 시간을 낭비하지 않고 영향을 미치는 다른 "막대기"와 상호 작용할 수 있음을 의미합니다. 동시에. 그리고 상호작용 중에 공간의 특정 지점에서 어떤 결과가 얻어질지에 대한 확률은 이러한 상대론적 효과를 고려한 확률로 계산해야 합니다. 전자가 존재할 시간이 없기 때문에 전자는 선택할 수 없습니다. 상호 작용하는 동안 두 개의 "막대기" 사이에 약간의 차이가 있습니까? 동시에"관점"에서 보면 전자는 서로 다른 파동 밀도를 갖는 두 개의 슬릿을 동시에 통과한 다음 중첩된 두 개의 파동으로 자신과 간섭합니다.

고전적 확률과 양자적 확률에 대한 설명의 차이점은 다음과 같습니다. 양자 상관관계는 고전적 상관관계보다 "더 강력"합니다. 동전이 떨어지는 결과는 많은 영향 요인에 따라 달라지지만 일반적으로 그것들은 독특하게 결정되어 있으므로 동전을 던지는 정확한 기계를 만들기만 하면 똑같이 떨어지게 되며 무작위성은 "사라진 것"입니다. ". 전자 구름을 찌르는 자동 장치를 만들면 각 찌르기가 항상 무언가에 부딪히며 이곳에 있는 전자 본질의 밀도가 다르기 때문에 결과가 결정됩니다. 전자에서 측정된 매개변수를 찾을 확률의 정적 분포 외에는 다른 요소가 없으며 이는 고전과는 완전히 다른 종류의 결정론입니다. 그러나 이것은 또한 결정론입니다. 파동 함수로 설명되는 특이점을 통해서만 항상 계산 가능하고 재현 가능합니다. 더욱이, 그러한 양자 결정론은 양자 파동의 전체적인 설명에만 관련됩니다. 그러나 양자에 대한 자체 시간이 없기 때문에 완전히 무작위로 상호 작용합니다. 매개변수 전체를 측정한 결과를 미리 예측할 수 있는 기준은 없습니다. 이러한 의미에서 e(고전적 관점에서)는 절대적으로 비결정적입니다.

전자는 실제로 정적 형성(궤도에서 회전하는 지점이 아님)의 형태로 존재합니다. 전기 교란의 정상파는 또 다른 상대론적 효과를 갖습니다. "전파"의 주요 평면에 수직입니다(왜 인용문:) 전기장은 다른 전자의 동일한 영역인 자기 모멘트에 영향을 미칠 수 있는 정적 분극 영역도 발생합니다. 전자의 전기 분극은 전하의 효과, 다른 전자에 영향을 미칠 가능성의 형태로 공간에서의 반사, 즉 전기 없이는 그 자체로 존재할 수없는 자기 전하의 형태를 제공합니다. 그리고 전기적으로 중성인 원자에서 전하가 핵전하에 의해 보상된다면, 자기전하는 한 방향으로 향할 수 있고 우리는 자석을 얻습니다. 이에 대한 더 자세한 아이디어는 기사에 있습니다. .

전자의 자기 모멘트가 향하는 방향을 스핀이라고합니다. 저것들. 스핀은 정재파의 형성과 함께 전기적 변형의 파동을 그 자체에 중첩시키는 방법의 표현입니다. 스핀의 수치는 중첩되는 파동의 특성에 해당합니다.전자의 경우: +1/2 또는 -1/2(기호는 분극의 측면 이동 방향, 즉 "자기" 벡터를 나타냅니다).

원자의 외부 전자층에 하나의 전자가 있고 갑자기 다른 전자가 결합하면(공유 결합 형성) 두 개의 자석처럼 즉시 위치 69로 올라가 결합 에너지로 쌍을 이루는 구성을 형성합니다. 이 전자를 다시 공유하려면 깨져야 합니다. 그러한 쌍의 총 스핀은 0입니다.

스핀은 얽힌 상태를 고려할 때 중요한 역할을 하는 매개변수입니다. 자유롭게 전파되는 전자기 양자의 경우 조건부 매개변수 "스핀"의 본질은 여전히 ​​동일합니다. 즉 자기장의 자기 구성 요소의 방향입니다. 그러나 그것은 더 이상 정적이지 않으며 자기 모멘트의 출현으로 이어지지 않습니다. 이를 고치려면 자석이 아니라 편광판 슬릿이 필요합니다.

양자 얽힘에 대한 몇 가지 아이디어를 얻으려면 Alexey Levin의 인기 있고 짧은 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 멀리 있는 열정 . 링크를 따라가서 읽어보시고 진행해주세요 :)

따라서 특정 측정 매개 변수는 측정 중에만 실현되며 그 전에는 매크로 세계에 표시되는 마이크로 세계의 양극화 전파 역학의 상대론적 효과의 정적을 구성하는 확률 분포의 형태로 존재했습니다. 양자 세계에서 일어나는 일의 본질을 이해한다는 것은 실제로 양자 객체에 존재의 속성을 부여하는 상대론적 효과의 발현을 관통하는 것을 의미합니다. 동시에특정 측정 순간까지 다른 상태로 유지됩니다.

"얽힌 상태"는 일관된 동작을 갖는 양자 정역학의 본질의 특성으로 인해 양쪽 끝에서 일관된 상관 관계가 나타나는 양자 특성 설명의 동일한 의존성을 갖는 두 입자의 완전히 결정론적인 상태입니다. 거시 통계와 달리 양자 통계에서는 공간과 시간으로 구분되고 이전에 매개변수가 일관되었던 개체에 대한 이러한 상관 관계를 보존하는 것이 가능합니다. 이는 벨의 불평등 성취에 대한 통계에서 나타납니다.

두 수소 원자의 얽히지 않은 전자의 파동 함수(추상적 설명)는 어떻게 다릅니까(그 매개변수가 일반적으로 양자수로 받아들여지더라도)? 짝을 이루지 않은 전자의 스핀이 벨의 부등식을 위반하지 않고 무작위라는 점 외에는 아무것도 없습니다. 헬륨 원자 또는 두 개의 수소 원자의 공유 결합에서 쌍을 이루는 구형 궤도가 형성되고 두 원자로 일반화된 분자 궤도가 형성되는 경우 두 전자의 매개변수는 서로 일치하는 것으로 나타납니다. . 얽힌 전자가 분리되어 서로 다른 방향으로 움직이기 시작하면 공간의 확률 밀도 변위를 시간 함수, 즉 궤도로 설명하는 파동 함수에 매개 변수가 나타납니다. 그리고 이것은 함수가 공간에서 번졌다는 것을 의미하지 않습니다. 단순히 물체에서 어느 정도 떨어진 곳에서 물체를 찾을 확률이 0이 되고 전자를 찾을 확률을 나타내는 것이 아무것도 남지 않기 때문입니다. 이는 쌍이 시간적으로 분리되어 있는 경우 특히 분명합니다. 저것들. 두 개의 지역적이고 독립적인 설명자가 발생하여 입자를 반대 방향으로 움직입니다. 하나의 일반적인 설명어를 사용하는 것은 여전히 ​​가능하지만, 그것을 형식화하는 것은 그것을 형식화하는 사람의 권리입니다 :)

또한 입자의 환경은 무관심할 수 없으며 수정될 수도 있습니다. 환경 입자의 파동 함수 설명자는 변화하고 그 영향을 통해 결과 양자 통계에 참여합니다(결어어어런스와 같은 현상 발생). . 그러나 일반적으로 이것을 일반적인 파동 함수로 설명하는 사람은 거의 없지만 이것이 가능합니다.

많은 출처에서 이러한 현상에 대한 자세한 정보를 제공합니다.

MB Mensky는 다음과 같이 썼습니다.

"이 글의 목적 중 하나는... 역설이 발생하지 않고 물리학자들이 일반적으로 묻는 모든 질문에 답할 수 있는 양자역학의 공식이 있다는 견해를 입증하는 것입니다. 역설은 연구자가 이론의 "물리적" 수준에 만족하지 않을 때, 물리학에서 일반적으로 제기하지 않는 질문을 제기할 때, 즉 물리학의 경계를 넘어서려고 스스로 노력할 때에만 발생합니다.. ...얽힌 상태와 관련된 양자역학의 구체적인 특징은 EPR 역설과 관련하여 처음 공식화되었지만 현재는 역설적인 것으로 인식되지 않습니다. 양자역학적 형식론을 전문적으로 다루는 사람들(예: 대부분의 물리학자)의 경우 EPR 쌍이나 심지어 각 항에 많은 수의 항과 많은 요인이 있는 매우 복잡한 얽힌 상태에서도 역설적인 것이 없습니다. 이러한 상태에 대한 실험 결과는 원칙적으로 계산하기 쉽습니다(물론 복잡한 얽힌 상태를 계산하는 데 기술적 어려움이 있을 수 있음)."

양자 역학에서 의식의 역할, 의식적 선택에 대한 논의에서 Mensky는 " 용기를 내어 물리학의 경계를 넘어서려고 노력하세요". 이것은 정신 현상에 접근하려는 시도를 연상시킵니다. 양자 전문가로서 Mensky는 훌륭하지만 정신 메커니즘에서는 Penrose처럼 순진합니다.

양자 암호화 및 순간 이동에서 얽힌 상태의 사용에 대해 매우 간략하고 조건부로(본질을 파악하기 위한 것임)(이것이 감사하는 시청자의 상상력을 놀라게 하기 때문입니다).

그래서, 암호화. 시퀀스 1001을 보내야 합니다.

우리는 두 개의 채널을 사용합니다. 첫 번째에 따르면 얽힌 입자를 보내고, 두 번째에 따르면 수신된 데이터를 어떻게 해석할지에 대한 정보를 1비트 형태로 보냅니다.

조건부 상태인 1 또는 0에서 사용된 양자 역학적 매개변수 스핀의 가능한 상태에 대한 대안이 있다고 가정해 보겠습니다. 더욱이, 방출된 각 입자 쌍에서 발생 확률은 실제로 무작위이며 어떤 의미도 전달하지 않습니다.

첫 번째 이적. 측정할 때 여기입자의 상태가 1이라는 것이 밝혀졌습니다. 이는 다른 입자의 상태가 0임을 의미합니다. 용량필요한 단위 수신이 끝나면 비트 1을 전송합니다. 거기그들은 입자의 상태를 측정하고 그것이 무엇을 의미하는지 알아내기 위해 그것을 전송된 1에 추가합니다. 그들은 1을 얻습니다. 동시에 그들은 얽힘이 깨지지 않았는지 흰색으로 확인합니다. 정보가 차단되지 않았습니다.

두 번째 기어. 결과는 다시 1의 상태입니다. 다른 하나는 0을 갖습니다. 우리는 정보를 전송합니다 - 0. 이를 더하고 필요한 0을 얻습니다.

세 번째 기어. 여기서 상태는 0입니다. 즉, 1을 의미합니다. 0을 얻으려면 0을 전송합니다. 더하면 0(최하위 숫자)을 얻습니다.

네번째. 여기 - 0, 저기 - 1, 1로 해석되어야 합니다. 우리는 정보 - 0을 전달합니다.

그것이 원칙입니다. 정보 채널의 차단은 전혀 상관되지 않은 시퀀스(키를 사용하여 첫 번째 입자의 상태 암호화)로 인해 쓸모가 없습니다. 난독화된 채널 차단 - 수신을 방해하고 감지됩니다. Bell에 따르면 양쪽 끝(수신 측에는 전송 측에 필요한 모든 데이터가 있음)의 전송 통계가 전송의 정확성과 비차단을 결정합니다.

이것이 순간이동의 전부입니다. 거기에는 입자에 대한 임의의 상태 부과가 없지만, 여기의 입자가 측정에 의해 연결에서 제거된 이후(그리고 이후에만) 이 상태가 어떻게 될 것인지에 대한 예측만 있을 뿐입니다. 그리고 그들은 출발점에서 상보적 상태의 파괴와 함께 양자 상태의 전이가 있었다고 말합니다. 여기에서 상태에 대한 정보를 받으면 양자 역학적 매개변수를 어떤 방식으로든 조정하여 여기와 동일하게 될 수 있지만 여기서는 더 이상 존재하지 않을 것이며 금지령을 구현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 바인딩된 상태로 복제합니다.

대우주에는 이러한 현상과 유사한 것이 없고 공, 사과 등도 없는 것 같습니다. 고전 역학에서는 양자 물체의 이러한 특성을 해석하는 데 도움이 될 수 없습니다(실제로 이에 대한 근본적인 장애물은 없으며 아래 최종 링크에 표시됩니다). 이것이 눈에 보이는 “설명”을 받기를 원하는 사람들에게 가장 큰 어려움입니다. 이것은 때때로 언급되는 것처럼 그러한 일이 상상할 수 없다는 것을 의미하지 않습니다. 이는 양자 세계에서 결정적인 역할을 하고 양자 세계와 거시 세계를 연결하는 상대론적 개념을 매우 공들여 연구해야 함을 의미합니다.

그러나 이것도 필요하지 않습니다. 표현의 주요 임무를 떠올려 보겠습니다. 측정된 매개변수(파동 함수로 설명됨)의 구체화 법칙은 무엇이고 불평등이 각 끝에서 위반되지 않고 일반 통계에서는 위반됩니다. 양쪽 끝. 이를 이해하기 위해 보조 추상화를 사용하는 많은 해석이 있습니다. 그들은 그러한 추상화의 다른 언어로 같은 것을 이야기합니다. 이 중 두 가지가 아이디어 보유자 사이에 공유되는 정확성 측면에서 가장 중요합니다. 말한 내용 후에 의미가 무엇인지 명확해지기를 바랍니다. :)

아인슈타인-포돌스키-로젠 역설에 관한 기사의 코펜하겐 해석:

" (EPR 역설) - 명백한 역설... 사실, 은하계의 서로 다른 끝에 있는 두 행성에 항상 같은 방식으로 떨어지는 두 개의 동전이 있다고 상상해 봅시다. 모든 토스의 결과를 기록하고 비교하면 일치합니다. 방울 자체는 무작위이며 어떤 식으로든 영향을 받을 수 없습니다. 예를 들어, 머리가 1이고 꼬리가 0이라는 점에 동의하여 이진 코드를 전송하는 것은 불가능합니다. 결국, 0과 1의 시퀀스는 와이어의 양쪽 끝에서 무작위로 나타나며 어떤 의미도 전달하지 않습니다.

상대성이론과 양자역학 모두와 논리적으로 양립할 수 있는 역설에 대한 설명이 있는 것으로 밝혀졌습니다.

이 설명은 너무 믿기지 않는다고 생각할 수도 있습니다. 알베르트 아인슈타인이 "주사위를 하는 신"을 결코 믿지 않았다는 것은 참으로 이상한 일입니다. 그러나 벨의 부등식에 대한 주의 깊은 실험적 테스트는 우리 세계에 국지적이지 않은 사고가 있다는 것을 보여주었습니다.

이 논리의 이미 언급된 결과 중 하나를 강조하는 것이 중요합니다. 얽힌 상태에 대한 측정은 실제로 무작위인 경우에만 상대성 이론과 인과성 이론을 위반하지 않습니다. 측정 상황과 방해 사이에는 아주 작은 패턴도 아닌 연관성이 없어야 합니다. 그렇지 않으면 정보가 순간적으로 전송될 가능성이 있기 때문입니다. 따라서 양자역학(코펜하겐 해석)과 얽힌 상태의 존재는 자연에 비결정론이 존재함을 증명합니다."

통계적 해석에서 이는 "통계적 앙상블"(동일) 개념을 통해 표시됩니다.

통계적 해석의 관점에서 볼 때 양자역학의 실제 연구 대상은 개별 미세 물체가 아니라 동일한 매크로 조건에 위치한 미세 물체의 통계적 집합체입니다. 따라서 "입자가 이러저러한 상태에 있다"라는 문구는 실제로 "입자가 이러저러한 통계적 집합에 속한다"(많은 유사한 입자로 구성됨)를 의미합니다. 따라서 초기 앙상블에서 하나 또는 다른 하위 앙상블을 선택하면 입자에 직접적인 영향이 없더라도 입자의 상태가 크게 변경됩니다.

간단한 설명으로 다음 예를 고려하십시오. 색색의 동전 1000개를 종이 1000장 위에 던져봅시다. 무작위로 선택한 종이에 "앞면"이 찍힐 확률은 1/2입니다. 한편, 동전이 "뒷면"으로 놓여 있는 시트의 경우 동일한 확률은 1과 같습니다. 즉, 기회가 있습니다. 시트 자체가 아닌 동전만을 보면서 종이에 각인의 성격을 간접적으로 확립합니다. 그러나 이러한 "간접 측정"과 관련된 앙상블은 원본과 완전히 다릅니다. 더 이상 1000장의 종이가 아니라 약 500장만 포함됩니다!

따라서 EPR "역설"의 불확실성 관계에 대한 반박은 원래 앙상블의 경우 운동량과 공간 좌표를 기반으로 비어 있지 않은 하위 앙상블을 동시에 선택할 수 있는 경우에만 유효합니다. 그러나 불확정성 관계에 의해 확인되는 것은 바로 그러한 선택의 불가능성이다! 즉, EPR의 "역설"은 실제로 악순환으로 판명됩니다. 이는 반박되는 사실의 부정확성을 미리 가정합니다.

입자의 "초광속 신호" 옵션 ㅏ입자에 비또한 측정된 수량 값의 확률 분포가 특정 입자 쌍이 아니라 엄청난 수의 그러한 쌍을 포함하는 통계적 앙상블을 특징으로 한다는 사실을 무시하는 데 기반을 두고 있습니다. 여기서도 비슷한 것으로, 어둠 속에서 시트 위에 색깔 있는 동전을 던진 후 시트를 꺼내서 금고에 가두는 상황을 고려해 볼 수 있습니다. 시트에 "앞면"이 찍힐 확률은 선험적으로 1/2입니다. 그리고 불을 켜고 동전이 "뒷면"으로 놓여 있는지 확인하면 즉시 1로 바뀔 것이라는 사실은 그렇지 않습니다. 모두 금고에 잠긴 품목에 화학적으로 영향을 미치는 우리 시선의 능력을 나타냅니다.

자세한 내용은: A.A. 미국과 소련의 양자 역학에 대한 Pechenkin Ensemble 해석.

그리고 http://ru.philosophy.kiev.ua/iphras/library/phnauk5/pechen.htm의 또 다른 해석:

Van Fraassen의 모달 해석은 물리적 시스템의 상태가 인과적으로만 변경된다고 가정합니다. 그러나 슈뢰딩거 방정식에 따르면 이 상태는 측정 중에 감지된 물리량의 값을 고유하게 결정하지 않습니다.

Popper는 여기서 자신이 가장 좋아하는 예를 제시합니다. 어린이용 당구(바늘로 덮인 판으로 금속 공이 위에서 굴러 내려와 물리적 시스템을 상징합니다. 당구 자체는 실험 장치를 상징합니다). 공이 당구대 꼭대기에 있을 때, 우리는 당구판 아래쪽의 어느 지점에 도달하려는 성향, 성향이 하나 있습니다. 공을 보드 중앙 어딘가에 고정하면 실험의 사양이 변경되고 새로운 경향이 부여됩니다. 여기서는 양자 역학적 비결정론이 완전히 보존됩니다. 포퍼는 당구가 기계 시스템이 아니라고 규정했습니다. 우리는 공의 궤적을 추적할 수 없습니다. 그러나 "파동 패킷 감소"는 주관적인 관찰 행위가 아니라 실험 상황을 의식적으로 재정의하고 경험 조건을 좁히는 것입니다.

사실을 요약해보자

1. 질량에서 얽힌 입자 쌍을 측정할 때 매개변수 손실의 절대 무작위성에도 불구하고 각 쌍에서 일관성이 나타납니다. 쌍의 한 입자가 스핀 1을 갖는 것으로 밝혀지면 쌍의 다른 입자는 스핀 1을 갖습니다. 반대 스핀. 이는 원칙적으로 이해할 수 있습니다. 쌍을 이룬 상태에서는 동일한 에너지 상태에서 동일한 스핀을 갖는 두 개의 입자가 있을 수 없기 때문에 두 입자가 분할될 때 일관성이 유지되면 스핀은 일관성을 유지합니다. 어느 쪽에서 측정할 때 스핀의 무작위성이 절대적이라는 사실에도 불구하고 한쪽 스핀이 결정되자마자 다른 쪽 스핀도 알려집니다.

원자의 전자 껍질 구조 모델에서 파울리 원리라고 불리는 시공간의 한 장소에서 두 입자의 완전히 동일한 상태가 불가능하다는 점과 일관된 상태에 대한 양자 역학적 고려가 불가능하다는 점을 간략하게 설명하겠습니다. - 얽힌 물체의 복제가 불가능하다는 원리.

실제로 양자 또는 그에 상응하는 입자가 하나의 로컬 상태에 다른 상태로 존재하는 것을 방지하는 무언가(아직 알려지지 않은)가 있습니다. 이는 양자 매개변수가 완전히 동일합니다. 이는 예를 들어 판 사이의 가상 양자가 간격보다 크지 않은 파장을 가질 수 있는 카시미르 효과에서 실현됩니다. 그리고 이것은 주어진 원자의 전자가 모든 측면에서 동일한 매개변수를 가질 수 없는 원자의 설명에서 특히 명확하게 실현되며, 이는 파울리 원리에 의해 공리적으로 형식화됩니다.

가장 가까운 첫 번째 층에는 구 형태의 전자 2개만 있을 수 있습니다(에스-전자). 그 중 두 개가 있는 경우 서로 다른 스핀을 갖고 쌍을 이루어(얽혀) 이 쌍을 깨기 위해 적용되어야 하는 결합 에너지가 있는 공통 파동을 형성합니다.

두 번째, 더 멀리 떨어져 있고 더 높은 에너지 수준에는 체적 숫자 8(p-전자)과 같은 모양의 정재파 형태로 두 쌍의 전자로 구성된 4개의 "궤도"가 있을 수 있습니다. 저것들. 더 큰 에너지는 더 많은 공간을 차지하며 이미 연결된 여러 쌍을 인접하게 허용합니다. 두 번째 층은 첫 번째 층과 1개의 가능한 개별 에너지 상태만큼 에너지적으로 다릅니다(공간적으로 더 큰 구름을 설명하는 외부 전자가 많을수록 더 높은 에너지를 갖습니다).

세 번째 레이어에서는 이미 공간적으로 네모꼴 모양의 9개 궤도를 가질 수 있습니다(디-전자), 네 번째 - 16개 궤도 - 32개 전자,형태 이는 또한 다양한 조합의 체적 8과 유사합니다. ( 에프-전자).

전자 구름 모양:

a – s-전자; b – p-전자; c – d- 전자.

이 개별적으로 다른 상태 세트(양자수)는 전자의 가능한 로컬 상태를 특성화합니다. 그리고 이것이 바로 그 결과입니다.

두 전자의 스핀이 서로 다를 때하나에너지 수준(기본적으로 필요하지는 않지만: http://www.membrana.ru/lenta/?9250) 쌍인 일반적인 "분자 궤도"는 에너지와 결합으로 인해 더 낮은 에너지 수준으로 형성됩니다. 짝을 이루지 않은 전자를 각각 공유하는 두 개의 수소 원자는 이러한 전자의 공통 중첩, 즉 (단순 공유 결합)을 형성합니다. 그것이 존재하는 한, 실제로 두 개의 전자는 공통의 일관된 역학, 즉 공통 파동 함수를 갖습니다. 얼마나 오래? 결합 에너지를 보상할 수 있는 "온도" 또는 다른 것이 이를 깨뜨립니다. 원자는 더 이상 공통 파동을 공유하지 않지만 여전히 상호 보완적이고 일관된 얽힘 상태에 있는 전자와 함께 날아갑니다. 그러나 더 이상 연결이 없습니다 :) 양자 역학 측면에서 확률적 특성은 이 함수가 일반 파동을 계속 설명하는 것처럼 동일하게 유지되지만 더 이상 일반 파동 함수에 대해 이야기할 가치가 없는 순간입니다. 이는 정확히 일관된 상관관계를 나타내는 능력을 유지하는 것을 의미합니다.

상호작용을 통해 얽힌 전자를 생성하는 방법은 다음과 같습니다. http://www.scientific.ru/journal/news/n231201.html또는 대중적으로 도식적으로 - http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/02/08/170200.html : " 전자의 "불확실한 관계"를 생성하려면, 즉 전자를 "혼란"시키려면 전자가 모든 측면에서 동일한지 확인한 다음 이러한 전자를 빔 분할기로 쏘아야 합니다. 메커니즘은 각 전자를 "분할"하여 "중첩"의 양자 상태로 가져오며, 그 결과 전자는 두 경로 중 하나를 따라 이동할 가능성이 동일합니다.".

2. 양측의 측정 통계를 사용하면 쌍의 무작위성의 상호 일관성으로 인해 특정 조건에서 벨의 불평등이 위반될 수 있습니다. 그러나 아직 알려지지 않은 특수한 양자역학적 실체를 사용하는 것은 아닙니다.

다음의 짧은 기사(R. Pnrose가 제시한 아이디어를 기반으로 함)를 통해 이것이 어떻게 가능한지 추적(원리, 예 표시)할 수 있습니다. 벨의 불평등의 상대성 또는 벌거벗은 왕의 새로운 마음. 이는 Advances in Physical Sciences: Bell's theorem Without 가정 of Locality에 게재된 A.V. Belinsky의 연구에서도 볼 수 있습니다. 관심 있는 사람들의 고찰을 위한 A.V. Belinsky의 또 다른 작업: 삼분법 관측 가능 항목에 대한 Bell의 정리 및 D.P.S., Prof., Acad. Valery Borisovich Morozov (FRTK-MIPT 및 "dubinushki"의 물리학 부서 포럼에서 일반적으로 인정받는 유명인). 여기서 Morozov는 A.V. Belinsky: Aspect의 경험: Morozov에 대한 질문의 두 작품을 모두 고려할 것을 제안합니다. 그리고 장기적인 조치를 취하지 않고 벨의 부등식을 위반할 가능성에 대한 주제 외에도 벨의 부등식을 사용한 모델링이 있습니다.

이 기사의 맥락에서 "벨의 부등식의 상대성 또는 벌거벗은 왕의 새로운 마음"과 "국소성의 가정이 없는 벨의 정리"는 양자역학적 얽힘의 메커니즘을 설명하는 척하지 않는다는 점에 유의하십시오. 이 작업은 첫 번째 링크의 마지막 문장에 나와 있습니다. "벨의 불평등 위반을 지역 현실주의 모델에 대한 확실한 반박으로 언급할 이유가 없습니다." 저것들. 그 사용의 한계는 처음에 언급한 정리입니다: "벨의 부등식을 위반하는 고전적 지역성 모델이 존재할 수 있습니다." 토론에는 이에 대한 추가 설명이 있습니다.

나는 또한 당신에게 나 자신의 모델을 줄 것입니다.
“국지적 사실주의 위반”은 단지 상대론적 효과일 뿐입니다.
아무도(보통) 최대 속도(진공에서 빛의 속도)로 움직이는 시스템에는 공간도 시간도 없다는 사실에 대해 논쟁하지 않습니다(이 경우 로렌츠 변환은 시간과 공간이 0을 제공합니다). 양자의 경우 그것은 아무리 멀리 떨어져 있더라도 동시에 여기 저기에 있습니다.
얽힌 양자가 자신만의 출발점을 갖고 있다는 것은 분명합니다. 그리고 전자는 정상파 상태에서 동일한 양자입니다. 전자의 전체 수명 동안 여기 저기 동시에 존재합니다. 양자의 모든 속성은 우리, 즉 외부에서 그것을 인식하는 사람들을 위해 미리 결정된 것으로 밝혀졌습니다. 우리는 궁극적으로 여기 저기 존재하는 양자로 구성됩니다. 그들에게는 상호작용 전파 속도(최대 속도)가 무한히 높다. 그러나 이러한 모든 무한대는 서로 다른 길이의 세그먼트와 마찬가지로 서로 다릅니다. 각 세그먼트에는 무한한 수의 점이 있지만 이러한 무한대의 비율은 길이의 비율을 제공합니다. 이것이 우리에게 시간과 공간이 나타나는 방식입니다.
우리에게는 실험에서 지역적 현실주의가 위반되지만 양자에게는 그렇지 않습니다.
그러나 이러한 불일치는 현실에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 우리는 그러한 무한한 속도를 실질적으로 활용할 수 없기 때문입니다. "양자 순간이동" 중에는 정보나 특히 물질이 무한정 빠르게 전송되지 않습니다.
따라서 이 모든 것은 단지 상대론적 효과에 대한 농담일 뿐, 그 이상은 아닙니다. 양자 암호화나 다른 용도로 사용할 수 있지만 실제 장거리 작업에는 사용할 수 없습니다.

벨의 부등식이 보여주는 본질을 살펴보겠습니다.
1. 양쪽 끝의 미터 방향이 동일하면 양쪽 끝의 스핀 측정 결과는 항상 반대가 됩니다.
2. 미터의 방향이 반대라면 결과는 동일합니다.
3. 왼쪽 미터의 방향이 오른쪽 미터의 방향과 특정 각도 미만으로 다른 경우 점 1이 실현되고 일치는 벨이 독립 입자에 대해 예측한 확률 내에 있게 됩니다.
4. 각도가 초과되면 지점 2와 일치가 벨이 예측한 확률보다 커집니다.

저것들. 더 작은 각도에서는 주로 반대되는 스핀 값을 얻고 더 큰 각도에서는 주로 동일한 값을 얻습니다.
스핀에서 이런 일이 발생하는 이유는 전자의 스핀이 자석이고 자기장의 방향으로 측정된다는 점을 염두에 두고 상상할 수 있습니다(또는 자유 양자에서 스핀은 분극의 방향이며 다음과 같이 측정됩니다). 편광의 회전 평면이 떨어지는 간격의 방향).
처음에 연결되어 있고 전송 시 상호 방향을 유지한 자석을 보내면 양자 역설에서 발생하는 것과 동일한 방식으로 측정 중에 자기장에 영향을 미치게 됩니다(한 방향 또는 다른 방향으로 회전).
자기장(다른 전자의 스핀 포함)을 만날 때 스핀은 필연적으로 그에 따라 방향이 지정됩니다(다른 전자 스핀의 경우 상호 반대). 그렇기 때문에 "회전 방향은 측정 중에만 발생한다"고 말하지만 동시에 초기 위치(회전 방향)와 미터의 영향 방향에 따라 달라집니다.
입자의 초기 상태에서 그러한 행동을 규정할 필요가 없는 것처럼 이를 위해 장거리 작업이 필요하지 않다는 것이 분명합니다.
나는 지금까지 개별 전자의 스핀을 측정할 때 중간 스핀 상태가 고려되지 않고 측정 필드를 따라 그리고 필드에 반대되는 경우에만 고려된다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 방법의 예: , . 위에서 설명한 실험보다 늦은 이러한 방법의 개발 날짜에 주목할 가치가 있습니다.
물론 주어진 모델은 단순화되었으며(양자 현상에서 스핀은 관측된 모든 자기 현상을 제공하지만 정확히 물질 자석은 아닙니다) 많은 뉘앙스를 고려하지 않습니다. 따라서 실제 현상에 대한 설명이 아니라 가능한 원리만을 보여줍니다. 그리고 그는 또한 일어나고 있는 일의 본질을 이해하지 못한 채 단순히 기술적인 형식(공식)을 신뢰하는 것이 얼마나 나쁜지 보여줍니다.
더욱이 Aspek의 기사 공식화에서는 Bell의 정리가 정확합니다. "일반적인 설명을 충족하고 양자 역학의 모든 예측을 재현하는 추가 매개변수가 있는 이론을 찾는 것은 불가능합니다." 그리고 펜로즈의 공식에서는 전혀 그렇지 않습니다. "이런 (비양자) 방식으로 양자 이론의 예측을 재현하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다." 펜로즈의 이론을 증명하기 위해서는 양자역학적 실험이 아닌 다른 어떤 모델로도 벨의 부등식을 위반하는 것이 불가능하다는 것을 증명하는 것이 필요하다는 것은 분명하다.

이것은 다소 과장된, 천박한 해석의 예라고 할 수 있을 만큼, 단순히 그러한 결과가 어떻게 속일 수 있는지를 보여주기 위한 것입니다. 하지만 벨이 무엇을 증명하고 싶었는지, 그리고 실제로 무슨 일이 일어나는지는 명확히 해두자. Bell은 얽힘에는 미리 설정된 상관 관계인 기존 "알고리즘 a"가 없다는 것을 보여주는 실험을 만들었습니다(그 당시 반대자들은 그러한 상관 관계를 결정하는 숨겨진 매개 변수가 있다고 주장하면서). 그리고 그의 실험의 확률은 실제로 무작위 과정의 확률보다 높아야 합니다(이유는 아래에 잘 설명되어 있습니다).
그러나 사실 그들은 단순히 동일한 확률적 종속성을 가지고 있습니다. 무슨 뜻이에요? 이는 매개변수 고정과 측정 사이의 연결이 미리 결정된 것은 아니지만 이러한 고정 결과는 프로세스가 동일한 (상보적인) 확률 함수(즉, 일반적으로 양자역학적 개념에서 직접적으로 파생됨), 존재의 가능한 최대 역학으로 인해 "기준 프레임"에 공간과 시간이 없기 때문에 정의되지 않은 고정된 매개변수의 실현인 본질입니다. (로렌츠 변환으로 공식화된 상대론적 효과, 진공, 양자, 물질 참조)

이것이 Brian Greene이 그의 저서 The Fabric of the Cosmos에서 Bell 실험의 방법론적 본질을 설명하는 방법입니다. 두 플레이어는 각각 세 개의 문이 있는 많은 상자를 받았습니다. 첫 번째 플레이어가 동일한 번호의 상자에서 두 번째 플레이어와 동일한 문을 열면 동일한 표시등(빨간색 또는 파란색)으로 깜박입니다.
첫 번째 플레이어 Scully는 문에 따라 각 쌍에 내장된 플래시 색상 프로그램에 의해 이것이 보장된다고 가정하고, 두 번째 플레이어 Mulder는 플래시가 동일한 확률로 따라오지만 어떻게든 연결되어 있다고 믿습니다(비로컬 장거리 동작에 의해). . 두 번째 플레이어에 따르면 경험이 모든 것을 결정합니다. 프로그램의 경우 다른 문이 무작위로 열렸을 때 동일한 색상이 나타날 확률은 무작위 확률의 진실과 달리 50% 이상이어야 합니다. 그는 그 이유에 대해 다음과 같은 예를 들었습니다.
구체적으로 말하자면, 별도의 상자에 있는 구에 대한 프로그램이 파란색(첫 번째 문), 파란색(두 번째 문), 빨간색(세 번째 문) 색상을 생성한다고 상상해 보겠습니다. 이제 우리 둘 다 세 개의 문 중 하나를 선택했기 때문에 주어진 상자에 대해 열 수 있는 문 조합은 총 9개입니다. 예를 들어, 나는 상자의 위쪽 문을 선택할 수 있고, 귀하는 상자의 옆문을 선택할 수 있습니다. 아니면 내가 현관문을 선택하고 당신이 윗문을 선택할 수도 있습니다. 등등."
"물론이지." - 스컬리가 뛰어내렸어요. “윗문을 1, 옆문을 2, 앞문을 3이라고 부르면 가능한 9개의 문 조합은 간단하게 (1,1), (1,2), (1,3), (2,1)입니다. ), (2,2), (2,3), (3,1), (3,2) 및 (3,3)."
"예, 맞습니다." 멀더가 말을 이었습니다. - "이제 중요한 점은 이 9가지 가능성 중에서 5가지 문 조합((1,1), (2,2), (3,3), (1,2) 및 (2,1))에 주목합니다. 결과적으로 상자 안의 구가 동일한 색상으로 깜박이는 것을 볼 수 있습니다.
처음 세 개의 문 조합은 동일한 문을 선택하는 조합이며, 우리가 알고 있듯이 이로 인해 항상 동일한 색상이 표시됩니다. 다른 두 개의 문 조합 (1,2)과 (2,1)은 문 1이나 문 2 중 하나가 열려 있으면 구가 파란색이라는 한 가지 색상으로 깜박이도록 프로그램에서 지시하므로 동일한 색상이 됩니다. 따라서 5는 9의 절반 이상이기 때문에 이는 우리가 열 수 있는 가능한 문 조합의 절반 이상(50% 이상)에 대해 구체가 동일한 색상으로 깜박이는 것을 의미합니다."
"하지만 잠깐만요." 스컬리가 항의했다. - "이것은 파란색, 파란색, 빨간색과 같은 특수 프로그램의 한 예일 뿐입니다. 내 설명에서는 숫자가 다른 상자에는 일반적으로 다른 프로그램이 있을 수 있다고 가정했습니다."
"사실 상관없습니다. 결론은 가능한 모든 프로그램에 유효합니다.

그리고 우리가 프로그램을 다루고 있다면 이는 실제로 사실입니다. 그러나 많은 경험에 대한 무작위 종속성을 다루는 경우에는 전혀 그렇지 않지만 이러한 사고 각각은 각 실험에서 동일한 형태를 갖습니다.
전자의 경우, 전자가 처음에 한 쌍으로 묶여서 완전히 종속적인 스핀(상호 반대)을 보장하고 떨어져 나가게 되었을 때 이러한 상호의존성은 물론 실제 강수 확률에 대한 완전한 전체 그림과 함께 남아 있습니다. 두 전자의 스핀이 어떻게 한 쌍의 전자로 바뀌었는지 미리 말할 수 없다는 사실은 그들 중 하나가 결정될 때까지 불가능하지만 그들은 "이미"(자신이 없는 것과 관련하여 그렇게 말할 수 있다면) 자신의 시간과 공간 측정 기준)은 특정한 상대적 위치를 갖습니다.

브라이언 그린(Brian Greene)의 책에서 더 나아가:
본의 아니게 STO와 충돌이 발생했는지 여부를 조사할 수 있는 방법이 있습니다. 물질과 에너지의 공통된 특성은 한 곳에서 다른 곳으로 전달될 때 정보를 전달할 수 있다는 것입니다. 무선 송신국에서 수신기로 이동하는 광자는 정보를 전달합니다. 인터넷 케이블을 통해 컴퓨터로 이동하는 전자는 정보를 전달합니다. 식별되지 않은 물체라도 빛의 속도보다 빠르게 움직이는 것으로 암시되는 상황에서 안전한 테스트는 그것이 정보를 전달할 수 있는지, 아니면 적어도 정보를 전달할 수 있는지 묻는 것입니다. 대답이 '아니요'인 경우 표준 추론은 빛의 속도를 초과하는 것은 없으며 SRT는 논쟁의 여지가 없다는 것입니다. 실제로 물리학자들은 일부 미묘한 과정이 SRT의 법칙을 위반하는지 여부를 확인하기 위해 이 테스트를 자주 사용합니다. 이 테스트에서 살아남은 것은 아무것도 없습니다.

R. Penrose의 접근 방식은등등. 그런 다음 그의 작품 Penrouz.djvu에서 나는 비국소성에 대한 신비로운 견해로 직접 이어지는 근본적인 태도(세계관)를 강조하려고 노력할 것입니다(내 의견과 함께 - black tsaeta):

수학에서 가정과 진실을 분리할 수 있는 방법, 즉 주어진 수학적 진술이 참인지 아닌지 자신있게 말할 수 있는 공식적인 절차를 찾는 것이 필요했습니다. (이의는 아리스토텔레스의 방법과 진리, 진리의 기준 참조). 이 문제가 적절하게 해결될 때까지는 훨씬 더 복잡한 다른 문제, 즉 동일한 힘이 수학적 진리와 어떤 관계를 가지고 있더라도 세상을 움직이는 힘의 본질과 관련된 문제를 해결하는 데 성공할 수 있기를 진지하게 기대할 수 없습니다. 우주를 이해하는 열쇠가 반박할 수 없는 수학에 있다는 깨달음은 아마도 과학 전반에서 가장 중요한 돌파구 중 첫 번째일 것입니다. 고대 이집트인과 바빌로니아인들은 다양한 종류의 수학적 진리에 대해 추측했지만, 수학적 이해의 기초를 이루는 첫 번째 돌은...
... 처음으로 사람들은 신뢰할 수 있고 명백히 반박할 수 없는 진술, 즉 그 이후로 과학이 훨씬 발전했다는 사실에도 불구하고 오늘날 의심할 여지가 없는 진술을 공식화할 기회를 가졌습니다. 처음으로 사람들은 수학의 진정한 영원성을 발견했습니다.
이것은 무엇입니까 - 수학적 증명? 수학에서 증명은 순수 논리학의 기술만을 사용하는 완벽한 추론입니다. (순수한 논리는 존재하지 않습니다. 논리는 자연에서 발견되는 패턴과 관계를 공리적으로 형식화한 것입니다.)유사한 방식으로 미리 확립되었거나 전혀 증명을 요구하지 않는 다른 수학적 진술의 타당성에 기초하여 특정 수학적 진술의 타당성에 대해 명확한 결론을 내릴 수 있도록 허용합니다(특수 기본 진술, 그 진실은 일반적으로 자명한 것을 공리라고 합니다.) 입증된 수학적 진술을 일반적으로 정리라고 합니다. 이것이 제가 그를 이해하지 못하는 부분입니다. 간단하게 언급되었지만 입증되지 않은 정리도 있습니다.
... 객관적인 수학적 개념은 시대를 초월한 대상으로 생각되어야 합니다. 인간의 상상 속에서 어떤 형태로든 나타나는 순간부터 그들의 존재가 시작된다고 생각할 필요는 없습니다.
... 따라서 수학적 존재는 물리적 존재뿐만 아니라 우리의 의식적 인식이 대상에 부여할 수 있는 존재와도 다릅니다. 그러나 그것은 마지막 두 가지 존재 형태, 즉 육체적 존재와 정신적 존재와 분명히 관련되어 있습니다. 연결은 완전히 물리적인 개념입니다. 여기서 펜로즈는 무엇을 의미합니까?- 그리고 그에 상응하는 연결은 신비스러운 만큼 근본적입니다.
쌀. 1.3. 플라톤의 수학적, 물리적, 정신적 세 가지 "세계"와 이를 연결하는 세 가지 근본적인 신비...
... 그래서, 그림에 표시된 것에 따르면. 1.3 다이어그램에서 전체 물리적 세계는 수학 법칙의 지배를 받습니다. 우리는 이 견해를 뒷받침하는 강력한(불완전하더라도) 증거가 있다는 것을 이 책의 뒷부분에서 보게 될 것입니다. 우리가 이 증거를 믿는다면, 물리적 우주에 존재하는 모든 것이 가장 작은 세부 사항까지 실제로는 정확한 수학적 원리, 즉 방정식의 지배를 받는다는 것을 인정해야 합니다. 그냥 조용히 여기저기 돌아다니고 있어요....
...그렇다면, 우리의 물리적 행동은 그러한 보편적인 수학적 통제에 완전하고 완전하게 종속됩니다. 비록 이 "통제"가 여전히 엄격한 확률 원칙에 따라 행동의 특정 무작위성을 허용하더라도 말입니다.
많은 사람들은 그러한 가정 때문에 매우 불편함을 느끼기 시작합니다. 나 자신도 이러한 생각이 어느 정도 불안을 야기한다는 것을 인정합니다.
... 아마도 어떤 의미에서 세 세계는 전혀 별개의 실체가 아니라, 세계를 전체적으로 설명하는 좀 더 근본적인 진실(강조 추가)의 다양한 측면만을 반영할 뿐입니다. 이는 현재 우리가 전혀 알지 못하는 진실입니다. 개념. - 깨끗한 미스틱....
.................
슬릿 중 하나만 열려 있을 때 입자가 이러한 영역에 꽤 성공적으로 들어갈 수 있다는 사실에도 불구하고 소스에서 방출된 입자에 접근할 수 없는 영역이 화면에 있다는 사실도 밝혀졌습니다! 얼룩은 국지적인 위치에서 한 번에 하나씩 화면에 나타나고 입자와 화면이 만날 때마다 소스에 의한 입자 방출의 특정 행위와 연관될 수 있지만 소스와 입자 사이의 입자 동작은 장벽에 두 개의 슬릿이 있다는 것과 관련된 모호함을 포함하여 화면은 파동의 동작과 유사합니다. 파동이 화면과 충돌하면 두 슬릿을 동시에 느끼게 됩니다. 더욱이 (그리고 이것은 우리의 즉각적인 목적을 위해 특히 중요합니다.) 화면의 줄무늬 사이의 거리는 이전 공식 XXXX에 의해 입자 p의 운동량과 관련된 파동 입자의 파장 A에 해당합니다.
냉정한 회의론자는 이 모든 것이 가능하다고 말할 것이지만 이것이 우리가 일부 운영자와 함께 에너지와 충동에 대한 터무니없는 식별을 수행하도록 강요하지는 않습니다! 예, 그것이 바로 제가 말하고 싶은 것입니다. 연산자는 특정 프레임워크 내에서 현상을 설명하기 위한 형식일 뿐이며 현상과의 동일성은 아닙니다.
물론 강요하는 것은 아니지만, 기적이 우리에게 나타났을 때 외면해야 할까요?! 이 기적은 무엇입니까? 기적은 실험적 사실(파동이 입자로 판명되고 입자가 파동으로 판명됨)의 명백한 부조리가 아름다운 수학적 형식주의의 도움으로 시스템에 도입될 수 있다는 것입니다. 여기서 운동량은 실제로 " 좌표에 따른 차별화', 에너지는 '시간에 따른 차별화'로 이루어진다.
... 다 좋은데, 상태 벡터는 어떻습니까? 그것이 현실을 대표한다는 것을 우리가 인식하지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 물리학자들이 종종 이러한 철학적 입장을 받아들이는 것을 극도로 꺼리는 이유는 무엇입니까? 물리학자뿐만 아니라 전체적인 세계관으로 모든 것이 정리되어 있고 불확실한 추론에 참여하려는 경향이 없는 사람들입니다.
.... 원한다면 광자 파동 함수가 명확하게 정의된 작은 크기의 파동 패킷 형태로 소스를 떠난 다음 빔 스플리터를 만난 후 두 부분으로 나뉘는 것을 상상할 수 있습니다. 스플리터에서 반사되고 다른 하나는 예를 들어 수직 방향으로 스플리터를 통해 전송됩니다. 둘 다에서 우리는 첫 번째 빔 스플리터에서 파동함수를 두 부분으로 강제로 분할했습니다. 공리 1: 양자는 나눌 수 없습니다. 파장 밖에서 양자의 절반에 대해 이야기하는 사람은 양자 상태가 바뀔 때마다 새로운 우주를 창조하는 사람과 마찬가지로 회의적인 태도로 인식됩니다. 공리 2: 광자는 궤도를 바꾸지 않으며, 궤도가 바뀌었다면 이는 전자에 의한 광자의 재방출입니다. 양자는 탄성 입자가 아니며 튀어 나올 것이 없기 때문입니다. 어떤 이유로 이러한 실험에 대한 모든 설명에서는 이 두 가지가 설명된 효과보다 더 기본적인 의미를 갖고 있음에도 불구하고 언급을 피합니다. 나는 펜로즈가 왜 이것을 말하는지 이해하지 못합니다. 그는 양자의 불가분성에 대해 알 수밖에 없으며, 게다가 그는 이중 슬릿 설명에서 이것을 언급했습니다. 그러한 기적적인 경우에도 여전히 기본 공리의 틀 안에 머물도록 노력해야하며, 이것이 경험과 모순되는 경우 방법론과 해석에 대해 더 신중하게 생각해야 할 이유입니다.
지금은 적어도 양자 세계의 수학적 모델로서 양자 상태가 한동안 파동 함수의 형태로 진화하는 이 이상한 설명을 받아들이자. 일반적으로 공간 전체에 "번짐"이 있지만 좀 더 제한된 영역에 초점을 맞춘 후) 측정이 이루어지면 이 상태는 국부적이고 잘 정의된 상태로 변합니다.
저것들. 그들은 순간적인 상호 변화의 가능성과 함께 무언가가 수 광년에 걸쳐 퍼질 가능성에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다. 이는 순전히 추상적으로 표현될 수 있습니다. 즉, 각 면에 대한 형식화된 설명을 보존하는 것처럼 표현될 수 있지만 양자의 본질로 표현되는 일부 실제 실체의 형태는 아닙니다. 여기에는 수학적 형식주의의 존재 현실에 대한 아이디어의 분명한 연속성이 있습니다.

그렇기 때문에 나는 펜로즈와 다른 유사한 미래론적 사고를 지닌 물리학자들을 그들의 매우 큰 권위에도 불구하고 매우 회의적으로 인식합니다...

S. Weinberg의 저서 Dreams of a Final Theory에서:
양자 역학의 철학은 실제 사용과 너무 무관하기 때문에 측정의 의미에 대한 모든 심오한 질문은 실제로 법칙에 의해 지배되는 세계에서 만들어진 우리 언어의 불완전성으로 인해 발생하는 공허한 것이라고 의심하기 시작합니다. 고전물리학.

기사에서 지역성은 무엇이며 왜 양자 세계에는 없습니까? , RCC 직원이자 캘거리 대학교 교수인 Alexander Lvovsky의 최근 사건을 바탕으로 문제를 요약했습니다.
양자 비국소성은 양자역학에 대한 코펜하겐 해석의 틀 내에서만 존재합니다. 이에 따르면 양자 상태를 측정하면 붕괴된다. 상태의 측정이 관찰자에게 중첩을 확장할 뿐이라는 다세계 해석을 기초로 삼는다면 비국소성은 없습니다. 이는 자신이 양자선 반대편 끝에 있는 입자와 얽힌 상태에 들어갔다는 사실을 '모르는' 관찰자의 착각일 뿐이다.

기사와 기존 토론의 일부 결론.
현재 얽힘 현상과 기타 "비국소적 효과"를 설명하는 것뿐만 아니라 이러한 현상의 본질(메커니즘)에 대한 가정을 설명하려는 다양한 수준의 정교함에 대한 많은 해석이 있습니다. 가설. 더욱이, 이 주제 분야에서는 어떤 것도 상상하는 것이 불가능하며, 특정 형식화에만 의존하는 것이 가능하다는 것이 지배적인 의견입니다.
그러나 거의 동일한 설득력을 지닌 이러한 동일한 형식화는 해석자가 원하는 모든 것을 보여줄 수 있으며, 양자 불확실성의 순간에 매번 새로운 우주의 출현을 설명하는 것까지 가능합니다. 그리고 관찰 중에 그러한 순간이 발생하기 때문에 의식을 가져오는 것은 양자 현상에 직접 참여하는 것과 같습니다.
이 접근 방식이 완전히 잘못된 것처럼 보이는 이유에 대한 자세한 설명은 휴리스틱 문서를 참조하세요.
따라서 다음 멋진 수학자는 수학적 설명의 유사성을 기반으로 완전히 다른 두 현상의 자연의 통일성과 같은 것을 증명하기 시작할 때마다 (예를 들어 쿨롱의 법칙과 뉴턴의 중력 법칙을 사용하여 심각하게 수행됩니다) 실제 구현(또는 지구인의 형식주의에서 자오선의 존재)을 나타내지 않고 특별한 "차원"에 대한 양자 얽힘을 "설명"합니다. 준비하겠습니다 :)