Media Amerika tentang film Stone. Media Barat: Film Stone tentang Putin adalah wawancara politik bergaya thriller. Upaya lain Zelensky untuk menyenangkan rakyat

"melihat cahaya. Dan cahayanya, tentu saja, mau tidak mau bereaksi!

Setiap karya seni hanya ada jika ada tiga kondisi: penulis, pahlawan, dan penonton. Dan jika penulis (Stone) dan pahlawan (Putin) berhasil menemukan bahasa yang sama, lalu bagaimana dengan penontonnya? Apakah dia memahami film tersebut dan menemukan bahasa yang sama dengannya? Dan yang terpenting, bagaimana sebenarnya Anda memahaminya?

Di sini kita harus segera membuat reservasi bahwa kita sekarang tidak fokus pada para kritikus profesional yang pendapatnya berubah sepenuhnya sesuai dengan “topik” dari pemimpin redaksi dan keinginan pemilik media. Dan pada akhirnya, apa yang dipikirkan oleh orang-orang biasa, yang kurang terlibat?

Saya akan mengutip beberapa opini singkat dari Twitter berbahasa Inggris, dan saya akan melanjutkan dua di antaranya.

Mengapa? Inilah alasannya!

Bagi orang pintar, perbandingan kedua tesis ini saja sudah cukup, namun saya tetap ingin memperluas topik ini lebih dalam.

Sebenarnya apa tujuan Oliver Stone membuat film tentang Putin? Popularitas? Batu akan memiliki cukup untuk beberapa generasi mendatang. Uang? Saya meragukannya - proyek film masa lalunya hampir tidak bisa disebut murni komersial. Jika Anda sendiri mempercayainya, maka: "Aku cinta Dunia. Saya ingin harmoni berkuasa di dunia. Saya yakin AS dan Rusia bisa menjadi mitra yang baik... Mengapa keadaan menjadi begitu buruk?” kata Stone kepada Los Angeles Times.

Maka direktur pemberontak tersebut memutuskan untuk mengambil peran sebagai “diplomat rakyat”: mengandalkan “kekuatan magis seni,” untuk menunjukkan kepada dunia yang waspada dan salah informasi apa itu Putin yang “mengerikan”, bagaimana dia hidup dan apa yang dia rencanakan. - secara langsung. Dan mencapai efek yang paling tidak terduga! Tiba-tiba ternyata dia, mungkin, hanya merugikan tujuan “perdamaian dunia”. Artinya, di satu sisi tentu saja membantu - ratusan juta orang bisa memandang Putin secara lebih objektif, namun di sisi lain tentu merugikan, karena masyarakat dibandingkan... Dan perbandingan orang-orang yang menjadi sandaran perdamaian dunia ini sangat tersinggung dan marah. Putin, tentu saja, meramalkan hal ini ketika dia meramalkan kepada Stone jenis film apa yang akan dia dapatkan di negara asalnya, Palestina.

Hal paling “mengerikan” yang diperlihatkan film tersebut (bahkan tanpa niat khusus dari sutradaranya - hanya ditampilkan saja, dan itu saja) adalah Skala, Kecukupan, dan Integritas. Itulah tepatnya apa yang secara intuitif dihargai oleh orang normal mana pun dalam diri pemimpinnya, tetapi pada saat yang sama jarang, sangat jarang menemukan kombinasi yang unggul. Skala tanpa kecukupan adalah Hitler. Dan klaim atas kecukupan tanpa integritas adalah klaim populis yang murahan dan tidak berwajah.

Jadi, tampaknya kualitas pola dasar seorang pemimpin politik ini sudah ketinggalan zaman, ketika tiba-tiba - Putin. Orang yang berbicara dengan hati-hati, hati-hati, tapi jujur. Yang tidak menghindari topik-topik sensitif, tetapi tidak mengarah pada konfrontasi. Siapa yang tidak takut akan tanggung jawab, tetapi dengan cermat menghitung pilihannya. Berlidah tajam, terpelajar. Siapa yang pernah atau sedang seperti ini? Obama munafik-jumbo? Psikopat Bush? Clinton si libertine? Atau sekelompok Hollande, Cameron, dan bajingan lainnya yang tak berwajah? Sayangnya, Trump juga belum melampaui batas reputasinya sebagai pemain sandiwara.

Saya hanya akan mengilustrasikan kata-kata saya dengan beberapa kutipan dari film tersebut:

“Apakah menurut Anda tujuan kami adalah membuktikan sesuatu kepada seseorang? Tujuan kami adalah memperkuat negara kami. Kami tidak membuat alasan untuk apa pun. Rusia terbentuk dalam waktu seribu tahun” - tidak ada rasa terima kasih, martabat aristokrat, nada yang sudah lama tidak pernah terdengar dalam kaitannya dengan “kota yang bersinar di atas bukit”, AS.

“Snowden tidak akan memberi kami informasi apa pun. Ia menyerukan perjuangan bersama. Dan ketika ternyata kita belum siap untuk ini, saya mungkin akan mengecewakan banyak orang, mungkin Anda - saya bilang ini bukan untuk kita. Kita sudah mempunyai hubungan yang rumit dengan Amerika Serikat; kita tidak memerlukan komplikasi tambahan.” pada saat yang sama, pandangan yang bijaksana, pragmatisme yang tenang.

“Kesadaran akan diri sendiri sebagai satu-satunya kekuatan dunia, yang mendorong gagasan eksklusivitas mereka ke dalam kepala jutaan orang, memunculkan pemikiran imperial seperti itu di masyarakat. Dan hal ini, pada gilirannya, memerlukan kebijakan luar negeri yang tepat, yang tampaknya diharapkan oleh masyarakat. Dan para pemimpin negara dipaksa untuk bertindak berdasarkan logika ini, namun dalam praktiknya ternyata hal ini tidak sesuai dengan kepentingan rakyat Amerika Serikat, seperti yang saya bayangkan” - Saya yakin puluhan dan ratusan juta orang Amerika yang memilih Trump akan setuju dengan pandangan ini. Tapi untuk saat ini, mereka semakin kecewa padanya... Kita harus, dengan berat hati, setuju dengan Putin.

Putin juga dengan tepat membandingkan Russophobes dengan anti-Semit; menarik kesejajaran antara Stalin, Cromwell dan Napoleon; menyatakan harapan bahwa generasi masa depan Ukraina dan Rusia akan mampu menyatukan upaya mereka demi kebaikan bersama; berbicara tentang keluarganya - dan semuanya normal. Bukan "luar biasa", "mengejutkan", "memprovokasi" - tetapi biasa saja: orang cerdas mengungkapkan sudut pandangnya, dan orang cerdas lainnya membantunya dengan pertanyaan, berpolemik. Tuhan, ini hanya perayaan atas kecukupan!

Jadi mengapa mengejutkan bahwa salah satu penonton film tersebut menulis:

“Week of Hate” - reaksi media terhadap film Stone “Interview with Putin” 16 Juli, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Oliver Stone dan Vladimir PutinOliver Stone dan Vladimir Putin

Perilisan film Wawancara dengan Putin yang dibintangi pemenang Oscar tiga kali Oliver Stone baru-baru ini menimbulkan reaksi negatif yang sangat besar di media Barat. Sedemikian negatifnya sehingga Stone sendiri menyebut reaksi ini sebagai “minggu kebencian” dan bahkan secara langsung menyebut media kolektif Barat sebagai “Kementerian Kebenaran”, mengacu pada analogi institusi ini dari novel terkenal George Orwell “1984”.

Mari kita lihat lebih dekat bagaimana reaksi media mereka terhadap rilis “Wawancara dengan Putin.” Oleh karena itu, setelah menonton dua episode pertama film tersebut, portal Amerika Deadline menyebut film tersebut sebagai “propaganda yang berat dan kikuk yang akan menakutkan jika tidak begitu jelas dan bodoh”. Publikasi Amerika, Mediate, menulis bahwa banyak kritikus di Amerika tidak menyukai perilaku Stone dalam film wawancaranya dengan Vladimir Putin, menurut pendapat mereka, tindakan tersebut terlalu lunak terhadap presiden Rusia. Surat kabar Austria Kronen Zeitung mencatat bahwa Putin ditampilkan oleh penulis film tersebut sebagai seorang “macho yang cerdas”, tetapi pada saat yang sama “chauvinisme terang-terangan” Putin terlihat jelas. Mingguan Amerika Newsweek menyatakan bahwa film tersebut mendapat pemberitaan negatif karena "nada yang tampaknya menyanjung". Blog Le Prancis, TV News mencatat "ruang lingkup" film tersebut sebanding dengan "The Nixon Interview" - serangkaian percakapan yang difilmkan antara jurnalis David Frost dan mantan Presiden AS Richard Nixon, yang ditayangkan tepat 40 tahun yang lalu pada tahun 1977, dengan jelas mengacu pada "Russiagate" (menurut analogi dengan “Watergate”) - begitulah cara pers AS, yang menentang Presiden AS saat ini Donald Trump, menyebut skandal yang sedang berlangsung terkait dengan tuduhan tidak berdasar atas campur tangan Kremlin dalam pemilu AS tahun 2016. Koresponden The Hollywood Reporter menyebut nada suara Stone dalam film-film tersebut tidak lazim baginya, "pura-pura pemalu" dan "genit", dan mencatat bahwa sejauh ini pewawancara belum mendapatkan "jawaban yang baik dan tulus" dari "veteran Perang Dingin" (V . Putin - kira-kira IA Krasnaya Vesna) ”, tetapi hanya terus-menerus mendengarkan lelucon yang dipaksakan “seksis dan homofobik”. Surat kabar Amerika, Variety, menyebut film tersebut sebagai sebuah “lelucon”. Dan Bloomberg yakin Putin sendiri yang menentukan nada pembicaraan dalam wawancara tersebut.
berita mitra
Bagaimana gadis berusia di atas 27 tahun dipermalukan di Tiongkok
Ancaman di perbatasan Rusia: negara lain telah dimulai

“Minggu Kebencian Kementerian Kebenaran” di media Barat, sebagaimana sutradaranya sendiri menyebutnya, berakhir dengan Oliver Stone harus menyatakan di “Sumber Tepercaya” CNN bahwa putranya bukan agen Rusia, meskipun dia bekerja di Russia Today Saluran televisi.

Ingatlah bahwa Oliver Stone adalah sutradara, produser, dan penulis skenario Amerika yang terkenal. Dia adalah murid Martin Scorsese yang terkenal dan telah tiga kali dianugerahi Oscar film bergengsi Amerika. Dia bertempur di Vietnam Selatan dan dianugerahi penghargaan militer. Di antara karyanya yang paling terkenal adalah yang disebut. “Trilogi Vietnam” (film “Platoon” (1986), “Born on the Fourth of July” (1989) dan “Heaven and Earth” (1993)), film skandal “John F. Kennedy. Tembakan Ditembak di Dallas" (meninjau kembali temuan Komisi Warren mengenai pembunuhan Presiden Kennedy). Stone menentang pemerintahan resmi Gedung Putih dan kebijakan-kebijakannya serta menyambut baik transformasi sosial dalam semangat “sosialisme abad ke-21.”

Pada tahun 2003, Stone merekam film wawancara berdurasi satu setengah jam "Comandante" tentang Fidel Castro, yang saat itu telah berusia 77 tahun. Sesaat sebelum film tersebut dirilis, sebuah skandal meletus terkait dengan kasus terpidana pembangkang Kuba. "Komunitas dunia" menuduh Castro melanggar hak asasi manusia. Stone menganggap perlu untuk melakukan percakapan jujur ​​​​dengan Comandante sendiri, dan pada tahun 2004 ia merilis wawancara lain dengannya, menyebut film tersebut "In Search of Fidel." Pada tahun 2012, Stone merilis film ketiganya tentang Castro, yang pada saat itu telah mengundurkan diri dari kekuasaan resminya sebagai pemimpin Kuba, namun tetap menjadi tokoh terkemuka dan lawan bicara yang menarik, yang pandangannya tentang proses dunia yang sedang berlangsung menarik minat banyak orang. Film-film Stone tentang Fidel memungkinkan penonton dari seluruh dunia untuk melihat pemimpin legendaris Revolusi Kuba bukan melalui prisma mesin propaganda media Barat, tetapi melalui dialog dengan tokoh utamanya sendiri. Pada tahun 2009, Oliver Stone memutuskan untuk melakukan serangkaian wawancara dengan sejumlah pemimpin Amerika Latin. Mereka semua dipersatukan oleh komitmen mereka terhadap pandangan sayap kiri atau kiri-tengah, dan masing-masing dari mereka, dengan caranya sendiri, menantang sistem kapitalis global, menentang kebijakan-kebijakan yang diberlakukan oleh Amerika Serikat. Stone memulai turnya dengan wawancara dengan pemimpin Venezuela Hugo Chavez. Kemudian lawan bicaranya adalah Presiden Bolivia Evo Morales. Mengikuti dia, sutradara pemenang Oscar tersebut diwawancarai oleh pasangan Nestor dan Cristina Kirchner, yang menjabat sebagai Presiden Argentina satu demi satu dari tahun 2003 hingga 2015, pemimpin Paraguay Fernando Lugo, dan Presiden Brasil Inacio Lula da Silva. Di Ekuador, ia bertemu dengan Presiden negara itu Rafael Correa dan kepala Republik Kuba, Raul Castro, yang menggantikan kakak laki-lakinya Fidel di jabatan ini. Dia menggabungkan semua wawancara ini ke dalam film “South of the Border.” Stone tidak hanya mengumpulkan wawancara. Dia tidak menyembunyikan simpatinya terhadap politisi sayap kiri. Jadi, setelah kematian Hugo Chavez pada tahun 2013, Stone mendedikasikan sebuah film untuk pemimpin revolusi Bolivarian, yang diberi judul “My Friend Hugo.” Namun, Oliver Stone tidak hanya tertarik pada Amerika Latin. Saat membuat film “Persona Non Grata,” yang dirilis pada tahun 2003, sutradara tersebut mewawancarai perwakilan dari kedua pihak yang bertikai dalam konflik Palestina-Israel: Ketua Otoritas Nasional Palestina Yasser Arafat dan tokoh politik terkemuka Israel Ehud Barak, Benjamin Netanyahu dan Shimon Peres . Film “Ukraine on Fire,” di mana sutradaranya sekali lagi mencoba menyampaikan pandangan alternatif terhadap propaganda resmi Barat, termasuk wawancara dengan Presiden Ukraina yang digulingkan Viktor Yanukovych akibat kudeta, serta dengan Presiden Rusia saat ini Vladimir Putin.

IA Krasnaya Vesna
Baca seluruh artikel di tautan.

Di bagian keempat film tentang Vladimir Putin, sutradara Oliver Stone menarik perhatian pada rumor bahwa presiden Rusia adalah “orang terkaya di dunia.” Pengguna Amerika menghargai tingkat keseriusan dan bahkan provokatif dari pertanyaan Stone.

Mari kita ingat bahwa Putin mengatakan bahwa dia tidak memiliki kekayaan yang diberikan kepadanya. Dia juga menyebut spekulasi mengenai dugaan akunnya di Siprus “tidak masuk akal,” karena dia “sudah lama diberi” informasi ini. Pada saat yang sama, pemimpin Rusia memuji Stone, menyebutnya sebagai "orang yang jauh lebih kaya" daripada mereka yang dapat membanggakan rekening bank yang besar, karena sutradara Amerika "memiliki pendapat dan bakatnya sendiri, serta kesempatan untuk menunjukkan itu, meninggalkan "jejak nyata".

“Uang tidak memberi Anda kebahagiaan seperti itu. Tidak ada kantong di peti mati, Anda tidak bisa membawa uang,” Putin terkekeh.

“Membandingkan pemerintah kita dan Putin, Putin adalah pihak yang memperhitungkan pembayar pajak dan warga negara Amerika. Coba pikirkan,” kata seorang blogger dengan nama panggilan Galileo’s Tea. Bagi saya, semuanya baik-baik saja dengan Putin, seperti semua yang dia katakan. Bukan orang jahat seperti yang digambarkan oleh pemerintah AS,” dustinnb yakin.

“Saya benar-benar terpesona menonton #ThePutinInterviews. Vladimir Putin adalah orang yang menarik dan cerdas,” kata An Elitist.

Stone sendiri menerima banyak peringatan dari Amerika bahwa film tersebut akan menimbulkan histeria nyata di media Barat, karena mereka perlu bereaksi terhadap film ini sesuai dengan situasi yang sudah ada. "Saya menyukai film dokumenter ini. Terima kasih telah memperluas kesadaran kami dan membuka pikiran kami," kata Jane Doe. “Saya menonton dengan pikiran terbuka, dan memang, pikiran saya terbuka,” Chris Watson kagum dengan karya Stone yang “fantastis”. “Saya tidak menyadari betapa keren dan pintarnya dia,” SpaceSpeck mengakui.

Perlu dicatat bahwa setelah pemutaran bagian keempat film tentang Putin, orang Amerika mulai lebih terbuka mengungkapkan pemikirannya dan memberikan penilaian, termasuk penilaian positif. Biasanya, warga AS jarang angkat bicara jika mereka memahami bahwa pernyataan mereka tidak sesuai dengan apa yang ditampilkan di layar: misalnya, kaum konservatif biasanya lebih terkendali dibandingkan kaum liberal.

Namun, Stone berhasil, jika tidak mematahkan batasan media Barat, setidaknya menebar keraguan. Klise-klise yang biasa digunakan media Barat sudah tidak lagi memuaskan masyarakat. Hal inilah yang cenderung diasosiasikan oleh para ahli dengan kemenangan Donald Trump dalam pemilihan presiden: para analis tidak lagi tertarik pada apa yang dibicarakan orang Amerika, namun pada apa yang mereka diamkan, atau, lebih tepatnya, diam.

Dan di bagian “diam” ini masih terdapat banyak topik sensitif – “kelebihan” toleransi, stratifikasi sosial, masalah orang Afrika-Amerika, perjuangan untuk mendapatkan pekerjaan, kesenjangan sensitif dalam perlindungan sosial dan banyak masalah lain yang disukai para politisi Amerika. untuk menghindari - bukan tanpa bantuan." Ancaman Rusia,” yang secara harfiah memberi makan “elang Washington” dengan tangan.

Sutradara Amerika Oliver Stone membandingkan diskusi film dokumenternya “An Interview with Putin” di pers Amerika dengan festival kebencian selama seminggu terhadap musuh eksternal yang digambarkan dalam novel distopia George Orwell “1984.” Stone menyampaikan pendapatnya dalam sebuah wawancara dengan Rossiyskaya Gazeta, yang kutipannya dipublikasikan di situs web publikasi tersebut.

Putin: AS tidak akan pernah mengungkapkan data MH17 yang bertentangan dengan versi kesalahan milisi

Putin: Anatoly Sobchak adalah orang yang bijaksana dan menentang runtuhnya Uni Soviet

Oliver Stone menyebut Vladimir Putin sebagai "pemimpin hebat" bagi Rusia

Putin: menutup bagian perbatasan antara Federasi Rusia dan Ukraina sampai tercapainya penyelesaian akan menyebabkan kematian

“Ini adalah minggu kebencian yang terorganisir. Ini benar-benar adalah Kementerian Kebenaran,” katanya.

Direktur tersebut menambahkan bahwa ia menganggap skandal Russiagate menjijikkan (mirip dengan skandal Watergate yang meletus di Amerika Serikat pada tahun 1972-1974 dan berakhir dengan pengunduran diri Presiden Richard Nixon), terkait dengan dugaan campur tangan Kremlin dalam pemilihan presiden AS. "Sebenarnya (media - catatan TASS) benci Trump. Tapi entah bagaimana mereka mempertemukan dua orang dan timbul kebingungan. Meski tidak pernah bertemu, mereka bilang telah menjalin konspirasi besar," ujarnya.

Novel penulis Inggris George Orwell tahun 1984 menggambarkan kehidupan di negara totaliter fiksi Oseania, dengan ibu kotanya di London. Karakter utama, Winston Smith, bekerja di Kementerian Kebenaran - sebuah departemen yang memalsukan berita dan sejarah negara sesuai dengan kebijakan partai berkuasa saat ini, yang dipimpin oleh Big Brother.

Pada bulan Mei, asosiasi pemilik bioskop Amerika, United State of Cinema, mengadakan pemutaran kolektif film adaptasi novel tersebut di 185 kota di Amerika sebagai protes terhadap kebijakan Presiden AS Donald Trump. Pada awal tahun ini, karena semakin populernya novel tersebut di Amerika Serikat, tambahan 75 ribu eksemplar buku tersebut dirilis.

Penayangan perdana film dokumenter baru karya sutradara Oliver Stone, "The Putin Interview", berlangsung di Amerika Serikat di saluran kabel Showtime. Penayangan perdana berakhir pada hari Kamis, dan pada hari Jumat sebuah buku dengan teks lengkap wawancara dirilis di Amerika Serikat oleh Hot Books. Channel One membeli hak untuk menayangkan film tersebut di Rusia; pemirsa akan dapat menonton empat episode dokumenter tersebut dari 19 hingga 22 Juni.