Keelenormid on ajalooline nähtus. Kõigi ajastute normidest korraga rääkida ei saa. Hoolimata oma konservatiivsusest muutuvad nad ajas: sajandist sajandisse. Nii nagu muutub ka keel ise. “Keelesüsteem, olles pidevas kasutuses, tekib ja muudetakse seda kasutavate inimeste ühiste jõupingutustega... Kõnekogemuses uued asjad, mis ei mahu keelesüsteemi raamidesse, kuid mis toimivad ja on funktsionaalselt sobivad , viivad selles ümberstruktureerimiseni” (V.V. Sokolova „Kõnekultuur ja suhtluskultuur”).

Keele pidev areng toob kaasa kirjandusnormide muutumise. See, mis oli norm eelmisel sajandil ja isegi 15-20 aastat tagasi, võib tänapäeval muutuda sellest kõrvalekaldeks.

Kui 18. sajandil oli nimetava mitmuse vormiks rõhutu lõpp “Y” või “mina”, öeldi näiteks: majad, õpetajad, professorid ja nii edasi, siis 19. sajandi algusega tekkis uus vorm. esile kerkima - rõhuline lõpp "A" või mina". Ja seda uut vormi hakati tasapisi õige ja normatiivsena tajuma. See protsess ei ole täna lõpule viidud, see haarab üha uusi keeleühikuid. Nii et juba Puškini ajastul kohtame näiteks Griboedovi komöödias “Häda vaimukust” uusi võimalusi kujul: kodu, õpetaja - “Majad on uued, aga eelarvamused vanad”. Kuid isegi tänapäeval on kirjakeeles olemas inseneri vormid ja vormiinsener on vastuvõetamatu - seda peetakse kõnekeeleks, see tähendab, et see normi muutmise protsess venis mitu sajandit (ja tõi kaasa kõikumised normi piires).

See näide näitab selgelt, et kirjakeele ajaloos on võimalikud järgmised asjad:

• vana normi säilitamine;

  konkurents kahe variandi vahel, milles sõnaraamatud soovitavad traditsioonilist varianti;

  valikute võistlus, milles sõnaraamatud soovitavad uut varianti;

  uue valiku ainsa normatiivsena heakskiitmine.

Leksikaalse normi muutumise näide on sõnad lõpetama Ja registreerunu. 30-40ndatel. XX sajand sõna lõpetama tähistas lõputööd lõpetavat üliõpilast ja sõna diplomanik oli sõna diplomant kõnekeelne (stilistiline) versioon. 50-60ndate kirjanduslikus normis. nende sõnade kasutamises tehti vahet: sõna lõpetaja hakati kasutama üliõpilast tema lõputöö koostamise ja kaitsmise ajal (kaotas kõnekeelse sõna stiililise varjundi) ja sõna lõpetama hakati kasutama konkursside, etenduste, võistluste võitjate nimetamiseks, tähistati võitja diplomiga. Sõna registreerunu 30-40ndatel. XX sajand kasutati keskkooli lõpetanute ja ülikooli astujate tähistamiseks, kuna mõlemad mõisted viitavad paljudel juhtudel samale isikule. 50ndatel XX sajand on saanud keskkooli lõpetajate sõna lõpetama, ja sõna registreerunu selles tähenduses on kasutusest välja langenud. Stiilinormide muutumise näide on näiteks murde- ja kõnesõnade sisenemine kirjakeelde. kiusaja, viriseja, pandemoonium, hype. Nagu kirjutab professor Yu.A Beltšikovi sõnul iseloomustab vene kirjakeelt intensiivne suhtlemine rahvakeelega (peamiselt sõnavara ja fraseoloogia pidev täiendamine, ekspressiivsed, sünonüümsed vahendid) ... Teatud osa kõnekeele laenudest on orgaaniliselt kaasatud leksikaalsesse ja fraseoloogilisse kompositsiooni. kirjandusliku kõne oma stilistilises struktuuris, muutudes mitte ainult kõnekeele, vaid ka raamatukõne omandiks" ( Belchikov Yu.A. Kõne stilistika ja kultuur. M.: Kirjastus URAO, 2000. Lk 104-105).

Loomulikult toob iga uus põlvkond, tuginedes juba olemasolevatele tekstidele, stabiilsetele kõnekujunditele, mõtete kujundamise viisidele, keelde midagi uut. Toimub omamoodi filtreerimisprotsess: näidistekstide keelest valib uue põlvkonna inimene välja sobivaimad sõnad ja kõnekujundid, võtab eelmiste põlvkondade väljatöötatust enda jaoks asjassepuutuva, hülgab selle, mis tundub talle arhailine. , mis ei ole kooskõlas uue mõtteviisiga, väljendab oma tundeid, suhtumist inimestesse ja sündmustesse. Mõnikord pöördutakse tagasi arhailiste vormide juurde, kuid sel juhul antakse neile tavaliselt uus sisu, uued arusaamanurgad.

Igal ajaloolisel ajastul on norm keeruline nähtus ja eksisteerib üsna keerulistes tingimustes. Vassili Iljitš Tšernõšev kirjutas sellest 20. sajandi alguses, 1909. aastal: „Iga konkreetse ajastu keeles on selle kaasaegsete jaoks palju ebaselget: tekkiv, kuid mitte väljakujunenud, välja surev, kuid mitte välja surnud, uuesti. -sisenemine, kuid mitte asutatud” (Tšernõšev V .I. Vene kõne puhtus ja korrektsus // Valitud teosed. T. 1. M.: 1970. Lk 41).

JUHISED
ARVETE JURIIDILISEST JA TEHNILISEST PROJEKTEERIMISEST

Koostanud:

Vene Föderatsiooni presidendi peamine riiklik õigusdirektoraat,
Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma õigusosakond,
Vene Föderatsiooni valitsuse õigusosakond,
Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee Föderatsiooninõukogu büroo õigusosakond,
Vene Föderatsiooni justiitsministeerium

MOSKVA

2003

JUHISED
arvete juriidilise ja tehnilise projekteerimise kohta

Metoodilised soovitused on mõeldud seadusandliku algatuse subjektidele praktiliseks rakendamiseks seadusandliku töö tegemisel, tööl õigustloovate aktide muudatuste sisseviimisel ning kehtetuks tunnistatavate õigusaktide loetelude koostamisel.

EELNÕU STRUKTUUR

1. Arve nimetus kajastab selle sisu ja õigusliku regulatsiooni peamist subjekti. Nimetus peab olema täpne, selge ja võimalikult teaberohke, kajastama õigesti õigusregulatsiooni subjekti, et täitjad saaksid õigustloova akti nimetuse järgi määrata selle põhisisu, kergesti meelde jätta ja vajadusel kiiresti üles leida. .

Keeruliste ja ebamõistlikult pikkade pealkirjadega õigusaktid ajavad seadusandlust segamini ning raskendavad õigusaktide süstematiseerimist ja mõistmist. Eriti ebamugavad on need neile viidates teistes normatiivaktides, õiguse rakendusaktides, dokumentides, artiklites jne.

2. Preambul (sissejuhatus)- seaduseelnõu iseseisev osa, mis määratleb selle eesmärgid ja eesmärgid, kuid ei ole kohustuslik.

Preambul:

• ei sisalda sõltumatuid regulatiivseid nõudeid;
• ei jaotata artikliteks;
• ei sisalda viiteid teistele õigustloovatele aktidele, mis kuuluvad kehtetuks tunnistamisele ja muutmisele seoses õigustloova akti avaldamisega;
• ei sisalda juriidilisi määratlusi;
• ei sõnasta eelnõu reguleerimise subjekti;
• pole nummerdatud.

Eelnõu tekstile eelneb preambul.

Eelnõu struktuuriüksustel ei saa olla preambulit.

3. Eelnõu struktuuriüksusteks jagamine lihtsustab selle kasutamist, parandab selle sisemist ülesehitust ja süstematiseerimist, viidete rakendamist ning aitab normatiivmaterjalis kiiresti orienteeruda.

Järgmisi õigustloovate aktide struktuuriüksusi kasutatakse kahanevas järjekorras:

• peatükk;
• peatükk;
• artiklit.

Struktuuriüksuse “jaotist” ei ole vaja sisse viia, kui eelnõus puuduvad peatükid.

Suured süstemaatilised seaduseelnõud (näiteks koodeksi eelnõud) on võimalik jagada osadeks, paragrahvid alajagudeks, peatükid lõigeteks.

4. Osa arvest:

on tähistatud sõnadega:

ESIMENE OSA;

TEINE OSA

võib olla nimi:

ESIMENE OSA

ÜLDSÄTTED

või tähistada (koodides) järgmiselt:

ÜHINE OSA;

ERIOSA

Eelnõu osa nimetus ja pealkiri on trükitud suurte tähtedega lehe keskele üksteise alla.

Arve osa nimi trükitakse paksus kirjas.

5. Jaotis:

• on nimi.

Jaotise nimetus ja nimi trükitakse suurte tähtedega lehe keskele üksteise alla.

Jao nimi trükitakse paksus kirjas.

Näide:

OMANDID JA MUUD OMANDIÕIGUSED

6. Alajaotis:

• sellel on rooma numbritega tähistatud seerianumber;
• on nimi.

Alajaotuse tähistus trükitakse suure algustähe ja taandega.

Alajaotuse nimi trükitakse paksus kirjas suure tähega ühele alajao numbrit tähistavale reale, millele järgneb punkt.

Näide:

Alajagu I. Üldsätted kohustuste kohta

7. Peatükk:

• nummerdatud araabia numbritega;
• on nimi.

Peatüki nimetus trükitakse suure algustähe ja taandega.

Peatüki nimi trükitakse ühele peatüki numbrit tähistavale reale paksus kirjas suure tähega, millele järgneb punkt.

Näide:

Peatükk 5. Õigused, kohustused ja vastutus tuleohutuse valdkonnas

8. Lõige:

• tähistatud märgiga;
• on nimi.

Lõigu nimi trükitakse paksus kirjas suure tähega ühele reale, mis näitab lõigu numbrit, millele järgneb punkt.

Näide:

1. Äripartnerlused ja -seltsid

9. Eelnõu artikkel:

• on selle peamine struktuuriüksus;
• sellel on araabia numbritega tähistatud seerianumber;
• on nimi, kuid erandjuhtudel ei pruugi seda olla:

Näited:

Artikkel 33. Sertifitseerimine

1. :::::::. . (1. osa)

2. :::::::. . (2. osa)

1. ::::::.. . (1. osa)

2. ::::::.. . (2. osa)

Artikli nimetus trükitakse suure algustähe ja taandega.

Artikli pealkiri trükitakse ühele artiklinumbrit tähistavale reale paksus kirjas suure algustähega, millele järgneb punkt.

Kui artiklil ei ole pealkirja, siis artikli numbri järele punkti ei panda ning artikli tähistus trükitakse suure algustähega ja taandega paksus kirjas.

Artikkel on jagatud osadeks.

Artikli osad on tähistatud araabia numbriga, millele järgneb punkt.

Artiklite osad on jagatud lõikudeks, mis on tähistatud araabia numbritega koos sulgeva sulguga.

Punktid on jagatud alampunktideks, mis on tähistatud vene tähestiku väiketähtedega koos sulgemissuluga.

Näited:

Artikkel 33. Sertifitseerimine

1. :::::::. . (1. osa)

2. :::::::: (2. osa)

1) ::::::.; (2. osa punkt 1)

2) ::::::.: (2. osa punkt 2)

A):::::: ; (2. osa lõike 2 lõik "a")

b) :::::: . (2. osa lõike 2 lõik "b")

1. ::::::.. . (1. osa)

2. ::::::..: (2. osa)

1) ::::::. ; (2. osa punkt 1)

2) ::::::. : (2. osa punkt 2)

A):::::::; (2. osa lõike 2 lõik "a")

b) ::::::. . (2. osa lõike 2 lõik "b")

Erandjuhtudel võib artikli osad, lõiked ja lõigud jagada lõigeteks (mitte rohkem kui viieks). Võimalike lõigete arvu piirang ei kehti artiklitele, mis sisaldavad eelnõus kasutatud põhimõistete loetelusid.

Artiklis olevate osade või sama seaduseelnõu erinevates artiklites olevate osade jagamine punktideks ja lõigeteks, mis osade tekstis järgneb koolonile, ei ole lubatud.

Artikli osades või sama seaduseelnõu erinevates artiklites olevate punktide jagamine alapunktideks ja lõigeteks, mis punkti tekstis järgneb koolonile, ei ole lubatud.

Näited artikli osade ülesehituse võimalikest valikutest:

3. Võlausaldajate koosolekul pöördumise otsusele on lisatud: (3. osa punkt esimene)

finantsseisundi taastamise kava; (teise osa lõige 3)

võlgade tagasimaksmise graafik; (3. osa kolmas lõik)

muud käesolevas föderaalseaduses sätestatud dokumendid. (3. osa neljas lõik)

Artikkel 1. Võlausaldajate nõuete läbivaatamise kord

1. Kui võlausaldajate nõuetele on vastuväiteid, kontrollib vahekohus nende nõuete põhjendatust. (1. osa)

2. Võlausaldajate nõuded vaadatakse läbi vahekohtu koosolekul. Kaalutluse tulemuste põhjal otsustatakse nimetatud nõuete võlausaldaja nõuete registrisse kandmine või sellest keeldumine. (2. osa)

3. Föderaalne vahekohus tegutseb osana: (3. osa esimene lõik)

1) eestseisus; (3. osa punkt 1)

2) kohtukolleegium: (3. osa punkt 2)

a) tsiviilõigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamiseks; (3. osa lõike 2 lõik "a")

b) käsitleda haldusõigussuhetest tulenevaid vaidlusi. (3. osa lõike 2 lõik "b")

10. Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute ratifitseerimise seaduseelnõud, mis ei sisalda muid regulatiivseid nõudeid, on koostatud järgmiselt:

Näited:

Venemaa Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vahelise topeltmaksustamise vältimise konventsiooni ratifitseerimise kohta

Ratifitseerida 26. märtsil 1996 Oslos alla kirjutatud Vene Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vaheline topeltmaksustamise vältimise konventsioon järgmise deklaratsiooniga:

Mõiste "Svalbard" viitab Teravmägede saarestikule, mille üle 9. veebruaril 1920 sõlmitud Teravmägede lepingu alusel on Norra Kuningriigi suveräänsus.

Venemaa Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vahelise topeltmaksustamise vältimise konventsiooni ratifitseerimise kohta

Ratifitseerida Venemaa Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vahel 26. märtsil 1996 Oslos alla kirjutatud topeltmaksustamise vältimise konventsioon järgmiste reservatsioonidega:

1) taotlemisel: lähtuge järgmisest: (föderaalseaduse punkt 1)

a) isikute suhtes, kes kuuluvad: (lõike 1 lõik "a")

b) taotlev lepinguosaline:; (lõike 1 lõik "b")

2) Vene Föderatsioon jätab endale õiguse: . (punkt 2)

Kui Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute ratifitseerimise seaduseelnõu sisaldab mitme rahvusvahelise lepingu ratifitseerimist või selle jõustumise korra sätteid, koostatakse selline seaduseelnõu artikleid sisaldavate eelnõude suhtes kehtivate üldreeglite kohaselt. ilma pealkirjadeta.

Näited:

Ebaseaduslike tegude tõkestamise konventsiooni ratifitseerimise kohta
suunatud meresõidu ohutuse vastu,
ja ebaseaduslike tegude tõkestamise protokoll,
suunatud haigla ohutuse vastu
mandrilaval asuvad platvormid

Ratifitseerida 2. märtsil 1989 Londonis alla kirjutatud meresõiduohutuse vastu suunatud ebaseaduslike tegude tõkestamise konventsioon järgmise reservatsiooniga:

Vene Föderatsioon kohaldab meresõiduohutusega seotud ebaseaduslike tegude tõkestamise konventsiooni artikli 8 lõiget 1 ulatuses, mis ei ole vastuolus tema õigusaktidega.

Ratifitseerida mandrilaval asuvate püsiplatvormide ohutuse vastu suunatud ebaseaduslike tegude tõkestamise protokoll, mis allkirjastati Londonis 2. märtsil 1989. aastal.

Venemaa Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vahelise topeltmaksustamise vältimise konventsiooni ratifitseerimise kohta

Ratifitseerida Venemaa Föderatsiooni ja Norra Kuningriigi vahel 26. märtsil 1996 Oslos alla kirjutatud topeltmaksustamise vältimise konventsioon.

Vene Föderatsiooni rahvusvahelise lepingu nimi ratifitseerimisseaduses peab olema täielikult identne selle rahvusvahelise lepingu nimega allkirjastatud originaalis. Muudatused pole lubatud.

11. Õigusakti muutmise seaduseelnõud, samuti kehtetuks tunnistatud õigustloovate aktide loetelusid sisaldavad eelnõud on erilise artiklistruktuuriga. Sellised arved:

• ei ole artiklite pealkirju;
• jagunevad lõikudeks, mis on nummerdatud araabia numbritega koos sulgeva sulguga, või lõikudeks ilma sümboliteta.

Punkte saab jagada alampunktideks, mis on tähistatud vene tähestiku väiketähtedega koos sulgeva sulguga.

1):::::::..; (lõige 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..: (punkt 3)

A) :::::::..; (lõike 3 lõik "a")

b) :::::::..; (lõike 3 lõik "b")

4):::::::. . (punkt 4)

Sissejuhatus föderaalseadusesse kuupäevaga::::::.. nr: "Teave:::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, :., nr.:, art.:.) järgmised muudatused:

:::::::..; (teine ​​lõik)

:::::::. ; (lõige kolm)

:::::::..; (neljas lõik)

:::::::. . (viies lõik)

Tunnistada kehtetuks:

1):::::::..; (lõige 1)

2):::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..; (punkt 3)

4):::::::..; (punkt 4)

5) :::::::..; (punkt 5)

6):::::::. . (punkt 6)

Tunnistada kehtetuks:

:::::::..; (teine ​​lõik)

:::::::. ; (lõige kolm)

:::::::.. . (neljas lõik)

12. Eelnõu artiklite, peatükkide, paragrahvide ja muude struktuuriüksuste numeratsioon peab olema pidev. Näiteks on lubamatu artiklite eraldi nummerdamine igas peatükis või peatükkide eraldi nummerdamine igas jaotises.

Lubamatu on õigustloova akti osade, paragrahvide, peatükkide, artiklite numeratsiooni muutmine, kui selles tehakse muudatusi ja õigustloovad akti struktuuriüksused tunnistatakse kehtetuks.

Lubamatu on muuta õigustloova akti artiklite osade numeratsiooni, lõigete ja artikli osa lõikude tähttähistust, kui selles tehakse muudatusi ja õigustloova akti artikli struktuuriüksused tunnistatakse kehtetuks.

Kui õigustloova akti lõppu tehakse täiendusi, siis on vaja jätkata senist osade, paragrahvide, peatükkide, artiklite numeratsiooni (viimane oli näiteks 5. peatükk - lisada 6. peatükk; viimane oli artikkel 7 - lisada artikkel 8).

Kui artikli struktuuriüksuse lõppu tehakse täiendusi, siis on vaja jätkata ka olemasolevat numeratsiooni (näiteks artiklis oli viimane osa 3. osa - lisa osa 4; osas oli viimane punkt punkt 3 – lisa punkt 4 jne).

Kui õigustloovat akti täiendatakse uute struktuuriüksustega, tuleb uued struktuuriüksused täiendavalt tähistada põhiliste digitaal- või tähttähiste kohale paigutatud numbritega (näiteks peatükk 51, art 72, osa 21, lõige 33, punkt b1 ).

Näide:

Sissejuhatus föderaalseadusesse kuupäevaga::::::.. nr: "Teave:::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, :., nr.:, art.:.) järgmised muudatused:

1) lisada artikkel 151 järgmise sisuga:

"Artikkel 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) artiklis 16:

2. osa täiendatakse lõikega 21 järgmiselt:

"21) ::::::::::.;";

4. osa lõiget 3 täiendatakse järgmise sisuga punktiga "b2":

"b2) :::::::::..;".

13. Eelnõu jõustumist käsitlevates artiklites tuleb kasutada mõistet „jõustumine”.

Arvesse lisatakse jõustumise korda käsitlev artikkel, kui on vaja kehtestada selle õigustloova akti jõustumiseks erikord, mis erineb 14. juuni 1994. aasta föderaalseadusega nr 5-FZ kehtestatud korrast. Föderaalkonstitutsiooniliste seaduste, föderaalseaduste ja Föderaalassamblee kodade aktide avaldamise ja jõustumise korra kohta.

Näited:

Käesolev föderaalseadus jõustub 30 päeva pärast selle ametlikku avaldamist.

Käesolev föderaalseadus jõustub selle ametliku avaldamise kuupäeval.

14. Rakendamise mõiste kasutatakse ainult seoses koodidega. Sõltumatu föderaalne jõustamisseadus võetakse vastu ainult seoses koodeksitega.

15. Arvesse lisamist on soovitatav vältida märkused artiklite, peatükkide, jaotiste, osade või arve kui terviku kohta. Seda tüüpi sätted tuleb sõnastada iseseisvate artiklitena või lisada otse selle struktuuriüksuse teksti, millega need on seotud.

16. Eelnõud võivad sisaldada lisasid, mis sisaldavad erinevat tüüpi loendeid, tabeleid, graafikuid, tariife, kaarte, vormide näidiseid, dokumente, diagramme jne.

Kui eelnõul on mitu lisa, nummerdatakse need araabia numbritega ilma märki nr. Eelnõu tekstis lisadele viidates ei märgita ka märki nr.

Näide:

vastavalt föderaalseaduse 4. lisale

Taotluste ja nendega seotud õigustloova akti õiguslik jõud on sama.

Taotluse tähistus asub lehe paremas ülanurgas pärast seaduseelnõu teksti ilma registreerimisnumbri ja õigustloova akti allkirjastamise kuupäeva märkimata.

Rakendus

föderaalseadusele "O:::"

2. lisa

föderaalseadusele "O:::"

Rakenduse nimi asub lehe keskel.

LINGIDE KASUTAMISE KORD

19. Kui eelnõus on vaja viidata õigustloovale aktile, märgitakse järgmised andmed järgmises järjestuses: õigustloova akti liik, allakirjutamise kuupäev, registreerimisnumber ja õigustloova akti nimetus.

Näited:

reguleeritud 10. oktoobri 1995. aasta föderaalse põhiseadusseadusega nr 2-FKZ "Vene Föderatsiooni referendumi kohta"

vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu 20. augusti 1993. a otsusele nr 5664-I “Vene Föderatsiooni seaduse “Kosmosetegevuse kohta” jõustumise kohta

Kui õigustlooval aktil numbrit ei ole, märgitakse selle liik, allakirjutamise kuupäev ja õigustloova akti nimetus.

Näide:

Konkreetse õigustloova akti liik on märgitud suure algustähega.

Näide:

vastavalt 11. juuli 2001. aasta föderaalseadusele nr 95-FZ “Parteide kohta” (edaspidi föderaalseadus “erakondade kohta”).

21. Viidates õigustloovale aktile, mis on uues väljaandes täielikult sõnastatud, on selle üksikasjad näidatud järgmises järjestuses: õigustloova akti liik ja nimetus ning sulgudes õigustloova akti liik, allakirjutamise kuupäev ja selle õigustloova akti registreerimisnumber, mis sätestab selle õigustloova akti täielikult uues väljaanne on märgitud.

Näide:

vastavalt Vene Föderatsiooni seadusele "Aluspinnase kohta" (muudetud 3. märtsi 1995. aasta föderaalseadusega nr 27-FZ)

Näide:

vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 5 1. osale

Näited:

reguleeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga
Vene Föderatsiooni tolliseadustikuga kehtestatud viisil
vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teisele osale

Näide:

reguleeritud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikliga 321
Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklis 20 sätestatud viisil
vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 924

Näide:

on reguleeritud föderaalseaduse artikli 10 2. osa lõikega 4 kuupäevaga:::No. : "::::"

26. Jaotiste, peatükkide, artiklite, osade, lõikude nimetused trükitakse numbritega, alapunktide tähistused on trükitud vene tähestiku väiketähtedega jutumärkides.

Näited:

artikli 5 1. osa lõike 2 lõik "a2".
artikli 5 2. osa lõike 1 lõik "c".

III ja IV jagu

Näited:

artikli 1 teise osa 1 lõige
vastavalt artikli 1 1. osa lõikele 1

Sel juhul loetakse esimene lõik, millest algab struktuuriüksus, milles see asub.

Näide:

Artikkel 33. Sertifitseerimine

1. :::::: (1. osa esimene lõik)

:::; (teise osa lõik 1)

:::; (1. osa kolmas lõik)

::: . (1. osa neljas lõik)

2. :::::: . (2. osa)

Näited:

seoses käesoleva peatüki sätetega

vastavalt käesoleva koodeksi artikli 5 1. osale

vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 5 32. osale

vastavalt käesoleva artikli 1. osa lõikele 1

vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 5 4. osa lõikele 21

vastavalt käesoleva föderaalseaduse artikli 5 3. osa lõike 2 punktile "a1".

reguleeritud käesoleva föderaalseaduse artikli 5 3. osa lõike 2 punktiga "b".

29. Õigusloomega seotud aktides võib viidata kõrgema või samaväärse õigusjõuga õigustloovatele aktidele. Viited konkreetsetele madalama õigusjõuga normatiivaktidele või nende üksikutele struktuuriüksustele ei ole lubatud (näiteks viide õigustloovas aktis Vene Föderatsiooni valitsuse konkreetsele resolutsioonile).

30. Eelnõu tekstis on lubamatud viited teiste õigustloovate aktide regulatiivsetele nõuetele., mis omakorda on viited.

31. RSFSRi seaduste ametliku avaldamise allikad, RSFSR Rahvasaadikute Kongressi resolutsioonid, RSFSR Ülemnõukogu otsused, RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi määrused ja resolutsioonid olid RSFSR Ülemnõukogu Teataja, Kongressi Teataja RSFSR Rahvasaadikute ja RSFSR Ülemnõukogu ning ajaleht "Nõukogude Venemaa".

Vene Föderatsiooni seaduste ametliku avaldamise allikad, Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi resolutsioonid, Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu resolutsioonid ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Presiidiumi resolutsioonid olid Vene Föderatsiooni Teataja. Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongress ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu ning Rossiiskaja Gazeta.

32. Kui õigustloovat akti tehakse muudatusi või õigustloov akt tunnistatakse kehtetuks, tuleb märkida selle ametliku avaldamise allikas.

Näited:

(RSFSR Ülemnõukogu Teataja, 1989, nr 1, art 1)

(RSFSR Rahvasaadikute Kongressi ja RSFSR Ülemnõukogu Vedomosti, 1991, nr 1, art 1)

(Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Vedomosti, 1993, nr 1, art 1)

(Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 1995, nr 1, art 1; 1996, nr 1, art 1; nr 2, art 35, 36)

33. Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu numbri võib avaldada kahes osas, näiteks: Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 2001, nr 1, I ja II osa.

Näide:

(Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 2001, nr 1, artikkel 15).

34. Kui õigustloovat akti ei avaldata mingil põhjusel Vene Föderatsiooni Õigusaktide Kogus või Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi (RSFSR) ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu (RSFSR) Teatajas, ei ole õigustloovat akti avaldatud. siis on ametliku väljaande allikaks märgitud parlamendi väljaanne või "Parlamendi Teataja". Rossiyskaya Gazeta" (vastavalt käesolevate soovituste lõikele 35), mis on vormindatud järgmiselt:

Näide:

35. Suuremahulise õigustloova akti teksti avaldamisel “Parlamendi Ajalehe” või “Rossiiskaja Gazeta” mitmes numbris märgitakse ajalehtede kõigi numbrite kuupäevad, milles õigustloova akti tekst avaldati. ametlik avaldamisallikas.

Näide:

(Parlamendi ajaleht, 1999, 27. detsember, 28. detsember)
(Vene ajaleht, 1999, 27. detsember, 28. detsember)

36. Sama õigustloova akti avaldamisel samal päeval parlamendi väljaandes ja Rossiyskaya Gazetas on soovitatav ametliku avaldamisallikana märkida Rossiyskaya Gazeta kui suurema tiraažiga.

37. Õigustloova akti nimetuse muutmisel märgitakse:

38. Õigusakti muudatuste tegemisel osadeks jaotatud märgitakse järgmine ametliku avaldamise allikate loetelu:

1) uue osa lisamisel, õigustloova akti osa nimetuse muutmisel ja osa uues redaktsioonis esitamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);

2) uue jaotise lisamisel, jaotise pealkirja muutmisel ja jaotise esitamisel uues redaktsioonis märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate osas tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad;

3) uue peatüki lisamisel, peatüki pealkirja muutmisel ja peatüki uues väljaandes esitamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• osa ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);

4) uue artikli lisamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• osa ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• jaotise ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);

39. Õigusakti muudatuste tegemisel paragrahvideks jaotatud märgitakse järgmine ametliku avaldamise allikate loetelu:

1) uue jaotise lisamisel, jaotise pealkirja muutmisel ja jaotise esitamisel uues väljaandes märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate õigusakti muudatuste ametliku avaldamise allikad;

2) uue peatüki lisamisel, peatüki pealkirja muutmisel ja peatüki uues väljaandes esitamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• jaotise ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi järgnevate jaotises tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad;

3) uue artikli lisamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• jaotise ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• peatüki ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate peatükis tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad.

40. Peatükkideks jaotatud õigustloova akti muutmisel märgitakse järgmine ametliku avaldamise allikate loetelu:

1) uue peatüki lisamisel, peatüki pealkirja muutmisel ja peatüki uues väljaandes esitamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate õigusakti muudatuste ametliku avaldamise allikad;

2) uue artikli lisamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• peatüki ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate peatükis tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad.

41. Õigusaktile uue artikli lisamisel ainult artikliteks jaotatud märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• õigustloovas aktis tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad.

42. Sõltumata selliste struktuuriüksuste, nagu osad, jaotised, peatükid, olemasolust õigustloovas aktis artiklis ja (või) selle nimetuses muudatuste tegemisel, sealhulgas artikli ja (või) nimetuse esitamise korral. uues väljaandes:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi selles artiklis ja (või) selle pealkirjas tehtud hilisemate muudatuste ametliku avaldamise allikad.

43. Kui õigustloova akti nimes ja tekstis on sõna "RSFSR" asendatud sõnadega "Vene Föderatsioon", siis on selle asendamise aluseks olnud õigustloova akti ametliku avaldamise allikas.

44. Kui õigustloovas aktis tehakse samaaegselt mitu muudatust selle seaduse erinevates struktuuriüksustes, koostatakse ametliku avaldamise allikate loetelu väiksema loetelu koondamisega laiemaks loeteluks.

45. Veel saabumata kuupäevast kehtetuks tunnistatud õigustloova akti muutmisel märgitakse koos kõigi väljakujunenud avaldamisallikatega ka selle õigustloova akti kehtetuks tunnistanud õigustloova akti ametlik avaldamise allikas. .

46. ​​Õigusakti peatamisel märgitakse järgmised ametliku avaldamise allikad:

1) õigustloova akti kehtivuse peatamisel täies ulatuses, samuti lahutamatus osas (ei ole eraldatud iseseisvaks struktuuriüksuseks) märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate õigusakti muudatuste ametliku avaldamise allikad;

2) õigustloova akti struktuuriüksuse või selle struktuuriüksuse lahutamatus osas (ei ole eraldatud iseseisvaks väiksemaks struktuuriüksuseks) kehtivuse peatamisel märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate õigustloova akti peatatud struktuuriüksuses tehtud muudatuste ametliku avaldamise allikad.

47. Õigusakti kehtetuks tunnistamisel märgitakse järgmised ametliku avaldamise allikad:

1) õigustloova akti või selle struktuuriüksuste kehtetuks tunnistamisel näidatakse nende ametliku avaldamise allikas;

2) õigustloova akti kehtetuks tunnistamisel märgitakse lahutamatus osas (ei ole eraldatud iseseisvaks struktuuriüksuseks):

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• kõigi hilisemate õigusakti muudatuste ametliku avaldamise allikad;

3) mitte kogu õigustloova akti kehtetuks tunnistamisel, vaid selle struktuuriüksuse lahutamatus osas (ei ole eraldatud iseseisvaks väiksemaks struktuuriüksuseks), märgitakse:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas uues väljaandes (kui see oli olemas);
• õigustloova akti struktuuriüksuse kehtetuks tunnistatud osa uues redaktsioonis ametliku avaldamise allikas (kui see oli olemas);
• kõigi selles struktuuriüksuses tehtud hilisemate muudatuste ametliku avaldamise allikad;

4) õigustloova akti struktuuriüksuse kehtetuks tunnistamisel, mida õigustloova akti algses redaktsioonis ei olnud, kuid mida hiljem (selles muudatuste tegemisel) täiendati, esitatakse allikate loetelu õigustloova akti ametlikuks avaldamiseks. seadusandlik akt peab sisaldama:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas, millega seda struktuuriüksust täiendati;

5) enne käesoleva metoodikasoovituse kinnitamist jõustunud õigustloova akti struktuuriüksuse kehtetuks tunnistamisel, kui see struktuuriüksus on ümber nummerdatud, peab õigustloova akti ametliku avaldamise allikate loetelus olema märgitud:

• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas;
• õigustloova akti ametliku avaldamise allikas, millega see struktuuriüksus ümber nummerdati.

ÕIGUSAKTIDE MUUDATUSED

48. Õigusaktide kooskõlla viimiseks äsja vastuvõetud föderaalseaduse või föderaalseadusega, samade küsimuste õigusnormide paljususe kõrvaldamiseks valmistatakse ette ettepanekuid õigusaktide kooskõlla viimiseks äsja vastuvõetud õigustloova aktiga, viies sisse muudatused. seadusandlikud aktid.

49. Muudatused loetakse:

• sõnade, numbrite asendamine;
• sõnade, numbrite, lausete väljajätmine;
• jõustumata õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine;
• õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon;
• õigustloova akti artikli struktuuriüksuse lisamine uute sõnade, numbrite või lausetega;
• struktuuriüksuste lisamine õigustloovasse akti;
• õigustloova akti või selle struktuuriüksuste peatamine;
• õigustloova akti või selle struktuuriüksuste kehtivuse pikendamine.

50. Muudatusi saab teha järgmist tüüpi õigustloovates aktides:

• RSFSRi seadused;
• RSFSRi koodid;
• Vene Föderatsiooni seadused;
• Vene Föderatsiooni koodid;
• föderaalseadused.

51. Samaaegselt uut õiguslikku regulatsiooni kehtestavate eelnõudega tuleks Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumale läbivaatamiseks esitada iseseisvad seaduseelnõud muudetavate seadusandlike aktide või nende struktuuriüksuste kohta. Uut õiguslikku regulatsiooni kehtestavates eelnõudes ei ole lubatud õigustloovate aktide või nende struktuuriüksuste muudatusi sisaldavate artiklite esinemine.

Erandiks on vastava aasta föderaaleelarve seaduseelnõud ja riigieelarveväliste fondide vahendite seaduseelnõud, mis võivad sisaldada artikleid seadusandlike aktide või nende struktuuriüksuste kehtivuse peatamise või pikendamise kohta.

52. Õigusakti muudatused vormistatakse iseseisva õigustloova aktiga, milles omakorda vormistatakse igas õigustloovas aktis tehtavad muudatused iseseisvate artiklitega.

Näide:

Vene Föderatsiooni seaduse "::::" artikli 5 muudatuste kohta. ja föderaalseaduses ":::::."

Sisestage Vene Föderatsiooni seaduse artiklisse 5 kuupäevaga:::Nr : "::::::" (Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Teataja, 1993, nr . :, Art. :.; Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 2000 , nr :, Art. :.) järgmised muudatused:

Sissejuhatus föderaalseadusesse kuupäevaga:::No.: ":::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 2002, nr:, art.:.) järgmised muudatused:

53. Samaaegselt õigustloova akti muudatuste sisseviimisel ja käesoleva õigustloova akti struktuuriüksuste kehtetuks tunnistamisel võivad muudatuste ja jõu kaotamise sätted asuda ühes artiklis. Samas tuleb tehtud muudatused ja kehtetuks tunnistamine esitada järjestikku (artikli kaupa).

Näide:

Viia sisse järgmised muudatused föderaalseadusesse kuupäevaga::: nr : ":::" (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, : , nr :, art. :; :, nr :, art. :):

1) artiklis 1 asendada sõnad „:::” sõnadega „:::”;

2) artikli 2 1. osa täiendatakse sõnadega «:::»;

3) artikli 3 2. osa lõikest 2 jäetakse välja sõnad «:::»;

4) artikkel 4 tunnistatakse kehtetuks;

5) Artikli 5 1. osa tuleks sõnastada järgmiselt:

"1. :::::::: .";

6) artiklis 6 asendada sõnad „:::” sõnadega „:::”.

54. Õigustloova akti muutmisel tuleb märkida akti liik, akti allakirjutamise kuupäev, registreerimisnumber (olemasolul), nimetus, samuti selle ametliku avaldamise asjakohased allikad.

Näide:

Viia sisse järgmised muudatused 17. detsembri 2001. aasta föderaalseadusesse nr 173-FZ “Tööpensionide kohta Vene Föderatsioonis” (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2001, nr 52, artikkel 4920):

Kui muudetav õigustloov akt esitati uues redaktsioonis täies mahus, märgitakse selle andmed järgmises järjestuses: õigustloova akti liik, õigustloova akti allkirjastamise kuupäev, registreerimisnumber (kui see on olemas), nimi , ja õigustloova akti liik, kuupäev on sulgudes märgitud selle õigustloova akti allkirja ja registreerimisnumbriga, mis uues väljaandes seda akti täielikult sätestab.

Näide:

Võtta sisse 8. mai 1994. aasta föderaalseadusesse nr 3-FZ "Föderatsiooninõukogu liikme staatuse ja Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma asetäitja staatuse kohta" (muudetud 5. juuli 1999. aasta föderaalseadus nr 133-FZ) (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 1994, nr 2, artikkel 74; 1999, nr 28, art 3466) muudetakse järgmisi muudatusi:

Kui muudetav seadusandlik akt esitati täielikult uues väljaandes ja samal ajal muudeti õigustloova akti tüüpi (näiteks RSFSRi seadusest sai föderaalseadus), on selle üksikasjad näidatud alljärgnevas. järjestus: õigustloova akti liik ja nimetus ning sulgudes märgitakse õigustloova akti liik, allakirjutamise kuupäev ja õigustloova akti registreerimisnumber, mis seda akti uues redaktsioonis täielikult sätestab.

Näide:

Võtta kasutusele föderaalseadus "Pankade ja pangandustegevuse kohta" (muudetud 3. veebruari 1996. aasta föderaalseadusega nr 17-FZ) (RSFSRi Rahvasaadikute Kongressi ja RSFSRi Ülemnõukogu Vedomosti, 1990 , nr 27, artikkel 357; Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 1996, nr 6, artikkel 492) järgmised muudatused:

55. Olenemata arve konkreetsest sisust, s.o. sõltumata sellest, kas seaduseelnõu tekstis on sõnade, numbrite asendamine, sõnade, numbrite või lausete väljaarvamine, jõustumata õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuse väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuse väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuse väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuse väljaarvamine, õigustloova akti struktuuriüksuse uus redaktsioon, õigustloova akti struktuuriüksuste väljaarvamine. õigustloova akti artikli struktuuriüksusele uute sõnade, numbrite või lausete lisamine või õigustloova akti struktuuriüksuste lisamine, õigustloova akti nimetus sisaldab alati vastavas numbris ainult sõna «muuta» ja on vormindatud järgmiselt:

Näited:

Vene Föderatsiooni seaduse muudatuste kohta ":::::."

Föderaalseaduse muudatuste kohta ":::::"

Teatavate Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta seoses föderaalseaduse "::::::.." vastuvõtmisega.

Sama reegel kehtib iga artikli esimese lõigu kohta, kui artikkel sisaldab kahte või enamat muudatust:

Näide:

Viia sisse järgmised muudatused föderaalseadusesse kuupäevaga::::.№::":::::.." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, :::, №:, Art. :):

1) Artikkel 1 tuleks sõnastada järgmiselt:

":::::::::::::";

2) Artikli 2 1. osa tuleks täiendada järgmise lausega: “:::::::”;

3) artikli 5 2. osas jäetakse välja sõnad «:::::::..».

56. Õigustloova akti ühe või kahe (mitte enam) artikli muutmisel on soovitatav täpsustada eelnõu nimetus.

Näited:

Vene Föderatsiooni politseiseaduse artiklite 5 ja 10 muudatuste kohta

Vene Föderatsiooni seaduse "::::" artikli 5 muudatuste kohta. ja föderaalseaduse artikkel 14 ":::::."

57. Muudatused tehakse alati ainult peamises õigustloovas aktis.

Peamises õigustloovas aktis muudatuste tegemine seda muutvasse õigusakti muudatuste sisseviimisega on vastuvõetamatu.

58. Ajutise iseloomuga õigusnormide lisamine põhiõigustloovasse akti ei ole lubatud.

Kui teatud küsimustes on vaja kehtestada ajutine (üldkehtestatud) õiguslik regulatsioon, võetakse vastu iseseisev õigustloov akt.

59. Õigusakti muutmisel pannakse vastav tekst jutumärkidesse.

60. Õigusaktis tehtud muudatused tuleb esitada järjestikku (punktide kaupa), märkides konkreetse struktuuriüksuse, kuhu muudatusi tehakse.

61. Erinevate õigustloovate aktidega vastuvõetud mitmest osast koosnevates koodides muudatuste tegemisel tuleb märkida koodi osa, millesse muudatusi tehakse.

Näide:

Tehke järgmised muudatused Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kolmandas osas (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 2001, nr 49, artikkel 4552):

62. Õigusakti täiendamisel artikli, peatüki, jaotisega, mis paiknevad vastavalt peatükkide, jagude, osade ristumiskohas, näidatakse täiendatava artikli, peatüki, jaotise täpne asukoht viitega vastavale peatükile, jaotisele, osale. õigusaktist.

Näited: (1. peatükis on 14 artiklit)

Föderaalseaduse 1. peatükk kuupäevaga:::: nr: "О:::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ::, nr :, art. ::; ::, nr :, art. ::) lisada artikkel 141 järgmise sisuga:

Föderaalseaduse 2. peatükk kuupäevaga:::: nr: "О:::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ::, nr :, art. ::; ::, nr :, art. ::) lisada artikkel 141 järgmise sisuga:

63. Õigusakti üldistatud kujul muudatuste tegemine (sh sõnade ja fraaside asendamine sõnastusega «vastavalt tekstile») ei ole lubatud.

Üldjuhul tuleb iga muudatus vormistada eraldi, näidates ära muudetava õigustloova akti konkreetne struktuuriüksus.

Ainsaks erandiks võib olla üldistatud kujul muudatuste sisseviimine õigustloova akti ühte artiklisse või selle struktuuriüksusesse. Kui käesolevas artiklis või selle struktuuriüksuses muid muudatusi ei tehta ning asendatud sõna või sõnu kasutatakse kõikjal samas numbris ja käändes, siis tuleb selline muudatus vormistada järgmiselt:

Näited:

Föderaalseaduse artiklis 10 kuupäevaga::::: nr.: "О::::.." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ..., nr:, art. :) asendada sõnad " ::::" sõnadega ": :::".

Föderaalseaduse artikkel 10 kuupäevaga:::::.. nr: "O:::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, :.., nr: , art. :) lisada pärast sõnu “:::::” sõnad “::::..”.

64. Kui õigustloova akti artiklis on vaja sõna või sõnu asendada mitmel juhul ja asendatud sõna või sõnu kasutatakse erinevas numbris ja käändes või samas arvus, kuid erinevas käändes ning muud muudatused. on tehtud käesolevale artiklile või selle struktuuriüksust ei ole kantud, siis kehtib järgmine sõnastus:

Näited:

Föderaalseaduse artiklis 10 kuupäevaga::::: nr: "О::::.." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ..., nr:, art. :) sõnad ": : (sõnad on märgitud nimetavas ainsuses numbrid)::" vastavas numbris ja käändes asendada sõnadega "::(sõnad on märgitud nimetavas ainsuses)::" vastavas numbris ja käändes.

Föderaalseaduse artiklis 10 kuupäevaga::::: nr: "О::::.." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ..., nr:, art. :) sõnad ": : (sõnad on märgitud nimetavas käändes ainsuses või mitmuses)::" vastavas käändes asendada sõnadega "::(sõnad on märgitud nimetavas käändes ainsuses või mitmuses)::" vastavas käändes.

65. Õigusakti muutmise tegemisel näidatakse esmalt, millist struktuuriüksust muudetakse, seejärel näidatakse muudatuste olemus. Õigusakti muudatused tuleks vormistada alates väikseimast struktuuriüksusest.

Näited:

Föderaalseaduse artikli 7 1. osa kuupäevaga:.:::.№ ::"О:::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ..., nr.:, art. :) täiendada järgmise lausega: "::::::.. ."

Artikli 7 1. osa lõike 2 punktis "c" asendatakse sõnad ":::::..." sõnadega ":::::::.."

66. Artiklile, artikli osale, lõikele, lõigule, lõikele täienduste tegemisel märgitakse sõnad, mille järel see täiendus peaks esinema.

Näide:

Artiklit 1 pärast sõnu ":::::.." täiendatakse sõnadega ":::::.."

67. Kui õigustloova akti artikli struktuuriüksusele lisatakse sõnad ja see täiendus peaks olema selle struktuuriüksuse lõpus, kehtib järgmine sõnastus:

Näide:

Artikli 1 lõiget 1 täiendatakse sõnadega ":::::"

Sel juhul säilib lisatud struktuuriüksuse lõpus kasutatav kirjavahemärk seda märkimata pärast lisamise tegemist.

68. Mitmete muudatuste tegemine õigustloova akti artikli erinevates struktuuriüksustes vormistatakse järgmiselt:

Näide:

Sissejuhatus föderaalseadusesse kuupäevaga:::: nr.:. "TEAVE::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, :, nr :, art. :) järgmised muudatused:

1) artiklis 2:

asendada 1. osas sõnad "::::.." sõnadega ":::::";

2. osas lisatakse pärast sõnu „::::..” sõnad „:::::”;

3. osa täiendatakse lõikega 7 järgmiselt:

4. osa tuleks täiendada järgmise lausega: “:::::.”;

2) artikli 3 2. osa lõike 2 teine ​​lause jäetakse välja;

3) artikkel 4 tuleks sõnastada järgmiselt:

"Artikkel 4. ::::::

69. Õigustloova akti artikli täiendamisel osade, lõigete või lõikudega, mis tuleb paigutada vastavalt artikli, lõike või lõigu lõppu, tuleb märkida täiendatud osade, lõigete või lõikude järjekorranumbrid.

Näited:

Artiklit 2 täiendatakse 3. osaga järgmiselt:

"3. ::::::.. .";

Artikli 6 5. osa täiendatakse lõikega 4 järgmiselt:

Artikli 7 3. osa lõiget 3 täiendatakse lõikega 5 järgmise sisuga:

Mitmel sellisel juhul vajaliku kirjavahemärgi asendamine toimub õigustloova akti kehtiva redaktsiooni ettevalmistamise käigus (ilma reservatsioonita eelnõu tekstis).

70. Artikli struktuuri säilitamiseks:

1) lõike saab lisada ainult vastava struktuuriüksuse lõppu;

2) kui on vaja lisada uus lõige olemasolevate lõigete vahele, antakse lõige puudutava õigustloova akti artikli struktuuriüksuse uus redaktsioon;

3) lõike kehtetuks tunnistamisel järgnevaid lõike ümber ei arvutata. Kehtetuks muutunud lõik kaasatakse lõikude loendusse, kui selles struktuuriüksuses tehakse hilisemaid muudatusi.

71. Seadusandliku akti kui terviku uus versioon ei ole reeglina lubatud.

Seadusandja võtab vastu uue õigustloova akti, tunnistades samal ajal kehtetuks varem kehtinud õigustloova akti järgmistel juhtudel:

• õigustloovas aktis on vaja teha muudatusi, mis nõuavad õigustloova akti sisulist läbivaatamist ega võimalda piirduda selle üksikute struktuuriüksuste uue redaktsiooniga;
• õigustloovas aktis on vaja teha muudatusi, mis puudutavad peaaegu kõiki selle struktuuriüksusi;
• Ainult õigustloova akti üksikud struktuuriüksused säilitavad oma tähenduse ja osaliselt;
• lahutamatus osas kehtetuks tunnistatud õigustloovas aktis on vaja teha muudatusi.

72. Uues redaktsioonis märgitakse õigustloova akti struktuuriüksus juhtudel, kui:

• selles struktuuriüksuses on vaja teha olulisi muudatusi;
• Korduvalt tehti muudatusi õigustloova akti struktuuriüksuse tekstis.

73. Õigusakti struktuuriüksuse esitamine uues redaktsioonis ei ole aluseks selle struktuuriüksuse kõigi vaheredaktsioonide kehtetuks tunnistamiseks.

74. Kui õigustloova akti uues redaktsioonis on vaja nimetada üks struktuuriüksus, kasutatakse järgmist sõnastust:

Näide:

Muutke föderaalseaduse artiklit 16 kuupäevaga:::::.. nr: "О:::::" (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ::, nr:, art. :), märkides selle järgmiselt järgmine:

"Artikkel 16. ::::::::.

:::::::::::::..".

Sel juhul peaks õigustloova akti nimi olema järgmine:

Föderaalseaduse "O:::.." artikli 16 muudatuste kohta.

75. Kui lisa on vaja muuta, esitades selle uues väljaandes, lisatakse lisa uue väljaande tekst muutva õigustloova akti teksti, mitte aga selle lisana.

76. Kui on vaja asendada digitaalsed tähised, kasutatakse mõistet „numbrid”, mitte „numbrid”.

Näide:

asendada numbrid "12, 14, 125" numbritega "13, 15, 126"

77. Kui on vaja sõnu ja numbreid asendada, kasutatakse mõistet «sõnad».

Näide:

asendada sõnad "50 korda" sõnadega "100 korda"

78. Kui seaduseelnõu sisaldab samaaegselt õigustloovate aktide muutmise artiklitega artiklit kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loeteluga, siis peab sellise artikli olemasolu kajastuma eelnõu pealkirjas.

Näide:

Föderaalseaduse "::::" ja muude Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muudatuste kohta, samuti mõne Vene Föderatsiooni seadusandliku akti kehtetuks tunnistamise kohta

LOETELU ÕIGUSAKTIDE LOETELU, MIDA TUNNISTADA JÕU KAOTAMISEKS

79. Õigusaktide kooskõlla viimiseks äsja vastuvõetud föderaalseaduse või föderaalseadusega, samade küsimuste normide paljususe kõrvaldamiseks valmistatakse ette ettepanekuid viia õigusaktid kooskõlla äsja vastuvõetud õigustloova aktiga, tunnustades õigustloovaid õigusakte. aktid (nende struktuuriüksused) kehtetuks .

80. Kehtetuks tunnistatavate õigusaktide loetelu sisaldab:

1) täielikult kehtivuse kaotanuks tunnistamisele kuuluvad õigustloovad aktid. Sel juhul on eraldi positsioonidel ära näidatud nii õigustloov akt ise kui ka kõik õigustloovad aktid, millega tehti varem põhiõigusakti teksti muudatusi.

Näide:

Föderaalseadus kuupäevaga::: nr.: "О::::." (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ::., nr :, art. :)

2) osalisele tunnustamisele kuuluvad õigustloovad aktid, s.o. kui mitte kogu õigustloov akt ei kaota jõudu, vaid ainult selle üksikud struktuuriüksused (kõik õigustloova akti nummerdatud struktuuriüksused, sh lõiked). Sel juhul märgitakse eraldi positsioonidel nii õigustloova akti enda struktuuriüksus kui ka kõik õigustloovad aktid, millega tehti varem selle struktuuriüksuse teksti muudatusi.

Näide:

Föderaalseaduse 5. peatükk kuupäevaga: :: nr : "О::::" (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, ::, nr :, art. :)

3) erandjuhul õigustloovad aktid (või nende struktuuriüksused), mis kaotavad jõu lahutamatus osas (kui see tähendab osa, mis ei ole eraldatud iseseisvaks struktuuriüksuseks).

Näited:

26. märtsi 1998. aasta föderaalseaduse nr 42-FZ “1998. aasta föderaaleelarve kohta” (Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu, 1998, nr 13, art 1464) artikkel 71, mis käsitleb võla tagasimaksmise tingimusi föderaaleelarvesse laenuvõtvate organisatsioonide tsentraliseeritud laenude ja nendelt kogutud intresside ümberregistreerimiseks Vene Föderatsiooni riigi sisevõlana

2. jaanuari 2000. aasta föderaalseadus nr 37-FZ "Vene Föderatsiooni üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtute rahvakohtunike kohta" (Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid, 2000, nr 2, artikkel 158) kriminaalasjade kohta menetlust

81. Kehtetuks võib tunnistada järgmist liiki õigustloovaid akte:

• RSFSRi seadused;
• RSFSRi koodid;
• RSFSR Ülemnõukogu otsused;
• RSFSRi rahvasaadikute kongresside resolutsioonid;
• RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedid;
• RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi otsused;
• Vene Föderatsiooni seadused;
• Vene Föderatsiooni õigusaktide alused;
• Vene Föderatsiooni koodid;
• Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu otsused;
• Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi resolutsioonid;
• Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Presiidiumi määrused;
• Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Presiidiumi otsused;
• föderaalsed põhiseaduslikud seadused;
• föderaalseadused.

82. Kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetelu võib olla iseseisev artikkel uut õiguslikku regulatsiooni kehtestavas eelnõus, iseseisev artikkel või artiklid õigustloovate aktide muutmise ja teatud õigustloovate aktide kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõus, õigustloovate aktide kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõus. ja võib olla ka iseseisev arve.

Õigusakti samaaegsete muudatuste registreerimine ja sama õigustloova akti struktuuriüksuste kehtetuks tunnistamine toimub käesoleva metoodikasoovituse punkti 53 kohaselt.

83. Kehtetuks tunnistatavate õigusaktide loetelu peab olema õiguslikult põhjendatud ja ammendavalt täielik, et välja ei jäetaks ühtki õigustloovat akti, mis on vastuolus uue õigusaktiga, millega seoses seda loetelu koostatakse, ega kaasata kehtetuks tunnistamiseks. ükski õigusakt või selle osa ei jää kehtima.

84. Kui seadusega kinnitatud RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet kaotab kehtivuse, siis kantakse määrus ja seda kinnitav seadus (või selle osa) subjektide õigustloovate aktide loetelus eraldi positsioonidele. kehtetuks tunnistamiseks. Samal ajal on selles loendis eraldi positsioonidel õigusaktid, mis muutsid RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi määrust.

85. Kui RSFSR (Vene Föderatsiooni) Ülemnõukogu otsusega jõustunud seadus kaotab kehtivuse, lisatakse seadus ja selle jõustumise otsus eraldi punktidena subjekti õigustloovate aktide loetellu. kehtetuks tunnistamiseks.

Samas on loetelus eraldi punktidena ka õigustloovad aktid, millega tehti seadusemuudatusi.

86. Kui koodeks kaotab kehtivuse, siis seadustik ise, seadus (või RSFSR Ülemnõukogu resolutsioon, Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu otsus) koodeksi kehtestamise kohta või kinnitamise seadus. Koodeksi punktid on kantud kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu.

Samas on loetelus eraldi punktidena seadusandlikud aktid, millega tehti seadustiku muudatusi.

87. Kui valitsusorgani normatiivne õigusakt, mida praegu ei eksisteeri, tunnistatakse kehtetuks (näiteks Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu resolutsioon), viib selle kehtetuks tunnistamine läbi valitsuse poolt. riigiasutus, kelle pädevusse sellise vajaduse tekkimise päeval kuulub enam mittekehtivaks tunnistatud normatiivaktis reguleeritud küsimuste lahendamine.

88. Iga õigustloova akti lisamisel kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu õigustloova akti liik, allakirjutamise kuupäev, registreerimisnumber (kui see on olemas), õigustloova akti nimetus, samuti õigustloova akti allikas. tuleb märkida selle ametlik väljaanne.

89. Õigusaktide tunnistamine jõu kaotanuks ilma jõudu kaotanuks tunnistamata kõigi õigustloovate aktide (nende struktuuriüksuste) üksikute seisukohtade näol, mis eri aegadel tõid sisse muudatusi põhiõigusakti (näiteks „tunnustada Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja kõigi seadusandlike aktide jõu kaotamisena, kes on selles muudatusi teinud") ei ole lubatud.

90. Iga õigustloov akt on eraldi punktina kantud kehtetuks tunnistatavate aktide loetellu. Sellises loetelus sisalduvaid õigusakte võib nummerdada järjestikku (sel juhul loetakse need lõigeteks ja nummerdatakse araabia numbriga koos sulgemissuluga).

91. Terve õigustloova akti, mille nimetus on muudetud, kehtetuks tunnistamisel, kantakse see õigustloov akt esialgse nimetuse ja ametliku avaldamise allika äranäitamisega kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu. Esimese õigustloova akti nime muutnud õigusakt on loetletud eraldi punktina, mis näitab selle ametliku avaldamise allikat.

Muudetud nimetuse saanud õigustloova akti struktuuriüksuse kehtetuks tunnistamisel kantakse õigustloov akt muudetud nimega ja ametliku avaldamise algallika äranäitamisega kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu. nime muutnud õigustloova akti ametliku avaldamise allikas.

Kui õigustloova akti lahutamatu osa, mille nimetus on muudetud, tunnistatakse kehtetuks, kantakse õigustloov akt muudetud nimetuse ja ametliku avaldamise algallika äranäitamisega kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu, samuti nime muutnud õigustloova akti ametliku avaldamise allikas.

92. Kui kehtetuks tunnistatakse õigustloova akti struktuuriüksus, mis ei olnud selle algses redaktsioonis (mida hiljem täiendati), on kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetelus eraldi punktidena:

• see struktuuriüksus, märkides ära ametliku avaldamise algallika ja õigustloova akti ametliku avaldamise allika, millega seda struktuuriüksust täiendati;
• õigustloova akti struktuuriüksus, millega täiendati enam kehtivat struktuuriüksust, näidates ära selle avaldamise ametliku allika.

93. Kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetelus olevad õigustloovad aktid on järjestatud kronoloogilises järjekorras (allkirjastamise kuupäeva järgi). Sama allakirjutamise kuupäeva jooksul järjestatakse õigustloovad aktid nende registreerimisnumbrite järgi kasvavas järjekorras.

94. Kui ühes kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetelus on vaja kehtestada erinevad õigustloovate aktide kehtetuks tunnistamise kuupäevad, jagatakse loetelu vastavalt jõu kaotamise kuupäevale (perioodile) moodustatud struktuuriüksusteks.

95. Kui üks artikkel või struktuuriüksus jääb õigustloovasse akti pärast ülejäänute jõu kaotamist ja see kuulub jõu kaotanuks tunnistamisele, siis on vaja tunnistada jõu kaotanuks kogu õigustloov akt, mitte ainult see. artikkel või struktuuriüksus.

96. Kui õigustloovas aktis on artikleid, mis muutsid kehtetuks varem välja antud õigustloovad aktid, siis kui see õigustloov akt on vaja tunnistada kehtetuks, tunnistatakse see kehtetuks täielikult, sõltumata selliste artiklite olemasolust selles.

97. Kehtetuks tunnistatavate õigusaktide loetelud peaksid sisaldama mitte ainult õigustloovaid akte, mis kehtisid enne uue õigustloova akti vastuvõtmist, vaid ka seda teemat käsitlevaid õigusakte, mis olid varem tegelikult kaotanud (st on „FUS”) või üle võetud hilisemate seadusandlike aktidega, kuid neid ei tunnistatud ettenähtud viisil kehtetuks.

98. Kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loeteludesse ei kuulu ajutise iseloomuga õigustloovad aktid (normid), mille kehtivusaeg on lõppenud. Ajutise iseloomuga õigustloovad aktid (normid) arvatakse kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu ainult juhul, kui nende kehtivusaeg ei ole lõppenud.

Kui ajutise õigustloova akti või selle struktuuriüksuse kehtivust on pikendatud tähtajatult, siis on loetelus nii põhiline õigustloov akt kui ka seda pikendav õigustloov akt.

99. Kui kehtetuks tunnistatavas lõikes või artiklis on viide lisale, mis peaks vastavalt muutuma kehtetuks, siis kantakse kehtetuks tunnistatavate õigustloovate aktide loetellu ainult see lõige või see artikkel ja lisa ei märgita eraldi välja. kuigi seda peetakse ka enam kehtetuks.

100. Kui õigustloova akti lõige või artikkel sisaldab koos lisa kinnitamisega juhiseid muude küsimuste kohta, mis säilitavad oma tähenduse ja taotlus kuulub tunnistamisele täielikult kaotanuks, siis see lõige või artikkel on kantud kehtetuks tunnistamisele kuuluvate õigustloovate aktide loetellu ainult taotlusega seotud osas.

101. Kui taotlust ei saa täielikult kehtetuks tunnistada, siis kantakse kehtetuks tunnistamisele kuuluvate õigustloovate aktide loetellu vaid taotluse struktuuriüksused.

Näide:

Tunnistada kehtetuks lisa lõige 2, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu resolutsiooniga kuupäevaga::::: nr : "Teavet::::" (Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongressi väljaanne ja Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu, 1993, nr :, Art. :)

102. Kui õigustloov akt ei ole veel jõustunud ja vajadus selle järele on kadunud, kasutatakse mõistet «kehtetuks tunnistamine».

103. Seoses NSVL seadusandlusega kasutatakse mõistet "Vene Föderatsiooni territooriumil mittekehtivaks tunnistatud".

104. Uut õiguslikku regulatsiooni kehtestavad seaduseelnõud koostatakse käesolevate metoodiliste soovituste kohaselt.

Seadusandlikke akte, mille ettevalmistamine Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduumas läbivaatamiseks viidi läbi vastavalt käesolevatele metoodilistele soovitustele, muudetakse samuti vastavalt nendele metoodilistele soovitustele.

Selliste õigustloovate aktide struktuuriüksuste kehtivuse kaotanuks tunnistamine või õigustloova akti jõu kaotanuks tunnistamine toimub täielikult käesolevate metoodiliste soovituste kohaselt.

105. Käesolevaid metoodilisi soovitusi kohaldatakse ka õigustloovate aktide suhtes, mis on vastu võetud enne käesoleva metoodikasoovituse kinnitamist, kuid ei ole nendega vastuolus.

Näiteks kehtivad metoodilised soovitused täielikult seoses varem vastu võetud föderaalseadusega, milles artiklid on jagatud struktuuriüksusteks, mis on nummerdatud araabia numbritega koos punktiga, kui selle õigusakti tekstis ei ole viiteid sellele, see struktuuriüksus on (osa või lõige ), nr.

106. Varem vastuvõetud õigustloovate aktide suhtes, mis ei vasta täielikult käesoleva metoodikasoovituse nõuetele, kohaldatakse neid niivõrd, kuivõrd see on nende vormi ja sisu muutmata või rikkumata (näiteks struktuuri arvesse võtmata). käesolevate metoodiliste soovituste alusel välja töötatud artiklist).

Olemasolevate õigustloovate aktide struktuuriüksustele viitamisel, neis muudatuste tegemisel ja õigustloovate aktide struktuuriüksuste kehtetuks tunnistamisel tuleks kasutada neid struktuuriüksuste nimetusi, mis on nendes õigusaktides juba kasutusel.

107. Käesoleva metoodikasoovituse punktis 106 nimetatud sätteid kohaldatakse nende õigustloovate aktide kehtivusajal, mis on vastu võetud enne käesoleva metoodikasoovituse kinnitamist ja ei vasta nende nõuetele.

See erand kehtib ainult juhtudel, kui käesolevate suuniste sätete kohaldamine on võimatu.

LÜHISÕNARAAMAT

RASKUSED

MODERNNE

VENE KEEL

hääldus,

rõhuasetus,

grammatilised vormid

Saratov 2005

TV. Kuznetsova, N.V. Ljubežnova

Lühike sõnastik tänapäeva vene keele raskustest: hääldus, rõhk, grammatilised vormid / T.V. Kuznetsova, N.V. Ljubežnova

Sõnastik sisaldab 1236 tänapäeva vene keele sõna, annab teavet selles sisalduvate sõnade häälduse, rõhu ja grammatiliste vormide moodustamise kohta. Sellel on laialdaselt välja töötatud normatiivsete soovituste süsteem ja kehtestatud keelavad eeskirjad. Väljaanne on mõeldud üliõpilastele – mittefiloloogidele. Aidates kaasa kõnekultuuri aktiivsele kujunemisele, on sõnastik kasulik nii koolilastele, üliõpilastele, lütseumidele kui ka paljudele lugejatele ning võib olla normatiivseks viitevahendiks.

EESSÕNA

Sõnade õige hääldus ja õige rõhuasetus on kirjaoskamise olulised tunnused. Kõnekultuur on inimese üldkultuuri üks komponente. Kõne (mitte ainult kirjaliku, vaid ka suulise) korrektsus võimaldab hinnata inimese haridust ja kasvatust, tema võimet vabalt suhelda.

Sõnaraamatut koostades leiti, et ühes leksikograafilises väljaandes oleks soovitav ühendada hääldus- ja rõhualane teave järjepidevalt esitatud teabega grammatiliste vormide kujunemise kohta.

Selle sõnastiku autorid jagavad viimasel ajal laialt levinud seisukohta, mille kohaselt peetakse muutlikkust kirjakeele loomulikuks nähtuseks, mis tekib keelelise evolutsiooni käigus, ning normaliseerumist mõistetakse objektiivselt eksisteeriva normi kõige adekvaatseima peegeldusena. See sõnaraamat püüab kajastada võimalikult palju normi variante, kui keeles selle arenguetapis tegelikult eksisteerib, ja neid võimalikult täpselt kvalifitseerida.

Grammatiliste vormide esitamine toimub nii, et sõnastik hõlmaks täielikult kõik vormide ebastandardse moodustamise juhtumid, kõik nende moodustamise kõikumised, st see, mis võib emakeelena kõnelejatele raskusi tekitada. See sõnastik ei anna teavet, mis on seotud grammatiliste kategooriate sisuga (elulisuse kohta - nimisõnade elutuse kohta, transitiivsuse kohta - tegusõna mittetransitiivsus jne)

Sõnastik ei ole selgitav, millest järeldub, et selle poole tuleks pöörduda, et teada saada vaid nende sõnade hääldust, rõhuasetust ja grammatiliste vormide kujunemise iseärasusi, mille tähendus on lugejale teada. Mõnel juhul selgitab sõnastik sõnade tähendusi (tavaliselt lühikesi ja skemaatiliselt), mis on allutatud oma ülesannetele; need antakse siis, kui ilma nendeta on võimatu anda teavet häälduse, rõhu ja vormide moodustamise kohta. Teatmeteoses puudub ka sõnade stiililine kirjeldus.

Ilma tegelikke õigekirjaülesandeid seadmata järgib see sõnaraamat, nagu iga vene keele sõnaraamat, kehtivaid õigekirjareegleid ning selles sisalduva sõnavara piires on kasutatav ka õigekirja teatmeteosena.

KUIDAS SÕNARAAMAT KASUTADA

Sõnastiku maht

Selle sõnastiku sõnavaral on selle ülesannetest tulenevad eripärad. See on koostatud nii, et see hõlmaks hääldus- ja rõhutunnustega sõnu ning grammatiliste vormide moodustamisel ebastandardseid sõnu.

Eelisjärjekorras tuleks sõnaraamatusse lisada: 1) sõnad, mille hääldust ei ole võimalik kirjaliku vormi alusel üheselt kindlaks teha; 2) vormides liikuva rõhuga sõnad; 3) sõnad, mis moodustavad teatud grammatilisi vorme ebastandardsel viisil.

Koostajad püüdsid kajastada sõnu, mis on viimastel aastakümnetel vene keeles ilmunud ja levinud.

Sõnade normatiivsed omadused.

Selle sõnaraamatu eesmärk on tutvustada kirjanduslikku normi selle ilmingute kogu mitmekesisuses (nende keelenähtuste piires, mida käesolev sõnaraamat käsitleb). Erinevalt enamikust normatiivsetest sõnaraamatutest kajastab see sõnastik ka mittenormatiivseid fakte, hinnates neid normatiivsest positsioonist. Kogu keeleliste faktide mitmekesisus ei mahu lihtsasse vastandusse normi ja mittenormi vahel. Selle sõnaraamatu jaoks kasutusele võetud normatiivmärkide süsteem (ühtne häälduse, aktsendi ja morfoloogiliste variantide hindamiseks) on järgmine.

HELI KIRJUTAMINE – kirjuta (kujuta) helide abil.

Helipiltide loomine, kasutades teatud helisid kindlas järjekorras.

Hingates vabalt igas vokaalis,

Konsonandid katkevad hetkeks.

Ja ainult ta saavutas harmoonia,

Kes saab neid muuta?

Hõbedane ja vask kõlavad kaashäälikutes.

Ja vokaalid anti sulle laulmise eest.

Ja olge õnnelikud, kui saate laulda

Või isegi luuletust hingata.

S.Ya.Marshak

Mõiste "helikirjutus" hõlmab assonantsi, alliteratsiooni ja onomatopoeesiat.

Assonants– samade või sarnaste vokaalide kordamine tekstis, mis loob kõlapildi ja suurendab poeetilise kõne väljendusrikkust.

Oh, kevad - ilma lõputa ja ilma servata -

Lõputu ja lõputu unistus!

Ma tunnen sind, elu, ma aktsepteerin...

Täishääliku A kordamine loob mulje luuletaja avatud hingest.

Alliteratsioon– kõlapilti loovate ja poeetilise kõne väljendusrikkust suurendavate kaashäälikute kordamine kirjanduslikus, sageli poeetilises tekstis.

Ma armastan mai alguse tormi,

Kui kevad, esimene äike,

Justkui hullaks ja mängiks,

Müristades sinises taevas.

(F.I. Tjutšev)

G ja Z ja GR kordamine - äikesetunne.

Tuul vilistab, hõbedane tuul,

Lumemüra siidises kohinas...

(S.A. Yesenin)

Tekst kui lingvistilise uurimise objekt. Mõiste “tekst” definitsioonid.

Tekst (ladina keelest textus - "riie; põimik, ühendus, kombinatsioon") on üldiselt sidus ja terviklik sümbolite jada.

Tekst on laused, mis on omavahel seotud tähenduse ja järjestuse kaudu.

Õigel tekstil on algus, lõpp, tähendus ja sellisele tekstile saab valida pealkirja.

Halperini definitsioon -tsit. vastavalt EK Kubrjakova artiklile “Tekstist ja selle määratlemise kriteeriumidest”: “tekst on kõne-loomeprotsessi teos, millel on terviklikkus, kirjaliku dokumendi kujul objektistatud teos, mis koosneb nimest (pealkiri) ja mitmed eriüksused (suprafraasiüksused), mida ühendavad erinevat tüüpi leksikaalsed, grammatilised, loogilised, stiililised seosed, millel on teatav eesmärgipärasus ja pragmaatiline hoiak" (Galperin, 1981, 18)

Tähtis: teksti mõistmine informatiivsena isemajandav selgelt vormindatud kõneteade eesmärkide seadmine ja on oma disainis orienteeritud sellele adressaat.

Kõnesubjekti ühtsus on lausumise teema. Teema- see on teksti semantiline tuum, teksti tihendatud ja üldistatud sisu.

Tekst- see on väide teatud kohta teema;

Tekst viib ellu kõneleja kavatsust, põhiideed;

Tekst iga suurus on suhteline autonoomne(lõpetanud) avaldus;

Pakkumised loogiliselt seotud.

Saate teksti sobitada pealkiri;

Õigesti vormindatud tekst on tavaliselt on algus ja lõpp.

Tüübi järgi: jutustamine, kirjeldus ja põhjendus

Stiili järgi: teaduslik, vestluslik, ametlik äri, kunstiline, ajakirjanduslik (vt funktsionaalne.Stiilid).

19. Kirjakeele normide mõiste ja selle kodifitseerimine.

Kirjanduslik norm Ja ilukirjanduskeele norm- need on erinevad asjad: LN on kõik, välja arvatud kõnekeel, žargoon, dialektismid, abstseeniline sõnavara. Ilukirjanduse keel on laiem.

Norm on keelesüsteemi kõige stabiilsemate traditsiooniliste teostuste kogum, mis on kinnistatud sotsiaalses ja keelepraktikas.

Kirjandusnormi eristavad mitmed omadused: see on ühtlane ja kõigi antud keele kõnelejate jaoks universaalselt siduv; see on konservatiivne ja suunatud eelmiste põlvkondade antud ühiskonnas kogutud vahendite ja reeglite säilitamisele. Samal ajal ei ole see staatiline, vaid esiteks ajas muutuv ja teiseks näeb see ette erinevate keelelise väljendusviiside dünaamilise koostoime sõltuvalt suhtlustingimustest (normi viimast omadust nimetatakse selle kommunikatiivne otstarbekus).

Normi ​​tüübid: hädavajalik(rangelt kohustuslik – kohver) ja dispositiivne(lubatud on variandid - praam, praam; samaaegne, samaaegne).

Norm jaguneb ka üldkeel(kõik vene keel) ja funktsionaalne stiil(kõnekeelne, ajakirjanduslik, teaduslik jne): kompass-kompass.

Kodifitseerimine- normi fikseerimine, teadlik tegevus keele korrastamiseks.

Kodifitseerimisvahendid: sõnaraamatud, teatmeteosed, õpikud.

leksikaal-semantiline (selgitavates sõnaraamatutes; märkide kasutamine)

grammatika (õpikutes; sõnaraamatutes - lühidalt)

hääldus (õigekirjasõnastik)

õigekeelsus (õigekirjasõnastikud).

Norm on konservatiivne, kuid samas muutub.

Tšehhov rääkis telefoni sisse(ta teatab sellest ühes oma kirjas) ja meie - telefoni teel. A.N. Tolstoi, peaaegu meie kaasaegne, kirjeldab ühes oma loos kangelase tegevust, kes " hakkas vaatama tuulelohede lendu üle metsa" Nüüd ütleksid nad: hakkasid tuulelohede lendu jälgima.

Kirjandusnormi muutumise põhjused, normi muutlikkus.

Kirjandusnorm on sotsiaalses ja keelepraktikas aktsepteeritud hääldus-, sõnakasutuse ning grammatiliste ja stiililiste keeleliste vahendite kasutamise reeglid. Norm on ajalooliselt liikuv, kuid samas stabiilne ja traditsiooniline, sellel on sellised omadused nagu tuttavlikkus ja universaalne kohustuslikkus. Normi ​​stabiilsus ja traditsioonilisus seletavad normi teatud määral tagasiulatuvust. Vaatamata oma põhimõttelisele liikuvusele ja muutlikkusele avab norm ülimalt hoolikalt oma piire uuendustele, jättes need esialgu keele perifeeriasse.

“Word Variation and Linguistic Norms” on Gorbatšovitši teos, milles ta tuvastab kolm põhitunnust: 1) normi stabiilsus, konservatiivsus (stabiilsus); 2) keelenähtuse (funktsionaalsuse) levimus; 3) allika autoriteet (esteetika). Iga tunnus eraldi võib ühes või teises keelenähtuses esineda, kuid sellest ei piisa. Keelelise vahendi normatiivseks tunnistamiseks on vajalik tunnuste kombinatsioon.

Normide muutumise peamiseks põhjuseks on keele enda evolutsioon, variatsiooni olemasolu, mis tagab keelelise väljenduse sobivaimate variantide valiku. Normatiivse keelevahendi eeskujulikkuse ja standardiseerituse mõiste hõlmab üha enam otstarbekuse ja mugavuse tähendust.

Muud kirjandusnormide muutmise olulised põhjused:

Muutuv ühiskond; põhiideed ja sellest tulenevalt ka mõtteviis.

Arenenuma riigi surve normile.

Varem oli tugev kirikunormide mõju, siis Peeter Suure aeg (ilmalikustumine, laenud Hollandist – keelereform), siis palju laene prantsuse keelest.

Kaasaegses vene keeles Kirjaliku ja suulise kõne normid lähenevad üksteisele ning täheldatakse nende aktiivset koostoimet. Võib öelda veelgi enam: suuline kõne oma üldiselt kõneldavas stiiliversioonis tungib sõna otseses mõttes kirjalikusse kõnesse. Eriti selgelt ilmneb see protsess massiajakirjanduse keeles. Näiteks suulise kõne põhjal sündinud kõnekeelne süntaks on oluliselt tõrjunud grammatiliselt “õigeid” klassikalisi süntaktilisi konstruktsioone, mida õpikutes, käsiraamatutes ja teatmeteostes normatiivsena esitatakse.

Peamised suundumused: 1) kirjaliku ja suulise kõne normide, samuti raamatu- ja kõnekeele stiilide ühtlustumine, säilitades samas nende põhimõttelise eristatuse. 2) keeleliste vahendite varieeruvuse suurenemine normi piires. 3) normi eristamine seoses erinevate kõnesituatsioonidega. 4) normi nõrgenemine selle demokratiseerumise suunas.

Muutlikkus- kahe õige variandi oletus.

Neid on mitut tüüpi:

1) Tasuta: ajus - ajus; Kivisüsi-süsi.

2) Semantiliselt konditsioneeritud: tee-tee; suhkur-suhkur. Lumes - lumes; Torosa (mehhanism) - pidurid (õppes); pojad (peres) - pojad (isamaa).

3) Stiililiselt määratud: traktorid, inspektorid, prožektorid (raamat) - traktorid, inspektorid, prožektorid (neutraalne või kõnekeelne) 20, puhkusel (raamat või neutraalne) - puhkusel (kõnekeel), rajal (vananenud. ) – rada;

4) professionaalselt määratud: kompass - kompass (madruste kõnes), klapp - klapp (jäägid teatud tüüpi tootmises, näiteks kudumisel), seinerid - noodad, rike - vahesein (teine ​​- teaduslikus kõnes; koos a. mõlema sõna ühine tähendus 'millegi jaotamine rühmadesse, klassidesse');

5) Sotsiaalselt konditsioneeritud: kodujuust - kodujuust; kolmapäeviti - kolmapäeviti.

6) territoriaalselt määratud. Kõik uurijad ei tunnista seda tüüpi kirjandusnormide varieerumist. Moskva ja Peterburi "murre".

Kuid A. B. Shapiro märkis õigustatult pool sajandit tagasi: "Isegi kui üheksakümmend protsenti räägib dokumenti, ei saa sellest saada kirjanduslik norm."

Udmurdi Vabariigi Haridus- ja Teadusministeerium

Munitsipaalharidusasutus

"Keskkool nr 93"

VENE KEELENORMID JA NENDE MUUTUSED KAASAEGSES ÜHISKONNAS

Esitatud:

11. klassi õpilane B

Munitsipaalõppeasutuse keskkool nr 93

Ština Jekaterina

Andrejevna

Õpetaja:

Kosolapova O. V.

Iževsk, 2009

Sissejuhatus. Normide tähendus emakeelena kõnelejatele

Kaasaegse ühiskonna kõnekultuur

Muutused nüüdiskeeles ja erinevate elanikkonnarühmade suhtumine neisse

Järeldus. Keelenormide säilitamise vajadusest

Bibliograafia

Rakendused

Sissejuhatus

Normide tähendus emakeelena kõnelejatele

Vajaduse selle töö järele tingivad kaasajal toimuvad muutused vene keele normides.

Meie töö eesmärk on välja selgitada muutused mõnedes keelenormides ja selgitada välja erinevate elanikkonnarühmade suhtumine nendesse muutustesse.

Selles töös toetusime L.L. käsiraamatule. Vvedenskaja “Vene keel ja kõnekultuur”, Andrei Arhangelski “Viimane kohv”, Mihhail Budaragini “Uus vene keel”, Daria Tokareva avaldamise kohta meedias “Kohv ei ole sugu vahetanud, kuid kokkulepe on kirjaviga” , Maria Sarycheva “Vene keel on meile liiga tellitud” ja Interneti andmetel.

II. Keelenorm(kirjandusnorm) - need on kõnevahendite kasutamise reeglid kirjakeele teatud arenguperioodil, s.o. hääldusreeglid, sõnakasutus, traditsiooniliselt väljakujunenud grammatiliste, stiililiste ja muude sotsiaalses ja keelepraktikas aktsepteeritud keeleliste vahendite kasutamine. See on ühtne, eeskujulik, üldtunnustatud keeleelementide (sõnad, fraasid, laused) kasutus.

Norm on kohustuslik nii suulise kui kirjaliku kõne puhul ning hõlmab kõiki keele aspekte. Seal on normid: ortopeedilised, õigekirja-, sõnamoodustus-, leksikaalsed, morfoloogilised, grammatilised, süntaktilised, intonatsiooni- ja kirjavahemärgid.

Kirjakeele normi iseloomulikud tunnused:

Suhteline stabiilsus

Levimus, tavaline kasutamine,

Üldine kohustus

Vastavus keelesüsteemi kasutamisele, tavadele ja võimalustele.

Keelenorme ei leiuta teadlased. Need peegeldavad keeles toimunud ja toimuvaid loomulikke protsesse ja nähtusi ning mida toetab kirjakeele emakeelena kõnelejate kõnepraktika. Keelenormide peamisteks allikateks on klassikaliste kirjanike ja mõnede kaasaegsete kirjanike teosed, Kesktelevisiooni diktorite keel, üldtunnustatud tänapäevane kasutus, otse- ja ankeetküsitluste andmed ning keeleteadlaste teadusuuringud.

Normid aitavad kirjakeelel säilitada terviklikkust ja üldist arusaadavust. Need kaitsevad kirjakeelt murdekõne, sotsiaalse ja ametialase kõnepruugi ning rahvakeele voolu eest. See võimaldab kirjakeelel täita oma põhifunktsiooni – kultuurilist.

Kirjandusnorm sõltub kõne läbiviimise tingimustest. Ühes olukorras sobivad keelelised vahendid (igapäevasuhtlus) võivad teises (ametlik ärisuhtlus) absurdseks osutuda. Norm näitab nende kommunikatiivset otstarbekust.

Kaasaegse ühiskonna kõnekultuur

Kaasaegse vene keele olukord (traditsiooniliste kirjandusnormide lõdvenemine, suulise ja kirjaliku kõne stilistiline allakäik, igapäevasuhtluse vulgariseerimine) on juba pikka aega muret tekitanud nii filoloogidele kui ka teiste teaduste esindajatele, kõigile neile, kelle kutseala tegevused on seotud verbaalse suhtlemisega. Kaasaegse ühiskonna kõnekultuuri allakäigu üks näitajaid on grammatiliste, leksikaalsete, õigekirja ja eetiliste normide laialdane rikkumine.

Kõige tavalisemad rikkumised grammatilised reeglid– eri kõneosade morfoloogiliste vormide ja süntaktiliste konstruktsioonide kasutamise reeglid.

Saate kuulda vigu, mis on seotud nimisõnade soo vale kasutamisega: raudtee raudtee, prantsuse šampoon, suur kallus, tähtpakk, lakknahast kingad.

Kuid lõppude lõpuks on nimisõnad rail, shampoo maskuliinsed ja mais, pakk on naiselikud, seega peaksime ütlema: raudtee raudtee, prantsuse šampoon, suur mais, tähitud pakk. Sõna kingad sellisel kujul peetakse ebaõigeks. Peaksite ütlema: kinga; üks king on puudu; ostis ilusad kingad; poes on palju talvejalatseid; Mul on hea meel, et mul on uued kingad.

Tegusõnu, näiteks refleksiivseid ja mitterefleksiivseid, ei kasutata kõnes alati õigesti. Seega on lausetes “Duuma peab otsustama koosoleku kuupäeva”, “Saadikutel on vaja kavandatava seaduseelnõu üle otsustada” reflektoorne verb otsustada oma olemuselt kõnekeeles. Toodud näidetes tuleks verbi kasutada ilma – xia: "Duuma peab määrama koosoleku kuupäeva", "Saadikud peavad määrama kindlaks oma suhtumise kavandatavasse eelnõusse."

Grammatikanormide rikkumine on sageli seotud eessõnade kasutamisega kõnes. Seega ei võeta alati arvesse, et eessõnu tänu, vastupidiselt, vastavalt, suunas, tänapäevaste kirjakeelestandardite kohaselt kasutatakse ainult daatiivi käändega: “tänu tegevusele”, “vastupidiselt reeglitele. ”, “graafiku järgi”, “aastapäeva poole”.

Ka kaasaegses ühiskonnas leksikaalsed normid– sõnade kõnes kasutamise reeglid. See toob kaasa väite tähenduse moonutamise. Seega on määrsõnal kuskil üks tähendus "mingis kohas", "teadmata kus" (kusagil hakkas muusika mängima). Küll aga on viimasel ajal hakatud seda sõna kasutama tähenduses “umbes, umbes, millalgi”: “Kuskil 19. sajandi 70ndatel”, “Tunnid plaaniti pidada kuskil juunis”, “Plaan oli täidetud kuskil 102 protsenti."

Viga on ka panema-verbi vale kasutamine panema asemel. Lama ja maha panema tegusõnadel on sama tähendus, kuid maha panema on üldkasutatav kirjandussõna ja pikali on kõnekeelne sõna. Väljendid kõlavad ebakirjanduslikult: “Ma panin raamatu oma kohale”, “Ta paneb kausta lauale” jne. Nendes lausetes peaksite kasutama verbi, et panna: "Ma panin raamatu oma kohale", "Ta paneb kausta lauale."

Leksikaalsete normide rikkumised on mõnikord tingitud sellest, et kõnelejad ajavad segamini kõlalt sarnaseid, kuid tähenduselt erinevaid sõnu. Näiteks verbe andma ja esitama ei kasutata alati õigesti. Mõnikord kuuleme ebaõigeid väljendeid, nagu: "Põrand kingitakse Petrovile", "Las ma tutvustan teile dr Petrovit." Tegusõna andma tähendab "andma võimalust midagi ära kasutada" (pakkuma korterit, puhkust, ametikohta, krediiti, laenu, õigusi, iseseisvust, sõna jne) ja verb esitama tähendab "üle andma, anda midagi kellele -või" (esitada aruanne, tunnistus, faktid, tõendid; esitada autasu, ordeni, auastme, preemia saamiseks jne). Ülaltoodud laused nende tegusõnadega kõlavad õigesti järgmiselt: "Sõna antakse Petrovile", "Lubage mul tutvustada teile dr Petrovit."

Kaasaegse kirjakeele leksikaalsete normide selgitamiseks on soovitatav kasutada vene keele seletavaid sõnaraamatuid ja spetsiaalset teatmekirjandust.

Ortopeedilised normid- Need on suulise kõne hääldusnormid. Neid uurib lingvistika eriharu – ortopeedia.

Üks suurimaid hääldusnormide uurijaid R.I. Avanesov defineerib ortopeediat kui suulise kõne reeglite kogumit, mis tagab selle helikujunduse ühtsuse vastavalt rahvuskeele normidele, mis on ajalooliselt välja kujunenud ja kirjakeeles kinnistunud.

Üks peamisi õigekirjanormide rikkumisi on kaashäälikute vale hääldus. Näiteks võite sageli kuulda "Iljini[chn]a", "Lukini[chn]a", samas kui tänapäevase keele normide kohaselt on naissoost isanimes –ichna puhul nõutav [chn] asemel hääldamine [shn]. : "Iljiini[shn] a", "Lukini[sh]a".

See hääldus on säilinud ka mõnes üksikus sõnas: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, laundry[sh]naya, empty[sh]ny, starling[sh]ik, eggs[sh] see on .

Laenatud sõnad järgivad reeglina tänapäeva vene kirjakeele ortoeetilisi norme ja erinevad ainult mõnel juhul hääldusomaduste poolest.

Viga on hääldada võõrsõnades [o] asemel häält [a]: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernism. Siin tuleks kasutada foneemi [o]: mudel, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

Samal ajal kehtivad enamuse laenatud sõnavarast, mis on vene kirjakeeles kindlalt omaks võetud sõnad, üldrõhuta sõnade [o] ja [a] hääldusreeglid: b[a]kal, k[a ]ülikond, k[a] konservid, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress jne.

Samuti on enamikus laenatud sõnades pehmendatud kaashäälikud enne e: ka[t']et, pa[t']efon, faculty[t']et, [t']teooria, [d']emon, [n' ]närv, pio [n']er, [s']section, [s']sari, mu[z']ey, ajaleht [z']eta, [r']ector.

Mitmes võõrkeelse päritoluga sõnades on aga säilinud kõvadus enne e: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do jne. Seetõttu on viga pehmendada neid kaashäälikuid.

Suulise kõne kultuuri ei vähenda mitte ainult vale hääldus, vaid ka sõnade vale rõhk.

Avalikes esinemistes, ärisuhtluses ja igapäevakõnes täheldatakse üsna sageli kõrvalekaldeid kirjakeele normidest. Vale stress segab tähenduse tajumist. Näiteks rikutakse stressinormi sageli sõnadega nagu jäme, alustas, alustas, mõistis, mõistis, aktsepteeris, võttis vastu, helistab, kutsus kokku.

Raskust tekitab rõhuasetus mitmuse nimisõnade nimetavas käändes: kokkulepped (leping), lektorid (lektor), juhendajad (instruktor), inspektorid (inspektor).

Mõned eksivad, arvates, et peaksime ütlema tootmisvahendid, aga raha; Kolmveerand on möödas, aga selle aasta kolmas kvartal. Sõnadel tähendab ja veerand on olenemata nende tähendusest ainult üks rõhk.

Häälduse järjepidevuse säilitamine on oluline. Õigekirjavead segavad alati kõne sisu tajumist: kuulaja tähelepanu hajuvad mitmesugused ebaõiged hääldused ning väidet ei tajuta tervikuna ja piisava tähelepanuga. Ortopeedilistele standarditele vastav hääldus hõlbustab ja kiirendab suhtlusprotsessi.

Lisaks juba mainitud kirjakeele normidele on ka eetikastandardid, ehk nn kõneetikett. See näeb ette väljatöötatud kõnekäitumise reeglite ja suhtluse kõne valemite järgimise. Kõneetiketi omamine aitab kaasa autoriteedi omandamisele, tekitab usaldust ja austust. Kõneetiketi reeglite tundmine ja nende järgimine võimaldab inimesel tunda end enesekindlalt ja vabalt, mitte tunda piinlikkust vigade ja ebaõigete tegude pärast ning vältida teiste naeruvääristamist.

Mõned inimesed, eriti need, kes on oma vestluskaaslasest kõrgemal positsioonil, kasutavad ärisuhtluses teie poole pöördumise vormi, rõhutades ja demonstreerides teadlikult oma "demokraatlikku", "sõbralikku", patroneerivat suhtumist. Enamasti paneb see adressaadi ebamugavasse olukorda ja seda tajutakse kui märki põlgusest, rünnakust inimväärikuse vastu ja solvanguna üksikisiku vastu.

Tegelikult soovitab vene keele kõneetikett ametlikus keskkonnas isegi tuntud tuttaval, kellega on loodud sõbralikud suhted ja igapäevane pöördumine on suunatud teie poole, teie poole pöörduda.

Ka tänapäeva maailmas esineb sageli rikkumisi telefoni etikett. See võib kaasa tuua aja, kuvandi kaotuse ja tarbetuid konflikte.

Paljud inimesed alustavad telefonivestlust küsimustega: "Kes see on?", "Kuhu ma lähen?" jne. See on täiesti vastuvõetamatu. Reeglina järgnevad sellistele küsimustele vastuküsimused: “Keda sa vajad?”, “Kuhu sa helistad?”

Etiketistandardite kohaselt peate telefonivestlust alustama tervitusega: "Tere" või "Tere pärastlõunal". Järgmisena peate pärast pausi tegemist, et vestluskaaslane saaks teie tervitamisele vastata, ennast tutvustama, isegi kui teid tuntakse hääle järgi ära (vigade ja arusaamatuste vältimiseks).

Muidugi pole keelenorm dogma, mis pretendeerib rangele järgimisele. Sõltuvalt suhtluse eesmärkidest ja eesmärkidest, keeleliste vahendite toimimise iseärasustest konkreetses stiilis, on teatud stiiliülesandega seoses võimalik teadlik ja motiveeritud kõrvalekalle normist. Kuid kõik kõrvalekalded normist peavad olema situatsiooniliselt ja stilistiliselt põhjendatud, kajastades keeles tegelikult eksisteerivaid muutuvaid vorme (kõne- või ametikõne, murdehälbed jne), mitte aga kõneleja meelevaldset soovi.

Muutused nüüdiskeeles ja erinevate elanikkonnarühmade suhtumine neisse

Keelenormid – ajalooline nähtus. Muutused kirjanduslikes normides on tingitud keele pidevast arengust. See, mis oli norm eelmisel sajandil ja isegi 15-20 aastat tagasi, võib tänapäeval muutuda sellest kõrvalekaldeks. Näiteks 30ndatel ja 40ndatel kasutati sama mõiste väljendamiseks sõnu diplomiüliõpilane ja diplomiüliõpilane: "Õpilane, kes teeb lõputööd." Sõna diplomaanik oli sõna diplomant kõnekeelne variant. 50-60ndate kirjanduslikus normis. on tehtud vahet nende sõnade kasutamises: endine kõnekeele diplomiüliõpilane tähendab nüüd üliõpilast, üliõpilast lõputöö kaitsmise perioodil, diplomi saamist. Sõna diplomaat hakati kasutama eelkõige konkursside võitjaid, showde, diplomiga autasustatud konkursside võitjaid (näiteks üleliidulise klaverikonkursi diplomi võitja).

Aja jooksul muutub ka hääldus. Nii näiteks A.S. Puškini kirjades on samatüvelised, kuid erineva kirjapildiga sõnad: pankrot ja pankrot. Kuidas me saame seda seletada? Võib arvata, et poeet pissis ennast või tegi vea. Ei. Sõna pankrot laenati 18. sajandil. hollandi või prantsuse keelest ja kõlas algselt vene keeles pankrotti. Ka tuletisinstrumentidel oli sarnane hääldus: bankrutstvo, bankrutsky, pankrotti minema. Puškini ajal ilmus hääldusvariant, kus "u" asemel on "o". Võiks öelda ja kirjutada pankrotis ja pankrotis. 19. sajandi lõpuks. Hääldus pankrotti, pankrotti, pankrotti, pankrotti minema võitis lõpuks. Sellest on saanud norm.

Muutuvad mitte ainult leksikaalsed, õigekirja-, aktsenoloogilised, vaid ka morfoloogilised normid. Võtame näiteks meessoost nimisõnade nimetava mitmuse lõpu:

juurviljaaed-aiad, aia-aiad, laud-lauad, piirdeaiad, sarved-sarved, külje-küljed, panga-pangad, silmasilmad.

Nagu näete, on mitmuse nimetavas käändes nimisõnade lõpp –ы või –а. Kahe lõpu olemasolu on seotud käände ajalooga. Fakt on see, et vanas vene keeles oli lisaks ainsusele ja mitmusele ka kaksiknumber, mida kasutati kahest objektist rääkides: stol (üks), stol (kaks), stol (mitu) . Alates XIII-st hakkab see vorm kokku varisema ja järk-järgult elimineeritakse. Selle jälgi leidub aga esiteks paarisobjekte tähistavate nimisõnade mitmuse nominatiivi lõpus: sarved, silmad, varrukad, pangad, küljed; teiseks, nimisõnade ainsuse genitiivi vorm numbritega kaks (kaks lauda, ​​kaks maja, kaks tara) ulatub ajalooliselt tagasi duaalarvu nimetava käände vormini.

Pärast kaksikarvu kadumist koos vana lõpuga –ы tekkis meessoost nimisõnades nimetavas mitmuses uus lõpp –а, mis noorema lõpuna hakkas levima ja tõrjuma välja lõppu –ы.

Seega on tänapäeva vene keeles rong nimetavas mitmuses lõpp -a, 19. sajandil oli normiks -ы. "Rongid seisavad raudteel neli päeva tugeva lumesaju tõttu," kirjutas N.G. Tšernõševski kirjas isale 8. veebruaril 1855. aastal.

Kirjandusnormide muutumise allikad on erinevad: elav, kõnekeelne kõne; kohalikud murded; rahvakeel; professionaalne kõnepruuk; teised keeled.

Normide muutumisele eelneb nende teisendite ilmumine, mis teatud arenguetapis keeles tegelikult eksisteerivad ja kõnelejad aktiivselt kasutavad. Normide variandid kajastuvad kaasaegse kirjakeele sõnaraamatutes.

Näiteks “Moodsa vene kirjakeele sõnaraamatus” on selliste sõnade nagu normirovat’ ja normirovat’, markeerimine’ ja markeerimine’, mõtlemine ja mõtlemine võrdväärsena aktsendivariandid. Mõned sõnavariandid on toodud vastavate tähistustega: kodujuust ja (kõne)kodujuust, kokkulepe ja (liht)leping.

Kirjakeele normide ajalooline muutumine on loomulik, objektiivne nähtus. See ei sõltu üksikute keeleoskajate tahtest ja soovist. Ühiskonna areng, muutused sotsiaalses elukorralduses, uute traditsioonide tekkimine, inimestevaheliste suhete paranemine, kirjanduse ja kunsti toimimine toovad kaasa kirjakeele ja selle normide pideva uuendamise.

Teadlaste hinnangul on keelenormide muutmise protsess viimastel aastakümnetel eriti hoogustunud.

Praegu on ühiskonnas suurenenud huvi muutuvate keelenormide vastu. Selle põhjuseks on Haridus- ja Teadusministeeriumi korraldus uute vene keele norme sisaldavate sõnaraamatute kinnitamise kohta: B. Buktšina, I. Sazonova ja L. Tšeltsova „Vene keele õigekirjasõnaraamat“, „Grammatikasõnastik“. vene keele” toimetaja A. Zaliznyak, “Vene keele sõnastiku aktsendid” I. Reznichenko ja “Suur vene keele fraseoloogiline sõnaraamat” V. Telia kommentaariga.

Sõna kohv saab nüüd kasutada mitte ainult meessoos (nagu varem), vaid ka neutraalses soos ning sõna viski (varem ainult neutraalses soos) võib kasutada ka meessoos. Tavaline jogurt eksisteerib samaväärselt jogurtiga, lepingu asemel võib kasutada kokkulepet, karate asendab karate ja kolmapäevane fraas toimib kolmapäevasele fraasile samaväärse asendusena. Samuti on ametlikult tunnustatud sõnad paaritus, Internet (ainult suure algustähega), digger (kaevaja), ciao (hüvastijätt itaaliakeelne versioon) ja offshore (ja mitte koopia inglise keelest offshore).

Viimastes väljaannetes on võimalik jälgida suhtumist erinevate elanikkonnarühmade vene keele normide muudatustesse. Artiklite autorid asusid suuresti vastandlikele seisukohtadele.

Ajakirjanik, ajakirja Ogonyok kultuuriosakonna toimetaja Andrei ARKHANGELSKY kritiseerib oma artiklis “Viimane kohv” teravalt vene keele uuendusi. Ta keskendub sellele, et normide muutmine on rünnak eetika ja esteetika vastu. Esteetikast, sest "vene keel on puhas esteetika: iha ilu, meloodia ja kõrgeima harmoonia järele." Eetikast, sest "keelenormid on meie ühiskonna ainus moraal, mis on püsinud muutumatuna kümneid põlvkondi, erinevalt poliitilisest olukorrast ja valuutakurssidest." Autor ütleb: "See ei puuduta konkreetselt "keskmist" kohvi, see heliseb või heliseb. Asi on omavolis ja normide muutumise kerguses.

A. Arhangelsky väidab, et "ühiskonnas, kus usaldus üksteise vastu on eelajaloolisel tasemel, on kirjaoskus vähemalt mingi põhjus võõrast usaldada." Ja nüüd üritab riik inimesi ka sellest ilma jätta, vormistada inimeste jagunemise intelligentsiks ja erineval viisil sama keelt kõnelevaks rahvaks.

Izvestija ja Russian Journali autor Mihhail BUDARAGIN naerab käimasolevate võitluste üle sõna “kohv” kui neutraalse nimisõna kasutamise eest pooldajate ja vastaste vahel. Ta põhjendab nii: "On ilmselge, et antud juhul pole vaidlus põrmugi väärt: mõnes sõnastikus on sõna "kohv" juba ammu kahesoolisena kirjas ja kõnepraktikas eksisteerivad mõlemad variandid koos. Sama kehtib ka "kokkuleppe" kohta, mis on professionaalses slängis pikka aega muutunud normiks. Kuid mõlemad uued heakskiidetud sõnavormid - "abiellumine" ja "abiellumine" on autori sõnul nii koledad ja tavalise vene keele jaoks kohaldamatud, et on raske mitte peatuda valikul "abiellumine".

Kuid kõige huvitavam Buddaragini artiklis on see, et ta üritab ette kujutada, kuidas vene keele normid lähitulevikus muutuvad. Esiteks mõjutavad muudatused õigekirja ja õigekirja: koletulikud sõnad “sümpaatne”, “karu”, “vale” ja lühend “ja-ei” muutuvad kasutamiseks vastuvõetavaks. Teiseks muutub sõnavara: kasutusele tulevad vastloodud kõnevormid (näiteks omadussõna “bluetooth”). Kolmandaks muutub kirjalik kõne: lausete pikkus väheneb, gerundid ja osalaused kaovad. Ja lõpuks vähendatakse kirjavahemärke – need asendatakse emotikonidega. Seega püüab autor meid veenda, et keeleruum on suures muutumises ja see ei ole seotud ainult haridusministeeriumi reformiga.

Artiklis “Miks nad keskmiselt kohvi tegid” tsiteerivad AIF-i korrespondendid ekspertarvamusi vene keele reformi kohta. nimelise Kirjandusinstituudi rektor Boriss Tarasov. OLEN. Gorki ütleb: „Pean vene keele reeglitesse tehtud muudatusi täiesti tarbetuteks ja rumalaks. Sisuliselt näeme vene keele “alandatud” taseme seadustamist. Lisaks, lubades mõnes sõnas topeltrõhku, toovad tänapäeva reformijad keelde kaose elemente.

Maria KALENCHUK, filoloogiadoktor, professor, Vene Keele Instituudi direktori asetäitja. Vinogradovi RAS seevastu väidab, et "vene keeles pole uuendusi". Ta ütleb, et vene keele muudetud norme sisaldavate ametlike sõnaraamatutena konsolideerimine on alles sõnaraamatute kvaliteedikontrolli protsessi algus. Õigupoolest hakkab haridusministeeriumis kinnitatud nimekirjas olema ka suur hulk traditsioonilisi keelenorme sisaldavaid sõnaraamatuid.

Artiklis “Vene keel talus ja käskis meid” kinnitab Maria SARYCHEVA enesekindlalt: “Eranditult olid kõik uutes soovitatavates sõnaraamatutes sisalduvad normid varem olemas. “Abiellumine” mainiti kõigis akadeemilistes sõnaraamatutes kuni 1990. aastani ainsa võimaliku hääldusviisina. Ja alles viimase 15 aasta jooksul on “abielu” levinud. Sama on YogUrtiga. Sõna on laenatud ja seda pidi hääldama nii ja mitte teisiti. Autor räägib ka “kohvist”: see jook ilmus Peeter I ajal, kuid siis nimetati seda “kohviks” ja oli loomulikult mehelik. Hiljem, kui valgustatud osa inimestest hakkas prantsuse keelt rääkima, hakati hommikust jooki kutsuma prantsuse keeles - "kohviks" ja mehelikku sugu säilitati harjumusest.

M. Sarycheva näitab ka teisi "sugu" muutnud sõnu. Näiteks "metro", mida varem nimetati pika sõnaga "suurlinnaks" ja mis oli loomulikult mehelik. Hiljem omandas lühend “metro” ka meessugu, kuid see keeleline norm on unustuse hõlma vajunud. Kõik need keelereformid ei parandanud Maria sõnul sugugi kirjaoskust, mis jäi valitud vähemuse osaks.

Komsomolskaja Pravda korrespondent Daria TOKAREVA jagab sarnast seisukohta. Oma artiklis esitab ta tsitaate veebikonverentsilt, millel osales filoloogiateaduste kandidaat, Venemaa Teaduste Akadeemia õigekeelsuskomisjoni liige, "Vene keele õigekirjasõnastiku" autorite rühma juht. Keel” Inna SAZONOVA ja Vene Keele Instituudi vanemteadur. V.V. Vinogradova RAS, Venemaa Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudi vene keele talituse koordinaator Oksana GRUNCHENKO: "Ja neutraalne sugu "kohv" ja "kokkulepe" pole uuendus, vaid hästi unustatud vanad normid." Kõikides vanades sõnaraamatutes on sõna “kokkulepe” kirjas esikohal ja “kokkulepe” on märgitud kõnekeelena. Ja see, et "sõna "kokkulepe" ilmus uues "Õigekirjasõnaraamatus" rõhuasetusega esimesel silbil, on kõige tüütum kirjaviga. Kuna õigekirjasõnastik ei tohiks rõhku asetada, tuleks see rõhutada sõnastikku. Nüüd muudavad eksperdid sõnastikku ja valmistavad ette uut väljaannet.

Sazonova leiab kogu selle segaduse uute keelenormide ümber seletuse selles, et inimesed on unustanud sõnaraamatute kasutamise: „kirjandusnorm on alati esikohal ja teine ​​on võrdne ehk kõnekeelne versioon. Sama on kohviga – meessugu on esikohal. Ja kokkuleppega – esimene leping. O. Gruntšenko julgustab kõiki sõnaraamatutesse sagedamini piiluma, sest sealt võib leida palju uut. Näiteks kirjutati koolides "tahan", kuid nüüd on õige - "tahan". "Keelt ja vorme täiustatakse," rõhutas Gruntšenko.

Meie klass viis läbi ka lühikese küsitluse tänapäeva vene keele muutuste kohta. Arvamused jagunesid. Mõned õpilased arvasid, et "selle reformi eesmärk on hõlbustada vene keele mõistmist kõigis ühiskonnakihtides". Näiteks Valeria Filatova nendib: „Maailm on muutunud ja koos sellega on muutunud ka keelenormid. Me ei kasuta oma kõnes sõnade originaalset kirjaviisi, vanakiriklikku slavonisme ja aegunud väljendeid; Vene keel on tänapäeva ühiskonnaga kohanenud ja me peame seda jätkuvalt täiustama.

Teised otsustasid, et "need muudatused on originaalkeelele võõrad". Nii kirjutab Igor Šestakov oma essees: "Inimesed hakkasid aega "kokku hoidma", keelt igapäevaeluga kohandama, uusi sõnu kasutusele võtma ja aktsente muutma - ja seda kõike meelega ja tahtlikult, mitte madala hariduse tõttu." Ta usub, et uute ametlike normide kehtestamist saab nimetada ainult "jabaks".

Ma nõustun teise seisukohaga, sest leian, et riik ja ühiskond peaksid püüdma säilitada traditsioonilisi keelenorme, mis on elanikkonna kultuuritaseme näitaja. Vene keel on juba ummistunud võõrsõnadest, vulgarismidest, roppustest, me ei saa seda rikkuda. Need muutused kirjandusnormides ainult vähendavad ühiskonna keele- ja kõnekultuuri taset

Uurides erinevate ühiskonnaliikmete seisukohti, võime jõuda järeldusele, et erinevate inimeste suhtumine keelenormide muutumisse on erinev. Mõned elanikkonnarühmad peavad neid muudatusi absoluutselt mittevajalikeks, vähendades ühiskonna üldist kultuuritaset; teised on kindlad, et see on keele evolutsiooni loomulik protsess. Kaldumine ühele või teisele vaatenurgale sõltub paljudest põhjustest: ametialasest kuuluvusest, kõnekultuuri tasemest, isiklikest tõekspidamistest jne.

Järeldus

Keelenormide säilitamise vajadusest

Keelenorm on keeleliste vahendite ja nende kasutamise reeglite kogum, mis on antud ühiskonnas teatud ajastul vastu võetud. See on ühtne ja universaalselt siduv kõigile antud keele kõnelejatele; see on konservatiivne ja suunatud eelmiste põlvkondade antud ühiskonnas kogutud vahendite ja reeglite säilitamisele. Kuid samal ajal ei ole see staatiline, vaid ajas muutuv.

Normide muutmise peamiseks põhjuseks on keele enda evolutsioon, variatsiooni olemasolu. Kaasaegses maailmas on aga läbi reformide toimunud tahtlik normide muutmise protsess. Nii uuendas haridusministeerium ametlike sõnaraamatute ja teatmeteoste nimekirja, milles esinesid sõnad kohv (kasutatakse neutraalses soos), jooga, leping, Internet (suure algustähega), abielu, kolmapäeviti, karate jne. ..d.

Mitte kõik ühiskonnaliikmed ei tajunud neid reforme positiivselt. Paljud kõnelesid rahvuskultuuri osaks olevate traditsiooniliste keelenormide säilitamise poolt. Nendest normidest on saanud rahva intellektuaalne pärand, mida antakse edasi põlvest põlve. Seetõttu on kirjandusliku normi säilitamine ja selle kajastamine sõnaraamatutes ja teatmeteoses väga sotsiaalse ja kultuurilise tähtsusega.

Sarnased kokkuvõtted:

Hea kirjanduslik hääldus on tänapäeva inimese üldise kultuuritaseme üks olulisi näitajaid. Ortopeedia kui suulise kõne normide õpetus. Vene ortopeedia areng. Rõhu varieerumine (aktsentoloogiline aspekt) ja selle variandid.

Kaasaegne vene keel ja sotsiaalsed muutused ühiskonnas. Traditsiooniliste kirjandusnormide kõigutamine. Keele muutmine: uute tekkimine ja vanade sõnade taaselustamine; välislaen; slängisõnade aktiivne “sissejuhatus”. Kõnekultuur.