Gründung einer Gruppe von Kadetten, die. Kadetten (verfassungsmäßig. Die Hauptphasen der Gründung der Kadettenpartei

Die Constitutional Democratic Party, auch Cadets Party genannt, wurde 1905 gegründet und vertrat eine linke Bewegung des Liberalismus. Aufgrund des hohen Bildungsniveaus ihrer Mitglieder wurde sie auch als „Professorenpartei“ bezeichnet. Die Kadetten schlugen Imperien und Verfassungslösungen vor, die in europäischen Staaten umgesetzt wurden. In Russland stellte sich jedoch heraus, dass sie nicht beansprucht wurden.

Die Kadettenpartei befürwortete die gewaltfreie Entwicklung des Staates, den Parlamentarismus und die Liberalisierung. Im Bildungswesen galt die Gleichheit aller Bürger, unabhängig von Nationalität, Klasse, Geschlecht und Religion. Die Kadettenpartei befürwortete außerdem die Abschaffung der Beschränkungen für verschiedene Klassen und Nationalitäten sowie des Rechts auf persönliche Integrität, Bewegungs-, Gewissens-, Rede-, Versammlungs-, Presse- und Religionsfreiheit.

Die Kadettenpartei hielt die parlamentarische Regierungsform auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts mit offener und geheimer Abstimmung für die beste für Russland. Auch die Demokratisierung der kommunalen Selbstverwaltung und die Ausweitung ihrer Befugnisse war das Ziel der Kadetten. Die Partei befürwortete die Unabhängigkeit des Gerichts und eine Vergrößerung der Grundstücksfläche für Bauern durch Apanage-, Staats-, Kabinetts- und Klosterland sowie durch den Ankauf privater Grundstücke von Grundbesitzern zu ihrem tatsächlichen Schätzwert. Auf der Prioritätenliste standen außerdem: Freiheit von Streiks und Gewerkschaften, ein Acht-Stunden-Arbeitstag, Entwicklung der Produktionsgesetzgebung, allgemeine Zwangs- und Freigesetzgebung sowie völlige Autonomie für Polen und Finnland. Vorsitzender der Kadettenpartei P.N. Anschließend wurde Miljukow Außenminister der Provisorischen Regierung.

1906 wurde dem Programm die Klausel hinzugefügt, dass das Land eine parlamentarische und konstitutionelle Monarchie werden sollte. Das höchste Parteigremium der Kadetten war das Zentralkomitee, das auf Kongressen gewählt wurde. Es war in die Departements Moskau und St. Petersburg unterteilt. Das St. Petersburger Zentralkomitee war damit beschäftigt, das Parteiprogramm zu erarbeiten und der Duma verschiedene Gesetzentwürfe vorzulegen. Das Moskauer Zentralkomitee führte Veröffentlichungsarbeiten durch und organisierte die Agitation. Das Zentralkomitee bestand hauptsächlich aus Vertretern des Bürgertums und der Intelligenz sowie liberal gesinnten Grundbesitzern.

Im Jahr 1917, nach der Entstehung der Kadettenpartei, wandelte sie sich von einer Oppositionsstruktur in eine herrschende politische Einheit. Ihre Vertreter nahmen führende Positionen in der Provisorischen Regierung ein. Von der Idee ging die Partei schnell zu Parolen über Demokratie über und nach der Februarrevolution begann diese Partei, ihre Position unter Geistlichen, Studenten und Intellektuellen aktiv zu stärken. Unter der Arbeiterklasse und der Mehrheit der Bauern blieb ihre Position schwach, was später zu einem der Gründe dafür wurde, dass die Provisorische Regierung nicht lange an der Macht bleiben konnte.

Auf dem Parteitag 1921 in Paris spaltete sie sich in zwei Gruppen. Der neue „demokratische“ Zweig wurde von Miljukow geleitet, und der Teil, der in seinen vorherigen Positionen verblieb, wurde von Kaminka und Gessen geleitet. Seitdem existierten die Kadetten als einzige politische Partei nicht mehr.

Der Prozess der Bildung der Partei der Verfassungsdemokraten begann im Jahr 1902. Ihr Vorgänger war die liberale Organisation „Union der Befreiung“. Der Gründungskongress der Kadettenpartei fand vom 12. bis 18. Oktober 1905 statt. Auf dem Zweiten Kongress (Januar 1906) wurde beschlossen, der Partei einen zweiten Namen hinzuzufügen – „Volksfreiheitspartei“. Die Kadettenpartei war eine der einflussreichsten Parteien Russlands, deren Ziel der Kampf für ein verfassungsmäßiges, demokratisches System in Russland war.

Der erste Vorsitzende der Kadettenpartei war Fürst Pavel Dmitrievich Dolgorukov, ein Nachkomme der Familie Rurikovich, die dem höchsten Kreis des russischen Adels angehörte. 1893 - 1906 er war Bezirksvorsteher des Adels in der Moskauer Provinz. In der Zweiten Staatsduma - Vorsitzender der Kadettenfraktion. Nach der Errichtung der Sowjetmacht widmete er sich ganz der Idee der weißen Bewegung. Im Exil kämpfte er weiter, überquerte 1924 heimlich die polnisch-sowjetische Grenze und gelang es, als Landstreicher verkleidet, nach Moskau zu gelangen, um Verbindungen zu möglichen Verbündeten im Kampf gegen die Sowjetmacht herzustellen.

Eineinhalb Jahre später begab sich Dolgorukow erneut auf eine gefährliche Reise. Aber er wurde identifiziert und verhaftet. Er verbrachte elf Monate im Charkower Gefängnis und musste aufgrund seines Alters und seiner körperlichen Beschwerden vorzeitig entlassen werden. Doch am 7. Juni 1927 wurde der sowjetische Botschafter P.L. in Warschau von einem Gymnasiasten russischer Herkunft, Boris Koverda, getötet. Voikov, weil er 1918 die Entscheidung traf, die königliche Familie hinzurichten. Als Reaktion auf die Ermordung von Voikov wurden in der Nacht vom 9. auf den 10. Juni 20 Vertreter großer Adelsfamilien erschossen, die in verschiedenen Städten der UdSSR inhaftiert waren. In der sowjetischen Presse wurde eine Liste der Hingerichteten veröffentlicht, auf der Fürst Dolgorukow an erster Stelle stand.

Die soziale Zusammensetzung der Kadettenpartei wurde aus der liberalen bürgerlichen Intelligenz, dem fortschrittlichen Teil der Bourgeoisie, gebildet. Dazu gehörten auch die Mittelschichten der Stadt, die Arbeiter. Ihre aktiven Unterstützer waren privilegierte Schichten der Intelligenz – Professoren und private Assistenzprofessoren, Anwälte und Ärzte, Herausgeber von Zeitungen und Zeitschriften, prominente Schriftsteller, Ingenieure. Zu ihr gehörten Fürsten, Barone, Grafen, Grundbesitzer, Großindustrielle und Bankiers. Aber im Grunde genommen gehörte dazu „die Crème der russischen Intelligenz“. Nicht umsonst wurde sie manchmal auch „Professorenpartei“ genannt.

Kadettenorganisationen waren in 76 Provinzen und Regionen des Landes tätig. Die überwiegende Mehrheit liegt in den Provinzen des europäischen Russlands. Der Großteil der Organisationen befand sich in Städten. Die Kadetten selbst bestimmten ihre Zahl auf 70-100.000 Menschen. Die Polizei ging davon aus, dass auf dem Höhepunkt der Party mehr als 100.000 Menschen anwesend waren. Berechnungen sowjetischer Historiker zeigen 50-55.000 Mitglieder, im Jahr 1917 - 65-80.000.

Die Heterogenität der Kadettenpartei machte es vor allem anfangs schwierig, ihren Klassenkern zu erkennen, was zur Verbreitung der Meinung beitrug, sie sei „national“ und klassenübergreifend.

In der Eröffnungsrede des Ersten Parteitags sagte ihr Vorsitzender P.N. Miljukow sagte: „... Die konstitutionelle demokratische Tendenz distanzierte sich tatsächlich einerseits von der reinen Klassendoktrin des Proletariats, andererseits von sozialen Elementen, die schließlich politische Gruppen von Bauern und Industriellen hervorbringen würden. Die Natur des politischen Kampfes, der unter der alten Ordnung möglich war, verlieh der Bewegung und sicherte ihr den Schatten einer ideologischen, klassenlosen Bewegung, die der traditionellen Stimmung der russischen Intelligenz entsprach ...“

Pavel Nikolaevich Milyukov – Privatdozent an der Moskauer Universität, Student von V.O. Klyuchevsky, in dessen Abteilung er nach seinem Abschluss arbeitete. Von seinem ersten Jahr an engagierte er sich in der Studentenbewegung und schloss sich deren gemäßigtem Flügel an, der sich für die Autonomie der Universitäten und die Organisation der Studenten durch die Schaffung einer von Studenten gewählten Vertretung einsetzte. Als aktiver Teilnehmer der Bewegung wurde Miljukow verhaftet, im Butyrka-Gefängnis inhaftiert und von der Universität ausgeschlossen, mit dem Recht, im nächsten Jahr dort einzutreten.

Seine Masterarbeit wurde mit dem S.M. ausgezeichnet. Solovyov, was uns dazu brachte, über Miljukow als einen ernsthaften Forscher zu sprechen. Miljukow wurde von der Universität entlassen und nach Rjasan verbannt, weil er Vorlesungen hielt, die bei den Behörden heftige Unzufriedenheit hervorriefen. Universitätsstudenten und Studentinnen der Höheren Frauenkurse verabschiedeten ihn rührend. Wegen seiner unabhängigen Ansichten wurde er wiederholt inhaftiert und trennte sich von seiner Lehrerkarriere, die er sehr liebte. In Russland erhielt er nicht einmal eine Professur, diese wurde ihm in Bulgarien verliehen. Er lebte bescheiden und konnte dadurch anderen große Hilfe leisten.

Manchmal verteilte er das Geld so großzügig, dass seine Frau oft nichts hatte, um ihre Familie zu ernähren. Die Arroganz eines Mannes, der seine eigenen Verdienste schätzte, war ihm fremd. Er stand jedem zur Verfügung, der ihn treffen wollte. Miljukow war der Sache, die er verteidigte, völlig ergeben und ein äußerst selbstloser Mann von seltener Ehrlichkeit. Es war unmöglich, ihn mit Geld oder Ministerposten zu verführen. Er verfügte über eine große Urteilsfreiheit und wusste sich vor schmeichelhaften Reden sowohl von rechts als auch von links zu schützen. Getreu seinen politischen Vorstellungen zeigte er erstaunliche ideologische Festigkeit und zugleich Kompromissfähigkeit.

Die Kadettenpartei stand den westlichen intellektuellen Gruppen, die als „Sozialreformer“ bekannt waren, am nächsten. Ihr Programm war jedoch das linkeste aller ähnlichen politischen Gruppen in Westeuropa.

Welche Ziele verfolgte die Kadettenpartei? Hier sind Auszüge aus Miljukows Eröffnungsrede im Oktober 1905 auf dem Gründungskongress der Partei. Er sagte, dass die Partei „zuallererst durch eine gemeinsame Ablehnung, einen gemeinsamen Widerstand gegen die bestehende Ordnung und den Kampf gegen sie vereint sei.“ Soziale Reformen – Agrar-, Arbeits-, Finanzreformen – wurden als Hauptziel und Inhalt deutlich, zu deren Umsetzung die russische Befreiungsbewegung politische Reformen anstreben wollte. Die Verfassungsdemokratische Partei bestreitet nicht die Einheit Russlands und des Privatlebens Eigentum, aber es ist ein unversöhnlicher Gegner der bürokratischen Zentralisierung. Den Forderungen nach einer demokratischen Republik und der Vergesellschaftung der Produktionsmittel schließen wir uns nicht an. Wir müssen danach streben, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, die auf der Grundlage allgemeiner, direkter, gleicher und geheimer Wahlen gewählt wird.“

Als die Kadetten 1905 ein politisches Programm verabschiedeten, sahen sie das gewünschte Modell vor sich – die englische konstitutionelle parlamentarische Monarchie. Ein so wichtiges Thema wie die staatliche Struktur im Kadettenprogramm änderte sich jedoch im Laufe von 12 Jahren je nach politischer Situation dreimal. Auf dem Ersten Kongress wurde der 13. Punkt des Kadettenprogramms wie folgt festgelegt: „Die verfassungsmäßige Struktur des russischen Staates wird durch das Grundgesetz bestimmt.“ Das heißt, es gibt keine genauen Angaben zur gewünschten Regierungsform. Zu dieser Zeit flammte die Revolution gerade auf, ihr Ausgang war unbekannt. Doch als nach der Niederschlagung des bewaffneten Dezemberaufstands in Moskau klar wurde, dass die Regierung siegte, überlegten die Kadetten auf dem Zweiten Kongress die Frage des Staatssystems noch einmal. Punkt 13 lautete: „Russland muss eine konstitutionelle und parlamentarische Monarchie sein.“ Die Staatsstruktur Russlands wird durch sein Grundgesetz bestimmt.“

Nach dem Sturz der Autokratie, der Abdankung von Nikolaus II. und Großherzog Michail Alexandrowitsch, änderte der VII. Kongress der Kadettenpartei im März 1917 erneut den 13. Punkt: „Russland muss eine demokratische und parlamentarische Republik sein.“ Die gesetzgebende Gewalt muss zur Volksvertretung gehören. An der Spitze der Exekutive sollte der Präsident der Republik stehen, der von den Volksvertretern für eine bestimmte Amtszeit gewählt und durch das den Volksvertretern verantwortliche Ministerium regiert werden soll.“

Das politische Ideal der Kadetten bestand darin, die Staatsgewalt in drei Teile aufzuteilen: einen für den Monarchen, einen für die Oberschicht und einen dritten für das Volk. Sie glaubten, dass ein solches System Ruhe in der Gesellschaft garantieren, zum sozialen Frieden beitragen und einen revolutionären Aufstand verhindern würde.

Es ist interessant, ihre programmatischen Anforderungen an die Verfassunggebende Versammlung als Organ der Volksvertretung nachzuzeichnen. Zunächst nahmen die Kadetten die Forderung nach ihrer Einberufung in ihr Programm auf. Doch auf dem Zweiten Kongress ersetzten sie es durch die Forderung nach einer Staatsduma mit „konstituierenden Funktionen“ zur Ausarbeitung einer Verfassung, die vom Zaren genehmigt werden muss. Die „Errichtung“ einer neuen Staatsordnung mit Erlaubnis des souveränen Kaisers bedeutete nichts anderes als die Legitimation zweier oberster Gewalten.

Polemisierung mit Befürwortern einer Rückkehr zum Slogan der Verfassunggebenden Versammlung, P.N. Miljukow machte eine sehr bemerkenswerte Bemerkung: „Bei der Einführung des Begriffs „Verfassungsgebende Versammlung“ haben wir jedenfalls nicht daran gedacht, dass die Versammlung mit voller Souveränität ausgestattet wird.“

Die Kadetten legten sehr detailliert fest, was zur „konstituierenden“ Tätigkeit der Duma gehörte, und beteiligten sich aktiv an den Wahlen zur Duma. Seit Februar 1906 berichtet die Zeitung „Rech“, das Organ der Partei und ihrer politischen Partner, über die Positionen der Kadetten. Die Wahlen verliefen zugunsten der Kadetten, sie stellten ein Drittel der Duma (34 %, dann stieg die Zahl auf 37,4 %). Dies war die größte Fraktion in der Ersten Duma (vergleiche: Oktobristen – 8 %, Sozialisten – 5 %, Trudowiki – 18 %), aber sie stellte nicht die Mehrheit. Die Kadetten schlossen sich mit einem Teil der Trudowiki zusammen, mit denen, die sich nicht zu den Sozialrevolutionären und Sozialdemokraten hingezogen fühlten. Um eine – wenn auch zufällige und schwankende – Mehrheit zu erreichen, war es jedes Mal notwendig, diejenigen Trudowiki auf seine Seite zu ziehen, die sich als „parteilos“ bezeichneten oder sich dieser Marke ganz entzogen.

Die Kadetten versuchten, ihre Programmrichtlinien mit parlamentarischen Mitteln umzusetzen, vor allem in Bezug auf das allgemeine Wahlrecht und „Freiheiten“. Wir haben die ersten Schritte zur Umsetzung eines landwirtschaftlichen Projekts unternommen. Aber das waren eher Parteirichtlinien. Die Duma-Fraktion der Kadetten konzentrierte sich mehr auf die „erhöhte Stimmung des Volkes“ und hielt es für notwendig, bis zum Ende ohne Kompromisse mit der Regierung vorzugehen.

Und obwohl Miljukow, der kein Abgeordneter der Ersten Duma war, in der Presse erklärte, die Kadettenpartei glaube derzeit nicht an die organisierte Aktion der Massen, gab es zwischen der Duma und der Regierung keinen Kompromiss.

Der Zar ließ sich von den Forderungen der Kadetten, aus der Duma-Mehrheit ein verantwortungsvolles Ministerium zu schaffen, eine politische Amnestie durchzuführen, das allgemeine Wahlrecht einzuführen, eine von der Duma, wenn auch mit Zustimmung des Souveräns, geschaffene neue Verfassung einzuführen und das abzuschaffen, nicht beeindrucken Staatsrat. Auch mit den Punkten des Agrarprogramms der Kadetten war der Landesherr nicht zufrieden.

In der Zweiten Duma erhielten die Kadetten 24 % der Sitze (wiederum die größte Fraktion). Aber die sozialistische Fraktion ist deutlich gewachsen (17 %). Der Regierung gelang es, die Duma zu schwächen und ihr eine starke Mehrheit zu entziehen. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Zweite Duma weit links von der Ersten stand. Die Regierung erhielt nur ein Fünftel der Duma. Aber nur auf den ersten Blick war es ein Versagen der Regierungspolitik. Im Wesentlichen haben die Extreme ihr Ziel erreicht. Die Duma war nicht in zwei, sondern in drei Teile geteilt. Rechte wie Linke, Schwarze Hundertschaften und Sozialisten standen gleichermaßen auf der Grundlage des außerparlamentarischen Kampfes – auf dem Standpunkt eines gewaltsamen Staatsstreichs (nur mit unterschiedlichen Methoden). Ein Kadettenzentrum blieb streng konstitutionell. Aber er hatte keine Mehrheit.

Auch die Zusammensetzung der Kadettenfraktion änderte sich. Die Semstwo-Mitglieder verließen das Land – die Konstitutionalisten, die im Kampf der Semstwo gegen das Plehve-Regime verhärtet waren. An ihre Stelle traten Menschen, die die russische Intelligenz würdig vertraten, aber aus Reihen stammten, die wenig mit politischer Aktivität zu tun hatten. Sie wurden von Ideologen (Struve, Novgorodtsev), Wissenschaftlern (Kisevetter), professionellen Anwälten (Maklakov, Teslenko, Gessen), Spezialisten aus verschiedenen Bereichen (Kutler, Gerasimov) usw. geleitet.

Bezüglich der Höhe des Kulturniveaus stand die Fraktion weiterhin im Vordergrund, ihre technische Arbeit dominierte auch die anderen. Aber es gab keine politische Initiative bei ihr; sie brauchte eine Führung von außen und folgte den Entscheidungen der Partei und ihrer etablierten Tradition.

Die Revolution ließ nach, das wirkte sich auf die Fraktion aus. Sie stand nicht mehr auf dem Wellenkamm, sie setzte sich mit ihrer Effizienz, ihrem Wissen, ihrer Aufopferungsbereitschaft durch und rettete die Idee der Volksvertretung und parlamentarischen Taktik. Laut Professor Shmuel Galai von der Ben-Gurion-Universität (Israel) sah Lenin die Kadetten zumindest bis zur Auflösung der Zweiten Duma und dem Stolypin-Putsch am 3. Juni 1907 im Vergleich zu anderen Parteien Russlands als die größte Bedrohung für seine Pläne an . Die Kadetten erhielten beispiellose Unterstützung von den Massen und erschütterten sogar die Bindung der Arbeiterklasse an die Sozialisten. Der Erfolg der Kadetten schwächte die Chancen der Revolution erheblich.

In der Zweiten Duma kämpften die Kadetten sowohl gegen die „Linke“ als auch gegen die „Rechte“. Am Ende siegten die „Rechten“. Am 3. Juni 1907 kam es zum Staatsstreich. Die Kräfte der alten Ordnung, der uneingeschränkten Monarchie und des örtlichen Adels, siegten.

In der Dritten Duma befand sich die Mehrheit im Regierungslager (300 Abgeordnete). Diese Duma wurde zu Recht „Herren“ und „Lakaien“ genannt. Miljukow glaubte, dass es in dieser Duma einen Platz für die Kadettenfraktion gab, da er immer glaubte, dass die Idee der Volksvertretung, wie verzerrt sie auch sein mag, die Keime einer weiteren inneren Entwicklung in sich trage. Die Kadetten in der Dritten Duma waren eine ideologisch stabile und gut organisierte Opposition. Ihr Programm war das gleiche, aber sie gingen sehr vorsichtig vor. In der Dritten Duma verrichteten sie, um es mit den Worten von Miljukow, einem Abgeordneten der Dritten Duma, auszudrücken, „untergeordnete, alltägliche Arbeit und sorgten dafür, dass zumindest die von der Duma bereits erworbenen Rechte nicht in Vergessenheit gerieten und dass die Die in sie gesteckten politischen Investitionen wurden nicht vergessen.“

An der Dritten Duma nahmen die Kadetten teil, die in den Duma-Kommissionen die Geschäftsarbeit unter sich verteilten. Kadetten betrachteten die Arbeit in Kommissionen seit jeher als integrale Aufgabe der Staatstätigkeit, erhielten jedoch erstmals die nötige Freizeit und das praktische Material dafür. Hier sind Kadetten wie A.I. Shingarev, V.A. Stepanov, N.V. Nekrasov, N.N. Kutler. Der Anführer der Kadettenfraktion war P.N. Miljukow. Er sprach zu allen Themen, für die es keine ausgebildeten Fachkräfte gab, aber sein Hauptfach waren Fragen der Außenpolitik. Zwar hatte er starke Assistenten, insbesondere in der Person von F.I. Rodichev und V.A. Maklakova.

Roditschew verfügte über eine außergewöhnliche Beredsamkeit. Der Ausdruck „Stolypin-Krawatte“ gehört übrigens zu ihm. Aber sein hitziges Temperament führte ihn oft über die Grenzen hinaus, die die Fraktionsdisziplin und die politischen Verhältnisse des Augenblicks erforderten.

Maklakov war ein unvergleichlicher und unersetzlicher Redner für die Subtilität und Flexibilität juristischer Argumentation. (Übrigens diente er laut M. Gorki als einer der Prototypen für den Helden seines Romans „Das Leben des Klim Samgin“). Als Junggeselle und Frauenliebhaber war er einer der brillantesten Redner in der Staatsduma. Im Jahr 1905 leitete Maklakov die Rednerkadettenschule und bereitete sie auf politische Diskussionen vor.

Er zählte zu den besten Anwälten Russlands und war einer der Verteidiger des berühmten bolschewistischen N.E. Bauman und seine Kameraden. Die Verteidigung erreichte die Freilassung aller Angeklagten aus der Untersuchungshaft. Das gleiche Ergebnis wurde beim berüchtigten Beilis-Prozess im Jahr 1913 erzielt. Er selbst wählte seine Reden in der Duma. Die Fraktion konnte ihm jedoch nicht immer Reden zu den wichtigsten politischen Fragen anvertrauen, zu denen er nicht immer die Meinung der Kadetten teilte.

Die Taktik der Kadetten in der Dritten Duma ist also die aktuelle staatliche Aktivität der Volksvertretung.

Als Opposition waren die Kadetten Gegenstand heftiger politischer Angriffe seitens der Regierungsmehrheit. Die „Rechten“ betrachteten die Kadetten als die gefährlichsten und unerwünschtesten Elemente, da sie die wahrscheinlichsten Teilnehmer an der Staatsmacht seien, vorsichtig, intelligent und politisch gebildet.

Die Kadetten galten als frei von nationalen und patriotischen Gefühlen. Sie galten als „staatsfeindliche“ und „revolutionäre“ Elemente und schrieben ihnen alle Sünden der „Linken“ gegen die Volksvertretung zu. Den Kadetten wurde nicht einmal der Zutritt zur von A. Gutschkow organisierten Staatlichen Verteidigungskommission gewährt – mit der Begründung, sie könnten dem Feind Staatsgeheimnisse preisgeben. Auf dem Podium der Staatsduma waren die Kadetten einer echten Behinderung ausgesetzt, insbesondere als Miljukow sprach. Während seiner Reden begann ein solcher Lärm, dass der Redner nicht gehört werden konnte. Es kam zu Beleidigungen. Als Purischkewitsch einmal während einer Rede einen ironischen Ausdruck auf Miljukows Gesicht bemerkte, warf ihm Purischkewitsch sogar ein Glas Wasser zu, woraufhin er von der Versammlung ausgeschlossen wurde.

Es kam so weit, dass Miljukow 1908 nach seiner Rückkehr aus Amerika das Podium betrat und die Regierungsmehrheit den Saal verließ. Dies geschah zweimal, und Miljukow musste seine unausgesprochene Rede in Rech veröffentlichen. Auch er wurde von Gutschkow zum Duell herausgefordert. Angeblich bemängelte er eine an ihn gerichtete unparlamentarische Äußerung. Im Allgemeinen begünstigte der Zarismus die konstitutionellen Demokraten nicht und betrachtete sie als anstößige Opposition.

Der pädagogische Teil des Kadettenprogramms war recht umfangreich. Dieser Abschnitt ging von der Beseitigung aller Beschränkungen des Schulzugangs sowie der Freiheit privater und öffentlicher Initiative bei der Eröffnung und Organisation von Bildungseinrichtungen aller Art aus. Volle Autonomie und Freiheit der Lehre an Universitäten und anderen höheren Schulen, wodurch deren Zahl zunimmt. Einführung einer allgemeinen, kostenlosen und obligatorischen Bildung in der Grundschule. Einrichtung von Grundschulen für Erwachsene, öffentlichen Bibliotheken und öffentlichen Universitäten durch die lokale Regierung. Entwicklung der Berufsbildung.

Es muss gesagt werden, dass das Hauptanliegen der gesamten gebildeten Gesellschaft und der Selbstverwaltungsorgane Russlands darin bestand, das gesamte Volk lesen und schreiben zu lassen und es mit seinem Heimatland bekannt zu machen. Dafür war es jedoch notwendig, eine ausreichende Anzahl von Schulen zu bauen und ein entsprechendes Lehrerkorps zu schaffen. Für beides wurden Mittel benötigt, über die die Zemstwos nicht verfügten. Schon damals kümmerten sich herausragende russische Lehrer wie Ushinsky, Vodovozov, Baron Korf und Graf Tolstoi um das Programm zur Vermittlung von Lesen, Schreiben und Elementen der Heimatkunde.

Die Regierung hatte Angst vor der öffentlichen Bildung; sie wollte die öffentliche Schule unter die Kontrolle der Heiligen Synode stellen und darin – auf alte Weise – die kirchenslawische Sprache, Gottesdienste und Gesang in der Kirche unterrichten. Die Lehrer sollten Priester und ihre unverheirateten Töchter sein. Der Kampf war in vollem Gange und die Duma war gezwungen, einzugreifen. Dabei spielten das Zentrum der Oktobristen und die Opposition der Kadetten eine große Rolle. Bereits 1908 stellte die Duma über die Schätzung hinaus mehr als 8 Millionen Rubel für öffentliche Schulen bereit, den gleichen Betrag im Jahr 1909 und 10 Millionen im Jahr 1910. Schätzung des Ministeriums für öffentliche Bildung für 5 Jahre des Bestehens des Dritten Duma wurde verdoppelt. Im Jahr 1910 wurde ein Gesetz zur Einführung allgemeiner Bildung eingebracht, das 1911 von der Mehrheit der Oktobristen und Kadetten angenommen wurde.

Anfang 1911 verabschiedete dieselbe Mehrheit einen Finanzplan für die allgemeine Bildung. Jedes Jahr sollten 10 Jahre lang 10 Millionen Rubel zum Kostenvoranschlag hinzugefügt werden, und zu Beginn der 1920er Jahre musste die materielle Grundlage für die Verwirklichung der allgemeinen Alphabetisierung geschaffen sein. Die öffentliche Schule wurde in die Zuständigkeit des Zemstvo überführt. Es wurde eine Verbindung zwischen der Grundschulbildung und der Sekundar- und Hochschulbildung geschaffen. Der Unterricht in der Muttersprache der Schüler war erlaubt. Wir sehen also, dass die Öffentlichkeit ihre Positionen kaum aufrechterhielt und mit den Behörden Kompromisse einging.

In der Vierten Duma erwies sich ein Kompromiss als unmöglich und verlor jede Bedeutung, da die „mittlere Strömung“, die ihn repräsentierte, verschwand. Die „Mitte“ verschwand und mit ihr verschwand die Regierungsmehrheit. Zwei gegnerische Lager standen sich nun offen gegenüber. Es ist schwer zu sagen, wie dieser Kampf ausgegangen wäre, aber ein dritter Faktor kam dazwischen – der Krieg, der den Kampf über die Mauern der Duma hinausführte.

Die Kadetten wollten den Ersten Weltkrieg gewinnen, basierend auf ihrem Verständnis der Interessen des russischen Staates. Sie glaubten, dass es unabhängig von ihrer Einstellung zur Innenpolitik der Regierung notwendig sei, das Land geeint und unteilbar zu halten und seine Position als Weltmacht zu schützen. Der Appell des Zentralkomitees der Kadettenpartei spiegelte das am selben Tag veröffentlichte Manifest des Zaren wider, in dem auch dazu aufgerufen wurde, interne Streitigkeiten zu vergessen, das Bündnis des Zaren mit dem Volk zu stärken und die verbrecherische Offensive des Feindes abzuwehren.

Es fand eine eintägige Sondersitzung der Duma statt (26. Juli, 8. August, neuer Stil). Dabei gaben die Kadetten eine Erklärung ab, in der sie die Solidarität mit den Alliierten betonten, den defensiven Charakter des Krieges definierten und die Zusammenarbeit mit der Regierung von einer Aufgabe abhängig machten – dem Sieg.

Es muss gesagt werden, dass die Kadetten keine Militaristen waren. Darüber hinaus hat P.N. Miljukow stand an den Ursprüngen der pazifistischen Bewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Am Vorabend des Eintritts Russlands in den Ersten Weltkrieg widersetzte sich Miljukow aktiv der Kriegshysterie rechtsmonarchistischer Kreise. Seit dem deutschen Angriff auf Russland hält es Miljukow jedoch für die Pflicht eines jeden Bürgers, das Vaterland zu verteidigen. Die Kadetten verteidigten die Gebietsansprüche des Zarismus – die Einnahme Galiziens, der polnischen Gebiete Österreichs und Deutschlands, des türkischen Armeniens, Konstantinopels, des Bosporus und der Dardanellen. Die Befriedigung dieser Forderungen würde ihrer Einschätzung nach dazu führen, die strategische Position Russlands zu stärken, den russischen Einfluss auf dem Balkan und im Nahen Osten deutlich zu erhöhen und die Entwicklung der Wirtschaft des Landes anzukurbeln.

Darüber hinaus zeigten die Untersuchungen angehender Ökonomen, dass Russland nach einem solch zerstörerischen Krieg nicht so schnell wieder auf die Beine kommen würde. Dafür sind Auslandskredite erforderlich. Solche Kredite konnten nur von den Entente-Staaten und nur dann erhalten werden, wenn Russland bis zum Ende am Krieg beteiligt war. Deshalb waren die Kadetten gegen den Abschluss eines Separatfriedens mit Deutschland.

Sie gingen auch davon aus, dass ein Sieg im Krieg in Russland eine Welle des Patriotismus und der Begeisterung auslösen würde, die zur Beschleunigung der Entwicklung der Produktivkräfte des Landes genutzt werden könnte.

Doch Misserfolge im Krieg und die wachsende revolutionäre Krise im Land brachten die Kadetten in immer stärkeren Widerstand gegen die Regierung. Sie warfen der Regierung Inkompetenz und sogar Verrat vor. Während der Diskussion dieser Themen in der Duma wurden die Tatsachen der mangelnden Vorbereitung Russlands auf den Krieg, der kriminellen Fahrlässigkeit und der Korruption von Beamten, insbesondere des Kriegsministers Suchomlinow, ans Licht gebracht.

Die Kadetten versuchten, die Idee der Notwendigkeit zu untermauern, aus Vertretern der Duma-Opposition ein verantwortungsvolles Ministerium zu schaffen, das in der Lage ist, sich auf die gesunden Kräfte der Gesellschaft zu stützen und Vertrauen im Land zu genießen. Am 1. November 1916 warf Miljukow der Monarchie in einer Rede auf einer Sitzung der Duma eine inkompetente Wirtschafts- und Militärpolitik vor. Der ständige Refrain der Rede war die rhetorische Frage „Dummheit oder Verrat?“ Die Rede erregte Aufsehen und führte zur endgültigen Diskreditierung der Regierung und des Kaiserhauses. Die Zensur verbietet die Veröffentlichung des Redetextes, die Schwarzhunderter drohen Miljukow mit Gewalt. Die Petrograder Geheimpolizei gibt an, dass die Kadetten in letzter Zeit unglaublichen politischen Einfluss erlangt haben und ihr Anführer zu einem wahren Helden des Tages geworden ist.

Bei der Erfüllung ihrer Aufgaben benötigten die Kadetten eine breite gesellschaftliche Unterstützung, so dass es nicht verwunderlich ist, dass ihr Programm auch die Agrar- und Arbeitsgesetzgebung umfasste.

Der Abschnitt der Arbeitsgesetzgebung umfasste die Freiheit von Arbeitnehmergewerkschaften und -versammlungen, das Streikrecht und die Ausweitung der Arbeitsgesetzgebung auf alle Arten von Lohnarbeit. Sowie ein 8-Stunden-Arbeitstag, das Verbot von Nacht- und Überstundenarbeit, mit Ausnahme technisch und sozial notwendiger Arbeiten, Arbeitsschutz für Frauen und Kinder und besondere Arbeitsschutzmaßnahmen für Männer in gefährlichen Industrien. Es umfasste eine Versicherung gegen Krankheit, Unfall, Berufskrankheiten, eine staatliche Versicherung bei Alter und Arbeitsunfähigkeit für alle von persönlicher Arbeit lebenden Personen sowie die Einführung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei Verstößen gegen Arbeitsschutzgesetze.

Einige Historiker halten den Agrarteil des Kadettenprogramms für durch und durch sozialistischen Charakter. Die Partei übernahm die Verpflichtung, die mit eigener Arbeitskraft das Land bewirtschaftende Bevölkerung zur Grundlage der Landwirtschaft zu machen und für eine Vergrößerung des dieser Klasse zur Verfügung stehenden Bodenfonds zu kämpfen. Zu diesem Zweck wurde vorgeschlagen, sogar auf die Zwangsveräußerung von Privatgrundstücken zurückzugreifen, vorbehaltlich einer Entschädigung ihrer Eigentümer durch den Staat zu fairen und nicht zu Marktpreisen. Die Kadetten versprachen, bedürftigen Bauern zusätzliches Land gemäß den örtlichen Gepflogenheiten des Landbesitzes und der Landnutzung zur Verfügung zu stellen, d. h. grundsätzlich nicht auf dem Recht des Privateigentums, sondern des persönlichen oder gemeinschaftlichen Eigentums.

Nach dem Agrarprogramm der Kadetten wurde die gesamte Landfläche in Privatbesitz, die über die Arbeitsnorm hinausging, zwangsweise veräußert. In Gebieten, in denen genügend Land vorhanden war, konnte mehr Land eingespart werden als die Arbeitsnorm, jedoch nicht mehr als die maximale Norm. Wo Land knapp war, musste der Staat bei der Umsiedlung in andere Gebiete helfen.

Das Programm der Kadetten sah eine Vergrößerung der Bauerngrundstücke vor allem auf Kosten des Staats-, Apanage- und Klosterlandes sowie die Veräußerung eines Teils des Privatgrundstücks gegen Lösegeld aus den Taschen der Steuerzahler vor. Darüber hinaus wurde in der Ersten Staatsduma im Agrargesetz der Kadetten in Bezug auf Gesetzentwürfe festgelegt, dass nur solche Privatgrundstücke der Veräußerung unterliegen, die nicht von den Eigentümern selbst ausgebeutet wurden. Und in der Zweiten Duma sollte die Ablösung nicht mehr ausschließlich zu Lasten der Staatskasse erfolgen, sondern die Hälfte der Zahlungen für das Land wurde den Bauern zugeteilt.

Das Programm sagt nichts über die Zerstörung großer Grundstücke. Natürlich war den Parteiführern klar, dass Grundbesitz ein Hindernis für die Entwicklung der Landwirtschaft darstellte. Sie waren auch gegen die Pacht von Land von Grundbesitzern, da sie sahen, dass die Pächter das Land nach dem Prinzip „raub und aufgeben“ zerstörten. Gleichzeitig haben Millionen von Bauern, die in Armut und Landlosigkeit schuften, keine Möglichkeit, ihre Kraft in die Landwirtschaft zu stecken. Daher das Kadettenprogramm – der Kauf von überschüssigem Land zur Verteilung oder zum räuberfreien Verkauf an die Bauernschaft.

Die Positionen der Kadetten zur nationalen Frage stimmten weitgehend mit den demokratischen Ansichten anderer Parteien überein. Zu ihren Forderungen gehörte jedoch kein Recht der Nationen auf Selbstbestimmung im politischen Sinne. Sie traten lediglich für das Recht der Nationen auf kulturelle Selbstbestimmung ein, d. h. Freiheit, verschiedene Sprachen und Dialekte zu verwenden, Freiheit, Bildungseinrichtungen und alle Arten von Versammlungen, Gewerkschaften und Institutionen zu gründen und zu unterhalten, die auf die Erhaltung und Entwicklung der Sprache, Literatur und Kultur jeder Nationalität abzielen usw.

Wenn man das Kadettenprogramm betrachtet, kann man seine Gründlichkeit nicht übersehen. Da in dem Programm nicht von der Zerstörung des Systems die Rede war, gingen die Kadetten subtiler auf die Fragen der Demokratisierung der bestehenden Ordnung ein. Übrigens wurden viele Bestimmungen des Kadettenprogramms in unserem Land erst in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts eingeführt. Die Kadetten schlugen die Abschaffung der Zensur vor und waren der Ansicht, dass die Täter für Verbrechen und Vergehen, die durch das gesprochene und gedruckte Wort begangen wurden, nur vor Gericht zur Verantwortung gezogen werden sollten. Es wurden Freizügigkeit und Reisefreiheit im Ausland, die Abschaffung des Passsystems, die Verantwortung der Minister vor der Versammlung der Volksvertreter, die Trennung der Justiz von der Verwaltungsgewalt, die Einrichtung eines Schutzes während des Ermittlungsverfahrens, völlige Autonomie usw. vorausgesetzt Freiheit der Lehre an Universitäten und anderen höheren Schulen.

Nach der Februarrevolution von 1917 wurden die Kadetten die Regierungspartei und P.N. Miljukow ist eine der beliebtesten Persönlichkeiten des Landes. Am 2. März 1917 verkündete Miljukow vor einer Menschenmenge im Taurischen Palast die Bildung der Provisorischen Regierung, ihre Zusammensetzung und seine Ernennung zum Außenminister. Zu dieser Zeit erreichte Miljukow den Höhepunkt seiner Popularität und den Höhepunkt seiner Macht, die ihn jedoch sehr bald verließ. Tatsache ist, dass die Provisorische Regierung zu spät geschaffen wurde. Die über Jahrzehnte angehäuften sozialen und wirtschaftlichen Widersprüche, die durch Krieg und Verwüstung extrem verschärft wurden, waren bereits durch schrittweise Parlamentsreformen nur schwer zu lösen. Bevor die Provisorische Regierung Zeit hatte, sich zu etablieren und zu stärken, sah sie sich einer anderen, radikaleren Konkurrenzmacht gegenüber – dem Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten. Die Doppelherrschaft ist eine reale Tatsache geworden.

Natürlich setzen die Kadetten einige ihrer Programmanforderungen in die Praxis um. Die von den Kadetten kontrollierte Provisorische Regierung verkündete Rede- und Pressefreiheit sowie eine allgemeine politische Amnestie. Die Todesstrafe wurde abgeschafft. Gleichheit aller, bevor das Gesetz verkündet wurde, Stadtverwaltungen und Justizbehörden demokratisiert wurden. Es wurde eine Resolution zur Abschaffung religiöser und nationaler Beschränkungen des Aufenthalts- und Bewegungsrechts, der Eigentumsrechte, des Handwerks, des Handels, der Industrie usw. angenommen. Die Verwendung anderer Sprachen und Dialekte als Russisch war in der Büroarbeit privater Gesellschaften und beim Unterricht in privaten Bildungseinrichtungen erlaubt. Die Freiheit aller Religionen und Glaubensrichtungen wurde anerkannt. Die Autonomie Finnlands wurde erklärt, die Notwendigkeit der Schaffung eines unabhängigen polnischen Staates wurde anerkannt, seine endgültige territoriale Aufteilung wurde jedoch bis zur Zustimmung der Verfassunggebenden Versammlung verschoben.

Aber die Provisorische Regierung widersetzte sich der Föderation und jeglicher politischen und staatlichen Autonomie der in Russland lebenden Völker.

Manchmal wich die tatsächliche Politik der Kadetten von den Programmversprechen ab. Im März 1917 waren sie, wie bereits erwähnt, gezwungen, auf eine republikanische Plattform umzusteigen. Dies bedeutete jedoch nicht, dass sie wirklich auf die Monarchie verzichteten. Miljukow gab zu, dass die Ausrufung einer Republik durch die Partei auf Drängen der Moskauer Kadetten erfolgte, obwohl er selbst glaubte, dass Russland noch nicht zu einer Republik herangereift sei. Es ist nicht verwunderlich, dass die Provisorische Regierung die formelle Ausrufung Russlands als Republik auf jede erdenkliche Weise verzögerte. Dies geschah erst am 1. September 1917, da nach dem Kornilow-Aufstand der Druck der revolutionären Massen stark zunahm.

Die Kadetten verzögerten die Umsetzung der Agrarreform, das Kriegsende und verschoben die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung. Was ist los?

Der Februar überraschte die Kadetten. Ihr Programm, das auf eine konstitutionelle demokratische Monarchie abzielte, erwies sich unter den Bedingungen einer bürgerlich-demokratischen Revolution als inakzeptabel. Die Kadetten waren der historischen Rolle, die ihnen zufiel, nicht gewachsen. Gewissenhaft, belesen und mit ganzem Herzen Russland ergeben, gelang es den Kadetten nicht, von der Opposition zur Regierung zu werden.

Die Sowjets übernahmen energisch die Macht in den Ortschaften und neutralisierten die Aktivitäten der dort geschaffenen öffentlichen Komitees (unter Beteiligung der Kadetten). Nachdem die zaristische Verwaltungs- und Bürokratiemaschine mit einem Knarren zusammengebrochen und zusammengebrochen war, stellte sich heraus, dass die sorgfältig formulierten politischen Paragrafen des Kadettenprogramms vom Leben über Bord geworfen wurden.

Nun versuchte die „Volksfreiheitspartei“ hastig und ohne vorgefertigte Pläne, die Macht der Provisorischen Regierung im Land zu etablieren. Bereits am 1. März beschloss das Zentralkomitee der Kadetten, Regierungskommissare zu ernennen, die die Lage in verschiedenen Regionen des Landes überwachen sollten. In diese Ämter wurden größtenteils Mitglieder der Kadettenpartei berufen. Es gab jedoch keine wirkliche Macht hinter den Kommissaren. Unter dem Druck des revolutionären Volkes schaffte die Provisorische Regierung die Sicherheitsabteilungen, das Gendarmenkorps und die Polizei ab. Vor Ort ignorierten die sowjetischen Vertreter diese Kommissare. Die Matrosen und Soldaten gehorchten den Befehlen nicht und weigerten sich sogar aufzustehen, wenn sie auftauchten.

Die Politik der Kadetten in der Arbeitsfrage war sehr unpopulär. Sie versuchten, die Arbeiter davon zu überzeugen, ihre Forderungen nach einer sofortigen Lohnerhöhung und der Einführung eines 8-Stunden-Tages vorübergehend zurückzuziehen. Hintergrund hierfür war die Tatsache, dass die Überforderung der Arbeitnehmer bereits zu einer Desorganisation des Rohstoffmarktes und der gesamten Wirtschaft führt und die Preise steigen.

Sie bestanden auf ihrem Agrarprogramm. Aber die Forderungen nach der Rücknahme von Grundbesitzerland für Russland nach Februar sind hoffnungslos überholt. Die Beschlagnahme des Landes der Grundbesitzer war verboten. Die Lösung der Agrarfrage wurde auf die verfassungsgebende Versammlung verschoben, deren Wahl sie nicht eilig hatten. Warum?

Es gibt mehrere Gründe, warum die Kadetten es nicht eilig hatten, die Verfassunggebende Versammlung einzuberufen. Erstens hofften sie, dass der Großteil der Bevölkerung des Landes der revolutionären Umwälzungen, der damit verbundenen materiellen und moralischen Nöte, der Anarchie und Anarchie im Land allmählich überdrüssig werden und schließlich der Partei der Ordnung, d. h. der Partei der Ordnung, den Vorzug geben würde. Partei der Kadetten.

Ein weiterer Grund ist, dass die Kadetten schon immer große Anhänger des Rechtsstaats waren. Und sie glaubten, dass es in kurzer Zeit, in zwei bis drei Monaten, wie die Bolschewiki vorgeschlagen hatten, unmöglich sein würde, demokratische Wahlen im wahrsten Sinne des Wortes abzuhalten. Es waren viele Vorarbeiten erforderlich; ihrer Meinung nach war es notwendig, lokale Regierungsbehörden auszuwählen, die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung organisieren konnten. Die Kadetten betrachteten die Sowjets als Klassen- oder Berufsorganisationen, die nicht die Interessen aller Bevölkerungsgruppen vertraten und daher nicht in der Lage waren, demokratische Wahlen sicherzustellen.

Und noch eine Überlegung. Die Kadetten glaubten, dass es im Hinblick auf die Organisation von Wahlen, die ihnen die größtmögliche Abdeckung der Soldaten verschafft, am besten sei, sie nach dem Krieg oder zumindest in der Herbst-Winter-Periode abzuhalten, wenn die Aktivität militärischer Operationen, in der Regel abgenommen.

Die Kadetten hatten natürlich die Absicht, Agrar-, Arbeits- und andere soziale und politische Reformen durchzuführen. Aber sie wollten dies schrittweise tun, ohne plötzliche Sprünge und nur auf gesetzlicher Grundlage, d. h. durch die Verfassunggebende Versammlung. Und natürlich die Interessen der besitzenden Klassen zu respektieren und ihre Verluste mehr oder weniger auszugleichen.

Genau hier haben sich die Kadetten verrechnet. Sie berücksichtigten nicht, dass die Revolution selbst Gesetze schafft, ohne auf deren verfassungsmäßige Gestaltung zu warten. In einer Zeit revolutionärer Stürme können sich die Massen nicht mit schrittweisen und halbherzigen Zugeständnissen zu ihren Gunsten zufrieden geben. Darüber hinaus gab es im Land eine Partei, die eine radikale und schnelle Befriedigung der dringendsten Bedürfnisse der Werktätigen versprach – die Bolschewistische Partei.

Nach dem Zusammenbruch der Monarchie stellte sich tatsächlich heraus, dass die Kadettenpartei politisch am rechtesten war. Ihr gemäßigtes Programm, das die Unverletzlichkeit des Privateigentumsprinzips, die Übertragung eines Teils des Grundbesitzes der Grundbesitzer an die Bauern gegen Lösegeld, ihre Aufrufe zu einem siegreichen Ende des Krieges vorsah, zog nun alle an, die davor Angst hatten und abgestoßen waren Revolution.

Ehemalige zaristische Beamte, große Kaufleute und Industrielle strömten in die Reihen der Kadettenpartei. Und selbst die Schwarzhunderter, die zuvor in den Kadetten Erzfeinde sahen, wurden oft Mitglieder lokaler Organisationen der Kadettenpartei. Viele Vertreter der ehemals einflussreichen Oktobristen- und Fortschrittsparteien schlossen sich den Kadetten an. Tatsache ist, dass es weniger Gründe für Meinungsverschiedenheiten gab und die Angst vor der wachsenden Stärke des Bolschewismus die Menschen dazu ermutigte, die Reihen zu schließen. Infolgedessen wurde die Atmosphäre in den örtlichen Parteiorganisationen zunehmend konterrevolutionär.

Es muss gesagt werden, dass im Jahr 1917 die Gesamtzahl der Kadettenorganisationen im Land deutlich zugenommen hat. Ende Mai waren es 183, im Herbst waren es sogar 370.

Doch obwohl die Zahl zunahm, behielt die Partei ihren Einfluss bei der Bourgeoisie, den Gutsbesitzern, den meisten Intellektuellen und Offizieren, Beamten und der städtischen Mittelschicht. Diese städtischen Schichten waren bedeutend, aber sie gingen nicht um der Idee willen auf die Barrikaden, sondern warteten lieber ab und blieben an der Seitenlinie.

Die veränderte Zusammensetzung der Kadettenpartei, ihr ideologisches Erscheinungsbild, der Kampf gegen die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten, ihre Opposition gegen die sozialistische Revolution riefen im Volk offene Feindseligkeit hervor. Diese Gefühle verstärkten sich noch mehr, als die von Miljukow angeführte Kadettenführung auf die Errichtung einer Militärdiktatur im Land setzte und den Aufstand von General Kornilow unterstützte. Bei der Vorbereitung und Durchführung des Kornilow-Aufstands führten die Kadetten tatsächlich das gesamte Lager der Bourgeoisie-Grundbesitzer an. Nach der Niederschlagung des Aufstands wurde der Name „Kadett“ im Volk zu einem Schimpfwort.

Als in Petrograd ein bewaffneter Aufstand begann, verließ Miljukow eilig die Hauptstadt, um in Moskau Widerstand gegen die Bolschewistische Partei zu organisieren. Allerdings konnten weder Miljukow noch die Kadettenpartei noch die Provisorische Regierung die Machtergreifung der Bolschewiki verhindern. Im Oktober 1917 wurde die Provisorische Regierung gestürzt, in deren vier Zusammensetzungen die Kadetten ausnahmslos einen wichtigen Platz einnahmen.

Miljukow blieb nicht lange in Moskau. Nach einer Woche blutiger Kämpfe, die mit der Errichtung der Sowjetmacht in der Stadt endeten, wurde es für den Anführer der Kadetten hier nicht weniger „heiß“ als in St. Petersburg. Sein Aussehen war bekannt, weil... In den Tagen der Februarrevolution erschienen hin und wieder Porträts von Mitgliedern der Provisorischen Regierung auf den Seiten von Zeitungen. Miljukow war eines der bekanntesten Gesichter.

Miljukow zieht nach Nowotscherkassk, wo weitere prominente russische Persönlichkeiten eintreffen. Sie wollen sehen, wie sich die Organisation der Freiwilligenarmee entwickelt, und an den Ereignissen am Don teilnehmen. Miljukow war der Autor der Erklärung der Freiwilligenarmee, in der ihre Ziele und Grundsätze formuliert wurden. Die Organisatoren der Freiwilligenarmee hatten keinen Zweifel daran, dass die „Sowdepia“ bald zu Ende gehen würde und die Armee dann zur Fortsetzung des Kampfes gegen die deutschen Truppen eingesetzt werden würde.

Am 25. November 1917 begannen die Kämpfe am Don. Es war geplant, den Militärschlag durch eine politische Aktion in Petrograd zu unterstützen. Einst plante die Provisorische Regierung die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung für den 28. November 1917. Die Revolution kam dazwischen. Und an diesem Tag versammelte sich eine Demonstration von Beamten, Offizieren, Studenten und einfachen Leuten vor dem Taurischen Palais. Auf den grünen Kadettenfahnen stand der Slogan „Alle Macht der Verfassunggebenden Versammlung!“. Die Demonstration wurde aufgelöst, Mitglieder der führenden Institutionen der Kadettenpartei wurden verhaftet und vor Revolutionsgerichten vor Gericht gestellt.

Bald wurden bewaffnete Aktionen gegen die Sowjetmacht unterdrückt. Der Versuch, sich auf kleinbürgerliche Parteien zu stützen, um die Massen gegen die Sowjetregierung aufzurütteln, scheiterte. Und die Hoffnungen der Kadetten konzentrierten sich auf militärische Hilfe von außen. Ende Mai 1918 wurde in Moskau eine Kadettenkonferenz einberufen, die beschloss, die Idee einer alliierten Intervention zu unterstützen. Zu diesem Zeitpunkt P.N. Miljukow lebte unter dem Namen Professor Iwanow in der Nähe von Kiew und arbeitete an der „Geschichte der Zweiten Russischen Revolution“, in der er auf neuen Spuren die Ereignisse in Russland von Februar bis Oktober schilderte. Als er über die Entscheidung der Konferenz informiert wurde, stellte sich heraus, dass der Anführer der Kadetten die Idee einer alliierten Ausrichtung entschieden aufgab und mit dem Kommando der deutschen Truppen in Kontakt kam, die die Ukraine nach der Unterzeichnung des Brester Abkommens besetzten -Litowsk-Vertrag.

Wie kam es, dass der ständige Verfechter der Einheit mit den Alliierten, der der Entente so oft öffentlich die Treue geschworen hatte, plötzlich in das genau entgegengesetzte Extrem verfiel? Historiker glauben, dass bei der Bildung dieser Position Miljukows nicht nur die wirklichen Vorteile des Bündnisses mit Kaiserdeutschland eine Rolle gespielt haben, sondern auch bittere Enttäuschung über die Alliierten und persönliche Ressentiments, als die Alliierten im April 1917 keinen Druck auf das Kaiserreich ausübten Provisorische Regierung, um Miljukows Amt als Außenminister zu behalten.

Miljukows Position wurde nicht unterstützt und er trat von seinem Amt als Vorsitzender des Zentralkomitees der Kadettenpartei zurück.

Im Herbst 1918 zeichnete sich ab, dass das Ende des Weltkrieges nahte. Deutschland kapitulierte und die Meinungsverschiedenheiten unter den Kadetten verloren an Boden. Im Oktober 1918 kam es zu einer Versöhnung zwischen den deutsch- und ententefreundlichen Strömungen. Miljukow musste erklären, dass er Unrecht hatte und dass seine Gegner Recht hatten. Doch es gelang ihm nicht mehr, seine frühere Führungsrolle in der Partei zurückzuerobern.

Im November 1918 fand in der rumänischen Stadt Iasi ein Treffen statt, bei dem Wege für den weiteren Kampf gegen die Sowjetmacht festgelegt wurden. Die Teilnehmer des Treffens begrüßten den Beginn der Intervention freudig und schickten eine Delegation nach Paris für direkte Kontakte mit den Alliierten. Auch Miljukow war dabei, weshalb die Delegation in Paris nicht angenommen wurde. Die Franzosen verziehen Miljukow seine Zusammenarbeit mit dem deutschen Kommando im Sommer 1918 nicht. Mitglieder der Delegation zogen nach London. Hier wurde viel in gedruckter Form und vor verschiedenen Zuhörern gesprochen.

Pawel Nikolajewitsch war einer der Führer des in London gegründeten „Russischen Befreiungskomitees“, das regelmäßig materielle Unterstützung von der Koltschak-Regierung und große Zuwendungen von Denikin erhielt.

Der Ausgang des Bürgerkriegs und der Intervention war jedoch Ende 1919 vorbestimmt. Miljukow fing eifrig Nachrichten aus Russland in den Londoner Zeitungen auf und suchte immer wieder nach den Ursachen der Niederlagen. Und anders als viele seiner Parteifreunde fand er die Kraft, sich der Wahrheit zu stellen. Zusätzlich zu den Fehlern der Militärführung formulierte er vier politische Fehler, die zu einem tragischen Ende führten. Dies ist ein Versuch, die Agrarfrage im Interesse des Gutsbesitzeradels zu lösen; die Rückkehr der alten Zusammensetzung und der alten Missbräuche der Militärbürokratie; enge nationalistische Traditionen bei der Lösung nationaler Probleme; Vorherrschaft militärischer und privater Interessen.

Bis zum Frühjahr 1920 zogen fast alle Kadetten, die gegen die Sowjetmacht aktiv waren, ins Ausland. Zur gleichen Zeit entstand eine Pariser Kadettengruppe unter der Leitung von Miljukow, der aus England dorthin zog.

Nach Wrangels endgültiger Niederlage auf der Krim war Miljukow der Erste in Emigrantenkreisen, der das Scheitern der weißen Bewegung und die Unmöglichkeit erklärte, die Bolschewiki mit bewaffneten Mitteln zu stürzen. Er schlägt eine „neue Taktik“ vor, die unter der weißen Emigration heftige Kontroversen auslöste. Infolge der Auseinandersetzungen kam es zu einer Spaltung der Pariser Auswanderergruppe. Im Juli 1921 trennte sich eine Minderheit der Pariser Gruppe und übernahm „neue Taktiken“ als Grundlage für ihre Aktivitäten. Diese Gruppe nahm den Namen „demokratische“ und später „republikanisch-demokratische“ Gruppe der Volksfreiheitspartei an. Dieser Verein blieb, wenn auch klein, der einzige Nachfolger der liberalen Traditionen der russischen konstitutionellen demokratischen Partei.

Die alte Kadettenpartei zerfiel bald nach dem tragischen Tod von V.D. Nabokov, als er Miljukow mit seinem Körper vor einer Kugel schützte. Das Attentat auf Miljukow wurde von zwei weißen Offizieren im März 1922 in Berlin verübt, wo Miljukow anlässlich des fünften Jahrestages der Februarrevolution einen Vortrag hielt. Die Offiziere hielten Miljukow für den Hauptverantwortlichen für den Sturz der Monarchie in Russland. Das war natürlich Unsinn, denn Miljukow ging als letzter Verteidiger der Monarchie in die Geschichte der russischen Revolution ein. Seine republikanischen Ansichten tauchten erst in der Emigration auf und bildeten seine „neue Taktik“.

Der Kern von Miljukows „neuer Taktik“ bestand darin, eine Mittelposition einzunehmen zwischen den rechtsextremen Vertretern der Bewegung, die ihre Privilegien und monarchischen Überzeugungen verteidigten, und den Linken, die ihre früheren Positionen für falsch erklärten und deren Annäherung als notwendig erachteten der Sowjetmacht und kehren in ihre Heimat zurück.

Miljukow und seine Anhänger glaubten, dass es keine Rückkehr zu den alten Gewohnheiten geben könne. Sie kamen zu der Überzeugung, dass die Revolution in Russland etabliert war, dass das republikanische System volksnah und die Sowjetmacht stark war. Deshalb sollten wir jeden neuen Versuch, es mit Waffengewalt zu brechen, entschieden aufgeben. Der Schwerpunkt sollte nicht auf einer militärischen Intervention liegen, sondern auf der spontanen inneren Entwicklung der Sowjetgesellschaft hin zur Demokratie, auf der Überwindung des Bolschewismus im Inneren als Folge der Entwicklung sozialer Spannungen und Unzufriedenheit. Miljukow glaubte an die Degeneration der Sowjetgesellschaft hin zur Demokratie, glaubte jedoch nicht an die Degeneration des Bolschewismus. Miljukow setzte seine größten Hoffnungen auf die Bauernschaft, da er glaubte, dass diese die Kraft sein würde, die das bolschewistische Regime letztendlich von innen heraus durch „Massenaufstände“ sprengen würde. Diese Hoffnungen waren jedoch nicht berechtigt.

Auch im Exil gingen Miljukow und seine Anhänger davon aus, dass der Widerstand gegen das bestehende Regime die Integrität des Staates und die Unverletzlichkeit seiner Grenzen in keiner Weise beeinträchtigen dürfe. Die Regierung, das politische und soziale System mögen sich ändern, aber Russland als Staat muss vereint und unteilbar bleiben, egal welche menschlichen und materiellen Opfer es kosten mag. Daher begrüßte er die Maßnahmen der Sowjetregierung, die darauf abzielten, die russischen Grenzen zu schützen und, wenn möglich, die durch den Versailler Vertrag ausgewählten alten russischen Gebiete an Russland zu annektieren.

Vom ersten Tag an distanzierte sich Miljukow vom Faschismus, zunächst vom italienischen, dann vom deutschen und japanischen. Er unterstützte bedingungslos die Sowjetregierung im Jahr 1939, als die japanische Aggression in der Mandschurei begann und eine Invasion der UdSSR drohte. Miljukow verstand das Argument der rechten Kadetten nicht, dass jede Eroberung eines Teils des Territoriums der UdSSR die Sowjetmacht schwächen würde. Er stützte sich auf die bereits bekannte These, dass der Bolschewismus immer noch ein vorübergehendes, flüchtiges Phänomen sei, Russland jedoch ewig sei.

Mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges beobachtete Miljukow die Lage an der sowjetisch-deutschen Front genau. Von Beginn des Krieges an vertrat er eine feste Position, wünschte sich von ganzem Herzen den Sieg Russlands und war zutiefst betroffen von der Niederlage der Roten Armee. Der Sieg der sowjetischen Truppen bei Stalingrad wurde seine letzte Freude. Pawel Nikolajewitsch erklärte in dieser für sie schwierigen Stunde offen seine Solidarität mit der Regierung Sowjetrusslands. Übrigens, am Ende des Großen Vaterländischen Krieges, am 12. Februar 1945, wurde V.A. Maklakov kam an der Spitze einer Gruppe russischer Emigranten zur Botschaft der UdSSR in Paris (in seine frühere Residenz, als er Botschafter der Provisorischen Regierung in Frankreich war), wo er über Botschafter Bogomolov dem Sowjet Glückwünsche und Dankbarkeit überbrachte Regierung und stieß auf die Siege der Roten Armee an.

Eine Gruppe ehemaliger Mitglieder der Cadet Party in New York erklärte beispielsweise, dass sie den revolutionären Kampf gegen die Sowjetmacht aufgeben würden, allerdings nur für die Dauer des Krieges. Es muss gesagt werden, dass viele russische Emigranten während des Krieges dank der glänzenden Erfolge der Roten Armee unter „Erfolgsschwindel“ litten. Doch einige Zeit nach der Kapitulation Deutschlands gab die Mehrheit ihre Äußerungen während des patriotischen Aufschwungs auf. Andere sind schon einmal gestorben. Unter ihnen war P.N. Miljukow. Er starb 1943. Und damit starb der russische Liberalismus des frühen 20. Jahrhunderts.

Kadetten (Konstitutionelle Demokratische Partei)

Stepanov S.A.

Der Artikel ist eine gekürzte Fassung des Vortrags des Spezialkurses „Politische Parteien Russlands: 1905–1917“. Der Autor untersucht die Entstehungsgeschichte der Kadettenpartei, der maßgeblichsten liberalen politischen Partei im vorrevolutionären Russland. Der Artikel konzentriert sich auf den Zeitraum von Oktober 1905, als die Kadettenpartei gegründet wurde, bis Juni 1907, als die Regierung die Zweite Staatsduma auflöste. Die Analyse des Kadettenprogramms und der taktischen Parolen lässt uns zu dem Schluss kommen, dass die Kadetten reformistische Ansichten teilten. Die Kadettenpartei befürwortete die schrittweise Entwicklung des autokratischen Systems und legaler Methoden des politischen Kampfes. Im Gegensatz zu radikalen Parteien genossen die Kadetten keinen großen Einfluss unter den Massen.

Die Verfassungsdemokratische Partei oder Volksfreiheitspartei (zweiter Name) repräsentierte die linke Flanke des russischen Liberalismus. Die Kadetten wurden auch respektvoll als „Professorenpartei“ bezeichnet, womit das hohe Bildungs- und Kulturniveau der einfachen Mitglieder und die Namenskonstellation in der Parteiführung gemeint waren. Verfassungsdemokraten boten Russland bewährte verfassungsrechtliche Lösungen und liberale Werte an, die in parlamentarischen Staaten seit langem verankert waren. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Werte und Ideale nicht beansprucht wurden, was die Tragödie des russischen Liberalismus darstellte.

Die Hauptschritte bei der Gründung einer Kadettenpartei

Der Kern der zukünftigen Kadettenpartei wurde zu zwei halblegalen Organisationen: der Union der Zemstwo-Konstitutionalisten und der Union der Befreiung. Beide Organisationen entstanden 1903. Die „Union der Zemstvo-Konstitutionalisten“ wurde von liberalen Zemstvo-Führern gegründet, um koordinierte Reden von Befürwortern der Verfassung auf Zemstvo-Kongressen vorzubereiten. Es ist bezeichnend, dass die Hauptrolle in diesem illegalen und eindeutig oppositionellen Bündnis von Personen gespielt wurde, die der höchsten Aristokratie angehörten – Prinz D.I. Shakhovskoy und zwei Brüder, die Fürsten Peter und Pavel Dolgorukov, gebürtiger Rurikovich, einer der reichsten Grundbesitzer Russlands.

Die Befreiungsunion erhielt ihren Namen von der Zeitschrift „Befreiung“, die in Stuttgart unter der Herausgeberschaft von P.B. erschien. Struve. Die Gründer der Gewerkschaft waren zwei Dutzend Zemstvo-Führer und liberale Intellektuelle, die sich unter dem Deckmantel einer Touristengruppe versammelten, um die Schönheit des Bodensees in der Schweiz zu erkunden. Unter den Führern der Gewerkschaft befand sich die Blüte des edlen Liberalismus: Kammerherren und Kammerherren mit fortschrittlichen Ansichten. Aber neben ihnen war auch ein demokratisches Element in der Union vertreten, dessen Überzeugungen einen Beigeschmack von Linkem hatten. Nicht umsonst war bei der Gründung der Befreiungsunion ihr Vorsitzender I.I. Petrunkewitsch äußerte einen charakteristischen Satz: „Wir haben keine Feinde auf der linken Seite.“ Das waren Menschen, die durch den Untergrund, Gefängnisse und Exil gingen. N.F. wurde stellvertretender Vorsitzender der Gewerkschaft. Annensky, Schwager des russischen Blanquisten P.N. Tkatschew, Zeuge im Prozess gegen die Netschajewiten und Verdächtiger im Fall eines versuchten Königsmords. Ein weiterer Osvobozhdenie war S.N. Bulgakow, der Sohn eines Priesters, verließ unter dem Einfluss materialistischer Ideen das theologische Seminar und brach mit der Orthodoxie, um genau dreißig Jahre später das Priesteramt zu übernehmen.

Dank linker Elemente agierte die Befreiungsunion entschlossen und durchsetzungsstark. Auf dem zweiten Kongress der Union im November 1904 wurde beschlossen, eine Bankettkampagne zu starten. Der feierliche Anlass war das Jubiläum: die Feier des vierzigsten Jahrestages der Justizreform, der liberalsten und konsequentesten aller Reformen der 60er Jahre. 19. Jahrhundert Tatsächlich sollte die Bankettkampagne die Rolle eines Katalysators für oppositionelle Stimmungen spielen. Auf Beschluss der Befreiungsunion gab es auch eine Kampagne zur Gründung von Gewerkschaften freier Berufe, die es ermöglichte, das Verbot der Existenz politischer Parteien zu umgehen. In kurzer Zeit entstanden in Russland mehr als ein Dutzend Gewerkschaften: Akademiker, Schriftsteller, Ingenieure, Anwälte, Lehrer, Ärzte, Agronomen, Statistiker. Am Vorabend des Blutsonntags, dem 9. Januar 1905, gründete das Volk von Osvobozhdenie hastig ein einziges Koordinierungszentrum – die Union der Gewerkschaften. Die Ereignisse nach der Schießerei auf eine friedliche Demonstration in St. Petersburg brachten die Frage der Gründung einer politischen Partei, die die Liberalen vereinen würde, auf die Tagesordnung.

Pawel Miljukow

Die Gründung einer solchen Partei war untrennbar mit dem Namen Pawel Nikolajewitsch Miljukow verbunden. Er wurde 1859 in die Familie eines Architekten hineingeboren. Schon im Gymnasium zeigte Pawel Miljukow eine Vorliebe für das Erlernen von Sprachen und beherrschte im Laufe seines Lebens insgesamt achtzehn Sprachen. Er erwies sich als brillanter Student und wurde in die Abteilung für russische Geschichte übernommen. Miljukow wird oft als Schüler von V.O. bezeichnet. Klyuchevsky, aber er war eine zu unabhängige Persönlichkeit, um sich seiner Autorität zu beugen. In seiner Studie „Die Staatswirtschaft Russlands und die Reformen Peters des Großen“ kam Miljukow zu dem Schluss, dass Peters Reformen eine kontinuierliche Kette von Fehlern und Reformen darstellten und zum Aussterben eines Fünftels der Bevölkerung des Landes führten. Kljutschewski gab eine negative Bewertung ab und äußerte in einer öffentlichen Debatte scharfe Kritik. Miljukow erhielt keinen Doktortitel, sondern nur einen Master-Abschluss.

Wegen seiner kühnen öffentlichen Vorträge wurde Miljukow Repressionen ausgesetzt. Der Direktor der Polizeibehörde studierte mit einem Bleistift in der Hand Miljukows lithographierte Vorlesungen; das Dossier über den verdächtigen Assistenzprofessor lag auf dem Tisch des Innenministers. Nachdem ihm das Recht entzogen wurde, in Russland zu unterrichten, musste Miljukow nach Bulgarien auswandern, wo er Professor an der Hochschule wurde. Einige Jahre später kehrte Miljukow nach Russland zurück und landete bald im Gefängnis, weil er bei einem der Treffen eine Rede gehalten hatte. Eines Tages wurde er direkt von Kresty in das Büro des allmächtigen Innenministers V.K. gebracht. Plehve, der dem Verhafteten... den Posten des Ministers für öffentliche Bildung anbot. Miljukow antwortete scherzhaft, dass er das Bildungsministerium als unbedeutend ablehne: „Wenn mir Ihre Exzellenz nun angeboten hätte, Ihren Platz einzunehmen, hätte ich es mir noch einmal überlegt.“ Die Reaktion des Ministers war vorhersehbar: „Ich habe aus unserem Gespräch eine Schlussfolgerung gezogen. Sie werden sich mit uns nicht versöhnen. Kämpfen Sie zumindest nicht offen mit uns. Sonst fegen wir dich weg!“ Miljukow hatte die Wahl: entweder Exil oder Emigration. Er entschied sich für die Auswanderung.

Miljukow kannte die Führer aller revolutionären Parteien. In seinen Worten: „Sogar Lenin, Lenin selbst, hat mich damals genau als möglichen vorübergehenden (eher „kurzfristigen“) Mitläufer betrachtet – auf dem Weg von der „bürgerlichen“ Revolution zur sozialistischen. Auf seine Einladung hin sah ich ihn 1903 in London in seiner elenden Zelle. Unser Gespräch entwickelte sich zu einem Streit über die Machbarkeit seines Tempos bei bevorstehenden Ereignissen, und der Streit erwies sich als vergeblich. Lenin hämmerte immer wieder auf seinen Standpunkt ein und ging schwerfällig über die Argumente des Gegners hinweg.“

Im April 1905 kehrte Miljukow zurück und widmete sich ganz der Gründung einer liberalen Partei. Der Prozess der Vereinigung der Semstwo-Konstitutionalisten und der Osvobozhdeniye-Bewegung war schwierig, da zwischen den Semstwo-Grundbesitzern und den linken Elementen eine Mauer der Entfremdung bestand. Miljukows Rolle bei der Überwindung von Meinungsverschiedenheiten war enorm. Aufgrund seines Charakters war er für eine solche Arbeit ideal geeignet. Gleichgesinnte, die Miljukow gut kannten, erinnerten sich: „Miljukow wusste, wie man aufmerksam zuhört, wie man Informationen, Merkmale und Urteile von jedem Gesprächspartner auswählt, die die öffentliche Stimmung oder Meinung ausmachen.“ Er verstand es, einen Kompromiss zu finden und gelegentlich auch diejenigen zu überzeugen und zu drängen, die zweifelten.

Programm der Verfassungsdemokratischen Partei

Der Gründungskongress der Kadetten, der vom 12. bis 18. Oktober 1905 stattfand, war klein besetzt. Im Land begann ein Generalstreik und zwei Drittel der Delegierten konnten nicht nach Moskau kommen. Dennoch proklamierte der Kongress die Gründung einer verfassungsmäßigen demokratischen Partei. Es wurde als „klassenlos“ positioniert. Das Parteiprogramm und die Satzung wurden angenommen.

Im Gespräch mit den Delegierten des Gründungskongresses argumentierte Miljukow, dass „unser Programm das linksgerichteteste aller Programme ist, die von ähnlichen politischen Gruppen in Westeuropa vorgelegt werden“. Einer solchen Einschätzung kann man zustimmen, wenn der Parteivorsitzende den ersten Programmteil den Grundrechten der Bürger widmen wollte. Dieser Abschnitt enthielt Klauseln zur Gleichheit aller russischen Bürger, ohne Unterschied des Geschlechts, der Religion oder der Nationalität. Das Programm enthielt eine Bestimmung zur Abschaffung aller Beschränkungen aufgrund der Klasse oder Nationalität. Das Programm proklamierte die Unverletzlichkeit von Person und Zuhause. Auch das Recht auf Freizügigkeit fand seinen Platz im Kadettenprogramm. Jeder Bürger musste außerdem das Recht haben, ins Ausland zu reisen. „Das Passsystem wird abgeschafft“, dieser kurze Satz drückte die Haltung der liberalen Intelligenz gegenüber „dem Pass, der Polizeistation und der erzwungenen Fürsorge des Oberhausmeisters“ aus, die dem russischen Herzen so vertraut ist. In einem Staat, in dem die Orthodoxie Staatsreligion war, predigten die Kadetten Gewissens- und Religionsfreiheit. Das Kadettenprogramm verkündete das Recht auf Gedanken- und Redefreiheit. Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass der erste Abschnitt des Kadettenprogramms die Quintessenz liberaler Ideen war, eine Art Zusammenfassung jener Hoffnungen und Träume, die mehrere Generationen russischer Liberaler lebten.

Während der Abschnitt über die Bürgerrechte eine klare und ausgefeilte Sprache enthielt, vermittelte der Abschnitt über das politische System einen völlig anderen Eindruck. Miljukow gab offen zu, dass bei der Verabschiedung dieses Abschnitts alle wichtigen Grundfragen bewusst „umgangen oder in programmatischen Formulierungen verschleiert“ worden seien. Das Programm beantwortete nicht die Frage, ob die Kadetten für die Monarchie oder für die Republik waren. Der erste Absatz des Abschnitts über das Staatssystem lautete: „Die verfassungsmäßige Struktur des russischen Staates wird durch das Grundgesetz bestimmt.“ Ohne der Frage eines monarchischen oder republikanischen Systems vorzugreifen, hofften die Kadettenführer, Anhänger beider Richtungen in ihren Reihen zu behalten. Allerdings verglichen einfache Parteimitglieder diesen Punkt des Programms mit dem Zylinderhut eines Illusionisten: Eine Handbewegung – und die Monarchie erscheint vor der angesehensten Öffentlichkeit; eine weitere Manipulation – und eine Republik erscheint auf der Bühne. Innerhalb weniger Monate sprachen sich die lokalen Komitees entschieden für die Monarchie aus. Auf dem Zweiten Parteitag wurde der Programmpunkt zur Staatsstruktur konkreter formuliert: „Russland muss eine konstitutionelle und parlamentarische Monarchie sein.“ In dieser Form blieb dieser Punkt bis März 1917 unverändert, als der VII. Kongress der Konstitutionellen Demokratischen Partei über die Notwendigkeit der Einführung eines republikanischen Systems in Russland entschied.

Auch die Frage der Volksvertretung war unklar. In dem Programm heißt es: „Die Partei lässt innerhalb ihrer Mitte Meinungsverschiedenheiten über die Organisation der Volksvertretung in Form von einer oder zwei Kammern zu, wobei die zweite Kammer aus Vertretern lokaler Regierungsstellen bestehen sollte, die auf dieser Grundlage neu organisiert werden.“ des allgemeinen Wahlrechts und auf ganz Russland ausgedehnt“ Bereits vor der Verabschiedung des Programms wurde in liberalen Kreisen heftig über die Frage debattiert, wie das künftige russische Parlament aussehen soll. Miljukow verteidigte ein Einkammerparlament als demokratischer. Sein Gegner war der Professor für Staatsrecht F.F. Kokoshkin, der betonte, dass die zweite Kammer wie der amerikanische Senat die unabhängigen Interessen verschiedener Teile des Reiches vertreten sollte. Dadurch blieb jede Seite bei ihrer eigenen Meinung, die sich im Programm widerspiegelte.

Im Kadettenprogramm hieß es: „Volksvertreter werden in allgemeiner, gleicher, direkter und geheimer Abstimmung ohne Unterschied der Religion, Nationalität und des Geschlechts gewählt.“ Die letzte Bedingung aus dieser Liste bedeutete, dass die Kadetten ein Wahlrecht für Frauen forderten, was zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht der Fall war. gab es nicht einmal in den demokratischsten Staaten. Die Verabschiedung dieses sehr akuten und sensiblen Punktes ging zwar mit einer lustigen Episode einher – einem Familienstreit (sogar einem „Sturm“) auf dem Gründungskongress der Kadettenpartei. Miljukow versuchte den Kongress davon zu überzeugen, die Klausel über die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen zu streichen, da das Programm bereits überlastet war und ins Stocken geraten könnte. Seine Frau sprach sich gegen Miljukow aus und ging erwartungsgemäß als Siegerin aus dem Ehestreit hervor. Der Parteichef blieb in der Minderheit.

Die Kadetten waren Befürworter der Gewaltenteilung nach dem Schema, das erstmals von Charles Montesquieu vorgeschlagen und im Laufe der letzten anderthalb Jahrhunderte in vielen Ländern übernommen wurde. Im Kadettenprogramm hieß es: „Minister sind gegenüber der Versammlung der Volksvertreter verantwortlich.“ Es stellte sich heraus, dass die russische Praxis von dieser Erklärung sehr weit entfernt war. Die Minister waren und blieben nur dem Kaiser verantwortlich; Sie wurden durch den höchsten Willen ernannt und von diesem abgesetzt. In der Folge war diese Gestaltung der Exekutivgewalt ein ständiger Konflikt zwischen der Regierung und den ersten beiden Dumas, in denen die Kadetten regierten.

Die Frage des dritten Regierungszweigs – der Justiz – war für die Kadetten aus mindestens drei Gründen wichtig. Erstens waren die Liberalen Verfechter der Rechtsstaatlichkeit, und zweitens war ein erheblicher Teil der Kadettenführer aufgrund ihrer Ausbildung und ihres Berufs Juristen. Im ersten Abschnitt des Programms wurden eine Reihe von Bestimmungen zum Aufbau eines Rechtsstaates aufgeführt. Gegen die Brutalität der Polizei stellten die Kadetten die Forderung, dass „niemand außer auf der Grundlage des Gesetzes verfolgt und bestraft werden kann“. Die Kadetten hielten es für notwendig, die Todesstrafe „bedingungslos und für immer“ abzuschaffen, Bewährungsstrafen und Schutz während der Ermittlungen einzuführen.

Die Kadetten wollten keine Zerstückelung des Reiches. Sogar ein autonomes Staatssystem war nur für zwei Grenzregionen vorgesehen – Polen, wo es zuvor existierte, und Finnland, wo es weiterhin existierte. Allen anderen Völkern wurde kulturelle und nationale Selbstbestimmung angeboten, insbesondere das Recht auf Grundschulbildung in ihrer Muttersprache, und zwar nur in der Grundschule, da das Kadettenprogramm äußerste Vorsicht gegenüber weiterer Bildung in Landessprachen zum Ausdruck brachte und den Vorbehalt „wenn möglich“ machte. ” Die russische Sprache sollte den Status einer Staatssprache haben – sie sollte „die Sprache der zentralen Institutionen, der Armee und der Marine“ sein.

Die Kadetten schlugen eine Ausweitung der bäuerlichen Landnutzung auf Kosten von Staats-, Apanage-, Kabinetts- und Klosterland vor. Der Stein des Anstoßes war privates Land – das Hauptobjekt der Begierde der Bauern. Nach Angaben der Kadetten selbst enthielt der Agrarteil ihres Programms die gleichen bewusst vagen Formulierungen wie der allgemeine politische Teil. In der Sendung wurde der Begriff „Konfiszierung“ nicht verwendet, stattdessen tauchte der neutralere Begriff „Entfremdung“ auf. Es wurde auch nicht festgelegt, welche Kategorien von Privatgrundstücken veräußert werden sollten. Das Ausmaß der geplanten Entfremdung wurde nicht angegeben, dazu wurde etwas sehr Vages gesagt – „im erforderlichen Umfang“. Das Programm sah vor, dass die Beschlagnahme von Grundstücken gegen eine Gebühr „zu einer fairen“, aber „nicht marktgerechten“ Bewertung erfolgen würde. Es ist anzumerken, dass das Agrarprogramm der Kadettenpartei gleichzeitig die Grundbesitzer erschreckte und die Bauern enttäuschte.

Bei der Beurteilung des Programms der konstitutionellen demokratischen Partei als Ganzes ist hervorzuheben, dass es die besten Traditionen des russischen Liberalismus mit größter Vollständigkeit und Konsequenz zum Ausdruck brachte. Die ursprüngliche Prämisse der Kadetten war die Idee, die alte Staatsmacht zu reformieren. Im Gegensatz zu ihren Gegnern auf der linken Seite lehnten die Kadetten plötzliche gewaltsame Umwälzungen ab. Sie hofften, ihr Programm mit legalen, parlamentarischen Methoden umsetzen zu können, lehnten jedoch die Möglichkeit einer politischen Revolution als letzten Ausweg nicht ab. Das politische Ideal der Kadetten war ein Rechtsstaat nach dem Vorbild europäischer Verfassungsstaaten mit einem breiten Spektrum an Bürgerrechten und -freiheiten.

Die Kadetten schlugen eine liberale Lösung für die grundlegenden Fragen der russischen Realität vor. Diese Option erwies sich jedoch für rechts und links als gleichermaßen inakzeptabel.

Organisationsstruktur der Partei

Die Constitutional Democratic Party wurde als juristische Organisation konzipiert. Bei der Legalisierung der Partei traten jedoch Probleme auf. Oft reichten angehende Anwälte die für die Registrierung erforderlichen Dokumente beim Justizministerium ein, und jedes Mal fanden die Beamten eine Entschuldigung für die Ablehnung. Tatsächlich übten die Kadetten völlig offen und ungehindert politische Aktivitäten aus – sie beriefen Kongresse und Konferenzen ein, verabschiedeten Resolutionen, organisierten öffentliche Versammlungen und veröffentlichten Listen ihrer Kandidaten in Zeitungen. Aber formal waren die Kadetten dieselben illegalen Parteien wie die Sozialrevolutionäre oder die Bolschewiki. Diese absurde Komödie spielte sich bis zum Fall der Monarchie ab.

Das höchste Organ der Partei war der Kongress, der das Zentralkomitee wählte, das aus zwei Abteilungen bestand: St. Petersburg und Moskau. Die Zusammensetzung des Zentralkomitees wurde systematisch aktualisiert. Ariadna Tyrkova, Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei, erinnerte sich: „Den Wahlen zum Zentralkomitee wurde große Bedeutung beigemessen, die öffentliche Meinung folgte ihnen. Die Mitgliedschaft im Zentralkomitee galt als große Ehre. Es war eine Art öffentlicher Titel, eine Auszeichnung. Neuankömmlinge, die zum ersten Mal zu den Treffen kamen, waren verlegen und besorgt, zunächst schwiegen sie und hörten zu.“ In Petrunkewitschs Wohnung in der Baskowgasse fanden Sitzungen der St. Petersburger Abteilung des Zentralkomitees statt. Dunkle Tapeten und Vorhänge verliehen dem Esszimmer ein eindrucksvolles Aussehen. Der lange Tisch bot problemlos Platz für etwa 20 Personen. Der Tisch war mit reichlich Essen, Kristallvasen mit Marmelade, Tellern mit Keksen, Crackern, Brötchen, Kuchen und ausgewählten Früchten geschmückt, die in St. Petersburg niemand hatte – sie wurden extra von dort geschickt das Anwesen des Besitzers auf der Krim.

Alle Mitglieder des Zentralkomitees galten als gleichberechtigt. Dennoch entwickelte sich in der Kadettenführung eine strenge Hierarchie, es gab einen Kern, der auf jedem Kongress wiedergewählt wurde, und einen ständigen Anführer – P.N. Miljukow. Miljukows Parteikamerad Fürst V.A. Obolensky argumentierte, dass „mit Ausnahme Lenins keiner der Parteiführer einen so enormen Einfluss und Autorität innerhalb seiner Partei genoss wie Miljukow.“

Die Größe der Kadettenpartei schwankte je nach Zeit. Die Blütezeit der Partei fiel in revolutionäre Zeiten. Nach den Berechnungen des Forschers der Kadettengeschichte V.V. Shelokhaev, die Gesamtzahl der Partei in den Jahren 1905–1907. schwankte zwischen 50.000 und 60.000 Menschen. In den Jahren 1908–1909 waren nicht mehr als 75 Provinz- und Bezirkskadettenkomitees tätig (alle ländlichen Komitees wurden aufgelöst), und die Zahl der Partei überstieg nicht 25–30.000 Menschen. In der Folgezeit nahm die Größe der Partei stetig ab. 1912–1914 In 51 Provinz- und Kreisstädten gab es Kadettenkomitees, und die Gesamtzahl der Partei betrug nicht mehr als 10.000 Menschen. Nach dem Sieg der Februarrevolution von 1917 begann der Prozess der Wiederbelebung der örtlichen Kadettenkomitees in rasantem Tempo. Im März-April 1917 waren im Land bereits mehr als 380 Kadettenorganisationen tätig, und die Gesamtzahl der Partei wuchs erneut auf 70.000 Menschen.

Die Constitutional Democratic Party hatte einen intellektuellen Auftritt. Professoren, Gymnasiallehrer, Anwälte, Ärzte, Journalisten, Zemstwo- und Stadtangestellte – das waren typische Berufe für einen Kadetten. Trotz der großen Zahl von Lehrkräften an höheren und weiterführenden Bildungseinrichtungen waren Studierende in der Kadettenpartei praktisch nicht vertreten. „Wir hatten fast keine jungen Leute“, erinnerte sich Tyrkova. „Viele angehende Professoren waren äußerst beliebt, aber die Studenten schlossen sich der Professorenpartei nicht an. Nur wenige höhere Schulen hatten Kadettengruppen. Der Student musste auch den Mut haben, den Kadettismus unter den Studenten zu predigen. Für junge Leute waren wir zu gemäßigt...“

Die soziale Zusammensetzung der Kadettenpartei war nichts Unveränderliches und Eingefrorenes. Während der Revolution 1905–1907. In den örtlichen Parteiorganisationen gab es viele kleine Händler, Angestellte, Handwerker, sogar Arbeiter und Bauern. Nach der Niederlage der Revolution flohen fast alle vor der Volksfreiheitspartei. 1907–1917 Die Partei wurde von Vertretern der mittleren städtischen Schichten dominiert. Nach der Februarrevolution demokratisierte sich die soziale Zusammensetzung der Kadetten einerseits durch den massiven Zustrom neuer Menschen und absorbierte andererseits ehemalige Mitglieder konservativer Parteien, die die politische Bühne verlassen hatten – Oktobristen, Progressive, sogar einige Schwarze Hundert.

Versuchung durch Macht

Im Oktober 1905 erhielt die neu gegründete Kadettenpartei ihre erste Chance, von der Opposition zur Regierung zu wechseln. Gleichzeitig mit der Veröffentlichung des Manifests am 17. Oktober kam es zu Veränderungen in den höchsten Machtbereichen. S.Yu. wurde zum Vorsitzenden des Ministerrats ernannt. Witte, der es für sinnvoll hielt, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in die Regierung einzubeziehen. Witte bat darum, eine Delegation aus Moskau zu einem „gegenseitigen Gedankenaustausch“ zu entsenden. Der Premierminister sprach mit I.V. Gessen erklärte, er sei bereit, die Kadettenpartei zu unterstützen, „aber unter der unabdingbaren Bedingung, dass sie der Revolution den Schwanz abschneidet.“ Unterdessen hatten die Liberalen nicht die Absicht, ihre Verbündeten auf der linken Seite im Stich zu lassen. Die Delegierten nannten die Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen, direkten und geheimen Wahlrechts eine Voraussetzung für ihre Beteiligung an der Regierung. Witte akzeptierte die Ultimatumsforderungen nicht. Auch Miljukow wurde zu einem privaten Gespräch in den Winterpalast eingeladen. Der Anführer der Kadetten empfahl, im Namen des Zaren so schnell wie möglich eine Verfassung zu erlassen. Es folgte ein Einspruch: „Das Volk will keine Verfassung!“ Miljukow zuckte nur mit den Schultern: „Dann ist es für uns sinnlos, zu reden. Ich kann Ihnen keinen praktischen Rat geben.“

Die Unnachgiebigkeit der Liberalen wurde größtenteils durch ihre falsche Einschätzung der Kräfteverhältnisse im Land erklärt. Unter Bedingungen, als die regierungsfeindliche Bewegung noch auf dem Vormarsch war, erschien es ihnen leichtsinnig, ihren Ruf für Kontakte mit einem Regime aufs Spiel zu setzen, das sich offenbar im Todeskampf befand. Witte erinnerte sich anschließend verärgert: „...Zu dieser Zeit hatten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Angst vor Bomben und Brownings, die gegen die Behörden in großem Umfang eingesetzt wurden, und dies war eines der inneren Motive, die jedem in der Tiefe ihrer Seele zuflüsterten.“ : „Es ist besser, der Gefahr fernzubleiben.“

Parlamentarische Aktivitäten von Kadetten

Die Kadetten hofften, eine parlamentarische Partei zu werden. Das Problem war, dass Russland kein Parlament hatte. Erst im August 1905 wurde die Einberufung einer gesetzgebenden, sogenannten Bulygin-Duma bekannt gegeben, die durch das Manifest vom 17. Oktober 1905 in eine gesetzgebende Duma umgewandelt wurde. Die Kadetten beteiligten sich aktiv an den Dumawahlen. Der Boykott der Wahlen durch die extreme Linke trug zum Erfolg der Kadetten bei. Die Wähler betrachteten sie als die Partei, die am stärksten gegen die Regierung war, und gaben ihr ihre Stimme. Den Kadetten gelang es, 179 ihrer 478 Kandidaten in die Duma zu bringen. Sie erwiesen sich als die größte Fraktion und teilten die Mehrheit der Dumaposten unter sich auf.

Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei S.A. wurde zum Vorsitzenden der Ersten Duma gewählt. Muromtsev, Mitglieder des Zentralkomitees Fürst Pavel Dolgorukov und Professor N.A. wurden zu Kameraden (Stellvertretern) des Vorsitzenden gewählt. Gredeskul, Sekretär - Mitglied des Zentralkomitees, Prinz D.I. Schachowskaja. Miljukow kandidierte nicht für die 1. und 2. Staatsduma, weshalb ihm die Registrierung unter dem Vorwand mangelnder Qualifikation verweigert wurde. Dies hinderte den Parteivorsitzenden, so gut informierte Personen, nicht daran, die Fraktion „vom Duma-Buffet aus“ zu führen.

Am Vorabend der Eröffnung der Sitzungen der Ersten Staatsduma im April 1906 trat der dritte Kongress der Kadettenpartei zusammen, auf dem die Taktik der Partei besprochen wurde. Mehrere Kongressabgeordnete forderten, dass die in die Duma gewählten Abgeordneten „kompromisslos bis zum Ende gehen“, die Regierung und den Staatsrat ignorieren und das allgemeine politische Programm der Kadetten in Form eines „Ultimatums“ umsetzen müssten. Die gesamte Berechnung stützte sich auf die Unterstützung der Bevölkerung. Roditschew sagte auf dem Kongress: „Die Duma kann nicht aufgelöst werden; Die Stimme des Volkes ist bei uns.“ Miljukow vertrat eine andere Position. Als Reaktion auf die jüngsten Verbündeten auf der Linken und Parteigenossen, die den Behörden drohten, „das Wasser des Acheron“ – des höllischen Flusses – zu bewegen, was einen spontanen Volksaufstand bedeutete, sagte Miljukow: „Egal wie fragil das Gefüge des verfassungsrechtlichen Rechtsbewusstseins ist.“ Zunächst wollen wir dieses Gefüge stärken und nicht auf die Urkraft von Acheron zurückgreifen.“

Die Staatsduma geriet in eine harte Konfrontation mit der Regierung. Während sie die Regierung scharf kritisierten, suchten die Kadetten gleichzeitig beharrlich nach Möglichkeiten, mit ihr zu einer Einigung zu gelangen. Einige Höflinge versuchten, eine gemeinsame Basis mit den Liberalen zu finden. Eine solche Initiative wurde insbesondere vom ehemaligen Chef der Reichspolizei, D.F., gezeigt. Trepov, der nach seinem Ausscheiden aus dem Innenministerium zum Palastkommandanten ernannt wurde – eine Position, die aufgrund des ständigen Zugangs zum Kaiser in der russischen Machthierarchie äußerst wichtig war. Im Juni 1906 traf sich Trepov heimlich mit Miljukow in einem separaten Büro des Moderestaurants Kyuba. Der Vorsitzende der Kadetten skizzierte die Forderungen seiner Partei: „Eine Revision der Grundgesetze, eine neue Verfassung, geschaffen durch die verfassungsgebende Macht der Duma, aber mit der „Zustimmung des Souveräns“, die Abschaffung des Staatsrates – alles.“ Diese Staatskasuistik hat den rechtsfremden General keineswegs in heiligen Schrecken versetzt.“ Es wurde sogar eine Liste mit Ministerkandidaten erstellt, an deren Spitze Ministerpräsident Muromzew und Innenminister Miljukow standen.

Allerdings lehnte die Mehrheit der herrschenden Elite entschieden riskante Experimente mit einem verantwortungsvollen Ministerium ab. I.L. Goremykin bestand auf der Auflösung der Wahlbehörde, um den Frieden der Bevölkerung zu gewährleisten. Am Morgen des 9. Juli 1906 verlasen Abgeordnete, die zum Taurischen Palais kamen, an den fest verschlossenen Türen ein Manifest, dass die Staatsduma aufgelöst worden sei, weil sie „in einen Bereich abgewichen sei, der ihnen nicht gehörte“. Die für fünf Jahre gewählte Duma dauerte nur 72 Tage. Die erste parlamentarische Erfahrung in der Geschichte Russlands endete mit einem völligen Misserfolg.

Einige Duma-Abgeordnete, hauptsächlich Kadetten und Trudowiki, beschlossen, dem Dekret nicht Folge zu leisten. Sie versammelten sich in Wyborg, auf dem Territorium des Großherzogtums Finnland, außerhalb der Reichweite der russischen Polizei. Muromtsev eröffnete die Sitzung mit den Worten: „Die Duma-Sitzung geht weiter.“ Die Abgeordneten verabschiedeten einen Appell, in dem die Bevölkerung Russlands zum passiven Widerstand aufgerufen wurde: keine Steuern zu zahlen und der Regierung keine Rekruten zu stellen. Diese Methoden der Einflussnahme auf die Regierung waren offensichtlich wirkungslos. Der Aufruf zum passiven Widerstand blieb im Wesentlichen eine verbale Drohung. Das einzige Ergebnis des Wyborg-Appells war die strafrechtliche Verfolgung der Abgeordneten, die ihn unterzeichnet hatten, darunter 120 Kadetten.

Nachdem die Duma der ersten Einberufung aufgelöst worden war, wagten die höchsten Behörden nicht, diese gewählte Institution aufzulösen. Regierung von P.A. Stolypin, der Goremykin ersetzte, rief Neuwahlen aus. Für die Kadetten wurden sie zu einer schwierigen Prüfung. Einerseits kam es zu Repressionen, die aus ihren Reihen mehr als hundert populäre Abgeordnete entfernten, denen vorgeworfen wurde, den Wyborg-Appell unterzeichnet zu haben. Andererseits verlor die Kadettenpartei ihre Rolle als wichtigste Oppositionspartei, weil die Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten an den zweiten Wahlen teilnahmen. Aufgrund der starken Konkurrenz durch linke Parteien verloren die Kadetten bei den Wahlen 80 Parlamentssitze. Dennoch behielten sie eine beherrschende Stellung in der Zweiten Staatsduma. Fjodor Alexandrowitsch Golowin, Mitglied des Zentralkomitees der Kadetten, wurde zum Vorsitzenden der Duma gewählt.

Die Taktik der Kadettenfraktion in der Zweiten Staatsduma lief darauf hinaus, „die Duma zu retten“. Sie hörten auf, Anfragen zu missbrauchen, und dämmten den Anfrageansturm der linken Fraktionen ein. Infolgedessen wurden bei der Zweiten Duma nur 36 Anträge eingereicht – zehnmal weniger als bei der Ersten Duma. Den ganzen Winter über arbeiteten die angehenden Anwälte daran, ihre Gesetzesentwürfe für die Regierung akzeptabler zu machen. Aber die Stolypin-Regierung hatte ihr eigenes Reformprogramm, dessen Hauptelement die Agrarreform war. Die Mehrheit der Kadettenführung (mit Ausnahme von Maklakov) betrachtete sowohl die Ziele der Stolypin-Reform als auch die gewaltsamen Methoden ihrer Umsetzung als schädlich für Russland. Daher lehnten die Kadetten in der Zweiten Duma die Agrargesetzgebung der Regierung ab und behielten bei der Diskussion anderer Maßnahmen des Zarismus, einschließlich der Militärjustiz, einen eher harten oppositionellen Ton bei. Der Kadettenredner Rodichev warf dem Ersten Minister den Satz über „Stolypins Bindungen“ ins Gesicht und deutete auf eine Seilschlaufe, die um seinen Hals gebunden war. Stolypin forderte ihn zu einem Duell heraus, erhielt eine Entschuldigung, aber seitdem sind diese Worte populär geworden.

Da seine Agrarreform keine Zustimmung erhielt, strebte Stolypin die Auflösung der Duma und Änderungen im Wahlgesetz an. Die Kadetten versuchten bis zur letzten Minute, die Duma zu retten. Am späten Abend wurde eine Kadettendelegation, bestehend aus Bulgakow, Maklakow, Struve und Tschelnokow, zu Stolypins Datscha geschickt, wo eine Sitzung des Ministerrats stattfand. Laut Maklakov blieb der Premierminister unnachgiebig: „Er hat das Gespräch über die Berechtigung der Anschuldigung sofort abgebrochen. Er ließ nicht einmal den Gedanken zu, die Untersuchung der Angelegenheit zu verzögern: „Während wir hier reden, rennen die Sozialdemokraten durch die Fabriken und hetzen die Arbeiter auf.“ Maklakov erinnerte daran, dass Stolypin nach leeren Argumenten offenbar aufhörte, so zu tun, als würde er offen sagen: „Es gibt eine Frage, in der Sie und ich uns immer noch nicht einigen können.“ Das ist landwirtschaftlich. Darauf sind Konflikte unvermeidlich. Warum sich dann die Mühe machen? An den Finanzminister V.N. Kokovtsov erinnerte sich an die abweisende Geste Stolypins, der nach den Verhandlungen zum Treffen zurückkehrte: „Nun, mit diesen Herren kommt man nicht klar!“ Am Morgen des 3. Juni 1907 wurde die Staatsduma aufgelöst. Gleichzeitig wurde eine neue Wahlordnung eingeführt. Die Taktik der „Rettung der Duma“ funktionierte nicht. Wie V. I. in einem seiner Artikel schrieb. Lenin beschloss der Zar, „den Kadettenführern ins Gesicht zu spucken“.

Referenzliste

1. Miljukow P.N. Erinnerungen: 1859–1917. – T. 1–2. – M., 1990.

2. Protokoll des Zentralkomitees der Kadettenpartei: Dokumente und Materialien. – T. 1. – M., 1996.

3. Sikirinsky S.S., Shelokhaev V.V. Liberalismus in Russland: Essays zur Geschichte. – M., 1995.

4. Shatsillo F. Russischer Liberalismus am Vorabend der Revolution von 1905–1907. – M., 1985.

5. Shelokhaev V.V. Die Kadetten sind die Hauptpartei der liberalen Bourgeoisie. 1907–1917 – M., 1991.

6. Shelokhaev V.V. Liberales Modell für den Wiederaufbau Russlands. – M., 1996.

Zur Vorbereitung dieser Arbeit wurden Materialien von der Website http://www.gumer.info/ verwendet

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Kadetten (konstitutionelle demokratische Partei) Kadetten(konstitutionelle demokratische Partei; offiziell die Partei der „Volksfreiheit“), die Hauptpartei der konterrevolutionären liberal-monarchistischen Bourgeoisie in Russland. Gebildet während Revolutionen von 1905–07 in Russland Der 1. konstituierende Kongress Kasachstans, der das Programm und die Satzung der Partei verabschiedete, fand vom 12. bis 18. Oktober 1905 in Moskau statt. Der Gründung der Partei gingen die Aktivitäten der liberalen Bourgeoisie voraus „Union der Befreiung“ Und „Union der Zemstwo-Konstitutionalisten“, das seinen Kern bildete. Die K.-Partei wurde schließlich auf dem 2. Kongress (St. Petersburg, 5.-11. Januar 1906) gegründet, der das Parteiprogramm präzisierte und ein ständiges Zentralkomitee wählte (der 1. Kongress wählte aufgrund seiner geringen Zahl ein provisorisches Zentralkomitee). Ausschuss). Die Hauptfiguren in der Führung von K. waren P. N. Milyukov, A. M. Kolyubakin, V. A. Maklakov, A. I. Shingarev, P. B. Struve, F. I. Rodichev, I. V. Gessen, A. I. Kaminka, V. D. Nabokov, die Fürsten Pavel D. und Peter D. Dolgoruky, M. M. Vinaver, A. A. Kornilov, Prinz. D. I. Shakhovskoy, I. I. Petrunkevich und andere. Im Jahr 1906 hatte die Partei 70–100.000 Mitglieder. Das Zentralkomitee wurde von Vertretern der bürgerlichen Intelligenz dominiert – Anwälten, Professoren, Schriftstellern, Zemstvo-Führern, liberalen Grundbesitzern. Seit Februar 1906 erschien die Zeitung Rech, die de facto zum Zentralorgan der Partei wurde. Im Jahr 1906 fanden der 3. (St. Petersburg, 21.–25. April) und der 4. (Helsingfors, 23.–28. September) Kongress und 1907 (23.–25. Oktober) der 5. Kongress von K. in Helsingfors statt. Bis 1916 wurden keine Kongresse einberufen.

Das im Oktober 1905 verabschiedete K.-Programm ließ die Frage nach der Form des Staatswesens offen (§13 lautete: „Die verfassungsmäßige Struktur des russischen Staates wird durch die Grundgesetze bestimmt“). Aber nach drei Monaten, als eine Wende zur Niederlage der Revolution festgestellt wurde, stellte der 2. Kongress der Republik Kasachstan diese Formel klar: „Russland muss eine konstitutionelle und parlamentarische Monarchie sein“, mit einem Ministerium, das für die „Vertretung der Revolution“ zuständig ist Volk“ – ein Ein- oder Zweikammerparlament, das auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts gewählt wird. Das Programm umfasste Forderungen nach bürgerlichen Freiheiten: Rede, Gewissen, Versammlung, Bewegung, Unverletzlichkeit der Wohnung usw. Der landwirtschaftliche Teil sah die Zuteilung von Land an landlose und landarme Bauern auf Kosten von Staats-, Apanage-, Kabinetts- und Klosterland sowie die teilweise Entfremdung von Privatgrundstücken nach einem „gerechten“ (nicht-)rechtlichen Prinzip vor. Marktbewertung. In der Arbeitsfrage forderte das Programm die Ausweitung der Gesetzgebung auf alle Arten von Lohnarbeit und die schrittweise („soweit möglich“) Einführung der 8-Stunden-Arbeit. Arbeitstag; Streik- und Gewerkschaftsrechte der Arbeitnehmer; gesetzliche Pflichtversicherung „mit Kostentragung des Unternehmers“. Besonderes Augenmerk wurde auf den Ausbau der Rechte gelegt Zemstwos und verbreitete sie im ganzen Land, wodurch eine kleine Zemstvo-Einheit entstand. In der nationalen Frage forderte K. die Freiheit der Sprachen; Anerkennung des Rechts auf Autonomie innerhalb des Reiches für Polen und Finnland. Die relative Radikalität des Programms erklärt sich aus der Tatsache, dass die Partei auf dem Höhepunkt der Revolution und des revolutionären Geistes der Massen entstand und hoffte, sie damit zu führen. Der Anspruch auf die Rolle des „Führers der nationalen Opposition“ basierte auf der falschen Vorstellung von der politischen Rückständigkeit der Bauernschaft und der für die liberal-bürgerliche Intelligenz im Allgemeinen charakteristischen Überzeugung, dass sie eine nationale „Überklasse“ ausdrücke „Interessen.

Ks Hauptlinie war eine kategorische Ablehnung der Revolution und ihre Opposition zum Weg der „friedlichen“, „verfassungsmäßigen“ Entwicklung Russlands, der Wunsch, „das revolutionäre Element zu beherrschen“ und es in den Mainstream der „natürlichen Gesellschaft“ zu integrieren Reform." Vor Manifest vom 17. Oktober 1905 Die liberale Bourgeoisie rechtfertigte und sympathisierte teilweise mit Vorbehalten mit der revolutionären Bewegung, schüchterte den Zarismus mit der Revolution ein und hoffte, durch einen Deal mit ihm eine „Verfassung“ auf Kosten des Volkes zu erreichen. Das Manifest vom 17. Oktober bedeutete laut K. die Umsetzung der Ziele der Revolution, den Beginn der „Ära der parlamentarischen Kreativität“. Nach Bewaffnete Aufstände im Dezember 1905 K. drehte sich scharf nach rechts. Sie protestierten gegen die „Tyrannei der Revolution“, verurteilten den „Wahnsinn des bewaffneten Aufstands“, die Taktiken der „Extremen“, insbesondere der revolutionären Sozialdemokraten.

K. verwendet Staatsduma als Schauplatz ihrer politischen Aktivitäten. Verfassungsillusionen breiter Schichten demokratischer Wähler (insbesondere der Bauernschaft), die aufgrund des Boykotts der Duma-Wahlen durch die Sozialdemokraten auf ihre Stimmen verzichteten und Sozialrevolutionäre - K.s Stimmen als einzige Oppositionspartei sicherten ihnen den Sieg bei den Wahlen zur 1. Staatsduma im Jahr 1906. Von den 478 Abgeordneten zählte die K.-Fraktion 179 und war das führende Zentrum der Duma. Der Vorsitzende der Duma war Kadett S. A. Muromtsev. Im Frühjahr 1906 nahm K. geheime Verhandlungen mit der Regierung über einen Eintritt in das Ministerium auf. Aus der Angst Kapital schlagen Trudoviks Vor der Auflösung der Duma forderte der K. von ihnen Mäßigung und Verzicht auf Konflikte mit der Regierung. Sie versuchten, die Trudowiki mit Hilfe ihres Agrargesetzes (Projekt 42) an die Spitze zu bringen. Es wurde jedoch von den Trudowiki abgelehnt, die sich mit ihrem Gesetzentwurf gegen K. stellten (104). Ks Politik in der Duma führte zu einem starken Rückgang ihres Einflusses unter den Massen. Um Prestige zu retten und den Aufruf der linken Parteien zu verhindern, auf die Auflösung der Duma mit revolutionären Aktionen zu reagieren, unterzeichneten einige Abgeordnete der K. im Juli 1906 Wyborg-Appell, der die Bevölkerung zum passiven Widerstand gegen die Regierung aufrief. Aber nach 2 Monaten. Der 4. Kongress Kasachstans sprach sich gegen seine Umsetzung aus.

In der 2. Duma verringerte sich die Vertretung von K. um fast die Hälfte (98 von 518 Abgeordneten), aber sie behielten aufgrund des Zögerns der Trudowiki ihre Position als „Mitte“. Der rechte Kadett F.A. Golovin wurde zum Vorsitzenden der Duma gewählt. Mit dem weiteren Niedergang der Revolution erhielt die Politik Kasachstans einen noch gemäßigteren und konterrevolutionäreren Charakter. „Es gibt nicht mehr das Zögern des letzten Jahres zwischen Reaktion und Volkskampf“, charakterisierte W. I. Lenin die Verbesserung der Kadetten. „Es gibt direkten Hass auf den Kampf dieses Volkes, einen direkten, zynisch verkündeten Wunsch, die Revolution zu stoppen ...“ (Poln. sobr. soch., 5. Aufl., Bd. 15, S. 20). Die Kapitulationspolitik Kasachstans erleichterte es der Regierung, die 2. Duma aufzulösen und zu halten Staatsstreich am 3. Juni 1907. Der Verrat an den Interessen des Volkes entlarvte K. schließlich in den Augen der Massen. Alle demokratischen Elemente verließen die Partei.

Während der dritten Juniperiode befand sich die Partei in einer Krise und im Zusammenbruch. Laut Miljukow existierte K. als organisatorisches Ganzes nicht mehr. Auf dem 5. Kongress geben sie die eigenständige Ausarbeitung von Gesetzentwürfen auf und beschreiten den Weg der „ernsthaften Kritik“ an Regierungsprojekten und der „Einführung von Verbesserungen daran“. Der Kongress beschloss, ein Bündnis mit der 3. Duma einzugehen Oktobristen und der Linken eine „entscheidende Absage“ erteilen, wenn sie die Arbeit in der Duma stören. Ihre Rolle in der 3. Duma, in die sie als Minderheit (54 Abgeordnete) einzogen, definierten die K. mit den Worten „verantwortungsvolle Opposition“ (im Gegensatz zur „unverantwortlichen“ Opposition – den Sozialdemokraten, die die Duma zu Propagandazwecken nutzten). ). Im Jahr 1909 beteiligte sich K. an der ideologischen Offensive der Reaktion auf Revolution und Demokratie und sprach auf den Seiten einer abtrünnigen Sammlung „Meilensteine“. Im Sommer 1909 sagte Miljukow bei einem Abendessen mit dem Oberbürgermeister von London: „Solange es in Russland eine gesetzgebende Kammer gibt, die den Haushalt kontrolliert, bleibt die russische Opposition die Opposition gegen Seine Majestät und nicht gegen Seine Majestät.“ .“ Die Erklärung wurde von der K.-Konferenz im November 1909 genehmigt.

Der neue revolutionäre Aufschwung, die sich verschärfende Krise an der Spitze, die gesetzgeberische Lähmung der Duma und die Angst vor einer völligen Isolation von den Massen im Falle einer neuen Revolution zwangen K. in der 4. Duma, einen „linkeren“ Ton anzuschlagen . Sie bringen Gesetzesentwürfe zum allgemeinen Wahlrecht, zur Reform des Staatsrates, zu bürgerlichen Freiheiten ein, verurteilen die Politik des Innenministeriums usw. Im Jahr 1913 mussten die Führer Kasachstans zugeben, dass die Lösung politischer Probleme nicht in der Duma, sondern in der „Annäherung an die Massen“ liege. Allerdings fürchtete die liberale Bourgeoisie noch immer die revolutionäre Bewegung der Massen mehr als die Reaktion. Daher setzte K. weiterhin seine größten Hoffnungen auf die Duma und das Bündnis mit den Oktobristen.

Der Erste Weltkrieg von 1914–18 legte die Widersprüche zwischen dem liberalen Bürgertum und der Autokratie eine Zeit lang beiseite. K. erklärte feierlich ihre „Einheit“ mit der Regierung und die Notwendigkeit, alle „Fehden“ bis zum siegreichen Ende des Krieges aufzuschieben. Niederlagen an der Front, die Fäulnis des zaristischen Regimes, die Aussicht auf einen völligen militärischen Zusammenbruch und die Verschärfung der revolutionären Lage im Land belebten und stärkten die Oppositionsstimmung nicht nur der Bourgeoisie, sondern auch der Grundbesitzer erneut. 1915 entstand unter der entscheidenden Rolle K.s die Duma „Progressiver Block“(Kadetten, Oktobristen, „Progressive“ usw.), deren Programm („Ministerium für öffentliches Vertrauen“, ein Minimum an liberalen Reformen) darauf abzielte, die bevorstehende Revolution zu verhindern und den Krieg „zu einem siegreichen Ende“ zu führen.

Die Februarrevolution von 1917 veränderte die Situation der K. dramatisch. Sie begannen, eine führende Rolle in der bürgerlichen Provisorischen Regierung der ersten Zusammensetzung zu spielen, zu der Miljukow, Schingarew, N. V. Nekrassow und A. A. Manuilow gehörten. „Die Partei ... der Kadetten“, bemerkte W. I. Lenin, „die Hauptpartei der Kapitalisten, stand an erster Stelle als herrschende und Regierungspartei der Bourgeoisie“ (ebd., Bd. 34, S. 58). Nach seiner Machtübernahme tat K. alles, um die Lösung landwirtschaftlicher, nationaler und anderer grundlegender Fragen der Revolution zu verhindern. Sie befürworteten die Fortsetzung des Krieges, der 7. Kongress der K.-Partei [Petrograd, 25.–28. März (7.–10. April) 1917] stellte unter Berücksichtigung der antimonarchischen Gefühle der Massen fest, dass „Russland sein muss.“ eine demokratische Republik.“ Im Jahr 1917 zählte die K.-Partei nicht mehr als 50.000 Menschen.

Die imperialistische Außenpolitik des Ministeriums Miljukow löste im April 1917 eine scharfe Ablehnung der revolutionären Massen aus (vgl. Aprilkrise 1917). Einen Ausweg aus der politischen Krise sahen die Führer der Bourgeoisie in der Bildung einer Koalitionsregierung am 5. Mai (18) gemeinsam mit den Sozialrevolutionären und Menschewiki (von K. an der Regierung waren Schingarew, Nekrassow, Manuilow, Schachowskoi). . Der 8. Parteitag Kasachstans [Petrograd, 9.–12. Mai (22.–25. Mai)] erklärte „volle Unterstützung für die neue Provisorische Regierung“. Doch am 2. (15.) Juli, unter Bedingungen einer starken Verschärfung der politischen Lage (siehe. Julitage 1917) verließen die Kadetten die Regierung und rechneten damit, dass der drohende Zusammenbruch der Koalition die sozialrevolutionär-menschewistische Führung der Sowjets zwingen würde, den Weg der offenen Unterdrückung der Massenbewegung und der „festen Macht“ einzuschlagen. Nachdem er mit Hilfe der Kompromissgeber die Autokratie der Bourgeoisie erlangt hatte, wurde K. am 24. Juli (6. August) Teil der neu gebildeten Koalitionsregierung (F. F. Kokoshkin, S. F. Oldenburg, P. P. Yurenev, A. V. Kartashev). Der 9. Kongress von K. [Moskau - Petrograd, 23.-28. Juli (5.-10. August)] stellte die Weichen für die Vorbereitung eines konterrevolutionären Putschs und die Errichtung einer Militärdiktatur. K. forderte die Auflösung der Bolschewistischen Partei und organisierte eine neue Kampagne zur Verfolgung der Bolschewiki und Lenins. Das Scheitern des Kornilow-Aufstands (vgl. Kornilowschtschina) entlarvte den konterrevolutionären Charakter von K. als „... der wichtigsten Kornilow-Partei...“ (ebd., S. 217) und schwächte ihre Positionen. Daraufhin schlossen die sozialrevolutionär-menschewistischen Führer ein neues Abkommen mit K., und in der letzten Zusammensetzung der Provisorischen Regierung [gebildet am 25. September (8. Oktober)] befanden sich Vertreter von K.: A. I. Konovalov, N. M. Kishkin, S. A. Smirnov, Kartashev. Angesichts der bevorstehenden Revolution intensivierte K. seine Aktivitäten zur Mobilisierung konterrevolutionärer Kräfte und begann mit den Vorbereitungen für den zweiten Kornilow-Aufstand. Diese politische Linie des Alltags ist in den Beschlüssen des 10. Kongresses [Moskau, 14.-16. Oktober (27.-29.)] verankert.

Die sozialistische Resolution vom Oktober vereitelte die Pläne von K. Die Sowjetregierung erließ am 28. November (11. Dezember) 1917 ein Dekret, in dem K. zur „Partei der Volksfeinde“ erklärt wurde. Mitglieder der führenden Institutionen der Partei wurden verhaftet und vor ein Revolutionsgericht gestellt. Nachdem er in den Untergrund gegangen war, setzte K. seinen erbitterten Kampf gegen die Sowjetmacht fort. Kasachische Führer leiteten antisowjetische Untergrundzentren (Nationales Zentrum, Union der Wiederbelebung usw.), arbeiteten mit den weißgardistischen Generälen Kaledin, Koltschak, Denikin und Wrangel zusammen und waren Mitglieder einer Reihe weißgardistischer Regierungen.

Nach der Niederlage der Weißgardisten und Interventionisten floh der Großteil der kasachischen Elite ins Ausland. Auf dem Kongress in Paris im Mai 1921 spaltete sich das Mitglied des Zentralkomitees der Partei K. ab. Die sogenannte „demokratische Gruppe“ von K. wurde von Miljukow angeführt, der glaubte, dass die „neue Taktik“ darin bestehen sollte, die Diktatur des Proletariats von innen heraus zu untergraben. 1924 formierte sich Miljukows Gruppe zu einer „republikanisch-demokratischen Vereinigung“. DR. Ein Teil von K., angeführt von Gessen und Kaminka, der in den Positionen der „Invasion von außen“ blieb, gruppierte sich um die Zeitung „Rul“. Die K.-Partei als einzige politische Organisation hörte schließlich auf zu existieren.

Lit.: Lenin V.I., Vollständig. Sammlung op., 5. Aufl. (siehe Referenzband, Teil 1, S. 212–17); V. I. Lenin und die Geschichte der politischen Klassenparteien in Russland, M., 1970; Chermensky E.D., Bourgeoisie und Zarismus in der ersten russischen Revolution, 2. Aufl., M., 1970; Komin V.V., Bankrott der bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien Russlands während der Vorbereitung und des Sieges der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, M., 1965; Bewaffneter Aufstand im Oktober. Das siebzehnte Jahr in Petrograd, Buch. 1‒2, L., 1967; Spirin L. M., Klassen und Parteien im Bürgerkrieg in Russland (1917–1920), M., 1968.

A. Ya. Avrekh, N. F. Slavin.

Große sowjetische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1969-1978 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Kadetten (konstitutionell-demokratische Partei)“ sind:

- (von lateinisch partio ich teile, teile) der am besten organisierte Teil der Klasse, der die Interessen seiner Klasse (oder einzelner Schichten innerhalb dieser Klasse) zum Ausdruck bringt und verteidigt und ihren Kampf führt; höchste Formklasse. Organisationen. In einer Gesellschaft, die auf ... basiert

Kadetten- Mitglied Allrussisch Liber. Verfassungsdemokratisch. Parteien, Organisation herausgegeben auf dem Kongress im Oktober. 1905 (im Januar 1906 wurde dem Hauptnamen die Volksfreiheitspartei hinzugefügt). K. unterstützte die russische Farbe. Intelligenz, Teil der Lib. geneigte Grundbesitzer, vgl. Berge... ... Russisches humanitäres enzyklopädisches Wörterbuch

Kadetten, Kadetten, Volksfreiheitspartei, Kap. konterrevolutionäre Partei liberal-monarchisch Bourgeoisie in Russland. Der 1. Kongress der K.D.P., der das Programm und die Satzung der Partei verabschiedete, fand vom 12. bis 18. Oktober in Moskau statt. 1905. Der Gründung der Partei gingen... ... voraus. Sowjetische historische Enzyklopädie

WEISSES UHRWERK- ideol., polit. und Militär Bewegung, die verschiedene vereinte die Kraft wuchs. über va, der gegen die Bolschewiki und Sowjets kämpfte. Behörden. In B.d. enthalten eine Reihe von bewässert Parteien und Organisationen, das heißt. die Zahl der Vertreter des Adels und des Bürgertums, eines Teils der Intelligenz, der Bauern... Enzyklopädie der strategischen Raketentruppen

In Russland (1906 1917) repräsentative Gesetzgebung. eine Institution mit begrenzten Rechten, die von der Autokratie unter dem Ansturm der Revolution von 1905/07 in Russland geschaffen wurde, um ein Bündnis mit der Bourgeoisie zu schließen und das Land in die Schranken einer bürgerlichen Monarchie zu überführen und gleichzeitig... ... Sowjetische historische Enzyklopädie

- (von lateinisch liber free) bürgerlich. ideologisch und Gesellschaften. politisch Bewegung, die Anhänger der Bourgeoisie vereinte. parl. Gebäude und Bürgertum frei L. war in der Vormonopolzeit im Bürgertum weit verbreitet. Kapitalismus. Dann vertrat L. mehr oder... Sowjetische historische Enzyklopädie

Erster Russe Revolution, der erste Bourgeois der Welt. demokratisch Revolution der Ära des Imperialismus, die erste Volksrevolution nach der Pariser Kommune, als... die Masse des Volkes, die Mehrheit von ihnen, die tiefsten sozialen Schichten, durch Unterdrückung und Ausbeutung erdrückt... Sowjetische historische Enzyklopädie – Dieser Artikel oder Abschnitt muss überarbeitet werden. Bitte verbessern Sie den Artikel gemäß den Regeln zum Schreiben von Artikeln... Wikipedia

Der Bau der Zentralen Rada in Kiew im Jahr 1918. Zentrale Rada, ukrainische Zentrale Rada (ukrainisch Tsentralna Rada, wörtlich „Zentralrat“), eines der Organe verschiedener Regierungsbehörden in der Ukraine, gegründet nach dem Februar... ... Wikipedia

Ausgangspunkt des politischen Programms der Kadetten war die Idee der evolutionären Entwicklung der Gesellschaft, der schrittweisen Reform der russischen Machtstrukturen. Sie forderten die Ablösung der uneingeschränkten Autokratie durch ein konstitutionell-monarchisches System. Das politische Ideal der Kadetten war eine parlamentarische konstitutionelle Monarchie nach britischem Vorbild, in der „der König regiert, aber nicht regiert“. Der Gedanke der Gewaltenteilung – Legislative, Exekutive und Judikative – wurde konsequent verfolgt. Die Kadetten befürworteten die Einführung des allgemeinen Wahlrechts in Russland, die Verkündigung demokratischer Freiheiten – Rede, Versammlung, Gewerkschaften usw. – und bestanden auf der Achtung der bürgerlichen und politischen Rechte des Einzelnen, d. h. strebte danach, in Russland einen Rechtsstaat zu schaffen.

Das Kadettenprogramm einer konstitutionellen Monarchie wurde mit der Theorie der Rechtsstaatlichkeit begründet. MM. Kovalevsky*** betonte, dass das Recht primär und der Staat zweitrangig sei, dass das Recht Vorrang vor dem Staat habe.

Jurakadetten glaubten, dass die Anerkennung der Rechtsstaatlichkeit in drei Bedingungen zum Ausdruck kommt:

a) ohne die Beteiligung der Volksvertretung kann es keine Änderungen in der Rechtsordnung des Staates geben;

b) es kann keine unverantwortlichen Regierungshandlungen geben, obwohl es unverantwortliche Stellen geben kann;

c) Es muss ein korrektes Gericht geben.

Ein Rechtsstaat zeichnet sich durch die Beteiligung des Volkes an der Gesetzgebung, die Kontrolle über die Umsetzung von Gesetzen und die Selbstbeherrschung der Staatsgewalt aus. Laut F.F. Kokoshkin****, ein Rechtsstaat und ein Verfassungsstaat sind Synonyme; ein wahrhaft legaler demokratischer Staat kann nur parlamentarisch sein, da die Krone eines Verfassungsregimes der Parlamentarismus ist.

Nach und nach führten russische Rechtsgelehrte den Begriff des „Verfassungsrechts“ in die wissenschaftliche Anwendung ein. Bisher verwendeten sie den Begriff „Staatsrecht“ und verwendeten den Begriff „Verfassungsrecht“ nur in Bezug auf Westeuropa. Im Laufe der Zeit hat sich dieser Begriff fest im rechtswissenschaftlichen Lexikon etabliert.

Gleichzeitig enthielt das Kadettenprogramm viele Bestimmungen, die nicht dem Standpunkt einer konsequenten Demokratie entsprachen. So vertraten die Kadetten in der nationalen Frage eine Position, die es ihren sozialistischen Gegnern ermöglichte, ihnen den Vorwurf zu machen, sie seien „Großmächte“. Die Kadetten, die in ihren Prinzipien einheitlich waren, erkannten das Recht der Nationen und Nationalitäten auf politische Selbstbestimmung und Trennung vom Russischen Reich nicht an und ließen nur die Losung der kulturell-nationalen Selbstbestimmung zu (was die Verwendung von Nationalsprachen implizierte). ​im Bildungssystem, bei der Buchveröffentlichung und bei Gerichtsverfahren) und in einigen Fällen - regionale Autonomie. Für Polen und Finnland erkannten die Kadetten eine größere Autonomie an, allerdings im Rahmen eines einzigen russischen Staates.

Die Theoretiker der Volksfreiheitspartei waren sich der wachsenden Diskrepanz zwischen dem veralteten politischen System und den Reformbedürfnissen des Landes bewusst. Als Ideologen eines neuen Typs von Liberalismus betrachteten die Kadetten die Marktwirtschaft als die optimalste und rationalste Grundlage für den gesellschaftlichen Prozess, weshalb das Programm der Kadetten die Tendenzen der kapitalistischen Entwicklung des Landes auf absehbare Zeit am vollständigsten und konsequentesten zum Ausdruck brachte Perspektive.

Der Lösung wirtschaftlicher Probleme wurde im Parteiprogramm große Aufmerksamkeit gewidmet. Die Agrarfrage wurde am gründlichsten entwickelt. Die Kadetten gingen davon aus, dass es ohne eine radikale Lösung dieser Frage unmöglich sei, die Wirtschaft des Landes umzugestalten und den Lebensstandard der Bevölkerung zu erhöhen. Sie befürworteten die Befreiung der Bauern von den gemeinschaftlichen Fesseln, die Schaffung kleiner unabhängiger Bauernhöfe und den Aufbau einer Marktinfrastruktur für die landwirtschaftliche Produktion. Es wurde vorgeschlagen, aus Staat, Apanage, Kabinett, Kloster und einem Teil des Landes der Grundbesitzer einen Sonderfonds zu bilden und aus diesem Fonds Bauern zuzuteilen. Die Kadetten glaubten, dass es unmöglich sei, die Agrar-Bauern-Frage in Russland ohne die teilweise erzwungene Enteignung des Landes der Grundbesitzer zu lösen (Innenminister P. A. Stolypin, die extreme Rechte und die Oktobristen bestanden auf der völligen Unverletzlichkeit des Grundbesitzes).

Die Frage nach den zulässigen Grenzen der Veräußerung von Grundstücken der Grundbesitzer war einer der komplexen und umstrittenen Punkte des Agrarprogramms. Das Hauptkriterium für die Beurteilung entfremdeter Grundstücke von Grundbesitzern war die Art ihrer Ausbeutung. Die Volksfreiheitspartei hielt es für möglich, den Großgrundbesitz zu opfern, der die wirtschaftliche Grundlage für die Aufrechterhaltung halbeigener Rentenformen, eine Hochburg der Autokratie und eine ständige Quelle der Unzufriedenheit unter den Bauern war. Ein gewisser Teil der linken Kadetten befürwortete die Entfremdung eines Teils des durchschnittlichen Grundbesitzes. Die Führung der Kadettenpartei lehnte einen solchen Radikalismus jedoch entschieden ab. Es wurde immer wieder betont, dass dieser Schritt nur in extremen Fällen erfolgen sollte, wenn „keine andere Möglichkeit besteht, den Landbedarf der umliegenden Bevölkerung zu befriedigen, und wenn darüber hinaus die Hoffnung besteht, dass die Wirtschaft in nicht schlechterer Form weitergeht.“ als vorher."

Eine der grundlegenden Fragen des Kadetten-Agrarprogramms war die Frage der Erlösung, die eine Weiterentwicklung durchlief. Die Enteignung von Land durch Kadetten war nur gegen Lösegeld erlaubt. Sie waren davon überzeugt, dass das Lösegeld notwendig sei, denn „das Land ist kein Geschenk Gottes, sondern ein Produkt menschlicher Arbeit und die Verkörperung des Kapitals.“ Während des Aufstiegs der Revolution befürworteten die Kadetten den Landkauf auf Kosten des Staates. Damit einhergehend verstärkte sich ein Trend, dessen Vertreter vorschlugen, einen Teil der Zahlungen den Bauern selbst aufzuerlegen. „Der ungünstige moralische Einfluss des freien Landerwerbs auf die Volksmassen könnte alle guten wirtschaftlichen Folgen dieser Maßnahme zunichte machen“, schrieb N.N. Kutler*****. „Die kostenlose Verteilung des auf Staatskosten erworbenen Landes.“ Bauern mit wenig Land würden dadurch Ungerechtigkeit gegenüber anderen Bevölkerungsschichten erleiden.“

Die Kadetten entwickelten einen demokratischen und flexiblen Mechanismus für die Agrarreform durch ein Netzwerk von Landkomitees, bestehend aus Vertretern von Grundbesitzern, Bauern und Beamten. Im Wesentlichen befürworteten die Kadetten in ihrem Agrarprogramm die Säuberung des russischen Agrarsystems von den gröbsten Formen und Methoden der halbeigenen Ausbeutung. Die Kadetten verteidigten die Interessen der liberal gesinnten Bourgeoisie und der Grundbesitzer, die ihre Höfe auf kapitalistischer Basis bewirtschafteten, und versuchten, das Agrarsystem Russlands an die Bedürfnisse der bürgerlichen Entwicklung anzupassen und „sozialen Frieden“ auf dem Land zu schaffen.

Das Arbeitsprogramm zielte darauf ab, die bürgerlichen Beziehungen zu rationalisieren und den Bereich der Lohnarbeit zu stabilisieren und zu humanisieren. Der Wunsch, die Gewerkschaftsbewegung auf russischen Boden zu übertragen, machte die Gründung legaler Arbeitergewerkschaften zu seiner zentralen Forderung, die nach Ansicht der Kadetten zur friedlichen Regelung der Beziehungen zwischen Arbeit und Kapital, zwischen Arbeitern und Unternehmern beitragen sollten. Die Kadetten bestanden darauf, dass die Gewerkschaften einen Tarifvertrag mit Unternehmern abschließen müssten, der nur vor Gericht gekündigt werden könne. Es wurde vorgeschlagen, die Lösung von Fragen des Verhältnisses von Arbeit und Kapital besonderen Schlichtungsstellen unter Beteiligung von Vertretern der Arbeiter und Kapitalisten zu übertragen.

Fragen des sozialen Schutzes der Arbeitnehmer nahmen einen wichtigen Platz im Programm der Volksfreiheitspartei ein. Darin wurden die schrittweise Einführung eines 8-Stunden-Tages, ein Abbau der Überstunden und ein Verbot der Einbeziehung von Jugendlichen darin gefordert. Die Kadetten befürworteten die Bereitstellung einer Entschädigung für Arbeitnehmer bei Verlust der Arbeitsfähigkeit aufgrund eines Unfalls oder einer Berufskrankheit (die Zahlung der Entschädigung sollte zu Lasten des Unternehmers erfolgen) und die Einführung einer staatlichen Todesfallversicherung Alter und Krankheit. Der obligatorischen Unfallversicherung unterlagen alle Arbeiter und Angestellten, unabhängig von der Art des Unternehmens (Industrie, Verkehr, Landwirtschaft, Baugewerbe usw.), ausschließlich zu Lasten der Unternehmer.

Den Opfern sollten wöchentliche Leistungen und Renten gezahlt werden. Die Leistungen sollten in Höhe von 60 % des durchschnittlichen tatsächlichen Verdienstes des Opfers vom Unfalltag bis zum Tag der Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit oder der Anerkennung des Verlustes gewährt werden. Bei Verlust der Erwerbsfähigkeit waren Renten zu zahlen, die auch im Todesfall des Opfers an Familienangehörige ausgezahlt wurden. Es wurde auf die Organisation und Tätigkeit der Krankenkassen hingewiesen, denen die Verantwortung für die Gewährung von Geldleistungen und die kostenlose Behandlung der Patienten obliegt. Es sah auch die Organisation von Zemstvo- und Stadtfonds vor, deren Mittel sich aus Beiträgen von Unternehmern (zwei Drittel) und Arbeitern (ein Drittel) zusammensetzten. Es war geplant, Gerichte einzurichten, die sich mit Fragen im Zusammenhang mit Versicherungen befassen.

Das Arbeitsprogramm der Kadetten sah unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Entwicklungsstandes Russlands eine deutliche Verbesserung der Lage der Arbeiterklasse vor und führte nicht zu einem Rückgang der Arbeitsproduktivität in den Unternehmen.

Darüber hinaus wurde ein umfangreiches Maßnahmenprogramm zur Umgestaltung der Volkswirtschaft entwickelt. Es umfasste: die Schaffung eines besonderen Gremiums unter der Regierung (unter Beteiligung von Vertretern der gesetzgebenden Kammern sowie von Wirtschafts- und Industriekreisen), um einen langfristigen Plan für die Entwicklung aller Sektoren der Volkswirtschaft zu entwickeln; Überarbeitung veralteter Handels- und Industriegesetze und Abschaffung kleinlicher Bevormundung und Regulierung, die die Freiheit der unternehmerischen Tätigkeit einschränkte; Öffnung des Zugangs zu privatem Kapital im Eisenbahnbau, im Bergbau, im Post- und Telegraphengeschäft usw.; Liquidation oder Reduzierung der unrentablen Staatswirtschaft; Ausbau des Außenhandels sowie Organisation des konsularischen Dienstes.

Das Programm umfasste auch Finanzreformen. Dabei handelt es sich vor allem um die Ausweitung der Haushaltsrechte der Staatsduma, die Organisation des Industriekredits und die Gründung einer Bank für langfristige Industriekredite sowie die Gründung von Industrie- und Handelskammern. Die Kadetten forderten eine Änderung der Finanzpolitik im Bereich des Staatshaushalts, um für ihren Zweck oder Umfang unproduktive Ausgaben zu reduzieren und eine entsprechende Erhöhung der Staatsausgaben für den tatsächlichen Bedarf des Volkes.

Auch die Volksfreiheitspartei bestand auf einer Überarbeitung des Steuersystems. Zu diesen Forderungen gehörten: die Abschaffung der Tilgungszahlungen; Reduzierung der indirekten Steuern und schrittweise Abschaffung indirekter Steuern auf Konsumgüter der Massen; Reform der direkten Steuern auf der Grundlage der progressiven Besteuerung und der Vermögensbesteuerung; Einführung einer progressiven Erbschaftssteuer; Senkung der Zölle; staatliche öffentliche Unterstützung für die Zusammenarbeit in allen ihren Formen, die Zirkulation von Geldern von Sparkassen für die Entwicklung von Kleinkrediten.

Da das Wirtschaftsprogramm der Kadetten auf den Interessen der bürgerlichen Entwicklung des Landes beruhte, wurde es von den Oktobristen und Progressiven unterstützt und geteilt. Die Besonderheit der Dokumente der Kadettenpartei bestand darin, dass sie nicht nur bestimmte Maßnahmen, sondern auch Mechanismen zu deren Vorbereitung und Umsetzung vorschlugen.

Die Gelegenheit, ihr Programm in die Tat umzusetzen, ergab sich für die Kadetten nach der Februarrevolution von 1917, als die konstitutionelle demokratische Partei aufhörte, eine Oppositionspartei zu sein. Das Agrar- und Industriefinanzprogramm der Partei spiegelte sich im Entwurf einer Erklärung der Provisorischen Regierung zu Wirtschaftsfragen und einer Erläuterung dazu wider, die dem Kabinett über das Ministerium für Industrie und Handel zur Prüfung vorgelegt wurden. Angesichts der realen Situation im Land waren die Kadetten gezwungen, die Idee der staatlichen Regulierung zu akzeptieren und forderten energisch die umfassende Anziehung von ausländischem Kapital, ohne das sie sich die Entwicklung der Produktivkräfte in Russland nicht vorstellen konnten.

Die politische Position der Kadetten dieser Zeit beinhaltete die Ablehnung einer konstitutionellen Monarchie zugunsten einer parlamentarischen bürgerlichen Republik westeuropäischen Typs. Diese Bestimmung im Parteiprogramm hatte jedoch nicht lange Bestand – bereits im August 1917, nach den Worten von P.N. Miljukow waren die Kadetten davon überzeugt, dass „die Rettung Russlands in der Rückkehr der Monarchie liegt“.

Der Kurs zur weiteren Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg galt als unverändert. Zu den wichtigsten nationalen Aufgaben zählten die Kadetten den Erwerb der Schwarzmeer-Meerengen Bosporus, Dardanellen und Konstantinopel. Der Parteichef erhielt in der Presse sogar den Spitznamen „Miljukow-Dardanelski“. Nach Berechnungen der Kadetten sollte die Erfüllung dieser Forderungen die strategische Position Russlands stärken, den Einfluss im Nahen Osten und auf dem Balkan erhöhen und die wirtschaftliche Entwicklung des Landes ankurbeln. Die breiten Massen hassten jedoch die aggressiven Parolen der Provisorischen Regierung. Die berühmte Notiz P.N. Miljukowa provozierte die Regierungskrise im April, die Miljukow, den Außenminister der Provisorischen Regierung, zum Rücktritt veranlasste. Die Menschen sehnten sich nach Frieden. Die Bauern, die die Mehrheit der russischen Bevölkerung ausmachten, forderten Land, das Proletariat befürwortete die Kontrolle über die Produktion und die Zerstörung des Privateigentums. Nach den Ereignissen im Februar erfreuen sich die Programme anderer aus dem Untergrund hervorgegangener Parteien immer größerer Beliebtheit. Seit April begann die bolschewistische Partei an Stärke zu gewinnen.

Die Kadetten, die zuvor in der Staatsduma Positionen näher an der linken Flanke innehatten, wurden zu einer Hochburg der Rechten. Ihr Programm, das die Unverletzlichkeit des Prinzips des Privateigentums, die Übertragung eines Teils des Landes der Grundbesitzer an die Bauern gegen Lösegeld und Krieg bis zum bitteren Ende verteidigte, zog nun diejenigen an, die von der Revolution verängstigt und abgestoßen waren. Zu den Kadetten gesellten sich zaristische Beamte, Großhändler und Industrielle und, was besonders schwer vorstellbar ist, die Schwarzhunderter mit ihrem Großmachtchauvinismus und Antisemitismus. Die veränderte Zusammensetzung der Kadettenpartei, ihr ideologisches Erscheinungsbild, der Kampf gegen die Sowjets und der Wunsch, eine Militärdiktatur zu errichten, lösten im Volk Irritationen und Feindseligkeiten aus.

Revolutionäre Ungeduld und egalitäre Tendenzen, die die Massen erfassten, trugen nicht zur Stärkung der Kadettenpartei an der Macht bei. Ihr Agrar- und Industrieprogramm wurde von sozialistischen Parteien heftig kritisiert. In der Wahrnehmung der breiten Masse wurden die Kadetten zunehmend zum Symbol des Konservatismus und der Eindämmung von Reformen.

Die Autoren des Buches „Das Drama der russischen Reformen und Revolutionen“ stellen zu Recht fest, dass sich der Liberalismus als politische Bewegung der Zeit vor Oktober im Moment der Identifizierung von Theorie und Praxis als unhaltbar erwies, erstens, weil er es nicht konnte eine Antwort auf die Probleme entwickeln, die die soziale Bauernrevolution aufwirft; zweitens, weil es dem Liberalismus nicht gelang, das Massenbewusstsein zu erobern; und schließlich, drittens, gelang es den Kadetten nie, sich vollständig mit der Idee auseinanderzusetzen, die Autokratie zu stürzen.

Nach der Oktoberrevolution von 1917 erließ der Rat der Volkskommissare ein Dekret, das die Kadettenpartei „außerhalb des Gesetzes“ stellte. Infolge der Repressionen und des Sieges der Bolschewiki im Bürgerkrieg verließ die Kadettenpartei die politische Arena Russlands.

Statt einer Schlussfolgerung

Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre des vergangenen Jahrhunderts wurden in unserem Land erneut liberale Verfassungsideen öffentlich verkündet. Bis zu einem gewissen Grad wurden sie in den Programmen der Europäischen Liberaldemokratischen Partei, der Russischen Sozialliberalen Partei, der Republikanischen Partei und einer Reihe anderer geäußert. 1989 wurde der Beginn der Wiederbelebung der Kadettenpartei gelegt. Der Name der neuen Partei wiederholt den Namen der vorrevolutionären Kadettenpartei – der Constitutional Democratic Party – People's Freedom Party (KDP-PNS). Registriert vom Justizministerium der Russischen Föderation am 25. September 1991.

Das KDP (PNS)-Programm entwickelt die Ideen und Einstellungen der Kadetten des frühen 20. Jahrhunderts in Bezug auf die Moderne. Wie ihre Vorgänger legen die neuen Kadetten in ihrem Programm großen Wert auf die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger: Persönlichkeits-, Rede-, Presse-, Demonstrations-, Bewegungs-, Unternehmertums- und Privateigentumsrechte und verteidigen die Grundsätze einer umfassenden Selbstverwaltung. Beide sind Befürworter eines starken Rechtsstaates.

Die Frage der Staatsstruktur wird von modernen Kadetten im Geiste der Beschlüsse des VII. Kongresses der Volksfreiheitspartei von 1917 betrachtet, nämlich: der Ausrufung einer demokratischen parlamentarischen Republik auf der Grundlage der verfassungsmäßigen Aufteilung der gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Gewalten. Allerdings gibt es auch in der Regierungsfrage unterschiedliche Standpunkte. Vorrevolutionäre Kadetten standen für ein geeintes und unteilbares Russland und waren Unitarier. Die moderne Kadettenpartei hält am Prinzip einer föderalen Staatsstruktur fest, wobei zu beachten ist, dass die Rechte verschiedener Nationalitäten im Programm der vorrevolutionären Kadetten ausführlicher dargelegt sind.

Daher konzentrierten sich die Kadettenprogramme zu Beginn und am Ende des 20. Jahrhunderts auf die demokratische Entwicklung Russlands. Allerdings kann die moderne Kadettenpartei noch nicht als stark und einflussreich bezeichnet werden. Ihren Führern mangelt es an politischer Erfahrung und Reife, und in ihrem Programm mangelt es an der Berücksichtigung aller Nuancen der politischen Situation im Land.

Das Studium der Geschichte der liberalen Tradition und der Haltung der liberalen Intelligenz zu Fragen der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung Russlands scheint in der Neuzeit von großer Bedeutung zu sein. Alle diese Probleme stehen in engem Zusammenhang mit dem Entstehungs- und Entwicklungsprozess der Zivilgesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit im modernen Russland.

Literatur

1. Politische Parteien Russlands während der Revolution von 1905-1907. Quantitative Analyse: Sa. Artikel. M., 1987. S. 99, 146.

2. Kovalevsky M.M. Die Lehre von den Persönlichkeitsrechten. M., 1905. S. 6-7.

3. Alekseev A.S. Der Beginn der Rechtsstaatlichkeit in einem modernen Staat // Rechtsfragen. 1910. Buch. II. S. 15.

4. Kokoshkin F.F. Vorlesungen zum allgemeinen Staatsrecht.
2. Aufl. M., 1912. S. 261.

5. Chuprov A.I. Zur Frage der Agrarreform. M., 1906. S. 27.

6. Programm der Volksfreiheitspartei (verfassungsdemokratisch). M., 1917. S. 3-22.

7. Gesetzgebungsprojekte und Vorschläge der Volksfreiheitspartei. 1905-1907 St. Petersburg, 1907. S. 16.

8. Miljukow P. Taktiken der Volksfreiheitsfraktion während des Krieges. S. 1916. S. 6, 7.

9. Plimak E.G., Pantin I.K. Das Drama russischer Reformen und Revolutionen. M., 2000. S. 273, 281-282.

* Insgesamt fanden zehn Kongresse der Kadettenpartei statt: I - 1905; II, III, IV – 1906, V – 1907, VI – 1916, VII, VIII, IX, Das Programm und die Satzung wurden geändert, eine neue Zusammensetzung des Zentralkomitees wurde gewählt und der Hauptname der Partei wurde ergänzt – die Volksfreiheitspartei (PNS).

*** Kovalevsky Maxim Maksimovich (1851–1916) – Sozialwissenschaftler, Führer der Partei demokratischer Reformen.

**** Kokoshkin Fedor Fedorovich (1871–1918) – Rechtsanwalt, führender Experte auf dem Gebiet des Staatsrechts.

***** Nikolai Nikolajewitsch Kutler (1859–1924) – Rechtsanwalt, einer der Führer der Kadettenpartei, Autor eines liberalen Projekts zur Landfrage.