Sprachnormen sind ein historisches Phänomen. Wir können nicht über Normen für alle Epochen gleichzeitig sprechen. Trotz ihres Konservatismus verändern sie sich im Laufe der Zeit: von Jahrhundert zu Jahrhundert. So wie sich die Sprache selbst verändert. „Das Sprachsystem, das ständig verwendet wird, wird durch die kollektiven Anstrengungen derjenigen geschaffen und verändert, die es verwenden ... Neue Dinge in der Spracherfahrung, die nicht in den Rahmen des Sprachsystems passen, aber funktionieren und funktional angemessen sind.“ , führen zu Umstrukturierungen darin“ (V.V. Sokolova „Sprachkultur und Kommunikationskultur“).

Die ständige Weiterentwicklung der Sprache führt zu Veränderungen literarischer Normen. Was im letzten Jahrhundert und sogar vor 15 bis 20 Jahren die Norm war, kann heute zu einer Abweichung davon werden.

War im 18. Jahrhundert die Form des Nominativplurals die unbetonte Endung „Y“ oder „I“, hieß es beispielsweise: Häuser, Lehrer, Professoren usw., so begann mit Beginn des 19. Jahrhunderts eine neue Form entstehen - die betonte Endung „A“ oder „me“. Und diese neue Form begann allmählich als richtig und normativ wahrgenommen zu werden. Dieser Prozess ist heute noch nicht abgeschlossen, er erfasst immer mehr neue Spracheinheiten. So treffen wir bereits zu Puschkins Zeiten, zum Beispiel in Gribojedows Komödie „Woe from Wit“, auf neue Optionen in der Form: Zuhause, Lehrer – „Häuser sind neu, aber Vorurteile sind alt.“ Aber auch heute noch gibt es in der Literatursprache Formen des Ingenieurs, und die Form des Ingenieurs ist inakzeptabel – sie gilt als umgangssprachlich, das heißt, dieser Prozess der Normänderung zog sich über mehrere Jahrhunderte hin (und führte zu Schwankungen innerhalb der Norm).

Dieses Beispiel zeigt deutlich, dass in der Geschichte einer Literatursprache Folgendes möglich ist:

• Beibehaltung der alten Norm;

  Wettbewerb zwischen zwei Optionen, bei dem Wörterbücher die traditionelle Option empfehlen;

  Wettbewerb der Optionen, bei dem Wörterbücher eine neue Option empfehlen;

  Zustimmung zur neuen Option als einziger normativer Option.

Ein Beispiel für eine Änderung der lexikalischen Norm sind die Wörter Absolvent Und eingeschrieben. In den 30-40er Jahren. 20. Jahrhundert Wort Absolvent bezeichnete einen Studenten, der eine Abschlussarbeit abschloss, und das Wort „Diplomanik“ war eine umgangssprachliche (stilistische) Version des Wortes „Diplomant“. In der literarischen Norm der 50-60er Jahre. Bei der Verwendung dieser Wörter wurde unterschieden: Das Wort „Absolvent“ wurde für die Bezeichnung eines Studenten während der Vorbereitung und Verteidigung seiner Abschlussarbeit verwendet (es verlor die stilistische Konnotation eines umgangssprachlichen Wortes) und das Wort „Absolvent“. Absolvent begann, die Gewinner von Wettbewerben, Shows und Wettbewerben zu benennen, die mit einem Siegerdiplom ausgezeichnet wurden. Wort eingeschrieben in den 30-40er Jahren. 20. Jahrhundert wurde verwendet, um Abiturienten und Studienanfänger zu bezeichnen, da sich beide Begriffe in vielen Fällen auf dieselbe Person beziehen. In den 50er Jahren 20. Jahrhundert das Wort für Abiturienten ist geworden Absolvent, und das Wort eingeschrieben in dieser Bedeutung ist außer Gebrauch geraten. Ein Beispiel für einen Wandel stilistischer Normen ist beispielsweise der Eingang dialektaler und umgangssprachlicher Wörter in die Literatursprache Tyrann, Nörgler, Pandämonium, Hype. Wie Professor Yu.A. schreibt Belchikov: „Die russische Literatursprache zeichnet sich durch eine intensive Interaktion mit der Umgangssprache aus (ständige Ergänzung vor allem des Wortschatzes und der Phraseologie, ausdrucksstarke, synonyme Mittel) ... Ein gewisser Teil der Anleihen aus der Umgangssprache geht organisch in die lexikalische und Phraseologiekomposition ein.“ der literarischen Rede in ihrer stilistischen Struktur zum Eigentum nicht nur der Umgangssprache, sondern auch der Buchrede wird“ ( Belchikov Yu. A. Stilistik und Sprachkultur. M.: Verlag URAO, 2000. S. 104-105).

Natürlich führt jede neue Generation, die sich auf bereits vorhandene Texte, stabile Redewendungen und Denkweisen stützt, etwas Neues in die Sprache ein. Es kommt zu einer Art Filterprozess: Aus der Sprache von Beispieltexten wählt ein Mensch der neuen Generation die am besten geeigneten Wörter und Redewendungen aus, entnimmt dem, was von früheren Generationen entwickelt wurde, das für ihn Relevante, gibt auf, was ihm archaisch erscheint , nicht im Einklang mit der neuen Art, Gedanken zu formulieren, seine Gefühle zu vermitteln, seine Einstellung gegenüber Menschen und Ereignissen. Manchmal kommt es zu einer Rückkehr zu archaischen Formen, aber in diesem Fall erhalten sie meist neue Inhalte, neue Verständniswinkel.

In jeder historischen Epoche ist die Norm ein komplexes Phänomen und existiert unter eher schwierigen Bedingungen. Wassili Iljitsch Tschernyschew schrieb darüber zu Beginn des 20. Jahrhunderts, im Jahr 1909: „In der Sprache einer bestimmten Epoche gibt es für ihre Zeitgenossen vieles, was unklar ist: entstehend, aber nicht etabliert, aussterbend, aber nicht ausgestorben, re.“ -eintretend, aber nicht etabliert“ (Chernyshev V .I. Reinheit und Korrektheit der russischen Sprache // Ausgewählte Werke. T. 1. M.: 1970. S. 41).

RICHTLINIEN
Zur rechtlichen und technischen Gestaltung von Gesetzentwürfen

Hergestellt von:

Hauptstaatliche Rechtsdirektion des Präsidenten der Russischen Föderation,
Rechtsabteilung der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation,
Rechtsabteilung der Regierung der Russischen Föderation,
Rechtsabteilung des Büros des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation,
Justizministerium der Russischen Föderation

MOSKAU

2003

RICHTLINIEN
zur rechtlichen und technischen Gestaltung von Gesetzentwürfen

Die methodischen Empfehlungen sind für die praktische Anwendung von Gesetzesinitiativen durch Rechtssubjekte bei der Durchführung gesetzgeberischer Arbeiten, der Arbeit an der Einführung von Änderungen von Gesetzgebungsakten und der Erstellung von Listen von Gesetzgebungsakten, die aufgehoben werden müssen, konzipiert.

AUFBAU DES GESETZES

1. Name der Rechnung spiegelt seinen Inhalt und den Hauptgegenstand der gesetzlichen Regelung wider. Der Name muss präzise, ​​klar und möglichst aussagekräftig sein und den Gegenstand der gesetzlichen Regelung korrekt widerspiegeln, damit die Testamentsvollstrecker anhand des Namens des Rechtsakts dessen wesentlichen Inhalt erkennen, ihn sich leicht merken und ihn bei Bedarf schnell finden können .

Gesetzgebungsakte mit komplexen und unangemessen langen Titeln überladen die Gesetzgebung und erschweren die Systematisierung und das Verständnis von Gesetzgebungsakten. Sie sind besonders unpraktisch, wenn in anderen normativen Rechtsakten, Rechtsanwendungsakten, Dokumenten, Artikeln usw. auf sie Bezug genommen wird.

2. Präambel (Einleitung)- ein eigenständiger Teil des Gesetzentwurfs, der dessen Ziele und Zielsetzungen festlegt, aber nicht verbindlich ist.

Präambel:

• enthält keine unabhängigen regulatorischen Anforderungen;
• nicht in Artikel unterteilt;
• enthält keine Verweise auf andere Rechtsakte, die im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Rechtsakts aufgehoben und geändert werden können;
• enthält keine rechtlichen Definitionen;
• formuliert nicht den Regelungsgegenstand des Gesetzentwurfs;
• nicht nummeriert.

Die Präambel geht dem Gesetzestext voran.

Struktureinheiten eines Gesetzentwurfs dürfen keine Präambel haben.

3. Die Unterteilung eines Gesetzentwurfs in Struktureinheiten vereinfacht seine Verwendung, verbessert seine interne Struktur und Systematisierung, die Implementierung von Verweisen und hilft, sich schnell im Regulierungsmaterial zurechtzufinden.

Folgende Struktureinheiten von Gesetzgebungsakten werden in absteigender Reihenfolge verwendet:

• Kapitel;
• Kapitel;
• Artikel.

Die Einführung einer Struktureinheit „Abschnitt“ ist nicht erforderlich, wenn der Gesetzentwurf keine Kapitel enthält.

Es ist möglich, große systematische Gesetzentwürfe (z. B. Gesetzesentwürfe) in Teile, Abschnitte in Unterabschnitte und Kapitel in Absätze zu unterteilen.

4. Teil der Rechnung:

wird durch die Worte angezeigt:

TEIL EINS;

ZWEITER TEIL

könnte einen Namen haben:

TEIL EINS

ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN

oder (in Codes) wie folgt bezeichnet werden:

EIN GEMEINSAMES TEIL;

BESONDERER TEIL

Bezeichnung und Titel des Rechnungsteils sind in Großbuchstaben in der Mitte der Seite untereinander abgedruckt.

Der Name des Teils der Rechnung wird in Fettschrift gedruckt.

5. Abschnitt:

• hat einen Namen.

Die Bezeichnung und der Name des Abschnitts werden in Großbuchstaben in der Mitte der Seite untereinander gedruckt.

Der Abschnittsname ist fett gedruckt.

Beispiel:

EIGENTUMS- UND ANDERE EIGENTUMSRECHTE

6. Unterabschnitt:

• hat eine durch römische Ziffern angegebene Seriennummer;
• hat einen Namen.

Die Unterabschnittsbezeichnung wird mit Großbuchstaben und Einrückung gedruckt.

Der Name des Unterabschnitts wird mit einem Großbuchstaben in Fettschrift in einer Zeile gedruckt, der die Unterabschnittsnummer angibt, gefolgt von einem Punkt.

Beispiel:

Unterabschnitt I. Allgemeine Bestimmungen zu Verpflichtungen

7. Kapitel:

• nummeriert mit arabischen Ziffern;
• hat einen Namen.

Die Kapitelbezeichnung wird mit Großbuchstaben und Einrückung gedruckt.

Der Name des Kapitels wird mit einem Großbuchstaben in Fettschrift in einer Zeile gedruckt, der die Kapitelnummer angibt, gefolgt von einem Punkt.

Beispiel:

Kapitel 5. Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten im Bereich Brandschutz

8. Absatz:

• durch ein Schild gekennzeichnet;
• hat einen Namen.

Der Name des Absatzes wird mit einem Großbuchstaben in Fettschrift in einer Zeile gedruckt, der die Absatznummer angibt, gefolgt von einem Punkt.

Beispiel:

1. Wirtschaftspartnerschaften und Gesellschaften

9. Artikel des Gesetzentwurfs:

• ist seine Hauptstruktureinheit;
• hat eine durch arabische Ziffern angegebene Seriennummer;
• hat einen Namen, darf ihn aber in Ausnahmefällen nicht haben:

Beispiele:

Artikel 33. Zertifizierung

1. :::::::. . (Teil 1)

2. :::::::. . (Teil 2)

1. ::::::.. . (Teil 1)

2. ::::::.. . (Teil 2)

Die Bezeichnung des Artikels wird mit Großbuchstaben und Einrückung gedruckt.

Der Titel des Artikels wird mit einem Großbuchstaben in Fettschrift in einer Zeile mit Angabe der Artikelnummer gedruckt, gefolgt von einem Punkt.

Wenn der Artikel keinen Titel hat, wird hinter der Artikelnummer kein Punkt gesetzt und die Bezeichnung des Artikels wird mit Großbuchstaben und Einrückung in Fettschrift gedruckt.

Der Artikel ist in Teile gegliedert.

Teile eines Artikels werden durch eine arabische Ziffer gefolgt von einem Punkt gekennzeichnet.

Teile von Artikeln werden in Absätze unterteilt, die durch arabische Ziffern mit schließender Klammer gekennzeichnet sind.

Punkte werden in Unterpunkte unterteilt, die durch Kleinbuchstaben des russischen Alphabets mit schließender Klammer gekennzeichnet werden.

Beispiele:

Artikel 33. Zertifizierung

1. :::::::. . (Teil 1)

2. :::::::: (Teil 2)

1) ::::::.; (Punkt 1 von Teil 2)

2) ::::::.: (Absatz 2 von Teil 2)

A):::::: ; (Unterabsatz „a“ von Absatz 2 von Teil 2)

B) :::::: . (Unterabsatz „b“ von Absatz 2 von Teil 2)

1. ::::::.. . (Teil 1)

2. ::::::..: (Teil 2)

1) ::::::. ; (Punkt 1 von Teil 2)

2) ::::::. : (Punkt 2 von Teil 2)

A):::::::; (Unterabsatz „a“ von Absatz 2 von Teil 2)

B) ::::::. . (Unterabsatz „b“ von Absatz 2 von Teil 2)

In Ausnahmefällen können Teile, Absätze und Unterabsätze eines Artikels in Absätze (nicht mehr als fünf) unterteilt werden. Die Beschränkung der Anzahl möglicher Absätze gilt nicht für Artikel, die Listen grundlegender Konzepte enthalten, die im Gesetzentwurf verwendet werden.

Es ist nicht zulässig, Teile eines Artikels oder Teile verschiedener Artikel desselben Gesetzentwurfs in Klauseln und Absätze zu unterteilen, die im Text der Teile auf einen Doppelpunkt folgen.

Die Aufteilung von Klauseln in Teilen eines Artikels oder in verschiedenen Artikeln desselben Gesetzentwurfs in Unterklauseln und Absätze, die im Text der Klausel auf einen Doppelpunkt folgen, ist nicht zulässig.

Beispiele für mögliche Optionen für den Aufbau von Teilen eines Artikels:

3. Dem Beschluss, sich an die Gläubigerversammlung zu wenden, ist Folgendes beigefügt: (Absatz eins von Teil 3)

finanzieller Sanierungsplan; (Absatz des zweiten Teils 3)

Schuldentilgungsplan; (Absatz drei von Teil 3)

andere in diesem Bundesgesetz vorgesehene Dokumente. (Absatz vier von Teil 3)

Artikel 1. Verfahren zur Prüfung der Gläubigerforderungen

1. Bei Einwendungen gegen die Ansprüche der Gläubiger prüft das Schiedsgericht die Berechtigung der Ansprüche. (Teil 1)

2. Die Ansprüche der Gläubiger werden in einer Sitzung des Schiedsgerichts geprüft. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung wird über die Aufnahme oder Ablehnung der Aufnahme der genannten Voraussetzungen in das Gläubigerregister entschieden. (Teil 2)

3. Das Bundesschiedsgericht ist Teil von: (Absatz eins von Teil 3)

1) Präsidium; (Absatz 1 von Teil 3)

2) gerichtliches Gremium: (Absatz 2 von Teil 3)

a) zur Behandlung von Streitigkeiten aus zivilrechtlichen Beziehungen; (Unterabsatz „a“ von Absatz 2 von Teil 3)

b) zur Behandlung von Streitigkeiten aus Verwaltungsrechtsbeziehungen. (Unterabsatz „b“ von Absatz 2 von Teil 3)

10. Gesetzentwürfe zur Ratifizierung internationaler Verträge der Russischen Föderation, die keine weiteren regulatorischen Anforderungen enthalten, sind wie folgt abgefasst:

Beispiele:

Zur Ratifizierung des Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung

Ratifizierung des am 26. März 1996 in Oslo unterzeichneten Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung mit der folgenden Erklärung:

Der Begriff „Spitzbergen“ bezieht sich auf den Spitzbergen-Archipel, über den das Königreich Norwegen aufgrund des Spitzbergen-Vertrags vom 9. Februar 1920 die Souveränität ausübt.

Zur Ratifizierung des Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung

Ratifizierung des am 26. März 1996 in Oslo unterzeichneten Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung mit folgenden Vorbehalten:

1) Bei der Bewerbung: Gehen Sie wie folgt vor: (Ziffer 1 des Bundesgesetzes)

a) in Bezug auf Personen, die enthalten sind in:; (Unterabsatz „a“ von Absatz 1)

b) die ersuchende Partei:; (Unterabsatz „b“ von Absatz 1)

2) Die Russische Föderation behält sich das Recht vor: . (Punkt 2)

Wenn ein Gesetzentwurf über die Ratifizierung internationaler Verträge der Russischen Föderation die Ratifizierung mehrerer internationaler Verträge umfasst oder Bestimmungen über das Verfahren für deren Inkrafttreten enthält, wird ein solcher Gesetzentwurf gemäß den allgemeinen Regeln erstellt, die für Gesetzentwürfe mit Artikeln gelten ohne Titel.

Beispiele:

Zur Ratifizierung des Übereinkommens zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen,
gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt gerichtet,
und das Protokoll zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen,
gegen die Sicherheit des Krankenhauses gerichtet
Plattformen auf dem Festlandsockel

Ratifizierung des am 2. März 1989 in London unterzeichneten Übereinkommens zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt mit folgendem Vorbehalt:

Die Russische Föderation wendet Artikel 8 Absatz 1 des Übereinkommens zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt an, soweit dies nicht im Widerspruch zu ihren Rechtsvorschriften steht.

Ratifizierung des am 2. März 1989 in London unterzeichneten Protokolls zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit fester Plattformen auf dem Festlandsockel.

Zur Ratifizierung des Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung

Ratifizierung des am 26. März 1996 in Oslo unterzeichneten Abkommens zwischen der Russischen Föderation und dem Königreich Norwegen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung.

Der Name des internationalen Vertrags der Russischen Föderation im Ratifizierungsgesetz muss mit dem Namen dieses internationalen Vertrags im unterzeichneten Original völlig identisch sein. Es sind keine Änderungen zulässig.

11. Gesetzentwürfe zur Änderung von Gesetzgebungsakten sowie Gesetzentwürfe, die Listen von für aufgehoben erklärten Gesetzgebungsakten enthalten, weisen eine besondere Artikelstruktur auf. Solche Rechnungen:

• keine Artikeltitel haben;
• sind in mit arabischen Ziffern nummerierte Absätze mit schließender Klammer oder in Absätze ohne Symbole unterteilt.

Punkte können in Unterpunkte unterteilt werden, die durch Kleinbuchstaben des russischen Alphabets mit schließender Klammer gekennzeichnet werden.

1):::::::..; (Absatz 1)

2):::::::. ; (Punkt 2)

3):::::::..: (Punkt 3)

A) :::::::..; (Unterabsatz „a“ von Absatz 3)

B) :::::::..; (Unterabsatz „b“ von Absatz 3)

4):::::::. . (Punkt 4)

In das Bundesgesetz vom:::::: eintragen. Nr.: „Über:::.“ (Sammlung der Gesetzgebung der Russischen Föderation, :., Nr.:, Art.:.) die folgenden Änderungen:

:::::::..; (Absatz zwei)

:::::::. ; (Absatz drei)

:::::::..; (Absatz vier)

:::::::. . (Absatz fünf)

Für ungültig erklären:

1):::::::..; (Absatz 1)

2):::::::. ; (Punkt 2)

3):::::::..; (Punkt 3)

4):::::::..; (Punkt 4)

5) :::::::..; (Punkt 5)

6):::::::. . (Punkt 6)

Für ungültig erklären:

:::::::..; (Absatz zwei)

:::::::. ; (Absatz drei)

:::::::.. . (Absatz vier)

12. Die Nummerierung von Artikeln, Kapiteln, Abschnitten und anderen Struktureinheiten des Gesetzentwurfs muss fortlaufend sein. Beispielsweise ist eine separate Nummerierung der Artikel in jedem Kapitel oder eine separate Nummerierung der Kapitel in jedem Abschnitt nicht akzeptabel.

Es ist nicht akzeptabel, die Nummerierung von Teilen, Abschnitten, Kapiteln und Artikeln eines Gesetzgebungsakts zu ändern, wenn daran Änderungen vorgenommen werden und die Struktureinheiten des Gesetzgebungsakts für ungültig erklärt werden.

Es ist nicht akzeptabel, die Nummerierung von Artikelteilen, Absätzen und die Buchstabenbezeichnung von Unterabsätzen von Artikelteilen eines Gesetzgebungsakts zu ändern, wenn daran Änderungen vorgenommen werden und die Struktureinheiten eines Artikels eines Gesetzgebungsakts als ungültig anerkannt werden.

Wenn am Ende eines Gesetzgebungsakts Ergänzungen vorgenommen werden, muss die bestehende Nummerierung von Teilen, Abschnitten, Kapiteln und Artikeln beibehalten werden (z. B. war das letzte Kapitel 5 – Kapitel 6 hinzufügen; der letzte war Artikel 7 – hinzufügen). Artikel 8).

Wenn am Ende der Struktureinheit des Artikels Ergänzungen vorgenommen werden, ist es auch erforderlich, die bestehende Nummerierung fortzusetzen (z. B. war im Artikel der letzte Teil Teil 3 - Teil 4 hinzufügen; im Teil war der letzte Punkt Punkt 3 - Punkt 4 hinzufügen usw.).

Wird ein Gesetzgebungsakt um neue Struktureinheiten ergänzt, müssen die neuen Struktureinheiten zusätzlich durch Zahlen gekennzeichnet werden, die über den Hauptziffern- oder Buchstabenbezeichnungen stehen (z. B. Kapitel 51, Artikel 72, Teil 21, Absatz 33, Unterabsatz „b1“). ).

Beispiel:

In das Bundesgesetz vom:::::: eintragen. Nr.: „Über:::.“ (Sammlung der Gesetzgebung der Russischen Föderation, :., Nr.:, Art.:.) die folgenden Änderungen:

1) Artikel 151 mit folgendem Inhalt hinzufügen:

„Artikel 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) in Artikel 16:

Teil 2 wird durch Absatz 21 wie folgt ergänzt:

"21) ::::::::::.;";

Absatz 3 von Teil 4 wird durch Unterabsatz „b2“ mit folgendem Inhalt ergänzt:

"b2) :::::::::..;".

13. In Artikeln über das Inkrafttreten von Gesetzentwürfen Es muss der Begriff „Inkrafttreten“ verwendet werden.

Ein Artikel über das Verfahren zum Inkrafttreten wird in Gesetzentwürfe aufgenommen, wenn es erforderlich ist, ein besonderes Verfahren für das Inkrafttreten dieses Rechtsakts festzulegen, das sich von dem durch das Bundesgesetz Nr. 5-FZ vom 14. Juni 1994 festgelegten unterscheidet. Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Bundesverfassungsgesetzen, Bundesgesetzen und Beschlüssen der Kammern der Bundesversammlung.“

Beispiele:

Dieses Bundesgesetz tritt 30 Tage nach seiner offiziellen Veröffentlichung in Kraft.

Dieses Bundesgesetz tritt am Tag seiner offiziellen Veröffentlichung in Kraft.

14. Der Begriff „Inkrafttreten“ Wird nur in Bezug auf Codes verwendet. Ein eigenständiges Bundesgesetz zur Vollstreckung wird nur in Bezug auf Kodizes erlassen.

15. Von einer Aufnahme in den Gesetzentwurf ist abzuraten Notizen zu Artikeln, Kapiteln, Abschnitten, Teilen oder dem Gesetzentwurf als Ganzes. Bestimmungen dieser Art müssen als eigenständige Artikel formuliert oder direkt in den Text der Struktureinheit eingefügt werden, auf die sie sich beziehen.

16. Gesetzentwürfe können Anhänge haben, die verschiedene Arten von Listen, Tabellen, Grafiken, Tarifen, Karten, Musterformularen, Dokumenten, Diagrammen usw. enthalten.

Liegen mehrere Anlagen zum Gesetzentwurf vor, werden diese mit arabischen Ziffern nummeriert, ohne Angabe des Zeichens Nr. Bei Verweisen auf Anlagen im Gesetzestext wird auch auf die Angabe der Zeichen-Nr. verzichtet.

Beispiel:

gemäß Anhang 4 zum Bundesgesetz

Die Rechtskraft der Anträge und des Rechtsakts, auf den sie sich beziehen, ist dieselbe.

Die Bezeichnung des Antrags befindet sich in der oberen rechten Ecke der Seite nach dem Gesetzestext ohne Angabe der Registrierungsnummer und des Datums der Unterzeichnung des Gesetzgebungsakts.

Anwendung

zum Bundesgesetz „O:::“

Anlage 2

zum Bundesgesetz „O:::“

Der Anwendungsname befindet sich in der Mitte der Seite.

VERFAHREN ZUR VERWENDUNG VON LINKS

19. Wenn im Gesetzentwurf auf einen Gesetzgebungsakt verwiesen werden muss, werden folgende Angaben in der folgenden Reihenfolge gemacht: Art des Gesetzgebungsakts, Datum seiner Unterzeichnung, Registrierungsnummer und Name des Gesetzgebungsakts.

Beispiele:

geregelt durch das Bundesverfassungsgesetz vom 10. Oktober 1995 Nr. 2-FKZ „Über das Referendum der Russischen Föderation“

gemäß dem Beschluss des Obersten Rates der Russischen Föderation vom 20. August 1993 Nr. 5664-I „Über das Inkrafttreten des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Weltraumaktivitäten““

Wenn keine Nummer des Gesetzgebungsakts angegeben ist, werden dessen Art, das Datum der Unterzeichnung und der Name des Gesetzgebungsakts angegeben.

Beispiel:

Die Art des konkreten Rechtsakts wird durch einen Großbuchstaben gekennzeichnet.

Beispiel:

gemäß dem Bundesgesetz vom 11. Juli 2001 Nr. 95-FZ „Über politische Parteien“ (im Folgenden als Bundesgesetz „Über politische Parteien“ bezeichnet)

21. Bei Bezugnahme auf einen Rechtsakt, der in der Neufassung vollständig dargelegt wurde, seine Einzelheiten werden in der folgenden Reihenfolge angegeben: die Art des Gesetzgebungsakts und sein Name, und in Klammern die Art des Gesetzgebungsakts, das Datum der Unterzeichnung und die Registrierungsnummer des Gesetzgebungsakts, der diesen Gesetzgebungsakt vollständig in der neuen Fassung festlegt Auflage sind angegeben.

Beispiel:

in Übereinstimmung mit dem Gesetz der Russischen Föderation „Über den Untergrund“ (geändert durch das Bundesgesetz vom 3. März 1995 Nr. 27-FZ)

Beispiel:

gemäß Artikel 5 Teil 1 der Verfassung der Russischen Föderation

Beispiele:

geregelt durch das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation
in der im Zollkodex der Russischen Föderation festgelegten Weise
gemäß Teil zwei des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

Beispiel:

geregelt durch Artikel 321 der Abgabenordnung der Russischen Föderation
in der in Artikel 20 der Abgabenordnung der Russischen Föderation festgelegten Weise
gemäß Artikel 924 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

Beispiel:

werden durch Absatz 4 von Teil 2 von Artikel 10 des Bundesgesetzes vom:::Nr. geregelt: „::::“

26. Bezeichnungen von Abschnitten, Kapiteln, Artikeln, Teilen, Absätzen werden in Zahlen gedruckt, Bezeichnungen von Unterabsätzen werden in Kleinbuchstaben des russischen Alphabets in Anführungszeichen gedruckt.

Beispiele:

Unterabsatz „a2“ von Absatz 2 von Teil 1 von Artikel 5
Unterabsatz „c“ von Absatz 1 von Teil 2 von Artikel 5

Abschnitte III und IV

Beispiele:

Absatz des zweiten Teils 1 von Artikel 1
gemäß Absatz eins von Teil 1 von Artikel 1

Als erster Absatz gilt in diesem Fall derjenige, mit dem die Struktureinheit beginnt, in der er sich befindet.

Beispiel:

Artikel 33. Zertifizierung

1. :::::: (Absatz eins von Teil 1)

:::; (Absatz des zweiten Teils 1)

:::; (Absatz drei von Teil 1)

::: . (Absatz vier von Teil 1)

2. :::::: . (Teil 2)

Beispiele:

im Zusammenhang mit den Bestimmungen dieses Kapitels

gemäß Artikel 5 Teil 1 dieses Kodex

gemäß Artikel 5 Teil 32 dieses Bundesgesetzes

gemäß Absatz 1 von Teil 1 dieses Artikels

gemäß Absatz 21 von Teil 4 von Artikel 5 dieses Bundesgesetzes

gemäß Unterabsatz „a1“ von Absatz 2 von Teil 3 von Artikel 5 dieses Bundesgesetzes

geregelt durch Unterabsatz „b“ von Absatz 2 von Teil 3 von Artikel 5 dieses Bundesgesetzes

29. In Gesetzgebungsakten kann auf Gesetzgebungsakte höherer oder gleicher Rechtskraft verwiesen werden. Verweise auf bestimmte normative Rechtsakte geringerer Rechtskraft oder deren einzelne Struktureinheiten sind nicht zulässig (z. B. Verweise in einem Gesetzgebungsakt auf einen bestimmten Beschluss der Regierung der Russischen Föderation).

30. Im Text des Gesetzentwurfs sind Verweise auf regulatorische Anforderungen anderer Rechtsakte unzulässig, die wiederum Referenzen sind.

31. Quellen der offiziellen Veröffentlichung der Gesetze der RSFSR, Beschlüsse des Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR, Beschlüsse des Obersten Rates der RSFSR, Dekrete und Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Rates der RSFSR waren das Amtsblatt des Obersten Rates der RSFSR, das Amtsblatt des Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR und des Obersten Rates der RSFSR sowie der Zeitung „Sowjetrussland“.

Die Quellen der offiziellen Veröffentlichung von Gesetzen der Russischen Föderation, Beschlüssen des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation, Beschlüssen des Obersten Rates der Russischen Föderation und Beschlüssen des Präsidiums des Obersten Rates der Russischen Föderation waren das Amtsblatt von der Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation und der Oberste Rat der Russischen Föderation sowie die Rossiyskaya Gazeta.

32. Wird ein Rechtsakt geändert oder für ungültig erklärt, ist die Quelle seiner amtlichen Veröffentlichung anzugeben.

Beispiele:

(Amtsblatt des Obersten Sowjets der RSFSR, 1989, Nr. 1, Art. 1)

(Wedomosti des Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR und des Obersten Sowjets der RSFSR, 1991, Nr. 1, Art. 1)

(Wedomosti des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation und des Obersten Rates der Russischen Föderation, 1993, Nr. 1, Art. 1)

(Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, 1995, Nr. 1, Art. 1; 1996, Nr. 1, Art. 1; Nr. 2, Art. 35, 36)

33. Die Nummer der Gesetzessammlung der Russischen Föderation kann in zwei Teilen veröffentlicht werden, zum Beispiel: Gesetzessammlung der Russischen Föderation, 2001, Nr. 1, Teile I und II.

Beispiel:

(Gesetzsammlung der Russischen Föderation, 2001, Nr. 1, Art. 15).

34. Wenn ein Gesetzgebungsakt aus irgendeinem Grund nicht in der Gesetzessammlung der Russischen Föderation oder im Amtsblatt des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation (RSFSR) und des Obersten Rates der Russischen Föderation (RSFSR) veröffentlicht wird, dann wird als Quelle der amtlichen Veröffentlichung das Parlamentsblatt oder „Parlamentsblatt“ angegeben. Rossiyskaya Gazeta“ (gemäß Absatz 35 dieser Empfehlungen), das wie folgt formatiert ist:

Beispiel:

35. Bei der Veröffentlichung des Textes eines Gesetzgebungsakts von großem Umfang in mehreren Ausgaben der „Parlamentarischen Zeitung“ oder der „Rossiyskaya Gazeta“ werden die Daten aller Ausgaben der Zeitungen, in denen der Text des Gesetzgebungsakts veröffentlicht wurde, als angegeben offizielle Quelle der Veröffentlichung.

Beispiel:

(Parlamentszeitung, 1999, 27. Dezember, 28. Dezember)
(Russische Zeitung, 1999, 27. Dezember, 28. Dezember)

36. Bei der Veröffentlichung desselben Gesetzgebungsakts am selben Tag im Parlamentsanzeiger und in der Rossijskaja Gaseta wird empfohlen, die Rossijskaja Gaseta als offizielle Veröffentlichungsquelle anzugeben, da diese eine größere Auflage hat.

37. Bei Änderungen des Namens eines Gesetzgebungsakts ist Folgendes anzugeben:

38. Bei Änderungen eines in Teile gegliederten Rechtsakts wird die folgende Liste der Quellen der amtlichen Veröffentlichung angegeben:

1) Beim Hinzufügen eines neuen Teils, bei der Änderung des Namens eines Teils eines Rechtsakts und bei der Vorlage des Teils in einer Neuauflage wird Folgendes angegeben:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);

2) Beim Hinzufügen eines neuen Abschnitts, bei Änderungen am Titel des Abschnitts und bei der Präsentation des Abschnitts in einer neuen Ausgabe wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller später am Teil vorgenommenen Änderungen;

3) Beim Hinzufügen eines neuen Kapitels, bei Änderungen am Titel des Kapitels und bei der Präsentation des Kapitels in einer neuen Ausgabe wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Teils in der Neuauflage (falls vorhanden);

4) Beim Hinzufügen eines neuen Artikels wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Teils in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Abschnitts in der Neuauflage (falls vorhanden);

39. Bei Änderungen eines Gesetzgebungsakts, unterteilt in Abschnitte, wird die folgende Liste der Quellen der amtlichen Veröffentlichung angegeben:

1) Beim Hinzufügen eines neuen Abschnitts, bei Änderungen am Titel des Abschnitts und bei der Präsentation des Abschnitts in einer neuen Ausgabe wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen des Gesetzgebungsakts;

2) Beim Hinzufügen eines neuen Kapitels, bei Änderungen am Titel des Kapitels und bei der Präsentation des Kapitels in einer neuen Ausgabe wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Abschnitts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller später an dem Abschnitt vorgenommenen Änderungen;

3) Beim Hinzufügen eines neuen Artikels wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Abschnitts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Kapitels in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller später am Kapitel vorgenommenen Änderungen.

40. Bei der Änderung eines in Kapitel unterteilten Gesetzgebungsakts wird die folgende Liste der Quellen der amtlichen Veröffentlichung angegeben:

1) Beim Hinzufügen eines neuen Kapitels, bei Änderungen am Titel des Kapitels und bei der Präsentation des Kapitels in einer neuen Ausgabe wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen des Gesetzgebungsakts;

2) Beim Hinzufügen eines neuen Artikels wird Folgendes angezeigt:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Kapitels in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller später am Kapitel vorgenommenen Änderungen.

41. Beim Hinzufügen eines neuen Artikels zu einem Gesetzgebungsakt, der nur in Artikel unterteilt ist, wird Folgendes angegeben:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen des Gesetzgebungsakts.

42. Unabhängig vom Vorhandensein solcher Struktureinheiten wie Teile, Abschnitte, Kapitel in einem Gesetzgebungsakt, wenn Änderungen an einem Artikel und (oder) seinem Namen vorgenommen werden, auch im Fall der Präsentation eines Artikels und (oder) seines Namens in einer Neuauflage:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen an diesem Artikel und (oder) seinem Titel.

43. Wenn im Namen und Text eines Gesetzgebungsakts das Wort „RSFSR“ durch die Worte „Russische Föderation“ ersetzt wurde, dann die Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts, der zu einer solchen Ersetzung geführt hat.

44. Werden an einem Gesetzgebungsakt mehrere Änderungen gleichzeitig in verschiedenen Struktureinheiten dieses Gesetzes vorgenommen, so wird das Verzeichnis der Quellen der amtlichen Veröffentlichung durch die Aufnahme einer kleineren Liste in eine breitere Liste zusammengestellt.

45. Bei Änderungen an einem für ungültig erklärten Rechtsakt ab einem noch nicht eingetretenen Datum wird neben allen etablierten Veröffentlichungsquellen auch die offizielle Veröffentlichungsquelle des Rechtsakts angegeben, der diesen Rechtsakt als ungültig anerkannt hat .

46. ​​​​Bei der Aussetzung eines Gesetzgebungsakts werden folgende Quellen der amtlichen Veröffentlichung angegeben:

1) Bei der Aussetzung der Gültigkeit eines Gesetzgebungsakts insgesamt sowie in einem untrennbaren Teil (nicht in eine eigenständige Struktureinheit aufgeteilt) wird Folgendes angegeben:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen des Gesetzgebungsakts;

2) Bei der Aussetzung der Gültigkeit einer Struktureinheit eines Gesetzgebungsakts oder seiner Struktureinheit in einem untrennbaren Teil (nicht getrennt in eine unabhängige kleinere Struktureinheit) wird Folgendes angegeben:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen, die an der suspendierten Struktureinheit des Gesetzgebungsakts vorgenommen wurden.

47. Wenn ein Rechtsakt für ungültig erklärt wird, werden folgende Quellen der amtlichen Veröffentlichung angegeben:

1) Wenn ein Rechtsakt oder seine Struktureinheiten für ungültig erklärt werden, ist die Quelle ihrer offiziellen Veröffentlichung anzugeben;

2) Wenn ein Rechtsakt für ungültig erklärt wird, wird Folgendes in einem untrennbaren Teil angegeben (nicht in eine eigenständige Struktureinheit getrennt):

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen des Gesetzgebungsakts;

3) Bei der Anerkennung nicht des gesamten Gesetzgebungsakts als ungültig, sondern seiner Struktureinheit als untrennbarer Teil (nicht getrennt in eine eigenständige kleinere Struktureinheit) wird Folgendes angegeben:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quelle der amtlichen Veröffentlichung des ungültig gewordenen Teils der Struktureinheit des Gesetzgebungsakts in der Neuauflage (falls vorhanden);
• Quellen der offiziellen Veröffentlichung aller späteren Änderungen an dieser Struktureinheit;

4) Wenn eine Struktureinheit eines Gesetzgebungsakts für ungültig erklärt wird, die in der Originalfassung des Gesetzgebungsakts nicht vorhanden war, aber später (bei Änderungen daran) ergänzt wurde, wird das Quellenverzeichnis für die amtliche Veröffentlichung des Der Gesetzgebungsakt muss Folgendes enthalten:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der amtlichen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts, um den diese Struktureinheit ergänzt wurde;

5) Wenn eine Struktureinheit eines Rechtsakts, die vor der Verabschiedung dieser methodischen Empfehlungen in Kraft getreten ist, für ungültig erklärt wird und diese Struktureinheit neu nummeriert wurde, muss das Quellenverzeichnis für die amtliche Veröffentlichung des Rechtsakts Folgendes enthalten:

• Quelle der offiziellen Veröffentlichung eines Gesetzgebungsakts;
• Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts, durch den diese Struktureinheit neu nummeriert wurde.

ÄNDERUNGEN VON GESETZGEBUNGSAKTEN

48. Um Gesetzgebungsakte mit dem neu erlassenen Bundesverfassungsgesetz oder Bundesgesetz in Einklang zu bringen und die Vielzahl von Rechtsnormen zu denselben Themen zu beseitigen, werden Vorschläge ausgearbeitet, um die Gesetzgebung durch Änderungen an dem neu erlassenen Gesetzgebungsakt in Einklang zu bringen Gesetzgebungsakte.

49. Als Änderungen gelten:

• Ersetzen von Wörtern, Zahlen;
• Ausschluss von Wörtern, Zahlen, Sätzen;
• Ausschluss von Struktureinheiten eines nicht in Kraft getretenen Rechtsakts;
• Neuauflage der Struktureinheit des Gesetzgebungsakts;
• Ergänzung einer Struktureinheit eines Artikels eines Gesetzgebungsakts mit neuen Wörtern, Zahlen oder Sätzen;
• Hinzufügung von Struktureinheiten zum Gesetzgebungsakt;
• Aussetzung eines Gesetzgebungsakts oder seiner Struktureinheiten;
• Verlängerung der Gültigkeit eines Gesetzgebungsakts oder seiner Struktureinheiten.

50. Änderungen können an folgenden Arten von Rechtsakten vorgenommen werden:

• Gesetze der RSFSR;
• Codes des RSFSR;
• Gesetze der Russischen Föderation;
• Codes der Russischen Föderation;
• Bundesgesetze.

51. Gleichzeitig mit den Gesetzentwürfen zur Schaffung einer neuen Rechtsordnung sollten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation unabhängige Gesetzentwürfe zu Gesetzgebungsakten oder deren Struktureinheiten, die Änderungen unterliegen, zur Prüfung vorgelegt werden. Das Vorhandensein von Artikeln, die Änderungen an Rechtsakten oder deren Struktureinheiten enthalten, ist in Gesetzentwürfen zur Neuregelung nicht zulässig.

Ausgenommen sind Gesetzentwürfe zum Bundeshaushalt für das entsprechende Jahr und Gesetzentwürfe zu Mitteln aus außerbudgetären Mitteln der Länder, die Artikel über die Aussetzung oder Verlängerung von Rechtsakten oder deren Struktureinheiten enthalten können.

52. Änderungen von Gesetzgebungsakten werden durch einen unabhängigen Gesetzgebungsakt formalisiert, in dem wiederum Änderungen an jedem Gesetzgebungsakt durch unabhängige Artikel formalisiert werden.

Beispiel:

Zu Änderungen von Artikel 5 des Gesetzes der Russischen Föderation „::::.“ und im Bundesgesetz „:::::.“

In Artikel 5 des Gesetzes der Russischen Föderation vom:::Nr. einfügen: „::::::“ (Amtsblatt des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation und des Obersten Rates der Russischen Föderation, 1993, Nr . :, Art. :.; Gesetzessammlung der Russischen Föderation, 2000 , Nr. :, Art. :.) folgende Änderungen:

In das Bundesgesetz vom:::Nr. einführen: „:::::.“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, 2002, Nr.:, Art.:.) folgende Änderungen:

53. Bei gleichzeitiger Einführung von Änderungen eines Gesetzgebungsakts und der Ungültigerklärung der Struktureinheiten dieses Gesetzgebungsakts können die Bestimmungen über Änderungen und den Rechtsverlust in einem Artikel zusammengefasst werden. Gleichzeitig müssen die vorgenommenen Änderungen und die Anerkennung als ungültig der Reihe nach (Artikel für Artikel) vorgelegt werden.

Beispiel:

Führen Sie die folgenden Änderungen des Bundesgesetzes vom::: Nr. : „:::“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, : , Nr. :, Art. :; :, Nr. :, Art. :) ein:

1) Ersetzen Sie in Artikel 1 die Wörter „:::“ durch die Wörter „:::“;

2) Teil 1 von Artikel 2 wird durch die Worte „:::“ ergänzt;

3) In Absatz 2 von Teil 2 von Artikel 3 sollten die Worte „:::“ gestrichen werden;

4) Artikel 4 wird für ungültig erklärt;

5) Teil 1 von Artikel 5 sollte wie folgt lauten:

"1. :::::::: .";

6) Ersetzen Sie in Artikel 6 die Wörter „:::“ durch die Wörter „:::“.

54. Bei der Änderung eines Rechtsakts müssen die Art des Rechtsakts, das Datum der Unterzeichnung des Rechtsakts, seine Registrierungsnummer (falls vorhanden), sein Name sowie die relevanten Quellen seiner offiziellen Veröffentlichung angegeben werden.

Beispiel:

Nehmen Sie die folgenden Änderungen am Bundesgesetz vom 17. Dezember 2001 Nr. 173-FZ „Über Arbeitsrenten in der Russischen Föderation“ (Gesammelte Rechtsvorschriften der Russischen Föderation, 2001, Nr. 52, Art. 4920) vor:

Wenn der zu ändernde Rechtsakt in einer Neuauflage vollständig aufgeführt wurde, werden seine Einzelheiten in der folgenden Reihenfolge angegeben: Art des Rechtsakts, Datum der Unterzeichnung des Rechtsakts, seine Registrierungsnummer (falls vorhanden), Name , und die Art des Gesetzgebungsakts, in Klammern sind das Datum der Unterzeichnung und die Registrierungsnummer des Gesetzgebungsakts angegeben, der diesen Akt in der Neufassung vollständig festlegt.

Beispiel:

Aufnahme in das Bundesgesetz vom 8. Mai 1994 Nr. 3-FZ „Über den Status eines Mitglieds des Föderationsrates und den Status eines Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation“ (in der durch das Gesetz geänderten Fassung). Bundesgesetz vom 5. Juli 1999 Nr. 133-FZ) (Gesetzsammlung der Russischen Föderation, 1994, Nr. 2, Art. 74; 1999, Nr. 28, Art. 3466) folgende Änderungen:

Wenn der zu ändernde Gesetzgebungsakt vollständig in einer Neufassung dargelegt wurde und gleichzeitig die Art des Gesetzgebungsakts geändert wurde (z. B. wurde das Gesetz der RSFSR zu einem Bundesgesetz), werden seine Einzelheiten im Folgenden angegeben Reihenfolge: die Art des Gesetzgebungsakts und sein Name, wobei in Klammern die Art des Gesetzgebungsakts, das Datum der Unterzeichnung und die Registrierungsnummer des Gesetzgebungsakts angegeben ist, der diesen Rechtsakt in der Neufassung vollständig darlegt.

Beispiel:

Aufnahme in das Bundesgesetz „Über Banken und Bankgeschäfte“ (geändert durch das Bundesgesetz vom 3. Februar 1996 Nr. 17-FZ) (Wedomosti des Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR und des Obersten Rates der RSFSR, 1990). , Nr. 27, Art. 357; Gesetzessammlung der Russischen Föderation, 1996, Nr. 6, Art. 492) folgende Änderungen:

55. Unabhängig vom konkreten Inhalt des Gesetzentwurfs, d. h. unabhängig davon, ob der Gesetzestext die Ersetzung von Wörtern, Zahlen, den Ausschluss von Wörtern, Zahlen oder Sätzen, den Ausschluss von Struktureinheiten eines noch nicht in Kraft getretenen Rechtsakts oder eine Neufassung einer Struktureinheit eines Rechtsakts enthält, Hinzufügen neuer Wörter, Zahlen oder Sätze zu einer Struktureinheit eines Artikels eines Gesetzgebungsakts oder das Hinzufügen von Struktureinheiten zu einem Gesetzgebungsakt, der Name des Gesetzgebungsakts enthält immer nur das Wort „Änderung“ in der entsprechenden Nummer und ist wie folgt formatiert:

Beispiele:

Über Änderungen des Gesetzes der Russischen Föderation „:::::.“

Über Änderungen des Bundesgesetzes „:::::“

Über Änderungen bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Bundesgesetzes „::::::.“

Die gleiche Regel gilt für den ersten Absatz jedes Artikels, wenn der Artikel zwei oder mehr Änderungen enthält:

Beispiel:

Führen Sie die folgenden Änderungen des Bundesgesetzes vom::::.№::":::::." (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, :::, №:, Art. :) ein:

1) Artikel 1 sollte wie folgt formuliert werden:

":::::::::::::";

2) Teil 1 von Artikel 2 sollte durch den folgenden Satz ergänzt werden: „:::::::“;

3) In Teil 2 von Artikel 5 werden die Wörter „:::::::..“ gestrichen.

56. Bei Änderungen an einem oder zwei (nicht mehr) Artikeln eines Gesetzgebungsakts empfiehlt es sich, den Namen des Gesetzentwurfs anzugeben.

Beispiele:

Zu Änderungen der Artikel 5 und 10 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Polizei“

Zu Änderungen von Artikel 5 des Gesetzes der Russischen Föderation „::::.“ und Artikel 14 des Bundesgesetzes „:::::.“

57. Änderungen erfolgen stets nur am Hauptgesetzgebungsakt.

Es ist inakzeptabel, den Hauptgesetzgebungsakt durch die Einführung von Änderungen an dem ihn ändernden Gesetzgebungsakt zu ändern.

58. Die Aufnahme von Rechtsnormen vorübergehender Natur in den Hauptgesetzgebungsakt ist nicht zulässig.

Wenn es erforderlich ist, in bestimmten Fragen eine vorübergehende (von der allgemein geltenden) gesetzliche Regelung zu schaffen, wird ein eigenständiger Gesetzgebungsakt erlassen.

59. Bei der Änderung von Rechtsakten wird der entsprechende Text in Anführungszeichen gesetzt.

60. Änderungen an einem Gesetzgebungsakt müssen der Reihe nach (Punkt für Artikel) unter Angabe der konkreten Struktureinheit, an der die Änderungen vorgenommen werden, dargestellt werden.

61. Bei Änderungen an Gesetzbüchern, die aus mehreren Teilen bestehen und durch verschiedene Rechtsakte angenommen wurden, muss der Teil des Gesetzbuchs angegeben werden, an dem die Änderungen vorgenommen werden.

Beispiel:

Nehmen Sie die folgenden Änderungen am dritten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation vor (Gesetzsammlung der Russischen Föderation, 2001, Nr. 49, Art. 4552):

62. Bei der Ergänzung eines Gesetzgebungsakts durch einen Artikel, ein Kapitel oder einen Abschnitt, der sich an der Verbindungsstelle von Kapiteln, Abschnitten bzw. Teilen befindet, wird die genaue Position des ergänzten Artikels, Kapitels oder Abschnitts unter Bezugnahme auf das entsprechende Kapitel, den entsprechenden Abschnitt oder den entsprechenden Teil angegeben des Gesetzgebungsaktes.

Beispiele: (Kapitel 1 enthält 14 Artikel)

Kapitel 1 des Bundesgesetzes vom:::: Nr.: „О:::::.“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) Artikel 141 mit folgendem Inhalt hinzufügen:

Kapitel 2 des Bundesgesetzes vom:::: Nr.: „О:::::.“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) Artikel 141 mit folgendem Inhalt hinzufügen:

63. Änderungen in allgemeiner Form an einem Gesetzgebungsakt (einschließlich der Ersetzung von Wörtern und Phrasen durch die Formulierung „gemäß dem Text“) sind nicht zulässig.

Grundsätzlich ist jede Änderung gesondert zu formalisieren und dabei die konkrete Struktureinheit des zu ändernden Rechtsakts anzugeben.

Die einzige Ausnahme kann die Einführung von Änderungen in allgemeiner Form an einem Artikel eines Gesetzgebungsakts oder seiner Struktureinheit sein. Wenn an diesem Artikel oder seiner Struktureinheit keine weiteren Änderungen vorgenommen werden und das ersetzte Wort oder die ersetzten Wörter überall in derselben Zahl und Schreibweise verwendet werden, muss eine solche Änderung wie folgt formalisiert werden:

Beispiele:

In Artikel 10 des Bundesgesetzes vom::::: Nr.: „О::::..“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ..., Nr.:, Art. :) ersetzen Sie die Wörter „ ::::" mit den Worten ": :::".

Artikel 10 des Bundesgesetzes vom:::::. Nr.: „O:::::.“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, :.., Nr.: , Art. :) Nach den Worten „:::::“ die Worte „::::..“ hinzufügen.

64. Wenn in einem Artikel eines Gesetzgebungsakts ein oder mehrere Wörter in mehreren Fällen ersetzt werden müssen und das ersetzte Wort oder die ersetzten Wörter in unterschiedlicher Anzahl und in verschiedenen Fällen oder in derselben Anzahl, aber in unterschiedlichen Fällen und anderen Änderungen verwendet werden werden auf diesen Artikel oder seine Struktureinheit nicht eingegangen, so gilt folgender Wortlaut:

Beispiele:

In Artikel 10 des Bundesgesetzes vom::::: Nr.: „О::::..“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ..., Nr.:, Art. :) werden die Worte „: : (Wörter werden im Nominativ Singular angegeben)::“ in der entsprechenden Zahl und Groß-/Kleinschreibung durch die Wörter „::(Wörter werden im Nominativ Singular angegeben)::“ in der entsprechenden Zahl und Groß-/Kleinschreibung ersetzt.

In Artikel 10 des Bundesgesetzes vom::::: Nr.: „О::::..“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ..., Nr.:, Art. :) werden die Worte „: : (Wörter werden im Nominativ Singular oder Plural angegeben)::“ im entsprechenden Fall durch die Wörter „::(Wörter werden im Nominativ Singular oder Plural angegeben)::“ im entsprechenden Fall ersetzt.

65. Bei einer Änderung eines Gesetzgebungsakts wird zunächst angegeben, welche Struktureinheit geändert wird, und dann wird die Art der Änderungen angegeben. Änderungen eines Gesetzgebungsakts sollten ausgehend von der kleinsten Struktureinheit formalisiert werden.

Beispiele:

Teil 1 von Artikel 7 des Bundesgesetzes vom:.:::.№ ::"О:::::." (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ..., Nr.:, Art. :) Ergänzung mit folgendem Satz: „::::::.. .“

In Artikel 7 Teil 1 Absatz 2 Unterabsatz „c“ werden die Worte „:::::..“ durch die Worte „:::::::.“ ersetzt.

66. Bei Ergänzungen zu einem Artikel, einem Teil eines Artikels, einem Absatz, einem Unterabsatz oder einem Absatz werden die Wörter angegeben, nach denen dieser Zusatz stehen soll.

Beispiel:

Artikel 1 wird nach den Worten „:::::..“ durch die Worte „:::::..“ ergänzt.

67. Wenn einer Struktureinheit eines Artikels eines Gesetzgebungsakts Wörter hinzugefügt werden und dieser Zusatz am Ende dieser Struktureinheit stehen soll, gilt folgender Wortlaut:

Beispiel:

Artikel 1 Absatz 1 wird durch die Worte „:::::“ ergänzt.

In diesem Fall bleibt das am Ende der hinzugefügten Struktureinheit verwendete Satzzeichen erhalten, ohne dass es nach der Hinzufügung angegeben wird.

68. Die Durchführung mehrerer Änderungen an verschiedenen Struktureinheiten eines Artikels eines Gesetzgebungsakts wird wie folgt formalisiert:

Beispiel:

Einführen in das Bundesgesetz vom:::: Nr.:. "UM::::." (Sammlung der Gesetzgebung der Russischen Föderation, :, Nr. :, Art. :) die folgenden Änderungen:

1) in Artikel 2:

Ersetzen Sie in Teil 1 die Wörter „::::..“ durch die Wörter „:::::“;

Fügen Sie in Teil 2 nach den Wörtern „::::..“ die Wörter „:::::“ hinzu;

Teil 3 wird durch Absatz 7 wie folgt ergänzt:

Teil 4 sollte um folgenden Satz ergänzt werden: „:::::.“;

2) der zweite Satz von Absatz 2 von Teil 2 von Artikel 3 wird gestrichen;

3) Artikel 4 sollte wie folgt formuliert werden:

„Artikel 4. ::::::

69. Bei der Ergänzung eines Artikels eines Gesetzgebungsakts durch Teile, Absätze oder Unterabsätze, die jeweils am Ende des Artikels, Absatzes oder Unterabsatzes stehen müssen, müssen die fortlaufenden Nummern der ergänzten Teile, Absätze oder Unterabsätze angegeben werden.

Beispiele:

Artikel 2 wird durch Teil 3 wie folgt ergänzt:

"3. ::::::.. .";

Teil 5 von Artikel 6 wird durch Absatz 4 wie folgt ergänzt:

Absatz 3 von Teil 3 von Artikel 7 wird durch Unterabsatz 5 mit folgendem Inhalt ergänzt:

Die in einigen Fällen erforderliche Ersetzung des Satzzeichens erfolgt bei der Ausarbeitung der aktuellen Fassung des Gesetzgebungsakts (ohne Vorbehalt im Gesetzestext).

70. Um die Struktur des Artikels beizubehalten:

1) Absätze können nur am Ende der entsprechenden Struktureinheit hinzugefügt werden;

2) Wenn zwischen bestehenden Absätzen ein neuer Absatz eingefügt werden muss, wird eine Neufassung der Struktureinheit des Artikels des Gesetzgebungsakts erstellt, auf den sich der Absatz bezieht;

3) Wenn ein Absatz für ungültig erklärt wird, werden nachfolgende Absätze nicht neu berechnet. Bei späteren Änderungen an dieser Struktureinheit wird ein ungültig gewordener Absatz in die Absatzzählung einbezogen.

71. Eine Neufassung eines Gesetzgebungsakts als Ganzes ist grundsätzlich nicht zulässig.

Der Gesetzgeber erlässt einen neuen Rechtsakt unter gleichzeitiger Aufhebung des bisher gültigen Rechtsakts in folgenden Fällen:

• es sind Änderungen am Gesetzgebungsakt erforderlich, die eine inhaltliche Überarbeitung des Gesetzgebungsakts erfordern und es nicht zulassen, sich auf eine Neuauflage seiner einzelnen Struktureinheiten zu beschränken;
• es ist notwendig, Änderungen am Gesetzgebungsakt vorzunehmen, die fast alle seine Struktureinheiten betreffen;
• Nur einzelne Struktureinheiten eines Gesetzgebungsakts behalten teilweise ihre Bedeutung;
• Es ist notwendig, Änderungen an dem Rechtsakt vorzunehmen, der in einem untrennbaren Teil für ungültig erklärt wurde.

72. Die Struktureinheit eines Gesetzgebungsakts wird in einer Neufassung angegeben, wenn:

• es sind wesentliche Änderungen an dieser Struktureinheit erforderlich;
• Der Text der Struktureinheit des Gesetzgebungsakts wurde wiederholt geändert.

73. Die Darstellung einer Struktureinheit eines Rechtsakts in einer Neufassung ist kein Grund, alle Zwischenausgaben dieser Struktureinheit für ungültig zu erklären.

74. Ist die Angabe einer Struktureinheit eines Rechtsakts in einer Neufassung erforderlich, wird folgender Wortlaut verwendet:

Beispiel:

Ändern Sie Artikel 16 des Bundesgesetzes vom:::::. Nr.: „О:::::“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ::, Nr.:, Art. :), indem Sie ihn wie folgt angeben: folgt:

„Artikel 16. ::::::::.

:::::::::::::..".

In diesem Fall sollte der Name des Gesetzgebungsakts wie folgt lauten:

Zu Änderungen des Artikels 16 des Bundesgesetzes „O:::..“

75. Wenn eine Änderung des Anhangs durch Vorlage in einer neuen Ausgabe erforderlich ist, wird der Text der neuen Ausgabe des Anhangs in den Text des Änderungsrechtsakts aufgenommen und stellt keine Anlage zu diesem dar.

76. Wenn digitale Bezeichnungen ersetzt werden müssen, wird von „Ziffern“ und nicht von „Zahlen“ gesprochen.

Beispiel:

Ersetzen Sie die Zahlen „12, 14, 125“ durch die Zahlen „13, 15, 126“

77. Wenn Wörter und Zahlen ersetzt werden müssen, wird der Begriff „Wörter“ verwendet.

Beispiel:

Ersetzen Sie die Wörter „50 Mal“ durch die Wörter „100 Mal“.

78. Wenn der Gesetzentwurf gleichzeitig mit den Artikeln über Änderungen von Gesetzgebungsakten einen Artikel mit einer Liste von Gesetzgebungsakten enthält, die aufgehoben werden müssen, muss sich das Vorhandensein eines solchen Artikels im Titel des Gesetzentwurfs widerspiegeln.

Beispiel:

Über Änderungen des Bundesgesetzes „::::“ und anderer Rechtsakte der Russischen Föderation sowie über die Anerkennung einiger Rechtsakte der Russischen Föderation als ungültig

LISTE DER GESETZGEBUNGSAKTE, DIE ALS KRAFTVERLUST ANERKANNT WERDEN

79. Um Gesetzgebungsakte mit dem neu verabschiedeten Bundesverfassungsrecht oder Bundesrecht in Einklang zu bringen und die Vielzahl von Normen zu denselben Themen zu beseitigen, werden Vorschläge zur Anpassung der Gesetzgebung an den neu verabschiedeten Gesetzgebungsakt durch Anerkennung von Gesetzgebungsakten vorbereitet wirkt (ihre Struktureinheiten) als ungültig.

80. Die Liste der aufzuhebenden Rechtsakte umfasst:

1) Gesetzgebungsakte, die als völlig unwirksam anerkannt werden müssen. In diesem Fall werden sowohl der Gesetzgebungsakt selbst als auch alle Gesetzgebungsakte, die zuvor Änderungen am Text des Hauptgesetzgebungsakts vorgenommen haben, an gesonderten Stellen angegeben.

Beispiel:

Bundesgesetz vom::: Nr.: „О::::.“ (Sammlung der Gesetzgebung der Russischen Föderation, ::., Nr.:, Art. :)

2) Gesetzgebungsakte, die einer teilweisen Anerkennung unterliegen, d. h. wenn nicht der gesamte Gesetzgebungsakt seine Rechtskraft verliert, sondern nur seine einzelnen Struktureinheiten (alle nummerierten Struktureinheiten des Gesetzgebungsakts einschließlich der Absätze). In diesem Fall werden sowohl die Struktureinheit des Gesetzgebungsakts selbst als auch alle Gesetzgebungsakte, die zuvor Änderungen am Text dieser Struktureinheit vorgenommen haben, an separaten Stellen angegeben.

Beispiel:

Kapitel 5 des Bundesgesetzes vom: :: Nr. : „О::::“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, ::, Nr. :, Art. :)

3) in Ausnahmefällen Rechtsakte (oder ihre Struktureinheiten), die in einem untrennbaren Teil ihre Kraft verlieren (sofern es sich dabei um einen Teil handelt, der nicht in eine eigenständige Struktureinheit abgetrennt wird).

Beispiele:

Artikel 71 des Bundesgesetzes vom 26. März 1998 Nr. 42-FZ „Über den Bundeshaushalt 1998“ (Gesetzsammlung der Russischen Föderation, 1998, Nr. 13, Art. 1464) über die Bedingungen für die Rückzahlung von Schulden an den Bundeshaushalt für die Neuregistrierung zentralisierter Kredite und der darauf von Kreditnehmerorganisationen aufgelaufenen Zinsen als staatliche Inlandsschulden der Russischen Föderation

Bundesgesetz vom 2. Januar 2000 Nr. 37-FZ „Über Laienrichter der Bundesgerichte mit allgemeiner Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation“ (Gesammelte Rechtsvorschriften der Russischen Föderation, 2000, Nr. 2, Art. 158) in Bezug auf Straftaten Verfahren

81. Folgende Arten von Rechtsakten können für ungültig erklärt werden:

• Gesetze der RSFSR;
• Codes des RSFSR;
• Beschlüsse des Obersten Rates der RSFSR;
• Beschlüsse der Kongresse der Volksabgeordneten der RSFSR;
• Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR;
• Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR;
• Gesetze der Russischen Föderation;
• Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation;
• Codes der Russischen Föderation;
• Beschlüsse des Obersten Rates der Russischen Föderation;
• Beschlüsse des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation;
• Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Rates der Russischen Föderation;
• Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Rates der Russischen Föderation;
• Bundesverfassungsgesetze;
• Bundesgesetze.

82. Die Liste der für ungültig zu erklärenden Gesetzgebungsakte kann ein eigenständiger Artikel in einem Gesetzentwurf zur Festlegung einer neuen Rechtsvorschrift sein, kann ein oder mehrere eigenständige Artikel in einem Gesetzentwurf über die Änderung von Gesetzgebungsakten und die Anerkennung bestimmter Gesetzgebungsakte als ungültig sein, und kann auch eine unabhängige Rechnung sein.

Die Registrierung gleichzeitiger Änderungen eines Gesetzgebungsakts und die Anerkennung von Struktureinheiten desselben Gesetzgebungsakts als ungültig erfolgt gemäß Absatz 53 dieser methodischen Empfehlungen.

83. Die Liste der für ungültig zu erklärenden Gesetzgebungsakte muss rechtlich begründet und vollständig sein, so dass kein einziger Gesetzgebungsakt ausgelassen wird, der dem neuen Gesetzgebungsakt, in dessen Rahmen diese Liste erstellt wird, widerspricht und nicht zur Anerkennung als ungültig herangezogen wird Kein Gesetzgebungsakt oder Teile davon bleiben in Kraft.

84. Wenn ein durch Gesetz genehmigtes Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR seine Gültigkeit verliert, werden das Dekret und das Gesetz, mit dem es genehmigt wird (oder ein Teil davon), an separaten Positionen in die Liste der betreffenden Gesetzgebungsakte aufgenommen zur Ungültigkeit. Gleichzeitig sind in dieser Liste Gesetzgebungsakte, die Änderungen am Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR einführten, an gesonderten Stellen aufgeführt.

85. Wenn ein Gesetz, das durch einen Beschluss des Obersten Rates der RSFSR (Russische Föderation) in Kraft gesetzt wurde, seine Gültigkeit verliert, werden das Gesetz und der Beschluss über sein Inkrafttreten als separate Punkte in die Liste der betreffenden Gesetzgebungsakte aufgenommen zur Ungültigkeit.

Gleichzeitig werden Gesetzgebungsakte, die Gesetzesänderungen einführten, als gesonderte Einträge in die Liste aufgenommen.

86. Wenn der Kodex seine Gültigkeit verliert, dann der Kodex selbst, das Gesetz (oder der Beschluss des Obersten Rates der RSFSR, der Beschluss des Obersten Rates der Russischen Föderation) über die Einführung des Kodex oder das Gesetz über die Genehmigung des Kodex sind in der Liste der für ungültig zu erklärenden Rechtsakte enthalten.

Gleichzeitig werden Rechtsakte, die Änderungen am Kodex einführten, als separate Punkte in die Liste aufgenommen.

87. Wenn ein normativer Rechtsakt einer derzeit nicht existierenden Regierungsbehörde für ungültig erklärt wird (z. B. ein Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare), erfolgt seine Anerkennung als ungültig staatliche Behörde, deren Zuständigkeit zum Zeitpunkt der Entstehung eines solchen Bedarfs die Lösung von Fragen umfasst, die in einem als nicht mehr in Kraft anerkannten normativen Rechtsakt geregelt sind.

88. Bei der Aufnahme jedes Gesetzgebungsakts in die Liste der aufzuhebenden Gesetzgebungsakte sind die Art des Gesetzgebungsakts, das Datum seiner Unterzeichnung, die Registrierungsnummer (falls vorhanden), der Name des Gesetzgebungsakts sowie die Quelle anzugeben die offizielle Veröffentlichung ist anzugeben.

89. Anerkennung von Rechtsakten als unwirksam, ohne dass die Rechtsakte in Form einzelner Positionen aller Rechtsakte (ihrer Struktureinheiten) als unwirksam anerkannt werden, die zu unterschiedlichen Zeiten Änderungen am Hauptgesetzgebungsakt mit sich brachten (z. B. „anerkennen“) als das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation und alle Rechtsakte, die daran Änderungen vorgenommen haben, als ungültig erklärt werden"), ist nicht zulässig.

90. Jeder Gesetzgebungsakt wird als gesonderter Punkt in die Liste der aufzuhebenden Gesetzgebungsakte aufgenommen. In einer solchen Liste enthaltene Rechtsakte können fortlaufend nummeriert werden (in diesem Fall gelten sie als Absätze und werden mit einer arabischen Ziffer mit schließender Klammer nummeriert).

91. Wenn ein gesamter Gesetzgebungsakt, dessen Name geändert wurde, für ungültig erklärt wird, wird dieser Gesetzgebungsakt mit seinem ursprünglichen Namen und der Angabe der Quelle seiner amtlichen Veröffentlichung in die Liste der für ungültig zu erklärenden Gesetzgebungsakte aufgenommen. Der Rechtsakt, der den Namen des ersten Rechtsakts geändert hat, wird in der Liste als separater Eintrag mit Angabe der Quelle der amtlichen Veröffentlichung aufgeführt.

Wird eine Struktureinheit eines Rechtsakts, dessen Name geändert wurde, für ungültig erklärt, wird der Rechtsakt mit dem geänderten Namen und unter Angabe der ursprünglichen Quelle der amtlichen Veröffentlichung sowie in die Liste der für ungültig zu erklärenden Rechtsakte aufgenommen die Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Rechtsakts, der seinen Namen geändert hat.

Wird ein untrennbarer Teil eines Rechtsakts, dessen Name geändert wurde, für ungültig erklärt, wird der Rechtsakt mit dem geänderten Namen und der Angabe der ursprünglichen Quelle der amtlichen Veröffentlichung in die Liste der für ungültig zu erklärenden Rechtsakte aufgenommen. sowie die Quelle der offiziellen Veröffentlichung des Rechtsakts, der seinen Namen geändert hat.

92. Wenn eine Struktureinheit eines Gesetzgebungsakts für ungültig erklärt wird, die nicht in der ursprünglichen (später ergänzten) Fassung vorliegt, umfasst die Liste der für ungültig zu erklärenden Gesetzgebungsakte in Form von separaten Punkten:

• diese Struktureinheit gibt die ursprüngliche Quelle der amtlichen Veröffentlichung und die Quelle der amtlichen Veröffentlichung des Gesetzgebungsakts an, um den diese Struktureinheit ergänzt wurde;
• eine Struktureinheit eines Gesetzgebungsakts, durch die eine nicht mehr geltende Struktureinheit ergänzt wurde, unter Angabe der offiziellen Quelle ihrer Veröffentlichung.

93. Die in der Liste der aufzuhebenden Rechtsakte aufgeführten Rechtsakte sind in chronologischer Reihenfolge (nach dem Datum ihrer Unterzeichnung) geordnet. Innerhalb desselben Datums der Unterzeichnung werden die Rechtsakte entsprechend ihrer Registrierungsnummer in aufsteigender Reihenfolge geordnet.

94. Wenn es erforderlich ist, in einer Liste von Rechtsakten, die für ungültig erklärt werden, unterschiedliche Daten festzulegen, ab denen Rechtsakte für ungültig erklärt werden, wird die Liste in Struktureinheiten unterteilt, die entsprechend dem entsprechenden Datum (Zeitraum) des Rechtsverlusts gebildet werden.

95. Wenn ein Artikel oder eine Struktureinheit in einem Gesetzgebungsakt verbleibt, nachdem die übrigen Artikel ihre Gültigkeit verloren haben, und als ungültig anerkannt werden muss, muss der gesamte Gesetzgebungsakt als ungültig anerkannt werden, und nicht nur dieser Artikel oder Struktureinheit.

96. Wenn ein Gesetzgebungsakt Artikel enthält, die zuvor erlassene Gesetzgebungsakte ungültig machen, dann wird dieser Gesetzgebungsakt, wenn es erforderlich ist, ihn als ungültig anzuerkennen, vollständig als ungültig anerkannt, unabhängig davon, ob solche Artikel darin enthalten sind.

97. Die Listen der aufzuhebenden Rechtsakte sollten nicht nur Rechtsakte umfassen, die vor der Verabschiedung des neuen Rechtsakts in Kraft waren, sondern auch Rechtsakte zu diesem Thema, die zuvor tatsächlich ihre Kraft verloren hatten (d. h. „FUS“ sind) oder in spätere Rechtsakte übernommen, aber nicht in der vorgeschriebenen Weise für ungültig erklärt wurden.

98. Die Listen der aufzuhebenden Rechtsakte umfassen keine Rechtsakte (Normen) vorübergehender Natur, deren Gültigkeit abgelaufen ist. Gesetzgebungsakte (Normen) vorübergehender Natur werden nur dann in die Liste der für ungültig zu erklärenden Gesetzgebungsakte aufgenommen, wenn ihre Gültigkeitsdauer noch nicht abgelaufen ist.

Wurde die Gültigkeit eines vorläufigen Gesetzgebungsakts oder seiner Struktureinheit auf unbestimmte Zeit verlängert, so umfasst die Liste sowohl den Hauptgesetzgebungsakt als auch den ihn verlängernden Gesetzgebungsakt.

99. Wenn ein Absatz oder Artikel, der für ungültig erklärt werden soll, einen Hinweis auf einen Anhang enthält, der dementsprechend ungültig werden sollte, wird nur dieser Absatz oder dieser Artikel in die Liste der für ungültig zu erklärenden Rechtsakte aufgenommen und der Anhang wird nicht gesondert angegeben. obwohl es auch als nicht mehr gültig angesehen wird.

100. Enthält ein Absatz oder Artikel eines Gesetzgebungsakts zusammen mit der Genehmigung des Anhangs Anweisungen zu anderen Fragen, die ihre Bedeutung behalten, und unterliegt der Antrag der Anerkennung als vollständig unwirksam, dann gilt dieser Absatz oder dieser Artikel In der Liste der als ungültig anzuerkennenden Rechtsakte ist nur der antragsbezogene Teil aufgeführt.

101. Kann der Antrag nicht für vollständig ungültig erklärt werden, werden nur die Struktureinheiten des Antrags in die Liste der als ungültig anzuerkennenden Rechtsakte aufgenommen.

Beispiel:

Erkennen Sie Absatz 2 des Anhangs als ungültig an, der durch die Resolution des Obersten Rates der Russischen Föderation vom::::: Nr. : „Über::::“ (Amtsblatt des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation und der Oberster Rat der Russischen Föderation, 1993, Nr. :, Art. :)

102. Wenn ein Gesetzgebungsakt noch nicht in Kraft getreten ist und die Notwendigkeit dafür nicht mehr besteht, wird der Begriff „Aufhebung“ verwendet.

103. In Bezug auf die Gesetzgebung der UdSSR wird der Begriff „im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation als nicht gültig anerkannt“ verwendet.

104. Gesetzentwürfe zur Einführung neuer gesetzlicher Regelungen werden in Übereinstimmung mit diesen methodischen Empfehlungen ausgearbeitet.

Auch Gesetzgebungsakte, deren Vorbereitung zur Prüfung durch die Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation gemäß diesen methodischen Empfehlungen erfolgte, werden gemäß diesen methodischen Empfehlungen geändert.

Die Anerkennung etwaiger Struktureinheiten solcher Rechtsakte als unwirksam bzw. die Anerkennung eines Rechtsakts als unwirksam erfolgt ausschließlich nach diesen methodischen Empfehlungen.

105. Auch Rechtsakte, die vor der Verabschiedung dieser Methodischen Empfehlungen erlassen wurden, ihnen aber nicht widersprechen, unterliegen diesen Methodischen Empfehlungen.

Например, в полной мере Методические рекомендации будут действовать в отношении ранее принятого федерального закона, в котором статьи разделены на структурные единицы, пронумерованные арабскими цифрами с точкой, если никаких ссылок в тексте данного законодательного акта на то, чем является данная структурная единица (частью или пунктом ), Nein.

106. In Bezug auf bereits erlassene Rechtsakte, die den Anforderungen dieser Methodenempfehlungen nicht vollständig entsprechen, werden diese im zulässigen Umfang angewendet, ohne dass ihre Form und ihr Inhalt geändert oder verletzt werden (z. B. ohne Berücksichtigung der Struktur). des durch diese methodischen Empfehlungen entwickelten Artikels).

Bei der Bezugnahme auf Struktureinheiten bestehender Rechtsakte, bei deren Änderung und bei der Ungültigerklärung von Struktureinheiten von Rechtsakten sind diejenigen Bezeichnungen von Struktureinheiten zu verwenden, die bereits in diesen Rechtsakten verwendet werden.

107. Die in Absatz 106 dieser Methodischen Empfehlungen genannten Bestimmungen gelten für die Gültigkeitsdauer von Rechtsakten, die vor der Verabschiedung dieser Methodischen Empfehlungen erlassen wurden und deren Anforderungen nicht erfüllen.

Diese Ausnahme gilt nur für Fälle, in denen die Anwendung der Bestimmungen dieser Richtlinien nicht möglich ist.

KURZES WÖRTERBUCH

SCHWIERIGKEITEN

MODERN

RUSSISCHE SPRACHE

Aussprache,

Schwerpunkt,

grammatikalische Formen

Saratow 2005

FERNSEHER. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Ein kurzes Wörterbuch der Schwierigkeiten der modernen russischen Sprache: Aussprache, Betonung, grammatikalische Formen / T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Das Wörterbuch enthält 1236 Wörter der modernen russischen Sprache und liefert Informationen über die Aussprache, Betonung und Bildung grammatikalischer Formen der darin enthaltenen Wörter. Es verfügt über ein weit entwickeltes System normativer Empfehlungen und eingeführter Verbotsverordnungen. Die Publikation richtet sich an Studierende – Nicht-Philologen. Das Wörterbuch unterstützt die aktive Bildung der Sprachkultur und wird für Schüler, Studenten, Lyzeen sowie ein breites Spektrum von Lesern nützlich sein und als normatives Nachschlagewerk dienen.

VORWORT

Die korrekte Aussprache von Wörtern und die richtige Betonung sind wichtige Zeichen für kompetentes Sprechen. Die Sprachkultur ist einer der Bestandteile der allgemeinen Kultur einer Person. Die Korrektheit der Sprache (nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich) ermöglicht es uns, die Bildung und Erziehung einer Person sowie ihre Fähigkeit zur freien Kommunikation zu beurteilen.

Bei der Erstellung des Wörterbuchs wurde festgestellt, dass es ratsam wäre, Informationen zu Aussprache und Betonung mit konsistent präsentierten Informationen zur Bildung grammatikalischer Formen in einer lexikografischen Veröffentlichung zu kombinieren.

Die Autoren dieses Wörterbuchs teilen die in letzter Zeit weit verbreitete Sichtweise, wonach Variabilität als natürliches Phänomen einer Literatursprache angesehen wird, das im Prozess der sprachlichen Evolution entsteht, und Normalisierung als die angemessenste Widerspiegelung einer objektiv existierenden Norm verstanden wird. Ziel dieses Wörterbuchs ist es, möglichst viele Varianten der Norm wiederzugeben, die in der jeweiligen Entwicklungsstufe tatsächlich in der Sprache vorhanden sind, und sie so genau wie möglich zu qualifizieren.

Die Darstellung grammatikalischer Formen erfolgt so, dass das Wörterbuch alle Fälle nicht standardmäßiger Formenbildung, alle Fälle von Schwankungen in ihrer Bildung, also solche, die für Muttersprachler Schwierigkeiten bereiten können, vollständig abdeckt. Dieses Wörterbuch liefert keine Informationen, die sich auf den Inhalt grammatikalischer Kategorien beziehen (über Belebtheit – Unbelebtheit von Substantiven, Transitivität – Intransitivität eines Verbs usw.)

Das Wörterbuch ist nicht erklärend, woraus folgt, dass man darauf zurückgreifen sollte, um die Aussprache, die Betonung und die Besonderheiten bei der Bildung grammatikalischer Formen nur der Wörter herauszufinden, deren Bedeutung dem Leser bekannt ist. In einigen Fällen liefert das Wörterbuch Erklärungen zur Bedeutung von Wörtern (normalerweise kurz und schematisch), die seinen Aufgaben untergeordnet sind; sie werden dann gegeben, wenn ohne sie keine Informationen über Aussprache, Betonung und Formenbildung gegeben werden können. Auch eine stilistische Beschreibung der Wörter fehlt dem Nachschlagewerk.

Ohne eigentliche Rechtschreibaufgaben zu stellen, folgt dieses Wörterbuch jedoch wie jedes Wörterbuch der russischen Sprache den aktuellen Rechtschreibregeln und kann im Rahmen des darin enthaltenen Wortschatzes auch als Nachschlagewerk zur Rechtschreibung verwendet werden.

WIE MAN DAS WÖRTERBUCH VERWENDET

Wörterbuchband

Der Wortschatz dieses Wörterbuchs weist spezifische Besonderheiten auf, die sich aus seinen Aufgaben ergeben. Es ist so zusammengestellt, dass es Wörter mit Aussprache- und Akzentmerkmalen sowie Wörter abdeckt, die hinsichtlich der Bildung grammatikalischer Formen nicht dem Standard entsprechen.

In das Wörterbuch sollten vorrangig aufgenommen werden: 1) Wörter, deren Aussprache anhand ihres schriftlichen Erscheinungsbildes nicht eindeutig festgestellt werden kann; 2) Wörter mit beweglicher Betonung in Formen; 3) Wörter, die bestimmte grammatikalische Formen auf nicht standardmäßige Weise bilden.

Die Verfasser versuchten, Wörter widerzuspiegeln, die in den letzten Jahrzehnten in der russischen Sprache aufgetaucht sind und sich dort verbreitet haben.

Normative Eigenschaften von Wörtern.

Ziel dieses Wörterbuchs ist es, die literarische Norm in ihrer ganzen Vielfalt ihrer Erscheinungsformen (innerhalb der Grenzen der sprachlichen Phänomene, die in diesem Wörterbuch behandelt werden) darzustellen. Im Gegensatz zu den meisten normativen Wörterbüchern spiegelt dieses Wörterbuch auch nicht-normative Sachverhalte wider und bewertet sie aus einer normativen Position. Die ganze Vielfalt sprachlicher Tatsachen passt nicht in einen einfachen Gegensatz zwischen Norm und Nichtnorm. Das für dieses Wörterbuch verwendete System normativer Markierungen (einheitlich zur Beurteilung von Aussprache, Akzent und morphologischen Varianten) ist wie folgt.

TONSCHREIBEN – Mit Klängen schreiben (darstellen).

Erstellen von Klangbildern durch Verwendung bestimmter Töne in einer bestimmten Reihenfolge.

Mit jedem Vokal frei atmen,

Die Konsonanten werden für einen Moment unterbrochen.

Und nur er erreichte Harmonie,

Wer kann sie ändern?

Silber und Kupfer klingen in Konsonanten.

Und die Vokale wurden dir zum Singen gegeben.

Und sei froh, wenn du singen kannst

Oder sogar ein Gedicht hauchen.

S.Ya.Marshak

Das Konzept des „Sound Writing“ umfasst Assonanz, Alliteration und Lautmalerei.

Assonanz– Wiederholung gleicher oder ähnlicher Vokale im Text, die der Schaffung eines Klangbildes dient und die Ausdruckskraft poetischer Sprache steigert.

Oh, Frühling – ohne Ende und ohne Rand –

Ein endloser und endloser Traum!

Ich erkenne dich, das Leben, ich akzeptiere ...

Die Wiederholung des Vokals A erweckt den Eindruck der offenen Seele des Dichters.

Alliteration– Wiederholung von Konsonanten in einem literarischen, oft poetischen Text, die ein Klangbild erzeugen und die Ausdruckskraft der poetischen Sprache verstärken.

Ich liebe den Sturm Anfang Mai,

Wenn der Frühling, der erste Donner,

Als würde man herumtollen und spielen,

Rumpeln am blauen Himmel.

(F. I. Tyutchev)

Wiederholung von G und Z und GR – Donnergefühl.

Der Wind pfeift, der silberne Wind,

Im seidigen Rascheln des Schneegeräusches...

(S.A. Yesenin)

Text als Gegenstand sprachwissenschaftlicher Forschung. Definitionen des Begriffs „Text“.

Text (von lateinisch textus – „Gewebe; Geflecht, Verbindung, Verbindung“) ist im Allgemeinen eine zusammenhängende und vollständige Folge von Symbolen.

Text besteht aus Sätzen, die durch Bedeutung und Reihenfolge miteinander verbunden sind.

Der richtige Text hat einen Anfang, ein Ende, eine Bedeutung, und Sie können einen Titel für einen solchen Text wählen.

Halperins Definition -cit. Laut dem Artikel von EC Kubryakova „Über den Text und die Kriterien seiner Definition“: „Ein Text ist ein Werk des sprachschöpferischen Prozesses, das Vollständigkeit besitzt, ein Werk, das in Form eines schriftlichen Dokuments objektiviert wird und aus einem Namen besteht.“ (Überschrift) und eine Reihe spezieller Einheiten (supraphrasale Einheiten), vereint durch verschiedene Arten von lexikalischen, grammatikalischen, logischen und stilistischen Verbindungen, mit einer gewissen Zielstrebigkeit und pragmatischen Haltung“ (Galperin, 1981, 18)

Wichtig: Den Text als Information verstehen selbständig Sprachnachricht mit einem klar formatierten Ziele setzen und in seiner Gestaltung darauf ausgerichtet Adressat.

Die Einheit des Redesubjekts ist das Thema der Äußerung. Thema- das ist der semantische Kern des Textes, der verdichtete und verallgemeinerte Inhalt des Textes.

Text- Dies ist eine Aussage über ein bestimmtes Thema;

Der Text setzt die Absicht des Sprechers um, die Hauptidee;

Text Jede Größe ist relativ autonom(fertig) Stellungnahme;

Bietet an logisch verbunden.

Sie können den Text zuordnen Titel;

In der Regel ist korrekt formatierter Text vorhanden hat einen Anfang und ein Ende.

Nach Typ: Erzählung, Beschreibung und Begründung

Nach Stil: wissenschaftlich, Konversation, offizielles Geschäft, künstlerisch, journalistisch (siehe funktionale Stile).

19. Das Konzept der literarischen Sprachnormen und ihre Kodifizierung.

Literarische Norm Und Norm der Belletristiksprache- das sind verschiedene Dinge: LN ist alles außer Umgangssprache, Jargon, Dialektismen, Abszönvokabular. Die Sprache der Fiktion ist umfassender.

Eine Norm ist eine Reihe der stabilsten traditionellen Implementierungen des Sprachsystems, die in der sozialen und sprachlichen Praxis verankert sind.

Eine literarische Norm zeichnet sich durch eine Reihe von Eigenschaften aus: Sie ist einheitlich und allgemein verbindlich für alle Sprecher einer bestimmten Sprache; Es ist konservativ und zielt darauf ab, die Mittel und Regeln für deren Nutzung zu bewahren, die in einer bestimmten Gesellschaft von früheren Generationen angesammelt wurden. Dabei ist sie nicht statisch, sondern erstens zeitlich variabel und sorgt zweitens für das dynamische Zusammenspiel unterschiedlicher sprachlicher Ausdrucksweisen in Abhängigkeit von den Kommunikationsbedingungen (die letzte Eigenschaft der Norm heißt). seine kommunikative Zweckmäßigkeit).

Arten von Normen: Imperativ(unbedingt erforderlich – Aktentasche) und dispositiv(Varianten sind erlaubt - Barge, Barge; gleichzeitig, gleichzeitig).

Die Norm ist auch unterteilt in allgemeine Sprache(alle russische Sprache) und Funktioneller Stil(umgangssprachlich, journalistisch, wissenschaftlich usw.): Kompass-Kompass.

Kodifizierung- Fixierung der Norm, bewusste Aktivität zur Organisation der Sprache.

Kodifizierungswerkzeuge: Wörterbücher, Nachschlagewerke, Lehrbücher.

lexikalisch-semantisch (in erklärenden Wörterbüchern; Verwendung von Markierungen)

grammatikalisch (in Lehrbüchern; in Wörterbüchern - kurz)

Aussprache (Rechtschreibwörterbuch)

Orthographie (Rechtschreibwörterbücher).

Die Norm ist konservativ, verändert sich aber gleichzeitig.

Tschechow sprach ins Telefon(er berichtet darüber in einem seiner Briefe), und wir - telefonisch. A. N. Tolstoi, fast unser Zeitgenosse, beschreibt in einer seiner Geschichten die Taten eines Helden, der „ begann den Flug der Drachen über dem Wald zu beobachten" Jetzt würden sie sagen: begann den Flug der Drachen zu beobachten.

Gründe für Veränderungen der literarischen Norm, Variabilität der Norm.

Eine literarische Norm sind die Regeln der Aussprache, des Wortgebrauchs und der Verwendung grammatikalischer und stilistischer Sprachmittel, die in der sozialen und sprachlichen Praxis akzeptiert werden. Die Norm ist historisch mobil, aber gleichzeitig stabil und traditionell, sie hat Eigenschaften wie Vertrautheit und universelle Verbindlichkeit. Die Stabilität und Traditionalität der Norm erklären einen gewissen Grad an Retrospektivität der Norm. Trotz ihrer grundsätzlichen Mobilität und Variabilität öffnet die Norm ihre Grenzen für Innovationen äußerst behutsam und belässt sie vorerst an der Peripherie der Sprache.

„Wortvariation und sprachliche Normen“ ist Gorbatschevichs Werk, in dem er drei Hauptmerkmale identifiziert: 1) Stabilität der Norm, Konservatismus (Stabilität); 2) die Prävalenz eines sprachlichen Phänomens (Funktionalität); 3) Autorität der Quelle (Ästhetizismus). Jedes der Merkmale kann einzeln in dem einen oder anderen sprachlichen Phänomen vorhanden sein, aber das reicht nicht aus. Damit ein sprachliches Gerät als normativ anerkannt wird, ist eine Kombination von Merkmalen erforderlich.

Der Hauptgrund für die Änderung der Normen ist die Entwicklung der Sprache selbst, das Vorhandensein von Variationen, die die Wahl der am besten geeigneten Varianten des sprachlichen Ausdrucks gewährleisten. Der Begriff der Vorbildlichkeit und Standardisierung eines normativen Sprachmittels umfasst zunehmend die Bedeutung von Zweckmäßigkeit und Zweckmäßigkeit.

Weitere wichtige Gründe für Veränderungen literarischer Normen:

Gesellschaft verändern; Grundideen und daraus resultierend eine Denkweise.

Druck auf die Norm durch ein stärker entwickeltes Land.

Früher gab es einen starken Einfluss kirchlicher Normen, dann die Zeit Peters des Großen (Säkularisierung, Anleihen aus Holland – Sprachreform), dann viele Anleihen aus dem Französischen.

In moderner russischer Sprache Die Normen des schriftlichen und mündlichen Sprechens rücken näher zusammen und ihr aktives Zusammenspiel wird beobachtet. Man kann sogar noch mehr sagen: Die mündliche Rede in ihrer allgemein gesprochenen stilistischen Fassung dringt buchstäblich in die geschriebene Rede ein. Besonders deutlich wird dieser Vorgang in der Sprache der Massenpresse. Beispielsweise hat die umgangssprachliche Syntax, die auf der Grundlage der mündlichen Rede entstanden ist, die grammatikalisch „richtigen“ klassischen syntaktischen Konstruktionen, die in Lehrbüchern, Handbüchern und Nachschlagewerken als normativ dargestellt werden, erheblich verdrängt.

Haupttrends: 1) Konvergenz der Normen der schriftlichen und mündlichen Rede sowie der Buch- und Umgangsstile unter Beibehaltung ihrer grundlegenden Differenzierung. 2) eine Zunahme der Variabilität sprachlicher Mittel innerhalb normaler Grenzen. 3) Differenzierung der Norm in Bezug auf unterschiedliche Sprachsituationen. 4) Schwächung der Norm hin zu ihrer Demokratisierung.

Variabilität- die Annahme zweier richtiger Optionen.

Es gibt verschiedene Arten:

1) Frei: im Gehirn – im Gehirn; Kohle-Kohle.

2) Semantisch bedingt: Tee-Tee; Zucker Zucker. Im Schnee - im Schnee; Torosa (Mechanismus) – Bremsen (in Studien); Söhne (in der Familie) - Söhne (des Vaterlandes).

3) Stilistisch bestimmt: Traktoren, Inspektoren, Scheinwerfer (Buch) – Traktoren, Inspektoren, Scheinwerfer (neutral oder umgangssprachlich) 20, im Urlaub (Buch oder neutral) – im Urlaub (umgangssprachlich), auf der Spur (veraltet.) – Weg;

4) beruflich bestimmt: Kompass - Kompass (in der Sprache der Seeleute), Klappe - Klappe (Rückstände bei einigen Produktionsarten, zum Beispiel beim Weben), Wadenfänger - Wadenfänger, Panne - Trennwand (der zweite - in der wissenschaftlichen Sprache; mit a gemeinsame Bedeutung beider Wörter „Aufteilung von etwas in Gruppen, Klassen“);

5) Sozial bedingt: Hüttenkäse – Hüttenkäse; mittwochs - mittwochs.

6) territorial bestimmt. Diese Art der Variation der literarischen Norm wird nicht von allen Forschern erkannt. Moskauer und St. Petersburger „Dialekt“.

Aber A. B. Shapiro bemerkte vor einem halben Jahrhundert zu Recht: „Selbst wenn neunzig Prozent das Dokument sprechen, kann dies keine literarische Norm werden.“

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Republik Udmurtien

Städtische Bildungseinrichtung

„Sekundarschule Nr. 93“

RUSSISCHE SPRACHNORMEN UND IHRE VERÄNDERUNGEN IN DER MODERNEN GESELLSCHAFT

Durchgeführt:

Schüler der 11. Klasse B

Städtische Bildungseinrichtung Sekundarschule Nr. 93

Shtina Ekaterina

Andrejewna

Lehrer:

Kosolapova O. V.

Ischewsk, 2009

Einführung. Die Bedeutung von Normen für Muttersprachler

Sprachkultur der modernen Gesellschaft

Veränderungen in der modernen Sprache und die Einstellung verschiedener Bevölkerungsgruppen ihr gegenüber

Abschluss. Zur Notwendigkeit der Wahrung sprachlicher Normen

Referenzliste

Anwendungen

Einführung

Die Bedeutung von Normen für Muttersprachler

Die Notwendigkeit dieser Arbeit ergibt sich aus den Veränderungen in den Normen der russischen Sprache, die in der Neuzeit stattfinden.

Ziel unserer Arbeit ist es, Veränderungen in einigen Sprachnormen zu identifizieren und die Einstellungen verschiedener Bevölkerungsgruppen zu diesen Veränderungen zu ermitteln.

Bei dieser Arbeit haben wir uns auf das Handbuch von L.L. verlassen. Vvedenskaya „Russische Sprache und Sprachkultur“, über die Veröffentlichung in den Medien von Andrei Arkhangelsky „Der letzte Kaffee“, Mikhail Budaragin „Neue russische Sprache“, Daria Tokareva „Kaffee hat das Geschlecht nicht verändert, aber die Vereinbarung ist ein Tippfehler“ , Maria Sarycheva „Die russische Sprache hat uns auch geordnet ertragen“ und auf Internetdaten.

II. Sprachnorm(literarische Norm) – das sind die Regeln für den Einsatz von Sprachmitteln in einem bestimmten Entwicklungszeitraum der Literatursprache, d.h. Regeln der Aussprache, des Wortgebrauchs, der Verwendung traditionell etablierter grammatikalischer, stilistischer und anderer sprachlicher Mittel, die in der sozialen und sprachlichen Praxis akzeptiert werden. Dabei handelt es sich um eine einheitliche, vorbildliche und allgemein akzeptierte Verwendung sprachlicher Elemente (Wörter, Wendungen, Sätze).

Die Norm ist sowohl für die mündliche als auch für die schriftliche Rede verbindlich und deckt alle Aspekte der Sprache ab. Es gibt Normen: Orthoepik, Rechtschreibung, Wortbildung, lexikalische, morphologische, grammatikalische, syntaktische, Intonation und Zeichensetzung.

Charakteristische Merkmale der literarischen Sprachnorm:

Relative Stabilität

Prävalenz, allgemeine Verwendung,

Allgemeine Verpflichtung

Konformität mit der Verwendung, den Gewohnheiten und den Möglichkeiten des Sprachsystems.

Sprachnormen werden nicht von Wissenschaftlern erfunden. Sie spiegeln natürliche Prozesse und Phänomene wider, die in der Sprache aufgetreten sind und auftreten, und werden durch die Sprechpraxis von Muttersprachlern einer Literatursprache unterstützt. Zu den Hauptquellen für Sprachnormen gehören die Werke klassischer Schriftsteller und einiger moderner Schriftsteller, die Sprache der Sprecher des Zentralfernsehens, der allgemein akzeptierte moderne Sprachgebrauch, Daten aus Live- und Fragebogenumfragen sowie wissenschaftliche Forschungen von Linguisten.

Normen helfen der Literatursprache, ihre Integrität und allgemeine Verständlichkeit zu bewahren. Sie schützen die literarische Sprache vor dem Fluss der Dialektsprache, des gesellschaftlichen und beruflichen Jargons und der Umgangssprache. Dadurch kann die Literatursprache ihre Hauptfunktion erfüllen – die kulturelle.

Die literarische Norm hängt von den Bedingungen ab, unter denen gesprochen wird. Sprachliche Mittel, die in einer Situation (alltägliche Kommunikation) angemessen sind, können sich in einer anderen (offizielle Geschäftskommunikation) als absurd erweisen. Die Norm gibt ihre kommunikative Zweckmäßigkeit an.

Sprachkultur der modernen Gesellschaft

Der Zustand der modernen russischen Sprache (die Lockerung traditioneller literarischer Normen, der stilistische Verfall der mündlichen und schriftlichen Sprache, die Vulgarisierung der Alltagskommunikation) gibt sowohl Philologen als auch Vertretern anderer Wissenschaften, allen Fachgebieten, seit langem Anlass zur Sorge Aktivitäten beziehen sich auf die verbale Kommunikation. Einer der Indikatoren für den Niedergang der Sprachkultur der modernen Gesellschaft ist die weit verbreitete Verletzung grammatikalischer, lexikalischer, Rechtschreib- und ethischer Normen.

Die häufigsten Fälle von Verstößen Grammatikregeln– Regeln für die Verwendung morphologischer Formen verschiedener Wortarten und syntaktischer Konstruktionen.

Sie können Fehler hören, die mit der falschen Verwendung des Geschlechts von Substantiven verbunden sind: Eisenbahnschiene, französisches Shampoo, große Hornhaut, registriertes Paket, Lackschuhe.

Aber schließlich sind die Substantive „rail“, „shampoo“ männlich und „corn, packet“ weiblich, also sollten wir sagen: „railway“, „französisches Shampoo“, „big corn“, „registered packet“. Das Wort „Schuhe“ wird in dieser Form als falsch angesehen. Sie sollten sagen: Schuh; ein Schuh fehlt; kaufte schöne Schuhe; es gibt viele Winterschuhe im Laden; Ich bin froh, neue Schuhe zu haben.

Verben, zum Beispiel reflexiv und nichtreflexiv, werden in der Sprache nicht immer richtig verwendet. So ist in den Sätzen „Die Duma muss über den Termin der Sitzung entscheiden“, „Abgeordnete müssen über den Gesetzentwurf entscheiden“ das reflexive Verb entscheiden umgangssprachlicher Natur. In den angegebenen Beispielen sollte das Verb ohne – xia verwendet werden: „Die Duma muss das Datum der Sitzung festlegen“, „Die Abgeordneten müssen ihre Haltung zum Gesetzentwurf festlegen.“

Verstöße gegen grammatikalische Normen werden häufig mit der Verwendung von Präpositionen in der Sprache in Verbindung gebracht. Dabei wird nicht immer berücksichtigt, dass die Präpositionen dank, entgegen, gemäß, gegenüber, nach modernen Maßstäben der Literatursprache nur im Dativ verwendet werden: „dank Aktivität“, „entgegen den Regeln“. “, „nach Plan“, „zum Jubiläum hin“.

Auch in der modernen Gesellschaft lexikalische Normen– Regeln für die Verwendung von Wörtern in der Sprache. Dies führt zu einer Verzerrung der Bedeutung der Aussage. Das Adverb irgendwo hat also eine Bedeutung: „an irgendeinem Ort“, „unbekannt wo“ (irgendwo begann Musik zu spielen). In letzter Zeit wird dieses Wort jedoch in der Bedeutung „ungefähr, ungefähr, irgendwann“ verwendet: „Irgendwo in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts“, „Der Unterricht sollte irgendwo im Juni stattfinden“, „Der Plan war irgendwo zu 102 Prozent abgeschlossen.“

Ein Fehler ist auch die falsche Verwendung des Verbs „lay down“ statt „put“. Die Verben „lay down“ und „put down“ haben die gleiche Bedeutung, aber „put down“ ist ein häufig verwendetes literarisches Wort und „lay down“ ein umgangssprachliches Wort. Die Ausdrücke klingen unliterarisch: „Ich lege das Buch an seinen Platz“, „Er legt die Mappe auf den Tisch“ usw. In diesen Sätzen sollten Sie das Verb verwenden, um Folgendes auszudrücken: „Ich lege das Buch an seinen Platz“, „Er legt den Ordner auf den Tisch.“

Verstöße gegen lexikalische Normen sind manchmal darauf zurückzuführen, dass Sprecher Wörter mit ähnlichem Klang, aber unterschiedlicher Bedeutung verwechseln. Beispielsweise werden die Verben „provide“ und „submit“ nicht immer korrekt verwendet. Manchmal hören wir falsche Ausdrücke wie: „Das Wort wird Petrov überlassen“, „Lassen Sie mich Ihnen Dr. Petrov vorstellen.“ Das Verb bereitstellen bedeutet „die Gelegenheit geben, etwas auszunutzen“ (eine Wohnung, einen Urlaub, eine Position, einen Kredit, ein Darlehen, Rechte, Unabhängigkeit, ein Wort usw. zur Verfügung stellen), und das Verb präsentieren bedeutet „übertragen, wem etwas geben – oder“ (einen Bericht, eine Urkunde, Fakten, Beweise einreichen; für eine Auszeichnung, einen Orden, einen Rang, für einen Preis usw. einreichen). Die obigen Sätze mit diesen Verben klingen korrekt so: „Das Wort wird Petrov erteilt“, „Erlauben Sie mir, Ihnen Dr. Petrov vorzustellen.“

Zur Verdeutlichung der lexikalischen Normen der modernen Literatursprache empfiehlt sich die Verwendung von erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache und spezieller Nachschlageliteratur.

Orthoepische Normen- Dies sind Aussprachenormen der mündlichen Rede. Sie werden von einem speziellen Zweig der Linguistik untersucht – der Orthopädie.

Einer der größten Forscher für Aussprachenormen R.I. Avanesov definiert Orthoepie als eine Reihe von Regeln der mündlichen Rede, die die Einheit ihrer Klanggestaltung gemäß den historisch entwickelten und in der Literatursprache verankerten Normen der Landessprache gewährleisten.

Einer der Hauptverstöße gegen Rechtschreibnormen ist die falsche Aussprache von Konsonanten. Zum Beispiel kann man oft „Ilyini[chn]a“, „Lukini[chn]a“ hören, während nach den Normen der modernen Sprache in weiblichen Patronymen in –ichna es erforderlich ist, [shn] anstelle von [chn] auszusprechen. : „Ilyini[shn] a“, „Lukini[sh]a“.

Diese Aussprache ist auch in einigen einzelnen Wörtern erhalten geblieben: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, Laundry[sh]naya, empty[sh]ny, starling[sh]ik, egg[sh] es ist ein .

Lehnwörter gehorchen in der Regel den orthoepischen Normen der modernen russischen Literatursprache und unterscheiden sich nur in einigen Fällen in den Aussprachemerkmalen.

Es ist ein Fehler, den Laut [a] anstelle von [o] in Fremdwörtern auszusprechen: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]derismus. Hier sollte das Phonem [o] verwendet werden: model, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

Gleichzeitig unterliegen die meisten entlehnten Vokabeln, bei denen es sich um Wörter handelt, die fest in die russische Literatursprache übernommen wurden, den allgemeinen Ausspracheregeln [o] und [a] in unbetonten Wörtern: b[a]kal, k[a ]anzug, k[a] konserviert, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress usw.

Außerdem werden in den meisten Lehnwörtern die Konsonanten vor e abgeschwächt: ka[t']et, pa[t']efon, Faculty[t']et, [t']theory, [d']emon, [n' ]nervy, pio [n']er, [s']section, [s']series, mu[z']ey, Zeitung [z']eta, [r']ector.

Bei einer Reihe von Wörtern fremdsprachigen Ursprungs bleibt jedoch die Härte vor e erhalten: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg, [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do usw. Daher ist es ein Fehler mildern Sie diese Konsonanten.

Die Kultur des mündlichen Sprechens wird nicht nur durch falsche Aussprache, sondern auch durch falsche Betonung in Worten beeinträchtigt.

In öffentlichen Reden, in der Geschäftskommunikation und in der Alltagsrede werden häufig Abweichungen von den Normen der Literatursprache beobachtet. Falsche Betonung stört die Bedeutungswahrnehmung. Beispielsweise wird die Stressnorm häufig durch Wörter wie grob, begonnen, begonnen, verstanden, verstanden, akzeptiert, akzeptiert, aufgerufen, einberufen verletzt.

Die Schwierigkeit wird durch die Betonung im Nominativ der Pluralnomen verursacht: Vereinbarungen (Vertrag), Dozenten (Dozent), Ausbilder (Ausbilder), Inspektoren (Inspektor).

Manche denken fälschlicherweise, dass wir nicht von Geld, sondern von Produktionsmitteln sprechen sollten; Drei Viertel sind vergangen, aber das dritte Quartal dieses Jahres. Die Wörter „mean“ und „quarter“ haben unabhängig von ihrer Bedeutung nur eine Betonung.

Es ist wichtig, die Aussprache konsistent zu halten. Rechtschreibfehler beeinträchtigen immer die Wahrnehmung des Inhalts einer Rede: Die Aufmerksamkeit des Zuhörers wird durch verschiedene falsche Aussprachen abgelenkt und die Aussage wird nicht vollständig und mit ausreichender Aufmerksamkeit wahrgenommen. Eine Aussprache, die orthoepischen Standards entspricht, erleichtert und beschleunigt den Kommunikationsprozess.

Neben den bereits erwähnten Normen der Literatursprache gibt es noch weitere ethische Standards, oder das sogenannte Sprachetikette. Es sorgt für die Einhaltung der entwickelten Regeln des Sprachverhaltens und der Sprachformeln der Kommunikation. Der Besitz einer Sprachetikette trägt zum Erwerb von Autorität bei, schafft Vertrauen und Respekt. Die Kenntnis der Regeln der Sprachetikette und deren Einhaltung ermöglicht es einer Person, sich sicher und wohl zu fühlen, sich nicht wegen Fehlern und falschen Handlungen zu schämen und Spott von anderen zu vermeiden.

Manche Menschen, insbesondere diejenigen, die eine höhere Position als ihr Gesprächspartner innehaben, verwenden in der Geschäftskommunikation die Anrede „Sie“ und betonen damit bewusst ihre „demokratische“, „freundliche“, herablassende Haltung. Meistens bringt dies den Empfänger in eine unangenehme Lage und wird als Zeichen der Verachtung, als Angriff auf die Menschenwürde und als Beleidigung des Einzelnen empfunden.

Tatsächlich empfiehlt die russische Sprachetikette in einem offiziellen Umfeld, auch mit einem bekannten Bekannten, mit dem freundschaftliche Beziehungen aufgebaut wurden und der eine alltägliche Adresse an Sie richtet, zu Ihnen zu wechseln.

Auch in der modernen Welt kommt es häufig zu Verstößen Telefonetikette. Dies kann zu Zeit-, Image- und unnötigen Konflikten führen.

Viele Menschen beginnen ein Telefongespräch mit Fragen: „Wer ist das?“, „Wohin gehe ich?“ usw. Das ist völlig inakzeptabel. Auf solche Fragen folgen in der Regel Gegenfragen: „Wen brauchen Sie?“, „Wo rufen Sie an?“

Gemäß den Etikette-Standards müssen Sie jedes Telefongespräch mit einer Begrüßung beginnen: „Hallo“ oder „Guten Tag“. Anschließend müssen Sie nach einer Pause, damit der Gesprächspartner auf Ihre Begrüßung antworten kann, sich vorstellen, auch wenn Sie an Ihrer Stimme erkennbar sind (um Fehler und Missverständnisse zu vermeiden).

Natürlich ist eine Sprachnorm kein Dogma, das den Anspruch erhebt, strikt befolgt zu werden. Abhängig von den Zielen und Zielsetzungen der Kommunikation, von den Besonderheiten der Funktionsweise sprachlicher Mittel in einem bestimmten Stil, in Verbindung mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe ist eine bewusste und motivierte Abweichung von der Norm möglich. Abweichungen von der Norm müssen jedoch situativ und stilistisch begründet sein und die tatsächlich in der Sprache vorhandenen variablen Formen (umgangssprachliche oder berufliche Sprache, Dialektabweichungen usw.) widerspiegeln und nicht den willkürlichen Wunsch des Sprechers.

Veränderungen in der modernen Sprache und die Einstellung verschiedener Bevölkerungsgruppen ihr gegenüber

Sprachnormen – historisches Phänomen. Veränderungen literarischer Normen sind auf die ständige Weiterentwicklung der Sprache zurückzuführen. Was im letzten Jahrhundert und sogar vor 15 bis 20 Jahren die Norm war, kann heute zu einer Abweichung davon werden. Beispielsweise wurden in den 30er und 40er Jahren die Wörter Diplomstudent und Diplomstudent verwendet, um dasselbe Konzept auszudrücken: „Ein Student, der eine Abschlussarbeit abschließt.“ Das Wort Diplomatik war eine umgangssprachliche Variante des Wortes Diplomant. In der literarischen Norm der 50-60er Jahre. Bei der Verwendung dieser Wörter wurde eine Unterscheidung vorgenommen: Mit dem ehemaligen umgangssprachlichen Diplomstudenten ist jetzt ein Student gemeint, ein Student während der Zeit, in der er seine Dissertation verteidigt und ein Diplom erhält. Das Wort „Diplomat“ wurde in erster Linie verwendet, um sich auf Gewinner von Wettbewerben, Preisträger von Shows und Wettbewerben zu beziehen, die mit einem Diplom ausgezeichnet wurden (z. B. einen Diplomsieger des All-Union-Klavierwettbewerbs).

Mit der Zeit verändert sich auch die Aussprache. So zum Beispiel A.S. Puschkins Briefe enthalten Wörter mit derselben Wurzel, aber unterschiedlicher Schreibweise: Bankrott und Bankrott. Wie können wir das erklären? Man könnte meinen, der Dichter habe sich selbst gepinkelt oder einen Fehler gemacht. Nein. Das Wort bankrott wurde im 18. Jahrhundert entlehnt. stammt aus dem Niederländischen oder Französischen und klang ursprünglich bankrut auf Russisch. Auch die Ableitungen hatten eine ähnliche Aussprache: bankrutstvo, bankrutsky, bankrott gehen. Zur Zeit Puschkins tauchte eine Aussprachevariante mit „o“ statt „u“ auf. Man könnte bankrott und bankrott sagen und schreiben. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die Aussprache bankrott, bankrott, bankrott, bankrott gehen hat schließlich gewonnen. Das ist zur Norm geworden.

Nicht nur lexikalische, orthographische, akzentologische, sondern auch morphologische Normen ändern sich. Nehmen wir zum Beispiel die Endung des Nominativs Plural männlicher Substantive:

Gemüsegartengärten, Gartengärten, Tischtische, Zaunzäune, Hornhörner, Seitenseiten, Bankbanken, Augenaugen.

Wie Sie sehen können, haben Substantive im Nominativ Plural die Endung –ы oder –а. Das Vorhandensein zweier Endungen ist mit der Deklinationsgeschichte verbunden. Tatsache ist, dass es in der altrussischen Sprache neben Singular und Plural auch eine Dualzahl gab, die verwendet wurde, wenn es um zwei Objekte ging: stol (eins), stol (zwei), stol (mehrere) . Ab XIII beginnt diese Form zu kollabieren und verschwindet allmählich. Spuren davon finden sich jedoch erstens am Ende des Nominativplurals von Substantiven, die gepaarte Objekte bezeichnen: Hörner, Augen, Ärmel, Banken, Seiten; zweitens geht die Form des Singular-Genitivs von Substantiven mit den Ziffern zwei (zwei Tische, zwei Häuser, zwei Zäune) historisch auf die Form des Nominativs der dualen Zahl zurück.

Nach dem Verschwinden der dualen Zahl erschien neben der alten Endung –ы eine neue Endung –а in maskulinen Substantiven im Nominativ Plural, die als jüngere Endung begann, sich auszubreiten und die Endung –ы zu verdrängen.

So hat im modernen Russisch der Zug im Nominativ Plural die Endung -a, während im 19. Jahrhundert die Norm -ы war. „Züge auf der Bahnstrecke bleiben wegen starkem Schneefall vier Tage lang stehen“, schrieb N.G. Chernyshevsky in einem Brief an seinen Vater vom 8. Februar 1855.

Die Quellen für Veränderungen literarischer Normen sind unterschiedlich: lebendige, umgangssprachliche Rede; lokale Dialekte; Umgangssprache; Fachjargon; andere Sprachen.

Normenänderungen gehen das Auftreten ihrer Varianten voraus, die in einem bestimmten Stadium ihrer Entwicklung tatsächlich in der Sprache existieren und von ihren Sprechern aktiv genutzt werden. Varianten von Normen spiegeln sich in Wörterbüchern der modernen Literatursprache wider.

Beispielsweise werden im „Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache“ akzentuierte Varianten von Wörtern wie „normirovat“ und „normirovat“, „Markierung“ und „Markierung“, „Denken“ und „Denken“ als gleichwertig erfasst. Einige Wortvarianten werden mit den entsprechenden Markierungen angegeben: Hüttenkäse und (umgangssprachlich) Hüttenkäse, Zustimmung und (einfache) Zustimmung.

Der historische Wandel der Normen einer Literatursprache ist ein natürliches, objektives Phänomen. Es kommt nicht auf den Willen und Wunsch einzelner Sprachsprecher an. Die Entwicklung der Gesellschaft, Veränderungen in der gesellschaftlichen Lebensweise, die Entstehung neuer Traditionen, die Verbesserung der Beziehungen zwischen Menschen, das Funktionieren von Literatur und Kunst führen zu einer ständigen Aktualisierung der Literatursprache und ihrer Normen.

Laut Wissenschaftlern hat sich der Prozess der Veränderung sprachlicher Normen in den letzten Jahrzehnten besonders intensiviert.

Derzeit hat die Gesellschaft ein erhöhtes Interesse an den sich ändernden Sprachnormen. Dies ist auf die Anordnung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft zur Genehmigung von Wörterbüchern zurückzuführen, die neue Normen der russischen Sprache enthalten: „Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache“ von B. Bukchina, I. Sazonova und L. Cheltsova, „Grammar Dictionary“. der russischen Sprache“, herausgegeben von A. Zaliznyak, „Wörterbuchakzente der russischen Sprache“ von I. Reznichenko und „Großes Phraseologisches Wörterbuch der russischen Sprache“ mit Kommentaren von V. Teliya.

Das Wort Kaffee kann nun nicht nur im Maskulinum (wie bisher), sondern auch im Neutrum verwendet werden, und das Wort Whiskey (bisher nur im Neutrum) kann auch im Maskulinum verwendet werden. Der übliche Joghurt existiert auf Augenhöhe mit Joghurt, Vereinbarung kann anstelle von Vertrag verwendet werden, Karate ersetzt Karate, und die Phrase „Mittwochs“ fungiert als gleichwertiger Ersatz für die Phrase „Mittwochs“. Ebenfalls offiziell anerkannt sind die Wörter mating, Internet (nur mit Großbuchstaben), digger (digger), ciao (italienische Version von „goodbye“) und offshore (und keine Kopie des englischen offshore).

Die Haltung gegenüber Veränderungen der Normen der russischen Sprache verschiedener Bevölkerungsgruppen lässt sich in neueren Veröffentlichungen nachvollziehen. Die Autoren der Artikel vertraten überwiegend gegensätzliche Positionen.

Der Journalist und Herausgeber der Kulturabteilung der Zeitschrift Ogonyok, Andrei ARKHANGELSKY, kritisiert in seinem Artikel „Der letzte Kaffee“ scharf die Neuerungen in der russischen Sprache. Er konzentriert sich auf die Tatsache, dass die Änderung von Normen einen Angriff auf Ethik und Ästhetik darstellt. Zur Ästhetik, denn „die russische Sprache ist reine Ästhetik: der Wunsch nach Schönheit, Melodie und höchster Harmonie.“ Zur Ethik, denn „die Normen der Sprache sind die einzige Moral unserer Gesellschaft, die im Gegensatz zur politischen Situation und den Wechselkursen über Dutzende Generationen unverändert geblieben ist.“ Der Autor sagt: „Es geht nicht speziell um „durchschnittlichen“ Kaffee, es klingelt oder klingelt. Der Punkt ist die Willkür und die Leichtigkeit, mit der sich Normen ändern.“

A. Arkhangelsky argumentiert, dass „in einer Gesellschaft, in der das gegenseitige Vertrauen auf einem prähistorischen Niveau ist, Alphabetisierung zumindest ein Grund ist, einem Fremden zu vertrauen.“ Und nun versucht der Staat, den Menschen auch dies zu entziehen, die Spaltung der Menschen in die Intelligenz und die Menschen, die auf unterschiedliche Weise dieselbe Sprache sprechen, zu formalisieren.

Mikhail BUDARAGIN, Autor von Izvestia und Russian Journal, lacht über die anhaltenden Kämpfe zwischen Befürwortern und Gegnern der Verwendung des Wortes „Kaffee“ als neutrales Substantiv. Er argumentiert wie folgt: „Es ist offensichtlich, dass die Kontroverse in diesem Fall keinen Dreck wert ist: In einigen Wörterbüchern ist das Wort „Kaffee“ seit langem als zweigeschlechtlich aufgeführt, und in der Sprachpraxis existieren beide Optionen nebeneinander.“ Das Gleiche gilt für die „Vereinbarung“, die im Fachjargon längst zum Standard geworden ist. Aber beide neuen anerkannten Wortformen – „heiraten“ und „verheiraten“, so der Autor, „sind so hässlich und auf die normale russische Sprache nicht anwendbar, dass es schwierig ist, nicht bei der Option „heiraten“ zu verweilen.

Das Interessanteste an Budaragins Artikel ist jedoch, dass er sich vorzustellen versucht, wie sich die Normen der russischen Sprache in naher Zukunft ändern werden. Erstens wirken sich die Änderungen auf Rechtschreibung und Rechtschreibung aus: Die monströsen Wörter „sympathisch“, „bär“, „lügen“ und die Abkürzung „und-nein“ werden für die Verwendung akzeptabel. Zweitens wird sich der Wortschatz verändern: Es kommen neu gebildete Sprachformen zum Einsatz (zum Beispiel das Adjektiv „Bluetooth“). Drittens wird sich die schriftliche Sprache verändern: Die Länge der Sätze wird verkürzt, Gerundien und Partizipien verschwinden. Und schließlich werden Satzzeichen reduziert – sie werden durch Emoticons ersetzt. Damit versucht der Autor uns davon zu überzeugen, dass sich der Sprachraum stark verändert und dies nicht nur mit der Reform des Bildungsministeriums zusammenhängt.

In dem Artikel „Warum haben sie durchschnittlichen Kaffee gegessen“ zitieren AiF-Korrespondenten Expertenmeinungen zur Reform der russischen Sprache. Boris Tarasov, Rektor des nach ihm benannten Literaturinstituts. BIN. Gorki sagt: „Ich halte die Änderungen an den Regeln der russischen Sprache für absolut unnötig und dumm. Im Wesentlichen sehen wir die Legitimierung des „reduzierten“ Niveaus der russischen Sprache. Darüber hinaus bringen moderne Reformatoren durch die Zulassung von Doppelbetonungen in einigen Wörtern Elemente des Chaos in die Sprache.“

Maria KALENCHUK, Doktor der Philologie, Professorin, stellvertretende Direktorin des Russischen Sprachinstituts. Vinogradov RAS hingegen behauptet, dass „es in der russischen Sprache keine Neuerungen gibt“. Sie sagt, dass die Konsolidierung als offizielle Wörterbücher, die modifizierte Normen der russischen Sprache enthalten, nur der Anfang des Prozesses der Qualitätskontrolle von Wörterbüchern sei. Tatsächlich wird die vom Bildungsministerium genehmigte Liste auch eine große Anzahl von Wörterbüchern enthalten, die traditionelle Sprachnormen enthalten.

In dem Artikel „Die russische Sprache hat uns ertragen und geordnet“ stellt Maria SARYCHEVA selbstbewusst fest: „Alle in den neuen empfohlenen Wörterbüchern enthaltenen Normen existierten ausnahmslos schon früher.“ „Heiraten“ wurde bis 1990 in allen wissenschaftlichen Wörterbüchern als einzig mögliche Aussprache erwähnt. Und erst in den letzten 15 Jahren hat sich die „Ehe“ verbreitet. Dasselbe gilt auch für YogUrt. Das Wort ist entlehnt und sollte so und nicht anders ausgesprochen werden.“ Der Autor spricht auch über „Kaffee“: Dieses Getränk erschien unter Peter I., hieß dann aber „Kaffee“ und war natürlich männlich. Später, als der aufgeklärte Teil des Volkes anfing, Französisch zu sprechen, wurde das Morgengetränk auf französische Weise „Kaffee“ genannt und das männliche Geschlecht wurde aus Gewohnheit beibehalten.

M. Sarycheva zeigt auch andere Wörter, die das „Geschlecht“ verändert haben. Zum Beispiel „Metro“, das früher als Langwort „Metropolitan“ bezeichnet wurde und natürlich männlich war. Später nahm auch die Abkürzung „Metro“ das männliche Geschlecht an, doch diese sprachliche Norm ist in Vergessenheit geraten. All diese Sprachreformen führten laut Maria überhaupt nicht zu einer Verbesserung der Lese- und Schreibfähigkeit, die das Schicksal einer ausgewählten Minderheit blieb.

Daria TOKAREVA, Korrespondentin der Komsomolskaja Prawda, vertritt einen ähnlichen Standpunkt. In ihrem Artikel zitiert sie eine Online-Konferenz, an der ein Kandidat der philologischen Wissenschaften, ein Mitglied der Orthographischen Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften und der Leiter des Autorenteams des „Rechtschreibwörterbuchs der russischen Sprache“ teilnahmen Sprache“ Inna SAZONOVA und leitende Forscherin am Institut für Russische Sprache. V.V. Vinogradova RAS, Koordinatorin des Russischsprachigen Dienstes des Instituts für Russische Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften Oksana GRUNCHENKO: „Und die neutralen Geschlechter „Kaffee“ und „Vereinbarung“ sind keine Innovation, sondern längst vergessene alte Normen.“ In allen alten Wörterbüchern steht an erster Stelle das Wort „Übereinstimmung“ und „Übereinstimmung“ wird als umgangssprachlich gekennzeichnet. Und die Tatsache, dass „das Wort „Übereinstimmung“ im neuen „Rechtschreibwörterbuch“ mit Betonung auf der ersten Silbe vorkommt, ist ein höchst ärgerlicher Tippfehler. Da in einem Rechtschreibwörterbuch keine Betonung erfolgen sollte, sollte dies im Betonungswörterbuch festgehalten werden. Jetzt ergänzen Experten das Wörterbuch und bereiten eine Neuauflage vor.“

Die Erklärung für den ganzen Wirbel um die neuen Sprachnormen findet Sazonova darin, dass die Menschen den Umgang mit Wörterbüchern verlernt haben: „Die literarische Norm steht immer an erster Stelle, und die zweite ist die gleichwertige oder umgangssprachliche Version.“ Beim Kaffee ist es genauso: Das männliche Geschlecht steht an erster Stelle. Und mit der Vereinbarung – der ersten Vereinbarung.“ O. Grunchenko ermutigt alle, öfter in Wörterbüchern zu suchen, weil man darin viel Neues finden kann. Früher schrieb man zum Beispiel in Schulen „gesucht“, aber jetzt ist es richtig – „gesucht“. „Die Sprache und die Formen werden verbessert“, betonte Grunchenko.

Unsere Klasse führte außerdem eine kurze Umfrage über Veränderungen in der modernen russischen Sprache durch. Die Meinungen waren geteilt. Einige Studenten glaubten, dass „diese Reform das Verständnis der russischen Sprache für alle Teile der Gesellschaft erleichtern soll“. Valeria Filatova stellt beispielsweise fest: „Die Welt hat sich verändert, und mit ihr haben sich auch die Normen der Sprache verändert. Wir verwenden in unserer Rede keine Originalschreibweisen, altkirchenslawischen Ausdrücke und veralteten Ausdrücke; Die russische Sprache hat sich an die moderne Gesellschaft angepasst und wir müssen sie weiter verbessern.“

Andere entschieden, dass „diese Änderungen der Originalsprache fremd sind“. So schreibt Igor Shestakov in seinem Aufsatz: „Die Menschen begannen, Zeit zu „sparen“, die Sprache an den Alltag anzupassen, neue Wörter einzuführen und Akzente zu ändern – und das alles absichtlich und bewusst und nicht aufgrund geringer Bildung.“ Er glaubt, dass die Einführung neuer offizieller Normen nur als „Unsinn“ bezeichnet werden kann.

Ich schließe mich dem zweiten Standpunkt an, weil ich glaube, dass Staat und Gesellschaft versuchen sollten, traditionelle Sprachnormen zu bewahren, die ein Indikator für das Kulturniveau der Bevölkerung sind. Die russische Sprache ist bereits mit Fremdwörtern, Vulgarismen und Obszönitäten verstopft, wir können sie nicht weiter ruinieren. Diese Veränderungen der literarischen Normen verringern nur das Niveau der Sprach- und Sprachkultur der Gesellschaft

Nachdem wir die Positionen verschiedener Mitglieder der Gesellschaft untersucht haben, können wir zu dem Schluss kommen, dass die Einstellung verschiedener Menschen zu sich ändernden Sprachnormen unterschiedlich ist. Einige Teile der Bevölkerung halten diese Veränderungen für absolut unnötig und senken das allgemeine Kulturniveau der Gesellschaft. andere sind überzeugt, dass dies ein natürlicher Prozess der Sprachentwicklung ist. Die Neigung zu dem einen oder anderen Standpunkt hängt aus vielen Gründen ab: von der beruflichen Zugehörigkeit, vom Niveau der Sprachkultur, von persönlichen Überzeugungen usw.

Abschluss

Zur Notwendigkeit der Wahrung sprachlicher Normen

Eine sprachliche Norm ist eine Reihe sprachlicher Mittel und Regeln für deren Verwendung, die in einer bestimmten Gesellschaft in einer bestimmten Zeit übernommen wurden. Es ist einheitlich und allgemein verbindlich für alle Sprecher einer bestimmten Sprache; Es ist konservativ und zielt darauf ab, die Mittel und Regeln für deren Nutzung zu bewahren, die in einer bestimmten Gesellschaft von früheren Generationen angesammelt wurden. Gleichzeitig ist es jedoch nicht statisch, sondern im Laufe der Zeit variabel.

Der Hauptgrund für die Änderung von Normen ist die Entwicklung der Sprache selbst, das Vorhandensein von Variationen. Allerdings hat in der modernen Welt ein Prozess der bewussten Änderung der Normen durch Reformen stattgefunden. Daher hat das Bildungsministerium die Liste der offiziellen Wörterbücher und Nachschlagewerke aktualisiert, in denen die Wörter Kaffee (im Neutrum verwendet), Yoga, Vertrag, Internet (mit Großbuchstaben), Ehe, mittwochs, Karate usw. vorkommen . .D.

Nicht alle Mitglieder der Gesellschaft nahmen diese Reformen positiv auf. Viele Menschen sprachen sich für die Bewahrung traditioneller Sprachnormen aus, die Teil der nationalen Kultur sind. Diese Normen sind zum intellektuellen Erbe der Nation geworden und werden von Generation zu Generation weitergegeben. Daher sind die Bewahrung der literarischen Norm und ihre Widerspiegelung in Wörterbüchern und Nachschlagewerken von großer gesellschaftlicher und kultureller Bedeutung.

Ähnliche Abstracts:

Eine gute literarische Aussprache ist einer der wichtigen Indikatoren für das allgemeine kulturelle Niveau eines modernen Menschen. Orthopädie als Lehre von den Normen der mündlichen Rede. Entwicklung der russischen Orthopädie. Stressvariation (akzentologischer Aspekt) und seine Varianten.

Moderne russische Sprache und soziale Veränderungen in der Gesellschaft. Erschütterung traditioneller literarischer Normen. Modifikation der Sprache: Entstehung neuer und Wiederbelebung alter Wörter; Auslandskredite; aktive „Einführung“ von Slangwörtern. Eine Kultur des Sprechens.