Stounning filmi haqida Amerika ommaviy axborot vositalari. G‘arb OAV: Stounning Putin haqidagi filmi triller uslubidagi siyosiy intervyu. Zelenskiyning xalqni rozi qilish uchun yana bir urinishi

"nurni ko'rdim. Va yorug'lik, albatta, yordam bera olmadi!

Har qanday san'at asari faqat uchta shart mavjud bo'lganda mavjud bo'ladi: muallif, qahramon va tomoshabin. Va agar muallif (Tosh) va qahramon (Putin) umumiy til topa olgan bo'lsa, unda tomoshabinlar haqida nima deyish mumkin? U filmni tushundimi va u bilan umumiy til topdimi? Va, eng muhimi, qanday qilib aniq tushundingiz?

Shu o‘rinda zudlik bilan ta’kidlab o‘tishimiz kerakki, biz hozir fikrlari bosh muharrirning “mavzu”siga va OAV egalarining xohishiga to‘liq mos ravishda o‘zgarib borayotgan professional tanqidchilarga e’tibor bermayapmiz. Oxir oqibat, kamroq shug'ullangan oddiy odamlar nima deb o'ylaydilar?

Men ingliz tilidagi Twitter-dan bir nechta qisqacha fikrlarni keltiraman va ulardan ikkitasini yarataman.

Nega? Mana nima uchun!

Aqlli odam uchun bu ikki tezisni taqqoslashning o'zi etarli, ammo men hali ham mavzuni yanada chuqurroq kengaytirishni xohlayman.

Oliver Stounning Putin haqida film suratga olishdan maqsadi nima edi? Shuhrat? Tosh bir necha avlodlar uchun etarli bo'ladi. Pulmi? Men bunga shubha qilaman - uning o'tmishdagi kino loyihalarini faqat tijorat deb atash qiyin. Agar siz uning o'ziga ishonsangiz, unda: "Men dunyoni yaxshi ko'raman. Men dunyoda hamjihatlik hukm surishni istardim. Men ishonamanki, AQSh va Rossiya ajoyib sherik bo'lishi mumkin... Nima uchun ishlar bunchalik yomonlashdi?” Stoun Los Angeles Times gazetasiga bergan intervyusida aytdi.

Shunday qilib, isyonchi direktor "xalq diplomati" vazifasini bajarishga qaror qildi: "san'atning sehrli kuchi" ga tayanib, ehtiyotkor va noto'g'ri ma'lumotga ega bo'lgan dunyoga "dahshatli" Putin nima ekanligini, u qanday yashayotganini va nimani rejalashtirayotganini ko'rsatishga qaror qildi. - birinchi qo'l. Va eng kutilmagan effektga erishildi! To'satdan u, ehtimol, "dunyo tinchligi" ishiga faqat zarar etkazganligi ma'lum bo'ldi. Ya'ni, bir tomondan, bu yordam berdi - yuz millionlab odamlar Putinga ob'ektivroq qarashga muvaffaq bo'lishdi, lekin boshqa tomondan, bu, albatta, zarar keltirdi, chunki odamlar solishtirildi... Va dunyo tinchligi bog'liq bo'lganlarning bu taqqoslashi juda xafa bo'ldi va g'azablandi. Putin, albatta, buni Stounga o‘z vatani Falastinida qanday film olishini bashorat qilganida oldindan ko‘rgan edi.

Film ko'rsatgan eng "dahshatli" narsa (hatto rejissyor tomonidan hech qanday maxsus niyatsiz - bu shunchaki ko'rsatdi va hammasi) - bu ko'lam, etarlilik va yaxlitlik. Ya'ni, har qanday oddiy odam o'z etakchisini intuitiv ravishda qadrlaydi, lekin shu bilan birga, bunday g'alaba qozongan kombinatsiyani topish juda kam uchraydi. Adekvatsiz o'lchov - Gitler. Insofsiz adekvatlik da'vosi esa arzon, yuzsiz populistdir.

Shunday qilib, siyosiy liderning bu arxetipik fazilatlari to'satdan Putinga o'tmishda qolib ketgandek tuyuldi. Ehtiyotkorlik bilan, ehtiyotkorlik bilan, lekin halol gapiradigan odam. Bu nozik mavzulardan qochmaydi, lekin qarama-qarshilikka bormaydi. Kim mas'uliyatdan qo'rqmaydi, lekin uning imkoniyatlarini diqqat bilan hisoblab chiqadi. O‘tkir tilli, bilimdon. Kim bo'lgan yoki shunday? Ikkiyuzlamachi Obamami? Psixopat Bush? Libertin Klintonmi? Yoki yuzsiz Ollandlar, Kameronlar va boshqa riffaflarmi? Tramp ham, afsuski, shoumen sifatidagi obro‘-e’tibori chegarasidan hali nariga o‘tgani yo‘q.

Men so'zlarimni filmdan bir nechta iqtiboslar bilan tasvirlab beraman:

“Sizningcha, bizning maqsadimiz kimgadir nimanidir isbotlashimiz kerakmi? Bizning maqsadimiz mamlakatimizni mustahkamlashdir. Biz hech narsani bahona qilmaymiz. Rossiya ming yildan ortiq shakllandi" - hech ingratiation, aristokratik qadr-qimmati, "tepalikdagi porloq shahar" nisbatan uzoq eshitilmagan ohang, AQSh.

“Snouden bizga hech qanday ma’lumot bermoqchi emas edi. U birgalikda kurashga chaqirdi. Va biz hali bunga tayyor emasligimiz ma'lum bo'lganda, men ko'pchilikni hafsalasi pir bo'lishim mumkin, ehtimol sizni - bu biz uchun emas, dedim. Qo'shma Shtatlar bilan allaqachon murakkab munosabatlarimiz bor, bizga qo'shimcha asoratlar kerak emas. shu bilan birga, narsalarga hushyor qarash, xotirjam pragmatizm.

“O'zini yagona jahon qudrati deb bilish, millionlab odamlarning boshiga ularning eksklyuzivligi g'oyasini kiritish jamiyatda shunday imperiya tafakkurini keltirib chiqaradi. Bu esa, o'z navbatida, jamiyat kutayotgandek, tegishli tashqi siyosatni talab qiladi. Va mamlakat rahbariyati shu mantiqda harakat qilishga majbur, ammo amalda bu, men tasavvur qilganimdek, Amerika Qo'shma Shtatlari xalqining manfaatlariga mos kelmasligi ma'lum bo'ldi" - Ishonchim komilki, Trampni saylagan o'nlab va yuz millionlab amerikaliklar bu nuqtai nazarga qo'shiladilar. Ammo hozircha, ular undan ko'proq umidsizlikka tushishmoqda... Biz, noiloj, Putin bilan rozi bo'lishimiz kerak.

Putin rusofoblarni antisemitlar bilan ham to'g'ri taqqosladi; Stalin, Kromvel va Napoleon o'rtasida o'xshashliklar olib bordi; ukrainlar va ruslarning kelajak avlodlari umumiy farovonlik yo'lida sa'y-harakatlarini birlashtira olishlariga umid bildirdi; oilasi haqida gapirdi - va hammasi normal edi. "Ajoyib", "hayratlanarli", "qo'zg'atuvchi" emas - balki oddiy: aqlli odam o'z nuqtai nazarini bildirdi va boshqa bir aqlli odam unga savollar bilan yordam berdi, munozara qildi. Rabbiy, bu shunchaki qandaydir adekvatlikning bayrami!

Xo'sh, nega film tomoshabinlaridan biri shunday deb yozganligi ajablanarli:

"Nafrat haftasi" - Stounning "Putin bilan intervyu" filmiga ommaviy axborot vositalarining munosabati 16-iyul, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Oliver Stoun va Vladimir PutinOliver Stoun va Vladimir Putin

Yaqinda uch karra “Oskar” mukofoti sovrindori Oliver Stounning “Putin bilan intervyu” filmi namoyish etilgani G‘arb ommaviy axborot vositalarida keskin salbiy munosabatga sabab bo‘ldi. Shu qadar salbiy ediki, Stounning o'zi bu reaktsiyani "nafrat haftasi" deb atadi va hatto G'arb ommaviy axborot vositalarini to'g'ridan-to'g'ri "Haqiqat vazirligi" deb ataydi, bu esa Jorj Oruellning mashhur "1984" romanidagi ushbu muassasaga o'xshatishga ishora qiladi.

Keling, ularning ommaviy axborot vositalari "Putin bilan intervyu" chiqishiga qanday munosabatda bo'lganini batafsil ko'rib chiqaylik. Shunday qilib, filmning dastlabki ikki epizodini tomosha qilgandan so'ng, Amerikaning Deadline portali filmni "og'ir, noqulay targ'ibot, agar u juda aniq va ahmoq bo'lmaganida qo'rqinchli bo'lardi" deb atadi. Amerikaning Mediate nashri Qo'shma Shtatlardagi ko'plab tanqidchilarga Stounning Vladimir Putin bilan intervyu filmlaridagi xatti-harakati yoqmaganini, ularning fikricha, bu Rossiya prezidenti bilan juda yumshoq bo'lganini yozdi. Avstriyaning Kronen Zeitung gazetasi ta'kidlashicha, film mualliflari Putinni "aqlparvar" sifatida ko'rsatishadi, biroq ayni paytda Putinning "ochiq shovinizmi" aniq. Amerikaning Newsweek haftalik nashri filmning "ko'rinishidan xushomadgo'y ohangi" tufayli salbiy matbuotda bo'layotganini ta'kidladi. Frantsiyaning Le blog TV News filmning "ko'lami"ni "Nikson intervyusi" bilan solishtirish mumkinligini ta'kidladi - jurnalist Devid Frost va AQShning sobiq prezidenti Richard Nikson o'rtasidagi 1977 yilda roppa-rosa 40 yil oldin ko'rsatilgan va "Russiagate"ga aniq ishora qilingan film suhbatlari. ("Uotergeyt" bilan o'xshashliklarga ko'ra) - AQShning amaldagi prezidenti Donald Trampga qarshi bo'lgan AQSh matbuoti Kremlning 2016 yilgi AQSh saylovlariga aralashish haqidagi asossiz ayblovlari bilan bog'liq davom etayotgan janjallarni shunday atamoqda. The Hollywood Reporter muxbirlari Stounning filmlardagi ohangini u uchun odatiy bo'lmagan, "o'zini uyatchan" va "noz-karashma" deb atashadi va suhbatdosh hozirgacha "sovuq urush faxriysi" dan "yaxshi va samimiy javoblar" olmaganini ta'kidlaydilar (V. Putin - taxminan IA Krasnaya Vesna) ”, lekin faqat doimiy ravishda “seksistik va gomofobik” majburiy hazillarni tinglaydi. Amerikaning Variety gazetasi filmni shunchaki "fars" deb ataydi. Bloombergning fikricha, suhbatning ohangini Putinning o‘zi belgilaydi.
hamkor yangiliklari
Xitoyda 27 yoshdan oshgan qizlar qanday xorlanadi
Rossiya chegaralarida tahdid: boshqa davlat boshlandi

G'arb ommaviy axborot vositalarining bu "Haqiqat vazirligi nafrat haftasi", rejissyorning o'zi aytganidek, Oliver Stoun CNNning "Ishonchli manbalari" orqali uning o'g'li Rossiya agenti emasligini e'lon qilishi bilan yakunlandi, garchi u Russia Todayda ishlayotgan bo'lsa ham. TV kanali.

Eslatib o'tamiz, Oliver Stoun - taniqli amerikalik rejissyor, prodyuser va ssenariy muallifi. U mashhur Martin Skorsezening shogirdi bo‘lib, Amerikaning nufuzli filmi “Oskar” bilan uch marta taqdirlangan. U Janubiy Vetnamda jang qilgan va harbiy ordenlar bilan taqdirlangan. Uning eng mashhur asarlari orasida shunday deb ataladi. "Vyetnam trilogiyasi" ("Vzvod" (1986), "To'rtinchi iyulda tug'ilganlar" (1989) va "Osmon va Yer" (1993) filmlari), shov-shuvli "Jon Kennedi. Dallasda o'q uzildi" (Uorren komissiyasining prezident Kennedining o'ldirilishi bilan bog'liq xulosalarini qayta ko'rib chiqish). Stoun rasmiy Oq uyga va uning siyosatiga qarshi chiqadi va "XXI asr sotsializmi" ruhidagi ijtimoiy o'zgarishlarni olqishlaydi.

2003 yilda Stoun o'sha paytda 77 yoshga to'lgan Fidel Kastro haqida bir yarim soatlik "Komandante" intervyu filmini suratga oldi. Film namoyish etilishidan oldin, sudlangan kubalik dissidentlar ishi bilan bog'liq janjal ko'tarildi. “Jahon hamjamiyati” Kastroni inson huquqlarini buzganlikda aybladi. Stoun komandantning o'zi bilan ochiq suhbatlashishni zarur deb hisobladi va 2004 yilda u bilan "Fidelni izlashda" filmi deb nomlangan yana bir intervyu berdi. 2012 yilda Stoun o'zining Kuba rahbari sifatidagi rasmiy vakolatlaridan voz kechgan, ammo hali ham taniqli shaxs va qiziqarli suhbatdosh bo'lib qolgan Kastro haqidagi uchinchi filmini taqdim etdi, uning dunyoda davom etayotgan jarayonlariga qarashi ko'pchilikni qiziqtiradi. Stounning Fidel haqidagi filmlari butun dunyo tomoshabinlariga Kuba inqilobining afsonaviy yetakchisini G‘arb ommaviy axborot vositalarining tashviqot mashinasi prizmasi orqali emas, balki bosh qahramonning o‘zi bilan muloqot orqali ko‘rish imkonini berdi. 2009 yilda Oliver Stoun bir qator Lotin Amerikasi rahbarlari bilan bir qator intervyular o'tkazishga qaror qiladi. Ularning barchasini chap qanot yoki markazchi so‘l qarashlarga sodiqligi birlashtiradi va ularning har biri o‘z yo‘lida Amerika Qo‘shma Shtatlari qo‘ygan siyosatga qarshi chiqib, jahon kapitalistik tuzumiga qarshi chiqadi. Stoun gastrol safarini Venesuela rahbari Ugo Chaves bilan suhbatdan boshlaydi. Keyin uning suhbatdoshi Boliviya prezidenti Evo Moralesga aylanadi. Uning ortidan “Oskar” sovrindori rejissyordan 2003-2015-yillarda birin-ketin Argentina prezidenti bo‘lib ishlagan turmush o‘rtoqlar Nestor va Kristina Kirchner, Paragvay rahbari Fernando Lugo va Braziliya prezidenti Inasiu Lula da Silva intervyu beradi. Ekvadorda u mamlakat prezidenti Rafael Korrea va bu lavozimda katta akasi Fidelni almashtirgan Kuba Respublikasi rahbari Raul Kastro bilan uchrashadi. U bu intervyularning barchasini "Chegara janubi" filmiga birlashtirdi. Stoun shunchaki intervyu to'plamaydi. U chap qanot siyosatchilarga hamdardligini yashirmaydi. Shunday qilib, 2013 yilda Ugo Chaves vafotidan keyin Stoun bolivar inqilobi rahbariga "Mening do'stim Gyugo" deb nomlangan filmni bag'ishladi. Biroq, Oliver Stounni nafaqat Lotin Amerikasi qiziqtiradi. 2003-yilda suratga olingan “Persona Non Grata” filmini suratga olish chog‘ida rejissyor Falastin-Isroil mojarosining har ikki urushayotgan tomonlari vakillari: Falastin milliy ma’muriyati raisi Yosir Arafat hamda Isroilning taniqli siyosiy arboblari Ehud Barak, Benyamin Netanyaxu va Shimon Peresdan intervyu oldi. . Rejissor yana rasmiy G'arb targ'ibotiga muqobil nuqtai nazarni etkazishga uringan "Yonayotgan Ukraina" filmida davlat to'ntarishi natijasida hokimiyatdan ag'darilgan Ukraina prezidenti Viktor Yanukovich, shuningdek, Rossiyaning amaldagi prezidenti Vladimir Putin bilan suhbatlar o'rin olgan.

IA Krasnaya Vesna
To'liq maqolani havolada o'qing.

Vladimir Putin haqidagi filmning to'rtinchi qismida rejissyor Oliver Stoun Rossiya prezidenti "dunyodagi eng boy odam" ekanligi haqidagi mish-mishlarga e'tibor qaratdi. Amerikalik foydalanuvchilar Stoun savollarining jiddiyligi va hatto provokatsion darajasini yuqori baholadilar.

Eslatib o‘tamiz, Putin unga tegishli bo‘lgan boylikka ega emasligini aytgan edi. U shuningdek, Kiprdagi taxminiy hisoblari haqidagi mish-mishlarni "bema'nilik" deb atadi, chunki unga bu ma'lumot "anoq oldin" taqdim etilgan bo'lar edi. Shu bilan birga, Rossiya rahbari Stounni maqtab, uni yirik bank hisobvarag'i bilan maqtana oladiganlarga qaraganda "juda boyroq odam" deb atadi, chunki amerikalik rejissyorning "o'z fikri" va iste'dodi, shuningdek, namoyish etish imkoniyati bor. u ortda "sezilarli iz" qoldiradi.

"Pul sizga bunday baxt keltirmaydi. Tobutda cho'ntak yo'q, o'zingiz bilan pul olib bo'lmaydi", - deb kuldi Putin.

"Hukumatimiz va Putinni taqqoslaydigan bo'lsak, Putin amerikalik soliq to'lovchilar va fuqarolarni hisobga oladi. O'ylab ko'ring", - deydi Galileo's Tea taxallusi ostidagi blogger. "Oliver Stounning Putin intervyusini tomosha qiling. Menga kelsak, Putin bilan hamma narsa yaxshi, uning aytganlari kabi. AQSh hukumati uni ta'riflaganidek yomon odam emas", - deb ishontirdi Dustinnb.

"Men #ThePutinInterviews ni tomosha qilishdan juda hayratdaman. Vladimir Putin - qiziqarli va aqlli inson", - deydi An Elitist.

Stounning o'zi amerikaliklardan film G'arb ommaviy axborot vositalarida haqiqiy isteriya keltirib chiqarishi haqida ko'plab ogohlantirishlarni oldi, chunki ular ushbu filmga allaqachon yaratilgan vaziyat ruhida munosabatda bo'lishlari kerak edi. "Menga bu hujjatli film yoqdi. Bizning ongimizni kengaytirganingiz va ongimizni ochganingiz uchun rahmat", deydi Jeyn Do. "Men ochiq fikr bilan kuzatdim va haqiqatan ham mening fikrim ochiq edi", dedi Kris Uotson, Stounning "fantastik" ishidan hayratda. "Men uning qanchalik zo'r va aqlli ekanligini tushunmadim", deb tan oladi SpaceSpeck.

Eslatib o‘tamiz, Putin haqidagi filmning to‘rtinchi qismi namoyish etilgandan so‘ng amerikaliklar o‘z fikrlarini ochiqroq bayon eta boshlagan va ijobiy baho berishni boshlagan. Qoidaga ko'ra, AQSh fuqarolari, agar ular o'z bayonotlari ekranda aytilayotgan gaplarga mos kelmasligini tushunsalar, kamdan-kam gapiradilar: masalan, konservatorlar odatda liberallarga qaraganda ancha vazmin.

Biroq, Stoun, agar G'arb ommaviy axborot vositalarining chizig'ini buzmasa, hech bo'lmaganda shubhalarni keltirib chiqara oldi. Odatda G'arb ommaviy axborot vositalari tomonidan qo'llaniladigan klishelar endi jamoatchilikni unchalik qoniqtirmaydi. Mutaxassislar Donald Trampning prezidentlik saylovlaridagi g‘alabasini aynan mana shu bilan bog‘lashmoqda: tahlilchilarni endi amerikaliklar nima haqida gapirayotgani emas, balki ular nima haqida sukut saqlashlari yoki, aniqrog‘i, jim turishlari qiziqtiradi.

Va bu "jim" bo'limda juda ko'p nozik mavzular - bag'rikenglikning mashhur "ortiqchaliklari", ijtimoiy tabaqalanish, afro-amerikaliklarning muammolari, ish o'rinlari uchun kurash, ijtimoiy himoyadagi nozik bo'shliqlar va amerikalik siyosatchilarga yoqadigan boshqa ko'plab masalalar mavjud. oldini olish - yordamsiz emas." Rossiya tahdidi", bu "Vashington qirg'iylarini" tom ma'noda qo'lda oziqlantiradi.

Amerikalik rejissyor Oliver Stoun Amerika matbuotida o'zining "Putin bilan intervyu" hujjatli filmi muhokamasini Jorj Oruellning "1984" distopiya romanida tasvirlangan bir haftalik tashqi dushmanga nafrat festivali bilan qiyosladi. Stoun o'z fikrini "Rossiyskaya gazeta"ga bergan intervyusida o'rtoqlashdi, undan parcha nashr veb-saytida e'lon qilingan.

Putin: AQSh hech qachon MH17 haqidagi ma'lumotlarni oshkor qilmaydi, bu militsiyalarning aybi haqidagi versiyaga zid keladi

Putin: Anatoliy Sobchak aqlli odam edi va SSSR parchalanishiga qarshi edi

Oliver Stoun Vladimir Putinni Rossiya uchun “buyuk lider” deb atadi

Putin: Rossiya Federatsiyasi va Ukraina o'rtasidagi chegaraning bir qismini kelishuv tuzilmaguncha yopish odamlarning o'limiga olib keladi

"Bu nafratning uyushtirilgan haftaligi. Bu tom ma'noda Haqiqat vazirligi", dedi u.

Direktor Rossiyagate mojarosini (AQShda 1972-1974 yillarda avj olgan va prezident Richard Niksonning iste’fosi bilan yakunlangan Uotergeyt mojarosiga o‘xshash) Kremlning AQSh prezidentlik saylovlariga da’vo qilingan aralashuvi bilan bog‘liq jirkanch deb hisoblashini qo‘shimcha qildi. "Aslida (OAV - TASS eslatmasi) Trampdan nafratlanadi. Lekin ular qandaydir tarzda ikki kishini birlashtirdilar va chalkashlik paydo bo'ladi. Ular hech qachon uchrashmagan bo'lsalar ham, ular katta fitna to'qganliklarini aytishadi", - dedi u.

Britaniyalik yozuvchi Jorj Oruellning 1984 yil romani poytaxti London bo'lgan Okeaniyadagi xayoliy totalitar davlatdagi hayotni tasvirlaydi. Bosh qahramon Uinston Smit haqiqat vazirligida ishlaydi - Buyuk Brother boshchiligidagi hukmron partiyaning amaldagi siyosatiga muvofiq mamlakat yangiliklari va tarixini soxtalashtirish bilan shug'ullanadigan bo'lim.

May oyida Amerika kinoteatrlari egalari assotsiatsiyasi, Birlashgan Kino shtatlari AQSh prezidenti Donald Tramp siyosatiga norozilik sifatida Amerikaning 185 shahrida romanning filmga moslashtirilgan filmining jamoaviy namoyishini tashkil qilgan edi. Joriy yil boshida romanning Qo'shma Shtatlarda mashhurligi ortib borayotgani tufayli qo'shimcha 75 ming nusxada kitob chiqarildi.

AQShda Showtime kabel kanalida rejissyor Oliver Stounning “Putin intervyusi” nomli yangi hujjatli filmining premyerasi bo‘lib o‘tdi. Premyera payshanba kuni nihoyasiga yetdi va juma kuni intervyuning to‘liq matnlaridan iborat kitob Qo‘shma Shtatlarda Hot Books tomonidan chop etildi. Birinchi kanal filmni Rossiyada namoyish qilish huquqini sotib oldi, tomoshabinlar 19-22 iyun kunlari hujjatli filmning to‘rtta qismini tomosha qilishlari mumkin bo‘ladi.