Мовні норми – історичне явище. Ми не можемо говорити про норми одразу для всіх епох. Незважаючи на свій консерватизм, вони змінюються з часом: від віку до віку. Так само змінюється і сама мова. «Мовна система, перебуваючи у постійному використанні, створюється і видозмінюється колективними зусиллями тих, хто нею користується… Нове в мовному досвіді, що не вписується в рамки системи мови, але функціональне, що працює, доцільне, веде до перебудови в ньому» (В.В. Соколова «Культура мови та культура спілкування»).

Постійний розвиток мови веде до зміни літературних норм. Те, що було нормою минулого століття і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї.

Якщо у XVIII столітті формою називного відмінка множини було ненаголошене закінчення «И» або «І», наприклад, говорили: будинки, вчителі, професори і так далі, то з початком XIX століття стала виникати нова форма - ударне закінчення «А» або я". І ця нова форма поступово почала сприйматися як правильна, нормативна. Цей процес не завершено і сьогодні, він захоплює нові і нові мовні одиниці. Так, вже в пушкінську епоху, наприклад, у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму», ми зустрічаємо нові варіанти у вигляді: будинку, вчителя – «Дома нові, а забобони старі». Але й сьогодні у літературній мові присутні форми інженери, і неприпустима форма інженера – вона вважається просторічною, тобто цей процес зміни норми затягнувся на кілька століть (і привів до коливань усередині норми).

У цьому прикладі добре видно, що у історії літературної мови можливі:

• збереження старої норми;

  конкуренція двох варіантів, коли він словники рекомендують традиційний варіант;

  конкуренція варіантів, за якої словники рекомендують новий варіант;

  затвердження нового варіанта як єдино нормативного.

Прикладом зміни лексичної норми можуть бути слова дипломанті абітурієнт. У 30-40-ті роки. ХХ ст. слово дипломант означало студента, який виконує дипломну роботу, а слово дипломник було розмовним (стилістичним) варіантом слова дипломант. У літературній нормі 50-60-х років. відбулося розмежування у вживанні цих слів: словом дипломник стали називати студента в період підготовки та захисту дипломної роботи (воно втратило стилістичне забарвлення розмовного слова), а слово дипломантстало використовуватися для назви переможців конкурсів, оглядів, змагань, відзначених дипломом переможця. Слово абітурієнт у 30-40-ті роки. ХХ ст. вживалося як позначення тих, хто закінчував середню школу, і тих, хто вступав до вузу, оскільки обидва ці поняття у багатьох випадках відносяться до однієї й тієї ж особи. У 50-ті роки. ХХ ст. за тими, хто закінчує середню школу, закріпилося слово випускник, а слово абітурієнту цьому значенні вийшло із вживання. Прикладом зміни стилістичних норм є входження до літературної мови діалектних та просторових слів, наприклад забіяка, скиглій, свистопляска, галас. Як пише професор Ю.А. Бєльчиков, «для російської літературної мови характерна інтенсивна взаємодія з просторіччям (постійне поповнення головним чином лексики та фразеології, виразних, синонімічних засобів)… Відома частина запозичень з народно-розмовної мови органічно входить у лексико-фразеологічний склад літературної мови, у його стилістичну структуру, стаючи надбанням як розмовної, а й книжкової промови» ( Бєльчиков Ю. А.Стилістика та культура мови. М: Вид-во УРАО, 2000. С. 104-105).

Звичайно, кожне нове покоління, спираючись на вже існуючі тексти, стійкі мовні звороти, способи оформлення думки, вносить і щось нове в мову. Походить свого роду процес фільтрації: з мови текстів-зразків людина нового покоління вибирає найбільш підходящі слова і мовні звороти, бере з виробленого попередніми поколіннями актуальне для себе, відмовляється від того, що здається йому архаїчним, не співзвучним новій манері формулювати думку, передавати свої почуття , ставлення до людей та подій. Іноді відбувається і повернення до архаїчним формам, але в такому випадку їм зазвичай надається новий зміст, ракурси осмислення.

У кожну історичну епоху норма є складним явищем і існує в досить непростих умовах. Про це писав ще на початку XX століття, в 1909 році Василь Ілліч Чернишов: «У мові будь-якої певної епохи для її сучасників багато неясного: того, що складається, але не склалося, вимирає, але не вимерло, входить знову, але не утвердилося» (Чернишев В . І. Чистота і правильність російської мови // Вибрані праці.Т. 1. М.: 1970. С. 41).

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
ЗА ЮРИДИКО-ТЕХНІЧНИМ ОФОРМЛЕННЯМ ЗАКОНОПРОЕКТІВ

Підготовлені:

Головним Державно-правовим управлінням Президента Російської Федерації,
Правовим управлінням Апарату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації,
Правовим управлінням Апарату Уряду Російської Федерації,
Правовим управлінням Апарату Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації,
Міністерством юстиції Російської Федерації

МОСКВА

2003

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
з юридико-технічного оформлення законопроектів

Методичні рекомендації розраховані на практичне застосування суб'єктами права законодавчої ініціативи при проведенні законопроектної роботи, роботи з внесення змін до законодавчих актів, підготовки переліків законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність.

СТРУКТУРА ЗАКОНОПРОЕКТУ

1. Найменування законопроектувідображає його зміст та основний предмет правового регулювання. Найменування має бути точним, чітким та максимально інформаційно насиченим, правильно відображати предмет правового регулювання з тим розрахунком, щоб виконавці могли за найменуванням законодавчого акта визначити його основний зміст, легко запам'ятати, при необхідності швидко відшукати.

Законодавчі акти зі складними та невиправдано довгими найменуваннями захаращують законодавство, ускладнюють систематизацію та розуміння законодавчих актів. Особливо вони незручні при посиланнях ними інших нормативних правових актах, актах застосування права, документах, статтях тощо.

2. Преамбула (запровадження)- самостійна частина законопроекту, яка визначає його цілі та завдання, але не є обов'язковою.

Преамбула:

• не містить самостійних нормативних приписів;
• не поділяється на статті;
• не містить посилання на інші законодавчі акти, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність та зміни у зв'язку з виданням законодавчого акта;
• не містить легальних дефініцій;
• не формулює предмет регулювання законопроекту;
• не нумерується.

Преамбула передує тексту законопроекту.

Структурні одиниці законопроекту що неспроможні мати преамбулу.

3. Розподіл законопроекту на структурні одиниці спрощує користування ним, покращує його внутрішню побудову та систематизацію, здійснення посилань, допомагає швидко орієнтуватися у нормативному матеріалі.

Використовуються такі структурні одиниці законодавчих актів по низхідній:

• розділ;
• глава;
• стаття.

Вводити структурну одиницю "розділ", якщо у законопроекті немає глав, не слід.

Можливе розподіл великих систематизованих законопроектів (наприклад, проектів кодексів) на частини, розділів на підрозділи, розділів на параграфи.

4. Частина законопроекту:

позначається словами:

ЧАСТИНА ПЕРША;

ЧАСТИНА ДРУГА

може мати найменування:

ЧАСТИНА ПЕРША

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

або позначатися (у кодексах) в такий спосіб:

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА;

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Позначення та найменування частини законопроекту друкуються великими літерами по центру сторінки одне під одним.

Назва частини законопроекту друкується напівжирним шрифтом.

5. Розділ:

• має найменування.

Позначення та найменування розділу друкуються великими літерами по центру сторінки одне під одним.

Назва розділу друкується напівжирним шрифтом.

Приклад:

ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ІНШІ ВІЧНІ ПРАВА

6. Підрозділ:

• має порядковий номер, який позначається римськими цифрами;
• має найменування.

Позначення підрозділу друкується з великої літери та абзацного відступу.

Назва підрозділу друкується з великої літери напівжирним шрифтом в один рядок з позначенням номера підрозділу, після якого ставиться крапка.

Приклад:

Підрозділ I. Загальні положення щодо зобов'язань

7. Глава:

• нумерується арабськими цифрами;
• має найменування.

Позначення розділу друкується з великої літери та абзацного відступу.

Найменування розділу друкується з великої літери напівжирним шрифтом в один рядок із позначенням номера розділу, після якого ставиться крапка.

Приклад:

Глава 5. Права, обов'язки та відповідальність у сфері пожежної безпеки

8. Параграф:

• позначається знаком;
• має найменування.

Найменування параграфа друкується з великої літери напівжирним шрифтом в один рядок з позначенням номера параграфа, після якого ставиться крапка.

Приклад:

1. Господарські товариства та товариства

9. Стаття законопроекту:

• є його основною структурною одиницею;
• має порядковий номер, що позначається арабськими цифрами;
• має найменування, але у виняткових випадках може його не мати:

Приклади:

Стаття 33. Сертифікація

1. ::::::::. . (частина 1)

2. ::::::::. . (частина 2)

1. ::::::.. . (частина 1)

2. ::::::.. . (частина 2)

Позначення статті друкується з великої літери та абзацного відступу.

Найменування статті друкується з великої літери напівжирним шрифтом в один рядок із позначенням номера статті, після якого ставиться крапка.

Якщо стаття не має найменування, то точка після номера статті не ставиться і позначення статті друкується з великої літери та абзацного відступу напівжирним шрифтом.

Стаття поділяється на частини.

Частини статті позначаються арабською цифрою з крапкою.

Частини статей поділяються на пункти, що позначаються арабськими цифрами з круглою дужкою, що закриває.

Пункти поділяються на підпункти, що позначаються малими літерами російського алфавіту з круглою дужкою, що закриває.

Приклади:

Стаття 33. Сертифікація

1. ::::::::. . (частина 1)

2. :::::::: (частина 2)

1) ::::::.; (Пункт 1 частини 2)

2) ::::::.: (пункт 2 частини 2)

а):::::: ; (Підпункт "а" пункту 2 частини 2)

б) :::::: . (Підпункт "б" пункту 2 частини 2)

1. ::::::.. . (частина 1)

2. ::::::..: (частина 2)

1) ::::::. ; (Пункт 1 частини 2)

2) ::::::. : (пункт 2 частини 2)

а):::::::; (Підпункт "а" пункту 2 частини 2)

б) ::::::. . (Підпункт "б" пункту 2 частини 2)

У виняткових випадках частини, пункти та підпункти статті можуть поділятися на абзаци (не більше п'яти). Обмеження кількості можливих абзаців не поширюється на статті, що містять переліки основних понять, що використовуються у законопроекті.

Розподіл елементів у статті чи елементів у різних статтях одного законопроекту і пункти, і абзаци, які у тексті частин йдуть після двокрапки, заборонена.

Розподіл пунктів у частинах статті або у різних статтях одного законопроекту і на підпункти, і на абзаци, які в тексті пункту слідуватимуть після двокрапки, не допускається.

Приклади можливих варіантів структури частин статті:

3. До рішення про звернення до зборів кредиторів додаються: (абзац перший частини 3)

план фінансового оздоровлення; (абзац другий частини 3)

графік погашення заборгованості; (абзац третій частини 3)

інші передбачені цим Законом документи. (абзац четвертий частини 3)

Стаття 1. Порядок розгляду вимог кредиторів

1. За наявності заперечень щодо вимог кредиторів арбітражний суд перевіряє обґрунтованість вимог. (частина 1)

2. Вимоги кредиторів розглядаються на засіданні арбітражного суду. За результатами розгляду виноситься ухвала про включення або про відмову у включенні зазначених вимог до Реєстру вимог кредитора. (частина 2)

3. Федеральний арбітражний суд діє у складі: (абзац перший частини 3)

1) президії; (Пункт 1 частини 3)

2) судової колегії: (пункт 2 частини 3)

а) з розгляду спорів, що виникають із цивільних правовідносин; (Підпункт "а" пункту 2 частини 3)

б) з розгляду суперечок, що виникають із адміністративних правовідносин. (Підпункт "б" пункту 2 частини 3)

10. Законопроекти про ратифікацію міжнародних договорів Російської Федерації, що не містять жодних інших нормативних приписів, оформлюються таким чином:

Приклади:

Про ратифікацію Конвенції між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування

Ратифікувати Конвенцію між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування, підписану у місті Осло 26 березня 1996 року, з такою заявою:

під терміном "Свальбард" розуміється архіпелаг Шпіцберген, щодо якого Королівство Норвегія має суверенітет в силу Договору про Шпіцберген від 9 лютого 1920 року.

Про ратифікацію Конвенції між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування

Ратифікувати Конвенцію між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування, підписану в місті Осло 26 березня 1996 року, з такими застереженнями:

1) при застосуванні:виходити з наступного: (пункт 1 Федерального закону)

а) щодо осіб, які входять до складу:; (Підпункт "а" пункту 1)

б) Сторона, що запитує:; (Підпункт "б" пункту 1)

2) Російська Федерація залишає у себе право: . (пункт 2)

Якщо законопроект про ратифікацію міжнародних договорів Російської Федерації включає ратифікацію декількох міжнародних договорів або містить положення про порядок набуття ним чинності, то такий законопроект оформляється відповідно до загальних правил, що застосовуються для законопроектів, що містять статті без найменування.

Приклади:

Про ратифікацію Конвенції про боротьбу з незаконними актами,
спрямованими проти безпеки морського судноплавства,
та Протоколу про боротьбу з незаконними актами,
спрямованими проти безпеки стаціонарних
платформ, розташованих на континентальному шельфі

Ратифікувати Конвенцію про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки морського судноплавства, підписану в Лондоні 2 березня 1989 року з наступним застереженням:

Російська Федерація застосовує пункт 1 статті 8 Конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки морського судноплавства, у частині, що не суперечить її законодавству.

Ратифікувати Протокол про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки стаціонарних платформ, що розташовані на континентальному шельфі, підписаний у Лондоні 2 березня 1989 року.

Про ратифікацію Конвенції між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування

Ратифікувати Конвенцію між Російською Федерацією та Королівством Норвегія про уникнення подвійного оподаткування, підписану у місті Осло 26 березня 1996 року.

Найменування міжнародного договору Російської Федерації у законопроекті про ратифікацію має бути повністю ідентичне найменуванню цього міжнародного договору у підписаному оригіналі. Внесення будь-яких змін не допускається.

11. Законопроекти про внесення змін до законодавчих актів, а також законопроекти, що містять переліки законодавчих актів, що визнаються такими, що втратили чинність, мають особливу структуру статті. Такі законопроекти:

• не мають найменувань статей;
• діляться на пункти, що нумеруються арабськими цифрами з круглою дужкою, що закриває, або на абзаци, що не мають позначень.

Пункти можуть ділитися на підпункти, що позначаються малими літерами російського алфавіту з круглою дужкою, що закриває.

1):::::::..; (пункт 1)

2)::::::::. ; (пункт 2)

3):::::::..: (пункт 3)

а) ::::::::..; (Підпункт "а" пункту 3)

б) ::::::::..; (Підпункт "б" пункту 3)

4)::::::::. . (Пункт 4)

Внести до Федерального закону від::::::.. № : "Про:::." (Збори законодавства Російської Федерації,:., №:, ст.:.) наступні зміни:

::::::::..; (Абзац другий)

:::::::. ; (абзац третій)

::::::::..; (абзац четвертий)

:::::::. . (абзац п'ятий)

Визнати такими, що втратили чинність:

1):::::::..; (пункт 1)

2)::::::::. ; (пункт 2)

3):::::::..; (Пункт 3)

4):::::::..; (Пункт 4)

5) ::::::::..; (Пункт 5)

6):::::::. . (Пункт 6)

Визнати такими, що втратили чинність:

::::::::..; (Абзац другий)

:::::::. ; (абзац третій)

::::::::.. . (абзац четвертий)

12. Нумерація статей, розділів, розділів та інших структурних одиниць законопроекту має бути наскрізною. Неприпустима, наприклад, окрема нумерація статей кожного розділу або окрема нумерація розділів кожного розділу.

Неприпустимо змінювати нумерацію частин, розділів, розділів, статей законодавчого акта при внесенні до нього змін і визнання структурних одиниць законодавчого акта, що втратили чинність.

Неприпустимо змінювати нумерацію частин статей, пунктів та літерне позначення підпунктів частин статей законодавчого акта при внесенні до нього змін та визнання такими, що втратили чинність, структурних одиниць статті законодавчого акта.

Якщо доповнення вносяться до кінця законодавчого акта, необхідно продовжувати наявну нумерацію частин, розділів, розділів, статей (наприклад, останньої була глава 5 - доповнити главою 6; останньою була стаття 7 - доповнити статтею 8).

Якщо доповнення вносяться до кінця структурної одиниці статті, то також необхідно продовжувати наявну нумерацію (наприклад, у статті останньою частиною була частина 3 - доповнити частиною 4; в частині останнім пунктом був пункт 3 - доповнити пунктом 4 і т.д.).

Якщо законодавчий акт доповнюється новими структурними одиницями, то нові структурні одиниці необхідно позначати додатково цифрами, що розміщуються над основними цифровими або літерними позначеннями (наприклад, розділ 51, стаття 72, частина 21, пункт 33, підпункт "б1").

Приклад:

Внести до Федерального закону від::::::.. № : "Про:::." (Збори законодавства Російської Федерації,:., №:, ст.:.) наступні зміни:

1) доповнити статтею 151 такого змісту:

Стаття 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) у статті 16:

частину 2 доповнити пунктом 21 такого змісту:

"21) ::::::::::.;";

пункт 3 частини 4 доповнити підпунктом "б2" такого змісту:

"б2) ::::::::::..;".

13. У статтях про набрання чинності законопроектамимає використовуватися поняття "набрання чинності".

Стаття про порядок набрання чинності вводиться у законопроектах у разі, якщо необхідно встановити особливий порядок набрання чинності цим законодавчим актом, відмінним від визначеного Федеральним законом від 14 червня 1994 року № 5-ФЗ "Про порядок опублікування та набрання чинності федеральними конституційними законами, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів".

Приклади:

Цей Федеральний закон набирає чинності після закінчення 30 днів із дня його офіційного опублікування.

Цей Федеральний закон набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

14. Поняття "введення в дію"Використовується лише стосовно кодексам. Самостійний федеральний закон про набрання чинності приймається лише щодо кодексів.

15. Доцільно уникати включення до законопроектуприміток до статей, розділів, розділів, частин чи законопроекту загалом. Такі положення необхідно формулювати як самостійні статті або включати безпосередньо в текст тієї структурної одиниці, до якої вони відносяться.

16. Законопроекти можуть мати додатки, в яких містяться різноманітні переліки, таблиці, графіки, тарифи, карти, зразки бланків, документів, схем тощо.

Якщо до законопроекту є кілька додатків, вони нумеруються арабськими цифрами без вказівки знака №. При посиланнях на додатки у тексті законопроекту знак № також не вказується.

Приклад:

згідно з додатком 4 до Федерального закону

Юридична сила додатків та законодавчого акта, до якого вони належать, однакова.

Позначення додатка розташовується у верхньому правому кутку сторінки після тексту законопроекту без вказівки на реєстраційний номер і дату підписання законодавчого акта.

додаток

до Федерального закону "Про:::"

Додаток 2

до Федерального закону "Про:::"

Назва програми розташовується по центру сторінки.

ПОРЯДОК ВЖИВАННЯ ПОСИЛАНЬ

19. У разі необхідності зробити посилання у законопроекті на законодавчий акт його зазначаються такі реквізити у такій послідовності: вид законодавчого акта, дата його підписання, реєстраційний номер та найменування законодавчого акта.

Приклади:

регулюються Федеральним конституційним законом від 10 жовтня 1995 року № 2-ФКЗ "Про референдум Російської Федерації"

відповідно до Постанови Верховної Ради Російської Федерації від 20 серпня 1993 № 5664-I "Про введення в дію Закону Російської Федерації "Про космічну діяльність"

За відсутності номера законодавчого акта зазначаються його вид, дата підписання та найменування законодавчого акта.

Приклад:

Вигляд конкретного законодавчого акта вказується з великої літери.

Приклад:

відповідно до Федерального закону від 11 липня 2001 року № 95-ФЗ "Про політичні партії" (далі - Федеральний закон "Про політичні партії")

21. При посиланні на законодавчий акт, повністю викладений у новій редакції, зазначаються його реквізити у такій послідовності: вид законодавчого акта та її найменування, а дужках зазначаються вид законодавчого акта, дата підписання та реєстраційний номер законодавчого акта, що повністю виклав цей законодавчий акт у новій редакції.

Приклад:

відповідно до Закону Російської Федерації "Про надра" (у редакції Федерального закону від 3 березня 1995 року № 27-ФЗ)

Приклад:

відповідно до частини 1 статті 5 Конституції України

Приклади:

регулюються Кримінальним кодексом Російської Федерації
у порядку, встановленому Митним кодексом Російської Федерації
відповідно до частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації

Приклад:

регулюються статтею 321 Податкового кодексу Російської Федерації
у порядку, встановленому статтею 20 Податкового кодексу України
відповідно до статті 924 Цивільного кодексу Російської Федерації

Приклад:

регулюються пунктом 4 частини 2 статті 10 Федерального закону від:::№: "::::"

26. Позначення розділів, розділів, статей, частин, пунктів друкуються цифрами, позначення підпунктів друкуються малими літерами російського алфавіту в лапках.

Приклади:

підпункт "а2" пункту 2 частини 1 статті 5
підпункт "в" пункту 1 частини 2 статті 5

розділи III та IV

Приклади:

абзац другий частини 1 статті 1
відповідно до абзацу першого частини 1 статті 1

При цьому першим вважається абзац, з якого починається структурна одиниця, у складі якої він знаходиться.

Приклад:

Стаття 33. Сертифікація

1. :::::: (абзац перший частини 1)

:::; (абзац другий частини 1)

:::; (абзац третій частини 1)

::: . (абзац четвертий частини 1)

2. :::::: . (частина 2)

Приклади:

у зв'язку з положеннями цього розділу

відповідно до частини 1 статті 5 цього Кодексу

відповідно до частини 32 статті 5 цього Закону

відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті

відповідно до пункту 21 частини 4 статті 5 цього Закону

відповідно до підпункту "а1" пункту 2 частини 3 статті 5 цього Федерального закону

регулюється підпунктом "б" пункту 2 частини 3 статті 5 цього Закону

29. Посилання у законодавчих актах можуть надаватися на законодавчі акти вищої чи рівної юридичної сили. Посилання на конкретні нормативні правові акти нижчої юридичної сили або їх окремі структурні одиниці не допускаються (наприклад, посилання в законодавчому акті на конкретну постанову Уряду Російської Федерації).

30. У тексті законопроекту неприпустимі посилання на нормативні розпорядження інших законодавчих актів, які, у свою чергу, є посилальними.

31. Джерелами офіційного опублікування законів РРФСР, постанов З'їзду народних депутатів УРСР, постанов Верховної Ради УРСР, указів та постанов Президії Верховної Ради УРСР були Відомості Верховної Ради УРСР, Відомості З'їзду народних депутатів УРСР та Верховної Ради УРСР і газета "Совєтська рада".

Джерелами офіційного опублікування законів Російської Федерації, постанов З'їзду народних депутатів Російської Федерації, постанов Верховної Ради Російської Федерації та постанов Президії Верховної Ради Російської Федерації були Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації та Верховної Ради Російської Федерації та "Російська газета".

32. Якщо в законодавчий акт вносяться зміни або законодавчий акт визнається таким, що втратив чинність, то обов'язково вказується джерело його офіційного опублікування.

Приклади:

(Відомості Верховної Ради РРФСР, 1989 № 1, ст. 1)

(Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР та Верховної Ради РРФСР, 1991 № 1, ст. 1)

(Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації та Верховної Ради Російської Федерації, 1993 № 1, ст. 1)

(Збори законодавства Російської Федерації, 1995, № 1, ст. 1; 1996, № 1, ст. 1; № 2, ст. 35, 36)

33. Номер Зборів законодавства Російської Федерації може бути виданий у двох частинах, Наприклад: Відомості Верховної Ради України, 2001, № 1, частини I і II.

Приклад:

(Збори законодавства Російської Федерації, 2001 № 1, ст. 15).

34. Якщо законодавчий акт не опублікований з будь-яких причин у Зборах законодавства Російської Федерації або у Відомостях З'їзду народних депутатів Російської Федерації (РРФСР) та Верховної Ради Російської Федерації (РРФСР), то як джерело офіційного опублікування вказується "Парламентська газета" або " Російська газета" (відповідно до пункту 35 цих Рекомендацій), що оформляється таким чином:

Приклад:

35. При опублікуванні тексту законодавчого акта, що має великий обсяг, у кількох номерах "Парламентської газети" або "Російської газети" як офіційне джерело опублікування зазначаються дати всіх номерів газет, у яких було опубліковано текст законодавчого акта.

Приклад:

(Парламентська газета, 1999, 27 грудня, 28 грудня)
(Російська газета, 1999, 27 грудня, 28 грудня)

36. При опублікуванні в один день одного і того ж законодавчого акту в "Парламентській газеті" та "Російській газеті" як офіційне джерело опублікування рекомендується вказувати "Російську газету" як таку, що має більший тираж.

37. При внесенні зміни до найменування законодавчого акта зазначаються:

38. При внесенні змін до законодавчого акту, поділеного на частини, вказується наступний перелік джерел офіційного опублікування:

1) при доповненні новою частиною, внесення змін до найменування частини законодавчого акта та викладення частини у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);

2) при доповненні новим розділом, внесення змін до найменування розділу та викладення розділу у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до частини;

3) при доповненні новим розділом, внесенні змін до найменування глави та викладі глави у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування частини у новій редакції (якщо вона була);

4) при доповненні новою статтею зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування частини у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування розділу у новій редакції (якщо вона була);

39. При внесенні змін до законодавчого акту, поділеного на розділи, вказується наступний перелік джерел офіційного опублікування:

1) при доповненні новим розділом, внесення змін до найменування розділу та викладення розділу у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до законодавчого акту;

2) при доповненні новим розділом, внесенні змін до найменування глави та викладі глави у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування розділу у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до розділу;

3) при доповненні новою статтею зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування розділу у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування глави у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до розділу.

40. При внесенні змін до законодавчого акту, поділеного на глави, зазначається наступний перелік джерел офіційного опублікування:

1) при доповненні новим розділом, внесенні змін до найменування глави та викладі глави у новій редакції зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до законодавчого акту;

2) при доповненні новою статтею зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування глави у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до розділу.

41. При доповненні новою статтею законодавчого акта, поділеного лише на статті, зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до законодавчого акту.

42. Незалежно від наявності у законодавчому акті таких структурних одиниць, як частини, розділи, глави, при внесенні зміни до статті та (або) до її найменування, у тому числі у разі викладення статті та (або) її найменування у новій редакції, зазначаються :

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до цієї статті та (або) її найменування.

43. Якщо у найменуванні та тексті законодавчого акта слово "РРФСР" було замінено словами "Російська Федерація", то в обов'язковому порядку (додатково до зазначених у пунктах 38 - 42 цих Методичних рекомендацій джерел) зазначається джерело офіційного опублікування того законодавчого акта, яким було зроблено така заміна.

44. Якщо в законодавчий акт вноситься кілька змін одночасно до різних структурних одиниць цього акта, то перелік джерел офіційного опублікування складається шляхом поглинання ширшим переліком меншого переліку.

45. При внесенні змін до законодавчого акта, визнаного таким, що втратив чинність, з дати, яка ще не настала, поряд з усіма встановленими джерелами опублікування вказується також офіційне джерело опублікування законодавчого акта, який визнав цей законодавчий акт таким, що втратив чинність.

46. ​​При зупиненні чинності законодавчого акта зазначаються такі джерела офіційного опублікування:

1) при зупиненні дії законодавчого акта повністю, а також у невіддільній частині (не виділеній у самостійну структурну одиницю) зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до законодавчого акту;

2) при зупиненні дії структурної одиниці законодавчого акта або його структурної одиниці у невіддільній частині (не виділеній у самостійну меншу структурну одиницю) зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до структурної одиниці законодавчого акта, що припиняється.

47. При визнанні законодавчого акта таким, що втратив чинність, зазначаються такі джерела офіційного опублікування:

1) при визнанні таким, що втратив чинність, законодавчого акта або його структурних одиниць вказується джерело їх офіційного опублікування;

2) при визнанні таким, що втратив чинність, законодавчого акта в невіддільній частині (не виділеній у самостійну структурну одиницю) зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до законодавчого акту;

3) при визнанні таким, що втратив чинність, не всього законодавчого акта, а його структурної одиниці в невіддільній частині (не виділеній у самостійну меншу структурну одиницю) зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта у новій редакції (якщо вона була);
• джерело офіційного опублікування визнаної такою, що втратила чинність у невіддільній частині структурної одиниці законодавчого акта в новій редакції (якщо вона була);
• джерела офіційного опублікування всіх наступних змін, внесених до цієї структурної одиниці;

4) при визнанні структурної одиниці законодавчого акта, що втратила чинність, яка в початковій редакції законодавчого акта була відсутня, але була доповнена пізніше (при внесенні до нього змін), у переліку джерел офіційного опублікування законодавчого акта в обов'язковому порядку зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта, яким ця структурна одиниця була доповнена;

5) при визнанні структурної одиниці законодавчого акта, що втратила чинність, що набрав чинності до затвердження цих Методичних рекомендацій, якщо дана структурна одиниця була перенумерована, у переліку джерел офіційного опублікування законодавчого акта в обов'язковому порядку зазначаються:

• джерело офіційного опублікування законодавчого акта;
• джерело офіційного опублікування законодавчого акта, яким ця структурна одиниця була перенумерована.

ВНЕСЕННЯ ЗМІН У ЗАКОНОДАВЧІ АКТИ

48. Для приведення законодавчих актів у відповідність із новоприйнятим федеральним конституційним законом або федеральним законом, усунення множинності правових норм з одних і тих самих питань готуються пропозиції про приведення законодавства у відповідність із новоприйнятим законодавчим актом шляхом внесення змін до законодавчих актів.

49. Внесенням змін вважається:

• заміна слів, цифр;
• виключення слів, цифр, речень;
• виключення структурних одиниць законодавчого акта, що не набрав чинності;
• нова редакція структурної одиниці законодавчого акта;
• доповнення структурної одиниці статті законодавчого акта новими словами, цифрами чи реченнями;
• доповнення структурними одиницями законодавчого акта;
• зупинення дії законодавчого акта чи його структурних одиниць;
• продовження дії законодавчого акта чи його структурних одиниць.

50. Зміни можуть вноситися до таких видів законодавчих актів:

• закони РРФСР;
• кодекси РРФСР;
• закони Російської Федерації;
• кодекси Російської Федерації;
• федеральні закони.

51. Одночасно із законопроектами, що встановлюють нове правове регулювання, на розгляд Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації слід вносити самостійні законопроекти про законодавчі акти або їх структурні одиниці, що підлягають зміні. Наявність у законопроектах, які встановлюють нове правове регулювання, статей, що містять внесення змін до законодавчих актів або їх структурних одиниць, не допускається.

Виняток становлять законопроекти про федеральний бюджет на відповідний рік та законопроекти про кошти державних позабюджетних фондів, в яких допускається наявність статей про зупинення дії або продовження дії законодавчих актів або їх структурних одиниць.

52. Внесення змін до законодавчих актів оформляється самостійним законодавчим актом, у якому, у свою чергу, зміни, які вносяться до кожного законодавчого акта, оформлюються самостійними статтями.

Приклад:

Про внесення змін до статті 5 Закону Російської Федерації "::::." і в Федеральний закон ":::::."

Внести до статті 5 Закону Російської Федерації від:::№ : "::::::" (Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації та Верховної Ради Російської Федерації, 1993, №:, ст.:.; Відомості Верховної Ради України, 2000 , №:, ст.:.) наступні зміни:

Внести до Федерального закону від:::№ : ":::::." (Збори законодавства Російської Федерації, 2002, №:, ст.:.) наступні зміни:

53. При одночасному внесенні до законодавчого акта змін і визнанні структурними одиницями цього законодавчого акта, що втратили чинність, положення про внесення змін та про втрату сили можуть розташовуватися в одній статті. При цьому внесені зміни і визнання такими, що втратили чинність, повинні бути викладені послідовно (постатейно).

Приклад:

Внести до Федерального закону від::: № : ":::" (Збори законодавства Російської Федерації, : , № :, ст. :; :, № :, ст. :) наступні зміни:

1) у статті 1 слова ":::" замінити словами ":::";

2) частину 1 статті 2 доповнити словами ":::";

3) у пункті 2 частини 2 статті 3 слова ":::" виключити;

4) статтю 4 визнати такою, що втратила чинність;

5) частину 1 статті 5 викласти у такій редакції:

"1. :::::::: .";

6) у статті 6 слова ":::" замінити словами ":::".

54. При внесенні змін до законодавчого акта обов'язково зазначаються вид акта, дата підписання акта, його реєстраційний номер (якщо він є), найменування, а також відповідні джерела його офіційного опублікування.

Приклад:

Внести до Федерального закону від 17 грудня 2001 року № 173-ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації" (Збори законодавства Російської Федерації, 2001, № 52, ст. 4920) наступні зміни:

Якщо законодавчий акт, що підлягає зміні, був викладений повністю в новій редакції, то вказуються його реквізити в наступній послідовності: вид законодавчого акта, дата підписання законодавчого акта, його реєстраційний номер (якщо він є), найменування, а в круглих дужках зазначаються вид законодавчого акта, дата підписання та реєстраційний номер законодавчого акта, що повністю виклав цей акт у новій редакції.

Приклад:

Внести до Федерального закону від 8 травня 1994 року № 3-ФЗ "Про статус члена Ради Федерації та статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації" (у редакції Федерального закону від 5 липня 1999 року № 133-ФЗ) (Збори законодавства Російської Федерації, 1994, № 2, ст.74;1999, № 28, ст.3466) наступні зміни:

Якщо законодавчий акт, що підлягає зміні, був викладений повністю в новій редакції і при цьому був змінений вид законодавчого акта (наприклад, Закон РРФСР став Федеральним законом), то вказуються його реквізити в наступній послідовності: вид законодавчого акта та його найменування, а в круглих дужках вказуються вид законодавчого акта, дата підписання та реєстраційний номер законодавчого акта, що повністю виклав цей акт у новій редакції.

Приклад:

Внести до Федерального закону " Про банки і банківську діяльність " (у редакції Федерального закону від 3 лютого 1996 року № 17-ФЗ) (Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР, 1990 № 27, ст. 357; Відомості Верховної Ради України) , 1996, № 6, ст.492) наступні зміни:

55. Незалежно від змісту законопроекту, тобто. незалежно від того, чи є в тексті законопроекту заміна слів, цифр, виняток слів, цифр чи пропозицій, виключення структурних одиниць закону, що не набрав чинності, нова редакція структурної одиниці законодавчого акта, доповнення структурної одиниці статті законодавчого акта новими словами, цифрами або пропозиціями або доповнення структурних одиниць до законодавчого акта, найменування законодавчого акта завжди містить лише слово "зміна" у відповідному числі і оформляється так:

Приклади:

Про внесення зміни до Закону Російської Федерації ":::::."

Про внесення змін до Федерального закону ":::::"

Про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з ухваленням Федерального закону "::::::.."

Те саме правило діє щодо абзацу першого кожної статті, якщо стаття містить дві або більше зміни:

Приклад:

Внести до Федерального закону від::::.№::":::::.." (Збори законодавства Російської Федерації, :::, №:, ст. :) наступні зміни:

1) статтю 1 викласти у такій редакції:

":::::::::::::";

2) частину 1 статті 2 доповнити пропозицією такого змісту: "::::::::";

3) у частині 2 статті 5 слова ":::::::.." виключити.

56. При внесенні змін до однієї чи двох (не більше) статей законодавчого акта найменування законопроекту доцільно конкретизувати.

Приклади:

Про внесення змін до статей 5 та 10 Закону Російської Федерації "Про міліцію"

Про внесення змін до статті 5 Закону Російської Федерації "::::." та статтю 14 Федерального закону ":::::."

57. Зміни завжди вносяться лише до основного законодавчого акту.

Вносити зміни до основного законодавчого акту шляхом внесення змін до законодавчого акту, що його змінює, неприпустимо.

58. Внесення до основного законодавчого акту правових норм тимчасового характеру не допускається.

За необхідності встановити тимчасове (що відрізняється від загальновстановленого) правове регулювання з питань приймається самостійний законодавчий акт.

59. При внесенні змін до законодавчих актів відповідний текст полягає у лапки.

60. Зміни, що вносяться в законодавчий акт, повинні викладатися послідовно (постатейно) із зазначенням конкретної структурної одиниці, до якої вносяться зміни.

61. При внесенні змін до кодексів, що складаються з кількох частин, прийнятих різними законодавчими актами, обов'язково вказується частина кодексу, до якої вносяться зміни.

Приклад:

Внести до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації (Збори законодавства Російської Федерації, 2001 № 49, ст. 4552) наступні зміни:

62. При доповненні законодавчого акта статтею, главою, розділом, що знаходяться на стику відповідно до розділів, розділів, частин, вказується точне місце розташування доповнюваних статті, розділу, розділу з посиланням на відповідний розділ, розділ, частина законодавчого акта.

Приклади: (У розділі 1 є 14 статей)

Главу 1 Федерального закону від:::: №: "Про:::::." (Збори законодавства Російської Федерації, ::, №:, ст. ::; ::, №:, ст. ::) доповнити статтею 141 такого змісту:

Главу 2 Федерального закону від:::: №: "Про:::::.." (Збори законодавства Російської Федерації, ::, №:, ст. ::; ::, №:, ст. ::) доповнити статтею 141 такого змісту:

63. Внесення змін до узагальненої форми до законодавчого акту (у тому числі заміна слів та словосполучень з використанням формулювання "за текстом") не допускається.

За загальним правилом кожна зміна має бути оформлена окремо із зазначенням конкретної структурної одиниці законодавчого акта, що змінюється.

Виняток може становити лише внесення змін до узагальненої форми в одну статтю законодавчого акта або її структурну одиницю. Якщо в цю статтю або її структурну одиницю жодні інші зміни не вносяться, а слово або слова, що замінюються, скрізь ужиті в тому самому числі і відмінку, то така зміна повинна бути оформлена наступним чином:

Приклади:

У статті 10 Федерального закону від::::: №: "Про::::.." (Збори законодавства Російської Федерації, ... , №: , ст. :) слова "::::" замінити словами ": :::".

Стаття 10 Федерального закону від:::::.. №: "Про:::::." (Збори законодавства Російської Федерації, :.., №: , ст. :) після слів ":::::" доповнити словами "::::..".

64. Якщо у статті законодавчого акта необхідно провести заміну слова чи слів у кількох випадках і замінене слово чи слова вживані у різних числах і відмінках чи одному й тому числі, але у різних відмінках, інші зміни до цієї статті чи її структурну одиницю не вносяться, то застосовується таке формулювання:

Приклади:

У статті 10 Федерального закону від::::: №: "Про::::.." (Збори законодавства Російської Федерації, ... , №: , ст. :) слова "::(слова вказуються в називному відмінку єдиного числа)::" у відповідних числі і відмінку замінити словами "::(слова вказуються в називному відмінку однини)::" у відповідних числі і відмінку.

У статті 10 Федерального закону від::::: №: "Про::::.." (Збори законодавства Російської Федерації, ... , №: , ст. :) слова "::(слова вказуються в називному відмінку єдиного або множини)::" у відповідному відмінку замінити словами "::(слова вказуються в називному відмінку однини або множини)::" у відповідному відмінку.

65. При внесенні зміни до законодавчого акта спочатку зазначається, яка структурна одиниця змінюється, потім зазначається характер змін. Внесення змін до законодавчого акту слід оформлювати починаючи з найменшої структурної одиниці.

Приклади:

Частина 1 статті 7 Федерального закону від:.:::.№ ::"Про:::::." (Збори законодавства Російської Федерації, ... , №: , ст. :) доповнити пропозицією наступного змісту: "::::::.. ."

у підпункті "в" пункту 2 частини 1 статті 7 слова ":::::.." замінити словами "::::::::.."

66. При внесенні доповнень до статті, частини статті, пункту, підпункту, абзацу вказуються слова, після яких це доповнення має знаходитися.

Приклад:

статтю 1 після слів ":::::.." доповнити словами ":::::.."

67. У разі, якщо доповнюється словами структурна одиниця статті законодавчого акта і це доповнення має знаходитися наприкінці цієї структурної одиниці, застосовується таке формулювання:

Приклад:

пункт 1 статті 1 доповнити словами ":::::"

При цьому розділовий знак, вжитий в кінці структурної одиниці, що доповнюється, зберігається без вказівки на нього після внесеного доповнення.

68. Внесення кількох змін до різних структурних одиниць статті законодавчого акта оформляється таким чином:

Приклад:

Внести до Федерального закону від:::: №:. "Про::::." (Збори законодавства Російської Федерації, :, № :, ст. :) наступні зміни:

1) у статті 2:

у частині 1 слова "::::.." замінити словами ":::::";

частину 2 після слів "::::.." доповнити словами ":::::";

частину 3 доповнити пунктом 7 такого змісту:

частину 4 доповнити пропозицією такого змісту: ":::::.";

2) другу пропозицію пункту 2 частини 2 статті 3 виключити;

3) статтю 4 викласти у такій редакції:

Стаття 4. ::::::

69. При доповненні статті законодавчого акта частинами, пунктами або підпунктами, які необхідно розташувати відповідно наприкінці статті, пункту або підпункту, обов'язково вказуються порядкові номери частин, що доповнюються, пунктів або підпунктів.

Приклади:

статтю 2 доповнити частиною 3 такого змісту:

"3. ::::::.. .";

частину 5 статті 6 доповнити пунктом 4 такого змісту:

пункт 3 частини 3 статті 7 доповнити підпунктом 5 такого змісту:

Необхідна у низці таких випадків заміна розділового знака здійснюється при підготовці поточної редакції законодавчого акта (без застереження в тексті законопроекту).

70. З метою збереження структури статті:

1) доповнення абзацами може здійснюватися лише наприкінці відповідної структурної одиниці;

2) за потреби між уже наявними абзацами включити новий абзац надається нова редакція тієї структурної одиниці статті законодавчого акта, до якої належить абзац;

3) при визнанні абзацу таким, що втратив чинність, перерахунок наступних абзаців не провадиться. Абзац, що втратив силу, бере участь у підрахунку абзаців при подальшому внесенні змін до цієї структурної одиниці.

71. Нова редакція законодавчого акта загалом, зазвичай, не допускається.

Законодавець приймає новий законодавчий акт з одночасним визнанням таким, що втратив чинність раніше чинного законодавчого акта у випадках якщо:

• необхідно внести до законодавчого акту зміни, що вимагають переробки законодавчого акта по суті та не дозволяють обмежитися новою редакцією його окремих структурних одиниць;
• необхідно внести до законодавчого акту зміни, що зачіпають майже всі його структурні одиниці;
• зберігають значення лише окремі структурні одиниці законодавчого акта, причому частково;
• необхідно внести зміни до законодавчого акту, визнаного таким, що втратив чинність у невіддільній частині.

72. Структурна одиниця законодавчого акта викладається у новій редакції у разі якщо:

• необхідно внести суттєві зміни до цієї структурної одиниці;
• неодноразово вносилися зміни до тексту структурної одиниці законодавчого акта.

73. Викладення структурної одиниці законодавчого акта в новій редакції не є підставою для визнання такими, що втратили чинність, усіх проміжних редакцій цієї структурної одиниці.

74. При необхідності викласти одну структурну одиницю законодавчого акта у новій редакції застосовується таке формулювання:

Приклад:

Внести до статті 16 Федерального закону від:::::.. № : "Про:::::" (Збори законодавства Російської Федерації, ::, № :, ст. :) зміна, виклавши її в наступній редакції:

Стаття 16. :::::::::.

:::::::::::::..".

У разі найменування законодавчого акта має бути таким:

Про внесення зміни до статті 16 Федерального закону "Про:::.."

75. При необхідності внести зміну до додатка, виклавши його в новій редакції, текст нової редакції додатка включається до тексту змінного законодавчого акта, а не є додатком до нього.

76. За необхідності замінити цифрові позначення вживається термін " цифри " , а чи не " числа " .

Приклад:

цифри "12, 14, 125" замінити цифрами "13, 15, 126"

77. За необхідності замінити слова та цифри вживається термін "слова".

Приклад:

слова "у 50 разів" замінити словами "у 100 разів"

78. Якщо у законопроекті одночасно із статтями про внесення змін до законодавчих актів міститься стаття з переліком законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, то наявність такої статті обов'язково має бути відображена у найменуванні законопроекту.

Приклад:

Про внесення змін до Федерального закону "::::" та інших законодавчих актів Російської Федерації, а також визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації

ПЕРЕЛІК ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ, ЩО ПІДЛЯГАТЬ ВИЗНАННЯ Втративши СИЛУ

79. Для приведення законодавчих актів у відповідність із новоприйнятим федеральним конституційним законом або федеральним законом, усунення множинності норм з одних і тих же питань готуються пропозиції про приведення законодавства у відповідність із новоприйнятим законодавчим актом шляхом визнання законодавчих актів (їх структурних одиниць) такими, що втратили чинність .

80. До переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включаються:

1) законодавчі акти, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність повністю. У цьому окремими позиціями вказується як сам законодавчий акт, і всі законодавчі акти, якими до тексту основного законодавчого акта раніше вносилися зміни.

Приклад:

Федеральний закон від::: №: "Про::::." (Збори законодавства Російської Федерації, ::., №:, ст.:)

2) законодавчі акти, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність частково, тобто. якщо втрачає чинність не весь законодавчий акт, а лише його окремі структурні одиниці (всі нумеровані структурні одиниці законодавчого акта, у тому числі абзаци). У цьому окремими позиціями вказується як структурна одиниця законодавчого акта, і всі законодавчі акти, якими до тексту цієї структурної одиниці раніше вносилися зміни.

Приклад:

главу 5 Федерального закону від: :: №: "Про::::" (Збори законодавства Російської Федерації, ::, №:, ст.:)

3) у виняткових випадках законодавчі акти (або їх структурні одиниці), які втрачають чинність у невіддільній частині (якщо мається на увазі частина, не виділена в самостійну структурну одиницю).

Приклади:

статтю 71 Федерального закону від 26 березня 1998 року № 42-ФЗ "Про федеральний бюджет на 1998 рік" (Збори законодавства Російської Федерації, 1998, № 13, ст. 1464) у частині термінів повернення заборгованості федеральному бюджету за переоформленим у державний внутрішній борг Російської Федерації Федерації централізованих кредитів та нарахованих за ними відсотками організаціями-позичальниками

Федеральний закон від 2 січня 2000 року № 37-ФЗ "Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації" (Збори законодавства Російської Федерації, 2000, № 2, ст. 158) у частині, що стосується кримінального судочинства

81. Визнавати такими, що втратили чинність, можуть наступні види законодавчих актів:

• закони РРФСР;
• кодекси РРФСР;
• ухвали Верховної Ради РРФСР;
• постанови З'їздів народних депутатів РРФСР;
• укази Президії Верховної Ради РРФСР;
• постанови Президії Верховної Ради Української РСР;
• закони Російської Федерації;
• Основи законодавства України;
• кодекси Російської Федерації;
• ухвали Верховної Ради Російської Федерації;
• постанови З'їздів народних депутатів Російської Федерації;
• укази Президії Верховної Ради Російської Федерації;
• постанови Президії Верховної Ради Російської Федерації;
• федеральні конституційні закони;
• федеральні закони.

82. Перелік законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, може бути самостійною статтею в законопроекті, що встановлює нове правове регулювання, може бути самостійною статтею або статтями в законопроекті про внесення змін до законодавчих актів та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів, а також може бути самостійним. законопроектом.

Оформлення одночасного внесення змін до законодавчого акту та визнання такими, що втратили чинність, структурних одиниць цього ж законодавчого акта провадиться відповідно до пункту 53 цих Методичних рекомендацій.

83. Перелік законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, повинен бути юридично обґрунтованим і вичерпно повним для того, щоб не було втрачено жодного законодавчого акту, що суперечить новому законодавчому акту, у зв'язку з яким складається даний перелік, і не були включені для визнання такими, що втратили чинність. чинності жоден законодавчий акт або його частина, що зберігають своє значення.

84. Якщо втрачає чинність указ Президії Верховної Ради РРФСР, який був затверджений законом, то до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, окремими позиціями включаються указ і затверджує його закон (або його частина). При цьому окремими позиціями до цього переліку включаються законодавчі акти, які вносили до указу Президії Верховної Ради РРФСР зміни.

85. Якщо втрачає чинність закон, який вводився в дію постановою Верховної Ради РРФСР (Російської Федерації), то до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, окремими позиціями включаються закон та постанова про набуття ним чинності.

При цьому окремими позиціями до переліку включаються законодавчі акти, які вносили до закону зміни.

86. Якщо втрачає чинність кодекс, то окремими позиціями до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включається сам кодекс, закон (або постанова Верховної Ради УРСР, постанова Верховної Ради Російської Федерації) про введення кодексу в дію або закон про затвердження кодексу.

При цьому окремими позиціями включаються до переліку законодавчі акти, які вносили зміни до кодексу.

87. При визнанні таким, що втратив чинність, нормативного правового акта органу державної влади, який нині не існує (наприклад, постанови ВЦВК та РНК), визнання його таким, що втратив чинність, здійснюється тим органом державної влади, до компетенції якого на день виникнення такої необхідності належить вирішення питань, врегульованих у визнаному таким, що втратив чинність, нормативному правовому акті.

88. При включенні кожного законодавчого акта до переліку законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, мають бути зазначені вид законодавчого акта, дата його підписання, реєстраційний номер (якщо він є), найменування законодавчого акта, а також джерело його офіційного опублікування.

89. Визнання такими, що втратили чинність законодавчих актів без визнання такими, що втратили чинність, у вигляді окремих позицій усіх законодавчих актів (їх структурних одиниць), якими в різний час в основний законодавчий акт вносилися зміни (наприклад, "визнати таким, що втратив чинність, Кримінальний кодекс Російської Федерації і всі законодавчі акти, що вносили до нього зміни"), не допускається.

90. Кожен законодавчий акт включається до переліку законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, у вигляді окремої позиції. Законодавчі акти, які містяться в такому переліку, можуть мати порядкову нумерацію (у такому разі вони вважаються пунктами та нумеруються арабською цифрою із закриваючою круглою дужкою).

91. При визнанні таким, що втратив чинність всього законодавчого акта, найменування якого було змінено, до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, цей законодавчий акт включається з його первісним найменуванням та зазначенням джерела його офіційного опублікування. Законодавчий акт, який змінив найменування першого законодавчого акта, включається до переліку у вигляді окремої позиції із зазначенням свого джерела офіційного опублікування.

При визнанні структурної одиниці законодавчого акта, що втратила чинність, найменування якого було змінено, до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, законодавчий акт включається зі зміненим найменуванням та із зазначенням початкового джерела офіційного опублікування, а також джерела офіційного опублікування його законодавчого акта, зміни.

При визнанні такої, що втратила чинність, невіддільної частини законодавчого акта, найменування якого було змінено, до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, законодавчий акт включається зі зміненим найменуванням та зазначенням початкового джерела офіційного опублікування, а також джерела офіційного опублікування його законодавчого акта.

92. При визнанні структурної одиниці законодавчого акта, що втратила чинність, якої не було в його початковій редакції (яка була доповнена пізніше), до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, у вигляді окремих позицій включаються:

• дана структурна одиниця із зазначенням початкового джерела офіційного опублікування та джерела офіційного опублікування законодавчого акта, яким ця структурна одиниця була доповнена;
• структурна одиниця законодавчого акта, яким структурна одиниця, що втрачає силу, була доповнена, із зазначенням офіційного джерела його опублікування.

93. Законодавчі акти у переліку законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, розташовуються в хронологічному порядку (за датою їх підписання). У межах однієї і тієї ж дати підписання законодавчі акти розташовуються відповідно до їх реєстраційних номерів у порядку, що зростає.

94. При необхідності встановити в одному переліку законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, різні дати, з яких законодавчі акти визнаються такими, що втратили чинність, перелік підрозділяється на структурні одиниці, що формуються відповідно до відповідної дати (строку) втрати сили.

95. Якщо в законодавчому акті залишилася одна стаття або структурна одиниця після того, як інші втратили чинність, і вона підлягає визнанню такою, що втратила чинність, то необхідно визнавати таким, що втратила чинність, весь законодавчий акт повністю, а не одну тільки цю статтю або структурну одиницю.

96. Якщо у законодавчому акті є статті, якими визнавали такими, що втратили чинність, раніше видані законодавчі акти, то при необхідності визнати таким, що втратив чинність, цей законодавчий акт, він визнається таким, що втратив чинність, незалежно від наявності в ньому таких статей.

97. До переліків законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, слід включати не лише законодавчі акти, які діяли до прийняття нового законодавчого акта, але також законодавчі акти з цього питання, які раніше фактично втратили чинність (тобто є "ФУСами") або поглинені наступними законодавчими актами, але були визнані такими, що втратили чинність у встановленому порядку.

98. До переліків законодавчих актів, які підлягають визнанню такими, що втратили чинність, не включаються законодавчі акти (норми) тимчасового характеру, термін дії яких минув. Законодавчі акти (норми) тимчасового характеру до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включаються тільки в тому випадку, якщо термін їх дії не закінчився.

Якщо дію законодавчого акта тимчасового характеру чи його структурної одиниці було продовжено на невизначений термін, то перелік включається як основний законодавчий акт, і продовжує його законодавчий акт.

99. Якщо пункт, що підлягає визнанню таким, що втратив силу, або стаття, що підлягає визнанню такою, що втратила силу, містить вказівку на додаток, який відповідно повинен втратити чинність, то до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включається тільки цей пункт або ця стаття, а додаток окремо не вказується, хоча воно теж вважається таким, що втратив чинність.

100. Якщо в пункті або статті законодавчого акта поряд із затвердженням додатка містяться вказівки, що стосуються інших питань, що зберігають своє значення, а додаток підлягає визнанню таким, що втратив чинність повністю, то до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включається цей пункт або ця стаття тільки у частині, що відноситься до додатку.

101. Якщо додаток не може бути визнаний таким, що повністю втратив чинність, то до переліку законодавчих актів, що підлягають визнанню такими, що втратили чинність, включаються лише структурні одиниці додатка.

Приклад:

Визнати таким, що втратив чинність, пункт 2 додатка, затвердженого Постановою Верховної Ради Російської Федерації від::::: № : "Про::::" (Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації та Верховної Ради Російської Федерації, 1993, № :, ст. :)

102. Якщо законодавчий акт ще не набрав чинності, а необхідність у ньому відпала, застосовується термін "скасувати".

103. По відношенню до законодавства Союзу РСР використовується поняття "визнається не чинним на території Російської Федерації".

104. Законопроекти, що встановлюють нове правове регулювання, оформлюються відповідно до цих Методичних рекомендацій.

До законодавчих актів, підготовка яких до розгляду Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації здійснювалася відповідно до цими Методичними рекомендаціями, зміни вносяться також відповідно до цих Методичних рекомендацій.

Визнання такими законодавчими актами, що втратили чинність будь-яких структурних одиниць, або визнання законодавчого акта такими, що втратили чинність, повністю проводиться відповідно до цих Методичних рекомендацій.

105. На законодавчі акти, які були прийняті до затвердження цих Методичних рекомендацій, але не суперечать їм, також поширюється дія цих Методичних рекомендацій.

Наприклад, повною мірою Методичні рекомендації діятимуть щодо раніше ухваленого федерального закону, в якому статті розділені на структурні одиниці, пронумеровані арабськими цифрами з точкою, якщо жодних посилань у тексті цього законодавчого акта на те, чим є дана структурна одиниця (частиною або пунктом ), ні.

106. Щодо раніше прийнятих законодавчих актів, які не повністю відповідають вимогам цих Методичних рекомендацій, вони будуть застосовуватися в тій частині, в якій це допустимо без зміни або порушення їх форми та змісту (наприклад, без урахування розробленої цими Методичними рекомендаціями структури статті).

При посиланнях на структурні одиниці існуючих законодавчих актів, внесення до них змін і визнання структурними одиницями законодавчих актів, що втратили чинність, слід застосовувати ті позначення структурних одиниць, які вже використовуються в даних законодавчих актах.

107. Зазначені у пункті 106 цих Методичних рекомендацій положення застосовуються на період дії законодавчих актів, які прийняті до затвердження цих Методичних рекомендацій та не відповідають їх вимогам.

Цей виняток поширюється лише на випадки неможливості застосування положень цих Методичних рекомендацій.

КОРОТКИЙ СЛОВНИК

ТРУДНОСТЕЙ

СУЧАСНОГО

РОСІЙСЬКОЇ МОВИ

вимова,

наголос,

граматичні форми

Саратов 2005

Т.В. Кузнєцова, Н.В. Любезнова

Короткий словник труднощів сучасної російської: Вимова, наголос, граматичні форми / Т.В. Кузнєцова, Н.В. Любезнова

Словник містить 1236 слів сучасної російської мови, дає відомості про вимову, наголос і освіту граматичних форм включених до нього слів. У ньому широко розроблено систему нормативних рекомендацій та введено заборонні посліди. Видання розраховане на студентів – нефілологів. Допомагаючи активному формуванню мовної культури, словник буде корисний школярам, ​​учням коледжів, ліцеїв, і навіть широкому колу читачів може бути нормативним довідковим посібником.

ПЕРЕДМОВА

Правильна вимова слів і правильна постановка наголосу є важливою ознакою грамотної мови. Мовленнєва культура – ​​один із доданків загальної культури людини. Правильність мови (не тільки письмової, а й усної) дозволяє судити про освіченість і вихованість людини, її вміння вільно спілкуватися.

При підготовці словника визначилася доцільність об'єднання в одному лексикографічному виданні відомостей про вимову та наголос із послідовно поданою інформацією про утворення граматичних форм.

Автори даного словника поділяють широке поширення думку, що отримала останнім часом, згідно з якою варіативність розглядається як закономірне явище літературної мови, що виникає в процесі мовної еволюції, а під нормалізацією розуміється можливо більш адекватне відображення об'єктивно існуючої норми. Реальний словник прагне відобразити стільки варіантів норми, скільки реально існує у мові на цій стадії його розвитку, по можливості точніше їх кваліфікувати.

Подача граматичних форм здійснюється таким чином, що словником повністю охоплюються всі випадки нестандартної освіти форм, усі випадки коливання в їх освіті, тобто те, що може спричинити скруту носіїв мови. Даний словник не дає тієї інформації, яка відноситься до змісту граматичних категорій (про одухотвореність - неживість іменників, перехідність - неперехідність дієслова і т. д.)

Словник перестав бути тлумачним, із чого випливає, що до нього треба звертатися по з'ясування вимови, місця наголосу, особливостей освіти граматичних форм лише таких слів, значення яких відомо читачеві. У деяких випадках словник дає пояснення значень слів (зазвичай короткі і схематичні), підкоряючись своїм завданням, вони наводяться тоді, коли без них неможливо повідомити відомості про вимову, наголос, утворення форм. У довіднику немає і стилістична характеристика слів.

Не ставлячи власне орфографічних завдань, даний словник, проте, як і будь-який словник російської мови, дотримується орфографічних правил і в межах включеної до нього лексики може використовуватися також як орфографічний довідник.

ЯК КОРИСТУВАТИСЯ СЛОВНИКОМ

Обсяг словника

Словник цього словника має специфічні особливості, які з його завдань. Він складений з таким розрахунком, щоб охопити слова, що мають вимовні та акцентні особливості, і слова, нестандартні з точки зору утворення граматичних форм.

Переважному включенню до словника підлягають: 1) слова, вимова яких може бути однозначно встановлено виходячи з їх письмового облика; 2) слова, що мають рухливий наголос у формах; 3) слова, які утворюють певні граматичні форми нестандартними методами.

Укладачі прагнули відобразити слова, що з'явилися і набули поширення російською в останні десятиліття.

Нормативна характеристика слів.

Цей словник має на меті уявити літературну норму у всьому різноманітті її проявів (не більше тих мовних явищ, які охоплюються цим словником). На відміну більшості нормативних словників, даний словник відбиває і ненормативні факти, оцінюючи їх із нормативної позиції. Все різноманіття мовних фактів не входить у просте протиставлення норма – не норма. Система нормативних послід (єдина для оцінки варіантів вимовних, акцентних і морфологічних), що приймається для даного словника, виглядає наступним чином.

ЗВУКОПИС - писати (зображати) за допомогою звуків.

Створення звукових образів за допомогою використання певних звуків у певному порядку.

Дихання вільно у кожній голосній,

У приголосних переривається на мить.

І тільки той гармонії досяг,

Кому чергування їх підвладне.

Звучать у приголосних срібло та мідь.

А голосні тобі дано для співу.

І будь щасливий, якщо можеш ти проспівати

Або навіть продихати вірш.

С.Я.Маршак

У поняття «звукопис» входять асонанс, алітерація, звуконаслідування.

Асонанс- Повторення в тексті однакових або схожих голосних, яке служить для створення звукового образу, посилює виразність поетичної мови.

О, весна-без кінця і без краю-

Без кінця та без краю мрія!

Впізнаю тебе, життя, приймаю...

Повторення голосного А створює враження відкритої душі поета.

Алітерація- Повторення в художньому тексті, частіше поетичному, приголосних, що створюють звуковий образ, що підсилюють виразність поетичної мови.

Люблю грозу на початку травня,

Коли весняний, перший грім,

Як би граючись і граючи,

Гукає у небі блакитному.

(Ф.І.Тютчев)

Повторення Г і З та ГР-відчуття грому.

Свище вітер, срібний вітер,

У шовковому шелесті снігового шуму.

(С.А.Єсенін)

Текст як об'єкт лінгвістичного дослідження. Визначення поняття "текст".

Текст (від лат. textus – «тканина; сплетення, зв'язок, поєднання») – у загальному плані зв'язкова та повна послідовність символів.

Текст – це пов'язані між собою змістом та послідовністю речення.

Правильний текст має початок, кінець, зміст і до такого тексту можна підібрати назву.

Визначення Гальперіна-цит. за статтею ЄС Кубрякової "Про текст і критерії його визначення": "текст - це твір речетворчого процесу, що має завершеність, об'єктивований у вигляді письмового документа твір, що складається з назви (заголовка) і ряду особливих одиниць (надфразових єдностей), об'єднаних різними типами лекс , Граматичного, логічного, стилістичного зв'язку, що має певну цілеспрямованість і прагматичну установку" (Гальперін, 1981, 18)

Важливе: розуміння тексту як інформаційно самодостатньогомовного повідомлення з ясно оформленим цілепокладаннямі орієнтованого за своїм задумом на свого адресата.

Єдність предмета мови – це тема висловлювання. Тема- це смислове ядро ​​тексту, конденсований та узагальнений зміст тексту.

Текст- це висловлювання на певну тему;

У тексті реалізується задум того, хто говорить, основна думка;

Текстбудь-якого розміру - це відносно автономне(закінчене) висловлювання;

Пропозиції логічно пов'язані між собою.

До тексту можна підібрати Заголовок;

Правильно оформлений текст зазвичай має початок та кінець.

За типом буває: оповідання, опис та міркування

За стилем: науковий, розмовний, офіційно-діловий, художній, публіцистичний (дивись функціон.Стилі).

19. Поняття норми літературної мови та її кодифікація.

Літературна нормаі норма мови художньої літератури-це різні речі: ЛН-це все крім просторіччя, жаргонізмів, діалектизмів, абсценої лексики. Мова худ.літри ширша.

Норма-сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій мовної системи закріплених у суспільно-мовній практиці.

Літературна норма відрізняється низкою властивостей: вона єдина і загальнообов'язкова всім розмовляючих даною мовою; вона консервативна і спрямована на збереження коштів та правил їх використання, накопичених у суспільстві попередніми поколіннями. У той самий час вона статична, а, по-перше, мінлива у часі й, по-друге, передбачає динамічне взаємодія різних способів мовного висловлювання залежно та умовами спілкування (останнє властивість норми називають її комунікативної доцільністю).

Види норми: імперативна(Строго обов'язкова-портфель) і диспозитивна(Допускаються варіанти-баржа, баржа; одночасний, одночасний).

Норма також поділяється на загальномовну(вся російська мова) та функціонально-стильову(розмовна, публіцистична, наукова і т.д.): компас-компАс.

Кодифікація- фіксація норми, свідома діяльність з упорядкування мови.

Кошти кодифікації: словники, довідники, підручники.

лексико-семантська (у тлумачних словниках; за допомогою послід)

граматична (у підручниках; у словниках-коротко)

вимовна (орфоепічний словник)

правописні (орфографічні словники).

Норма консервативна, але змінюється.

Чехов говорив у телефон(про це він повідомляє в одному зі своїх листів), а ми – по телефону.А.Н.Толстой, майже наш сучасник, у одному зі своїх оповідань описує дії героя, який « став стежити політ шуліків над лісом». Зараз сказали б: став стежити за польотом шуліки.

Причини зміни літературної норми, зміна норми.

Літературна норма – це прийняті у суспільно-мовній практиці правила вимови, слововживання, використання граматичних та стилістичних мовних засобів. Норма історично рухлива, але водночас стійка і традиційна, вона має такі якості, як звичність і загальнообов'язковість. Стабільність і традиційність норми пояснюють певний рівень ретроспективності норми. Незважаючи на свою принципову рухливість і мінливість, норма гранично обережно відкриває свої межі для інновацій, залишаючи їх до певного часу на периферії мови.

«Варіантність слова та мовна норма»- робота Горбачевича, в якій він виділяє три основні ознаки: 1) стійкість норми, консерватизм (стійкість); 2) поширеність мовного явища (функціональність); 3) авторитет джерела (естетизм). Кожен із ознак окремо може бути у тому чи іншому мовному явище, але цього недостатньо. Щоб мовний засіб було визнано нормативним, потрібне поєднання ознак.

Головна причина зміни норм – це еволюція самої мови, наявність варіантності, що забезпечує вибір найбільш доцільних варіантів мовного вираження. У поняття зразковості, еталонності нормативного мовного засобу дедалі помітніше включається значення доцільності, зручності.

Інші важливі причини зміни літературної норми:

Зміна суспільства; основних ідей як наслідок - способу мислення.

Тиск на норму з боку найрозвиненішої країни.

Раніше сильний вплив церковної норми, потім Петровський час (обмирчення, запозичення з Голландії - реформа мови), потім багато запозичень із французької.

У сучасній російській мовінорми писемного та усного мовлення зближуються, спостерігається їх активна взаємодія. Можна сказати навіть більше: усне мовлення в її загальнорозмовному стилістичному варіанті буквально вторгається в письмову мову. Особливо наочно цей процес протікає у мові масового друку. Наприклад, розмовний синтаксис, народжений з урахуванням мовлення, значно потіснив граматично «правильні», класичні синтаксичні конструкції, які як нормативні представлені у підручниках, посібниках, довідниках.

Основні тенденції: 1) зближення норм писемного та усного мовлення, а також книжкових та розмовних стилів при збереженні їх принципової диференційованості. 2) зростання варіантності мовних засобів у межах норми. 3) диференційованість норми стосовно різних мовних ситуацій. 4) ослаблення норми у бік її демократизації.

Варіативність- Допущення двох вірних варіантів.

Буває кількох видів:

1) Вільне: у мозку-у мозку; Вугілля-вугілля.

2) Семантично обумовлене: чаю-чаю; цукру-цукору. У снігу-у снігу; торозА (механізм) - гальма (у навчанні); сини (у сім'ї) - сини (Батьківщини).

3) Стилістично обумовлене: трактори, інспектори, прожектори (книжн.) – трактори, інспектори, прожектори (нейтр. або розг.) 20, у відпустці (книжн. або нейтр.) – у відпустці (розг.), стежкою (застар. ) - стежкою;

4) професійно обумовлене: компас - компас (в мовленні моряків), клапоть - клапоть (залишки в деяких видах виробництва, наприклад, в ткацькому), сейнери - сейнера, розбивка - розбиття (друге - в науковій мові; при загальному для обох слів значенні 'розподіл чогось за групами, класами');

5) Соціально обумовлене:творіг- творОг; по середам-по середам.

6) територіально обумовлене. Цей тип варіювання літературної норми визнається далеко ще не всіма дослідниками. Московська та Пітерська "говірка".

Але А. Б. Шапіро півстоліття тому справедливо зауважив: "Навіть якщо дев'яносто відсотків будуть говорити документ, це не може стати літературною нормою".

Міністерство освіти і науки Удмуртської Республіки

Муніципальний загальноосвітній заклад

«Середня загальноосвітня школа №93»

НОРМИ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ ТА ЇХНЯ ЗМІНА У СУЧАСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ

Виконала:

Учениця 11 класу Б

МОУ ЗОШ №93

Штіна Катерина

Андріївна

Викладач:

Косолапова О. В.

Іжевськ, 2009 р.

Вступ. Значення норм для носіїв мови

Мовленнєва культура сучасного суспільства

Зміни у сучасній мові та ставлення до них різних груп населення

Висновок. Про необхідність збереження мовних норм

Список літератури

Програми

Вступ

Значення норм для носіїв мови

Необхідність цієї роботи викликана тими змінами норм російської, які у сучасності.

Мета нашої роботи – визначити зміни деяких норм мови та виявити ставлення до цих змін різних груп населення.

У роботі ми спиралися на посібник Л.Л. Введенської «Російська мова і культура мови», на публікації у ЗМІ Андрія Архангельського «Остання кава», Михайла Бударагіну «Нова російська мова», Дарії Токарєвої «Кава рід не змінював, а договір – помилка», Марії Саричевої «Російська мова терпіла і нам велів» і на дані Інтернету.

ІІ. Мовна норма(норма літературна) – це правила використання мовних засобів у період розвитку літературної мови, тобто. правила вимови, слововживання, використання граматичних, стилістичних та інших мовних засобів, що традиційно склалися, прийнятих у суспільно-мовній практиці. Це одноманітне, зразкове, загальновизнане вживання елементів мови (слів, словосполучень, речень).

Норма є обов'язковою як для усної, так і для письмової мови і охоплює всі сторони мови. Розрізняють норми: орфоепічні, орфографічні, словотвірні, лексичні, морфологічні, граматичні, синтаксичні, інтонаційні та пунктуаційні.

Характерні особливості норми літературної мови:

Відносна стійкість,

Поширеність, загальновживаність,

Загальнообов'язковість,

Відповідність вживанню, звичаю та можливостям мовної системи.

Мовні норми не вигадуються вченими. Вони відображають закономірні процеси та явища, які відбувалися і відбуваються у мові та підтримуються мовленнєвою практикою носіїв літературної мови. До основних джерел мовної норми відносяться твори письменників-класиків та деяких сучасних письменників, мова дикторів Центрального телебачення, загальноприйняте сучасне вживання, дані живого та анкетного опитувань, наукові дослідження вчених-мовників.

Норми допомагають літературній мові зберігати свою цілісність та загальнозрозумілість. Вони захищають літературну мову від потоку діалектної мови, соціальних та професійних жаргонів, просторіччя. Це дозволяє літературній мові виконувати свою основну функцію – культурну.

Літературна норма залежить від умов, у яких здійснюється мова. Мовні кошти, доречні щодо однієї ситуації (побутове спілкування), можуть бути безглуздими на другий (офіційно-ділове спілкування). Норма вказує на їхню комунікативну доцільність.

Мовленнєва культура сучасного суспільства

Стан сучасної російської мови (розхитування традиційних літературних норм, стилістичне зниження усного та писемного мовлення, вульгаризація побутової сфери спілкування) давно викликає занепокоєння як фахівців-філологів, так і представників інших наук, усіх тих, чия професійна діяльність пов'язана з мовленнєвим спілкуванням. Одним із показників зниження мовної культури сучасного суспільства є повсюдне порушення граматичних, лексичних, орфоепічних та етичних норм.

Найбільш часті випадки порушення граматичних норм- Правил використання морфологічних форм різних частин мови та синтаксичних конструкцій.

Можна почути помилки, пов'язані з невірним вживанням роду іменників: залізнична рейка, французька шампунь, великий мозоль, рекомендований бандероль, лакований туфель.

Але ж іменники рейка, шампунь – чоловічого роду, а мозоль, бандероль – жіноча, тому слід говорити: залізнична рейка, французька шампунь, велика мозоль, рекомендована бандероль. Слово туфель у такій формі вважається неправильним. Слід говорити: туфля; немає однієї туфлі; купила красиві туфлі; зимових туфель багато в магазині; рада новим туфлям.

Не завжди правильно використовуються в мові та дієслова, наприклад, поворотні та неповоротні. Так, у пропозиціях «Дума має визначитися з датою проведення засідання», «Депутатам необхідно визначитися за запропонованим законопроектом» зворотне дієслово визначитися носить розмовний характер. У наведених прикладах дієслово слід вживати без –ся: «Дума має визначити дату проведення засідання», «Депутатам необхідно визначити ставлення до запропонованого законопроекту».

Порушення граматичних норм нерідко пов'язані з вживанням у промови прийменників. Так, не завжди враховується те, що прийменники завдяки, всупереч, згідно, назустріч за сучасними нормами літературної мови вживаються тільки з давальним відмінком: «завдяки діяльності», «всупереч правилам», «згідно з розкладом», «назустріч ювілею».

Також у суспільстві часто порушуються лексичні норми- Правила застосування слів у мові. Це призводить до спотворення сенсу висловлювання. Так, прислівник десь має одне значення «у якомусь місці», «невідомо де» (десь заграла музика). Однак останнім часом це слово стали вживати у значенні «близько, приблизно колись»: «Десь у 70-х роках ХIХ століття», «Заняття планували провести десь у червні», «План виконаний десь на 102 відсотки».

Помилкою є і неправильне вживання дієслова класти замість класти. Дієслова класти й класти мають одне й теж значення, але класти – загальновживане літературне слово, а класти – просторічне. Нелітературно звучать вирази: "Я кладу книгу на місце", "Він кладе папку на стіл" і т.д. У цих реченнях слід вживати дієслово класти: "Я кладу книгу на місце", "Він кладе папку на стіл".

Порушення лексичних норм часом пов'язані з тим, що говорять плутають слова, близькі за звучанням, але різні за значенням. Наприклад, не завжди правильно вживаються дієслова надати та уявити. Іноді чуємо невірні висловлювання типу: «Слово представляється Петрову», «Дозвольте надати вам професора Петрова». Дієслово надати означає «дати можливість скористатися чимось» (надати квартиру, відпустку, посаду, кредит, позику, права, незалежність, слово і т.д.), а дієслово уявити має значення «передати, дати пред'явити щось, кому -або» (подати звіт, довідку, факти, докази; подати до нагороди, до ордена, до звання, на здобуття премії тощо.). Наведені вище пропозиції з цими дієсловами правильно звучать так: «Слово надається Петрову», «Дозвольте представити вам професора Петрова».

Для уточнення лексичних норм сучасної літературної мови рекомендується використовувати тлумачні словники російської, спеціальну довідкову літературу.

Орфоепічні норми– це вимовні норми мовлення. Їх вивчає спеціальний розділ мовознавства – орфоепія.

Один із найбільших дослідників вимовних норм Р.І. Аванесов визначає орфоепію як сукупність правил мовлення, що забезпечують єдність її звукового оформлення відповідно до норм національної мови, що історично виробилися і закріпилися в літературній мові.

Одне з основних порушень орфоепічних норм - це неправильна вимова приголосних. Наприклад, можна часто почути «Ілліні[чн]а», «Лукіні[чн]а», в той час як за нормами сучасної мови в жіночих по-батькові на –ична потрібно вимовляти [шн] замість [чн]: «Ілліні[шн] а», «Лукіні[шн]а».

Ця вимова також зберігається в деяких окремих словах: гірчи[шн]ий, коне[шн]о, пере[шн]иця, праче[шн]ая, пустя[шн]ий, скворе[шн]ик, яи[шн]иця .

Запозичені слова, як правило, підкоряються орфоепічним нормам сучасної російської літературної мови і лише в деяких випадках відрізняються особливостями у вимові.

Є помилкою вимова звуку [а] замість [про] в іноземних словах: м[а]дель, м[а]дерн, [а]азис, б[а]а, [а]тель, м[а]дернізм. Тут слід застосовувати фонему [о]: м[о]дель, м[о]дерн, [о]азис, б[о]а, [о]тель, м[о]дернізм.

У той же час, більшість запозиченої лексики, що представляє собою слова, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [о] та [а] у ненаголошених словах: б[а]кал, к[а]стюм, к[а] нсерви, б[а]ксер, р[а]яль, пр[а]греcc та ін.

Також у більшості запозичених слів перед згодні пом'якшуються: ка[т']ет, па[т']ефон, факуль[т']ет, [т']еорія, [д']емон, [н']ерви, піо [н']єр, [с']екція, [с']ерія, му[з']ей, га[з']ета, [р']ектор.

Однак у ряді слів іншомовного походження твердість перед е зберігається: ш[те]псель, о[те]ль, с[тэ]нд, ко[де]кс, мо[де]ль, кa[ре], [де]міург , [де]мпінг, каш[не], е[не]ргія, [де]марш, мор[зе], до[ре]до та ін. Тому є помилковим пом'якшувати ці приголосні.

Знижує культуру мовлення як неправильне вимова, а й неправильне наголос у словах.

У громадських виступах, діловому спілкуванні, повсякденної промови часто спостерігається відхилення від норм літературної мови. Неправильне наголос заважає сприйняттю сенсу. Наприклад, нерідко порушується норма наголосу в таких словах, як валовий, почав, початку, зрозумів, зрозуміла, прийняв, прийняти, призи, скликання.

Утруднення викликає постановка наголосу в називному відмінку множини іменників: договори (договор), лектори (лектор), інструктори (інструктор), інспектори (інспектор).

Деякі помиляються, вважаючи, що треба говорити засоби виробництва, але кошти; пройшли три кварти, але третій квартал цього року. Слова засобу і кварта незалежно від значення мають тільки один наголос.

Дотримання однаковості у вимові має значення. Орфоепічні помилки завжди заважають сприймати зміст промови: увага слухача відволікається різними неправильностями вимови, і висловлювання у всій повноті і з достатньою увагою не сприймається. Вимова, що відповідає орфоепічним нормам, полегшує та прискорює процес спілкування.

Крім уже названих норм літературної мови, існують також етичні норми, або так званий мовний етикет. Він передбачає дотримання розроблених правил мовної поведінки та мовних формул спілкування. Володіння мовним етикетом сприяє набуттю авторитету, породжує довіру та повагу. Знання правил мовного етикету, їх дотримання дозволяє людині відчувати себе впевнено і невимушено, не відчувати незручності через промахи і неправильні дії, уникнути насмішок з боку оточуючих.

Деякі особи, які особливо займають вищу позицію, ніж їх співрозмовник, використовують при діловому спілкуванні форму звернення ти, навмисне підкреслюючи, демонструючи своє «демократичне», «дружнє», поблажливе ставлення. Найчастіше це ставить у незручне становище адресата, сприймається як знак зневажливого ставлення, посягання на людську гідність, як образу особистості.

Насправді, в офіційній обстановці, російський мовний етикет рекомендує навіть із добре знайомим, з яким встановлені дружні стосунки та повсякденно-побутове звернення на ти, перейти на ви.

Також, у сучасному світі часті випадки порушень етикету телефонної розмови. Це може призвести до втрати часу, іміджу та непотрібних конфліктів.

Багато людей починають телефонну розмову із запитань: «Хто це?», «Я куди потрапила?» і т.д. Це абсолютно неприпустимо. Як правило, на такі питання йдуть контрпитання: «А хто Вам потрібний?», «А куди Ви дзвоните?».

За нормами етикету, починати будь-яку телефонну розмову потрібно з привітання: «Здрастуйте» або «Доброго дня». Далі, зробивши паузу, щоб співрозмовник міг відповісти на ваше вітання, необхідно представитися, навіть якщо вас дізналися за голосом (щоб уникнути помилок і непорозумінь).

Звичайно, мовна норма – це не догма, яка претендує на неухильне виконання. Залежно від цілей та завдань спілкування, від особливостей функціонування мовних засобів у тому чи іншому стилі, у зв'язку з певним стилістичним завданням можливий свідомий та мотивований відступ від норми. Але будь-які відхилення від норми мають бути ситуативно і стилістично виправдані, відображати реально існуючі в мові варіативні форми (розмовну чи професійну мову, діалектні відхилення тощо), а не довільне бажання того, хто говорить.

Зміни у сучасній мові та ставлення до них різних груп населення

Мовні норми – явище історичне. Зміна літературних норм зумовлено постійним розвитком мови. Те, що було нормою минулого століття і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї. Наприклад, у 30-40-ті роки вживалися слова дипломник і дипломант для вираження одного й того самого поняття: «Студент, який виконує дипломну роботу». Слово дипломник було розмовним варіантом слова дипломант. У літературній нормі 50-60-х років. відбулося розмежування у вживанні цих слів: колишнє розмовне дипломник тепер позначає учня, студента під час захисту дипломної роботи, отримання диплома. Словом дипломанти стали називати переважно переможців конкурсів, призерів оглядів, змагань, відзначених дипломом (наприклад, дипломант Всесоюзного конкурсу піаністів).

Згодом змінюється і вимова. Приміром, в А.С. Пушкіна у його листах зустрічаються слова одного кореня, але з різним написанням: банкрут та банкрутство. Чим це пояснити? Можна подумати, що поет описався або припустився помилки. Ні. Слово банкрут було запозичено у XVIII ст. з голландської чи французької мови і спочатку у російській мові звучало банкрут. Аналогічну вимову мали і похідні: банкрутство, банкрутський, обанкрутитися. За часів Пушкіна з'являється вимовний варіант з «про» замість «у». Можна було говорити та писати банкрут та банкрут. До кінця ХІХ ст. остаточно перемогло вимову банкрут, банкрутство, банкрутський, збанкрутувати. Це стало нормою.

Змінюються як лексичні, орфографічні, акцентологічні, а й морфологічні норми. Візьмемо для приклад закінчення називного відмінка множини іменників чоловічого роду:

город-городи, сад-сади, стіл-столи, паркан-огорожі, ріг-роги, бок-боки, берег-береги, око-очі.

Як бачимо, в називному відмінку множини іменники мають закінчення -и або -а. Наявність двох закінчень пов'язані з історією відмінювання. Справа в тому, що в давньоруській мові, крім єдиної і множинної, було ще двоїсте число, яке вживалося в тому випадку, коли йшлося про два предмети: стіл (один), столи (два), столи (кілька). З XIII ця форма починає руйнуватися і поступово усувається. Однак сліди її виявляються, по-перше, в закінченні називного відмінка множини іменників, що позначають парні предмети: роги, очі, рукави, береги, боки; по-друге, форма родового відмінка однини іменників при чисельних два (два столи, два будинки, два паркани) історично перегукується з формою називного відмінка подвійного числа.

Після зникнення двоїстого числа поряд зі старим закінченням –и у іменників чоловічого роду в називному відмінку множини з'явилося нове закінчення –а, яке як молодше стало поширюватися і витісняти закінчення –ы.

Так, у сучасній російській мові поїзд у називному відмінку множини має закінчення –а, тоді як у XIX столітті нормою було –и. «Потяги на залізниці зупиняються через великі сніги, що випали, на чотири доби», - писав Н.Г. Чернишевський у листі до батька 8 лютого 1855 р.

Джерела зміни літературних норм різні: живе, розмовне мовлення; місцеві говірки; просторіччя; професійні жаргони; інші мови.

Зміни норм передує поява їх варіантів, які реально існують у мові певному етапі його розвитку, активно використовуються її носіями. Варіанти норм відображаються у словниках сучасної літературної мови.

Наприклад, у «Словнику сучасної російської літературної мови» як рівноправні фіксуються акцентні варіанти таких слів, як нормувати і нормувати, маркувати і марки, мислення і мислення. Деякі варіанти слів даються з відповідними послідами: твороґ і (розг.) творог, догово і (прост.) договір.

Історична зміна норм літературної мови – закономірне, об'єктивне явище. Воно не залежить від волі та бажання окремих носіїв мови. Розвиток суспільства, зміна соціального способу життя, виникнення нових традицій, удосконалення взаємин між людьми, функціонування літератури, мистецтва призводять до постійного оновлення літературної мови та її норм.

За свідченням вчених, процес зміни мовних норм особливо активізувався останні десятиліття.

Нині у суспільстві підвищився інтерес до змін мов мови. Це пов'язано з наказом Міністерства Освіти та Науки про затвердження словників, які містять нові норми російської мови: «Орфографічний словник російської мови» Б. Букчин, І. Сазонової та Л. Чельцової, «Граматичний словник російської мови» під редакцією О. Залізняка, «Словник наголосів російської мови» І. Резніченко та «Великий фразеологічний словник російської мови» з коментарем В. Телія.

Слово кави відтепер може вживатися не тільки в чоловічому (як раніше), а й у середньому роді, а слово віскі (насамперед середнього роду) – також і в чоловічому роді. Звичний йогурт існує нарівні з йогуртом, договір можна використовувати замість договору, карате замінює карате, а словосполучення за середами виступає рівноцінною заміною словосполучення за середовищем. Також офіційно визнані слова, що браться, Інтернет (тільки з великої літери), дігер (копатель), чао (італійський варіант до побачення) і офшор (а не калька з англійської офшор).

Ставлення до змін норм російської різних груп населення можна простежити у недавніх публікаціях. Автори статей зайняли багато в чому протиборчі позиції.

Журналіст, редактор відділу культури журналу «Вогник», Андрій АРХАНГЕЛЬСЬКИЙ, у своїй статті «Остання кава» різко критикує нововведення у російську мову. Він наголошує на тому, що зміна норм – це замах на етику та естетику. На естетику, тому що «російська мова і є чиста естетика: прагнення краси, мелодійності та вищої гармонії». На етику тому «що норми мови – це єдина мораль нашого суспільства, яка залишається протягом десятків поколінь незмінною, на відміну від політичної кон'юнктури та курсу валют». Автор каже: «Справа тут не конкретно в «середній» каві, дзвонить або дзвонить. Справа - в тому, свавіллі і тієї легкості, з якою змінюються норми».

А. Архангельський стверджує, що «у суспільстві, де довіра один до одного перебуває на доісторичному рівні, грамотність – це хоч якась підстава довіряти незнайомій людині». А тепер держава намагається позбавити людей і цього, закріпити офіційно поділ людей на інтелігенцію і народ, які розмовляють тією ж мовою по-різному.

Михайло БУДАРАГІН – автор «Известий» і «Русского журнала» - підсміюється з боїв між прихильниками і противниками вживання слова «кави», як іменника середнього роду. Він міркує так: «Очевидно, що в даному випадку полеміка не варта виїденого яйця: окремі словники давно фіксують слово «кава», як двородова, у мовній практиці обидва варіанти є сусідами». Те саме і з «договором», який давно ввійшов у норму професійного сленгу. А ось обидві нові схвалені словоформи – «брачні» і «брачуються», на думку автора, «настільки потворні і до нормальної російської мови не застосовні, що тут важко не зупинитися на варіанті «одружені».

Але найцікавіше у статті Бударагіна те, що він намагається уявити, як у найближчому майбутньому зміняться норми російської мови. По-перше, зміни торкнуться орфографії та орфоепії: допустимими до вживання стануть жахливі слова «Симпатичний», «Ведмідь», «Клацнути», скорочення «і-ні». По-друге, зміниться лексика: у побут увійдуть новостворені форми мови (наприклад, прикметник «блютузний»). По-третє, видозмінюватиметься письмова мова: скоротиться довжина речення, зникнуть дієприслівники та причастя. І, нарешті, редукуються розділові знаки – їх замінять смайли. Таким чином автор намагається переконати нас, що мовний простір сильно змінюється і пов'язано це не тільки з реформою Міносвіти.

У статті "Навіщо усереднили каву", кореспонденти "АіФ" наводять думки експертів щодо реформи російської мови. Борис ТАРАСОВ, ректор Літературного інституту ім. А.М. Горького каже: «Внесені зміни до правил російської мови я вважаю абсолютно непотрібними та безглуздими. По суті, бачимо узаконення «знижуваного» рівня російської. Крім того, допускаючи подвійний наголос у деяких словах, сучасні реформатори вносять у мову елементи хаосу».

Марія Каленчук, доктор філологічних наук, професор, заступник директора Інституту російської мови ім. Виноградова РАН, навпаки, стверджує, що «жодних нововведень у російській мові немає». Вона каже, що закріплення як офіційні словники, що містять змінені норми російської мови – це лише початок процесу контролю якості словників. Насправді, до переліку затверджених Міністерством освіти, увійде також велика кількість словників, які містять традиційні норми мови.

У статті «Російська мова терпіла і нам веліла», Марія САРИЧЕВА впевнено заявляє: «Усі без винятку норми, що увійшли до нових рекомендованих словників, існували й раніше. «Брающіеся» згадувалися у всіх академічних словниках до 1990 року як єдино можливий варіант вимови. І тільки в останні 15 років поширилися «брачующіеся». Те саме і з йогуртом. Слово запозичене, і вимовляти його передбачалося так, а чи не інакше». Автор розповідає і про «каву»: цей напій з'явився ще за Петра I, але тоді він називався «кофій» і був, природно, чоловічого роду. Пізніше, коли освічена частина народу заговорила французькою, ранковий напій став називатися на французький манер – «кава», а чоловічий рід за звичкою зберігся.

М. Саричева також показує інші слова, які змінили «підлогу». Наприклад, "метро", яке раніше називалося довгим словом "метрополітен" і було, звичайно, чоловічого роду. Пізніше скорочення «метро» також передбачало чоловічий рід, але ця мовна норма канула в роки. Усі ці реформи мови, на думку Марії, анітрохи не покращили грамотності, яка так і залишилася долею обраної меншини.

Дар'я Токарєва, кореспондент «Комсомольської правди» дотримується схожої точки зору. У своїй статті вона наводить цитати з онлайн-конференції, на якій були присутніми кандидат філологічних наук, член Орфографічної комісії РАН, керівник авторського колективу «Орфографічного словника російської мови» Інна САЗОНОВА та старший науковий співробітник Інституту російської мови ім. В.В. Виноградова РАН, координатор Служби російської мови Інституту російської мови РАН Оксана ГРУНЧЕНКО: «І середній рід «кави» та «договір» – не нововведення, а добре забуті старі норми». У всіх старих словниках першому місці зафіксовано слово «договір», а «договір»» позначено, як просторечное. А те, «що в новому «Орфографічному словнику» з'явилося слово «договір» з наголосом на перший склад, - найприкріша друкарська помилка. Тому що орфографічний словник не повинен розставляти наголоси, це має фіксуватися у словнику наголосів. Наразі фахівці вносять поправки до словника та готують нове видання».

Пояснення всієї цієї галасі навколо нових норм мови, Сазонова знаходить у цьому, що люди розучилися користуватися словниками: «першому місці завжди стоїть літературна норма, але в другому вже рівноправний, чи розмовний варіант. Так і з кавою – чоловічий рід на першому місці. І з договором – договір перший». О. Ґрунченко закликає всіх частіше заглядати у словники, адже у них можна знайти багато нового. Наприклад, раніше у школах писали «розшуковий», а зараз правильно – «розшуковий». «Мова та форми вдосконалюються», - наголосила Грунченко.

У нашому класі також було проведено невелике опитування щодо змін у сучасній російській мові. Думки розділилися. Одні учні вважають, що «дана реформа покликана полегшити розуміння російської всім верствам суспільства». Наприклад, Валерія Філатова стверджує: «Світ змінився, і разом із ним змінилися норми мови. Ми не використовуємо в промові початкові варіанти написання слів, старослов'янізм і застарілі вирази; Російська мова адаптувався під сучасне суспільство і треба продовжувати вдосконалювати його».

Інші вирішили, що «ці зміни чужі оригінальній мові». Так, Ігор Шестаков у своєму творі пише: «Люди стали «економити» час, підлаштовувати мову під повсякденне життя, вводити нові слова та змінювати наголоси - і все це спеціально і обдумано, а не через низьку освіченість». Він вважає, що запровадження нових офіційних норм можна назвати лише «маренням».

Я приєднуюсь до другої точки зору, оскільки вважаю, що держава та суспільство мають намагатися зберігати традиційні мовні норми, які є показником рівня культури населення. Російська мова і так засмічена іншомовними словами, вульгаризмами, ненормативною лексикою, не можна й надалі продовжувати губити його. Дані зміни літературних норм лише знижують рівень мовної та мовної культури суспільства

Вивчивши позиції різних членів суспільства, можна дійти висновку, що ставлення різних людей зміну мовних норм відрізняється. Одні верстви населення вважають ці зміни абсолютно непотрібними, що знижують загальний рівень культури суспільства; інші впевнені, що це є закономірним процесом еволюції мови. Схильність до тієї чи іншої точки зору залежить від багатьох причин: від професійної приналежності, від рівня мовної культури, від особистих переконань тощо.

Висновок

Про необхідність збереження мовних норм

Мовна норма - це сукупність мовних засобів і правил їх вживання, прийнята в суспільстві в цю епоху. Вона єдина і загальнообов'язкова всім розмовляючих даною мовою; вона консервативна і спрямована на збереження коштів та правил їх використання, накопичених у суспільстві попередніми поколіннями. Але водночас вона не статична, а мінлива у часі.

Головна причина зміни норм – це еволюція самої мови, наявність варіантності. Однак у світі намітився процес цілеспрямованого зміни норм з допомогою реформ. Так, Міністерство освіти оновило список офіційних словників і довідників, в яких з'явилися слова кави (уживане в середньому роді), йогу, договір, Інтернет (з великої літери), що беруться, за середовищем, карате і т.д. .д.

Не всі члени суспільства сприйняли ці реформи позитивно. Багато людей висловилися за збереження традиційних мовних норм, що є частиною національної культури. Ці норми стали інтелігентною спадщиною нації, що передається від покоління до покоління. Тому збереження літературної норми, її відображення у словниках та довідниках мають велике соціальне та культурне значення.

Схожі реферати:

Хороша літературна вимова - один із важливих показників загального культурного рівня сучасної людини. Орфоепія як вчення про норми мовлення. Розвиток російської орфоепії. Різномісність наголосу (акцентологічний аспект) та його варіанти.

Сучасна російська мова та соціальні зміни в суспільстві. Розхитування традиційних літературних норм. Видозміна мови: поява нових та відродження старих слів; запозичення іноземних; активне "впровадження" жаргонних слів. Культура мови.