Valodas normas ir vēsturiska parādība. Mēs nevaram runāt par normām visiem laikmetiem vienlaikus. Neskatoties uz konservatīvismu, tie laika gaitā mainās: no gadsimta uz gadsimtu. Tāpat kā mainās pati valoda. “Valodas sistēma, būdama pastāvīgā lietošanā, tiek veidota un pārveidota ar tās lietotāju kolektīviem centieniem... Jaunas lietas runas pieredzē, kas neiekļaujas valodas sistēmas ietvaros, bet kas darbojas un ir funkcionāli piemērotas. , noved pie pārstrukturēšanas tajā” (V.V. Sokolova “Runas kultūra un komunikācijas kultūra”).

Pastāvīga valodas attīstība noved pie literatūras normu izmaiņām. Tas, kas bija norma pagājušajā gadsimtā un pat pirms 15-20 gadiem, šodien var kļūt par novirzi no tās.

Ja 18. gadsimtā nominatīvā daudzskaitļa forma bija neuzsvērtā galotne “Y” vai “I”, piemēram, viņi teica: mājas, skolotāji, profesori un tā tālāk, tad ar 19. gadsimta sākumu sākās jauna forma. parādīties - uzsvērtā galotne “A” vai es”. Un šo jauno formu pamazām sāka uztvert kā pareizu un normatīvu. Šis process šodien vēl nav pabeigts, tas uztver arvien jaunas valodas vienības. Tātad, jau Puškina laikmetā, piemēram, Griboedova komēdijā “Bēdas no asprātības” mēs sastopam jaunas iespējas formā: mājas, skolotājs - “Mājas ir jaunas, bet aizspriedumi veci”. Bet arī mūsdienās literārajā valodā ir inženiera formas, un formas inženieris ir nepieņemams - tas tiek uzskatīts par sarunvalodu, tas ir, šis normas maiņas process ievilkās vairākus gadsimtus (un noveda pie svārstībām normas robežās).

Šis piemērs skaidri parāda, ka literārās valodas vēsturē ir iespējams:

• saglabājot veco normu;

  konkurence starp divām iespējām, kurās vārdnīcas iesaka tradicionālo variantu;

  opciju konkurss, kurā vārdnīcas iesaka jaunu variantu;

  jaunā varianta apstiprināšana kā vienīgā normatīvā.

Leksiskās normas izmaiņu piemērs ir vārdi absolvents Un uzņemtais. 30-40 gados. XX gadsimts vārdu absolvents apzīmēja studentu, kurš pabeidz disertāciju, un vārds diplomanik bija vārda diplomants sarunvalodas (stilistiskā) versija. 50.-60.gadu literārajā normā. tika veikta atšķirība šo vārdu lietojumā: vārdu absolvents sāka lietot, lai apzīmētu studentu darba sagatavošanas un aizstāvēšanas laikā (tas zaudēja sarunvalodas vārda stilistisko konotāciju), un vārds absolvents sāka lietot, lai nosauktu konkursu, izrāžu, konkursu uzvarētājus, kas atzīmēti ar uzvarētāja diplomu. Vārds uzņemtais 30-40 gados. XX gadsimts tika izmantots, lai apzīmētu tos, kuri absolvējuši vidusskolu, un tos, kas iestājušies universitātē, jo abi šie jēdzieni daudzos gadījumos attiecas uz vienu un to pašu personu. 50. gados XX gadsimts vārds ir kļuvis par vidusskolu beigušajiem absolvents, un vārds uzņemtaisšajā nozīmē ir izkritis no lietošanas. Stilistisko normu izmaiņu piemērs ir dialektālo un sarunvalodas vārdu ienākšana literārajā valodā, piemēram, kauslis, vaimanātājs, juceklis, ažiotāža. Kā raksta profesors Yu.A Belčikovs, “krievu literārajai valodai raksturīga intensīva mijiedarbība ar tautas valodu (pastāvīga vārdu krājuma un frazeoloģijas papildināšana, izteiksmīgi, sinonīmi līdzekļi) ... Zināma daļa aizguvumu no sarunvalodas organiski iekļauta leksikālajā un frazeoloģiskajā kompozīcijā. literārajai runai tās stilistiskajā struktūrā, kļūstot par ne tikai sarunvalodas, bet arī grāmatu runas īpašumu" ( Beļčikovs Ju.A. Runas stilistika un kultūra. M.: Izdevniecība URAO, 2000. P. 104-105).

Likumsakarīgi, ka katra jaunā paaudze, paļaujoties uz jau esošiem tekstiem, stabilām runas figūrām, domu veidošanas veidiem, ievieš valodā ko jaunu. Notiek sava veida filtrēšanas process: no paraugtekstu valodas jaunās paaudzes cilvēks izvēlas atbilstošākos vārdus un runas figūras, paņem sev aktuālo no iepriekšējo paaudžu izstrādātā, atsakās no tā, kas viņam šķiet arhaisks. , nesaskan ar jauno domu formulēšanas veidu, savu jūtu paušanu, attieksmi pret cilvēkiem un notikumiem. Dažkārt notiek atgriešanās pie arhaiskām formām, bet šajā gadījumā tām parasti tiek piešķirts jauns saturs, jauni izpratnes rakursi.

Katrā vēsturiskajā laikmetā norma ir sarežģīta parādība un pastāv diezgan sarežģītos apstākļos. Vasilijs Iļjičs Černiševs par to rakstīja 20. gadsimta sākumā, 1909. gadā: “Jebkura laikmeta valodā tā laikabiedriem ir daudz kas neskaidrs: topošs, bet nenodibināts, izmirstošs, bet ne izmiris, no jauna. -ieiet, bet nenodibināts” (Černiševs V .I. Krievu runas tīrība un pareizība // Darbu izlase. T. 1. M.: 1970. 41. lpp.).

VADLĪNIJAS
PAR RĒĶINU JURIDISKO UN TEHNISKO PROJEKTU

Sagatavoja:

Krievijas Federācijas prezidenta Galvenā valsts juridiskā pārvalde,
Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes Juridiskais departaments,
Krievijas Federācijas valdības Juridiskais departaments,
Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes biroja Juridiskā nodaļa,
Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija

MASKAVA

2003

VADLĪNIJAS
par likumprojektu juridisko un tehnisko noformēšanu

Metodiskie ieteikumi izstrādāti likumdošanas iniciatīvas tiesību subjektu praktiskai piemērošanai, veicot likumdošanas darbu, strādājot pie grozījumu veikšanas normatīvajos aktos, kā arī sagatavojot atceļamo tiesību aktu sarakstus.

REKLAMENTA STRUKTŪRA

1. Vekseļa nosaukums atspoguļo tā saturu un galveno tiesiskā regulējuma priekšmetu. Nosaukumam jābūt precīzam, skaidram un pēc iespējas informācijas bagātākam, pareizi jāatspoguļo tiesiskā regulējuma subjekts, lai izpildītāji varētu noteikt tā galveno saturu pēc tiesību akta nosaukuma, viegli atcerēties un, ja nepieciešams, ātri atrast. .

Tiesību akti ar sarežģītiem un nepamatoti gariem nosaukumiem pārblīvē likumdošanu un apgrūtina tiesību aktu sistematizāciju un izpratni. Īpaši neērti tie ir, atsaucoties uz tiem citos normatīvajos tiesību aktos, tiesību piemērošanas aktos, dokumentos, pantos u.c.

2. Preambula (ievads)- patstāvīga likumprojekta daļa, kas nosaka tā mērķus un uzdevumus, bet nav obligāta.

Preambula:

• nesatur neatkarīgas normatīvās prasības;
• nav sadalīts rakstos;
• nesatur atsauces uz citiem tiesību aktiem, kuri ir atceļami un grozāmi saistībā ar tiesību akta publicēšanu;
• nesatur juridiskas definīcijas;
• neformulē likumprojekta regulējuma priekšmetu;
• nav numurēts.

Preambula ir pirms likumprojekta teksta.

Vekseļa struktūrvienībām nevar būt preambula.

3. Likumprojekta sadalīšana struktūrvienībās vienkāršo tā izmantošanu, uzlabo tā iekšējo struktūru un sistematizāciju, izziņu ieviešanu, palīdz ātri orientēties normatīvajā materiālā.

Tiek izmantotas šādas likumdošanas aktu struktūrvienības dilstošā secībā:

• nodaļa;
• nodaļa;
• rakstu.

Nav nepieciešams ieviest struktūrvienības “sadaļu”, ja likumprojektā nav nodaļu.

Lielus sistemātiskus likumprojektus (piemēram, kodeksu projektus) iespējams sadalīt daļās, sadaļas apakšsadaļās, nodaļas punktos.

4. Likumprojekta daļa:

ir norādīts ar vārdiem:

PIRMĀ DAĻA;

OTRĀ DAĻA

var būt vārds:

PIRMĀ DAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

vai apzīmēts (kodos) šādi:

KOPĒJĀ DAĻA;

SPECIĀLĀ DAĻA

Rēķina daļas apzīmējums un nosaukums ir drukāts ar lielajiem burtiem lapas centrā viens zem otra.

Rēķina daļas nosaukums ir drukāts treknrakstā.

5. Sadaļa:

• ir vārds.

Sadaļas apzīmējums un nosaukums ir drukāts ar lielajiem burtiem lapas centrā, viens zem otra.

Sadaļas nosaukums ir drukāts treknrakstā.

Piemērs:

ĪPAŠUMTIESĪBAS UN CITAS ĪPAŠUMA TIESĪBAS

6. Apakšsadaļa:

• ir sērijas numurs, kas apzīmēts ar romiešu cipariem;
• ir vārds.

Apakšsadaļas apzīmējumu drukā ar lielo burtu un atkāpi.

Apakšsadaļas nosaukums tiek drukāts ar lielo burtu treknrakstā vienā rindā, kas norāda apakšsadaļas numuru, aiz kura ir punkts.

Piemērs:

I apakšsadaļa. Vispārīgi noteikumi par saistībām

7. nodaļa:

• numurēts ar arābu cipariem;
• ir vārds.

Nodaļas apzīmējums tiek drukāts ar lielo burtu un atkāpi.

Nodaļas nosaukums tiek drukāts ar lielo burtu treknrakstā vienā rindā, kas norāda nodaļas numuru, kam seko punkts.

Piemērs:

5. nodaļa Tiesības, pienākumi un atbildība ugunsdrošības jomā

8. Punkts:

• norādīts ar zīmi;
• ir vārds.

Rindkopas nosaukums tiek drukāts ar lielo burtu treknrakstā vienā rindā, norādot rindkopas numuru, kam seko punkts.

Piemērs:

1. Uzņēmējdarbības partnerības un sabiedrības

9. Likumprojekta pants:

• ir tā galvenā struktūrvienība;
• ir sērijas numurs, kas apzīmēts ar arābu cipariem;
• ir nosaukums, bet izņēmuma gadījumos tā var nebūt:

Piemēri:

33. pants. Sertifikācija

1. :::::::. . (1. daļa)

2. :::::::. . (2. daļa)

1. ::::::.. . (1. daļa)

2. ::::::.. . (2. daļa)

Raksta apzīmējumu drukā ar lielo burtu un atkāpi.

Raksta nosaukums tiek drukāts ar lielo burtu treknrakstā vienā rindā, norādot raksta numuru, kam seko punkts.

Ja rakstam nav nosaukuma, tad aiz raksta numura punktu neliek un raksta apzīmējumu drukā ar lielo burtu un atkāpi treknrakstā.

Raksts ir sadalīts daļās.

Raksta daļas ir apzīmētas ar arābu cipariem, kam seko punkts.

Rakstu daļas ir sadalītas rindkopās, apzīmētas ar arābu cipariem ar noslēguma iekavām.

Punkti ir sadalīti apakšpunktos, kas apzīmēti ar krievu alfabēta mazajiem burtiem ar beigu iekavām.

Piemēri:

33. pants. Sertifikācija

1. :::::::. . (1. daļa)

2. :::::::: (2. daļa)

1) ::::::.; (2. daļas 1. punkts)

2) ::::::.: (2. daļas 2. punkts)

A):::::: ; (2. daļas 2. punkta "a" apakšpunkts)

b) :::::: . (2. daļas 2. punkta "b" apakšpunkts)

1. ::::::.. . (1. daļa)

2. ::::::..: (2. daļa)

1) ::::::. ; (2. daļas 1. punkts)

2) ::::::. : (2. daļas 2. punkts)

A):::::::; (2. daļas 2. punkta "a" apakšpunkts)

b) ::::::. . (2. daļas 2. punkta "b" apakšpunkts)

Izņēmuma gadījumos panta daļas, punktus un apakšpunktus var sadalīt punktos (ne vairāk kā piecās). Iespējamo punktu skaita ierobežojums neattiecas uz pantiem, kuros ir likumprojektā lietoto pamatjēdzienu saraksti.

Viena likumprojekta panta daļas vai daļas dažādos pantos dalīt punktos un punktos, kas daļu tekstā sekos aiz kola, nav atļauts.

Nav pieļaujama punktu sadalīšana panta daļās vai viena un tā paša likumprojekta dažādos pantos apakšpunktos un punktos, kas punkta tekstā sekos aiz kola.

Raksta daļu struktūras iespējamo opciju piemēri:

3. Lēmumam par uzrunu kreditoru sapulcē pievienoti: (3.daļas pirmā daļa)

finanšu atveseļošanas plāns; (otrās daļas 3. punkts)

parāda atmaksas grafiks; (3. daļas trešā daļa)

citi dokumenti, kas paredzēti šajā federālajā likumā. (3. daļas ceturtā daļa)

1. pants. Kreditoru prasījumu izskatīšanas kārtība

1. Ja ir iebildumi pret kreditoru prasījumiem, šķīrējtiesa pārbauda prasījumu pamatotību. (1. daļa)

2. Kreditoru prasījumi tiek izskatīti šķīrējtiesas sēdē. Pamatojoties uz izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts lēmums iekļaut vai atteikt noteiktās prasības iekļaut kreditoru prasījumu reģistrā. (2. daļa)

3. Federālā šķīrējtiesa darbojas kā daļa no: (3. daļas pirmais punkts)

1) prezidijs; (3. daļas 1. punkts)

2) tiesu kolēģija: (3. daļas 2. punkts)

a) strīdu izskatīšanai, kas izriet no civiltiesiskajām attiecībām; (3. daļas 2. punkta "a" apakšpunkts)

b) izskatīt strīdus, kas izriet no administratīvi tiesiskajām attiecībām. (3. daļas 2. punkta "b" apakšpunkts)

10. Krievijas Federācijas starptautisko līgumu ratifikācijas likumprojekti, kas nesatur citas normatīvās prasības, ir sastādīti šādi:

Piemēri:

Par Krievijas Federācijas un Norvēģijas Karalistes konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu ratifikāciju

Ratificēt Krievijas Federācijas un Norvēģijas Karalistes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, kas parakstīta Oslo 1996.gada 26.martā, ar šādu paziņojumu:

Termins "Svalbāra" attiecas uz Špicbergenas arhipelāgu, pār kuru saskaņā ar 1920. gada 9. februāra Špicbergenas līgumu ir Norvēģijas Karalistei suverenitāte.

Par Krievijas Federācijas un Norvēģijas Karalistes konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu ratifikāciju

Ratificēt Konvenciju starp Krievijas Federāciju un Norvēģijas Karalisti par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, kas parakstīta Oslo 1996. gada 26. martā, ar šādām atrunām:

1) piesakoties: rīkojieties šādi: (Federālā likuma 1. pants)

a) attiecībā uz personām, kas iekļautas: (1. punkta "a" apakšpunkts)

b) pieprasījuma iesniedzēja Puse:; (1. punkta "b" apakšpunkts)

2) Krievijas Federācija patur tiesības: . (2. punkts)

Ja likumprojekts par Krievijas Federācijas starptautisko līgumu ratifikāciju ietver vairāku starptautisku līgumu ratifikāciju vai ietver noteikumus par tā spēkā stāšanās kārtību, tad šāds likumprojekts tiek sastādīts saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, ko piemēro likumprojektiem, kuros ir panti. bez nosaukumiem.

Piemēri:

Par Konvencijas par cīņu pret nelikumīgām darbībām ratifikāciju,
vērsta pret jūras kuģošanas drošību,
un Protokols par cīņu pret nelikumīgām darbībām,
vērsta pret slimnīcas drošību
platformas, kas atrodas kontinentālajā šelfā

Ratificēt 1989. gada 2. martā Londonā parakstīto Konvenciju par prettiesisku darbību izskaušanu pret jūras kuģošanas drošību ar šādu atrunu:

Krievijas Federācija piemēro Konvencijas par nelikumīgu darbību izskaušanu pret jūras kuģošanas drošību 8. panta 1. punktu, ciktāl tas nav pretrunā ar tās tiesību aktiem.

Ratificēt 1989. gada 2. martā Londonā parakstīto Protokolu par prettiesisku darbību izskaušanu pret stacionāro platformu, kas atrodas kontinentālajā šelfā, drošību.

Par Krievijas Federācijas un Norvēģijas Karalistes konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu ratifikāciju

Ratificēt Krievijas Federācijas un Norvēģijas Karalistes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu, kas parakstīta Oslo 1996. gada 26. martā.

Krievijas Federācijas starptautiskā līguma nosaukumam ratifikācijas likumprojektā ir jābūt pilnīgi identiskam šī starptautiskā līguma nosaukumam parakstītajā oriģinālā. Izmaiņas nav atļautas.

11. Likumprojektiem par grozījumiem normatīvajos aktos, kā arī likumprojektiem, kas satur par spēku zaudējušiem atzīto tiesību aktu sarakstus, ir īpaša pantu struktūra. Šādi rēķini:

• nav rakstu virsrakstu;
• ir sadalītas rindkopās, kas numurētas ar arābu cipariem ar noslēguma iekavām, vai rindkopās bez simboliem.

Punktus var iedalīt apakšpunktos, kas apzīmēti ar krievu alfabēta mazajiem burtiem ar beigu iekavām.

1):::::::..; (1. punkts)

2):::::::. ; (2. punkts)

3):::::::..: (3. punkts)

A) :::::::..; (3. punkta "a" apakšpunkts)

b) :::::::..; (3. punkta "b" apakšpunkts)

4):::::::. . (4. punkts)

Ievada federālajā likumā, kas datēts ar::::::.. Nr.: "Par:::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, :., Nr.:, Art.:.) šādas izmaiņas:

:::::::..; (otrā daļa)

:::::::. ; (trešā daļa)

:::::::..; (ceturtā daļa)

:::::::. . (piektā daļa)

Atzīt par nederīgu:

1):::::::..; (1. punkts)

2):::::::. ; (2. punkts)

3):::::::..; (3. punkts)

4):::::::..; (4. punkts)

5) :::::::..; (5. punkts)

6):::::::. . (6. punkts)

Atzīt par nederīgu:

:::::::..; (otrā daļa)

:::::::. ; (trešā daļa)

:::::::.. . (ceturtā daļa)

12. Likumprojekta pantu, nodaļu, sadaļu un citu struktūrvienību numerācijai jābūt nepārtrauktai. Piemēram, nav pieļaujama atsevišķa pantu numerācija katrā nodaļā vai atsevišķa nodaļu numerācija katrā sadaļā.

Nav pieļaujama likumdošanas akta daļu, sadaļu, nodaļu, pantu numerācijas maiņa, kad tajā tiek veiktas izmaiņas un tiesību akta struktūrvienības tiek atzītas par spēkā neesošām.

Nav pieļaujama likumdošanas akta pantu daļu numerācijas, punktu un pantu daļu apakšpunktu burtu apzīmējuma maiņa, ja tajā tiek veiktas izmaiņas un tiesību akta panta struktūrvienības tiek atzītas par spēkā neesošām.

Ja likumdošanas akta beigās tiek izdarīti papildinājumi, tad nepieciešams turpināt esošo daļu, sadaļu, nodaļu, pantu numerāciju (piemēram, pēdējā bija 5.nodaļa - papildināt 6.nodaļu; pēdējā bija 7.pants - papildināt 8. pants).

Ja raksta struktūrvienības beigās tiek veikti papildinājumi, tad jāturpina arī esošā numerācija (piemēram, rakstā pēdējā daļa bija 3. daļa - pievienot 4. daļu; daļā pēdējais punkts bija 3. punkts - pievienot 4. punktu utt.).

Ja tiesību akts tiek papildināts ar jaunām struktūrvienībām, tad jaunās struktūrvienības papildus jāapzīmē ar cipariem, kas novietoti virs galvenajiem ciparu vai burtu apzīmējumiem (piemēram, 51.nodaļas 72.panta 21.daļas 33.punkta "b1" apakšpunkts) ).

Piemērs:

Ievada federālajā likumā, kas datēts ar::::::.. Nr.: "Par:::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, :., Nr.:, Art.:.) šādas izmaiņas:

1) papildināt 151. pantu ar šādu saturu:

"151. pants. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) 16. pantā:

2. daļu papildināt ar 21. punktu šādi:

"21) ::::::::::.;";

4. daļas 3. punktu papildināt ar "b2" apakšpunktu ar šādu saturu:

"b2) :::::::::..;".

13. Pantos par likumprojektu spēkā stāšanos jāizmanto jēdziens “stāšanās spēkā”.

Pants par spēkā stāšanās kārtību tiek ieviests likumprojektos, ja ir nepieciešams noteikt īpašu šī tiesību akta spēkā stāšanās kārtību, kas atšķiras no 1994. gada 14. jūnija federālajā likumā Nr. 5-FZ noteiktās. Par federālo konstitucionālo likumu, federālo likumu, Federālās asamblejas palātu aktu publicēšanas un spēkā stāšanās kārtību.

Piemēri:

Šis federālais likums stājas spēkā 30 dienas no tā oficiālās publicēšanas dienas.

Šis federālais likums stājas spēkā tā oficiālās publicēšanas dienā.

14. Jēdziens "īstenošana" izmanto tikai saistībā ar kodiem. Neatkarīgs federālais likums par izpildi tiek pieņemts tikai attiecībā uz kodeksiem.

15. Vēlams izvairīties no iekļaušanas likumprojektā piezīmes pantiem, nodaļām, sadaļām, daļām vai likumprojektam kopumā. Šāda veida noteikumi ir jāformulē kā atsevišķi panti vai jāiekļauj tieši tās struktūrvienības tekstā, uz kuru tie attiecas.

16. Likumprojektam var būt pielikumi, kas satur dažāda veida sarakstus, tabulas, grafikus, tarifus, kartes, veidlapu paraugus, dokumentus, diagrammas u.c.

Ja likumprojektam ir vairāki pielikumi, tos numurē ar arābu cipariem, nenorādot zīmi Nr. Atsaucoties uz pielikumiem likumprojekta tekstā, nav norādīta arī zīme Nr.

Piemērs:

saskaņā ar federālā likuma 4. pielikumu

Pieteikumu un tiesību akta, uz kuru tie attiecas, juridiskais spēks ir vienāds.

Iesnieguma apzīmējums atrodas lapas augšējā labajā stūrī aiz likumprojekta teksta, nenorādot reģistrācijas numuru un tiesību akta parakstīšanas datumu.

Pieteikums

uz federālo likumu "O:::"

2. pielikums

uz federālo likumu "O:::"

Lietojumprogrammas nosaukums atrodas lapas centrā.

SAITES IZMANTOŠANAS KĀRTĪBA

19. Ja likumprojektā nepieciešams izdarīt atsauci uz tiesību aktu, šādā secībā norāda šādus rekvizītus: tiesību akta veidu, parakstīšanas datumu, reģistrācijas numuru un tiesību akta nosaukumu.

Piemēri:

regulē 1995.gada 10.oktobra Federālais konstitucionālais likums Nr.2-FKZ "Par Krievijas Federācijas referendumu"

saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās padomes 1993.gada 20.augusta lēmumu Nr.5664-I “Par Krievijas Federācijas likuma “Par darbību kosmosā” stāšanos spēkā”

Ja tiesību aktam nav numura, norāda tā veidu, parakstīšanas datumu un tiesību akta nosaukumu.

Piemērs:

Konkrētā likumdošanas akta veidu norāda ar lielo burtu.

Piemērs:

saskaņā ar 2001.gada 11.jūlija federālo likumu Nr.95-FZ “Par politiskajām partijām” (turpmāk – Federālais likums “Par politiskajām partijām”).

21. Atsaucoties uz tiesību aktu, kas ir pilnībā izteikts jaunajā izdevumā, tā rekvizīti ir norādīti šādā secībā: tiesību akta veids un nosaukums, un iekavās tiesību akta veids, parakstīšanas datums un reģistrācijas numurs tiesību aktam, kurā šis tiesību akts ir pilnībā izklāstīts jaunajā izdevums ir norādīts.

Piemērs:

saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu "Par zemes dzīlēm" (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1995. gada 3. marta federālo likumu Nr. 27-FZ)

Piemērs:

saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 5. panta 1. daļu

Piemēri:

ko regulē Krievijas Federācijas Kriminālkodekss
Krievijas Federācijas Muitas kodeksā noteiktajā veidā
saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa otro daļu

Piemērs:

ko regulē Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 321. pants
Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 20. pantā noteiktajā veidā
saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 924. pantu

Piemērs:

ir reglamentētas Federālā likuma 10. panta 2. daļas 4. punktā, datēts ar:::Nr. : "::::"

26. Sadaļu, nodaļu, rakstu, daļu, rindkopu apzīmējumus iespiež ar skaitļiem, apakšpunktu apzīmējumi drukāti ar krievu alfabēta mazajiem burtiem pēdiņās.

Piemēri:

5. panta 1. daļas 2. punkta "a2" apakšpunktu
5. panta 2. daļas 1. punkta "c" apakšpunktu

III un IV sadaļa

Piemēri:

1.panta otrās daļas 1.punktu
saskaņā ar 1. panta 1. daļas pirmo daļu

Šajā gadījumā par pirmo rindkopu tiek uzskatīta tā rindkopa, no kuras sākas struktūrvienība, kurā tā atrodas.

Piemērs:

33. pants. Sertifikācija

1. :::::: (1. daļas pirmā rindkopa)

:::; (otrās daļas 1. punkts)

:::; (1. daļas trešā rindkopa)

::: . (1. daļas ceturtā daļa)

2. :::::: . (2. daļa)

Piemēri:

saistībā ar šīs nodaļas noteikumiem

saskaņā ar šī kodeksa 5. panta 1. daļu

saskaņā ar šī federālā likuma 5. panta 32. daļu

saskaņā ar šī panta 1. daļas 1. punktu

saskaņā ar šī federālā likuma 5. panta 4. daļas 21. punktu

saskaņā ar šī federālā likuma 5. panta 3. daļas 2. punkta "a1" apakšpunktu

regulē šī federālā likuma 5. panta 3. daļas 2. punkta "b" apakšpunkts

29. Tiesību aktos var izdarīt atsauces uz tiesību aktiem ar augstāku vai līdzvērtīgu juridisku spēku. Nav pieļaujamas atsauces uz konkrētiem zemāka juridiskā spēka normatīvajiem tiesību aktiem vai to atsevišķām struktūrvienībām (piemēram, atsauce tiesību aktā uz konkrētu Krievijas Federācijas valdības lēmumu).

30. Likumprojekta tekstā nav pieļaujamas atsauces uz citu likumdošanas aktu normatīvajām prasībām., kas, savukārt, ir atsauces.

31. RSFSR likumu oficiālās publikācijas avoti, RSFSR Tautas deputātu kongresa rezolūcijas, RSFSR Augstākās padomes rezolūcijas, RSFSR Augstākās padomes Prezidija dekrēti un rezolūcijas bija RSFSR Augstākās padomes Vēstnesis, Kongresa Vēstnesis RSFSR Tautas deputātu un RSFSR Augstākās padomes un laikraksta "Padomju Krievija".

Krievijas Federācijas likumu, Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa rezolūciju, Krievijas Federācijas Augstākās padomes rezolūciju un Krievijas Federācijas Augstākās padomes Prezidija rezolūciju oficiālās publikācijas avoti bija Krievijas Federācijas Vēstnesis. Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongress un Krievijas Federācijas Augstākā padome un Rossiyskaya Gazeta.

32. Ja tiesību aktā tiek veiktas izmaiņas vai tiesību akts tiek atzīts par spēku zaudējušu, tad jānorāda tā oficiālās publikācijas avots.

Piemēri:

(RSFSR Augstākās padomes Vēstnesis, 1989, Nr. 1, Art. 1)

(RSFSR Tautas deputātu kongresa un RSFSR Augstākās padomes Vedomosti, 1991, Nr. 1, Art. 1)

(Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa un Krievijas Federācijas Augstākās padomes Vedomosti, 1993, Nr. 1, Art. 1)

(Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 1995, Nr. 1, Art. 1; 1996, Nr. 1, Art. 1; Nr. 2, Art. 35, 36)

33. Krievijas Federācijas tiesību aktu krājuma numuru var publicēt divās daļās, piemēram: Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2001, Nr.1, I un II daļa.

Piemērs:

(Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2001, Nr. 1, 15. pants).

34. Ja likumdošanas akts kāda iemesla dēļ nav publicēts Krievijas Federācijas Tiesību aktu krājumā vai Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa (RFSR) un Krievijas Federācijas Augstākās padomes (RFSR) Vēstnesī, tad kā oficiālās publikācijas avots ir norādīts Parlamenta Vēstnesis vai "Parlamenta Vēstnesis". Rossiyskaya Gazeta" (saskaņā ar šo ieteikumu 35.punktu), kas ir noformēts šādi:

Piemērs:

35. Publicējot liela apjoma likumdošanas akta tekstu vairākos “Parlamenta Avīzes” vai “Rosijskaja Gazeta” numuros, kā “Parlamenta Avīzes” vai “Rosijskaja Gazeta” tiek norādīti visu to laikrakstu numuru iznākšanas datumi, kuros publicēts tiesību akta teksts. oficiālais publikācijas avots.

Piemērs:

(Parlamenta laikraksts, 1999, 27. decembris, 28. decembris)
(Krievijas laikraksts, 1999, 27. decembris, 28. decembris)

36. Publicējot vienu un to pašu tiesību aktu tajā pašā dienā Saeimas Vēstnesī un Rossiyskaya Gazeta, kā oficiālo publikācijas avotu ieteicams norādīt Rossiyskaya Gazeta kā lielākas tirāžas.

37. Izdarot izmaiņas likumdošanas akta nosaukumā, norāda:

38. Izdarot izmaiņas tiesību aktā, sadalot to daļās, norāda šādu oficiālās publikācijas avotu sarakstu:

1) pievienojot jaunu daļu, izdarot izmaiņas likumdošanas akta daļas nosaukumā un izdodot daļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);

2) pievienojot jaunu sadaļu, veicot izmaiņas sadaļas nosaukumā un noformējot sadaļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko daļā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

3) pievienojot jaunu nodaļu, veicot izmaiņas nodaļas nosaukumā un noformējot nodaļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• daļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);

4) pievienojot jaunu pantu, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• daļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• sadaļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);

39. Izdarot izmaiņas tiesību aktā, sadalot to sadaļās, norāda šādu oficiālās publikācijas avotu sarakstu:

1) pievienojot jaunu sadaļu, veicot izmaiņas sadaļas nosaukumā un noformējot sadaļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko tiesību aktā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

2) pievienojot jaunu nodaļu, izdarot izmaiņas nodaļas nosaukumā un noformējot nodaļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• sadaļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko sadaļā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

3) pievienojot jaunu pantu, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• sadaļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• nodaļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko nodaļā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti.

40. Grozot nodaļās sadalītu likumdošanas aktu, norāda šādu oficiālās publikācijas avotu sarakstu:

1) pievienojot jaunu nodaļu, veicot izmaiņas nodaļas nosaukumā un noformējot nodaļu jaunā izdevumā, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko tiesību aktā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

2) pievienojot jaunu pantu, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• nodaļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko nodaļā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti.

41. Papildinot likumdošanas aktu ar jaunu pantu, kas sadalīts tikai pantos, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko tiesību aktā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti.

42. Neatkarīgi no tādu struktūrvienību kā daļas, sadaļas, nodaļas esamības tiesību aktā, izdarot izmaiņas rakstā un (vai) tā nosaukumā, tai skaitā raksta un (vai) tā nosaukuma noformējuma gadījumā. jaunā izdevumā:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko izmaiņu oficiālās publikācijas avoti, kas veikti šajā rakstā un (vai) tā nosaukumā.

43. Ja likumdošanas akta nosaukumā un tekstā vārds “RSFSR” ir aizstāts ar vārdiem “Krievijas Federācija”, tad tā tiesību akta oficiālās publikācijas avots, ar kuru šāds aizstājums izdots.

44. Ja likumdošanas aktā tiek veiktas vairākas izmaiņas vienlaikus dažādās šī akta struktūrvienībās, tad oficiālās publikācijas avotu sarakstu sastāda, mazāku sarakstu absorbējot plašākā sarakstā.

45. Izdarot izmaiņas tiesību aktā, kas atzīts par spēkā neesošu no datuma, kas vēl nav pienācis, kopā ar visiem konstatētajiem publicēšanas avotiem norāda arī tā tiesību akta oficiālo publikācijas avotu, ar kuru šis tiesību akts atzīts par spēkā neesošu. .

46. ​​Apturot tiesību akta darbību, norāda šādus oficiālās publikācijas avotus:

1) apturot tiesību akta spēkā esamību pilnībā, kā arī neatdalāmā daļā (nav nodalīta patstāvīgā struktūrvienībā), norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko tiesību aktā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

2) apturot likumdošanas akta struktūrvienības vai tās struktūrvienības neatņemamā daļā (nav izdalītā patstāvīgā mazākā struktūrvienībā) spēkā esamību, norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko likumdošanas akta apturētajā struktūrvienībā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti.

47. Atzīstot tiesību aktu par spēku zaudējušu, norāda šādus oficiālās publikācijas avotus:

1) atzīstot tiesību aktu vai tā struktūrvienības par spēku zaudējušu, norāda to oficiālās publikācijas avotu;

2) atzīstot tiesību aktu par spēku zaudējušu, neatdalāmā daļā (nav izdalītā patstāvīgā struktūrvienībā) norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko tiesību aktā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

3) atzīstot par spēku zaudējušu nevis visu tiesību aktu, bet gan tā struktūrvienību neatdalāmā daļā (nav sadalīta patstāvīgā mazākā struktūrvienībā), norāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• spēkā neesošās likumdošanas akta struktūrvienības daļas oficiālās publikācijas avots jaunajā izdevumā (ja tāds bija);
• visu turpmāko šajā struktūrvienībā veikto izmaiņu oficiālās publikācijas avoti;

4) ja par spēkā neesošu tiek atzīta tiesību akta struktūrvienība, kuras tiesību akta sākotnējā redakcijā nebija, bet vēlāk (kad tajā tika veiktas izmaiņas) papildināta, oficiāli publicē avotu sarakstu. tiesību aktā jāiekļauj:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• likumdošanas akta, ar kuru šī struktūrvienība papildināta, oficiālās publikācijas avots;

5) kad par spēkā neesošu tiek atzīta tāda likumdošanas akta struktūrvienība, kas stājusies spēkā pirms šo metodisko ieteikumu apstiprināšanas, ja šī struktūrvienība ir pārnumurēta, tiesību akta oficiālās publikācijas avotu sarakstā jānorāda:

• tiesību akta oficiālās publikācijas avots;
• tiesību akta, ar kuru šī struktūrvienība tika pārnumurēta, oficiālās publikācijas avots.

GROZĪJUMI TIESĪBU AKTU AKTIEM

48. Lai tiesību aktus saskaņotu ar jaunpieņemto federālo konstitucionālo likumu vai federālo likumu, novērstu tiesību normu daudzveidību par tiem pašiem jautājumiem, tiek gatavoti priekšlikumi tiesību aktu saskaņošanai ar jaunpieņemto tiesību aktu, ieviešot grozījumus. likumdošanas akti.

49. Par grozījumiem uzskatāmi:

• vārdu, ciparu aizstāšana;
• vārdu, skaitļu, teikumu izslēgšana;
• spēkā neesoša likumdošanas akta struktūrvienību izslēgšana;
• likumdošanas akta struktūrvienības jauna redakcija;
• likumdošanas akta panta struktūrvienības papildināšana ar jauniem vārdiem, cipariem vai teikumiem;
• struktūrvienību pievienošana likumdošanas aktam;
• likumdošanas akta vai tā struktūrvienību darbības apturēšana;
• tiesību akta vai tā struktūrvienību darbības termiņa pagarināšana.

50. Izmaiņas var izdarīt šādos tiesību aktos:

• RSFSR likumi;
• RSFSR kodi;
• Krievijas Federācijas likumi;
• Krievijas Federācijas kodi;
• federālie likumi.

51. Vienlaicīgi ar likumprojektiem, kas nosaka jaunu tiesisko regulējumu, izskatīšanai Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē jāiesniedz patstāvīgi likumprojekti par maināmiem tiesību aktiem vai to struktūrvienībām. Likumprojektos, kas nosaka jaunu tiesisko regulējumu, nav pieļaujama tādu pantu klātbūtne, kas satur grozījumus normatīvajos aktos vai to struktūrvienībās.

Izņēmums ir likumprojekti par federālo budžetu attiecīgajam gadam un likumprojekti par līdzekļiem no valsts ārpusbudžeta fondiem, kuros var būt panti par likumdošanas aktu vai to struktūrvienību darbības apturēšanu vai pagarināšanu.

52. Grozījumi normatīvajos aktos tiek formalizēti ar patstāvīgu tiesību aktu, kurā savukārt katrā tiesību aktā veiktās izmaiņas tiek formalizētas ar atsevišķiem pantiem.

Piemērs:

Par grozījumiem Krievijas Federācijas likuma 5. pantā "::::." un federālajā likumā ":::::."

Iekļauts Krievijas Federācijas likuma 5. pantā ar datumu:::Nr. : "::::::" (Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa un Krievijas Federācijas Augstākās padomes Vēstnesis, 1993, Nr. . :, Art. :.; Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2000 , Nr. :, Art. :.) šādas izmaiņas:

Ievada federālajā likumā, kas datēts ar:::Nr.: ":::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2002, Nr.:, Art.:.) šādas izmaiņas:

53. Vienlaicīgi izdarot grozījumus tiesību aktā un atzīstot par spēkā neesošām šā tiesību akta struktūrvienības, noteikumus par grozījumiem un spēka zaudēšanu var ievietot vienā pantā. Tajā pašā laikā veiktās izmaiņas un atzīšana par spēkā neesošu jāuzrāda secīgi (pa rakstam).

Piemērs:

Ieviest šādas izmaiņas federālajā likumā, kas datēts ar::: Nr. : ":::" (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, : , Nr. :, Art. :; :, Nr. :, Art. :):

1) aizstāt 1. pantā vārdus “:::” ar vārdiem “:::”;

2) 2.panta 1.daļu papildināt ar vārdiem “:::”;

3) 3. panta otrās daļas 2. punktā jāsvītro vārdi ":::";

4) 4.pants tiek atzīts par spēkā neesošu;

5) 5. panta 1. daļa jānorāda šādi:

"1. :::::::: .";

6) aizstāt 6.pantā vārdus “:::” ar vārdiem “:::”.

54. Grozot tiesību aktu, jānorāda akta veids, parakstīšanas datums, tā reģistrācijas numurs (ja tāds ir), nosaukums, kā arī attiecīgie tā oficiālās publikācijas avoti.

Piemērs:

Ieviest šādas izmaiņas 2001. gada 17. decembra federālajā likumā Nr. 173-FZ “Par darba pensijām Krievijas Federācijā” (Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 2001, Nr. 52, 4920. pants):

Ja grozāmais tiesību akts jaunā izdevumā tika izklāstīts pilnībā, tad tā rekvizītus norāda šādā secībā: tiesību akta veids, tiesību akta parakstīšanas datums, reģistrācijas numurs (ja tāds ir), nosaukums , un tiesību akta veids, datums ir norādīts iekavās tā tiesību akta paraksta un reģistrācijas numurs, kurā šis akts ir pilnībā izklāstīts jaunajā izdevumā.

Piemērs:

Ieviest 1994. gada 8. maija federālajā likumā Nr. 3-FZ "Par Federācijas padomes locekļa statusu un Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes deputāta statusu" (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1999. gada 5. jūlija federālais likums Nr. 133-FZ) (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 1994, Nr. 2, 74. pants; 1999, Nr. 28, Art. 3466) šādas izmaiņas:

Ja grozāmais tiesību akts tika pilnībā izklāstīts jaunā izdevumā un tajā pašā laikā tika mainīts tiesību akta veids (piemēram, RSFSR likums kļuva par federālo likumu), tad tā detaļas ir norādītas tālāk secība: tiesību akta veids un nosaukums, iekavās norādīts tiesību akta veids, parakstīšanas datums un tiesību akta reģistrācijas numurs, kurā šis akts ir pilnībā izklāstīts jaunajā redakcijā.

Piemērs:

Iekļauts federālajā likumā “Par bankām un banku darbību” (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1996. gada 3. februāra Federālo likumu Nr. 17-FZ) (RSFSR Tautas deputātu kongresa un RSFSR Augstākās padomes Vedomosti, 1990. , Nr. 27, Art. 357; Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums , 1996, Nr. 6, Art. 492) šādas izmaiņas:

55. Neatkarīgi no konkrētā likumprojekta satura, t.i. neatkarīgi no tā, vai likumprojekta tekstā ir vārdu, skaitļu aizstāšana, vārdu, skaitļu vai teikumu izslēgšana, tiesību akta, kas nav stājies spēkā, struktūrvienību izslēgšana, likumdošanas akta struktūrvienības jauna redakcija, jaunvārdu, skaitļu vai teikumu pievienošana likumdošanas akta panta struktūrvienībai vai struktūrvienību pievienošana likumdošanas aktam, tiesību akta nosaukumā vienmēr atbilst tikai vārds “izmaiņas” un ir formatēts šādi:

Piemēri:

Par grozījumiem Krievijas Federācijas likumā ":::::."

Par grozījumiem federālajā likumā ":::::"

Par grozījumiem atsevišķos Krievijas Federācijas tiesību aktos saistībā ar federālā likuma "::::::.." pieņemšanu."

Tas pats noteikums attiecas uz katra panta pirmo daļu, ja pantā ir divas vai vairākas izmaiņas:

Piemērs:

Ieviest šādas izmaiņas federālajā likumā, kas datēts ar::::.№::":::::.." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, :::, №:, Art. :):

1) 1. pants būtu jāformulē šādi:

":::::::::::::";

2) 2.panta 1.daļu papildināt ar šādu teikumu: “:::::::”;

3) 5. panta 2. daļā svītrot vārdus ":::::::..".

56. Izdarot izmaiņas vienā vai divos (ne vairāk) likumdošanas akta pantos, vēlams precizēt likumprojekta nosaukumu.

Piemēri:

Par grozījumiem Krievijas Federācijas likuma "Par policiju" 5. un 10.pantā

Par grozījumiem Krievijas Federācijas likuma 5. pantā "::::." un federālā likuma 14. pantu ":::::."

57. Izmaiņas vienmēr tiek veiktas tikai galvenajā tiesību aktā.

Nav pieļaujams veikt izmaiņas galvenajā tiesību aktā, ieviešot grozījumus tiesību aktā, ar ko to groza.

58. Pagaidu tiesību normu ieviešana galvenajā tiesību aktā nav pieļaujama.

Ja atsevišķos jautājumos nepieciešams noteikt pagaidu (atšķirīgu no vispārpieņemtā) tiesisko regulējumu, tiek pieņemts patstāvīgs tiesību akts.

59. Grozot likumdošanas aktus, attiecīgo tekstu liek pēdiņās.

60. Tiesību aktā veiktās izmaiņas jāuzrāda secīgi (pa pantam), norādot konkrēto struktūrvienību, kurā tiek veiktas izmaiņas.

61. Veicot izmaiņas kodos, kas sastāv no vairākām daļām, kas pieņemti ar dažādiem tiesību aktiem, jānorāda koda daļa, kurā tiek veiktas izmaiņas.

Piemērs:

Veikt šādas izmaiņas Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešajā daļā (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2001, Nr. 49, Art. 4552):

62. Papildinot tiesību aktu ar pantu, nodaļu, sadaļu, kas atrodas attiecīgi nodaļu, sadaļu, daļu krustpunktā, tiek norādīta precīza papildinātā panta, nodaļas, sadaļas atrašanās vieta ar norādi uz atbilstošo nodaļu, sadaļu, daļu. tiesību akta apakšpunktā.

Piemēri: (1. nodaļā ir 14 raksti)

Federālā likuma 1. nodaļa, datēta ar:::: Nr.: "О:::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) pievienot 141.pantu ar šādu saturu:

Federālā likuma 2. nodaļa, datēta ar:::: Nr.: "О:::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) pievienot 141.pantu ar šādu saturu:

63. Izmaiņu veikšana tiesību aktā vispārinātā formā (t.sk. vārdu un frāžu aizstāšana ar formulējumu “atbilstoši tekstam”) nav pieļaujama.

Parasti katras izmaiņas jāformalizē atsevišķi, norādot konkrēto maināmā tiesību akta struktūrvienību.

Vienīgais izņēmums var būt izmaiņu ieviešana vispārīgā veidā vienā tiesību akta pantā vai tā struktūrvienībā. Ja šajā pantā vai tā struktūrvienībā netiek veiktas citas izmaiņas un aizstātais vārds vai vārdi visur tiek lietoti vienā un tajā pašā ciparā un gadījumā, tad šādas izmaiņas jāformulē šādi:

Piemēri:

Federālā likuma 10. pantā, kas datēts ar::::: Nr.: "О::::.." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ..., Nr.:, Art. :) aizstāt vārdus " ::::" ar vārdiem ": :::".

Federālā likuma 10. pants, kas datēts ar:::::.. Nr.: "O:::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, :.., Nr.: , art. :) aiz vārdiem “:::::” papildināt ar vārdiem “::::..”.

64. Ja likumdošanas akta pantā ir nepieciešams aizstāt vārdu vai vārdus vairākos gadījumos un aizstātais vārds vai vārdi lietoti dažādos skaitļos un gadījumos, vai vienā un tajā pašā skaitā, bet dažādos gadījumos, un citas izmaiņas. ir izdarīti uz šo pantu vai nav ierakstīta tā struktūrvienība, tad piemērojama šāda redakcija:

Piemēri:

Federālā likuma 10. pantā, kas datēts ar::::: Nr.: "О::::.." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ..., Nr.:, Art. :) vārdi ": : (vārdus norāda nominatīva vienskaitļa skaitļos)::" atbilstošā ciparā un reģistrā aizstāt ar vārdiem "::(vārdus norāda nominatīva vienskaitlī)::" atbilstošā ciparā un reģistrā.

Federālā likuma 10. pantā, kas datēts ar::::: Nr.: "О::::.." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ..., Nr.:, Art. :) vārdi ": : (vārdus norāda nominatīva lietvienībā vienskaitlī vai daudzskaitlī)::" atbilstošā gadījumā aizstāt ar vārdiem "::(vārdi norādīti nominatīvā vienskaitlī vai daudzskaitlī):" attiecīgajā gadījumā.

65. Izdarot grozījumu tiesību aktā, vispirms norāda, kura struktūrvienība tiek mainīta, pēc tam norāda izmaiņu būtību. Grozījumi tiesību aktā jāformalizē, sākot no mazākās struktūrvienības.

Piemēri:

Federālā likuma 7. panta 1. daļa datēta:.:::.№ ::"О:::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ..., Nr.:, Art. :) papildināt ar šādu teikumu: "::::::.. ."

7. panta 1. daļas 2. punkta "c" apakšpunktā vārdus ":::::.." aizstāj ar vārdiem ":::::::.."

66. Izdarot papildinājumus pantam, panta daļai, punktam, apakšpunktam, rindkopai, norāda vārdus, aiz kuriem šis papildinājums jāparādās.

Piemērs:

1. pantu pēc vārdiem “:::::..” papildina ar vārdiem “:::::..”

67. Ja tiesību akta panta struktūrvienību papildina ar vārdiem un šis papildinājums ir šīs struktūrvienības beigās, piemēro šādu redakciju:

Piemērs:

1. panta 1. punktu papildina ar vārdiem “:::::”

Šajā gadījumā pievienotās struktūrvienības beigās lietotā pieturzīme tiek saglabāta, to nenorādot pēc papildinājuma veikšanas.

68. Vairāku izmaiņu veikšana dažādās likumdošanas akta panta struktūrvienībās tiek formalizēta šādi:

Piemērs:

Ievada federālajā likumā, kas datēts ar:::: Nr.:. "PAR::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, :, Nr. :, Art. :) šādas izmaiņas:

1) 2. pantā:

aizstāt 1. daļā vārdus "::::.." ar vārdiem ":::::";

2. daļu aiz vārdiem “::::..” papildināt ar vārdiem “:::::”;

3. daļu papildina ar 7. punktu šādi:

4.daļa jāpapildina ar šādu teikumu: “:::::.”;

2) 3. panta 2. daļas 2. punkta otro teikumu svītro;

3) 4. pantu formulē šādi:

"4. pants. ::::::

69. Papildinot likumdošanas akta pantu ar daļām, punktiem vai apakšpunktiem, kas jāievieto attiecīgi panta, daļas vai apakšpunkta beigās, jānorāda papildināto daļu, punktu vai apakšpunktu kārtas numuri.

Piemēri:

2. pantu papildina ar 3. daļu šādi:

"3. ::::::.. .";

6. panta 5. daļu papildina ar 4. punktu šādi:

7.panta trešās daļas 3.punktu papildina ar 5.apakšpunktu ar šādu saturu:

Pieturzīmes nomaiņa, kas nepieciešama vairākos šādos gadījumos, tiek veikta likumdošanas akta pašreizējās redakcijas sagatavošanas laikā (bez atrunas likumprojekta tekstā).

70. Lai saglabātu raksta struktūru:

1) rindkopas var pievienot tikai attiecīgās struktūrvienības beigās;

2) ja starp esošajiem punktiem nepieciešams iekļaut jaunu punktu, izdod jaunu tā tiesību akta panta struktūrvienības redakciju, uz kuru punkts attiecas;

3) punktu atzīstot par spēkā neesošu, turpmākās daļas netiek pārrēķinātas. Punkts, kas kļuvis nederīgs, tiek iekļauts rindkopu skaitā, kad šajā struktūrvienībā tiek veiktas turpmākas izmaiņas.

71. Jauna tiesību akta redakcija kopumā parasti nav atļauta.

Likumdevējs pieņem jaunu tiesību aktu, vienlaikus atzīstot par spēkā neesošu iepriekš spēkā esošo tiesību aktu šādos gadījumos:

• tiesību aktā nepieciešams veikt izmaiņas, kas prasa tiesību akta pārskatīšanu pēc būtības un neļauj aprobežoties ar tā atsevišķu struktūrvienību jaunu redakciju;
• nepieciešams veikt izmaiņas tiesību aktā, kas skar gandrīz visas tā struktūrvienības;
• Tikai atsevišķas likumdošanas akta struktūrvienības saglabā savu nozīmi un daļēji;
• nepieciešams veikt izmaiņas likumdošanas aktā, kas atzīts par spēku zaudējušu neatņemamā daļā.

72. Tiesību akta struktūrvienība tiek noteikta jaunā redakcijā gadījumos, kad:

• nepieciešams veikt būtiskas izmaiņas šajā struktūrvienībā;
• Atkārtoti veiktas izmaiņas likumdošanas akta struktūrvienības tekstā.

73. Tiesību akta struktūrvienības uzrādīšana jaunā redakcijā nav pamats, lai atzītu par spēkā neesošiem visus šīs struktūrvienības starpizdevumus.

74. Ja jaunā redakcijā nepieciešams noteikt vienu likumdošanas akta struktūrvienību, izmanto šādu redakciju:

Piemērs:

Grozīt Federālā likuma 16. pantu, datēts ar:::::.. Nr.: "О:::::" (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ::, Nr.:, Art. :), norādot to kā šādi:

"16. pants. ::::::::.

:::::::::::::..".

Šajā gadījumā tiesību akta nosaukumam jābūt šādam:

Par grozījumiem Federālā likuma "O:::.." 16. pantā.

75. Ja pielikumā ir nepieciešams veikt izmaiņas, iesniedzot to jaunā izdevumā, pielikuma jaunās redakcijas teksts tiek iekļauts grozījumu tiesību akta tekstā, nevis tā pielikums.

76. Ja nepieciešams aizstāt ciparu apzīmējumus, lieto terminu “cipari”, nevis “skaitļi”.

Piemērs:

aizstāt skaitļus "12, 14, 125" ar skaitļiem "13, 15, 126"

77. Ja nepieciešams aizstāt vārdus un skaitļus, lieto terminu “vārdi”.

Piemērs:

aizstāt vārdus “50 reizes” ar vārdiem “100 reizes”

78. Ja likumprojektā vienlaikus ar pantiem par grozījumiem normatīvajos aktos ir pants ar atceļamo likumdošanas aktu sarakstu, tad šāda panta esamība ir jāatspoguļo likumprojekta nosaukumā.

Piemērs:

Par grozījumiem Federālajā likumā "::::" un citos Krievijas Federācijas tiesību aktos, kā arī dažu Krievijas Federācijas tiesību aktu atzīšanu par spēkā neesošiem

TIESĪBU AKTU SARAKSTS, KAS ATZĪST PAR SPĒKA ZAUDĒJUMU

79. Lai tiesību aktus saskaņotu ar jaunpieņemto federālo konstitucionālo likumu vai federālo likumu, novērstu normu daudzveidību par tiem pašiem jautājumiem, tiek gatavoti priekšlikumi tiesību aktu saskaņošanai ar jaunpieņemto tiesību aktu, atzīstot likumdošanas aktu. akti (to struktūrvienības) kā spēkā neesoši .

80. Atceļamo tiesību aktu sarakstā ir:

1) tiesību akti, kas atzīstami par pilnībā zaudējušiem spēku. Šajā gadījumā atsevišķās pozīcijās ir norādīts gan pats tiesību akts, gan visi tiesību akti, kas iepriekš veica izmaiņas galvenā tiesību akta tekstā.

Piemērs:

Federālais likums datēts::: Nr.: "О::::." (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ::., Nr. :, Art. :)

2) daļējai atzīšanai pakļautie likumdošanas akti, t.i. ja spēku zaudē ne viss tiesību akts, bet tikai atsevišķas tā struktūrvienības (visas likumdošanas akta numurētās struktūrvienības, ieskaitot punktus). Šajā gadījumā atsevišķās pozīcijās tiek norādīta gan pati likumdošanas akta struktūrvienība, gan visi tiesību akti, kas iepriekš veica izmaiņas šīs struktūrvienības tekstā.

Piemērs:

Federālā likuma 5. nodaļa, datēta ar: :: Nr. : "О::::" (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, ::, Nr. :, Art. :)

3) izņēmuma gadījumos tiesību aktus (vai to struktūrvienības), kas zaudē spēku neatdalāmā daļā (ja tas nozīmē daļu, kas nav nodalīta patstāvīgā struktūrvienībā).

Piemēri:

1998. gada 26. marta federālā likuma Nr. 42-FZ “Par federālo budžetu 1998. gadam” (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 1998, Nr. 13, 1464. pants) 71. pants par parāda atmaksas noteikumiem uz federālo budžetu, lai pārreģistrētu kā Krievijas Federācijas Federācijas valsts iekšējo parādu par centralizētajiem aizdevumiem un aizņēmēju organizāciju uzkrātajiem procentiem.

2000. gada 2. janvāra federālais likums Nr. 37-FZ “Par Krievijas Federācijas vispārējās jurisdikcijas federālo tiesu piesēdētājiem” (Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 2000, Nr. 2, 158. pants), kas attiecas uz krimināllietām. tiesvedībā

81. Par spēku zaudējušiem var atzīt šādus tiesību aktu veidus:

• RSFSR likumi;
• RSFSR kodi;
• RSFSR Augstākās padomes rezolūcijas;
• RSFSR Tautas deputātu kongresu rezolūcijas;
• RSFSR Augstākās padomes Prezidija dekrēti;
• RSFSR Augstākās padomes Prezidija lēmumi;
• Krievijas Federācijas likumi;
• Krievijas Federācijas tiesību aktu pamati;
• Krievijas Federācijas kodi;
• Krievijas Federācijas Augstākās padomes lēmumi;
• Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa rezolūcijas;
• Krievijas Federācijas Augstākās padomes Prezidija dekrēti;
• Krievijas Federācijas Augstākās padomes Prezidija lēmumi;
• federālie konstitucionālie likumi;
• federālie likumi.

82. Atzīšanai par spēkā neesošiem normatīvo aktu saraksts var būt patstāvīgs pants likumprojektā, ar ko nosaka jaunu tiesisko regulējumu, var būt patstāvīgs pants vai panti likumprojektā par grozījumiem normatīvajos aktos un atsevišķu likumdošanas aktu atzīšanu par spēku zaudējušiem, kā arī var būt patstāvīgs pants vai panti likumprojektā par grozījumiem normatīvajos aktos, par spēkā neesošiem. un var būt arī neatkarīgs rēķins.

Vienlaicīgu tiesību akta grozījumu reģistrācija un tā paša tiesību akta struktūrvienību atzīšana par spēkā neesošām tiek veikta saskaņā ar šo metodisko ieteikumu 53.punktu.

83. Anulējamo tiesību aktu sarakstam jābūt juridiski pamatotam un izsmeļoši pilnīgam, lai netiktu izlaists neviens tiesību akts, kas būtu pretrunā jaunajam tiesību aktam, saistībā ar kuru šis saraksts tiek veidots, un netiktu iekļauts atzīšanai par spēkā neesošu. neviens tiesību akts vai tā daļa nepaliek spēkā.

84. Ja RSFSR Augstākās padomes Prezidija dekrēts, kas apstiprināts ar likumu, zaudē spēku, tad dekrēts un to apstiprinošais likums (vai tā daļa) tiek iekļauti atsevišķās pozīcijās subjektu likumdošanas aktu sarakstā. uz atzīšanu par spēkā neesošu. Tajā pašā laikā likumdošanas akti, kas ieviesa izmaiņas RSFSR Augstākās padomes Prezidija dekrētā, šajā sarakstā ir iekļauti atsevišķās pozīcijās.

85. Ja likums, kas stājies spēkā ar RSFSR (Krievijas Federācijas) Augstākās padomes lēmumu, zaudē spēku, tad likums un lēmums par tā spēkā stāšanos tiek iekļauti kā atsevišķi priekšmeti subjektu likumdošanas aktu sarakstā. uz atzīšanu par spēkā neesošu.

Tajā pašā laikā normatīvie akti, kas ieviesa izmaiņas likumā, sarakstā iekļauti kā atsevišķi posteņi.

86. Ja kodekss zaudē spēku, tad pats kodekss, likums (vai RSFSR Augstākās padomes lēmums, Krievijas Federācijas Augstākās padomes lēmums) par kodeksa ieviešanu vai likums par apstiprināšanu. punktā minētie tiesību akti ir iekļauti spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā.

Tajā pašā laikā normatīvie akti, kas ieviesa izmaiņas kodeksā, tiek iekļauti sarakstā kā atsevišķi posteņi.

87. Atzīstot par spēkā neesošu valsts institūcijas normatīvo aktu, kas šobrīd neeksistē (piemēram, Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes lēmums), tā atzīšanu par spēkā neesošu veic Latvijas Republikas Valsts kontrole. valsts iestāde, kuras kompetencē šādas nepieciešamības rašanās dienā ietilpst par spēkā neesošu atzītā normatīvajā tiesību aktā reglamentēto jautājumu risināšana.

88. Iekļaujot katru tiesību aktu atceļamo tiesību aktu sarakstā, jānorāda likumdošanas akta veids, parakstīšanas datums, reģistrācijas numurs (ja tāds ir), tiesību akta nosaukums, kā arī tiesību akta avots. jānorāda tā oficiālā publikācija.

89. Tiesību aktu atzīšana par spēku zaudējušiem, neatzīstot par spēku zaudējušiem visu likumdošanas aktu (to struktūrvienību) atsevišķu pozīciju veidā, kas dažādos laikos ieviesa izmaiņas galvenajā tiesību aktā (piemēram, “atzīt kā zaudējis spēku Krievijas Federācijas Kriminālkodekss un visi likumdošanas akti, kas tajā izdarīja izmaiņas") nav atļauts.

90. Katrs tiesību akts ir iekļauts atceļamo tiesību aktu sarakstā kā atsevišķs postenis. Šādā sarakstā ietvertos tiesību aktus var numurēt secīgi (tādā gadījumā tos uzskata par punktiem un numurē ar arābu cipariem ar beigu iekavām).

91. Atzīstot par spēkā neesošu veselu tiesību aktu, kuram mainīts nosaukums, šo tiesību aktu iekļauj spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā ar tā sākotnējo nosaukumu un norādi uz tā oficiālās publikācijas avotu. Tiesību akts, ar kuru tika mainīts pirmā tiesību akta nosaukums, ir iekļauts sarakstā kā atsevišķs postenis, norādot tā oficiālās publikācijas avotu.

Atzīstot par spēkā neesošu tiesību akta struktūrvienību, kuras nosaukums mainīts, tiesību aktu iekļauj spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā ar mainītu nosaukumu un ar norādi uz oficiālās publikācijas oriģinālavotu, kā arī tiesību akta, ar kuru tika mainīts nosaukums, oficiālās publikācijas avots.

Ja tiesību akta, kuram mainīts nosaukums, neatņemama daļa tiek atzīta par spēkā neesošu, tiesību aktu iekļauj spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā ar mainītu nosaukumu un norādi uz oficiālās publikācijas oriģinālavotu, kā arī tā tiesību akta, ar kuru tika mainīts nosaukums, oficiālās publikācijas avots.

92. Atzīstot par spēkā neesošu normatīvā akta struktūrvienību, kura nebija sākotnējā redakcijā (kas vēlāk tika papildināta), spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā atsevišķu punktu veidā iekļauj:

• šo struktūrvienību, norādot tā likumdošanas akta, ar kuru šī struktūrvienība papildināta, oficiālās publikācijas oriģinālavotu un oficiālās publikācijas avotu;
• normatīvā akta struktūrvienība, ar kuru tika papildināta vairs spēkā neesoša struktūrvienība, norādot tās publicēšanas oficiālo avotu.

93. Normatīvie akti atceļamo tiesību aktu sarakstā ir sakārtoti hronoloģiskā secībā (pēc parakstīšanas datuma). Tajā pašā parakstīšanas datumā normatīvie akti tiek sakārtoti atbilstoši to reģistrācijas numuriem augošā secībā.

94. Ja vienā spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā nepieciešams noteikt dažādus datumus, no kuriem tiesību aktus atzīst par spēkā neesošiem, sarakstu sadala struktūrvienībās, kas izveidotas atbilstoši attiecīgajam spēka zaudēšanas datumam (periodam).

95. Ja tiesību aktā paliek viens pants vai struktūrvienība pēc tam, kad pārējie ir zaudējuši spēku, un tas ir atzīstams par spēku zaudējušu, tad par spēku zaudējušu ir jāatzīst viss tiesību akts, nevis tikai šis. rakstu vai struktūrvienību.

96. Ja tiesību aktā ir panti, kas padarīja spēkā neesošus iepriekš izdotos tiesību aktus, tad, ja nepieciešams šo tiesību aktu atzīt par spēkā neesošu, tas tiek atzīts par spēkā neesošu pilnībā neatkarīgi no šādu pantu esamības tajā.

97. Atceļamo tiesību aktu sarakstos jāiekļauj ne tikai tiesību akti, kas bija spēkā pirms jaunā tiesību akta pieņemšanas, bet arī tiesību akti par šo jautājumu, kas iepriekš faktiski bija zaudējuši spēku (t.i., ir “FUS”) vai ietverti turpmākajos tiesību aktos, bet netika atzīti par spēkā neesošiem noteiktajā kārtībā.

98. Atceļamo tiesību aktu sarakstos nav iekļauti pagaidu rakstura likumdošanas akti (normas), kuru darbības termiņš ir beidzies. Pagaidu rakstura tiesību akti (normas) tiek iekļauti spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā tikai tad, ja to derīguma termiņš nav beidzies.

Ja pagaidu tiesību akta vai tā struktūrvienības darbības termiņš ir pagarināts uz nenoteiktu laiku, tad sarakstā ir gan galvenais tiesību akts, gan tiesību akts, kas to pagarina.

99. Ja anulējamajā punktā vai pantā ir norāde uz pielikumu, kuram attiecīgi būtu jākļūst spēkā neesošam, tad spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā iekļauj tikai šo punktu vai šo pantu, un pielikums nav norādīts atsevišķi. lai gan tas arī tiek uzskatīts par nederīgu.

100. Ja likumdošanas akta punktā vai pantā līdz ar pielikuma apstiprināšanu ir norādījumi par citiem jautājumiem, kas saglabā savu nozīmi, un pieteikums ir atzīstams par pilnībā zaudējušu spēku, tad šī daļa vai šis pants. tikai ir iekļauts par spēkā neesošiem atzīstamo tiesību aktu sarakstā ar pieteikumu saistītajā daļā.

101. Ja pieteikumu nevar atzīt par pilnībā nederīgu, tad atzīstamo par spēkā neesošu tiesību aktu sarakstā tiek iekļautas tikai pieteikuma struktūrvienības.

Piemērs:

Atzīt par spēkā neesošu pielikuma 2. punktu, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas Augstākās padomes lēmumu, datēts ar::::: Nr. : “Par::::” (Krievijas Federācijas Tautas deputātu kongresa Vēstnesis un Krievijas Federācijas Augstākā padome, 1993, Nr. :, Art. :)

102. Ja tiesību akts vēl nav stājies spēkā un tā nepieciešamība ir izzudusi, lieto terminu “atcelšana”.

103. Saistībā ar PSRS likumdošanu tiek lietots jēdziens “atzīts par nederīgu Krievijas Federācijas teritorijā”.

104. Likumprojektus, kas nosaka jaunu tiesisko regulējumu, izstrādā saskaņā ar šiem metodiskajiem ieteikumiem.

Tiesību akti, kuru sagatavošana izskatīšanai Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē tika veikta saskaņā ar šiem metodiskajiem ieteikumiem, arī tiek grozīti saskaņā ar šiem metodiskajiem ieteikumiem.

Šādu tiesību aktu jebkuru struktūrvienību atzīšana par spēku zaudējušu vai tiesību akta atzīšana par spēku zaudējušu pilnībā tiek veikta saskaņā ar šiem metodiskajiem ieteikumiem.

105. Šie metodiskie ieteikumi attiecas arī uz tiesību aktiem, kas pieņemti pirms šo metodisko ieteikumu apstiprināšanas, bet nav ar tiem pretrunā.

Piemēram, Metodiskie ieteikumi pilnībā būs spēkā attiecībā uz iepriekš pieņemtu federālo likumu, kurā panti ir sadalīti struktūrvienībās, numurētas ar arābu cipariem ar punktu, ja šī tiesību akta tekstā nebūs atsauces uz to, kas šī struktūrvienība ir (daļa vai rindkopa ), Nr.

106. Attiecībā uz iepriekš pieņemtajiem tiesību aktiem, kas pilnībā neatbilst šo metodisko ieteikumu prasībām, tie tiks piemēroti, ciktāl tas ir pieļaujams, nemainot vai nepārkāpjot to formu un saturu (piemēram, neņemot vērā struktūru). no raksta, kas izstrādāts ar šiem metodiskajiem ieteikumiem).

Atsaucoties uz esošo likumdošanas aktu struktūrvienībām, izdarot tajās izmaiņas un atzīstot normatīvo aktu struktūrvienības par spēkā neesošām, jāizmanto tie struktūrvienību apzīmējumi, kas jau tiek lietoti šajos tiesību aktos.

107. Šo metodisko ieteikumu 106.punktā noteiktie noteikumi attiecas uz to normatīvo aktu darbības laiku, kuri pieņemti pirms šo metodisko ieteikumu apstiprināšanas un neatbilst to prasībām.

Šis izņēmums attiecas tikai uz gadījumiem, kad nav iespējams piemērot šo pamatnostādņu noteikumus.

ĪSS VĀRDNĪCA

GRŪTĪBAS

MODERNS

KRIEVU VALODA

izruna,

uzsvars,

gramatiskās formas

Saratova 2005

T.V. Kuzņecova, N.V. Ļubeznova

Īsa mūsdienu krievu valodas grūtību vārdnīca: izruna, stress, gramatiskās formas / T.V. Kuzņecova, N.V. Ļubeznova

Vārdnīca satur 1236 mūsdienu krievu valodas vārdus, sniedz informāciju par tajā iekļauto vārdu izrunu, uzsvaru un gramatisko formu veidošanos. Tai ir plaši izstrādāta normatīvo ieteikumu sistēma un ieviesti aizliedzoši noteikumi. Izdevums paredzēts studentiem – nefilologiem. Palīdzot aktīvai runas kultūras veidošanai, vārdnīca noderēs skolēniem, koledžu studentiem, licējiem, kā arī plašam lasītāju lokam un var kalpot kā normatīvs uzziņas līdzeklis.

PRIEKŠVĀRDS

Pareiza vārdu izruna un pareiza stresa izvietojums ir svarīgas lasītprasmes runas pazīmes. Runas kultūra ir viena no cilvēka vispārējās kultūras sastāvdaļām. Runas pareizība (ne tikai rakstiskā, bet arī mutiskā) ļauj spriest par cilvēka izglītību un audzināšanu, viņa spēju brīvi sazināties.

Sagatavojot vārdnīcu, tika noteikts, ka būtu ieteicams vienā leksikogrāfiskā izdevumā apvienot informāciju par izrunu un uzsvaru ar konsekventi pasniegtu informāciju par gramatisko formu veidošanos.

Šīs vārdnīcas autoriem ir kopīgs pēdējā laikā plaši izplatītais viedoklis, saskaņā ar kuru mainīgums tiek uzskatīts par literārās valodas dabisku parādību, kas rodas lingvistiskās evolūcijas procesā, un normalizācija tiek saprasta kā adekvātākais objektīvi pastāvošas normas atspoguļojums. Šīs vārdnīcas mērķis ir atspoguļot pēc iespējas vairāk normas variantu, cik konkrētajā tās attīstības stadijā reāli pastāv valodā, un pēc iespējas precīzāk tos kvalificēt.

Gramatisko formu noformējums tiek veikts tā, lai vārdnīca pilnībā aptvertu visus nestandarta formu veidošanas gadījumus, visus to veidošanās svārstību gadījumus, tas ir, kas var radīt grūtības dzimtā valoda. Šī vārdnīca nesniedz informāciju, kas attiecas uz gramatisko kategoriju saturu (par dzīvību - lietvārdu nedzīvumu, pārejošu - darbības vārda netransitivitāti utt.)

Vārdnīca nav skaidrojoša, no kā izriet, ka tajā jāvēršas, lai noskaidrotu tikai to vārdu izrunu, akcentēšanas vietu un gramatisko formu veidošanas īpatnības, kuru nozīme lasītājam ir zināma. Dažos gadījumos vārdnīca sniedz vārdu nozīmju skaidrojumus (parasti īsus un shematiskus), pakārtotus saviem uzdevumiem, tos sniedz, ja bez tiem nav iespējams sniegt informāciju par izrunu, uzsvaru un formu veidošanos. Uzziņu grāmatā trūkst arī vārdu stilistiskā apraksta.

Neuzstādot reālus pareizrakstības uzdevumus, šī vārdnīca, tāpat kā jebkura krievu valodas vārdnīca, ievēro spēkā esošos pareizrakstības noteikumus un tajā iekļautā vārdu krājuma ietvaros var tikt izmantota arī kā pareizrakstības uzziņu grāmata.

KĀ LIETOT VĀRDNĪCIJU

Vārdnīcas apjoms

Šīs vārdnīcas vārdu krājumam ir specifiskas iezīmes, kas izriet no tās uzdevumiem. Tas ir sastādīts tā, lai aptvertu vārdus ar izrunas un akcentēšanas pazīmēm un vārdus, kas ir nestandarta gramatisko formu veidošanas ziņā.

Vārdnīcā prioritāri jāiekļauj: 1) vārdi, kuru izrunu nevar viennozīmīgi noteikt pēc to rakstītā izskata; 2) vārdi ar kustīgu uzsvaru formās; 3) vārdi, kas nestandarta veidos veido noteiktas gramatiskās formas.

Sastādītāji centās atspoguļot vārdus, kas pēdējās desmitgadēs ir parādījušies un kļuvuši plaši izplatīti krievu valodā.

Vārdu normatīvās īpašības.

Šīs vārdnīcas mērķis ir prezentēt literāro normu visā tās izpausmju daudzveidībā (to lingvistisko parādību robežās, kuras aptver šī vārdnīca). Atšķirībā no vairuma normatīvo vārdnīcu, šī vārdnīca atspoguļo arī nenormatīvus faktus, izvērtējot tos no normatīvās pozīcijas. Visa lingvistisko faktu dažādība neietilpst vienkāršā pretstatā starp normu un nenormu. Šai vārdnīcai pieņemtā normatīvo atzīmju sistēma (vienota izrunas, akcenta un morfoloģisko variantu novērtēšanai) ir šāda.

SKAŅU RAKSTĪŠANA - rakstiet (attēlojiet), izmantojot skaņas.

Skaņas attēlu veidošana, izmantojot noteiktas skaņas noteiktā secībā.

Brīvi elpojot katrā patskaņā,

Līdzskaņi uz brīdi tiek pārtraukti.

Un tikai viņš panāca harmoniju,

Kurš tos var mainīt?

Sudraba un vara skan līdzskaņos.

Un patskaņi tev tika doti par dziedāšanu.

Un esi laimīgs, ja vari dziedāt

Vai pat ieelpot dzejoli.

S.Ya.Marshak

Jēdziens “skaņas rakstīšana” ietver asonansi, aliterāciju un onomatopoēiju.

Asonanse– vienādu vai līdzīgu patskaņu atkārtošana tekstā, kas kalpo skaņu tēla veidošanai un paaugstina poētiskās runas izteiksmīgumu.

Ak, pavasaris - bez gala un bez malas -

Bezgalīgs un bezgalīgs sapnis!

Es atpazīstu tevi, dzīve, es pieņemu...

Patskaņa A atkārtojums rada iespaidu par dzejnieka atvērto dvēseli.

Aliterācija– līdzskaņu atkārtošanās literārā tekstā, bieži vien poētiskā, skaņu veidojošu un dzejas runas izteiksmīgumu pastiprinošu līdzskaņu.

Man patīk vētra maija sākumā,

Kad pavasaris, pirmais pērkons,

It kā rotaļātos un rotaļātos,

Dārdoņa zilajās debesīs.

(F.I. Tjutčevs)

G un Z un GR atkārtojums - pērkona sajūta.

Vējš svilpo, sudraba vējš,

Sniega trokšņa zīdainajā šalkoņā...

(S.A. Jeseņins)

Teksts kā lingvistiskās izpētes objekts. Jēdziena “teksts” definīcijas.

Teksts (no latīņu valodas textus - "audums; pinums, savienojums, kombinācija") kopumā ir saskaņota un pilnīga simbolu secība.

Teksts ir teikumi, kas savstarpēji saistīti ar nozīmi un secību.

Pareizajam tekstam ir sākums, beigas, nozīme, un šādam tekstam var izvēlēties nosaukumu.

Halperina definīcija -cit. saskaņā ar EK Kubrjakovas rakstu “Par tekstu un tā definēšanas kritērijiem”: “teksts ir runas-radošā procesa darbs, kam ir pilnība, rakstveida dokumenta veidā objektivēts darbs, kas sastāv no nosaukuma (virsraksts) un vairākas īpašas vienības (suprafrāzes vienības), ko vieno dažāda veida leksiskā, gramatiskā, loģiskā, stilistiskā saikne ar noteiktu mērķtiecību un pragmatisku attieksmi" (Galperin, 1981, 18)

Svarīgi: saprast tekstu kā informatīvu pašpietiekams runas ziņojums ar skaidri formatētu mērķu izvirzīšana un savā dizainā orientēts uz savu adresāts.

Runas priekšmeta vienotība ir izteikuma tēma. Priekšmets- tas ir teksta semantiskais kodols, saīsinātais un vispārinātais teksta saturs.

Teksts- tas ir apgalvojums par noteiktu temats;

Teksts īsteno runātāja nodomu, galveno domu;

Teksts jebkurš izmērs ir relatīvs autonoma(pabeigts) paziņojums, apgalvojums;

Piedāvājumi loģiski saistīts.

Jūs varat saskaņot tekstu virsraksts;

Pareizi formatēts teksts parasti ir ir sākums un beigas.

Pēc veida: stāstījums, apraksts un argumentācija

Pēc stila: zinātnisks, sarunvalodas, oficiāls lietišķais, mākslinieciskais, žurnālistiskais (sk. funkcionālo.Stili).

19. Literārās valodas normu jēdziens un tā kodifikācija.

Literārā norma Un daiļliteratūras valodas norma- tās ir dažādas lietas: LN ir viss, izņemot sarunvalodu, žargonu, dialektismus, abscenu vārdu krājumu. Daiļliteratūras valoda ir plašāka.

Norma ir visstabilāko tradicionālo valodas sistēmas realizāciju kopums, kas nostiprināts sociālajā un lingvistiskajā praksē.

Literārā norma izceļas ar vairākām īpašībām: tā ir vienota un vispārpieņemama visiem noteiktās valodas runātājiem; tā ir konservatīva un vērsta uz to, lai saglabātu iepriekšējās paaudzēs attiecīgajā sabiedrībā uzkrātos līdzekļus un noteikumus to lietošanai. Tajā pašā laikā tas nav statisks, bet, pirmkārt, ir mainīgs laikā un, otrkārt, tas nodrošina dažādu lingvistiskās izteiksmes metožu dinamisku mijiedarbību atkarībā no saziņas apstākļiem (pēdējo normas īpašību sauc tā komunikatīvā lietderība).

Normas veidi: obligāti(stingri obligāti - portfelis) un dispozitīvs(pieļauti varianti - liellaiva, barža; vienlaicīga, vienlaicīga).

Norma ir arī sadalīta vispārējā valoda(visa krievu valoda) un funkcionāls stils(sarunvalodas, žurnālistikas, zinātniskās utt.): kompass-kompass.

Kodifikācija- normas fiksācija, apzināta darbība valodas sakārtošanai.

Kodifikācijas līdzekļi: vārdnīcas, uzziņu grāmatas, mācību grāmatas.

leksikāli-semantiskā (skaidrojošās vārdnīcās; izmantojot atzīmes)

gramatikas (mācību grāmatās; vārdnīcās - īsi)

izruna (pareizrakstības vārdnīca)

ortogrāfiskās (pareizrakstības vārdnīcas).

Norma ir konservatīva, bet tajā pašā laikā tā mainās.

sacīja Čehovs tālrunī(viņš par to ziņo vienā no savām vēstulēm), un mēs - pa telefonu. A.N. Tolstojs, gandrīz mūsu laikabiedrs, vienā no saviem stāstiem apraksta varoņa rīcību, kurš " sāka vērot pūķu lidojumu virs meža" Tagad viņi teiktu: sāka vērot pūķu lidojumu.

Literatūras normas izmaiņu iemesli, normas mainīgums.

Literārā norma ir sociālajā un lingvistiskajā praksē pieņemtie izrunas, vārdu lietošanas, gramatisko un stilistisko lingvistisko līdzekļu lietošanas noteikumi. Norma ir vēsturiski mobila, bet tajā pašā laikā stabila un tradicionāla, tai piemīt tādas īpašības kā pazīstamība un universāls obligāts raksturs. Normas stabilitāte un tradicionālums izskaidro zināmu normas retrospektivitātes pakāpi. Neskatoties uz savu fundamentālo mobilitāti un mainīgumu, norma ārkārtīgi rūpīgi paver savas robežas inovācijām, pagaidām atstājot tās valodas perifērijā.

“Vārdu variācijas un valodniecības normas” ir Gorbačēviča darbs, kurā viņš identificē trīs galvenās iezīmes: 1) normas stabilitāte, konservatīvisms (stabilitāte); 2) lingvistiskās parādības (funkcionalitātes) izplatība; 3) avota autoritāte (estētisms). Katra no pazīmēm atsevišķi var būt vienā vai otrā lingvistiskā parādībā, bet ar to nepietiek. Lai lingvistisko ierīci atzītu par normatīvu, ir nepieciešama pazīmju kombinācija.

Galvenais normu izmaiņu cēlonis ir pašas valodas evolūcija, variācijas klātbūtne, kas nodrošina atbilstošāko lingvistiskās izteiksmes variantu izvēli. Normatīvās valodas līdzekļu priekšzīmīguma un standartizācijas jēdziens arvien vairāk ietver lietderības un ērtības nozīmi.

Citi svarīgi literāro normu izmaiņu iemesli:

Mainot sabiedrību; pamatidejas un līdz ar to arī domāšanas veids.

Spiediens uz normu no attīstītākas valsts.

Iepriekš bija spēcīga baznīcas normu ietekme, tad Pētera Lielā laiks (sekularizācija, aizguvumi no Holandes - valodas reforma), tad daudzi aizguvumi no franču valodas.

Mūsdienu krievu valodā Rakstiskās un mutiskās runas normas tuvinās, un tiek novērota to aktīva mijiedarbība. Var teikt vēl vairāk: mutvārdu runa tās vispārrunātajā stilistiskajā versijā burtiski ielaužas rakstiskajā runā. Īpaši skaidri šis process notiek masu preses valodā. Piemēram, sarunvalodas sintakse, kas dzimusi uz mutvārdu runas bāzes, ir būtiski izspiedusi gramatiski “pareizās” klasiskās sintaktiskās konstrukcijas, kas mācību grāmatās, rokasgrāmatās un uzziņu grāmatās tiek pasniegtas kā normatīvas.

Galvenās tendences: 1) rakstiskās un mutvārdu runas normu, kā arī grāmatu un sarunvalodas stilu konverģence, saglabājot to fundamentālo diferenciāciju. 2) lingvistisko līdzekļu mainīguma palielināšanās normas robežās. 3) normas diferencēšana saistībā ar dažādām runas situācijām. 4) normas vājināšanās uz tās demokratizāciju.

Mainīgums- divu pareizo variantu pieņēmums.

Ir vairāki veidi:

1) Bezmaksas: smadzenēs - smadzenēs; Ogles-ogles.

2) Semantiski kondicionēts: tēja-tēja; cukurs-cukurs. Snigā - sniegā; Torosa (mehānisms) - bremzes (mācībās); dēli (ģimenē) - dēli (tēvzemes).

3) Stilistiski noteikts: traktori, inspektori, prožektori (grāmata) - traktori, inspektori, prožektori (neitrāla vai sarunvaloda) 20, atvaļinājumā (grāmata vai neitrāla) - atvaļinājumā (sarunvalodā), takā (novecojis. ) – taka;

4) profesionāli noteikts: kompass - kompass (jūrnieku runā), atloks - atloks (atliekas dažos ražošanas veidos, piemēram, aušanā), seineri - seineri, sadalījums - nodalījums (otrais - zinātniskajā runā; ar abu vārdu kopīgā nozīme 'kaut kā sadalīšana grupās, klasēs');

5) Sociāli nosacīti: biezpiens - biezpiens; trešdienās - trešdienās.

6) teritoriāli noteikts. Šāda veida literārās normas variācijas atzīst ne visi pētnieki. Maskavas un Pēterburgas "dialekts".

Bet A. B. Šapiro pirms pusgadsimta pareizi atzīmēja: "Pat ja deviņdesmit procenti runā dokumentā, tas nevar kļūt par literāru normu."

Udmurtijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrija

Pašvaldības izglītības iestāde

"93. vidusskola"

KRIEVU VALODAS NORMAS UN TO IZMAIŅAS MODERNĀ SABIEDRĪBĀ

Izpildīts:

11. klases skolniece B

Pašvaldības izglītības iestāde 93.vidusskola

Ština Jekaterina

Andrejevna

Skolotājs:

Kosolapova O.V.

Iževska, 2009

Ievads. Normu nozīme dzimtā valoda

Mūsdienu sabiedrības runas kultūra

Izmaiņas mūsdienu valodā un dažādu iedzīvotāju grupu attieksme pret tām

Secinājums. Par valodas normu saglabāšanas nepieciešamību

Bibliogrāfija

Lietojumprogrammas

Ievads

Normu nozīme dzimtā valoda

Nepieciešamību pēc šī darba rada mūsdienās notiekošās izmaiņas krievu valodas normās.

Mūsu darba mērķis ir noteikt izmaiņas dažās valodas normās un apzināt dažādu iedzīvotāju grupu attieksmi pret šīm izmaiņām.

Šajā darbā mēs paļāvāmies uz rokasgrāmatu L.L. Vvedenskaja “Krievu valoda un runas kultūra”, par Andreja Arhangeļska publikāciju medijos “Pēdējā kafija”, Mihaila Budaragina “Jaunā krievu valoda”, Darijas Tokarevas “Kafija nav mainījusi dzimumu, bet līgums ir drukas kļūda” , Marija Saričeva “Krievu valoda mūs ir izturējusi pārāk sakārtoti” un interneta datos.

II. Valodas norma(literārā norma) - tie ir runas līdzekļu lietošanas noteikumi noteiktā literārās valodas attīstības periodā, t.i. izrunas likumi, vārdu lietojums, tradicionāli iedibināto gramatisko, stilistisko un citu sociālajā un lingvistiskajā praksē pieņemto lingvistisko līdzekļu lietošana. Tas ir vienots, priekšzīmīgs, vispārpieņemts valodas elementu (vārdu, frāžu, teikumu) lietojums.

Norma ir obligāta gan mutiskai, gan rakstiskai runai un aptver visus valodas aspektus. Ir normas: ortopēdiskā, pareizrakstības, vārdu veidošanas, leksiskās, morfoloģiskās, gramatiskās, sintaktiskās, intonācijas un pieturzīmes.

Literārās valodas normas raksturīgās iezīmes:

Relatīvā stabilitāte

Izplatība, izplatīta lietošana,

Vispārējs pienākums

Atbilstība valodas sistēmas lietojumam, pasūtījumam un iespējām.

Valodas normas nav izdomājuši zinātnieki. Tie atspoguļo dabiskos procesus un parādības, kas ir notikuši un notiek valodā, un to atbalsta literārās valodas runātāju runas prakse. Galvenie valodas normu avoti ir klasisko rakstnieku un dažu mūsdienu rakstnieku darbi, Centrālās televīzijas diktoru valoda, vispārpieņemtais mūsdienu lietojums, tiešraides un anketu aptauju dati, valodnieku zinātniskie pētījumi.

Normas palīdz literārajai valodai saglabāt tās integritāti un vispārējo saprotamību. Tie aizsargā literāro valodu no dialekta runas, sociālā un profesionālā žargona un tautas valodas plūsmas. Tas ļauj literārajai valodai pildīt savu galveno funkciju – kultūras.

Literārā norma ir atkarīga no apstākļiem, kādos tiek veikta runa. Lingvistiskie līdzekļi, kas ir piemēroti vienā situācijā (ikdienas komunikācija), citā (oficiālā biznesa komunikācija) var izrādīties absurdi. Norma norāda uz to komunikatīvo lietderību.

Mūsdienu sabiedrības runas kultūra

Mūsdienu krievu valodas stāvoklis (tradicionālo literāro normu atslābināšana, mutvārdu un rakstiskās runas stilistiskais pagrimums, ikdienas komunikācijas vulgarizācija) jau sen ir bijis pamats bažām gan filologiem, gan citu zinātņu pārstāvjiem, visiem tiem, kuru profesionālis aktivitātes ir saistītas ar verbālo komunikāciju. Viens no mūsdienu sabiedrības runas kultūras lejupslīdes rādītājiem ir plaši izplatītie gramatikas, leksikas, pareizrakstības un ētikas normu pārkāpumi.

Biežākie pārkāpumu gadījumi gramatikas likumi– dažādu runas daļu morfoloģisko formu un sintaktisko konstrukciju lietošanas noteikumi.

Jūs varat dzirdēt kļūdas, kas saistītas ar nepareizu lietvārdu dzimuma lietošanu: dzelzceļš, franču šampūns, liels kaluss, reģistrēta paka, lakādas kurpes.

Bet galu galā lietvārdi rail, shampoo ir vīrišķīgi, un kukurūza, sūtījums ir sievišķīgi, tāpēc jāsaka: dzelzceļš, franču šampūns, liela kukurūza, reģistrēta paka. Vārds kurpes šajā formā tiek uzskatīts par nepareizu. Jums vajadzētu teikt: kurpe; trūkst vienas kurpes; nopirka skaistas kurpes; veikalā ir daudz ziemas apavu; Priecājos, ka man ir jaunas kurpes.

Darbības vārdi, piemēram, refleksīvi un nerefleksīvi, runā ne vienmēr tiek lietoti pareizi. Tādējādi teikumos “Domei jālemj par sēdes datumu”, “Deputātiem jālemj par ierosināto likumprojektu” refleksīvajam darbības vārdam lemt ir sarunvalodas raksturs. Iepriekš minētajos piemēros darbības vārds jālieto bez – xia: “Domei jānosaka sanāksmes datums”, “Deputātiem ir jānosaka sava attieksme pret ierosināto likumprojektu”.

Gramatikas normu pārkāpšana bieži ir saistīta ar prievārdu lietošanu runā. Līdz ar to ne vienmēr tiek ņemts vērā, ka prievārdi paldies, pretēji, saskaņā ar, pret, saskaņā ar mūsdienu literārās valodas standartiem, tiek lietoti tikai ar datīvu liecību: “pateicoties aktivitātei”, “pretēji noteikumiem. ”, “pēc grafika”, “pret jubileju”.

Arī mūsdienu sabiedrībā leksiskās normas– vārdu lietošanas noteikumi runā. Tas noved pie paziņojuma nozīmes sagrozīšanas. Tātad apstākļa vārdam kaut kur ir viena nozīme “kaut kur”, “nezināms, kur” (kaut kur sāka skanēt mūzika). Taču pēdējā laikā šo vārdu sāka lietot nozīmē “apmēram, kaut kad”: “Kaut kur 19. gadsimta 70. gados”, “Nodarbības bija plānots rīkot kaut kur jūnijā”, “Plāns bija pabeigts kaut kur par 102 procentiem."

Kļūda ir arī nepareiza darbības vārda nolikt, nevis likt, lietošana. Darbības vārdiem nolikt un nolikt ir viena un tā pati nozīme, taču nolikt ir plaši lietots literārs vārds, un nolikt ir sarunvalodas vārds. Izteicieni skan neliterāri: “Es noliku grāmatu savā vietā”, “Viņš noliek mapi uz galda” utt. Šajos teikumos izmantojiet darbības vārdu, lai liktu: “Es noliku grāmatu savā vietā”, “Viņš noliek mapi uz galda”.

Leksisko normu pārkāpumi dažkārt rodas tāpēc, ka runātāji jauc vārdus, kas pēc skaņas ir līdzīgi, bet pēc nozīmes atšķiras. Piemēram, darbības vārdi sniegt un iesniegt ne vienmēr tiek lietoti pareizi. Dažreiz mēs dzirdam nepareizus izteicienus, piemēram: "Petrovam tiek pasniegta grīda", "Ļaujiet man jūs iepazīstināt ar doktoru Petrovu." Darbības vārds sniegt nozīmē “dot iespēju kaut ko izmantot” (nodrošināt dzīvokli, atvaļinājumu, amatu, kredītu, aizdevumu, tiesības, neatkarību, vārdu utt.), bet darbības vārds uzrādīt nozīmē “nodot, dot kaut ko kam -vai" (iesniegt atskaiti, apliecību, faktus, pierādījumus; iesniegt apbalvojumam, ordenim, pakāpei, balvai utt.). Iepriekš minētie teikumi ar šiem darbības vārdiem pareizi izklausās šādi: "Vārda dota Petrovam", "Ļaujiet man jūs iepazīstināt ar doktoru Petrovu."

Mūsdienu literārās valodas leksisko normu precizēšanai ieteicams izmantot krievu valodas skaidrojošās vārdnīcas un speciālo uzziņu literatūru.

Ortopēdiskās normas- Tās ir mutvārdu runas izrunas normas. Tos pēta īpaša valodniecības nozare – ortoēzija.

Viens no lielākajiem izrunas normu pētniekiem R.I. Avanesovs ortopēdiju definē kā mutvārdu runas noteikumu kopumu, kas nodrošina tās skanējuma vienotību atbilstoši nacionālās valodas normām, kas vēsturiski veidojušās un nostiprinājušās literārajā valodā.

Viens no galvenajiem pareizrakstības normu pārkāpumiem ir nepareiza līdzskaņu izruna. Piemēram, bieži var dzirdēt “Ilyini[chn]a”, “Lukini[chn]a”, savukārt saskaņā ar mūsdienu valodas normām sieviešu patronimikā –ichna ir nepieciešams izrunāt [shn], nevis [chn]. : "Iļjini[shn] a", "Lukini[sh]a".

Šī izruna ir saglabāta arī dažos atsevišķos vārdos: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, laundry[sh]naya, empty[sh]ny, starling[sh]ik, eggs [sh] tas ir .

Aizņemtie vārdi, kā likums, atbilst mūsdienu krievu literārās valodas ortopēdiskajām normām un tikai dažos gadījumos atšķiras pēc izrunas iezīmēm.

Kļūda ir svešvārdos [o] vietā izrunāt skaņu [a]: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernisms. Šeit jālieto fonēma [o]: modelis, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernisms.

Tajā pašā laikā uz lielāko daļu aizņemtās vārdnīcas, kas ir vārdi, kas stingri pieņemti krievu literārajā valodā, attiecas vispārīgie izrunas noteikumi [o] un [a] neuzsvērtos vārdos: b[a]kal, k[a ]kostīms, k[a] konservi, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress utt.

Arī lielākajā daļā aizgūto vārdu līdzskaņi pirms e ir mīkstināti: ka[t']et, pa[t']efon, faculty[t']et, [t']theory, [d']emon, [n' ]nervi, pio [n']er, [s']section, [s']series, mu[z']ey, laikraksts [z']eta, [r']ector.

Taču vairākos svešvalodas izcelsmes vārdos saglabājas cietība pirms e: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do utt. Tāpēc ir kļūda mīkstināt šos līdzskaņus.

Mutiskās runas kultūru samazina ne tikai nepareiza izruna, bet arī nepareizs uzsvars vārdos.

Publiskajās runās, lietišķajā komunikācijā, ikdienas runā diezgan bieži novērojamas novirzes no literārās valodas normām. Nepareizs stress traucē uztvert nozīmi. Piemēram, stresa norma bieži tiek pārkāpta tādos vārdos kā rupji, sākās, sākās, saprata, saprata, pieņēma, pieņēma, zvani, sasauca.

Grūtības rada akcentu izvietošana daudzskaitļa lietvārdu nominatīvā gadījumā: vienošanās (līgums), pasniedzēji (lektors), instruktori (instruktors), inspektori (inspektors).

Daži maldās, domājot, ka jāsaka ražošanas līdzekļi, bet nauda; Ir pagājuši trīs ceturkšņi, bet šī gada trešais ceturksnis. Vārdiem nozīmē un ceturtdaļa, neatkarīgi no to nozīmes, ir tikai viens uzsvars.

Ir svarīgi saglabāt izrunas konsekvenci. Pareizrakstības kļūdas vienmēr traucē uztvert runas saturu: klausītāja uzmanību novērš dažādas nepareizas izrunas, un apgalvojums netiek uztverts pilnībā un ar pietiekamu uzmanību. Ortopēdijas standartiem atbilstoša izruna atvieglo un paātrina komunikācijas procesu.

Bez jau minētajām literārās valodas normām ir arī ētikas standarti, vai ts runas etiķete. Tas paredz izstrādāto runas uzvedības noteikumu un runas komunikācijas formulu ievērošanu. Runas etiķetes ievērošana veicina autoritātes iegūšanu, rada uzticību un cieņu. Runas etiķetes noteikumu pārzināšana un ievērošana ļauj cilvēkam justies pārliecinātam un brīvam, nejust apmulsumu kļūdu un nepareizas rīcības dēļ un izvairīties no apkārtējo izsmiekla.

Daži cilvēki, īpaši tie, kas ieņem augstāku amatu nekā sarunu biedrs, lietišķajā komunikācijā izmanto uzrunas veidu, apzināti uzsverot un demonstrējot savu “demokrātisko”, “draudzīgo”, patronizējošo attieksmi. Visbiežāk tas nostāda adresātu neērtā situācijā un tiek uztverts kā nicinājuma pazīme, aizskaršana cilvēka cieņai un indivīda aizskaršana.

Faktiski oficiālā vidē krievu runas etiķete iesaka pāriet pie jums pat ar pazīstamu paziņu, ar kuru ir izveidojušās draudzīgas attiecības un ikdienas uzruna ir adresēta jums.

Arī mūsdienu pasaulē ir bieži sastopami pārkāpumu gadījumi telefona etiķete. Tas var novest pie laika, tēla un nevajadzīgu konfliktu zaudēšanas.

Daudzi cilvēki sāk telefonsarunu ar jautājumiem: "Kas tas ir?", "Kur es eju?" utt. Tas ir pilnīgi nepieņemami. Parasti pēc šādiem jautājumiem seko pretjautājumi: “Kas tev vajadzīgs?”, “Kur tu zvani?”

Saskaņā ar etiķetes standartiem jebkura telefonsaruna jāsāk ar sveicienu: “Sveiki” vai “Labdien”. Pēc tam pēc pauzes, lai sarunu biedrs varētu atbildēt uz jūsu sveicienu, jums jāiepazīstina ar sevi, pat ja jūs atpazīst pēc balss (lai izvairītos no kļūdām un pārpratumiem).

Protams, valodas norma nav dogma, kas pretendē uz striktu ievērošanu. Atkarībā no komunikācijas mērķiem un uzdevumiem, no lingvistisko līdzekļu darbības īpatnībām noteiktā stilā, saistībā ar noteiktu stilistisku uzdevumu, ir iespējama apzināta un motivēta novirze no normas. Bet jebkurām novirzēm no normas jābūt situatīvi un stilistiski pamatotām, atspoguļojot mainīgās formas, kas faktiski pastāv valodā (sarunvalodas vai profesionālā runa, dialekta novirzes utt.), nevis runātāja patvaļīgo vēlmi.

Izmaiņas mūsdienu valodā un dažādu iedzīvotāju grupu attieksme pret tām

Valodas normas - vēsturiska parādība. Literatūras normu izmaiņas ir saistītas ar pastāvīgu valodas attīstību. Tas, kas bija norma pagājušajā gadsimtā un pat pirms 15-20 gadiem, šodien var kļūt par novirzi no tās. Piemēram, 30. un 40. gados vārdi diplomstudents un diplomstudents tika lietoti, lai izteiktu vienu un to pašu jēdzienu: “Students, kas pabeidz disertācijas darbu”. Vārds diplomānik bija sarunvalodas variants vārdam diplomants. 50.-60.gadu literārajā normā. izšķirta šo vārdu lietojumā: bijušais sarunvalodas diplomants tagad nozīmē studentu, studentu promocijas darba aizstāvēšanas laikā, diploma saņemšanu. Vārdu diplomāts galvenokārt sāka lietot, lai apzīmētu konkursu uzvarētājus, šovu, ar diplomu apbalvotu konkursu laureātus (piemēram, Vissavienības pianistu konkursa diploma ieguvēju).

Laika gaitā mainās arī izruna. Tā, piemēram, A.S. Puškina vēstulēs ir vārdi ar vienu sakni, bet ar atšķirīgu rakstību: bankrots un bankrots. Kā mēs to varam izskaidrot? Varētu domāt, ka dzejnieks pats nopīpējās vai kļūdījies. Nē. Vārds bankrotējis tika aizgūts 18. gadsimtā. no holandiešu vai franču valodas un sākotnēji krieviski skanēja bankrut. Arī atvasinājumiem bija līdzīga izruna: bankrutstvo, bankrutsky, bankrotē. Puškina laikā parādījās izrunas variants ar “o” nevis “u”. Varētu teikt un rakstīt bankrotējis un bankrotējis. Līdz 19. gadsimta beigām. Izruna bankrot, bankrot, bankrot, bankrot beidzot uzvarēja. Tas ir kļuvis par normu.

Mainās ne tikai leksiskās, pareizrakstības, akcentoloģiskās, bet arī morfoloģiskās normas. Ņemsim, piemēram, vīriešu dzimtes lietvārdu nominatīvā daudzskaitļa galotni:

sakņu dārzi-dārzi, dārzs-dārzi, galdi-galdi, žogs-žogi, ragi-radziņi, sānu malas, krastmalas, acs-acis.

Kā redzams, daudzskaitļa nominatīvā gadījumā lietvārdiem ir galotne –ы vai –а. Divu galotņu klātbūtne ir saistīta ar deklinācijas vēsturi. Fakts ir tāds, ka vecajā krievu valodā papildus vienskaitļa un daudzskaitļa numuram bija arī divkāršs skaitlis, ko izmantoja, kad mēs runājām par diviem objektiem: stol (viens), stol (divi), stol (vairāki) . No XIII šī forma sāk sabrukt un pakāpeniski tiek likvidēta. Tomēr pēdas no tā atrodamas, pirmkārt, lietvārdu nominatīvā daudzskaitļa beigās, kas apzīmē pāru objektus: ragus, acis, piedurknes, sēnes, sānus; otrkārt, lietvārdu vienskaitļa ģenitīva forma ar cipariem divi (divas tabulas, divas mājas, divi žogi) vēsturiski atgriežas duālā skaitļa nominatīvā gadījuma formā.

Pēc dubultskaitļa izzušanas līdzās vecajai galotnei –ы vīriešu dzimtes lietvārdos daudzskaitlī nominatīvā parādījās jauna galotne –а, kas kā jaunāka galotne sāka izplatīties un izspiest galotni –ы.

Tādējādi mūsdienu krievu valodā vilcienam nominatīvā daudzskaitlī ir galotne -a, savukārt 19. gadsimtā norma bija -ы. "Vilcieni uz dzelzceļa apstājas spēcīgas snigšanas dēļ četras dienas," rakstīja N.G. Černiševskis vēstulē tēvam 1855. gada 8. februārī.

Literatūras normu izmaiņu avoti ir dažādi: dzīvā, sarunvaloda; vietējie dialekti; tautas valoda; profesionālais žargons; citas valodas.

Pirms normu izmaiņām parādās to varianti, kas valodā faktiski pastāv noteiktā tās attīstības stadijā un kurus aktīvi izmanto tās runātāji. Normu varianti atspoguļoti mūsdienu literārās valodas vārdnīcās.

Piemēram, “Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcā” tādu vārdu kā normirovat’ un normirovat’, atzīme’ un marķēšana’, domāšanas un domāšanas akcentu varianti ir ierakstīti kā līdzvērtīgi. Daži vārdu varianti doti ar atbilstošo marķējumu: biezpiens un (sarunvalodas) biezpiens, vienošanās un (vienkāršā) vienošanās.

Vēsturiskās izmaiņas literārās valodas normās ir dabiska, objektīva parādība. Tas nav atkarīgs no atsevišķu valodu runātāju gribas un vēlmes. Sabiedrības attīstība, izmaiņas sociālajā dzīvesveidā, jaunu tradīciju rašanās, cilvēku savstarpējo attiecību uzlabošanās, literatūras un mākslas funkcionēšana noved pie pastāvīgas literārās valodas un tās normu aktualizēšanas.

Pēc zinātnieku domām, pēdējās desmitgadēs valodas normu maiņas process ir īpaši aktivizējies.

Šobrīd sabiedrībā ir pieaugusi interese par mainīgajām valodas normām. Tas saistīts ar Izglītības un zinātnes ministrijas rīkojumu par jaunu krievu valodas normu saturošu vārdnīcu apstiprināšanu: B. Bukčinas, I. Sazonovas un L. Čeļcovas “Krievu valodas pareizrakstības vārdnīca”, “Gramatikas vārdnīca”. krievu valodas” A. Zalizņaka redakcijā, I. Rezņičenko “Krievu valodas vārdnīcas akcenti” un “Krievu valodas lielā frazeoloģiskā vārdnīca” ar V. Telia komentāru.

Vārdu kafija tagad var lietot ne tikai vīriešu dzimtē (kā iepriekš), bet arī neitrālajā dzimtē, un vārdu viskijs (iepriekš tikai neitrālajā dzimtē) var lietot arī vīriešu dzimtē. Parastais jogurts pastāv līdzvērtīgi jogurtam, līguma vietā var izmantot vienošanos, karatē aizstāj karatē, un frāze trešdienās darbojas kā līdzvērtīgs aizvietotājs frāzei trešdienās. Tāpat oficiāli atzīti vārdi mating, Internet (tikai ar lielo burtu), digger (digger), ciao (itāļu versija ardievu) un ofshore (un nevis angļu valodas ofshore kopija).

Jaunākajās publikācijās var izsekot dažādu iedzīvotāju grupu attieksmei pret izmaiņām krievu valodas normās. Rakstu autori ieņēma lielākoties pretējas pozīcijas.

Žurnālists, žurnāla Ogonyok kultūras nodaļas redaktors Andrejs ARHANGELSKIS rakstā “Pēdējā kafija” asi kritizē jauninājumus krievu valodā. Viņš koncentrējas uz to, ka normu maiņa ir uzbrukums ētikai un estētikai. Par estētiku, jo "krievu valoda ir tīra estētika: tieksme pēc skaistuma, melodijas un augstākās harmonijas." Par ētiku, jo "valodas normas ir vienīgā mūsu sabiedrības morāle, kas pretstatā politiskajai situācijai un valūtas kursiem saglabājusies nemainīga desmitiem paaudžu garumā." Autors saka: “Tas nav īpaši par “vidējo” kafiju, tā zvana vai zvana. Lieta ir patvaļībā un normu maiņas vieglumā.

A. Arhangeļskis apgalvo, ka "sabiedrībā, kurā uzticēšanās vienam otram ir aizvēsturiskā līmenī, lasītprasme ir vismaz iemesls uzticēties svešiniekam." Un tagad valsts cenšas atņemt cilvēkiem arī to, formalizēt cilvēku iedalījumu inteliģencē un tautā, kas dažādos veidos runā vienā valodā.

Izvestija un Russian Journal autors Mihails BUDARAGINS smejas par notiekošajām cīņām starp atbalstītājiem un pretiniekiem par vārda “kafija” lietošanu kā neitrālu lietvārdu. Viņš pamato šādi: "Ir skaidrs, ka šajā gadījumā strīds nav nekāds sasodīts: dažās vārdnīcās vārds "kafija" jau sen ir ierakstīts kā divdzimums, un runas praksē abas iespējas pastāv līdzās." Tas pats attiecas uz "vienošanos", kas jau sen ir kļuvusi par normu profesionālajā slengā. Bet abas jaunās apstiprinātās vārdu formas - “precēties” un “precēties”, pēc autora domām, “ir tik neglītas un normālai krievu valodai nepiemērojamas, ka ir grūti nepakavēties pie opcijas “precēties”.

Bet pats interesantākais Budaragina rakstā ir tas, ka viņš mēģina iztēloties, kā tuvākajā laikā mainīsies krievu valodas normas. Pirmkārt, izmaiņas skars pareizrakstību un pareizrakstību: zvērīgie vārdi “simpātisks”, “lācis”, “meli” un abreviatūra “un-nē” kļūs pieņemami lietošanai. Otrkārt, mainīsies vārdu krājums: sāks lietot jaunizveidotās runas formas (piemēram, īpašības vārds “bluetooth”). Treškārt, mainīsies rakstītā runa: samazināsies teikumu garums, izzudīs gerundi un divdabes. Un visbeidzot tiek samazinātas pieturzīmes - tās tiks aizstātas ar emocijzīmēm. Līdz ar to autors cenšas mūs pārliecināt, ka lingvistiskā telpa ļoti mainās un tas ir saistīts ne tikai ar Izglītības ministrijas reformu.

Rakstā “Kāpēc viņi izmantoja vidējo kafiju” AiF korespondenti citē ekspertu viedokļus par krievu valodas reformu. vārdā nosauktā Literārā institūta rektors Boriss Tarasovs. A.M. Gorkijs saka: “Uzskatu, ka veiktās izmaiņas krievu valodas noteikumos ir absolūti nevajadzīgas un stulbas. Būtībā mēs redzam krievu valodas “pazeminātā” līmeņa leģitimizāciju. Turklāt, pieļaujot divkāršu uzsvaru dažos vārdos, mūsdienu reformatori ievieš valodā haosa elementus.

Marija KALENČUKA, filoloģijas doktore, profesore, Krievu valodas institūta direktora vietniece. Vinogradova RAS, gluži pretēji, apgalvo, ka "krievu valodā nav jauninājumu". Viņa stāsta, ka konsolidācija par oficiālajām vārdnīcām, kurās ir pārveidotas krievu valodas normas, ir tikai vārdnīcu kvalitātes kontroles procesa sākums. Faktiski Izglītības ministrijas apstiprinātajā sarakstā būs arī liels skaits vārdnīcu, kas saturēs tradicionālās valodas normas.

Rakstā “Krievu valoda mūs izturēja un pasūtīja” Marija SARIČEVA pārliecinoši apgalvo: “Bez izņēmuma visas normas, kas iekļautas jaunajās ieteicamajās vārdnīcās, pastāvēja jau iepriekš. Visās akadēmiskajās vārdnīcās līdz 1990. gadam kā vienīgā iespējamā izruna tika minēta “precēšanās”. Un tikai pēdējo 15 gadu laikā “laulība” ir izplatījusies. Tas pats ir ar YogUrt. Vārds ir aizgūts, un to vajadzēja izrunāt tā, nevis citādi. Autore runā arī par “kafiju”: šis dzēriens parādījās Pētera I laikā, bet tad to sauca par “kafiju” un, protams, bija vīrišķīgs. Vēlāk, kad apgaismotā tautas daļa sāka runāt franciski, rīta dzērienu sāka saukt franciski - “kafija”, un vīrišķais dzimums tika saglabāts aiz ieraduma.

M. Saričeva rāda arī citus vārdus, kas mainījuši “dzimumu”. Piemēram, “metro”, ko agrāk sauca par garo vārdu “metropolitan”, un tas, protams, bija vīrišķīgs. Vēlāk abreviatūra “metro” pārņēma arī vīriešu dzimti, taču šī lingvistiskā norma ir nogrimusi aizmirstībā. Visas šīs valodas reformas, pēc Marijas domām, nemaz neuzlaboja lasītprasmi, kas palika izredzētās minoritātes problēma.

Līdzīgs viedoklis ir arī Komsomoļskaja Pravda korespondentei Darijai TOKAREVAI. Savā rakstā viņa sniedz citātus no tiešsaistes konferences, kurā piedalījās filoloģijas zinātņu kandidāts, Krievijas Zinātņu akadēmijas Ortogrāfijas komisijas loceklis, “Krievu valodas pareizrakstības vārdnīcas” autoru grupas vadītājs. Valoda” Inna SAZONOVA un Krievu valodas institūta vecākā pētniece. V.V. Vinogradova RAS, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūta Krievu valodas dienesta koordinatore Oksana GRUNČENKO: "Un neitrāla dzimuma "kafija" un "vienošanās" nav inovācija, bet gan labi aizmirstas vecas normas." Visās vecajās vārdnīcās vārds “vienošanās” ir ierakstīts pirmajā vietā, un “vienošanās” ir atzīmēta kā sarunvaloda. Un tas, ka “vārds “vienošanās” parādījās jaunajā “Pareizrakstības vārdnīcā” ar uzsvaru uz pirmo zilbi, ir viskaitinošākā drukas kļūda. Tā kā pareizrakstības vārdnīcā nevajadzētu likt uzsvaru, tas ir jāieraksta stresa vārdnīcā. Tagad eksperti vārdnīcā groza un gatavo jaunu izdevumu.

Izskaidrojumu visai šai kņadai ap jaunajām valodas normām Sazonova meklē tajā, ka cilvēki ir aizmirsuši lietot vārdnīcas: “literārā norma vienmēr ir pirmajā vietā, un otrā ir līdzvērtīgā jeb sarunvalodas versija. Tas pats ir ar kafiju – vīriešu dzimums ir pirmajā vietā. Un ar vienošanos – pirmā vienošanās.” O. Grunčenko aicina ikvienu biežāk ieskatīties vārdnīcās, jo tajās var atrast daudz jauna. Piemēram, skolās mēdza rakstīt “gribu”, bet tagad pareizi – “gribu”. "Valoda un formas tiek pilnveidotas," uzsvēra Grunčenko.

Mūsu klase veica arī nelielu aptauju par izmaiņām mūsdienu krievu valodā. Viedokļi dalījās. Daži studenti uzskatīja, ka "šīs reformas mērķis ir veicināt krievu valodas izpratni visiem sabiedrības segmentiem". Piemēram, Valērija Filatova norāda: “Pasaule ir mainījusies, un līdz ar to ir mainījušās arī valodas normas. Mēs savā runā neizmantojam oriģinālo vārdu rakstību, vecbaznīcas slāvismus un novecojušus izteicienus; Krievu valoda ir pielāgojusies mūsdienu sabiedrībai, un mums tā jāturpina pilnveidot.

Citi nolēma, ka "šīs izmaiņas ir svešas oriģinālvalodai". Tādējādi Igors Šestakovs savā esejā raksta: “Cilvēki sāka “taupīt” laiku, pielāgot valodu ikdienas dzīvei, ieviest jaunus vārdus un mainīt akcentus - un tas viss apzināti un apzināti, nevis zemās izglītības dēļ. Viņš uzskata, ka jaunu oficiālo normu ieviešanu var saukt tikai par "muļķībām".

Piekrītu otrajam viedoklim, jo ​​uzskatu, ka valstij un sabiedrībai jācenšas saglabāt tradicionālās valodas normas, kas ir iedzīvotāju kultūras līmeņa rādītājs. Krievu valoda jau ir aizsērējusi ar svešvārdiem, vulgārismiem, rupjībām, mēs nevaram turpināt to postīt. Šīs izmaiņas literārajās normās tikai samazina sabiedrības lingvistiskās un runas kultūras līmeni

Izpētot dažādu sabiedrības pārstāvju pozīcijas, varam secināt, ka dažādu cilvēku attieksme pret valodas normu maiņu ir atšķirīga. Daļa iedzīvotāju šīs izmaiņas uzskata par absolūti nevajadzīgām, mazinot kopējo sabiedrības kultūras līmeni; citi ir pārliecināti, ka tas ir dabisks valodas evolūcijas process. Tieksme uz vienu vai otru viedokli ir atkarīga no daudziem iemesliem: no profesionālās piederības, no runas kultūras līmeņa, no personīgās pārliecības utt.

Secinājums

Par valodas normu saglabāšanas nepieciešamību

Lingvistiskā norma ir lingvistisko līdzekļu un to lietošanas noteikumu kopums, kas pieņemts noteiktā sabiedrībā noteiktā laikmetā. Tā ir vienota un vispārēji saistoša visiem konkrētās valodas runātājiem; tā ir konservatīva un vērsta uz to, lai saglabātu iepriekšējās paaudzēs attiecīgajā sabiedrībā uzkrātos līdzekļus un noteikumus to lietošanai. Bet tajā pašā laikā tas nav statisks, bet gan mainīgs laika gaitā.

Galvenais normu maiņas iemesls ir pašas valodas evolūcija, variāciju klātbūtne. Tomēr mūsdienu pasaulē ir noticis apzinātas normu maiņas process ar reformu palīdzību. Līdz ar to Izglītības ministrija aktualizēja oficiālo vārdnīcu un uzziņu grāmatu sarakstu, kurā parādījās vārdi kafija (lietota neitrālajā dzimtē), joga, līgums, internets (ar lielo burtu), laulība, trešdienās, karatē u.c. ..d.

Ne visi sabiedrības locekļi šīs reformas uztvēra pozitīvi. Daudzi cilvēki iestājās par tradicionālo valodas normu saglabāšanu, kas ir daļa no nacionālās kultūras. Šīs normas ir kļuvušas par tautas intelektuālo mantojumu, kas nodots no paaudzes paaudzē. Tāpēc literatūras normas saglabāšanai un atspoguļošanai vārdnīcās un uzziņu grāmatās ir liela sociāla un kultūras nozīme.

Līdzīgi kopsavilkumi:

Laba literārā izruna ir viens no svarīgiem mūsdienu cilvēka vispārējā kultūras līmeņa rādītājiem. Ortoēzija kā mutvārdu runas normu doktrīna. Krievu ortopēdijas attīstība. Sprieguma variācija (akcentoloģiskais aspekts) un tās varianti.

Mūsdienu krievu valoda un sociālās pārmaiņas sabiedrībā. Tradicionālo literāro normu kratīšana. Valodas modifikācija: jaunu rašanās un veco vārdu atdzimšana; ārvalstu aizņēmumi; aktīva slenga vārdu “ievadīšana”. Runas kultūra.