Amerikas mediji par Stouna filmu. Rietumu mediji: Stouna filma par Putinu ir politiska intervija trillera stilā. Kārtējais Zelenska mēģinājums izpatikt tautai

"redzēja gaismu. Un gaisma, protams, nevarēja nereaģēt!

Jebkurš mākslas darbs pastāv tikai tad, ja ir trīs nosacījumi: autors, varonis un auditorija. Un, ja autoram (Stonam) un varonim (Putinam) izdevās atrast kopīgu valodu, tad kā ar publiku? Vai viņa saprata filmu un atrada ar viņu kopīgu valodu? Un, pats galvenais, kā jūs sapratāt?

Šeit uzreiz jāizdara atruna, ka šobrīd nekoncentrējamies uz tiem profesionālajiem kritiķiem, kuru viedokļi mainās pilnīgā saskaņā ar galvenā redaktora “tēmu” un mediju īpašnieku vēlmēm. Un ko galu galā domā parastie cilvēki, mazāk iesaistīti?

Es citēšu vairākus īsus viedokļus no angļu valodas Twitter, un es balstīšos uz diviem no tiem.

Kāpēc? Lūk, kāpēc!

Gudram cilvēkam šo divu tēžu salīdzinājums pats par sevi ir pilnīgi pietiekams, bet es tomēr gribu tēmu izvērst dziļāk.

Kāds patiesībā bija Olivera Stouna mērķis, veidojot filmu par Putinu? Slava? Akmens pietiks vēl pāris paaudzēm. Nauda? Šaubos – viņa pagātnes filmu projektus diez vai var saukt par tīri komerciālu. Ja tici viņam pašam, tad: "Es mīlu Pasauli. Es vēlētos, lai pasaulē valda harmonija. Es uzskatu, ka ASV un Krievija varētu būt lieliski partneri... Kāpēc viss kļuva tik slikti? Stouns sacīja intervijā laikrakstam Los Angeles Times.

Un tāpēc nemiernieku režisors nolēma uzņemties "tautas diplomāta" funkciju: paļauties uz "mākslas maģisko spēku", lai parādītu piesardzīgai un dezinformētai pasaulei, kas ir "briesmīgais" Putins, kā viņš dzīvo un ko plāno. - no pirmavotiem. Un sasniedza visnegaidītāko efektu! Pēkšņi izrādījās, ka viņš, iespējams, tikai kaitēja “pasaules miera” mērķim. Tas ir, no vienas puses, protams, palīdzēja - simtiem miljonu cilvēku varēja objektīvāk paskatīties uz Putinu, bet no otras puses, tas noteikti nodarīja ļaunumu, jo cilvēki salīdzinot... Un šis to salīdzinājums, no kuriem ir atkarīgs pasaules miers, ļoti aizvainoja un saniknoja. Putins, protams, to paredzēja, kad viņš Stounam pareģoja, kādu filmu viņš dabūs savā dzimtajā Palestīnā.

“Šausmīgākais”, ko filma parādīja (pat bez īpaša nodoma no režisora ​​puses - tas vienkārši parādīja, un tas arī viss), ir mērogs, atbilstība un integritāte. Tas ir tieši tas, ko jebkurš normāls cilvēks intuitīvi novērtē savā līderā, bet tajā pašā laikā reti, ļoti reti var atrast šādu uzvarošu kombināciju. Mērogs bez adekvātuma ir Hitlers. Un pretenzija uz adekvātumu bez integritātes ir lēts, bez sejas populists.

Tātad, likās, ka šīs politiskā līdera arhetipiskās īpašības neatgriezeniski ir pagātnē, kad pēkšņi - Putins. Cilvēks, kurš runā uzmanīgi, uzmanīgi, bet godīgi. Kas neizvairās no jūtīgām tēmām, bet neiedziļinās konfrontācijā. Kurš nebaidās no atbildības, bet rūpīgi aprēķina savas iespējas. Asa mēle, erudīts. Kurš bija vai ir šāds? Liekulīgs muļķis Obama? Psihopāts Bušs? Klintone libertīna? Vai virkne bezseju Olandu, Kameronu un citu rifu? Arī Tramps diemžēl vēl nav pārkāpis savas kā šovmena reputācijas robežas.

Es tikai ilustrēšu savus vārdus ar dažiem citātiem no filmas:

“Vai jūs domājat, ka mūsu mērķis ir kādam kaut kas pierādīt? Mūsu mērķis ir stiprināt savu valsti. Mēs nekam neattaisnojam. Krievija veidojās tūkstoš gadu laikā. bez aizrautības, aristokrātiska cieņa, sen nedzirdēts tonis saistībā ar “mirdzošo pilsētu kalnā”, ASV.

"Snovens negrasījās mums sniegt nekādu informāciju. Viņš aicināja uz kopīgu cīņu. Un, kad izrādījās, ka mēs vēl neesam tam gatavi, es, iespējams, pievilšu daudzus, varbūt jūs - es teicu, ka tas nav priekš mums. Mums jau ir sarežģītas attiecības ar ASV, mums nav vajadzīgi papildu sarežģījumi. tajā pašā laikā prātīgs skatījums uz lietām, mierīgs pragmatisms.

“Sevis kā vienīgās pasaules lielvaras apzināšanās, miljoniem cilvēku iedzīšana galvās par viņu ekskluzivitāti rada sabiedrībā šādu impērisku domāšanu. Un tas savukārt prasa atbilstošu ārpolitiku, ko sabiedrība it kā gaida. Un valsts vadība ir spiesta rīkoties pēc šīs loģikas, taču praksē izrādās, ka tas neatbilst ASV iedzīvotāju interesēm, kā es to iedomājos. Esmu pārliecināts, ka tie desmiti un simti miljonu amerikāņu, kuri ievēlēja Trampu, piekritīs šim viedoklim. Taču pagaidām viņā arvien vairāk vīlušies... Jāpiekrīt Putinam, negribot.

Putins arī trāpīgi salīdzināja rusofobus ar antisemītiem; vilka paralēles starp Staļinu, Kromvelu un Napoleonu; pauda cerību, ka nākamās ukraiņu un krievu paaudzes spēs apvienot savus centienus kopējā labuma labā; runāja par savu ģimeni - un tas viss bija normāli. Nevis "satriecoši", "šokējoši", "provocējoši" - bet vienkārši normāli: inteliģents cilvēks izteica savu viedokli, un cits inteliģents viņam palīdzēja ar jautājumiem, polemizējot. Kungs, tie ir tikai sava veida atbilstības svētki!

Tātad, kāpēc ir pārsteidzoši, ka viens no filmas skatītājiem rakstīja:

"Naida nedēļa" - mediju reakcija uz Stouna filmu "Intervija ar Putinu" 16. jūlijā, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Olivers Stouns un Vladimirs PutinsOlivers Stouns un Vladimirs Putins

Trīskārtējā Oskara laureāta Olivera Stouna filmas Intervija ar Putinu nesen iznākšana izraisīja niknu negatīvu reakciju Rietumu medijos. Tik negatīva, ka pats Stouns šo reakciju nosauca par “naida nedēļu” un pat tieši nosauca kolektīvos Rietumu medijus par “Patiesības ministriju”, atsaucoties uz analoģiju ar šo iestādi no Džordža Orvela slavenā romāna “1984”.

Sīkāk apskatīsim, kā viņu mediji reaģēja uz filmas “Intervija ar Putinu” iznākšanu. Tādējādi pēc pirmo divu filmas sēriju noskatīšanās amerikāņu portāls Deadline filmu nosauca par "smagu, neveiklu propagandu, kas būtu biedējoša, ja tā nebūtu tik acīmredzama un muļķīga". Amerikāņu izdevums Mediate rakstīja, ka daudziem ASV kritiķiem nepatika Stouna izturēšanās viņa interviju filmās ar Vladimiru Putinu, viņuprāt, tā bija pārāk maiga pret Krievijas prezidentu. Austrijas laikraksts Kronen Zeitung atzīmēja, ka Putinu filmas autori rāda kā "asprātīgu mačo", bet tajā pašā laikā ir skaidrs Putina "klajš šovinisms". Amerikāņu nedēļas laikraksts Newsweek paziņoja, ka filma saņēma negatīvu presi tās "acīmredzami glaimojošā toņa" dēļ. Francijas Le emuārs TV News atzīmēja, ka filmas "vērums" ir salīdzināms ar "Niksona interviju" - žurnālista Deivida Frosta un bijušā ASV prezidenta Ričarda Niksona nofilmētu sarunu sēriju, kas tika demonstrēta tieši pirms 40 gadiem 1977. gadā, skaidri norādot uz "Russiagate". (pēc analoģijām ar “Watergate”) – šādi notiekošos skandālus, kas saistīti ar nepamatotām apsūdzībām par Kremļa iejaukšanos ASV 2016.gada vēlēšanās, nosauc ASV prese, kas iebilst pret pašreizējo ASV prezidentu Donaldu Trampu. Laikraksta The Hollywood Reporter korespondenti Stouna toni filmās sauc par viņam netipisku, “likti kautrīgu” un “koķetīgu” un atzīmē, ka līdz šim intervētājs nav saņēmis “labas un patiesas atbildes” no “aukstā kara veterāna” (V Putins - apm. Amerikāņu laikraksts Variety filmu vienkārši sauc par “farsu”. Un Blumbergs uzskata, ka pats Putins intervijā nosaka sarunas toni.
partneru ziņas
Kā Ķīnā tiek pazemotas meitenes, kas vecākas par 27 gadiem
Draudi pie Krievijas robežām: ir sākusies cita valsts

Šī Rietumu mediju “Patiesības ministrijas naida nedēļa”, kā to nosauca pats režisors, beidzās ar to, ka Oliveram Stounam CNN raidījumā “Reliable Sources” bija jāpaziņo, ka viņa dēls nav Krievijas aģents, lai gan viņš strādā pie Krievijas šodienas. TV kanāls.

Atcerēsimies, ka Olivers Stouns ir slavens amerikāņu režisors, producents un scenārists. Viņš ir slavenā Mārtina Skorsēzes audzēknis un trīs reizes saņēmis prestižo amerikāņu filmu Oskaru. Viņš karoja Dienvidvjetnamā un tika apbalvots ar militāriem apbalvojumiem. Starp viņa slavenākajiem darbiem ir t.s. “Vjetnamiešu triloģija” (filmas “Platoon” (1986), “Dzimis ceturtajā jūlijā” (1989) un “Debesis un zeme” (1993)), skandalozo filmu “Džons F. Kenedijs. Šāvieni Dalasā” (pārskatot Vorena komisijas secinājumus par prezidenta Kenedija slepkavību). Stouns iebilst pret oficiālo Balto namu un tā politiku un atzinīgi vērtē sociālo transformāciju “21. gadsimta sociālisma” garā.

2003. gadā Stouns uzņēma pusotru stundu garu interviju filmu “Comandante” par Fidelu Kastro, kuram līdz tam laikam bija 77 gadi. Tieši pirms filmas iznākšanas izcēlās skandāls saistībā ar notiesāto Kubas disidentu lietu. "Pasaules sabiedrība" apsūdzēja Kastro cilvēktiesību pārkāpšanā. Stouns uzskatīja par nepieciešamu atklāti sarunāties ar pašu Komandantu, un 2004. gadā viņš publicēja vēl vienu interviju ar viņu, nosaucot filmu “Fidela meklējumos”. 2012. gadā Stouns izlaida savu trešo filmu par Kastro, kurš līdz tam laikam bija nolicis Kubas līdera oficiālās pilnvaras, bet joprojām palika prominenta personība un interesants sarunu biedrs, kura skatījums uz notiekošajiem pasaules procesiem interesē daudzus. Stouna filmas par Fidelu ļāva skatītājiem no visas pasaules skatīt leģendāro Kubas revolūcijas līderi nevis caur Rietumu mediju propagandas mašīnas prizmu, bet gan caur dialogu ar pašu galveno varoni. 2009. gadā Olivers Stouns nolemj veikt virkni interviju ar vairākiem Latīņamerikas līderiem. Viņus visus vieno pieturēšanās pie kreisajiem vai centriski kreisajiem uzskatiem, un katrs savā veidā izaicina globālo kapitālistisko sistēmu, iebilstot pret Amerikas Savienoto Valstu uzspiesto politiku. Stouns savu turneju sāk ar interviju ar Venecuēlas līderi Ugo Čavesu. Tad viņa sarunu biedrs kļūst par Bolīvijas prezidentu Evo Moralesu. Pēc viņa Oskara balvu ieguvušo režisoru intervē dzīvesbiedri Nestors un Kristīna Kirhneri, kuri Argentīnas prezidenta amatā viens pēc otra bija no 2003. līdz 2015. gadam, Paragvajas līderis Fernando Lugo un Brazīlijas prezidents Inacio Lula da Silva. Ekvadorā viņš tiekas ar valsts prezidentu Rafaelu Korreju un Kubas Republikas vadītāju Raulu Kastro, kurš šajā amatā nomainīja viņa vecāko brāli Fidelu. Viņš visas šīs intervijas apvienoja filmā “Dienvidi no robežas”. Stone ne tikai apkopo intervijas. Viņš neslēpj savas simpātijas pret kreisajiem politiķiem. Tātad pēc Ugo Čavesa nāves 2013. gadā Stouns Bolivāra revolūcijas līderim veltīja filmu, kuras nosaukums bija “Mans draugs Hugo”. Tomēr Oliveru Stounu interesē ne tikai Latīņamerika. Veidojot filmu “Persona Non Grata”, kas tika izdota 2003. gadā, režisors intervēja abu Palestīnas un Izraēlas konflikta karojošo pušu pārstāvjus: Palestīnas Nacionālās pārvaldes priekšsēdētāju Jasiru Arafatu un ievērojamās Izraēlas politiskās figūras Ehudu Baraku, Benjaminu Netanjahu un Šimonu Peresu. . Filmā “Ukraina ugunī”, kurā režisors atkal cenšas paust alternatīvu viedokli oficiālajai Rietumu propagandai, tika iekļautas intervijas ar apvērsuma rezultātā gāzto Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču, kā arī pašreizējo Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu.

IA Krasnaja Vesna
Lasiet visu rakstu saitē.

Filmas par Vladimiru Putinu ceturtajā daļā režisors Olivers Stouns vērsa uzmanību uz baumām, ka Krievijas prezidents ir “bagātākais cilvēks pasaulē”. Amerikāņu lietotāji novērtēja Stouna jautājumu nopietnību un pat provokativitāti.

Atcerēsimies, ka Putins teica, ka viņam nav tādas bagātības, kas viņam tiek piedēvēta. Viņš arī nosauca spekulācijas par viņa šķietamajiem kontiem Kiprā par "muļķībām", jo viņam šī informācija "būtu iesniegta" "sen". Tajā pašā laikā Krievijas līderis izteica Stounam komplimentu, nosaucot viņu par “daudz bagātāku cilvēku” nekā tie, kuri var lepoties ar lielu bankas kontu, jo amerikāņu režisoram “ir savs viedoklis” un talants, kā arī iespēja parādīt to, atstājot aiz sevis "manāmas pēdas".

"Nauda nedod jums tādu laimi, zārkā nav kabatas, jūs nevarat paņemt naudu līdzi," iesmējās Putins.

"Salīdzinot mūsu valdību un Putinu, Putins ir tas, kurš ņem vērā Amerikas nodokļu maksātājus un pilsoņus," saka emuāra autors ar segvārdu "Galileo's Tea". Kas attiecas uz mani, ar Putinu viss ir kārtībā, tāpat kā ar visu, ko viņš saka. Nav tik slikts cilvēks, kā viņu raksturo ASV valdība,” bija pārliecināts dustinnb.

"Mani absolūti fascinē #ThePutinInterviews skatīšanās. Vladimirs Putins ir interesants un gudrs cilvēks," uzskata An Elitist.

Pats Stouns saņēma daudzus brīdinājumus no amerikāņiem, ka filma izraisīs īstu histēriju Rietumu medijos, jo uz šo filmu būs jāreaģē jau izveidojušās situācijas garā. "Man patika šī dokumentālā filma. Paldies, ka paplašinājāt mūsu apziņu un atvērāt mūsu prātus," saka Džeina Do. "Es skatījos ar atvērtu prātu, un patiešām mans prāts bija atvērts," Kriss Vatsons bija pārsteigts par Stouna "fantastisko" darbu. "Es nesapratu, cik viņš ir foršs un gudrs," atzīst SpaceSpeck.

Vērts atzīmēt, ka pēc filmas par Putinu ceturtās daļas izrādīšanas amerikāņi sāka atklātāk paust savas domas un sniegt vērtējumus, arī pozitīvus. Parasti ASV pilsoņi reti runā, ja saprot, ka viņu izteikumi neatbilst tam, kas tiek runāts uz ekrāniem: piemēram, konservatīvie parasti ir atturīgāki nekā liberāļi.

Tomēr Stounam izdevās ja ne pārraut Rietumu mediju līniju, tad vismaz sēt šaubas. Tās klišejas, kuras parasti izmanto Rietumu mediji, vairs neapmierina sabiedrību. Tieši to eksperti mēdz asociēt ar Donalda Trampa uzvaru prezidenta vēlēšanās: analītiķus vairs neinteresē tas, par ko runā amerikāņi, bet gan tas, par ko viņi klusē vai, precīzāk, klusē.

Un šajā “klusajā” sadaļā paliek diezgan daudz sensitīvu tēmu - bēdīgi slavenie tolerances “pārmērības”, sociālā noslāņošanās, afroamerikāņu problēmas, cīņa par darbavietām, jūtīgi robi sociālajā aizsardzībā un daudzi citi jautājumi, kas amerikāņu politiķiem patīk. izvairīties - ne bez palīdzības." Krievijas draudi", kas burtiski ar roku baro "Vašingtonas vanagus".

Amerikāņu režisors Olivers Stouns savas dokumentālās filmas “Intervija ar Putinu” diskusiju amerikāņu presē salīdzināja ar nedēļu ilgušo naida festivālu pret ārējo ienaidnieku, kas aprakstīts Džordža Orvela distopiskajā romānā “1984”. Stouns dalījās ar savu viedokli intervijā Rossiyskaya Gazeta, kuras fragments tika publicēts izdevuma vietnē.

Putins: ASV nekad neizpaudīs datus par MH17, kas ir pretrunā versijai par kaujinieku vainu

Putins: Anatolijs Sobčaks bija saprātīgs cilvēks un bija pret PSRS sabrukumu

Olivers Stouns Vladimiru Putinu nodēvējis par "lielisku līderi" Krievijai

Putins: robežas posma slēgšana starp Krievijas Federāciju un Ukrainu līdz izlīgumam novedīs pie cilvēku nāves

"Šī ir organizēta naida nedēļa. Tā burtiski ir Patiesības ministrija," viņš teica.

Režisors piebilda, ka uzskata Russiagate skandālu par pretīgu (līdzīgi kā Votergeitas skandāls, kas izcēlās ASV 1972.-1974.gadā un beidzās ar prezidenta Ričarda Niksona atkāpšanos), saistīts ar Kremļa iespējamo iejaukšanos ASV prezidenta vēlēšanās. "Patiesībā (mediji - TASS piezīme) ienīst Trampu. Bet viņi kaut kā saveda kopā divus cilvēkus un rodas apjukums. Lai gan viņi nekad nav tikušies, viņi saka, ka ir noauduši lielu sazvērestību," viņš teica.

Britu rakstnieka Džordža Orvela romānā 1984. gads apraksta dzīvi izdomātajā totalitārajā Okeānijas štatā ar galvaspilsētu Londonu. Galvenais varonis Vinstons Smits strādā Patiesības ministrijā – departamentā, kas nodarbojas ar ziņu un valsts vēstures viltošanu saskaņā ar Lielā brāļa vadītās valdošās partijas pašreizējo politiku.

Amerikas kinoteātru īpašnieku apvienība United State of Cinema maijā 185 Amerikas pilsētās organizēja kolektīvu romāna adaptācijas kino seansu, protestējot pret ASV prezidenta Donalda Trampa politiku. Šā gada sākumā, pieaugot romāna popularitātei ASV, tika izdoti papildu 75 tūkstoši grāmatas eksemplāru.

Amerikas Savienotajās Valstīs kabeļtelevīzijas kanālā Showtime notika režisora ​​Olivera Stouna jaunas dokumentālās filmas “The Putin Interview” pirmizrāde. Pirmizrāde beidzās ceturtdien, savukārt piektdien ASV apgādā Hot Books tika izdota grāmata ar pilniem intervijas tekstiem. Pirmais kanāls iegādājās tiesības demonstrēt filmu Krievijā no 19. līdz 22. jūnijam skatītāji varēs noskatīties četras dokumentālās filmas sērijas.