Mansteino pralaimėtos pergalės skaitytos internete. Prarastos pergalės (Erichas Mansteinas). Erichas von Mansteinas Prarastos pergalės

1 puslapis iš 4

Antrojo pasaulinio karo metais Krymas atsidūrė SSRS ir nacistinės Vokietijos konfrontacijos epicentre. Nacistinės Vokietijos vadovai Krymą matė kaip teritoriją, kurią turėjo apgyvendinti vokiečiai.Pagal Hitlerio planus Krymas buvo paverstas imperatoriškuoju Gotenlando regionu (gotų šalimi). Regiono centras – Simferopolis – buvo pervadintas į Gotsburgą (gotų miestu), o Sevastopolis gavo pavadinimą Teodorichšafenas (493–526 m. gyvenusio ostrogotų karaliaus Teodoriko uostas). Pagal Himmlerio projektą Krymas buvo tiesiogiai prijungtas prie Vokietijos.
1942 m. gegužės mėn. kariai, vadovaujami generolo pulkininko von Manšteinas sumušė Krymo fronto pajėgas. 1942 m. liepos mėn. 11-oji armija audra užėmė Sevastopolį (žr. „Sevastopolio gynyba“). Už Sevastopolio užėmimą Manšteinas buvo pakeltas į feldmaršalo laipsnį (1942 m. liepos 1 d.).

Mansteinas E. Prarastos pergalės. - M.: ACT; Sankt Peterburgo „Terra Fantastica“, 1999 m
[Nuoroda Red.: 1941 m. rugpjūčio 21 d., 61-ąją karo dieną, Adolfas Hitleris pasirašė direktyvą Nr. 441412/41, kuri iš tikrųjų turėjo tapti Rusijos kampanijos, skirtos vyriausiajai vadovybei, planu. Sausumos pajėgos. Jame sakoma: „Rugpjūčio 18 d. Sausumos pajėgų Vyriausiosios vadovybės pasiūlymas tęsti operaciją Rytuose prieštarauja mano planams. Įsakau taip: Svarbiausia užduotis prieš prasidedant žiemai yra ne Maskvos užgrobimas, o Krymo, pramonės ir anglies zonų užgrobimas prie Doneco upės ir Rusijos naftos tiekimo iš Kaukazo kelių užblokavimas... Krymo pusiasalio užgrobimas yra itin svarbus siekiant užtikrinti naftos tiekimą iš Rumunijos. Visais būdais, įskaitant motorizuotų junginių įvedimą į mūšį, turime stengtis greitai kirsti Dnieprą ir nunešti savo kariuomenę į Krymą, kol priešas nespės suburti naujų pajėgų.]

<...>Ši knyga – tai kareivio užrašai. Sąmoningai atsisakiau joje nagrinėti politines problemas ar įvykius, kurie nėra tiesiogiai susiję su karinėmis operacijomis.

Stengiausi perteikti tai, ką pati patyriau, persigalvojau ir nusprendžiau ne po to, kai dar labiau pasvarsčiau, o taip, kaip tuo metu mačiau. Žodį ima ne istorikas-tyrėjas, o tiesioginis įvykių dalyvis. Nors stengiausi objektyviai matyti įvykusius įvykius, žmones ir jų priimtus sprendimus, tačiau paties įvykių dalyvio vertinimas visada išlieka subjektyvus. Nepaisant to, tikiuosi, kad mano užrašai istorikui nebus įdomūs. Juk jis negalės nustatyti tiesos tik pagal protokolus ir dokumentus. Svarbiausias dalykas – veikėjai su savo veiksmais, mintimis ir sprendimais – retai ir, žinoma, nevisiškai atsispindi dokumentuose ar kovos žurnaluose.<...>

9 skyrius. Krymo kampanija

Krymo kampanijos ypatybės. Komandos priėmimas. 11-osios armijos štabas. "Naujas savininkas". rumunai. Naujas karo teatras. Situacija vadovavimo perėmimo metu. Dvi kariuomenės užduotis: Krymas ar Rostovas? Askanija-Nova. Mūšis dviem frontais. Proveržis per Perekopo sąsmauką, mūšis prie Azovo jūros. Proveržis per Yishun. Krymo užgrobimas. Pirmasis Sevastopolio puolimas. Stalino puolimas. Sovietų desantai prie Kerčės ir Feodosijos. Tragiškas generolo grafo Sponecko incidentas. Nusileidimas netoli Evpatorijos. Partizaninis karas. Kariuomenės likimas kabo ant plauko. Kontrataka Feodosijoje. Gynybiniai mūšiai Parpacho sąsmaukoje. Sovietų kariuomenės išvarymas iš Kerčės pusiasalio. „Bustardo medžioklė“ yra triuškinama pergalė. Sevastopolio tvirtovės užėmimas. Atostogos Transilvanijoje.

<...>Šios knygos apimtis neleidžia išsamiai aprašyti visų šios kampanijos mūšių eigos ar išvardyti visų atskirų žmonių ir dalinių žygdarbių. Be to, dėl aktualios archyvinės medžiagos trūkumo galėčiau įvardyti tik tuos, kurių žygdarbiai išliko mano atmintyje, o tai būtų nesąžininga daugelio kitų, atlikusių ne ką mažiau žygdarbių, atžvilgiu. Taigi, esu priverstas apsiriboti bendros veiklos eigos pristatymu. Ir su tokiu pristatymu skaitytojui bus aišku, kad kariuomenės aktyvumas buvo pagrindinis veiksnys, atnešęs lemiamą rezultatą puolamuosiuose mūšiuose, pagrindinis veiksnys, leidęs komandai „susidoroti su pralaimėjimu“ sunkiausiomis sąlygomis. , ir pagrindinis veiksnys, užtikrinęs galimybę pergalingai užbaigti kampaniją su lemiamu priešo naikinimo mūšiu. Kerčės pusiasalis ir jūros tvirtovės užėmimas Sevastopolis.

Tačiau 11-osios armijos Krymo kampanija, tikimasi, sukels susidomėjimą ne tik tarp buvusių jos dalyvių. Tai vienas iš nedaugelio kartų, kai kariuomenė galėjo vykdyti savarankiškas operacijas atskirame teatre. Ji turėjo tik savo pajėgas, tačiau jai netrukdė Vyriausioji vadovybė. Be to, šioje kampanijoje per dešimt mėnesių nenutrūkstamų kovų vyko puolamieji ir gynybiniai mūšiai, laisvos operacijos, tokios kaip manevrinis karas, greitas persekiojimas, priešo, kuris turėjo pranašumą jūroje, išsilaipinimo operacijos, mūšiai su partizanais. ir galingos tvirtovės puolimas.

Be to, Krymo kampanija sukels susidomėjimą, nes jos teatras yra tas pats pusiasalis, dominuojantis Juodojoje jūroje, kurioje iki šių dienų yra išlikę graikų, gotų, genujiečių ir totorių pėdsakų. Jau kartą (1854–1856 m. Krymo kare) Krymas buvo istorinės raidos centre. Vietų, kurios net tada vaidino, pavadinimai vėl išryškės: Alma, Balaklava, Inkermanas, Malakhovas Kurganas. Tiesa, operatyvinė situacija Krymo kare 1854-1856 m. jokiu būdu negali būti lyginamas su 1941–1942 m. Tuo metu jūroje dominavo besivystančios Vakarų jėgos ir galėjo mėgautis visais iš to plaukiančiais privalumais. Krymo kampanijoje 1941–1942 m. tačiau viršenybė jūroje buvo rusų rankose. Besiveržianti 11-oji armija turėjo ne tik užimti Krymą ir užimti Sevastopolį, bet ir neutralizuoti visus pranašumus, kuriuos rusams suteikė viršenybė jūroje.

Padėtis pradėjus vadovauti 11-ajai armijai

Rugsėjo 17 d. atvykau į 11-osios armijos štabo vietą, Rusijos karinį Nikolajevo uostą, esantį Bugo žiotyse, ir pradėjau vadovauti.

Buvęs vadas generolas pulkininkas von Schobertas buvo palaidotas prieš dieną Nikolajeve. Per vieną iš savo kasdienių misijų į frontą Storch tipo lėktuvu jis nusileido Rusijos minų lauke ir žuvo kartu su savo pilotu. Jo asmenyje vokiečių kariuomenė neteko kilnios dvasios karininko ir vieno labiausiai patyrusių fronto vadų, kuriam priklausė visų jo karių širdys.

<...>

Nauja situacija, į kurią atsidūriau pradėjus vadovauti armijai, pasižymėjo ne tik mano galių išplėtimu iš korpuso į kariuomenės mastus. Be to, Nikolajeve sužinojau, kad man buvo patikėta vadovauti ne tik 11-ajai armijai, bet tuo pačiu ir greta esančiai 3-ajai Rumunijos armijai.

Karių pavaldumo tvarka šioje rytų teatro dalyje dėl politinių priežasčių pasirodė gana paini.

Aukščiausia iš Rumunijos kylančių sąjungininkų pajėgų – 3-osios ir 4-osios Rumunijos bei 11-osios Vokietijos armijų – vadovybė buvo perduota Rumunijos valstybės vadovo maršalo Antonescu žinion. Tačiau tuo pat metu jis buvo saistomas feldmaršalo von Rundstedto, kaip Pietų armijos grupės vado, operatyvinių nurodymų. 11-osios armijos štabas sudarė savotišką ryšį tarp maršalo Antonescu ir kariuomenės grupės vadovybės bei patarė Antonescu veiklos klausimais. Tačiau man atvykus paaiškėjo, kad Antonescu dispozicijoje pasiliko tik 4-ąją rumunų armiją, kuri vadovavo puolimui prieš Odesą. 11-oji armija, kuri dabar buvo tiesiogiai pavaldi armijos grupės štabui, gavo savo žinioje tolimesniam judėjimui į rytus antrąją iš dviejų kare dalyvaujančių Rumunijos armijų - 3-iąją Rumunijos armiją.

Jau nemalonu, kai kariuomenės štabas, be savo, turi vadovauti dar vienai nepriklausomai armijai, tačiau ši užduotis dvigubai sunkesnė kalbant apie sąjungininkų kariuomenę, juolab kad tarp šių dviejų armijų yra ne tik gerai žinomų skirtumų. organizacijoje, koviniame rengime, vadovavimo tradicijose, kas neišvengiamai nutinka tarp sąjungininkų, tačiau taip pat labai skiriasi savo koviniu efektyvumu. Dėl šio fakto buvo neišvengiamas energingesnis įsikišimas į sąjungininkų kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, nei buvo įprasta mūsų kariuomenėje ir nei buvo pageidautina siekiant palaikyti gerus santykius su sąjungininkais. Ir jei mums vis tiek pavyko užmegzti ryšį su Rumunijos vadovybe ir kariuomene, nepaisant šių sunkumų, be ypatingų komplikacijų, tai daugiausia paaiškinama 3-iosios Rumunijos armijos vado generolo (vėliau generolo pulkininko) Dumitrescu lojalumu. Vokiečių ryšių grupės, prieinamos visame štabe iki divizijos ir brigados imtinai, taip pat taktiškai ir, kur reikėjo, energingai prisidėjo prie sąveikos.

Bet pirmiausia šiuo klausimu reikia paminėti Rumunijos valstybės vadovą maršalą Antonescu. Kad ir kaip istorija jį vertintų kaip politiką, maršalas Antonescu buvo tikras patriotas, geras kareivis ir ištikimiausias mūsų sąjungininkas. Jis buvo karys, susiejęs savo šalies likimą su mūsų imperijos likimu ir iki nuvertimo darė viską, kad mūsų pusėje panaudotų Rumunijos ginkluotąsias pajėgas ir jos karinį potencialą. Jei jam galbūt tai ne visada visiškai pavykdavo, tai priežastis slypi vidinėse jo valstybės ir režimo ypatybėse. Bet kuriuo atveju jis buvo atsidavęs sąjungininkas, ir aš prisimenu savo bendradarbiavimą su juo tik su dėkingumu.

Kalbant apie Rumunijos kariuomenę, ji neabejotinai turėjo didelių trūkumų. Tiesa, rumunų kareivis, kurių dauguma kilę iš valstiečių šeimų, yra nepretenzingas, ištvermingas ir drąsus. Tačiau žemas bendrojo išsilavinimo lygis ir tik labai ribotai neleido jo ruošti kaip iniciatyvus pavienis kovotojas, jau nekalbant apie jaunesnįjį vadą. Tais atvejais, kai tam buvo prielaidos, kaip, pavyzdžiui, tarp vokiečių mažumos atstovų, rumunų tautiniai nusistatymai buvo kliūtis paaukštinti vokiečių karius. Pasenusios procedūros, tokios kaip fizinės bausmės, taip pat negalėjo prisidėti prie karių kovinio efektyvumo didinimo. Jie lėmė tai, kad vokiečių tautybės kariai visais įmanomais būdais bandė patekti į Vokietijos ginkluotąsias pajėgas, o kadangi jų priėmimas buvo uždraustas, tada į SS kariuomenę.

Lemiamas trūkumas, nulėmęs Rumunijos kariuomenės vidinės struktūros trapumą, buvo puskarininkių korpuso nebuvimas mūsų žodžio supratimu. Dabar, deja, mes pernelyg dažnai pamirštame, kiek esame skolingi savo puikiam puskarininkių būriui.

Nemažą reikšmę turėjo ir tai, kad nemaža dalis pareigūnų, ypač aukštesniojo ir vidutinio rango, neatitiko reikalavimų. Visų pirma, tarp karininko ir kario nebuvo glaudaus ryšio, kurį laikėme savaime suprantamu dalyku. Kalbant apie karininkų rūpinimąsi kariais, „prūsiškos mokyklos“ akivaizdžiai trūko.

Dėl karybos patirties stokos kovinis rengimas neatitiko šiuolaikinės karybos reikalavimų. Dėl to buvo patirti nepateisinamai dideli nuostoliai, o tai savo ruožtu neigiamai paveikė kariuomenės moralę. Nuo 1918 m. Prancūzijos įtakoje buvusi kariuomenės kontrolė išliko Pirmojo pasaulinio karo idėjų lygmenyje.

Ginklai buvo iš dalies pasenę ir iš dalies nepakankami. Tai visų pirma buvo taikoma prieštankiniams pabūklams, todėl nebuvo galima tikėtis, kad rumunų daliniai atlaikys sovietų tankų atakas. Palikime nuošalyje klausimą, ar čia reikėjo veiksmingesnės imperijos pagalbos.

Tai taip pat apima dar vieną dalyką, apribojusį galimybę panaudoti rumunų kariuomenę kare rytuose – didžiulę rumunų pagarbą rusams. Sunkioje situacijoje tai kėlė panikos pavojų. Į šį aspektą reikia atsižvelgti kare prieš Rusiją visų Rytų Europos tautų atžvilgiu. Tarp bulgarų ir serbų šią aplinkybę dar labiau apsunkina slavų giminystės jausmas.

Vertinant Rumunijos kariuomenės kovinį efektyvumą, negalima pamiršti dar vienos aplinkybės. Tuo metu Rumunija jau buvo pasiekusi savo tikslą kare, atgaudama prieš pat iš jos atimtą Besarabiją. Jau „Padniestrė“ (sritis tarp Dniestro ir Bugo), kurią Hitleris perleido arba primetė Rumunijai, nepateko į Rumunijos pretenzijų sritį. Akivaizdu, kad mintis apie būtinybę keltis toliau į didžiulės Rusijos gilumą nesukėlė didelio entuziazmo tarp daugelio rumunų.

Nepaisant visų išvardytų trūkumų ir apribojimų, Rumunijos kariuomenė, kiek leido jų galimybės, savo pareigą įvykdė. Visų pirma, jie lengvai pakluso vokiečių vadovybei. Jie, kaip ir kiti mūsų sąjungininkai, nesivadovavo prestižo sumetimais, kai reikalus reikėjo spręsti dalykiškai. Neabejotinai lemiamą įtaką turėjo maršalas Antonescu, kuris veikė taip, kaip turėtų kareivis.

Konkrečiai, mano patarėjų nuomonė dėl mums pavaldžios 3-iosios Rumunijos armijos susivedė taip: po palyginti didelių nuostolių ji visiškai nepajėgi vykdyti puolimo ir bus pajėgi gintis tik tuo atveju, jei bus pritaikyta vokiečių „parama“. tai. Leiskite man čia pranešti apie keletą epizodų, susijusių su mano santykiais su mano bendražygiais rumunais. 1942 m. pavasarį kartą lankiausi 4-ojoje rumunų kalnų divizijoje, kuri, vadovaujama generolo Manoliui, kovojo su partizanais. Yayla kalnuose. Kartais šiems tikslams tekdavo panaudoti visą Rumunijos kalnų korpusą, sustiprintą keletu smulkių vokiečių dalinių. Pirmiausia apžiūrėjau kelis padalinius, paskui buvau nuvežtas į štabo pastatą. Stovėdamas priešais didelį žemėlapį generolas Manoliu išdidžiai parodė man visą savo divizijos nueitą kelią nuo Rumunijos iki Krymo. Buvo aišku, kad jis norėjo užsiminti, kad to užtenka. Mano pastaba: „O, tai reiškia, kad jūs jau pusiaukelėje į Kaukazą! – jo nė kiek neįkvėpė. Vaikštant po butus kaskart priartėjus prie padalinio ar padalinio vietos pasigirsdavo trimito signalas. Matyt, man tai buvo savotiškas pasisveikinimas, bet kartu ir perspėjimas kariams – „Ateina valdžia! Bet vis tiek pergudravau savo sumanius vedlius: vieno dalinio vietoje nuėjau į lauko virtuvę išbandyti, kas ruošiama kariams. Toks aukštosios valdžios elgesys jiems buvo visiškai netikėtas. Nenuostabu, kad sriuba buvo prastos kokybės! Tada, kaip įprasta, buvau pakviestas papietauti divizijos štabe. Na, čia viskas, žinoma, buvo kitaip. Rumunai neturėjo tokių pačių atsargų kareiviams ir karininkams. Vakarienė buvo gana prabangi, tačiau net ir čia buvo šiek tiek pagarba hierarchijai. Jaunesniems karininkams buvo duota vienu patiekalu mažiau, o vynas stalo gale, prie kurio sėdėjo divizijos vadas, be jokios abejonės, buvo kokybiškesnis. Nors Rumunijos karius aprūpinome mes, vis tiek buvo sunku daryti nuolatinę įtaką maisto skirstymui. Rumunų karininkas laikėsi nuomonės, kad rumunų kareivis – valstietis pagal kilmę – buvo pripratęs prie rupiausio maisto, todėl karininkas gali nesunkiai padidinti savo racioną savo sąskaita. Visų pirma, tai buvo taikoma už grynuosius pinigus parduodamoms prekėms, pirmiausia tabako gaminiams ir šokoladui, kurių tiekimas buvo vykdomas pagal pašalpų skaičių. Pareigūnai ginčijosi, kad šių prekių kariai taip ir negalėjo įsigyti, todėl visi buvo įklimpę į pareigūnų netvarką. Netgi mano protestas, pareiškiau maršalui Antonescu. prie nieko neprivedė. Jis ėmėsi tirti šį reikalą, bet paskui man pasakė, kad jam buvo pranešta, kad viskas tvarkoje.

Fronto sektorius, kurio vadovavimas buvo patikėtas man, atstojo pietinį Rytų fronto galą. Ji daugiausia apėmė Nogajaus stepės regioną tarp Bugo žemupio, Juodosios ir Azovo jūrų bei Dniepro vingio į pietus nuo Zaporožės, taip pat Krymą. Mes neturėjome tiesioginio ryšio su pagrindinėmis Pietų armijos grupės pajėgomis, kurios veržėsi į šiaurę nuo Dniepro, o tai užtikrino didesnę operacijų laisvę 11-ajai armijai. Iš šiaurės Rusijos miškingų vietovių, kur teko vykdyti operacijas su tokiam reljefui netinkamu tankų korpusu, Atsidūriau stepių platybėse, kur nebuvo nei kliūčių, nei užuovėjos. Idealus reljefas tankų junginiams, bet, deja, mano armijoje jų nebuvo.

Tik vasarą išdžiūstančių mažų upelių vagos suformavo gilias daubas stačiais krantais, vadinamąsias vagas.

Ir vis dėlto stepės monotonijoje buvo savotiško žavesio. Galbūt kiekvienas yra patyręs erdvės, beribiškumo ilgesį. Per šią vietovę galima važiuoti valandų valandas, vadovaudamasis tik kompaso rodykle, ir nematyti nei vienos kalvos, nei vieno kaimo, nei vieno žmogaus. Tik tolimas horizontas atrodė kaip kalvų grandinė, už kurios, ko gero, buvo paslėpti rojai. Tačiau horizontas ėjo toliau ir toliau. Kraštovaizdžio monotoniją sulaužė tik anglo ir irano telegrafo linijos, kurią vienu metu statė Siemens, stulpai. Saulei nusileidus stepė ėmė mirgėti pačiomis gražiausiomis spalvomis. Rytinėje Nogai stepės dalyje, Melitopolio srityje ir į šiaurės rytus nuo jos, buvo gražūs kaimai vokiškais pavadinimais Karlsruhe, Gelenenthal ir kt. Juos supo vešlūs sodai. Kietieji mūriniai namai liudijo praeities klestėjimą. Kaimiečiai vokiečių kalbą laikė gryną. Tačiau kaimuose buvo beveik tik seni žmonės, moterys ir vaikai. Sovietai jau spėjo visus vyrus išvaryti.

Vyriausiosios vadovybės kariuomenei paskirta užduotis buvo nukreipta į dvi skirtingas kryptis.

Pirma, ji, žengdama į priekį dešiniuoju armijos grupės „Pietų“ šonu, turėjo toliau persekioti į rytus besitraukiantį priešą. Norėdami tai padaryti, pagrindinės armijos pajėgos turėjo judėti šiauriniu Azovo jūros krantu į Rostovą.

Antra, kariuomenė turėjo užimti Krymą, ir ši užduotis atrodė ypač skubi. Viena vertus, buvo tikimasi, kad Krymo ir jo karinio jūrų laivyno bazės Sevastopolio okupacija turės teigiamos įtakos Turkijos pozicijai. Kita vertus, ir tai ypač svarbu, didelės priešo oro bazės Kryme kėlė grėsmę Rumunijos naftos regionui, kuris mums buvo gyvybiškai svarbus. Užėmus Krymą, Kalnų korpusas, priklausantis 11-ajai armijai, turėjo toliau judėti Kerčės sąsiauriu Kaukazo kryptimi, matyt, palaikydamas puolimą, kuris turėjo prasidėti iš Rostovo.

Taigi Vokietijos vyriausioji vadovybė tuo metu dar turėjo gana toli siekiančių 1941 m. kampanijos tikslų, tačiau netrukus paaiškėjo, kad ši dviguba 11-osios armijos užduotis yra nereali.

11-oji armija Dniepro žemupį kirto ties Berislavu rugsėjo pradžioje (tekste: gruodis - Red. pastaba); tai buvo žygdarbis, kuriuo ypač pasižymėjo Žemutinės Saksonijos 22-oji pėstininkai. Tačiau nuo šio momento kariuomenės tolesnio veržimosi kryptis susikirto dėl dvigubos užduoties.

Kai pradėjau vadovauti, padėtis buvo tokia: du korpusai, 30 AC generolas von Salmuth (72 pėstininkai, 22 pėstininkai ir gyvenimo standartas) ir generolo Küblerio 49 kalnų korpusas (170 pėstininkų, 1 ir 4 pulko pėstininkai), toliau persekiojo priešas sumušė Dnieprą rytų kryptimi ir priartėjo prie Dniepro Melitopolio vingio į pietus nuo Zaporožės.

54 Ak, vadovaujamas generolo Ganzeno, sudarytas iš 46 pėstininkų ir 73 pėstininkų, pasuko link Krymo prieigų, į Perekopo sąsmauką. 50-oji pėstininkų divizija, iš dalies atvykusi iš Graikijos (kaip 4-osios Rumunijos armijos dalis), buvo įsikūrusi netoli Odesos, iš dalies išvalydama Juodosios jūros pakrantę nuo priešo likučių.

3-ioji Rumunijos armija, sudaryta iš Rumunijos kalnų korpuso (1, 2 ir 4 kalnų brigados) ir Rumunijos kavalerijos korpuso (5, 6 ir 8 kavalerijos brigados), buvo įsikūrusi į vakarus nuo Dniepro. Kariuomenė ketino ten sustoti pailsėti. Matyt, tam tikrą vaidmenį čia suvaidino nenoras persikelti į rytus toliau nei Dniepras, kai teko kirsti Bugą, nes tai nebebuvo Rumunijos politinių tikslų dalis.

Dviguba užduotis, kuri dabar teko 11-ajai armijai – persekiojimas Rostovo kryptimi ir Krymo užėmimas, o po to žengimas per Kerčę į Kaukazą – iškėlė klausimą kariuomenės vadovybei: ar įmanoma įvykdyti šias dvi užduotis ir kaip tai padaryti? Ar juos reikia spręsti vienu metu ar paeiliui? Taigi sprendimas, kuris iš esmės priklausė Vyriausiosios vadovybės kompetencijai, buvo paliktas kariuomenės vado nuožiūrai.

Neabejojome, kad turimomis pajėgomis abiejų problemų vienu metu išspręsti neįmanoma.

Norint užimti Krymą, prireikė daug didesnių pajėgų, nei turėjo 54-asis armijos korpusas, artėjantis prie Perekopo. Tiesa, žvalgyba pranešė, kad priešas, matyt, iš Dniepro į Perekopą atitraukė tik tris divizijas. Tačiau buvo neaišku, kokias pajėgas jis turėjo Kryme ir ypač Sevastopolyje. Netrukus paaiškėjo, kad sąsmaukos gynybai priešas gali panaudoti ne 3, o 6 divizijas. Vėliau prie jų turėjo artėti sovietų kariuomenė, gindama Odesą.

Tačiau šioje srityje užteko net atkaklios trijų divizijų gynybos, kad būtų užkirstas kelias 54 AK invazijai į Krymą arba bent jau gerokai išeikvotų jo pajėgas kovose dėl sąsmaukos.

Krymą nuo žemyno skiria vadinamoji „supuvusioji jūra“, Sivašas. Tai savotiška vabzdžių arba druskingų pelkių rūšis, dažniausiai nepravažiuojama pėstininkams, be to, dėl savo mažo gylio ji yra absoliuti kliūtis desantiniams laivams. Yra tik du privažiavimai į Krymą: vakaruose - Perekopo sąsmauka, rytuose - Genichesk sąsmauka. Tačiau pastarasis yra toks siauras, kad jame telpa tik kelias ir geležinkelio bėgiai, o net tada juos pertraukia ilgi tiltai. Ši sąsmauka netinkama puolimui vykdyti. Perekopo sąsmauka, vienintelė tinkama puolimui, taip pat yra tik 7 km pločio. Ataka prieš jį galėjo būti vykdoma tik iš priekio, reljefas nenumatė jokių paslėptų priartėjimo maršrutų. Šoninis manevras buvo atmestas, nes abiejose pusėse buvo jūra. Sąsmauka buvo gerai įrengta gynybai lauko tipo konstrukcijomis. Be to, per visą jo plotį kirto senovinis „totorių griovys“, kurio gylis siekia iki 15 m. Pralaužęs Perekopo sąsmauką, užpuolikas atsidūrė toliau į pietus kitoje sąsmaukoje – Ishunsky, kur puolimo zona, įsiterpusi tarp druskingų ežerų, susiaurėjo iki 3-4 km.

Atsižvelgiant į šias reljefo ypatybes ir į tai, kad priešas turėjo pranašumą ore, galima daryti prielaidą, kad kova dėl sąsmaukų bus sunki ir alinanti. Net jei būtų įmanoma pasiekti persilaužimą prie Perekopo, liko abejonių, ar korpusas turės pakankamai jėgų įvykdyti antrąjį mūšį prie Jišuno. Bet bet kuriuo atveju 2–3 divizijų nepakako visam Krymui užimti, įskaitant galingą Sevastopolio tvirtovę.

Siekdama užtikrinti kuo greitesnę Krymo okupaciją, kariuomenės vadovybė čia turėjo perkelti dideles papildomas pajėgas iš priešą rytų kryptimi persekiančios grupės. Tų jėgų, kurios vadovavo persekiojimui, būtų pakakę tol, kol priešas ir toliau traukėsi. Tačiau toli sumanytai operacijai, kurios tikslas buvo Rostovas, jų nepakaktų, jei priešas imtųsi gynybos tam tikroje parengtoje linijoje arba, be to, išvestų naujas pajėgas.

Jeigu laikytume lemiamu veržimąsi Rostovo kryptimi, tai Krymo kol kas teko atsisakyti. Bet ar šiuo atveju kada nors pavyks atlaisvinti pajėgas užimti Krymą? Į šį klausimą nebuvo lengva atsakyti. Jūrai vadovavusio priešininko rankose Krymas reiškė rimtą grėsmę giliame Vokietijos Rytų fronto flange, jau nekalbant apie nuolatinę grėsmę, kurią jis kėlė kaip oro bazė Rumunijos naftos regionui. Bandymas vienu metu su dviem korpusais vykdyti gilią operaciją Rostove ir už jo ribų bei vienu korpusu užgrobti Krymą gali baigtis tik tuo, kad nė viena iš abiejų užduočių nebus atlikta.

Todėl kariuomenės vadovybė pirmenybę teikė Krymo užėmimo užduočiai. Bet kuriuo atveju nebuvo įmanoma atlikti šios užduoties turint pakankamai jėgų. Savaime suprantama, kad 54-ajam armijos korpusui, norint pulti sąsmaukus, turėjo būti paskirtos visos mūsų žinioje esančios RGK artilerijos, inžinierių kariuomenės ir priešlėktuvinės artilerijos pajėgos. 50-ąją pėstininkų diviziją, kuri dar buvo užnugaryje, korpusas turėjo ištraukti ne vėliau kaip prasidėjus mūšiams už Ishun sąsmauka. Tačiau vien to nepakako. Norint greitai užkariauti Krymą, prasiveržus sąsmaukams ar net jau mūšiuose dėl Isūno, reikėtų dar vieno korpuso. Kariuomenės vadovybė pasirinko vokiečių kalnų korpusą, susidedantį iš dviejų kalnų šautuvų divizijų, kuri pagal vyriausiosios vadovybės nurodymus dar turėjo būti perkelta vėliau per Kerčę į Kaukazą. Mūšiuose dėl kalnuotos pietinės Krymo dalies šis korpusas būtų buvęs panaudotas efektyviau nei stepėje. Be to, pralaužus sąsmauką, reikėjo pabandyti pajudinti Sevastopolio tvirtovę su greitu motorizuotų jėgų antplūdžiu. Tam tikslui už besiveržiančios 54-osios Ak turėjo būti gyvenimo standartas.

Toks kariuomenės vadovybės sprendimas, žinoma, reiškė reikšmingą jos rytinio sparno susilpnėjimą. Minėtiems junginiams paleisti, be 22-osios divizijos, saugančios pakrantę į šiaurę nuo Krymo, buvo galima panaudoti tik 3-iąją Rumunijos armiją. Asmeninėmis derybomis su generolu Dumitrescu užtikrinau, kad kariuomenė būtų greitai perkelta per Dnieprą, nepaisant minėtų rumunų svarstymų, kurie to nenorėjo. Buvo aišku, kad imdamasi šių priemonių kariuomenės vadovybė labai rizikuoja, nes priešas galėjo sustabdyti pasitraukimą kariuomenės Rytų fronte ir bandyti perimti iniciatyvą į savo rankas. Bet mes negalėtume apsieiti be to, jei nenorėtume pradėti mūšio dėl Krymo su nepakankamomis pajėgomis.

Mūšis dviem frontais. Proveržis per Perekop sąsmauką ir Azovo jūros mūšį

Kol 54-osios armijos pasirengimas puolimui Perekopą dėl transportavimo sunkumų užsitęsė iki rugsėjo 24 d., o vykstant minėtam pajėgų pergrupavimui, jau rugsėjo 21 d. Kariuomenės frontas. Priešas ėmėsi gynybos anksčiau paruoštoje pozicijoje ties linija į vakarus nuo Melitopolio – Dniepro vingyje į pietus nuo Zaporožės. Persekiojimą reikėjo nutraukti. Tačiau kariuomenės vadovybė savo sprendimo pašalinti vokiečių kalnų korpusą iš šios vietovės nepakeitė. Siekiant kiek įmanoma sumažinti su tuo susijusią riziką, buvo nuspręsta čia likusias vokiečių formacijas sumaišyti su 3-iosios Rumunijos armijos junginiais. Šio fronto pietiniame sektoriuje esantis rumunų kavalerijos korpusas buvo pavaldus 30-ajam Vokietijos armijos korpusui, o 3-ioji Rumunijos armija šiauriniame sektoriuje apėmė 170-ąją vokiečių pėstininkų diviziją, kad ją sustiprintų.

Rugsėjo 24 d., 54 Ak buvo pasirengę pulti Perekopo sąsmauką. Nepaisant stipriausios artilerijos paramos, 46-oji ir 73-oji pėstininkų divizijos, besiveržiančios per saulės išdegintą, bevandenę, visiškai be pastogės druskos pelkių stepę, išgyveno labai sunkiai. Priešas 15 km gylio sąsmauką pavertė ištisine, gerai įrengta gynybos linija, kurioje įnirtingai kovojo dėl kiekvieno apkaso, dėl kiekvienos stiprybės. Nepaisant to, korpusas sugebėjo, atremdamas stiprias priešo kontratakas, rugsėjo 26 d. paimti Perekopą ir įveikti "Totorių griovys". Per kitas tris sunkiausio puolimo dienas korpusas pralaužė priešo gynybą iki viso jo gylio ir užėmė stipriai įtvirtintą gyvenvietę. Armjanskas ir pateko į operatyvinę erdvę. Nugalėtas priešas pasitraukė į Ishun sąsmauka su dideliais nuostoliais. Suėmėme 10 000 belaisvių, 112 tankų ir 135 ginklus.

Tačiau šios pergalės, pasiektos už tokią didelę kainą, naudos dar negalėjome pasinaudoti. Nors priešas patyrė didelių nuostolių, šiuo metu korpusui besipriešinančių divizijų skaičius pasiekė šešias. Bandymas paimti ir iš karto Ishun sąsmauka atsižvelgiant į dabartinį jėgų pusiausvyrą ir dideles vokiečių korpuso patirtas aukas, matyt, viršijo kariuomenės galimybes. Kariuomenės vadovybės ketinimą iki šios akimirkos suburti naujas pajėgas – kalnų korpusą ir gyvenimo standartą – sutrukdė priešas. Matyt, numatęs mūsų bandymą greitai užimti Krymą, priešas iškėlė naujas pajėgas į fronto atkarpą tarp Dniepro ir Azovo jūros.

Rugsėjo 26 d. priešas pradėjo puolimą čia mūsų kariuomenės rytiniame fronte su dviem naujomis armijomis, 18 ir 19, sudarytomis iš dvylikos divizijų, iš dalies naujai atvykusiomis, iš dalies naujai papildytomis. Tiesa, pirmoji ataka 30 ak fronte nebuvo sėkminga, tačiau situacija tapo labai įtempta. Tačiau 3-ioje Rumunijos armijos zonoje priešas išmušė 4-ąją kalnų brigadą iš savo pozicijų ir atvėrė 15 km pločio plyšį armijos fronte. Ši brigada prarado beveik visą savo artileriją ir atrodė visiškai praradusi savo kovinį efektyvumą. Dar dvi Rumunijos kalnų brigados taip pat patyrė didelių nuostolių. Neliko nieko kito, kaip užsakyti vokiečių kalnų korpusą, kuris jau artėjo Perekopo sąsmauka, pasukite atgal, kad atkurtumėte padėtį 3-iosios Rumunijos armijos fronte. Tačiau tuo pat metu iš kariuomenės vadovybės buvo daugiau ar mažiau atimta teisė laisvai disponuoti vieninteliu motorizuotu padaliniu – gyvybės standartu. Vyriausioji vadovybė įsakė šią formaciją perkelti į 1-ąją tankų grupę ir dalyvauti planuojamame prasiveržime į Rostovą. Taigi kariuomenės vadovybė turėjo atsisakyti jo naudojimo, kad pasiektų sėkmę sąsmaukoje. Gyvenimo standartui buvo įsakyta grįžti į Rytų frontą.

Pirmasis kariuomenės štabo ešelonas, siekiant būti arčiau abiejų kariuomenės frontų, rugsėjo 21 d. Askanija-Nova.

Askania-Nova anksčiau priklausė vokiečių Falz-Fein šeimai. Anksčiau tai buvo pavyzdinis ūkis, žinomas visoje Rusijoje, o dabar dvaras tapo kolūkiu. Pastatai buvo apleisti. Visas mašinas sunaikino besitraukianti sovietų kariuomenė, o kuliama duona, sukrauta aukštai lauke, buvo apipilta benzinu ir padegta. Duonos krūvos ruseno ir rūkė savaites, o užgesinti buvo neįmanoma.

Askanija-Nova taip buvo vadinama todėl, kad čia vienu metu didelį žemės sklypą įsigijo Anhalto kunigaikštis, kuris vėliau dvarą perleido Falz-Fein šeimai. Visoje Rusijoje ir toli už jos sienų Askania-Nova buvo žinomas dėl savo gamtos rezervato. Tiesiai stepės viduryje iškilo didelis parkas su upeliais ir tvenkiniais, kuriame gyveno šimtai vandens paukščių rūšių – nuo ​​juodai baltai raudonų ančių iki garnių ir flamingų. Šis parkas stepėje tikrai buvo rojaus gabalas, jo nelietė net bolševikai. Šalia parko buvo aptverta stepių teritorija, besitęsianti daugelį kvadratinių kilometrų. Ten ganėsi įvairūs gyvūnai: elniai ir danieliai, antilopės, zebrai, muflonai, stumbrai, jakai, gnu, svarbūs kupranugariai ir daugybė kitų gyvūnų, kurie čia jautėsi gana gerai. Atviruose aptvaruose buvo laikomi tik keli plėšrūs gyvūnai. Sakė, kad ten buvo ir gyvačių ferma, bet sovietai esą visas nuodingas gyvates paleido į laisvę prieš jiems išvykstant. Tačiau mūsų gyvačių paieškos buvo nesėkmingos, nors paaiškėjo, kad jos egzistuoja.

Vieną dieną buvo paskelbtas oro antskrydžio perspėjimas. Štabo viršininkas pulkininkas Wehleris apdairiai įsakė vienu metu atidaryti plyšį prie štabo pastato, o jam liepus, visi štabo pareigūnai ramiai ėjo ten, stebėdami, kaip visada karinėje tarnyboje, pavaldumą. Kai pasirodė pirmieji žemai skrendantys priešo lėktuvai ir visi patraukė link laiptų, vedančių į tarpą, pulkininkas Wehleris staiga sustojo ant apatinio laiptelio, įsišaknijęs į vietą. Už nugaros pasigirdo vieno iš pareigūnų balsas: „Drįstu paprašyti jūsų, pone pulkininke, paeiti šiek tiek toliau. Mes vis dar stovime lauke“. Wehleris įnirtingai apsisuko, nejudėdamas nė žingsnio, ir sušuko: „Kur toliau? Aš negaliu! Čia yra gyvatė!" Ir iš tiesų, visi, kurie priėjo, plyšio apačioje pamatė gana nemaloniai atrodančią gyvatę. Ji atsisėdo pusiaukelėje, smarkiai papurtė galvą ir karts nuo karto piktai sušnypštė.

Pasirinkimas tarp priešo lėktuvo ir gyvatės buvo nuspręstas lėktuvo naudai. Žinoma, šis komiškas incidentas buvo mūsų pokalbių vakarienės tema. Inžinerijos tarnybos vadovui buvo rekomenduota į kovinio rengimo programą įtraukti gyvačių aptikimą kartu su minų aptikimu. Kažkas pasiūlė pranešti OKH apie šį naujo tipo priešo ginklą, kuris, matyt, buvo naudojamas tik prieš rikiuotės štabą. Bet apskritai tada reikėjo patikrinti visus pastatus, ar juose nėra uždelsto veikimo minų, nes Vokietijos būstinė Kijeve ir Rumunijos būstinė Odesoje žuvo nuo tokių minų.

Šiame rezervate nutiko ir kitų juokingų nutikimų. Vieną dieną mūsų operacijų vadovas sėdėjo prie savo stalo, giliai įklimpęs į žemėlapius. Į vieno aukšto pastatą užklydo prijaukintas stirninas ir švelniomis akimis smalsiai apžiūrinėjo ant sienos kabančias diagramas. Tada ji priėjo prie pulkininko Busse ir gana švelniai stūmė jam į apatinę nugaros dalį snukiu. Jam nepatiko būti trukdomam darbe, pašoko nuo kėdės ir šaukė: „Štai... tai per daug... tai...“ – ir apsisukęs pamatė, vietoj laukiamo bėdų. , atsidavusios ir melancholiškos stirniuko akys! Jis mandagiai išlydėjo neįprastą lankytoją. Kai išvykome iš Askania-Novos, jis iš voljero pagavo du banguotus, vardu Aska ir Nova. Jie linksmai plazdėjo po operacijų skyriaus kambarį. Tiesa, jos mus vargino mažiau nei nesuskaičiuojamos muselės, kurios ypač mėgo raudoną spalvą. Dėl to ilgą laiką ant sienos kabėjusiuose žemėlapiuose raudonai pažymėtų priešo karių pamažu mažėjo. Deja, realybėje buvo atvirkščiai.

Dar vieną nedidelę istoriją, iliustruojančią santykius mūsų būstinėje, pasakoja vienas iš štabo pareigūnų: „Mes, jaunesnieji štabo karininkai, buvome griežtai prižiūrimi operacijų skyriaus viršininko pulkininko Busse'o. Paprastai jis mus vadino tiesiog „vaikinais iš operacijų skyriaus“. Bet, žinoma, net griežčiausia priežiūra negalėjo paveikti mūsų jauno temperamento. Taigi, vieną dieną siauram ratui surengėme vakarėlį su degtine. Tai vyko operacijų skyriaus patalpoje, kur paprastai miegodavome visi penki, kas ant lauko lovelių, kas ant stalų, glaudžiai susiglaudę. Po vidurnakčio, kai buvo perduoti paskutiniai pranešimai, mūsų šventė pasiekė kulminaciją. Mokyklos koridoriuje, kur buvo biuro patalpos ir vado bei štabo viršininko patalpos, surengėme iškilmingą eiseną su naktiniais marškiniais. Jie pradėjo žygiuoti po vieną, o kartu išryškėjo reikšmingi skirtumai tarp pėstininkų ir kavaleristų. Tuščiame koridoriuje garsiai aidėjo komandos ir prieštaravimai. Staiga visi sustingo kaip druskos stulpai. Lėtai atsivėrė vienos iš durų, atidengdamos generolą fon Manšteiną. Jis apsidairė aplink mus savo šaltu žvilgsniu ir mandagiai tarė: „Ponai, ar galite būti tylesni? Kas po velnių, pažadink personalo viršininką ir Busse! Ir durys užsidarė“.

Paaštrėjusi padėtis priešais armijos frontą privertė mus rugsėjo 29 d. suorganizuoti priešakinį vadovybės postą arti grėsmingos fronto dalies. Tokia priemonė visada patartina kritinėje situacijoje, nes ji neleidžia pavaldiems štabui persikelti į toliau nuo fronto esančias vietas, o tai visada daro nepalankų įspūdį kariuomenei. Šiuo atveju ši priemonė buvo ypač reikalinga, nes kai kurios Rumunijos vadavietės turėjo aiškų polinkį kuo greičiau judėti į galą.

Tą pačią dieną Vokiečių kalnų korpusas ir „Life Standard“ pradėjo puolimą iš pietų prieš priešo flangą, kuris prasibrovė į Rumunijos armijos 3 sektorių ir nesugebėjo visiškai išnaudoti savo pradinės sėkmės. Kol padėtis čia buvo atkurta, šiauriniame 30 armijos korpuso flange iškilo nauja krizė. Čia Rumunijos kavalerijos brigada neatlaikė puolimo ir pareikalavo mano labai energingo įsikišimo vietoje, kad būtų išvengta skuboto atsitraukimo. Čia perkėlus gyvenimo standartą, tuomet buvo galima panaikinti čia iškilusią proveržio grėsmę.

Nors padėtis Rytų kariuomenės fronte, kaip parodyta aukščiau, buvo labai įtempta, mums vis tiek slypėjo vienas didelis pranašumas. Priešas vėl ir vėl pradėjo frontalinius puolimus su savo dviem armijomis, kad sužlugdytų mūsų ketinimus dėl Krymo. Ir, matyt, jis nebeturėjo rezervų prisidengti nuo Zaporožės ir Dnepropetrovsko tiltų galvučių prie Dniepro, iš kur jo šiauriniam flangui grėsė generolo fon Kleisto 1-oji panerių grupė. Praėjus kelioms dienoms po to, kai išreiškiau savo mintis šiuo klausimu Pietų armijos grupės vadovybei, spalio 1 d. buvo duotas atitinkamas įsakymas. Kol 11-oji armija ir toliau sulaikė vis dar besiveržiantį priešą, šiaurėje 1-osios panerių grupės spaudimas jam pamažu pradėjo didėti. Priešas prarado iniciatyvą. Spalio 1 d. kariuomenės vadovybė jau buvo davusi įsakymą 30-ajam armijos korpusui ir 3-iajai Rumunijos armijai pradėti puolimą arba pradėti persekioti priešą, jei šis atsitrauks. Kitomis dienomis, bendradarbiaujant su 1-ąja tankų grupe, buvo galima apsupti pagrindines abiejų priešo armijų pajėgas Didžiojo Tokmako – Mariupolio (Ždanovo) – Berdjansko (Osipenko) srityje arba jas sunaikinti lygiagrečiai persekiojant. Iš viso paėmėme 65 000 kalinių, 125 tankus ir daugiau nei 500 ginklų.

Krymo okupacija

Pasibaigus „Azovo jūros mūšiui“, Rytų fronto pietiniame flange įvyko pajėgų pergrupavimas. Matyt, Vokietijos kariuomenės vyriausioji vadovybė suprato, kad viena kariuomenė negali vienu metu vykdyti dviejų operacijų – vienos Rostovo kryptimi, kitos Kryme.

Rostovo puolimas dabar buvo patikėtas 1-ajai tankų grupei, kurios pavaldumui buvo perduotas 49-asis kalnų korpusas ir gyvybės standartas. O kariuomenė dabar turėjo vienintelę užduotį – Krymo okupaciją dviem likusiais korpusais (30 ak – 22, 72 ir 170 pėstininkų divizijų ir 54 ak – 46, 73 ir 50 pėstininkų divizijų. Trečdalis 50-osios divizijos dar buvo šalia). Odesa).

3-oji rumunų armija, kuriai vėl vadovavo maršalas Antonescu, dabar turėjo saugoti tik Juodosios jūros ir Azovo pakrantes. Tačiau, kreipdamasis tiesiai į maršalą, gavau jo sutikimą, kad Rumunijos kalnų korpuso štabas su vienu kalnu ir viena kavalerijos brigada seks mus į Krymą saugoti jo rytinę pakrantę.

Nors dabar mūsų kariuomenės užduotis apsiribojo vienu tikslu, Vyriausioji vadovybė pareikalavo iš mūsų kuo greičiau per Kerčės sąsiaurį į Kubaną perkelti vieną korpusą.

Šis Hitlerio reikalavimas aiškiai nuvertino priešą, todėl kariuomenės vadovybė perdavė, kad tokios operacijos vykdymo sąlyga yra lemiama pergalė prieš priešą Kryme. Priešas laikys Krymą iki paskutinio ir mieliau atsisakys Odesos nei Sevastopolio.

Ir iš tiesų, nors sovietai, turėdami viršenybę jūroje, Kryme turėjo dar vieną koja, apie dalies kariuomenės perkėlimą per Kerčę į Kubaną negalėjo būti nė kalbos, juolab kad kariuomenė dabar teturi du korpusus. Bet kuriuo atveju kariuomenės vadovybė tuo pasinaudojo ir reikalavo perduoti kitą korpusą, susidedantį iš trijų divizijų. Matyt, pagal anksčiau minėtus Hitlerio pageidavimus, po kurio laiko mūsų kariuomenei buvo perduoti 42 AK, įskaitant 132 ir 24 pėstininkų divizijas. Vėliau paaiškėjo, kad atsižvelgiant į sovietų pastangas išlaikyti Krymą ir vėliau jį atgauti, toks pastiprinimas buvo būtinas kovose dėl pusiasalio.

Mūšiai dėl Ishun sąsmaukos

Mūsų tiesioginė užduotis buvo atnaujinti kovą Krymo prieigose Ishun sąsmauka. Jie gali pasakyti, kad tai yra įprasčiausias išpuolis. Tačiau šie dešimties dienų mūšiai iš įprastų puolimų išsiskiria kaip ryškiausias vokiečių kareivio puolimo dvasios ir nesavanaudiško atsidavimo pavyzdys.

Šiame mūšyje mes neturėjome beveik jokių prielaidų, kurios paprastai laikomos būtinomis sustiprintos gynybos puolimui.

Skaitmeninis pranašumas buvo besiginančių rusų, o ne besiveržiančių vokiečių pusėje. Šešioms 11-osios armijos divizionams labai greitai pasipriešino 8 sovietų šautuvų ir 4 kavalerijos divizijos, nes spalio 16 d. rusai evakavo Odesos tvirtovę, kurią nesėkmingai apgulė 4-oji rumunų armija, o ją ginusią kariuomenę perkėlė jūra. į Krymą. Ir nors mūsų aviacija pranešė, kad buvo nuskandinti sovietų laivai, kurių bendras tonažas – 32 000 tonų, didžioji dalis transporto iš Odesos pasiekė Sevastopolį ir vakarinės Krymo pakrantės uostus. Pirmoji šios armijos divizija fronte pasirodė netrukus po mūsų puolimo pradžios.

Vokiečių artilerija turėjo pranašumą prieš priešo artileriją ir veiksmingai rėmė pėstininkus. Tačiau priešo pusėje, šiaurės vakarinėje Krymo pakrantėje ir pietiniame Sivašo krante, veikė pakrančių artilerijos šarvuotos baterijos, iki šiol nepažeidžiamos vokiečių artilerijos. Nors sovietai turėjo daugybę tankų kontratakoms, 11-oji armija jų neturėjo.

Be to, vadovybė neturėjo galimybės jokiomis taktinėmis priemonėmis palengvinti sunkios kariuomenės puolimo užduoties. Netikėtas priešo puolimas šioje situacijoje buvo iš piršto laužtas. Priešas tikėjosi puolimo gerai įrengtose gynybinėse pozicijose. Kaip ir Perekope, bet kokia galimybė apgaubti ar net suvesti šoninę ugnį buvo atmesta, nes priekis ribojosi su Sivašu iš vienos pusės, o su jūra iš kitos. Puolimas turėjo būti vykdomas tik iš priekio, tarsi išilgai trijų siaurų kanalų, į kuriuos sąsmauka buvo padalinta čia esančių ežerų.

Šių juostų plotis iš pradžių leido į mūšį įtraukti tik tris 54-ojo AK divizijas (73, 46 ir 22 pėstininkų divizijas), o 30-oji AK galėjo stoti į mūšį tik tada, kai buvo užimta erdvė į pietus nuo sąsmaukos.

Be to, visiškai plokščia druskinga pelkių stepė, apaugusi tik žole, užpuolikams nesuteikė nė menkiausios pastogės. Dominavimas ore priklausė sovietų aviacijai. Sovietų bombonešiai ir naikintuvai nuolat atakavo bet kurį aptiktą taikinį. Reikėjo kapstytis ne tik pėstininkai priekinėje linijoje ir baterijos, bet ir kasti apkasus užpakalinėje zonoje kiekvienam vežimui ir žirgui, siekiant apsaugoti juos nuo priešo lėktuvų. Viskas susiklostė taip, kad priešlėktuvinės baterijos nedrįso atidengti ugnies, kad nebūtų iš karto nuslopintos oro antskrydžio. Tik tada, kai kariuomenė buvo pavaldi Möldersui su savo naikintuvų eskadrile, jis sugebėjo nuvalyti dangų, bent jau dienos metu. Naktį jis negalėjo užkirsti kelio priešo antskrydžiams.

Tokiomis sąlygomis, mūšyje su priešu, atkakliai ginančiu kiekvieną žemės centimetrą , besiveržiančiai kariuomenei buvo keliami itin aukšti reikalavimai, nuostoliai buvo dideli. Tais laikais nuolat būdavau kelyje, kad susipažinčiau su situacija vietoje ir žinočiau, kaip ir kuo galėčiau padėti sunkias kovas kovojantiems kariams.

Su nerimu mačiau, kaip mažėjo mūsų kovos efektyvumas. Galų gale, divizijos, priverstos vykdyti šį sunkų puolimą, patyrė didelių nuostolių dar anksčiau Perekope, taip pat mūšyje prie Azovo jūros. Atėjo momentas, kai iškilo klausimas: ar šis mūšis dėl sąsmaukų gali baigtis sėkme ir, jei pavyktų prasibrauti pro sąsmauką, ar pakaks jėgų pasiekti lemiamą pergalę mūšyje su augančiu priešu – užimti Krymas?

Atrodė, kad spalio 25 d. kariuomenės puolimo impulsas visiškai išsekęs. Vienos geriausių divizijų vadas jau du kartus pranešė, kad jo pulkams baigiasi jėgos. Tai buvo valanda, kuri, ko gero, visada nutinka tokiose kautynėse, valanda, kai sprendžiamas visos operacijos likimas. Valanda, kuri turėtų parodyti, kas laimės: puolėjo ryžtas atiduoti visas jėgas tikslui pasiekti ar gynėjo valia priešintis.

Kova dėl sprendimo reikalauti iš kariuomenės paskutinių pastangų su rizika, kad reikalingos sunkios aukos vis tiek bus bergždžios, kyla tik vado sieloje. Tačiau ši kova būtų beprasmė, jei ji nebūtų paremta karių pasitikėjimu ir nepalenkiamu jų pasiryžimu neatsitraukti nuo užsibrėžto tikslo.

11-osios armijos vadovybė nenorėjo paskutinę minutę praleisti pergalę po visko, ko ji turėjo reikalauti iš kariuomenės. Nepaisant visko išsaugotas puolamasis karių impulsas įveikė atkaklų priešo pasipriešinimą. Dar viena sunkios kovos ir lemiamos sėkmės diena pasiekta spalio 27 d. Spalio 28 d., po 10 dienų trukusių įnirtingų kovų, sovietų gynyba žlugo . -11 kariuomenė galėjo pradėti persekioti.

Persekiojimas

Pralaimėtojas paprastai juda didesniu greičiu nei nugalėtojas. Viltis rasti saugumą kur nors gale įkvepia besitraukiantįjį. Laimėtojas, priešingai, sėkmės valandą pradeda reaguoti į iš jo reikalaujamą pervargimą. Be to, besitraukiantis visada turi galimybę atitolinti persekiotoją užnugario mūšiuose ir taip padėti jo pagrindinėms pajėgoms atitrūkti ir pabėgti nuo persekiojančio priešo. Todėl karių istorija žino nedaug pavyzdžių, kada dėl persekiojimo buvo sunaikintos pagrindinės nugalėtųjų pajėgos. Šis rezultatas visada buvo pasiektas, kai buvo galima aplenkti besitraukiantį lygiagrečiai persekiojantį ir nutraukti jo kelią trauktis. Toks tais laikais buvo ir 11-osios armijos tikslas.

Pagal visus požymius, priešo Primorskio armija (5 šautuvų divizijos, 2 kavalerijos divizijos) atvyko iš Odesos, žlugus jos gynybai į pietus nuo sąsmaukos. išvyko į pietus link Krymo sostinės Simferopolis . Miestas buvo raktas į vienintelius greitkelius, vedančius šiaurine Jaylos atšaka į Sevastopolį ir Kerčės pusiasalį bei per kalnus į pietinę pakrantę su uostais. Kita grupė (9 ak, susidedanti iš 4 pėstininkų divizijų ir 2 kavalerijos divizijų), matyt, ketino trauktis į pietryčius, tai yra į Kerčės pusiasalį. Trys divizijos, matyt, kaip rezervas, buvo Simferopolio ir Sevastopolio srityse.

Nugalėtas, bet skaičiais vis dar gana stiprus priešas, galintis sulaukti pastiprinimo ir iš jūros, bet kokiu atveju turėjo įvairių galimybių. Jis galėtų pabandyti išlaikyti pietinę Krymo dalį kaip laivyno ir aviacijos operacijų bazę, taip pat kaip trampliną tolesnėms operacijoms. Norėdami tai padaryti, jis galėtų vėl pabandyti imtis gynybos prie šiaurinių Jailos šlaitų, kad, remdamasis nepasiekiamais kalnais, apgintų Pietų Krymą. Tuo pačiu metu jis stengsis užblokuoti prieigas prie Sevastopolio ties Alma ir į Kerčės pusiasalį prie Parpacho sąsmauko.

Jei priešas mano, kad jam nepakanka jėgų, jis gali pabandyti užimti Sevastopolio įtvirtintą zoną su pagrindinėmis pajėgomis, o su dalimi pajėgų trauktis į Kerčės pusiasalį, kad bent jau užimtų šias dvi pagrindines pozicijas. Krymo. Tuo remdamasis, išsiunčiau naujai atvykusį 42-ąjį armijos korpusą, susidedantį iš trijų divizijų (73, 46 ir 170 pėstininkų divizijos), persekioti priešo grupę, besitraukiančią Feodosijos – Kerčės kryptimi. Korpusas turėjo, jei įmanoma, užbėgti už akių priešui Parpacho sąsmauka ir neleisti jam evakuotis per Feodosijos ar Kerčės uostus.

[Padėkite red. : Parpačskis sąsmauka ( Ak-Monaisky sąsmauka) yra sąsmauka, jungianti Kerčės pusiasalį su pagrindine Krymo dalimi. Atskiria Azovo jūrą (Sivašo įlanką ir Arabato įlanką, esančią pietvakarinėje jūros dalyje) ir Juodąją jūrą (Feodosijos įlanką, esančią šiaurinėje jūros dalyje). Sąsmaukos ilgis apie 15 km. Plotis - 17 km siauriausioje vietoje. Sąsmaukos pavadinimai pateikiami pagal sąsmaukoje esančius kaimus: Ak-Monay ir Parpach (dabar atitinkamai Kamenskoye ir Yachmennoye). Šiaurinėje sąsmaukos dalyje nuo jos prasideda Arabato nerija.]

Pagrindinių kariuomenės pajėgų uždavinys buvo greitai persekioti priešą ir sutrukdyti bet kokiems rusų bandymams užimti gynybines pozicijas šiaurinėse kalnų atšakos. Tačiau pirmiausia reikėjo neleisti pagrindinėms priešo pajėgoms, besitraukiančioms į Simferopolis, prisiglausti Sevastopolio tvirtovės regione.

30-ajam armijos korpusui, susidedančiam iš 72-osios ir 22-osios pėstininkų divizijų, buvo įsakyta veržtis į Simferopolis, kad priešas negalėtų užsitęsti kalnų atšakos. Greitas prasiveržimas per Yaylą kelyje Simferopolis – Alušta turėjo kuo greičiau užtikrinti korpuso kontrolę pakrantės kelyje Alušta – Sevastopolis.

54-asis armijos korpusas (50-oji pėstininkų divizija, naujai atvykusi 132-oji pėstininkų divizija ir skubiai suformuota motorizuota brigada) gavo užduotį persekioti priešą Bakhchisarajaus – Sevastopolio kryptimi. Pirmiausia jis turėjo kuo greičiau nupjauti kelią Simferopolis-Sevastopolis. Be to, kariuomenės vadovybė tikėjosi, kad galbūt pavyks paimti Sevastopolis.

Tačiau tam mums trūko motorizuoto darinio, kurį galėtume mesti į priekį, kad staiga užfiksuotume tvirtovę. Tokiu atveju būtume išvengę daugybės aukų, nebūtų reikėję visą žiemą trukusių sunkių mūšių, o paskui tvirtovės puolimo, o Rytų fronte būtų laiku išlaisvinta visa kariuomenė. atlikti naujas operacijas. Visos kariuomenės vadovybės pastangos mainais už iš jo atimtą gyvenimo standartą gauti 60-ąją motorizuotą diviziją, kuri dėl degalų trūkumo vis dar buvo neaktyvi kaip 1-osios panerių grupės dalis, nieko nedavė. dėl Hitlerio užsispyrimo, kuriam prieš akis buvo tik vienas tikslas – Rostovas . Kariuomenės vadovybės paskubomis suformuota rikiuotė, kurią sudarė rumunų motorizuotasis pulkas, vokiečių žvalgų batalionai, prieštankinės ir motorinės artilerijos divizijos (Zieglerio brigada), šio trūkumo kompensuoti negalėjo.

Šiuo siekiu dar kartą buvo kuo puikiausiai pademonstruota visų lygių vadų drąsa ir iniciatyvumas bei kariuomenės atsidavimas. Žvelgdamas į tai, kaip pulkai, susilpninti didelių nuostolių ir iki kraštutinumų išvarginti sunkiausių kampanijos sąlygų, siekė prasibrauti iki viliojančio tikslo – pietinės Krymo pakrantės, nevalingai prisiminiau tų armijų karius, kad 1796 m. . šturmavo Napoleono jiems pažadėtus Italijos regionus.

1941 metų lapkričio 16 d persekiojimas buvo baigtas ir visas Krymas, išskyrus Sevastopolio tvirtovės regioną, buvo mūsų rankose.

Greiti 42-ojo armijos korpuso veiksmai sužlugdė priešo bandymą pasipriešinti mums Parpacho sąsmaukoje. Korpusas ėmėsi svarbių Feodosijos uostas, priešui nespėjus per jį evakuoti bet kokių reikšmingų pajėgų. Lapkričio 15 d. korpusas paėmė Kerčė. Tik nereikšmingoms priešo pajėgoms pavyko pereiti sąsiaurį į Tamano pusiasalį.

30 AK sugebėjo padalyti pagrindines priešo pajėgas į dvi dalis ir padarė drąsų prasiveržimą kalnų keliu į pietinėje pakrantėje esantį kelią. Alušta, po to, kai Simferopolis lapkričio 1 d. buvo užėmęs 72-osios pėstininkų divizijos pažengusiam daliniui. Taigi iš priešo ne tik buvo atimta galimybė sukurti gynybą šiaurinėse kalnų atšakose, bet ir visos jo pajėgos, nustumtos į kalnus į rytus nuo kelio Simferopolis-Alušta, buvo pasmerktos sunaikinimui . Gelbėjimo uostas – Feodosija – jiems jau buvo uždarytas 42 ak.

30 ak greitai įsisavino pakrantės kelias Alušta – Jalta – Sevastopolis. Jo proveržis baigėsi drąsiu gaudymu Balaklavos fortas, atliko 105 pp, vadovaujant drąsiam pulkininkui Mulleriui (vėliau sušaudė graikai). Taigi šis nedidelis uostas, kuris buvo Vakarų valstybių bazė Krymo kare, pateko į mūsų kontrolę. Dešiniajame kariuomenės flange Zieglerio motorizuota brigada buvo išmesta į priekį, siekiant kuo greičiau nutraukti priešo pabėgimo kelią į Sevastopolį. Jai tikrai pavyko užtrukti šiame kelyje perėjos per Almos ir Kačos upes.

22-osios pėstininkų divizijos žvalgybos batalionas, vadovaujamas pulkininko leitenanto von Boddin, kuris buvo šios brigados dalis, per kalnus prasiveržė į pietinę pakrantę prie Jaltos. Taip buvo atkirsti visi greitkeliai, kuriais priešas galėjo trauktis į Sevastopolį. Jo kariuomenė, nustumta į kalnus į rytus nuo kelio Simferopolis-Alušta, tvirtovę galėjo pasiekti tik nepravažiuojamais kalnų keliais. Tačiau viliojančios idėjos surengti netikėtą reidą Sevastopolyje su Zieglerio brigados pajėgomis teko atsisakyti. Šios brigados jėgų nebūtų pakakę, net jei priešas nebūtų turėjęs tvirtos priedangos tvirtovės prieigose.

54 Ak, kuris glaudžiai sekė brigadą, buvo įpareigotas prasibrauti per Belbeko ir Černajos upes ir galiausiai nutraukė kalnuose išsidėsčiusių priešo dalinių traukimosi kelią į Sevastopolį. Tačiau korpusas, aktyviai ieškojęs tvirtovės prieigose tarp Kacha ir Belbeko upių, taip pat žengdamas kalnuose į Černajos upę, susidūrė su atkakliu pasipriešinimu. Priešas tvirtovėje turėjo dar 4 kovai parengtas jūrų pėstininkų brigadas, kurios sudarė čia suburtos gynybos kariuomenės branduolį.

Pradėjo veikti tvirtovės artilerija. Iš Primorskio armijos dalinių, nustumtų į kalnus, gana didelės pajėgos pasiekė Sevastopolį kalnų keliais, nors ir be ginklų ar transporto. Jie iš karto gavo pastiprinimą jūra. Gynėjų gretas sustiprino ir daugybė darbo batalionų, sudarytų iš šios didelės karinio jūrų laivyno bazės darbininkų ir ginkluotų tvirtovės sandėlių ginklais. Energingų sovietų vado priemonių dėka priešas sugebėjo sustabdyti 54 AK veržimąsi tvirtovės prieigose. Dėl jūros ryšių priešas netgi laikė save pakankamai stipriu, kad, remiamas laivyno ugnies, galėtų pradėti puolimą iš pakrantės į šiaurę nuo Sevastopolio prieš dešinįjį 54-ojo armijos korpuso šoną. Čia remti reikėjo iš 30-ojo armijos korpuso perkelti 22 pėstininkų pulkus. Esant tokioms sąlygoms, kariuomenės vadovybė turėjo atsisakyti plano užimti Sevastopolį netikėta ataka – iš rytų ir pietryčių. Be to, nebuvo galimybės užtikrinti puolimo iš rytų dėl kelių trūkumo. Mūsų užfiksuotuose žemėlapiuose nurodytas greitkelis iš tikrųjų neegzistavo. Jo pradžia baigėsi sunkiai pasiekiamoje uolėtoje ir miškingoje vietovėje.

Nors persekiojimas taip ir nepasibaigė Sevastopolio tvirtovės užėmimu, vis tiek beveik visiškai sunaikintas priešas už jos ribų. Šešios 11-osios armijos divizijos sunaikino daugumą dviejų priešo armijų, kuriose buvo 12 šautuvų ir 4 kavalerijos divizijos. Tik kariuomenės likučiai, praradę visą sunkiąją ginkluotę, pabėgo per Kerčės sąsiaurį ir pasitraukė į Sevastopolį. Jei Sevastopolyje jie netrukus galėjo būti paversti visaverte kovai pasirengusia kariuomene, tai lėmė tai, kad priešas, turėdamas dominavimą jūroje, galėjo užtikrinti savalaikį pastiprinimo ir įrangos pristatymą.

Užėmusi Krymą, išskyrus Sevastopolio tvirtovės regioną, 11-oji armija įsigijo, galima sakyti, savo karinių operacijų teatrą. Ir nors jos laukė sunkūs laikai, nors iš kariuomenės pareikalavo didžiausių visų jėgų pastangų, vietovės grožis ir švelnesnis klimatas tai iš dalies kompensavo.

Šiaurinė Krymo dalis yra dykumos druskinga stepė. Čia dėmesio vertos tik druskos keptuvės. Dideliuose rezervuaruose Sivašo vanduo išgaruoja ir tokiu būdu išgaunama druska, kurios kitose Rusijos vietose retai sutinkama. Šioje pusiasalio dalyje esantys kaimai yra neturtingi ir daugiausia sudaryti iš apgailėtinų namelių.

Centrinė Krymo dalis plokščia, beveik be medžių, bet derlinga, tačiau žiemą joje pučia lediniai vėjai iš plačių Rytų Ukrainos stepių. Čia buvo įsikūrę dideli, turtingi kolūkiai, kurių įrangą, žinoma, sunaikino arba išvežė sovietai. Nedelsdami pradėjome grąžinti žemę nusavintiems valstiečiams, kiek leido gamybos interesai. Atsižvelgiant į tai, dauguma jų buvo mūsų pusėje, tačiau juos siaubė Jaylos kalnuose veikę partizanai.

Jaylos kalnai sudaro pietinę Krymo dalį. Jie staigiai kyla iš plokščios centrinio Krymo lygumos, pasiekę 2000 m aukštį, ir staigiai krenta į pietus, iki Juodosios jūros. Kalnai apaugę krūmais, todėl viršukalnės sunkiai pasiekiamos ir suteikė patogias prieglaudas partizanams. Slėniuose, kertančiuose kalnus į šiaurę, buvo gausūs vaismedžių sodai ir vaizdingi totorių kaimai. Žydėjimo metu sodai buvo nuostabūs, o pavasarį miške žydėjo pačios gražiausios gėlės, kurių dar niekur nemačiau. Buvusi totorių chanų sostinė Bakhchisarai, vaizdingoje vietoje, netoli nedidelės kalnų upės, vis dar išlaikė savo rytietišką skonį. Chano rūmai – totorių architektūros perlas.

Pietinė Krymo pakrantė, dažnai lyginama su Rivjera, galbūt ją pranoksta savo grožiu . Keistos kalnų formos ir į jūrą krintančios stačios uolos tai daro vienas gražiausių Europos kampelių . Jaltos vietovėje, netoli nuo kurios yra Livadijos karališkieji rūmai, kalnus dengia nuostabiausias miškas, kokį tik galite įsivaizduoti. Visur, kur tarp kalnų buvo šiek tiek vietos, derlinga žemė buvo padengta vynuogių ir vaisių plantacijomis. Atogrąžų augalai auga visur, o ypač nuostabiame Livadijos rūmus supančiame parke. Jautiesi tarsi Edeno soduose.

Kas iš mūsų tada galėjo numatyti, kad šiuose Edeno soduose po kelerių metų įvyks įvykiai, dėl kurių pusė Europos bus atiduota sovietų valdžiai. Kas galėjo numatyti, kad dviejų didžiųjų anglosaksų tautų lyderiai taip papuls į žiauraus despoto, apsimetančio geru žmogumi, masalo. Mus nustebino prieš akis atsidūręs rojus. Bet gyvatės, besislepiančios šiame rojuje, nematėme.

Kiekviename žingsnyje mūsų dėmesį traukė ne tik vietovės grožis, bet ir istorinė praeitis. Uostamiesčiai Evpatorija, Sevastopolis ir Feodosija išaugo iš senovės graikų kolonijų. Užėmus Sevastopolį, Chersoneso pusiasalyje aptikome senovės graikų šventyklų griuvėsius. Gotai tada įkūrė savo valstybę uolėtuose kalnuose į rytus nuo Sevastopolio. Tai liudijo ir kalnuose esančios didžiulės tvirtovės griuvėsiai. Jie čia išbuvo šimtmečius, o uostuose karts nuo karto apsigyvendavo genujiečiai, o vėliau Krymas tapo totorių chanatu, atlaikiusiu rusų puolimą iki pat naujųjų laikų. Totoriai iškart stojo į mūsų pusę. Jie mus laikė savo išvaduotojais iš bolševikų jungo, juolab kad gerbėme jų religinius papročius. Pas mane atvyko totorių deputacija, atnešusi vaisių ir gražių rankų darbo audinių totorių išvaduotojui „Adolfui Effendi“.

Visai kitaip atrodo rytinis Krymo galas – pailgas Kerčės pusiasalis. Tai lyguma, tik iš dalies padengta kalvų bangomis, o rytiniame krante, netoli siauro sąsiaurio, skiriančio Krymą nuo Kubanės srities, plikos aukščiai kyla į dideles aukštumas. Pusiasalyje yra anglies ir rūdos telkinių, taip pat nedidelių naftos telkinių. Aplink sąsiauryje esantį Kerčės uostamiestį išaugo didelės pramonės įmonės. Aplinkiniuose kalnuose buvo išsišakojusių uolų urvų, kuriuose slėpėsi partizanai, vėliau – sumuštų desantininkų likučiai.

Nors būstinės logistikos skyrius buvo įsikūręs Krymo sostinėje Simferopolis, beveik visiškai rusifikuotas miestas, vaizdingoje vietoje, šiaurinėje Jaylos pakrantėje, pirmasis būstinės ešelonas persikėlė į Sarabuzas (Gvardeyskoe), didelis kaimas į šiaurę nuo Simferopolis. Mes patogiai įkūrėme savo būstinės paslaugas dideliame naujame pastate; Tokias mokyklas sovietai pastatė beveik visuose dideliuose kaimuose. Aš pats su štabo viršininku ir keliais karininkais gyvenau nedideliame vaisių kolūkio administracijos pastate, kuriame kiekvienas užėmėme po vieną kuklų kambarį. Mano kambario apstatymą sudarė lova, stalas, kėdė, taburetė, ant kurios stovėjo praustuvas skalbimui, ir drabužių kabykla. Mes, žinoma, galėjome atsivežti baldų iš Simferopolio, bet mūsų štabo dvasia nebuvo susikurti sau patogumų, kuriuos atėmė iš kareivių.

Šiame kukliame bute išbuvome iki 1942 m. rugpjūčio mėn.., tik du kartus, 1942 m. birželį, kai mūsų būstinė buvo netoli Sevastopolio, ėjome į kontrolės postą Kerčės sektoriuje. Po ankstesnio čigoniško gyvenimo tai mums buvo naujas ir ne visai malonus gyvenimo būdas. Kai būstinė pririšta prie vienos vietos, neišvengiama ne tik griežtos kasdienybės, bet ir neišvengiamai prasideda popierinis karas. Šį „karą“ išgyvenau savo mokyklos kambaryje tarp dviejų mūrinių krosnių, kurias pastatėme pagal rusišką modelį, nes šildymą, žinoma, sunaikino sovietai.

Čia norėčiau paliesti vieną problemą, kuri man visada kėlė nerimą, nors sunkūs rūpesčiai, kuriuos sukėlė operatyvinė situacija 1941/42 metų žiemą, nustūmė ją į antrą planą. Kariuomenės vadas taip pat vykdo aukščiausią jurisdikciją savo armijoje. O pats sunkiausias dalykas yra mirties nuosprendžių patvirtinimas. Viena vertus, pagrindinė vado pareiga yra išlaikyti drausmę ir, atsižvelgiant į kariuomenės interesus, nustatyti bausmę už bailumą mūšyje. Bet, kita vertus, nelengva suvokti, kad savo parašu griaunate žmogaus gyvybę. Tiesa, mirtis kasdien kare nusineša šimtus ir tūkstančius gyvybių, o kiekvienas karys pasiruošęs atiduoti savo gyvybę. Bet vienas dalykas yra sąžiningai kristi mūšyje, būti aplenktam lemtingos kulkos, nors to tikiesi kiekvieną akimirką, bet vis tiek netikėtai, o kitas dalykas yra atsistoti prieš savo bendražygių šautuvo vamzdžius ir palikti gretas. gyvena negarbėje.

Žinoma, apie gailestingumą negalėjo būti nė kalbos, kai karys savo gėdingais poelgiais sugadino kariuomenės garbę, kai savo veiksmais žuvo bendražygiai. Tačiau visada pasitaiko atvejų, kurių priežastis yra suprantamas žmogaus silpnumas, o ne žemas mąstymas. Ir, nepaisant to, teismas, vadovaudamasis įstatymu, turėjo paskelbti mirties nuosprendį.

Jokiu būdu, kalbant apie mirties nuosprendį, neapsiribojau tik savo kariuomenės tribunolo pirmininko pranešimu, apie kurį neturiu ką blogo pasakyti. Visada asmeniškai labai nuodugniai išnagrinėjau bylą. Kai pačioje karo pradžioje du mano korpuso kariai buvo nuteisti mirties bausme už senos moters išžaginimą, o paskui nužudymą, buvo sąžininga. Bet visai kas kita buvo kario, kuris per Lenkijos kampaniją buvo apdovanotas Geležiniu kryžiumi ir iš ligoninės atsidūrė jam svetimame dalinyje, atveju. Jau pirmą dieną žuvo jo kulkosvaidžio įgulos vadas ir likę skaičiai, neištvėręs ir pabėgęs. Pagal įstatymą jam turėjo būti įvykdyta mirties bausmė. Bet vis tiek šiuo atveju – nors kalbėjome apie bailumą mūšyje, kuris kėlė grėsmę savo kariuomenei – to nebuvo galima išmatuoti tuo pačiu matu. Tiesa, aš negalėjau tiesiog panaikinti dalinio karinio tribunolo sprendimo. Todėl šiuo ir panašiais atvejais griebiausi tokios priemonės – mirties nuosprendžio tvirtinimą atidėjau keturioms savaitėms. Jei per šį laikotarpį kareivis pateisino save mūšyje, aš panaikinau nuosprendį, bet jei jis vėl parodė bailumą, nuosprendis įsiteisėjo. Iš visų, kuriems tokiu būdu skyriau bandomąjį laikotarpį, tik vienas vėliau perėjo pas priešą. Likusieji arba pasiteisino mūšyje, arba krito sunkiuose mūšiuose, kaip tikri kariai.

Dabartinis puslapis: 1 (iš viso knygoje yra 50 puslapių) [galima skaitymo ištrauka: 28 puslapiai]

Erichas fon Manšteinas
Prarastos pergalės

Iš leidėjo 1
Šis fb2 yra sudarytas iš kelių leidinių. Ši dalis yra įvadinė leidinio dalis [E. fon Manšteinas. Prarastos pergalės./ Komp. S. Peresleginas, R. Ismailovas. – M.: ACT; Sankt Peterburgas: Terra Fantastica, 1999. – 896 p.], pateikta suskaitmeninta forma (html) adresu http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Šio fb2 tekstinės dalies maketą sukūrė Aleksas (AVB) pagal minėtą Militeros medžiagą ir pateikė viršelį iš kito leidinio: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
Šiame Militere įvade nėra paminėtų programų: „Dėl lentelių gausos paraiškos dar nepateiktos“. Man prieinamame leidinyje iš viso nėra programų (Rostovas prie Dono: „Phoenix“; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Pridėjau iliustracijas prie Alex's fb2 ir pakeičiau viršelį (mano skaitmeninimas). – Pastaba: InkSpot.

Štai knyga, kurios rusiškas leidimas susilaukė keisto likimo: per „Chruščiovinį atšilimą“, kai buvo verčiami ir gausiai leidžiami kariniai traktatai ir „priešų“ memuarai, E. Manšteino kūryba. 2
Čia ir žemiau. Atsižvelgiant į tai, kad atsiminimų autorius yra didikas, reikėtų rašyti ne „Manstein“, o „von Manstein“ - apytiksl. InkSpot.

Vos spėjusi išlipti, ji buvo konfiskuota ir patalpinta į specialią saugyklą. Dabartinio leidimo sudarytojai šio knygos biografijos fakto analizę palieka skaitytojo nuomonei. Pažymėkime tik tai, kad, palyginti su kitais Vokietijos kariuomenės vadų darbais, Mansteino atsiminimai išsiskiria pabrėžtu autoriaus pozicijos subjektyvumu. Tai istorija apie kareivį ir generolą, karo teoretiką ir praktiką, žmogų, kurio strateginis talentas neturėjo lygių Vokietijos Reiche. Bet ar šis talentas buvo visiškai įvertintas ir naudojamas Reichas?

Prieš tave – pirmoji „Karo istorijos bibliotekos“ serijos knyga. Kartu su ja parengėme leidybai B. Tuckmano „Rugpjūčio ginklai“, F. Shermano „Amerikos lėktuvnešiai kare Ramiajame vandenyne“ ir B. Liddello knygą „Netiesioginių veiksmų strategija“. Hartas.

Pradėdama dirbti prie serijos projekto kūrėjų komanda suformulavo tokią taisyklę: išleisti arba pakartotinai išleisti kiekvieną knygą “ turėtų būti aprūpintas plačiu informaciniu aparatu, kad profesionalus skaitytojas, karo istorijos mylėtojas, taip pat mokyklos mokinys, pasirinkęs tinkamą rašinio temą, gautų ne tik mokslinį ir meninį tekstą, pasakojantį apie įvykius pagal reikalavimus. su „istorine tiesa“, bet ir visa reikalinga statistine, karine, technine, biografine informacija, susijusia su atsiminimuose pasakojamais įvykiais.».

Iš visų paminėtų knygų E. Mansteino atsiminimai pareikalavo, žinoma, atsakingiausio ir sunkaus komentatorių ir priedų rengėjų darbo. Tai visų pirma dėl Antrojo pasaulinio karo įvykiams skirtų medžiagų gausos. 3
Čia ir žemiau. Antrasis pasaulinis karas, Pirmasis pasaulinis karas. Taigi originale. Remiantis žinynu „Capital or Small Case“ (D. E. Rosenthal), šie terminai turėtų būti parašyti „antrasis pasaulinis karas“ ir „pirmasis pasaulinis karas“. – apytiksliai InkSpot.

o ypač Rytų frontas su rimtais skaičių ir faktų neatitikimais, prisiminimų ir net archyvinių dokumentų nenuoseklumu bei gausybe vienas kitą paneigiančių interpretacijų. Kurdamas savo atsiminimus, E. Mansteinas, kurio likimą lėmė judėjimas tarp štabo ir frontų, galbūt neišgyveno tam tikro pasipiktinimo fiureriui ir, kita vertus, „tiems kvailiems rusams“ įtakos. . Analizuodamas strateginio talento trūkumą tarp mūsų vadų, parodydamas jų operacijų nenuoseklumą ir operatyvinių bei strateginių planų griovimą, jis nesugebėjo (arba nenorėjo) pripažinti, kad iki 1943 m. Rusijos štabas išmoko planuoti, o Rusijos vadai išmoko. kovoti. Išlaikyti objektyvumą kalbant apie savo pralaimėjimus nėra lengva, o E. Mansteino atsiminimuose atsiranda fantastiškų figūrų apie jam besipriešinančių 1943–1944 m. kompoziciją. Rusijos kariai ir dar labiau neįtikėtini pranešimai apie jų nuostolius.

Štai E. Manšteinas nėra toli nuo sovietų generolų, kurie savo raštuose nurodo neįtikėtiną tankų skaičių pas tą patį E. Manšteiną Kryme, kur didžiąja dalimi jų visai nebuvo, arba 1943 m. Charkovas po alinančių mūšių nesant pastiprinimo. Baimė gali turėti dideles akis, tikrąjį situacijos matymą taip pat iškreipia nuoskaudos, ambicijos ir pan. (Tačiau, pavyzdžiui, nuostabus vokiečių analitikas K. Tippelskirchas nepateko į subjektyvizmo pinkles.)

Priedų rengėjai pateikia skaitytojui informaciją skaičiais ir faktais, surinktais iš „rusų“ ir „vokiečių“ pusių.

PRIEDAS 1. „Antrojo pasaulinio karo chronologija“.

Šioje chronologijoje pateikiami įvykiai, kurie turėjo tiesioginės įtakos Antrojo pasaulinio karo eigai ir baigčiai. Daug datų ir įvykių nebuvo paminėta (pavyzdžiui, trys karai, įvykę 1918–1933 m.).

PRIEDAS 2. „Veiklos dokumentai“.

3 PRIEDAS. „Vokietijos ginkluotosios pajėgos“.

Susideda iš dviejų straipsnių: „Vokietijos kariuomenės struktūra 1939–1943 m.“. ir „Vokietijos oro pajėgos ir jų priešininkai“. Šios medžiagos įtrauktos į tekstą, kad skaitytojas susidarytų išsamesnį vaizdą apie vokiečių karinės mašinos funkcionavimą, įskaitant tas dalis, kurioms E. Mansteinas skyrė mažiausiai dėmesio.

4 PRIEDAS. „Strategijos menas“.

Ši programa yra duoklė strateginiam E. Mansteino talentui. Jame yra keturi analitiniai straipsniai, parašyti dirbant prie šio leidinio, tiesiogiai veikiant E. Mansteino asmenybei ir jo tekstui.

5 PRIEDAS. „Operatyvinis menas mūšiuose dėl Krymo“.

Skirta vienam kontroversiškiausių ir sunkiausių Antrojo pasaulinio karo istoriografijos momentų.

Biografinėje rodyklėje, kaip ir visose kitose šios serijos knygose, yra informacinės medžiagos apie 1941–1945 m. karo ir taikos „vaidmenis“ ir „personažus“. arba asmenys, tiesiogiai ar netiesiogiai susiję su šių laikų įvykiais.

Bibliografinėje rodyklėje, kaip visada, yra literatūros sąrašas, skirtas iš pradžių supažindinti skaitytojus su E. Mansteino knygoje arba redakciniuose prieduose iškeltomis problemomis. Antrojo pasaulinio karo bibliografijoje yra tūkstančiai pavadinimų. Beveik kiekvienai kampanijai ar mūšiui galite rasti ne vieną monografiją ir daugiau nei tuziną aprašymų. Tačiau, pasak knygos rengėjų, dauguma karui skirtų leidinių yra nesistemingi, paviršutiniški ir atspindi kūrinio autoriaus atstovaujamos šalies poziciją. Todėl iš daugybės knygų, skirtų karo temai Europoje, šiandien galime rekomenduoti tik keletą.

Redakciniai komentarai E. Mansteino tekstui nėra visiškai dažni. Žinoma, manėme, kad būtina atkreipti skaitytojų dėmesį į tuos momentus, kai autorius padaro formalią klaidą (pavyzdžiui, sovietų kariuomenę paleidžia Leningradui, kuris tuo metu buvo netoli Kijevo) arba užima tokią poziciją, kuri mums atrodo. etiškai nepriimtina arba, dar blogiau, viduje prieštaraujanti. Kai kuriais atvejais norėjome dalyvauti E. Mansteino diskusijoje apie įvairius operacijų Vakarų ar Rytų fronte dislokavimo variantus – E. Mansteinas rašo nuoširdžiai ir entuziastingai, gyvena šiais įvykiais, o jo įsitraukimas nevalingai kviečia diskutuoti.

Tačiau didžiąją dalį komentarų užima „kitoje fronto linijos pusėje“ įsikūrę istorikai ir generolai, pristatomi E. Mansteino aprašyti įvykiai. Taip yra ne dėl E. Mansteino subjektyvizmo – feldmaršalas yra subjektyvus nei bet kuris kitas memuaristas – o redaktorių troškimas sukurti stereoskopinį objekto vaizdą iš dviejų kartais poliarinių to paties paveikslų. renginys. Ar mums pavyko, spręs skaitytojas.

Mansteino pergalės ir pralaimėjimai

Nė vienas literatūros žanras nesuteikia tokio pilno epochos vaizdo kaip atsiminimai, ypač jei tai atsiminimai žmonių, kurie likimo valia atsidūrė pasaulį sukrėtusių įvykių tankmėje.

Išleidus rusišką knygos „Prarastos pergalės“ leidimą, neseniai pasirodžiusį G. Guderiano „Kareivio atsiminimus“, susiformavo niša, susijusi su vienašališku požiūriu į Antrojo pasaulio įvykius. Daug metų mūsų šalyje kultivuotą karą galima laikyti didžiąja dalimi užpildytu.

Friedrichas von Lewinsky (toks tikrasis knygos autoriaus vardas ir pavardė) gimė 1887 metų lapkričio 24 dieną Berlyne bendroje šeimoje, o po tėvų mirties jį įvaikino stambus dvarininkas Georgas von Mansteinas. Įgijo puikų išsilavinimą. Jo laimėjimą vainikavo Karo akademijos diplomas, su kuriuo 1914 m. absolventas žengė į Pirmojo pasaulinio karo apkasus. Jo puikūs sugebėjimai jau buvo akivaizdūs čia, tačiau viršūnė įvyko nacizmo metais. Spartus paaukštinimas atvedė Erichą iš Operacijų direktorato viršininko ir Sausumos pajėgų generalinio štabo pirmojo kvartalo (1935-1938) pareigų į armijų grupių „Pietų“, „A“ štabo viršininko, kariuomenės vado pareigas. Grupės „Donas“ ir „Pietūs“ .

Manšteinas niekada nebuvo atimtas nei jo amžininkų, nei palikuonių dėmesio. Jis yra viena ryškiausių Trečiojo Reicho karinio elito figūrų, „turbūt ryškiausias Vermachto strategas“. 4
Tolandas D. Adolfas Hitleris. M., 1993. T. 2. P. 93.

Ir, anot anglų karo istoriko Liddell-Hart, jis buvo pavojingiausias sąjungininkų priešas, žmogus, kuris šiuolaikinius požiūrius į kovinių operacijų manevringumą sujungė su klasikinėmis idėjomis apie manevravimo meną, išsamias karinės technikos žinias ir puikias žinias. vado įgūdžiai.

Išskirtinius karinius gabumus pagerbia ir kolegos, net ir tie, su kuriais jis pats santūriai elgėsi. Komentuodamas šaltą vermachto Vilhelmo Keitelio paskyrimą Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiosios vadovybės (OKW) štabo viršininku, Mansteinas pažymi: „Niekas, žinoma, pats Keitelis, nesitikėjo, kad jis turės nė lašo tas balzamas, kad pagal Schlieffeną 5
Vokiečių generalinio štabo viršininkas 1891 – 1905 m. – apytiksliai autorius.

Būtinas bet kuriam vadui“ 6
Keitel V. Apmąstymai prieš egzekuciją. M., 1998. P. 75.

Pats Keitelis savo atsiminimuose, parašytuose Niurnbergo kalėjime, prieš pat mirties bausmę, prisipažįsta: „Labai gerai žinojau, kad... visų Reicho ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko vaidmeniui man pritrūko. ne tik gebėjimus, bet ir atitinkamą išsilavinimą. Jis buvo kviečiamas tapti geriausiu profesionalu iš sausumos pajėgų, o prireikus visada buvo po ranka... Aš pats tris kartus patariau Hitleriui pakeisti mane von Mansteinu: pirmą kartą - 1939 m. rudenį, prieš prancūzų kampanija; antrasis 1941 m. gruodį, kai Brauchitschas išvyko, ir trečias 1942 m. rugsėjį, kai fiureris konfliktavo su Jodlu ir manimi. Nepaisant to, kad dažnai buvo pripažįstami išskirtiniai Mansteino sugebėjimai, Hitleris aiškiai bijojo tokio žingsnio ir nuolat atmesdavo jo kandidatūrą“. 7
Štai čia. 75, 102 p.

Pastarąjį patvirtina ir kiti Vokietijos kariuomenės vadovai. Heinzas Guderianas apgailestauja, kad „Hitleris negalėjo pakęsti tokios pajėgios karinės asmenybės kaip Manšteinas, artimas jam. Abu buvo per daug skirtingi iš prigimties: viena vertus, valingas Hitleris su savo kariniu mėgėjiškumu ir nepalaužiamąja vaizduote, kita vertus, Mansteinas su savo išskirtiniais kariniais sugebėjimais ir užkietėjimu, kurį sulaukė Vokietijos generalinis štabas, blaiviais ir šaltakraujiškais sprendimais. – mūsų geriausias operatyvinis protas“. 8
Guderianas G. Kareivio atsiminimai. Rostovas n/a. 1998. P. 321.

Kaip ir kai kurie kiti vokiečių vyriausiosios vadovybės atstovai, po karo mūšio lauką iškeitę į kalėjimo kamerą, o feldmaršalo lazdą – į memuaristo plunksną. 9
1950 metais britų karinio tribunolo nuteistas kalėti 18 metų, 1953 metais jis buvo paleistas ir laimingai gyveno dar 30 metų. – apytiksliai autorius.

Mansteinas pabrėžia, kad jo knyga yra kario, kuriam svetima politika ir sąmoningai atsisakiusio svarstyti politines problemas ir įvykius, tiesiogiai nesusijusius su karinėmis operacijomis, užrašai. 10
Manšteinas E. von. Verlorenos apgultis. Bona, 1955. S. 17.

Jis su pasipiktinimu, vargu ar nuoširdžiai rašo apie kariuomenės gautą OKB įsakymą, kuriuo buvo nurodyta nedelsiant įvykdyti mirties bausmę visiems paimtiems Raudonosios armijos komisarams, kaip bolševikinės ideologijos nešėjams („įsakymas dėl komisarų“).

Kartu galima nesutikti su vokiečių istoriko M. Messerschmidto nuomone, kad „šis karas, mažiau nei bet kuris kitas, buvo tik karių darbas, todėl iš jo negalima kilti kažkokios profesinės tradicijos. tai jiems“. 11
Citata iš: Messerschmidt M. Wehrmacht, Rytų kampanija ir tradicija. – Knygoje: Antrasis pasaulinis karas. M., 1997. P. 251.

To paties Manšteino įsakyme, kurį jis pasirašė 1941 metų lapkritį, buvo rašoma: „Europietiška bolševikinė sistema turi būti išnaikinta kartą ir visiems laikams. Ji niekada daugiau neturi įsiveržti į mūsų Europos gyvenamąją erdvę. Todėl vokiečių kariui tenka užduotis ne tik nugalėti šios sistemos karinę galią. Jis taip pat veikia kaip liaudies idėjos nešėjas ir keršytojas už visus žiaurumus, kurie buvo padaryti jam ir vokiečių tautai... Kareivis privalo suprasti žydų, bolševikų dvasinių nešėjų, atpirkimo poreikį. teroras. Šis permaldavimas taip pat būtinas norint numalšinti visus bandymus sukilti, kuriuos daugeliu atvejų įkvėpė žydai. 12
Štai čia.

Nepaisant trinties su Hitleriu, pastarasis ne kartą siuntė Manšteiną į svarbiausius fronto sektorius. Jis parengė vokiečių tankų puolimo per Ardėnus 1940 m. planą, kurio įgyvendinimas lėmė greitą anglo-prancūzų pajėgų pralaimėjimą žemyne, vadovavo 2-ajai armijai užimant Krymą ir apgulus Sevastopolį. Nuo 1942 m. lapkričio mėn. iki 1943 m. vasario mėn. armijos grupės vadas Donas vadovavo nesėkmingai Stalingrado apsuptos Paulo grupės blokados panaikinimo operacijai.

Kalbėdamas apie „prarastas pergales“, Mansteinas iš tikrųjų kaltina dėl pralaimėjimų fiurerį, kurio intuicija negalėjo kompensuoti patirtimi pagrįstų karinių žinių trūkumo. „Niekada neturėjau jausmo, – rašo jis, – kad kariuomenės likimas jį giliai palietė (Hitleris Automatinis.). Nuostoliai jam tebuvo skaičiai, rodantys kovos efektyvumo sumažėjimą... Kas galėjo pagalvoti, kad dėl „Stalingrado“ pavadinimo jis susitaikys su visos kariuomenės praradimu“. Sąjungininkai, pirmiausia britai, jį taip pat gauna už „nepalenkiamą neapykantą Hitleriui ir jo režimui“, kuri apsaugojo juos nuo rimtesnio pavojaus Sovietų Sąjungos forma, skirta pasaulinės revoliucijos idėjai.

Tačiau kiekvienas memuaristas turi teisę į tinkamą jo aprašomų įvykių interpretaciją. Vargu ar įmanoma reikalauti, kad Mansteinas žiūrėtų į juos Vokietijos oponentų akimis.

Be išsamaus karinių operacijų aprašymo, knygoje yra daug įdomių pastebėjimų ir tinkamų charakteristikų, susijusių tiek su nacių valstybės vadovais, tiek su žmonėmis iš artimiausios Manšteino aplinkos: iš lengvos ironijos dėl feldmaršalo fon Rundstedto aistros skaityti detektyvinius romanus, kuriuos jis. bergždžiai slapstėsi nuo savo pavaldinių, į šaunias pastabas apie Göringą, kurio pernelyg apsirengusi išvaizda tapo „miesto šneka“.

Viena aišku, kad ir kokių pažiūrų laikytųsi skaitytojas, jis negali neįvertinti puikios literatūrinės autoriaus kalbos, kuri labai toli nuo sauso karinių pranešimų stiliaus. Galbūt tai galiausiai taps vienintele „pergale“, kurią Mansteinui pavyko iškovoti Rusijoje.

E. A. Palamarčiukas,

Istorijos mokslų kandidatas, docentas

Iš Vakarų Vokietijos leidyklos

Feldmaršalo fon Mansteino vardas siejamas su 1940 metais Vokietijos kariuomenės įvykdytu tankų puolimo per Ardėnus „pjautuvo smūgiu“, kurį Churchillis pavadino, užtikrinusiu greitą ir visišką Vakarų valstybių pralaimėjimą žemyne. Rusijos kampanijos metu Manšteinas užkariavo Krymą ir užėmė Sevastopolio tvirtovę. Po Stalingrado tragedijos dėl išpuolių prieš Donecą ir netoli Charkovo jam pavyko sutrukdyti rusų bandymams atkirsti visą pietinį Vokietijos kariuomenės sparną ir dar kartą išplėšti iniciatyvą iš jų rankų. Kai dėl padėties kituose frontuose buvo nutrauktas paskutinis didelis puolimas Rytų fronte – operacija „Citadelė“, Manšteinui liko nedėkingas uždavinys vadovauti gynybiniams mūšiams prieš daug kartų pranašesnes pajėgas turėjusį priešą. Nors Hitlerio duoti nurodymai dėl politinių ir ekonominių priežasčių stipriai suvaržė Manšteiną jo veiksmuose, jis vis tiek sugebėjo išvesti savo kariuomenės grupę už Dniepro ir per Ukrainą, atsispirdamas priešo puolimui.

Savo darbe Mansteinas publikuoja iki šiol nežinomus dokumentus, susijusius su Vokietijos kariuomenės puolimo planu 1940 m., už kurį jis ilgą laiką kovojo vadovaudamas sausumos pajėgoms (OKH), kol Hitleris priėmė jam palankų sprendimą. Remdamasis strateginiais sumetimais, autorius nagrinėja klausimą, kaip turėjo būti vykdomos karinės operacijos po pralaimėjimo Prancūzijai, taip pat kas paaiškina tai, kad Hitleris nepuolė Anglijos, kaip visi tikėjosi, o priešinosi Sovietų Sąjungai. padarė galutinį pralaimėjimą Didžiajai Britanijai. Autorius pateikia gyvą ir jaudinantį kovų Rytuose vaizdą. Autorius ne kartą parodo, kokių puikių laimėjimų pasiekė vokiečių kariuomenė. Kartu pabrėžiama, kad kariuomenės grupės (fronto) vadovybė buvo nuolat verčiama, įveikdama atkaklų Hitlerio pasipriešinimą, siekti operatyviai būtinų priemonių. Ši kova pasiekė kulminaciją, kai galiausiai 1-ajai panerių armijai iškilo grėsmė apsupti. Šiuo metu Manšteinas vėl sugeba apginti savo požiūrį prieš Hitlerį ir užkirsti kelią kariuomenės apsupimui. Po kelių dienų jis pašalinamas iš pareigų.

„Taip baigėsi pavojingiausio sąjungininkų priešo karinė karjera, žmogaus, kuris šiuolaikinius požiūrius į kovinių operacijų manevringumą sujungė su klasikinėmis idėjomis apie manevro meną, išsamiomis karinės technikos žiniomis ir puikiais vado įgūdžiais“ ( Liddell Hart).

Mansteino knyga yra vienas svarbiausių kūrinių apie Antrojo pasaulinio karo istoriją.

„Athenaeum“ leidykla, Bona

Santrumpų sąrašas

PAPILDYTI– tolimojo nuotolio aviacija

ARGC- RGK artilerija

VGK– Aukščiausioji vadovybė

DOS– ilgalaikės gynybinės struktūros

KP– vadavietė

MO– jūrų medžiotojas

NOR– Novorosijsko gynybinė sritis

OKB– Vyriausioji ginkluotųjų pajėgų vadovybė (Vermachtas)

OKL- Aukštoji oro pajėgų vadovybė (Luftwaffe)

GERAI M– Karinių jūrų pajėgų vyriausioji vadovybė

OKH– Pagrindinė sausumos pajėgų vadovybė

OOP– Odesos gynybinis rajonas

VET– prieštankiniai pabūklai

RVGK- Aukščiausiosios vadovybės rezervas

RGK- pagrindinės komandos rezervas

savaeigių ginklų– savaeigės artilerijos dalinys

NWF– Šiaurės vakarų frontas

SOP– Sevastopolio gynybinė sritis

SF– Šiaurės frontas

operacijų teatras- karo teatras

Juodosios jūros laivynas- Juodosios jūros laivynas

SWF– Pietvakarių frontas

bt– pagrindinis minosvaidis

Sargybiniai– sargybiniai

PTR– prieštankinis šautuvas

kailis– mechanizuotas

išlaidus– motorizuotas

p- pėstininkų pulkas

bendra įmonė- šaulių pulkas

tp- tankų pulkas

PD- pėstininkų divizija

ir tt- tankų skyrius

cd- kavalerijos divizija

motd– motorizuotas skyrius

md- mechanizuotas padalijimas

Valstybės Dūma- kalnų šautuvų divizija

gpd- kalnų pėstininkų divizija

sd- šautuvų divizija

LPD- lengvųjų pėstininkų divizija

pragaras- artilerijos divizija

APD- aerodromo skyrius

shd- puolimo skyrius

sk- šaulių korpusas

ak- kariuomenės korpusas

tk- tankų korpusas

mk– mechanizuotas kėbulas

sruoga– motorizuotas kėbulas

gk– kalnų pastatas

kk- kavalerijos korpusas

Autoriaus pratarmė

Ši knyga – tai kareivio užrašai. Sąmoningai atsisakiau joje nagrinėti politines problemas ar įvykius, kurie nėra tiesiogiai susiję su karinėmis operacijomis. Turėtume prisiminti anglų karo rašytojo Liddell-Hart žodžius:

„Šiame kare dalyvavę vokiečių generolai, palyginti su visais ankstesniais laikotarpiais, buvo sėkmingiausias savo profesijos produktas. Jiems būtų tik naudinga turėti platesnį akiratį ir giliau suprasti įvykių eigą. Bet jei jie taptų filosofais, jie nebegalėtų būti kariais.

Stengiausi perteikti tai, ką pati patyriau, persigalvojau ir nusprendžiau ne po to, kai dar labiau pasvarsčiau, o taip, kaip tuo metu mačiau. Žodį ima ne istorikas-tyrėjas, o tiesioginis įvykių dalyvis. Nors stengiausi objektyviai matyti įvykusius įvykius, žmones ir jų priimtus sprendimus, tačiau paties įvykių dalyvio vertinimas visada išlieka subjektyvus. Nepaisant to, tikiuosi, kad mano užrašai istorikui nebus įdomūs. Juk jis negalės nustatyti tiesos tik pagal protokolus ir dokumentus. Svarbiausias dalykas – veikėjai su savo veiksmais, mintimis ir sprendimais – retai ir, žinoma, nevisiškai atsispindi dokumentuose ar kovos žurnaluose.

Apibūdindamas 1940 m. vokiečių puolimo Vakaruose plano ištakas, nesivadovavau generolo pulkininko von Seeckto nurodymu: „Generalinio štabo pareigūnai neturi vardo“.

Maniau, kad turiu teisę tai padaryti, nes šis klausimas – man nedalyvaujant – jau seniai buvo diskusijų objektas. Ne kas kitas, o buvęs mano vadas feldmaršalas fon Rundstedtas ir mūsų operacijų vadas generolas Blumentrittas papasakojo šio plano istoriją Liddell-Hart (aš pats, deja, Liddelio-Harto nepažinojau).

Jei į karinių problemų ir įvykių pristatymą įtraukiau asmeninius išgyvenimus, tai tik todėl, kad kare vietą užima žmogaus likimas. Pastarosiose knygos dalyse asmeninių prisiminimų nėra; tai paaiškinama tuo, kad tuo metu rūpestis ir atsakomybės svoris nustelbė viską.

Kalbant apie mano veiklą Antrojo pasaulinio karo metais, į įvykius daugiausia žiūrima iš aukščiausios vadovybės pozicijų. Tačiau tikiuosi, kad įvykių aprašymas visada leis daryti išvadą, kad lemiamas veiksnys buvo vokiečių kario pasiaukojimas, drąsa, lojalumas, pareigos jausmas ir atsakomybės suvokimas, taip pat vadų įgūdžiai. visi lygiai. Būtent jiems mes skolingi visas savo pergales. Tik jie leido mums atsispirti priešams, kurie turėjo didžiulį skaičių pranašumą.

Kartu savo knyga norėčiau išreikšti padėką savo vadui pirmuoju karo laikotarpiu feldmaršalui fon Rundstedtui už jo nuolatinį man rodomą pasitikėjimą, visų kategorijų vadams ir kariams, kuriuos aš vadovavo savo padėjėjams, ypač štabo viršininkams ir štabo karininkams, – mano paramai ir patarėjams.

Baigdamas taip pat noriu padėkoti tiems, kurie padėjo man įrašyti prisiminimus: mano buvusiam štabo viršininkui generolui Busse ir mūsų štabo karininkams: von Blumröder, Eismann ir Annus, tada ponui Gerhardtui Güntheriui, kurio patarimu pradėjau įrašinėti. mano prisiminimai, p. Fred Hildebrandt, kuris man suteikė vertingos pagalbos sudarant užrašus, ir ponas inžinierius Materne, kuris puikiai išmanė diagramas.

Mes nekentėme Ericho fon Manšteino – jis buvo pavojingiausias mūsų priešas. Jo techniniai įgūdžiai ir situacijos suvokimas buvo puikūs.

Sovietų Sąjungos maršalas Rodionas Malinovskis

Talentingiausias iš jų buvo feldmaršalas Erichas fon Manšteinas, o jiems [vokiečiams] jis buvo geidžiamiausias žmogus vyriausiojo vado postui. Aišku, kad jis turėjo sveiką protą ir neturėjo sau lygių vykdydamas karines operacijas [...] Galų gale jis yra karinis genijus.

Bwizil Liddle-Gart

1887 m. lapkričio 24 d. Berlyne Kreizerių armijos 5-osios pėstininkų divizijos vado generolo leitenanto Alfredo fon Levinskio šeimoje gimė dešimtas vaikas, berniukas, krikšto metu gavęs Fritzo Ericho Georgo Eduardo vardus (vėliau). jis buvo vadinamas išskirtinai Erichu). Kariuomenėje tarnavę Lewinskiai buvo lenkiškų šaknų turinti Pamario-Kašubų bajorų giminė; Alfredo tėvas (ir atitinkamai būsimojo feldmaršalo senelis) - Augustas von Lewinskis (1791–1870) - buvo Prūsijos tarnybos pulkininkas leitenantas, o jo žmona buvo vadinama Clara von Mauschwitz. Levinskiai buvo karių šeima: jau nekalbant apie tai, kad pats Alfredas (1831–1906) karjerą baigė gavęs pėstininkų generolo laipsnį, o jo vyresnysis brolis Edvardas (1829–1906) vadovavo korpusui ir turėjo laipsnį. artilerijos generolas. Taip pat iš kariškių šeimos buvo kilusi Ericho motina (jis buvo penktasis jos vaikas) – Helena Paulina (1847–1910), generolo majoro Oskaro fon Sperlingo (1814–1872) dukra, ji taip pat buvo anūkė ir dukterėčia. Prūsijos tarnybos generolai .

Atsižvelgiant į tai, kad Eriko gyvenime labai svarbų vaidmenį suvaidino šeimos ryšiai, reikia šiek tiek plačiau pasikalbėti apie jo mamos šeimą. Oskaras von Sperlingas turėjo tris sūnus - Kurtą (1850–1914; būsimasis pėstininkų generolas), Hansą (1842–1899) ir Erichą (1851–1889; būsimasis laivyno vadas leitenantas), taip pat tris dukteris - Heleną Pauliną. Hedwig Bertha (1852–1925) ir Gertrūda Vilhelmina (1860–1921). Helena ištekėjo už būsimo pėstininkų generolo Alfredo fon Lewinskio ir tapo Ericho motina. Hedviga ištekėjo už Georgo fon Manšteino (1844–1913), kuris karjerą baigė su generolo leitenanto laipsniu, o Gertrūda tapo būsimo generolo feldmaršalo ir Veimaro Respublikos Reicho prezidento Paulo von Hitndenburgo žmona. Manšteinai buvo garsi karių šeima ir tarp savo protėvių priskaičiavo keliolika generolų, įskaitant tuos, kurie tarnavo Rusijos imperijos armijoje; Georgo tėvas Albrechtas Gustavas fon Manšteinas (1805–1877) išgarsėjo savo veiksmais korpuso vadove 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo metu. ir baigė pėstininkų generolo karjerą. Tais metais šeimos turėjo daug vaikų; Žinoma, ne visi turėjo dešimt vaikų, bet trys ar keturi vaikai buvo dalykų eilės tvarka. Įpėdinių nebuvimas buvo tragedija. Taigi paaiškėjo, kad Hevigas negalėjo susilaukti vaikų ir dabar kilmingą Manšteinų šeimą reikia sustabdyti. Hedviga kreipėsi pagalbos į savo artimuosius. Pirmiausia Manšteinai įvaikino Ericho fon Sperlingo dukterį Martą, o paskui Alfredas fon Levinskis pažadėjo, kad jei jo dešimtas vaikas bus berniukas, jis sutiks atiduoti jį auginti Manšteinams. Štai kodėl, sužinojęs apie Ericho gimimą, jis iš karto nusiuntė manšteinams telegramą: „Jūs turite berniuką. Mama ir vaikas laikosi gerai. Sveikinu“.

Pirmuosius trejus savo gyvenimo metus Erichas, logiška, liko su mama, o paskui 1900 m. buvo oficialiai įvaikintas Manšteinų ir nuo to momento pradėtas vadinti von Lewinski, žinomu kaip von Manstein (von Lewinski genennt von Manstein). ). Turint omenyje tiek senųjų, tiek naujųjų šeimų karines tradicijas, Erichas neturėjo didelio pasirinkimo – jam buvo lemta tapti profesionaliu kariu. Pirmą kartą 1894–1899 m. jis mokėsi Strasbūro katalikų licėjuje, po kurio 1900 m. buvo įrašytas į Plöno kariūnų korpusą, kurį daugiausia sudarė žmonės iš Prūsijos junkerių šeimų, pasirinkusių karinę karjerą. Baigęs Plenskio korpuso kursą, Manšteinas 1903 m. persikėlė į pagrindinį kariūnų korpusą Berlyne-Lichterfelde, kur pradėjo tiesiogiai ruoštis karinei tarnybai. Studijuodamas 1905 m. birželį, jis, kaip puslapis, kartu su kitais dalyvavo kronprinco Vilhelmo ir Meklenburgo-Šverino princesės Cecilijos vestuvių ceremonijoje.

Sėkmingai baigęs studijas korpuse, Erichas fon Manšteinas 1906 m. kovo 6 d. buvo paaukštintas į Fenrichą ir išsiųstas tarnauti į prestižinį Berlyne dislokuotą 3-iąjį gvardijos pėstininkų pulką. (Tarnyba šia lytimi buvo praktiškai „šeimyninė“ tradicija – čia tarnavo beveik visi manšteinai, tarnybą pradėjo Eriko dėdė Paulius von Hindenburgas, o nuo 1912 m. kovo mėn. pulkui apskritai vadovavo Eriko brolis pulkininkas Karlas fon Levinskis. , kuris buvo vyresnis už jį 29 metus.) Baigęs karo mokyklos kursą 1907 m. sausio 27 d. buvo pakeltas į leitenantą, po to toliau tarnavo savo pulke subaltiniu. 1912 m. liepos 1 d. buvo paskirtas savo pulko fuzilierių bataliono adjutantu. Adjutanto pareigos vokiečių armijoje (taip pat ir Rusijos armijoje) buvo, sakykime, pirmas žingsnis generalinio štabo karininko karjeros link, jo pareigos apėmė įvairiausių reikalų, susijusių su bataliono personalu ir administracija, tvarkymas. reikalais. Adjutantų postuose buvo tikrinami būsimi kandidatai į tarnybą Generaliniame štabe. Mansteinas sėkmingai išlaikė egzaminą ir 1913 m. spalį buvo išsiųstas studijuoti į Berlyno karo akademiją, o 1914 m. birželio 19 d. buvo paaukštintas iki vyriausiojo leitenanto. Studijų Karo akademijoje laikotarpis buvo treji metai – du kursai ir dar vienas specialus – todėl teoriškai Erichas von Mansteinas turėjo tapti (žinoma, sėkmingai išlaikius egzaminus) Generalinio štabo karininku. 1917 m. Tačiau Pirmasis pasaulinis karas įsikišo į sklandžią jo karjeros karo eigą. Prasidėjus karo veiksmams, pamokos akademijoje buvo nutrauktos, o visas personalas – tiek studentai, tiek mokytojai – išėjo į frontą.

1914 m. rugpjūčio 2 d. Oberleutnant von Manstein buvo paskirtas 2-ojo gvardijos atsargos pulko, kuris buvo 1-osios gvardijos atsargos divizijos, išėjusios į Vakarų frontą, adjutantu. Manšteino ugnies krikštas įvyko rugpjūčio 20 d., kai divizija įžengė į pirmąjį mūšį tame kare Ardėnuose. Tada, rugpjūčio 22 d., divizija buvo perkelta į Namurą, o po trijų dienų ši galinga tvirtovė buvo paimta. Tuo tarpu tolimoje Rytų Prūsijoje Rusijos kariuomenės stipriai smogė vokiečių kariuomenei, kuri ėmė trauktis atgal, palikdama „pirmines vokiečių žemes“. Panika Vokietijos vyriausioji vadovybė iš Vakarų fronto atitraukė keletą dalinių, pasiųsdama juos į rytus. Tarp jų buvo ir 1-oji gvardijos atsargos divizija, kuri rugpjūčio 26 dieną buvo perkelta į Aukščiausiosios vadovybės rezervą ir pradėta krauti į ešelonus. Rugsėjo 3 d. divizijos daliniai, keliavę po Vokietiją iš vakarų į rytus, atvyko į Rytų Prūsiją ir buvo įtraukti į 8-ąją armiją, kuriai dabar vadovavo Ericho fon Manšteino dėdė Paulius von Hindenburgas. Divizijos kovos kelias – ir Manšteinas kartu su juo – ėjo per Mozūrijos pelkes, kur ji kovojo rugsėjo 5–15 dienomis. Po to sekė mūšiai prie Jedžejovo (rugsėjo 28 d.), Kielcų (rugsėjo 30 d.), Bzino (spalio 1 d.), Opatovo ir Radomo (spalio 4–5 d.), Ivangorodo (spalio 9–20 d.) ir Pilicos (spalio 22–28 d.). . Nuo lapkričio 5 d. divizija kovėsi sunkiuose mūšiuose prie Čenstakavos; būtent čia fon Manšteinas buvo sunkiai sužeistas mūšyje lapkričio 17 d.

Žaizda pasirodė gana rimta, Mansteinui prireikė septynių mėnesių, kad atkurtų savo sveikatą, vėliau, 1918 m., jam buvo įteiktas juodas ženklelis už žaizdą. Pasveikęs, 1915 m. birželio 17 d. buvo paskirtas tvarkos karininku (Ordonnanzoffizier; t.y. pareigūnu pagal paskyrimus) į kariuomenės grupės „Galwitz“, su kuria dalyvavo karinėse operacijose Lenkijoje ir Serbijoje, štabą. Po mėnesio – 1915 m. liepos 24 d. – buvo paaukštintas iki kapitono, o 1915 m. rugpjūčio 19 d. paskirtas adjutantu 12-osios armijos štabe, po to tarnavo 11-osios (netoli Verdūno) ir 1-osios (Some) armijų štabuose. . 1917 m. rudenį Mansteinas užėmė 4-osios kavalerijos divizijos štabo, dislokuoto Kuršoje, Generalinio štabo (1a) 1-ojo karininko pareigas. Tai jau buvo gana svarbus savarankiškas postas, nes Generalinio štabo 1-asis karininkas ne tik vadovavo štabo Operacijų (vadybos) skyriui, bet ir faktiškai vadovavo divizijos štabui, nes štabo viršininko pareigos ten nebuvo numatytos. . 1918 m. gegužę jis buvo perkeltas į tas pačias pareigas 213-osios pėstininkų divizijos štabe, kuris užėmė pozicijas Reimso srityje. Poziciniai mūšiai šiame sektoriuje truko iki rugsėjo, o vėliau Manšteinas kartu su divizija dalyvavo kautynėse prie Šampanės ir prie Maso (rugsėjo 26 d. - spalio 9 d.), prie Aisnės ir Eros upių (spalio 13-17 ir spalio mėn. 24-31), Atigny ir Rillly-aux-Oise (spalio 18-23 d.), tarp Aisne ir Meuse (lapkričio 1-4). Nuo lapkričio 5 d. divizija traukėsi į Antverpeną ir Masą, o lapkričio 12 dieną pasiekė Vokietijos sieną ir dabar išvyko namo. Karo metais Mansteinas ne kartą buvo apdovanotas už karinius apdovanojimus, tarp jų – I (1915 m. lapkričio 13 d.) ir 2 (1914 m. spalio 5 d.) laipsnio Geležinį kryžių, Hohencolerno namų ordino Riterio kryžių su kardais. 1918 m. balandžio mėn.), taip pat Viurtembergo Frydricho ordino I laipsnio Riterio kryžius su kardais, Šaumburgo-Lipės ištikimosios tarnybos kryžius, Hamburgo Hanzos kryžius.

Dabartinis puslapis: 1 (iš viso knygoje yra 64 puslapiai) [galima skaitymo ištrauka: 42 puslapiai]

Erichas fon Manšteinas
Prarastos pergalės

Erichas fon Manšteinas

© Bernard & Graefe Verlag, Bona, 2004 m

© Komentarai. V. Gončarovas, 2013 m

© Rusijos leidimas AST Publishers, 2014 m

Visos teisės saugomos. Jokia šios knygos elektroninės versijos dalis negali būti atgaminta jokia forma ar bet kokiomis priemonėmis, įskaitant paskelbimą internete ar įmonių tinkluose, privačiam ar viešam naudojimui be raštiško autorių teisių savininko leidimo.

© Elektroninė knygos versija parengta litrais

* * *

Papier-maché šalmas
(vietoj pratarmės)

Ericho fon Manšteino memuarai yra vienas svarbiausių vokiečių veikalų apie Antrojo pasaulinio karo istoriją, o jų autorius – bene garsiausias nacistinės Vokietijos karinis vadas.

Manšteinas išgarsėjo kaip geriausias vokiečių vermachto operatyvinis protas, ir net garsusis Rommelis negali su juo lygintis – mastai nebuvo vienodi, o karinių operacijų teatras, kuriame Rommelis prisidengė šlove, Vokietijai buvo labai antraeilis. Manšteinas, pradėjęs kampaniją Rytuose kaip motorizuoto korpuso vadas, per porą mėnesių gavo vadovavimą armijai, o po kiek daugiau nei metų tapo armijos grupės vadu. Nedaug vokiečių generolų galėtų pasigirti tokia karjera.

Keista, bet nė vienas iš rašiusiųjų apie Mansteiną, nei vienas jo knygų komentarų, pratarmių ar posakių autorius, nepažymėjo pagrindinio ir ryškaus feldmaršalo charakterio bruožo – ryškių ambicijų ir aktyvaus, atkaklio savireklamos troškimo. situacija ir bet kokia kaina.

Aišku, blogas karys yra tas, kuris kuprinėje nenešioja maršalo lazdos, o šią lazdą neštis privalo pareigūnas. Tačiau Erichui fon Manšteinui nepakako tiesiog būti įvertintam ir paaukštintam į svarbias karines pareigas – jį reikėjo pažinti ir juo žavėtis visi – nuo ​​eilinio iki fiurerio. Ir jis sumaniai sulaukė tokio susižavėjimo nuo tarnybos Reichsvere. Štai kaip Bruno Winzeris, tarnavęs jam 1920-aisiais, apibūdina Mansteiną:

Mūsų bataliono vadas buvo Erichas fon Manšteinas. Dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare ir turėjo leitenanto laipsnį. Mes jį gerbėme.

Kai jis vaikščiojo aplink eilutę ar po apžiūros pasikalbėjo su vienu iš mūsų, jo akys spindėjo kone tėvišku gerumu; O gal žinojo, kaip jiems suteikti tokią išraišką? Tačiau kartais jis išskirdavo keistą šaltuką, kurio negaliu paaiškinti. Manšteinas buvo nepriekaištingai pastatytas ir puikiai sėdėjo balne. Buvome sužavėti, kad kiekvienoje kampanijoje jis dėvėjo lygiai tokį patį šalmą kaip ir mes, kariai. Tai buvo neįprasta ir džiaugėmės, kad jis patyrė tuos pačius išbandymus, kurie ištinka jam pavaldų karinį dalinį. Nekaltintume jo, jei, kaip senas fronto karys, dėvėtų lengvą kepurę.

Bet kas po to slepiasi! Netrukus apie tai sužinojau atsitiktinai. Manšteino sargybinis pagal profesiją buvo siuvėjas. Todėl pono vyriausiojo leitenanto drabužiai visada buvo tvarkingi, o mūsų tvarkdariai išlygino kelnes už dvidešimt pfenigų.

Kai atėjau pas šį tvarkdarį tokiu klausimu, pastebėjau mūsų mylimo bataliono vado šalmą. Juokaudamas ar iš piktybiškumo nusprendžiau užsidėti šį šalmą, bet iš baimės vos nenumečiau jo iš rankų. Jis buvo pagamintas iš papjė mašė, lengvas kaip plunksna, bet nudažytas taip, kad atitiktų tikro šalmo spalvą.

Buvau giliai nusivylęs. Kai mūsų smegenys tiesiogine prasme tirpdavo po šalmais saulėje, pono von Mansteino galvos apdangalas tarnavo kaip apsauga nuo karščio, kaip tropinis šalmas.

Tačiau dabar žinau, kad vėliau ne kartą teko stebėti tokį elgesį su žmonėmis, kai švelni tėviška šypsena derėjo su neapsakomu šaltumu. Šis bruožas buvo būdingas kitiems generolams, kai jie buvo siunčiami į misiją, iš kurios, žinoma, niekas arba tik keli negrįžtų.

O tą dieną vėl padėjau šalmą ant kėdės ir tyliai išėjau, nusinešusi išlygintas kelnes. Mano sieloje atsirado kažkoks įtrūkimas, bet, deja, jis buvo mažas.1
Bruno Winzeris. Trijų armijų karys. M.: Pažanga, 1973. Pp. 75–76.

Skaitytojo dėmesiui pasiūlyta knyga taip pat yra vienas iš Manšteino įvaizdžio elementų, kurį jis taip kruopščiai kūrė sau. Feldmaršalo memuarai pastebimai skiriasi nuo kitų Antrojo pasaulinio karo aukštųjų vokiečių kariuomenės vadų atsiminimų ir skiriasi į gerąją pusę. Jie parašyti ryškia, perkeltine kalba ir juose ne tik sausas faktų sąrašas, kaip Hotho ar Guderiano atsiminimai, bet ir įvykių analizė, paaiškinanti to, kas vyksta prasmę ir tikslą. Svarbiausia, kad jie išdėstytų vado minčių eigą, jo asmeninę reakciją, kuri daugumoje karinių-istorinių darbų dažniausiai pasirodo „užkulisiuose“.

Mansteinas gana daug vietos skiria savo santykiams su kitais žmonėmis – nuo ​​adjutantų ir štabo karininkų iki vyresniųjų Reicho veikėjų ir paties fiurerio. Žinoma, jis stengiasi šiuos santykius pateikti sau palankiausioje šviesoje, tačiau tuo pat metu stengiasi išvengti tiesioginių išpuolių ir šiurkščių kaltinimų, visais įmanomais būdais demonstruodamas tai, ką išsakė Hitleriui per vieną iš paskutinių pokalbių: „ Aš esu džentelmenas“. Džentelmenas niekada apie ką nors nepasakys nieko bjauraus tiesiogiai ir atvirai: ne, jis tai darys užuominomis, netiesiogiai...

Jokie prisiminimai (išskyrus pačius pasakiškiausius) nėra užrašomi iš atminties; Memuaristas visada remiasi turimais dienoraščiais, užrašais ir dokumentais. Šiuo atveju galima daryti prielaidą, kad kaip vieną iš įvykių aprašymo šaltinių autorius naudojo Pietų armijos grupės vadovybės ataskaitas Sausumos pajėgų generaliniam štabui ir Hitleriui asmeniškai. Juose pateikiama informacija dažnai buvo gana fantastiška - savo kariuomenės kovinės galimybės buvo nuolat nuvertinamos, o priešo skaičius buvo pervertintas daug kartų. Reikia turėti omenyje, kad šios ataskaitos buvo skirtos patraukti vadovybės dėmesį ir greitai gauti pastiprinimą, todėl jos nė kiek neatspindi tikras idėjos apie priešą. Deja, vokiečių karinė žvalgyba viso karo metu dirbo gana gerai ir turėjo gana išsamią informaciją apie priešingos pusės pajėgas ir galimybes.

Šiam leidimui E. von Mansteino atsiminimų tekstas patikrintas originalu, išverstos kelios frazės, kurių 1957 m. leidinyje trūksta (tokių praleistų buvo stebėtinai mažai), atkurtas visas autoriaus kursyvas, pažymint abu išvardinimus. taškai ir semantinis kirčiavimas. Nebuvo įmanoma palikti knygos be gana gausių komentarų; didžiausi iš jų įtraukti į atskirą priedą.

trumpa biografija

Erichas von Mansteinas, gimęs von Lewinski, Vokietijos feldmaršalas (1942 m.). Gimė būsimojo artilerijos generolo ir 6-ojo armijos korpuso vado Eduardo fon Levinskio šeimoje. Jis gavo dvigubą pavardę, kai jį priėmė generolas Georgas von Mansteinas. Jo natūrali motina ir įtėvia buvo seserys, gimusios fon Sperling. Pagal kilmę iš tėvo ir motinos pusės – iš senų Prūsijos karininkų šeimų.

Baigęs mokyklą Strasbūre (Elzasas), 1900–1906 m. mokėsi kariūnų korpuse. Išlaikęs brandos egzaminus įstojo į 3-iąjį gvardijos pulką Berlyne. 1913–1914 m. studijavo Karo akademijoje.

Pirmąjį pasaulinį karą pradėjo kaip 2-ojo gvardijos atsargos pulko adjutantas: Belgija, Rytų Prūsija, Pietų Lenkija. Po to, kai 1914 m. lapkritį buvo sunkiai sužeistas, nuo 1915 m. gegužės mėn. iš pradžių kaip paskyrimo karininkas, vėliau kaip generolų von Gallwitzo ir von Bülow armijų štabo karininkas. Mansteino pasiekimai įspūdingi: puolimas šiaurės Lenkijoje 1915 m. vasarą, kampanija Serbijoje 1915 m. rudenį – 1916 m. pavasaris, Verdunas (vasaros fazė), 1917 m. pavasario mūšis prie En upės. Nuo 1917 m. rudens - Kuršo 4-osios kavalerijos divizijos 1-asis generalinio štabo karininkas (štabo viršininkas). 1918 m. gegužės mėn. - 213-osios pėstininkų divizijos Vakaruose 1-asis generalinio štabo karininkas. 1918 m. gegužės ir liepos mėn. dalyvauja puolime Reimso srityje. Tada – ir iki karo pabaigos – gynybiniai mūšiai.

1919 m. pradžioje - karininkas pasienio komandos „Pietuose“ štabe Breslau 2
Šiuolaikinis Lenkijos Vroclavas. (Redaktoriaus pastaba)

Vėliau įstojo į Reichsverą, kur pakaitomis tarnavo Generaliniame štabe 3
Taigi originale. Tiesą sakant, Versalio sutarties sąlygos Vokietijai uždraudė Generalinio štabo egzistavimą, todėl jį pakeitė vadinamasis „Karių direktoratas“ (Truppenamt). (Redaktoriaus pastaba)

O kariuomenėje: kuopos vadas 5-ajame pėstininkų pulke, 4-ojo pėstininkų pulko jėgerių bataliono vadas. Nuo 1934 m. vasario mėn. – Berlyno 3-iosios karinės apygardos štabo viršininkas. Nuo 1935 m. liepos mėn. - Sausumos pajėgų Generalinio štabo 1-osios direkcijos (operatyvinio skyriaus) viršininkas. 1936 m. spalį buvo pakeltas į generolą majorą ir paskirtas pirmuoju vyriausiuoju generalinio štabo vadu. Tuo pat metu eina generolo L. Becko Generalinio štabo pirmuoju padėjėju ir viršininko pavaduotoju.

1938 m. vasario mėn., atsistatydinus generolui pulkininkui baronui von Fritschui, jis buvo nušalintas nuo pareigų OKH (Vyriausioji sausumos pajėgų vadovybė) ir perkeltas į Liegnitzą 18-osios divizijos vadu. Tais pačiais metais jis dalyvavo Sudetenlando okupacijoje kaip vienos iš armijų štabo viršininkas.

Po 1939 metų mobilizacijos E. Manšteinas tapo Pietų armijos grupės štabo viršininku (vadas - von Rundstedt). Eidamas šias pareigas jis dalyvauja Lenkijos kampanijoje.

Nuo 1939 metų rudens kariuomenės grupė buvo perkelta į Vakarus, Runstedtas ir Manšteinas užima tas pačias pozicijas. Jis rengia savo puolimo Vakaruose planą, dėl kurio kyla konfliktas su OKH vadovybe. E. Mansteinas pašalinamas iš pareigų (formaliai su paaukštinimu) ir skiriamas besikuriančio kariuomenės korpuso vadu. Supažindintas su Hitleriu jo naujo paskyrimo proga, jis įtikina jį, turėdamas vyriausiojo vado įgaliojimus, pakeisti kampanijos Vakaruose planą. Dėl to Manšteino planas buvo priimtas – pastebimai išaugusi fiurerio įtakai kariniams reikalams.

Kaip korpuso vadas dalyvauja paskutinėje Prancūzijos mūšio fazėje (Operacija Roth). Apdovanotas Riterio kryžiumi.

Nuo 1941 m. kovo - 56-ojo tankų korpuso, kuriam vadovavo pirmajame ir antrajame Rusijos kampanijos etapuose, vadas. Tankų antskrydis iš Rytų Prūsijos per Dvinską iki Ilmeno ežero. 1941 m. rugsėjį jis buvo paskirtas 11-osios armijos, nukreiptos į izoliuotą karinių operacijų teatrą - Krymą, vadu. 1942 m. pavasarį jis sunaikino sovietų kariuomenę, išsilaipinusią Kerčės srityje, tada audra užėmė Sevastopolį. Už šias sėkmes E. Mansteinui buvo suteiktas feldmaršalo laipsnis.

1942 m. rugpjūtį 11-oji armija buvo perkelta į Leningradą. Šio miesto užimti neįmanoma, tačiau Manšteinas sunaikina vieną sovietų kariuomenę prie Ladogos ežero.

1942 m. lapkritį, po 6-osios Pauliaus armijos apsupimo Stalingrade, jis vadovavo armijos grupei Don (vėliau pietuose). Nesėkmingas bandymas išlaisvinti 6-ąją armiją, vėliau sunkios kovos išgelbėti vokiečių pietinį sparną, pasibaigusios 1943 m. kovo mėn. pergale prie Charkovo. Už šią sėkmę gavo Riterio kryžiaus ąžuolo lapus.

1943 metų vasarą jis dalyvavo paskutiniame dideliame vokiečių puolime Rytuose – operacijoje „Citadelė“. Po nesėkmės jis vadovavo sunkioms Pietų armijos grupės gynybinėms kovoms; trauktis už Dniepro. Gynybinių mūšių tęsimas iki Lenkijos sienos. 1944 m. kovo pabaigoje jis buvo pašalintas iš kariuomenės grupės vadovavimo dėl sistemingų nesutarimų su Hitleriu dėl karo Rytų šalyse (kartu apdovanojant kardais Riterio kryžiumi).

* * *

1945 m. gegužę užėmė britai. Jis buvo karo belaisvių stovykloje, pirmiausia Vokietijoje, nuo 1946 m. ​​– Anglijoje, nuo 1948 m. rugpjūčio 16 d. – vėl Vokietijoje. 1949 metais, kaip karo nusikaltėlis, Didžiosios Britanijos teismas jį nuteisė aštuoniolikai metų kalėti, tačiau 1953 metų gegužės 7 dieną buvo paleistas. 1956 m. vasarą jis buvo Vakarų Vokietijos Bundestago ir Bundesrato gynybos komisijos ekspertas. Nuo 1958 m. lapkričio mėnesio gyveno Iršenhausene netoli Miuncheno. Atsiminimų „Prarastos pergalės“ (1955) ir „Iš kareivio gyvenimo“ (1958) autorius, išplėstinis variantas yra „XX amžiaus karys“ (1997).

Iš Vakarų Vokietijos leidyklos

4
Paimtas iš 1955 m. leidimo, naujausiame 2004 m. vokiečių leidime trūksta šios redakcinės įžangos. (Redaktoriaus pastaba)

Feldmaršalo von Mansteino vardas siejamas su tuo, ką Churchillis pavadino „pjautuvo smūgiu“ Vokietijos armijos tankų puolimui per Ardėnus 1940 m., kuris užtikrino greitą ir visišką Vakarų valstybių pralaimėjimą žemyne. Rusijos kampanijos metu Manšteinas užkariavo Krymą ir užėmė Sevastopolio tvirtovę. Po Stalingrado tragedijos dėl išpuolių prieš Donecą ir netoli Charkovo jam pavyko sutrukdyti rusų bandymams atkirsti visą pietinį Vokietijos kariuomenės sparną ir dar kartą išplėšti iniciatyvą iš jų rankų. Kai dėl padėties kituose frontuose buvo nutrauktas paskutinis didelis puolimas Rytų fronte – operacija „Citadelė“, Manšteinui liko nedėkingas uždavinys vadovauti gynybiniams mūšiams prieš daug kartų pranašesnes pajėgas turėjusį priešą. Nors Hitlerio duoti nurodymai dėl politinių ir ekonominių priežasčių stipriai suvaržė Manšteiną jo veiksmuose, jis vis tiek sugebėjo išvesti savo kariuomenės grupę už Dniepro ir per Ukrainą, atsispirdamas priešo puolimui.

Savo darbe Mansteinas publikuoja iki šiol nežinomus dokumentus, susijusius su Vokietijos kariuomenės puolimo planu 1940 m., už kurį kovojo vadovaudamas sausumos pajėgoms (OKH), kol Hitleris priėmė jam palankų sprendimą. Remdamasis strateginiais sumetimais, autorius nagrinėja klausimą, kaip turėjo būti vykdomos karinės operacijos po pralaimėjimo Prancūzijai, taip pat kas paaiškina tai, kad Hitleris nepuolė Anglijos, kaip visi tikėjosi, o priešinosi Sovietų Sąjungai. padarė galutinį pralaimėjimą Didžiajai Britanijai. Autorius pateikia gyvą ir jaudinantį kovų Rytuose vaizdą. Autorius ne kartą parodo, kokių puikių laimėjimų pasiekė vokiečių kariuomenė. Kartu pabrėžiama, kad kariuomenės grupės (fronto) vadovybė buvo nuolat verčiama, įveikdama atkaklų Hitlerio pasipriešinimą, siekti operatyviai būtinų priemonių. Ši kova pasiekė kulminaciją, kai 1-oji panerių armija galiausiai atsidūrė apsupimo pavojuje. Šiuo metu Manšteinas vėl sugeba apginti savo požiūrį prieš Hitlerį ir užkirsti kelią kariuomenės apsupimui. Po kelių dienų jis pašalinamas iš pareigų.

„Taip baigėsi pavojingiausio sąjungininkų priešo karinė karjera, žmogaus, kuris šiuolaikinius požiūrius į kovinių operacijų manevringumą sujungė su klasikinėmis idėjomis apie manevro meną, išsamiomis karinės technikos žiniomis ir puikiais vado įgūdžiais“ ( Liddell Hart).

Mansteino knyga yra vienas svarbiausių veikalų apie Antrojo pasaulinio karo istoriją.

„Athenaeum“ leidykla, Bona

Erichas Manšteinas
Prarastos pergalės

Mano žuvusio sūnaus Gero von Manstein ir visų mano žuvusių vokiečių bendražygių atminimui

Autoriaus pratarmė

Ši knyga – tai kareivio užrašai. Sąmoningai atsisakiau joje nagrinėti politines problemas ar įvykius, kurie nėra tiesiogiai susiję su karinėmis operacijomis. Turėtume prisiminti anglų karo rašytojo Liddell Hart žodžius:

Šiame kare dalyvavę vokiečių generolai, palyginti su visais ankstesniais laikotarpiais, buvo sėkmingiausias savo profesijos produktas. Jiems būtų tik naudinga turėti platesnį akiratį ir giliau suprasti įvykių eigą. Bet jei jie taptų filosofais, jie nebegalėtų būti kariais.

Stengiausi perteikti tai, ką pati patyriau, persigalvojau ir nusprendžiau ne po to, kai dar labiau pasvarsčiau, o taip, kaip tuo metu mačiau. Žodį ima ne istorikas-tyrėjas, o tiesioginis įvykių dalyvis. Nors stengiausi objektyviai matyti įvykusius įvykius, žmones ir jų priimtus sprendimus, tačiau paties įvykių dalyvio vertinimas visada išlieka subjektyvus. Nepaisant to, tikiuosi, kad mano užrašai istorikui nebus įdomūs. Juk jis negalės nustatyti tiesos tik pagal protokolus ir dokumentus. Svarbiausias dalykas – veikėjai su savo veiksmais, mintimis ir sprendimais – retai ir, žinoma, nevisiškai atsispindi dokumentuose ar kovos žurnaluose.

Apibūdindamas 1940 m. vokiečių puolimo Vakaruose plano ištakas, nesivadovavau generolo pulkininko von Seeckto nurodymu: „Generalinio štabo pareigūnai neturi vardo“.

Maniau, kad turiu teisę tai padaryti, nes šis klausimas – man nedalyvaujant – jau seniai buvo diskusijų objektas. Ne kas kitas, o mano buvęs vadas feldmaršalas fon Rundstedtas ir mūsų operacijų vadovas generolas Blumentrittas papasakojo šio plano istoriją Liddellui Hartui (aš pats, deja, Liddello Harto nepažinojau).

Jei į karinių problemų ir įvykių pristatymą įtraukiau asmeninius išgyvenimus, tai tik todėl, kad kare vietą užima žmogaus likimas. Pastarosiose knygos dalyse asmeninių prisiminimų nėra; tai paaiškinama tuo, kad tuo metu rūpestis ir atsakomybės svoris nustelbė viską.

Kalbant apie mano veiklą Antrojo pasaulinio karo metais, į įvykius daugiausia žiūrima iš aukščiausios vadovybės pozicijų. Tačiau tikiuosi, kad įvykių aprašymas visada leis daryti išvadą, kad lemiamas veiksnys buvo vokiečių kario pasiaukojimas, drąsa, lojalumas, pareigos jausmas ir atsakomybės suvokimas, taip pat vadų įgūdžiai. visi lygiai. Būtent jiems mes skolingi visas savo pergales. Tik jie leido mums atsispirti priešams, kurie turėjo didžiulį skaičių pranašumą.

Kartu savo knyga norėčiau išreikšti padėką savo vadui pirmuoju karo laikotarpiu feldmaršalui fon Rundstedtui už jo nuolatinį man rodomą pasitikėjimą, visų kategorijų vadams ir kariams, kuriuos aš vadovavo savo padėjėjams, ypač štabo viršininkams ir štabo karininkams, – mano paramai ir patarėjams.

Baigdamas taip pat noriu padėkoti tiems, kurie padėjo man įrašyti prisiminimus: mano buvusiam štabo viršininkui generolui Busse ir mūsų štabo karininkams: von Blumröder, Eismann ir Annus, tada ponui Gerhardtui Güntheriui, kurio patarimu pradėjau įrašinėti. mano prisiminimai, p. Fred Hildebrandt, kuris man suteikė vertingos pagalbos sudarant užrašus, ir ponas inžinierius Materne, kuris puikiai išmanė diagramas.

Pirma dalis
lenkų kampanija

1 skyrius. Prieš puolimą

Toli nuo centro. Hitleris duoda įsakymą parengti atakos prieš Lenkiją dislokavimo planą. Pietų armijos grupės štabas, generolas pulkininkas von Rundstedtas. Generalinis štabas ir lenkų klausimas. Lenkija yra buferis tarp Reicho ir Sovietų Sąjungos. Karas ar blefas? Hitlerio kalba Oberzalcbergo formacijų vadams. Paktas su Sovietų Sąjunga. Nepaisant Hitlerio „neatšaukiamo“ sprendimo, abejojame, ar karas iš tikrųjų prasidės. Pirmasis užsakymas atakuoti atšauktas! Abejonių iki galo! Kauliukai mesti!

Stebėjau politinių įvykių raidą po Austrijos prijungimo prie Reicho, būdamas toli nuo Generalinio štabo.

1938 metų vasarį netikėtai nutrūko mano karjera Generaliniame štabe, dėl kurios aš buvau pirmojo vyriausiojo štabo viršininko, generalinio štabo viršininko pavaduotojo, tai yra antras pagal svarbą pareigas, generaliniame štabe. Kai generolas pulkininkas baronas von Fritschas dėl velniškų partijos intrigų buvo pašalintas iš sausumos pajėgų vado pareigų, tuo pačiu metu daugelis jo artimiausių darbuotojų, įskaitant mane, buvo pašalinti iš OKH ( vadovavimas sausumos pajėgoms). Paskirtas į 18-osios divizijos Liegnitz vado pareigas, aš, žinoma, nebesprendžiau klausimų, kurie buvo Generalinio štabo kompetencijai.

Nuo 1938 m. balandžio mėnesio pradžios turėjau galimybę visiškai atsiduoti divizijos vado tarnybai. Šių pareigų vykdymas tais metais teikė ypatingą pasitenkinimą, tačiau pareikalavo visų jėgų pastangų. Juk kariuomenės didinimo užduotis dar toli gražu nebuvo įvykdyta. Be to, nuolatinis naujų padalinių formavimas reikalavo nuolat keisti esamų padalinių sudėtį. Perginklavimo tempai ir su tuo susijęs spartus visų pirma karininkų ir puskarininkių korpuso augimas kėlė aukštus reikalavimus visų lygių vadams, jei norėjome pasiekti savo tikslą – sukurti gerai parengtas, viduje vieningas kariuomenes, galinčias užtikrinti šalies saugumą. imperija. Šio darbo rezultatai suteikė dar didesnį pasitenkinimą, ypač mane, po daugelio metų darbo Berlyne gavusią laimingą galimybę užmegzti tiesioginį ryšį su kariuomene. Su dideliu dėkingumu prisimenu šiuos praėjusius pusantrų taikos metų ir ypač siliečius, kurie sudarė 18-osios divizijos branduolį. Silezija jau seniai aprūpino gerus karius, todėl karinis švietimas ir naujų dalinių rengimas buvo naudingas uždavinys.

Per trumpą „gėlių karo“ intarpą 5
Žodžių žaismas. Tai reiškia „įsivaizduojamas karas“. (Redaktoriaus pastaba)

, – Turiu omenyje Sudetų krašto, tapusio imperijos dalimi, okupaciją, – jau užėmiau kariuomenės štabo viršininko vietą, kuriai vadovavo generolas pulkininkas von Leebas. Būdamas šiame įraše sužinojau apie konfliktą, prasidėjusį tarp kariuomenės generalinio štabo viršininko generolo Becko ir Hitlerio Čekijos klausimu, dėl kurio, labai apgailestauju, generolo viršininkas atsistatydino. Darbuotojai, kuriuos labai gerbiau. Dėl šio atsistatydinimo nutrūko paskutinė gija, jungianti mane, dėka Becko pasitikėjimo, su generaliniu štabu.

Todėl tik 1939 metų vasarą sužinojau apie Weisso dislokavimo direktyvą – pirmąjį puolimo prieš Lenkiją planą, parengtą Hitlerio įsakymu. Iki 1939 metų pavasario tokio plano nebuvo. Priešingai, visa karinė veikla mūsų rytinėje sienoje buvo skirta gynybai, taip pat saugumo užtikrinimui kilus konfliktui su kitomis valstybėmis.

Pagal Weisso direktyvą, aš turėjau užimti Pietų armijos grupės štabo viršininko pareigas, kurios vadas turėjo būti generolas pulkininkas fon Rundstedtas, kuris tuo metu jau buvo išėjęs į pensiją. Pagal direktyvą ši kariuomenės grupė turėjo būti dislokuota Silezijoje, Rytų Moravijoje ir iš dalies Slovakijoje; dabar reikėjo išsiaiškinti jo detales.

Kadangi taikos metu šios kariuomenės grupės štabas neegzistavo, jos formavimas turėjo įvykti tik paskelbus mobilizaciją. Dislokavimo planui parengti buvo sukurta nedidelė darbo būstinė. Jis susitiko 1939 m. rugpjūčio 12 d. Neuhammer poligone Silezijoje. Darbo štabui vadovavo Generalinio štabo pulkininkas Blumentrittas. Paskelbus mobilizaciją, jis turėjo užimti kariuomenės grupės štabo operacijų skyriaus viršininko pareigas. Mane tai labai pasisekė, nes su šiuo nepaprastai energingu žmogumi mane siejo abipusio pasitikėjimo ryšiai. Jie atsirado per mūsų bendrą darbą von Leebo kariuomenės štabe per Sudetų krizę 6
Autorius turi omenyje vokiečių kariuomenės įvykdytą Čekoslovakijos okupaciją. (Redaktoriaus pastaba)

Ir man pasirodė ypač vertinga tokiais laikais dirbti su žmogumi, kuriuo galiu pasitikėti. Kaip kartais dėl mažų žmogaus charakterio bruožų jį pamilstame, taip mane ypač patraukė pulkininkas Blumentrittas – jo tikrai neišsenkama energija vedant pokalbius telefonu. Jis jau dirbo neįtikėtinai greitai, bet su telefono imtuvu rankoje išsprendė daugybę smulkių problemų, visada išlikdamas linksmas ir draugiškas.

Rugpjūčio viduryje į Neuhamerį atvyko būsimas Pietų armijos grupės vadas generolas pulkininkas fon Rundstedtas. Visi jį pažinojome. Jis buvo talentingas karinis vadas, mokėjo iš karto suvokti svarbiausius dalykus ir sprendė tik svarbius klausimus. Viskas, kas buvo antraeilė, jo visiškai nedomino. Kalbant apie asmenybę, jis, kaip sakoma, buvo senosios mokyklos žmogus. Šis stilius, deja, nyksta, nors anksčiau gyvenimą praturtindavo mandagumo niuansu. Generolas pulkininkas turėjo žavesio, kuriam negalėjo atsispirti net Hitleris. Matyt, jis nuoširdžiai mylėjo generolą pulkininką ir, kaip bebūtų keista, išlaikė ją net du kartus patyręs gėdą. Galbūt Hitlerį Rundstedtą patraukė tai, kad jis padarė praėjusių laikų, jam nesuprantamo žmogaus įspūdį, prie kurio vidinės ir išorinės atmosferos jis niekada negalėjo prisijungti.

Beje, mano 18-oji divizija tuo metu, kai štabas rinkdavosi Neuhameryje, buvo kasmetinėse pulko ir divizijos pratybose poligone.

Nereikia sakyti, kad kiekvienas iš mūsų nuo 1933 metų galvojo, kokius didžiulius įvykius patyrė mūsų tėvynė, ir klausėme savęs, kur nuves šis kelias. Mūsų mintys ir daugybė intymių pokalbių buvo prikaustyti prie žaibo, blykčiojančio visame horizonte. Mums buvo aišku, kad Hitleris buvo kupinas nepajudinamo fanatiško ryžto išspręsti visas likusias teritorines problemas, iškilusias Vokietijai dėl Versalio sutarties. Žinojome, kad jis jau 1938 metų rudenį pradėjo derybas su Lenkija, kad galutinai išspręstų Lenkijos ir Vokietijos sienos klausimą. Kaip šios derybos vyko ir ar apskritai tęsėsi, mes nežinojome. Tačiau mes žinojome, kokias garantijas Lenkijai suteikė Didžioji Britanija. Ir turbūt galiu pasakyti, kad nė vienas iš mūsų, karių, nebuvo toks pasitikintis savimi, lengvabūdiškas ar trumparegis, kad nematytume šioje garantijoje itin rimto įspėjimo.

Vien dėl šios priežasties – kartu su kitais – mes, Neuhammer, buvome įsitikinę, kad galų gale viskas nebus į karą. Net jei būtų įgyvendintas Weiss strateginis dislokavimo planas, prie kurio tuo metu dirbome, mūsų nuomone, tai dar nereikštų karo pradžios. Iki šiol atidžiai stebėjome nerimą keliančius įvykius, kurių baigtis visada pakibo ant plauko. Kiekvieną kartą vis labiau stebindavome neįtikėtina politine sėkme, kuri vis dar lydi Hitlerį siekiant savo paslėptų tikslų nenaudojant ginklų. Atrodė, kad vyras veikė vadovaudamasis beveik neklystančiu instinktu. Viena sėkmė sekė kitą, o jų skaičius buvo neišmatuojamas, jei net sėkme galima pavadinti tą neblėstančių įvykių virtinę, kuri turėjo mus nuvesti į mirtį.

Visos šios sėkmės buvo pasiektos be karo. Kodėl, paklausėme savęs, šį kartą viskas turėtų būti kitaip? Prisiminėme įvykius Čekoslovakijoje. Hitleris 1938 metais dislokavo savo pajėgas prie šios šalies sienų, grasindamas jai, tačiau karo nebuvo. Tiesa, mūsų ausyse jau dusliai nuskambėjo sena vokiečių patarlė, kuri sako, kad ąsotis nešamas į šulinį, kol sugenda. Be to, šį kartą situacija buvo rizikingesnė, o žaidimas, kurį Hitleris, matyt, norėjo pakartoti, atrodė pavojingesnis. Didžiosios Britanijos garantija dabar yra mūsų kelyje. Tada prisiminėme ir Hitlerio pareiškimą, kad jis niekada nebus toks siauras, kaip kai kurie 1914 m. valstybės veikėjai, pradėję karą dviem frontais. Jis tai pareiškė, ir bent jau šie žodžiai bylojo apie šaltą protą, nors jo žmogiški jausmai atrodė suakmenėję ar aptingę. Jis griežtai, bet iškilmingai pareiškė savo kariniams patarėjams, kad jis nėra idiotas, kad įsiveltų į karą dėl Dancigo miesto ar Lenkijos koridoriaus.

Erichas fon Manšteinas

Prarastos pergalės

IŠ LEIDĖJOS

Štai knyga, kurios rusiškam leidimui buvo lemtas keistas likimas: „Chruščiovinio atšilimo“ laikais, kai buvo verčiami ir gausiai leidžiami kariniai traktatai ir „priešų“ atsiminimai, E. Manšteino kūryba, vos spėjusi pasirodyti, buvo iškelta. konfiskuota ir patalpinta į specialią saugyklą. Dabartinio leidimo sudarytojai šio knygos biografijos fakto analizę palieka skaitytojo nuomonei. Pažymėkime tik tai, kad, palyginti su kitais Vokietijos kariuomenės vadų darbais, Mansteino atsiminimai išsiskiria pabrėžtu autoriaus pozicijos subjektyvumu. Tai istorija apie kareivį ir generolą, karo teoretiką ir praktiką, žmogų, kurio strateginis talentas neturėjo lygių Vokietijos Reiche. Bet ar šis talentas buvo visiškai įvertintas ir naudojamas Reichas?

Prieš tave – pirmoji „Karo istorijos bibliotekos“ serijos knyga. Kartu su ja parengėme leidybai B. Tuckmano „Rugpjūčio ginklai“, F. Shermano „Amerikos lėktuvnešiai kare Ramiajame vandenyne“ ir B. Liddello knygą „Netiesioginių veiksmų strategija“. Hartas.

Pradėdama dirbti prie serijos projekto kūrėjų komanda suformulavo tokią taisyklę: išleisti arba pakartotinai išleisti kiekvieną knygą “ turėtų būti aprūpintas plačiu informaciniu aparatu, kad profesionalus skaitytojas, karo istorijos mylėtojas, taip pat mokyklos mokinys, pasirinkęs tinkamą rašinio temą, gautų ne tik mokslinį ir meninį tekstą, pasakojantį apie įvykius pagal reikalavimus. su „istorine tiesa“, bet ir visa reikalinga statistine, karine, technine, biografine informacija, susijusia su atsiminimuose pasakojamais įvykiais.».

Iš visų paminėtų knygų E. Mansteino atsiminimai pareikalavo, žinoma, atsakingiausio ir sunkaus komentatorių ir priedų rengėjų darbo. Tai visų pirma lemia Antrojo pasaulinio karo ir ypač jo Rytų fronto įvykiams skirtos medžiagos gausa, dideli skaičių ir faktų neatitikimai, prisiminimų ir net archyvinių dokumentų nenuoseklumas bei gausybė viena kitą paneigiančių interpretacijų. Kurdamas savo atsiminimus, E. Mansteinas, kurio likimą lėmė judėjimas tarp štabo ir frontų, galbūt neišgyveno tam tikro pasipiktinimo fiureriui ir, kita vertus, „tiems kvailiems rusams“ įtakos. . Analizuodamas strateginio talento trūkumą tarp mūsų vadų, parodydamas jų operacijų nenuoseklumą ir operatyvinių bei strateginių planų griovimą, jis nesugebėjo (arba nenorėjo) pripažinti, kad iki 1943 m. Rusijos štabas išmoko planuoti, o Rusijos vadai išmoko. kovoti. Išlaikyti objektyvumą kalbant apie savo pralaimėjimus nėra lengva, o E. Mansteino atsiminimuose atsiranda fantastiškų figūrų apie jam besipriešinančių 1943–1944 m. kompoziciją. Rusijos kariai ir dar labiau neįtikėtini pranešimai apie jų nuostolius.

Štai E. Manšteinas nėra toli nuo sovietų generolų, kurie savo raštuose nurodo neįtikėtiną tankų skaičių pas tą patį E. Manšteiną Kryme, kur didžiąja dalimi jų visai nebuvo, arba 1943 m. Charkovas po alinančių mūšių nesant pastiprinimo. Baimė gali turėti dideles akis, tikrąjį situacijos matymą taip pat iškreipia nuoskaudos, ambicijos ir pan. (Tačiau, pavyzdžiui, nuostabus vokiečių analitikas K. Tippelskirchas nepateko į subjektyvizmo pinkles.)

Priedų rengėjai pateikia skaitytojui informaciją skaičiais ir faktais, surinktais iš „rusų“ ir „vokiečių“ pusių.

PRIEDAS 1. „Antrojo pasaulinio karo chronologija“.

Šioje chronologijoje pateikiami įvykiai, kurie turėjo tiesioginės įtakos Antrojo pasaulinio karo eigai ir baigčiai. Daug datų ir įvykių nebuvo paminėta (pavyzdžiui, trys karai, įvykę 1918–1933 m.).

PRIEDAS 2. „Veiklos dokumentai“.

3 PRIEDAS. „Vokietijos ginkluotosios pajėgos“.

Susideda iš dviejų straipsnių: „Vokietijos kariuomenės struktūra 1939–1943 m.“. ir „Vokietijos oro pajėgos ir jų priešininkai“. Šios medžiagos įtrauktos į tekstą, kad skaitytojas susidarytų išsamesnį vaizdą apie vokiečių karinės mašinos funkcionavimą, įskaitant tas dalis, kurioms E. Mansteinas skyrė mažiausiai dėmesio.

4 PRIEDAS. „Strategijos menas“.

Ši programa yra duoklė strateginiam E. Mansteino talentui. Jame yra keturi analitiniai straipsniai, parašyti dirbant prie šio leidinio, tiesiogiai veikiant E. Mansteino asmenybei ir jo tekstui.