역사 과학 후보자 Anastasia Dunaeva. V에 관한 책. 에프. Dzhunkovsky-Anastasia Dunaeva. 가족 전통과 가족 양육

480 문지름. | 150UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> 논문 - 480 RUR, 배송 10 분, 연중무휴, 공휴일

Dunaeva Anastasia Yurievna. V.F. Dzhunkovsky: 정치적 견해 및 정부 활동: XIX 후반~XX 세기 초반. : 논문... 역사 과학 후보: 07.00.02 / Dunaeva Anastasia Yurevna; [보호 장소 : 로스. 상태 인도주의적인 대학 (RGGU)] - 모스크바, 2010. - 392 p .: 아픈. RSL OD, 61 10-7/562

소개

제1장 새로운 유형의 정치가 형성 단계 28

1.1. 가족 전통과 가족 양육 28

1.2. 페이지 군단 48

1.3. 모스크바 총독 부관 61

1.4. 인민절주 모스크바 수도권 신탁통치 77

제 2 장. V.F. Dzhunkovsky 모스크바 주지사 89 역

2.1. V.F. Dzhunkovsky와 Stolypin 현대화 프로그램 89

2.2. 대중과의 관계 123

2.3. V.F. 의 주지사 관행에서 "하나님과 이웃에게"라는 모토를 사용했습니다. 준코프스코고 133

3장. V.F.의 역할 정치 조사 기관을 개혁하는 Dzhunkovsky 145

3.1. 러시아 경찰 개혁의 맥락에서 정치 수사의 변화 146

3.2. 내부 및 외부 에이전트 구성의 변화 167

3.3. 정치조사기관 구조 개혁 218

3.4. 보안 관계자와의 관계 260

3.5. V.F. Dzhunkovsky 및 R.V. 말리노프스키 271

3.6. S.N. 중령의 경우. 먀소에도바 283

3.7. V. F. Dzhunkovsky와 G.E. 라스푸틴 293

4장. V.F.의 행동 전략 제1차 세계대전 당시의 준코프스키와 볼셰비키 독재 339

4.1. 1917년 혁명 상황의 서부 전선에서 339

4.2. 소련에서는 356 결론 369

작품 소개

논문의 관련성이는 개혁 이후 러시아의 상황에서 현대화 과정의 추세에 부응하려고 노력한 관료제의 형성 및 기능 문제에 대한 안정적인 과학적 관심에 의해 결정됩니다. 관료 엘리트의 대표자 중에는 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky(1865 - 1938)가 있는데, 그의 성격과 활동은 면밀한 연구 관심을 받을 가치가 있습니다. 주제의 관련성은 V.F. Dzhunkovsky는 국가의 포괄적인 변화를 구현해야 할 필요성을 깨달은 Stolypin 유형의 관리자에 속했습니다. 이러한 안정적인 추세는 모스크바 주지사(1905~1912)로서의 행정 활동과 동료 내무 장관(1913~1915)으로서 그가 개인적으로 주요 정부 구조 중 하나를 개혁하는 책임을 맡았을 때 모두 반영되었습니다.

Dzhunkovsky가 국가 보안 기관 시스템에서 수행한 개혁은 다양한 평가를 불러일으킵니다. 그러나 그것들은 한편으로는 그의 이전 활동의 맥락에서 벗어나 다른 한편으로는 그의 일반적인 개량주의 계획과 분리되어 여전히 고려되었습니다. 역사학에서는 체계적인 정치 위기 상황에서 관료 엘리트가 수행하는 변화의 맥락 밖에서 그의 가치 우선 순위의 일반적인 시스템 외부의 정치적 검색에서 그의 활동의 특정 측면을 단편적으로만 조명하려는 시도가 있습니다. 시급한 문제는 Dzhunkovsky의 정치 수사 기관 변화의 결과를 분석하는 것입니다.

V.F. 전기의 주지사 이전 기간은 전혀 연구되지 않았습니다. Dzhunkovsky는 그의 성격이 발전하면서 국가 활동의 원칙이 형성되고 첫 번째 행정 경험을 얻었습니다.

연구자들에게 Dzhunkovsky 전기의 마지막 단계는 그다지 중요하지 않습니다(1차 세계 대전 중 현역 복무 후 소련 러시아의 10월 기간). 최근에는 V.F.의 전문적인 경험에 대한 요구에 대해 많은 버전이 등장했습니다. 소련 특별 서비스의 Dzhunkovsky 및 유명한 KGB 작전 "신뢰" 등에 대한 그의 참여에 대해 제기된 모든 질문과 관련하여 본 연구의 주요 문제는 스톨리핀 개혁 시대의 인물이자 정치가로서 Dzhunkovsky의 전체적인 이미지를 재구성하고 초기에 러시아 현대화 과정에 대한 그의 기여를 평가하는 것입니다. 20세기의.

문제에 대한 지식의 정도. Dzhunkovsky는 주로 다른 유명한 정치가(S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko)의 회고록과 마찬가지로 처음에 러시아 역사에 대한 기본 출처인 여러 권의 회고록의 저자로 연구자들에게 알려져 있습니다. 20세기의. 1. 국내외 역사가들의 유명한 작품에 사용된다.

소련 연구자들의 연구에서 Dzhunkovsky의 정치적 견해에 대한 평가는 정반대였습니다. 그래서 A.Ya. Avrekh는 N. A. Maklakov의 후원으로 "내무부 장관"으로 임명 된 Dzhunkovsky가 "Maklakov와 마찬가지로 극우파"였지만 자유 부르주아 계에서 큰 존경과 권위를 누렸다 고 믿었습니다. 이 두 집단의 관점에서 볼 때 권력에 필요한 존경심과 역량의 수준을 보여주는 것에 대한 두 자본입니다.”

1 Dyakin 학사 제1차 세계 대전(1914~1917) 동안의 러시아 부르주아지와 짜르 체제. 엘, 1967; 위기
1895-1917년 러시아의 독재정치. L., 1984; Avrekh A.Ya. 전복 직전의 차르 체제. 엠., 1989; 워트먼
RS 권력의 시나리오. 러시아 군주제의 신화와 의식. T. 1-2., M., 2004; 러시아의 로빈스 R. 기근
1891-1892, 뉴욕, 1975; 로빈스 R. 차르의 총독: 말년의 러시아 지방 총독
제국. 이타카(뉴욕). 1987.

2 Avrekh A.Ya. 짜르주의와 IV Duma. M., 1981. P. 263.

5개의 의견으로 그들은 보호 사상과 후견 사상, 공식적인 반부르주아 자유주의와 "경찰 사회주의"의 혼합을 대표했습니다.

독립적인 성격으로서의 Dzhunkovsky에 대한 연구 관심은 비교적 최근인 90년대에 나타났습니다. XX세기 따라서 A. Semkin은 Dzhunkovsky 4의 높은 도덕적 특성을 강조한 최초의 사람 중 하나였습니다. 그의 삶과 작품에 관한 일련의 에세이는 I.S. "도발자들을 좋아하지 않는"6 Dzhunkovsky의 변화를 긍정적으로 평가한 Rosenthal 5는 법률 7을 엄격히 준수하여 "완전히 새로운 기반"으로 수색 당국을 개혁하려는 그의 활동을 자세히 다루고 중요한 질문을 제기했습니다. 연구자들에게: "혁신이 여전히 유효합니까? Dzhunkovsky가 사임한 후에도 있습니까?" 8 . 스탈린 테러 피해자 재활에 참여한 전문가들도 Dzhunkovsky의 전기에 관심을 보였습니다. Dzhunkovsky는 1938 년 반혁명 활동 혐의로 모스크바 근처 Butovo 훈련장에서 총에 맞았고 1989 년 공식적으로 재활을 받았기 때문입니다.

90년대에 출판된 러시아 정치 경찰의 역사에 관한 일반 논문 및 논문. XX세기 그리고 새로운 세기 10이 시작될 때 우리는 수배 목록에서 Dzhunkovsky의 개별 변형에 대한 보도를 찾습니다. Dzhunkovsky가 대중을 기쁘게하려는 욕구로 인해 수색 당국을 약화 시켰다고 비난 한 보안 부서장의 회고록에서 시작된 이러한 변화에 대한 비판적 평가도 나타나기 시작했습니다.

3 러시아의 독재정치 위기, 1895-1917. L., 1984. P. 413.

4 Semkin A. 그런 비정형 헌병 // 소련 경찰. 1991. 10.S. 28.

5 로젠탈 I.S. 불운한 초상화 // 소련 박물관. 1992. 4호. 39~41쪽.
b 로젠탈 I.S. 그는 도발가를 좋아하지 않았나요?//조국. 2번. 1994. pp. 38 -41.

7 로젠탈 I.S. Dzhunkovsky 장군의 삶의 페이지 // Centaur. 1994. 1호. P.94.

8 상동. 99페이지.

9 부토보 훈련장. 1937년부터 1938년까지 정치적 탄압의 희생자들을 기리는 책. Vol. 3.M., 1999.P. 82.,
골로프코바 L.A. 류비모바 K.F. 장군을 처형했습니다. URL: 8/

10 루드 C.A., 스테파노프 S.A. 폰탄카(16세): 차르 치하의 정치 조사. 엠., 1993; Peregudova Z.I.
러시아의 정치 조사 (1880 - 1917). 엠., 2000; Lauchlan I. 러시아 숨바꼭질. 헬싱키, 2002.

그의 박사 논문 초록에서 혁명 이전 정치 조사의 유명한 연구원 Z.I. Peregudova는 "1913년 이후 특별부에서 (더 나은 것이 아닌) 심각한 변화가 일어났습니다. 이는 주로 V.F. 동지 장관이 내무부에 도착한 것과 관련이 있습니다." Dzhunkovsky. 그는 지역 정치 수사 구조를 약화시키고 군대와 중등 교육 기관의 비밀 요원을 파괴했습니다. 같은 기간 특별부의 지도부에 변화가 있었고, 이로 인해 해당 부서의 역량과 해방 운동에 맞서 싸우는 역할이 크게 축소되었습니다.”11

2004년에 출판된 정치 조사 Z.I. 지도자들의 회고록 서문. Peregudova는 또한 Dzhunkovsky가 보안 부서와 지역 보안 부서를 폐지한 결과 정치 조사 구조의 중요한 연결이 제거되었으며 “Dzhunkovsky가 취한 조치는 정치 경찰을 강화하거나 개선하는 데 기여하지 않았다고 지적합니다. 주요 간부들 사이의 관계 상황” 12 .

특히 주목할 만한 것은 미국 연구원 J. Daly의 논문입니다. 이 논문에는 Dzhunkovsky, "경찰 기관의 수장에 있는 도덕주의자"에 대한 별도의 장이 할당되어 있습니다. Daly는 구 정권 말년의 정치 경찰에게 1913년 Dzhunkovsky가 시작한 개혁 프로그램보다 더 중요한 것은 없다고 믿습니다. 따라서 Dzhunkovsky는 경찰 기관을 정화하는 데 그의 에너지와 관심을 집중했습니다.”라고 저자는 썼습니다. - 그는 공공 질서를 보호하고 유지하고 싶었지만, 이것이 일반적으로 수행되는 방법을 싫어했습니다. 아마도 Dzhunkovsky의 행동이 공식 당국, 법원 및 우익 집단의 저항을 거의 일으키지 않았다는 사실일 것입니다.

11 페레구도바 Z.I. 러시아의 정치 조사(1880 - 1917): 저자의 초록. 일.... 박사 ist. 과학. M., 2000. P. 67.

12 페레구도바 Z.I. 경비원의 눈을 통한 "보안" // "보안". 지도자들의 회고록
2 권의 정치 조사. M., 2004. T. 1. P. 11.

13 데일리 J.W. 경찰 기구를 운영하는 도덕주의자 II감시하는 국가: 보안 경찰과 야당
러시아, 1906-1917. 데칼브(111.). 2004. P. 136 - 158.

7 특히 "아제피즘-보그로비즘"의 여파로 정치 경찰에 대한 엘리트의 태도에 대해 증언했습니다. 경찰은 혁명가와 테러리스트와의 전쟁에서 승리했지만 사회와의 싸움에서는 패했습니다. 아마도 괜찮은 Dzhunkovsky가 사회의 신뢰를 얻을 수 있을 것입니다.” 14.

Dzhunkovsky의 개혁이 검색을 약화시키는 것으로 부정적으로 평가하고 그것이 전적으로 자신의 주도로 수행되었음을 강조하면서 Daly는 Dzhunkovsky가 확실히 최선의 의도를 가지고 있다는 일반적인 결론을 내립니다. 그는 전체 경찰 예산이 감소했으며 Zubatov가 만든 반자치 보안 부서 네트워크가 사라지고 Trusevich가 만든 대부분의 지역 보안 부서가 청산되었으며 헌병복을 입은 지방 부서 장교의 작업량이 증가했으며 비밀이 발생했다고 썼습니다. 요원은 더 이상 체육관과 군대에 침투하지 않았으며, Dzhunkovsky에 따르면 신뢰할 수 없는 "보안"의 핵심 인물은 복무에서 해고되었습니다. “그래도 준코프스키는 헌병대 제복에 대한 존경심을 불러일으키지 못하고, 자신의 사역에 대한 대중의 신뢰를 얻지 못하고, 정치경찰과 민정의 관계를 개선하고, 경찰서라는 비밀 은신처에서 불미스러운 관행을 근절하지 못한 것 같습니다. 이 은신처는 이제 "특수 부서"가 아닌 "9차 사무"라고 불렸습니다. Daly는 계속해서 자신의 생각을 요약합니다. "그러나 이 연구에서 가장 중요한 질문은 Dzhunkovsky의 개혁이 제1차 세계 대전 중 혁명가들에 맞서 정부를 방어할 수 있는 능력을 약화시켰는지 여부입니다." 15 .

그러나 저자는 이러한 과제를 설정한 후 개혁의 결과를 분석하지 않는다. 동시에 그의 입장은 논문의 에필로그에 매우 명확하게 명시되어 있습니다. Daly는 이렇게 썼습니다. “실제로는 전문가나 다른 사람들의 공동 노력으로 인해 군주제가 붕괴되지 않았습니다.

14 동일. R.136.

15 동일. R.158.

8 혁명적 활동가이지만 최고 수준의 정부의 무능함과 군주제의 불법화, 군대의 반란, 엘리트 간의 불만, 끊임없는 혁명적 선전으로 강화된 인구의 전쟁 피로로 인해 발생했습니다. 시스템에는 두 가지 다른 결함이 있었습니다. 첫째, 정치경찰에는 특별조치 채택을 승인할 싱크탱크가 부족했다. 특무부는 많은 정보를 수집하고, 그것을 유능하고 현실적으로 분석했지만, 국민의 정서와 전반적인 상황에 대해서만 보도하고 건조한 사실만 제시할 뿐이었다. 위기 상황에서 이런 상황을 바꾸기 위해 특무부장은 황제의 귀와 그의 신뢰에 접근해야 했지만 황제에게는 그런 것이 없었다. 둘째, 정말 중요했던 1차 세계대전 당시 경찰에는 군대에 정보원이 없었습니다. 이것은 엄청난 누락이었습니다. Nicholas II는 군대의 충성심을 깊이 확신했으며 선전가의 손이 닿지 않을 것이라고 믿었습니다. 그와 Dzhunkovsky는 둘 다 군대의 명예와 존엄성에 대한 낡은 환상을 소중히 여겼으며, 군대의 지도자들은 혁명적 전염병에 대한 면제도 주장했습니다.”16

국내 연구원 K.S.도 Dzhunkovsky의 개혁 조치를 비판적으로 평가합니다. 로마노프 17. 그의 의견으로는 모든 후속 정치 조사 활동에 가장 부정적인 영향은 Dzhunkovsky의 지역 보안 부서 폐지였습니다. 저자는 Dzhunkovsky가 떠난 후 아무도 그것을 다시 재현하려고 시도하지 않았다고 믿습니다. Romanov는 내무부와 경찰서의 지도자들이 "전쟁 직전에 새로운 조건에서 수행 된 많은 변화가 정치 활동에 부정적인 영향을 미치기 시작했습니다"를 완벽하게 이해했다고 주장합니다. 경찰”이라고 말했지만 그들을 제거하지 못했습니다. “따라서 V.F. 갑작스러운 변화로 인한 Dzhunkovsky

16 동일. R.224.

17 로마노프 K.S. V.F. Dzhunkovsky // 전날과 수년 동안 러시아 내무부 경찰서
제1차 세계대전(1913-1917): dis.... cand. ist. 과학. 상트페테르부르크, 2002. pp. 130-150.

9 국내외 정치상황이 정치수사기관의 업무를 복잡하게 만들었을 뿐만 아니라 이를 상당히 약화시켰다”18.

동시에 Romanov는 Daly와 마찬가지로 개혁이 Dzhunkovsky의 자유주의 또는 자원주의에 의해 발생했다고 믿지 않습니다. “국가 내부 정치 상황의 변화로 인해 사회의 광범위한 부분과 많은 고위 인사들이 가장 눈에 띄는 징후 인 혁명 이후 시대의 "긴급 상황"을 종식시킬 필요가 있다고 생각하게되었습니다. 그 중 정치경찰의 활동이 있었습니다. 이로 인해 Dzhunkovsky는 변신을 시작했습니다. 1913~1914년에 수행된 작업의 결과입니다. 개혁은 정치 수사 시스템을 변화시키는 과정을 시작했습니다. 그것은 완전히 다른 원칙에 기초하여 활동을 수행하는 질적으로 새로운 시스템의 형성으로 끝날 예정이었습니다. 그러나 이러한 변화에 유리한 환경은 오래가지 못했다. 1914년 8월 1일 이후 추가 시행은 중단되었지만 이미 시행된 결과는 매우 중요하여 전쟁 기간 동안 정치 경찰 업무의 많은 기능이 미리 결정되었습니다.” 19 .

그러나 Daly와 마찬가지로 Romanov는 Dzhunkovsky의 변형 결과에 대한 문서 분석을 수행하지 않고 Dzhunkovsky가 군인으로부터 폐지 한 내부 요원을 복원하려는 시도가 있었지만 "파괴 된 것을 복원하는 것은 분명히 불가능했습니다. 자치령 대표. 군대 환경의 분위기에 대한 정보

경찰서는 아직까지 받지 못했다”고 말했다. 그의 가정은 가설에 가깝습니다. Daly와 Romanov는 모두 Dzhunkovsky의 변혁에 동의하지 않는 정치 정보 지도자의 기억을 작품에 사용하기 때문에 저자가 그러한 결론을 내리도록 강요하는 것이 그들의 관점이라고 추측할 수 있습니다. 두 저자 모두 Dzhunkovsky에 작업의 일부를 바쳤음에도 불구하고,

18 같은. P.148.

19 같은. P.150.

20 동일. P.149.

10 그는 내무부 장관의 동지로만 존재하며 그의 변화는 그의 이전 경험과 관련이 없습니다.

20세기 말~21세기 초. Dzhunkovsky가 모스크바 주지사로만 등장하는 작품이 나타납니다. 그래서 I.S. Rosenthal은 전임자보다 Dzhunkovsky의 정치적 견해에 대해 더 균형 잡힌 특성을 제공합니다. “그 무렵에는 Dzhunkovsky를 제외하지 않고 지배 엘리트가 옹호했던 귀족 계급 국가의 우선권에 대한 아이디어가 구식처럼 보였습니다. 이 아이디어는 대부르주아지의 경제적 비중과 점점 커지는 주장과 조화될 수 없습니다.”라고 연구원은 썼습니다. 그리고 그는 이렇게 덧붙입니다: “현대 정치 사전을 사용하면 모스크바 주지사는 중도주의자가 되기를 원했고 좌파와 우파를 막론하고 어떤 극단에도 혐오감을 느꼈습니다. 이것은 우익 군주제 Black Hundred 그룹의 지도자들을 격분시켰습니다. 그는 정부 업무에 대한 그들의 간섭이 용납될 수 없다고 생각했습니다.” 21.

그의 논문“교차로의 모스크바. 1905~1914년의 권력과 사회." 이다. Rosenthal은 다음과 같이 결론을 내렸습니다. “1차 혁명의 충격 이후 관료적 환경에서 그 원인과 결과를 이해하려는 욕구가 없었다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 분명히 부분적으로 개혁된 정치 체제에 적응하지 않고서는 경력을 계속하는 것이 불가능했습니다.” 22. 그의 의견으로는 Dzhunkovsky는 또한 국가 구조의 변화를 되돌릴 수 없다고 생각하는 사람들에 속했습니다.

우리는 미국 과학자 R. Robbins 24의 연구에서 비슷한 평가를 발견했습니다. 그는 우리의 견해로는 대개혁 시대에 태어나 도달한 러시아 관리자의 새로운 세대인 "Stolypin 세대"에 대한 건설적인 아이디어를 표현했습니다.

21 로젠탈 I.S. 국정//공무원 시절의 주지사. 1999. No. 1. P. 41.

22 로젠탈 I.S. 모스크바는 갈림길에 서 있다. 1905~1914년의 권력과 사회. M., 2004. P. 45.

23 같은. 62페이지.

24 로빈스 R. 블라디미르 드준코프스키: 국방의 증인 // 크리티카: 러시아와 유라시아 탐험
역사, 2 (2001년 여름). P.635-54.

1차 세계대전 이전 가장 큰 성공을 거두었으나 1917년 혁명으로 경력이 중단되었습니다. 25 로빈스는 그들이 법과 적법성에 대한 존중을 보여주었고 경험이 풍부한 전문가였으며,

정부와 공공기관 간 연계가 점점 더 중요해지고 있다는 점을 느꼈습니다. 그의 의견으로는 Dzhunkovsky는 그러한 관리자의 예입니다.

Dzhunkovsky의 개혁과 주지사로서의 관료적 관행에 대한 관심 외에도 최근 역사 기록에서 Dzhunkovsky의 소련 특별 서비스 업무 참여에 대한 버전이 비정상적으로 널리 퍼졌습니다. Dzhunkovsky가 1924년부터 소련에 복무했다는 사실은 A.P. 회고록의 미국판에 대한 논평에서 처음 언급되었습니다. 1973년 R. Vraga의 편집하에 출판된 Martynov. 27 미국 과학자 T. Emmons와 SV의 논평에서. Utekhina를 Yu.V. Gauthier는 Dzhunkovsky가 "일부 정보에 따르면 나중에(즉, 1921년 6월 15일 이후 - 서기 1921년 6월 15일 이후) GPU와 협력했습니다(특히 그는 도발적인 작업 "신뢰"의 컨설턴트였습니다)"라고 처음으로 지적했습니다.

일부 역사가들의 작품에서 Dzhunkovsky의 자유주의 편견에 대한 의견은 그가 프리메이슨으로서 의식적으로 러시아 국가를 파괴하기 위해 노력했다는 주장으로 성장했습니다. O.A. Platonov와 A.N. Bokhanov는 Grigory Rasputin을 모니터링하는 Dzhunkovsky의 활동을 새로운 방식으로 해석하며, 그가 의도적으로 라스푸틴을 불신하고 제국에 대한 프리메이슨 음모 프로그램을 수행했다고 믿습니다." Dzhunkovsky의 소련 특수 기관에서의 작업은 그들의 의견에 따라 다시 한 번 확인됩니다. 그의 배신적인 성격.

V.A.는 1905년 혁명 이후 등장하여 Duma와 협력할 필요성을 깨달은 "신세대 관료"에 대해 처음으로 글을 썼습니다. Maklakov는 회고록 "구 러시아의 쇠퇴에 따른 권위와 대중"에서 말했습니다. 파리, 1936. P. 601.

26 로빈스 R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Gauthier Yu.V 참조. 내 노트 // 역사에 관한 질문. 1993. 3호. P. 172. P. 358도 참조하세요.

29 Dzhunkovsky의 Rasputin에 대한 연설이 공격과 연결된 버전
국회의원과 야당 지도자들은 그의 논문 SV에서 인용합니다. Kulikov. Kulikov SV를 참조하십시오.

12 A.N.은 이런 의미에서 매우 범주적입니다. Bokhanov. “제국의 마지막 시대에 제국의 최고 군사 관리들 중 상당수가 권력에 대해 회의적인 태도를 공유했습니다. 그들 중에는 마지막 군주가 권력을 사임하기 오래 전에 차르에 대한 충성 맹세를 포기하고 그들의 맹세를 배신한 자유주의자들과 심지어 공화당원들도 있었습니다. 그리고 그들은 자신이 최고임을 증명하지 못했습니다. 그들은 적군에서 지휘직을 맡았고, 그 이상도 노동자와 농민 정부 기관에서 일하기 시작했습니다.”라고 그는 쓰고 명확하게 설명합니다. -후자 중에는 전 차르 장군 V.F. 수년 동안 Cheka-GPU-NKVD와 긴밀히 협력한 Dzhunkovsky. 장군의 삶의 이 장이 세부 사항으로 가득 차 있지는 않지만 사실 자체는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 "인민의 힘" 앞에 무릎을 꿇는 것은 프레오브라젠스키 연대의 뛰어난 전직 장교가 평화롭고 조용하게 죽는 것을 허용하지 않았습니다. 1938년 NKVD의 결정으로 그는 총살당했습니다.”30 다른 역사가들과 마찬가지로 보하노프는 Dzhunkovsky가 실제로 "소련 직원"임을 확인하는 문서를 제공하지 않습니다. 마치 이것이 이미 입증된 사실이라고 생각하는 것처럼 말입니다.

"Vladimir Dzhunkovsky는 신뢰의 아버지였습니까?: 신뢰성을 찾아서"라는 기사에서 R. Robbins는 Dzhunkovsky가 이 작업에 참여할 수 있도록 하는 여러 가지 주장을 제시하지만 결국에는 이것이 입증되지 않았다고 말합니다.

따라서 Dzhunkovsky의 활동을 연구하는 과정은 국내 및 미국 역사 과학에서 병행 단계를 거쳤습니다. 전기 스케치의 틀에서 Duma 군주제 시대의 관리자로서 Dzhunkovsky에 대한 연구, 정치 조사에서 그의 개혁에 대한 연구, 그의 경찰 활동의 다른 영역도 마찬가지입니다.

구질서가 무너지기 직전(1914~1917)의 러시아 제국의 관료 엘리트. 랴잔, 2004. pp. 50-51.

30 보하노프 A.N. 라스푸틴. 신화의 해부학. M., 2000. P. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii는 "신뢰"의 아버지였습니까? : 타당성에 대한 탐구//Journal of Modern
러시아 역사와 역사학. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins의 주장은 359페이지에 나와 있습니다.

13
이쯤 되면 다음으로 넘어가는 게 당연하다.

역사학 단계 - 정치가로서 그에 대한 체계적인 연구. 이 단계는 이 논문과 현재 미국 연구원 R. Robbins가 집필 중인 Dzhunkovsky의 전기에 구체화되어 있습니다.

공부의 목적 V.F. 의 전체적인 이미지를 재현하는 것으로 구성됩니다. Dzhunkovsky와 관료 엘리트의 대표자로서 그의 정치적 견해와 정부 활동에 대한 연구는 20세기 초 러시아 제국의 현대화와 직접적으로 관련되어 있습니다.

이러한 목적을 달성하기 위해서는 다음과 같은 연구문제를 해결할 필요가 있을 것으로 보인다.

Dzhunkovsky를 국가로 형성하는 과정을 추적합니다.
그의 가족의 전통, 받은 교육 및 조기 교육을 고려하여 그림
행정 경험;

Dzhunkovsky의 정부 관행을 살펴보세요.
Stolypin의 개혁 맥락에서 모스크바 주지사,
이에 대해 형성된 그의 정치적 견해에 대해 결론을 도출합니다.
1917년에 가능한 진화를 추적해 보세요.

Dzhunkovsky가 정치 경찰에서 개혁을 시작한 동기를 분석하고, 개혁의 전체 복합체를 개혁가의 단일 계획으로 간주하고, 사임 후 수색 책임자의 행동을 알아냅니다.

이용 가능한 보관 문서 분석을 바탕으로 잘 알려진 역사적 이야기(G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust")와 관련된 Dzhunkovsky에 대한 신화를 탐구합니다.

연구대상개인 출처(회고록, 편지, 노트, 사진)와 다양한 공식 문서 및 자료(회보, 명령,

14 보고서, 지시, 증명서, 보고서, 심문 프로토콜, 공식 목록, 공식 서신, 감시 일기, 언론 자료) 및 Dzhunkovsky 동지 내무부 장관 사임 후 정치 경찰 관계자의 행동.

연구대상논문에는 가치 체계, Dzhunkovsky의 정치적 견해 및 공직 기간 동안 그가 구현한 국가 활동의 원칙이 포함되어 있습니다.

논문에서 제기된 문제를 해결하기 위해 저자는 광범위한 노력을 기울였습니다. 소스베이스,출판되지 않은 문서와 출판된 문서로 구성됩니다. 해당 연구에 대한 미발표 문서는 GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM 또는 GCTM이라는 이름의 6개 아카이브 컬렉션에서 확인되었습니다. Bakhrushin. 논문의 기초는 러시아 연방 국가 기록 보관소(GA RF)의 자료였습니다. RF GA에 있는 Dzhunkovsky의 개인 기금 자료(F. 826. Inventory 1, 1084 항목)에는 소련 시대를 제외한 그의 생애 전체 기간에 대한 정보와 그의 조상에 대한 정보가 포함되어 있습니다. Dzhunkovsky의 회고록은 가장 큰 관심을 받을 만하며(F. 826. Op. 1. D. 37-59), 이는 손으로 쓴 텍스트와 타자한 텍스트로 구성된 별도의 책입니다. 손으로 쓴 책에는 신문 스크랩, 메뉴, 연극 프로그램, 편지, 전보, 공식 문서 등 텍스트에 다큐멘터리 삽입물이 포함되어 있으며 Dzhunkovsky는 나중에 타자기로 다시 입력하여 타자된 텍스트가 균일하게 보입니다. 회고록은 Dzhunkovsky가 태어난 1865년부터 그가 공식적으로 은퇴한 1917년 말까지의 기간을 다루고 있습니다. Dzhunkovsky의 회고록은 본 연구의 기본 자료 중 하나이며, 또한 20세기 초 러시아 역사에 대한 자료로서 독립적인 의미를 갖기 때문에 회고록의 창작사에 대해 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다. 회고록의 역사는 실제로 러시아 민간 항공의 Dzhunkovsky 재단의 역사입니다.

10월 혁명 이후 Dzhunkovsky는 러시아에 남아 있었고 1918년 9월 14일에 체포되었으며 1919년 5월 혁명 재판소에서 재판을 받고 약 3년 동안 감옥에서 보냈습니다. 그는 1921년 11월 28일에 석방되었습니다.

그가 회고록 작업을 언제 시작했는지 정확히 알 수는 없습니다. 그래서 Rosenthal에 따르면 Dzhunkovsky는 감옥에 있는 동안 회고록을 쓰기 시작했습니다. 그러나 V.D. 1934년 초 중앙 문학 박물관을 위해 Dzhunkovsky의 회고록을 구입한 Bonch-Bruevich는 “회고록을 쓰겠다는 아이디어는 그가 혁명 후 Taganskaya 감옥에 앉아 있었을 때 Cheka 대표자들에 의해 그에게 주어졌습니다. 그 사람은 감옥에서 나오자마자 처음에는 모든 것을 기억하기 시작했고, 그 다음에는 종이에 끌려 메모를 하기 시작했습니다.” 33.

이미 1934년 2월 1일에 OGPU M.S. Gorb는 M. Kuzmin의 기록 보관소와 일기, Dzhunkovsky의 회고록을 "연구용"으로 요청했습니다. 1934년 4월 28일, 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 문화 선전부 특별위원회가 국립 문학 박물관의 작업을 점검했습니다. 원고 34 구입에 대한 박물관의 자금 지출에 특별한 관심이 기울여졌습니다.

위원회는 Dzhunkovsky의 회고록에 대해 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 정치국에 다음과 같이 보고했습니다. “전 Dzhunkovsky 장군의 자료를 40,000 루블에 획득했습니다. 문학과 관련이 없으며 박물관에 가치가 없습니다. 장군의 삶에 대한 설명으로만 구성되어 있습니다.” Bonch-Bruevich는 인민 교육위원회 A.S.에게 보낸 편지에서 직원을 변호해야했습니다. 1934년 5월 20일 Bubnov: “당신은 이 회고록을 살펴보고 그 가치를 알고 있습니다. "장군" 자신의 "성격"에 관한 이 8권의 책 전체에서 인쇄된 페이지가 5페이지 이상일 가능성은 거의 없습니다... Dzhunkovsky의 회고록의 가장 큰 의미는 그가 누구에게도 등을 돌리지 않는다는 사실에 있습니다. 그의 옛 방식대로, 그리고

32 로젠탈 I.S. Dzhunkovsky 장군의 삶의 페이지 // Centaur. 1994. 1호. P.101.

33 또는 RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 보고몰로프 N.A. 슈미킨 SV. M. Kuzmin 일기 서문 // Kuzmin M. Diary. 1905년 - 1907년
상트페테르부르크, 2000. P. 13.

그러므로 나는 가장 진실합니다... 나는 이 회고록이 우리 러시아 회고록 문학의 한 시대가 될 것임을 단언하고 항상 증명할 수 있을 것입니다." 35.

"...나는 항상 지팡이를 들고 어디든 걸어다닙니다. 7년이 지난 지금 이 글을 쓰고 있는 지금도 여전히 지팡이를 들고 걷고 있습니다." 37 Dzhunkovsky는 1917년 회고록에 썼습니다. 이 글이 쓰여졌다는 것을 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 1924년에.

회고록의 첫 번째 책에서 Dzhunkovsky는 페이지 군단에서의 그의 젊음과 교사를 설명하면서 Menzhinsky가 그들에게 역사를 가르쳤다 고 말합니다. Menzhinsky의 아들은“현재 내가이 글을 쓰고있을 때 GPU”38. 즉, 이 글은 1926년에 작성된 것이 분명하다.

1892년의 회고록은 확실히 1926년에 쓰여졌습니다(“Elizaveta Alekseevna Skvortsova는 고아원 창립부터 지금까지(1926)” 39) 조산사였습니다.

마지막으로 1904년 회고록에는 다음 단락이 나와 있습니다. “현재 내가 이 글을 쓰고 있는 동안 그 사람(SO. Makarov - A.D.)이 발명한 쇄빙선은 소련 정부에서 사용하고 있으며 최근까지 다음 중 하나입니다. "Krasina"로 이름이 변경된 이 쇄빙선은 얼음 위에서 위업을 달성하여 Nobile 원정대에서 여러 사람을 구했습니다." 40. 즉, 이 부분은 1928~1929년에 작성되었다고 추정할 수 있습니다.

바로 거기. Shumikhin SV를 참조하십시오. 인민위원에게 보내는 편지/지식은 힘입니다. 1989. 6호. 72페이지.

조지아 RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 개정. - 336.

조지아 RF. F. 826. Op. 1. D. 59. L. 158-158ob.

바로 거기. D.38.L.26.

바로 거기. D. 40. L. 71-rev.

바로 거기. D.45.L.414.

첫 번째 책의 인쇄본에서는 "일어났다"라는 단어 옆에

새 아파트로 이사 - L. Guards 막사에있는 정부 아파트이기도합니다. 승마자

수태 고지 교회에 반대하는 연대" Dzhunkovsky는 손으로 다음과 같이 썼습니다. "이제

이 교회는 존재하지 않으며 1929년에 파괴되었습니다.” 41.

따라서 Dzhunkovsky는 1922년 주지사직에서 회고록을 쓰기 시작했고 1924년에 은퇴 시기인 1918년에 이르렀다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그리고 1925년에 그는 생애 초기부터 글을 쓰기 시작했고 1929년에 전체 원고를 완성했으며 1930~1931년에 완성했습니다. 다시 입력하기 시작했습니다. 1933년 8월까지 대부분의 사본은 42로 타이핑되었습니다.

Dzhunkovsky의 회고록은 그가 목격한 러시아 제국의 국가 생활에 대한 기록된 연대기입니다. 대부분의 회고록가가 일반적으로 자신과 시사에 대한 견해를 내러티브의 중심에 두는 경우 Dzhunkovsky의 경우 국가가 내러티브의 중심에 있으며 그 자신은 사건의 증인 일 뿐이며 하나 또는 다른 하나를 유지합니다. 정부 포스트. 물론, 이야기의 시작 부분에서 우리가 어린 시절을 이야기할 때, 공적 생활에서 일어나는 사건은 많지 않습니다. 우리는 주지사의 입장에서 기록한 추억, 즉 연대기에 대해 최대한 이야기할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 그의 주요 목표는 군주제의 삶의 파노라마를 보여주고 가능한 한 정확하게 기록하는 것이 었습니다. Dzhunkovsky는 매일 자신의 일기를 사용하여 왕실에서 일어난 사건(주로 가장 높은 출구, 대관식, 장례식), 국가 두마에서 일어난 사건, 그리고 모스크바 지방으로 이동한 회의를 설명합니다. 지방 및 지구 zemstvo 의회 및 도시 두마, 국가 축하 행사, 공개 행사, 기념물 개장 등

41 같은. D.38.L.8.

42 또는 RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
회고록 페이지에서 우리는 많은 유명한 사람들을 만납니다.
성격-D.A. 밀류티나, F.N. 플레바코, V.O. Klyuchevsky, Fr. 조안나
Kronstadtsky 등. Vladimir Fedorovich의 특별한 관심
그는 매우 친절했던 Maly Theatre의 예술가들이 사용했습니다.
Dzhunkovsky는 일반적으로 유명한 사람들의 축하 행사에 참석했으며
그들의 장례식에서. 그러나 또한 전혀 알려지지 않은 지방 주민들도 있습니다.
그의 회고록 페이지에 존재합니다. 예를 들어 농부 Galdilkin,
무장한 강도를 쫓다가 사망한 사람
상인 Lomtev의 집을 공격합니다. 그런 다큐멘터리 회고록
Dzhunkovsky는 우연이 아닙니다. 결국 그는 그것을 사용할 기회를 얻었습니다
그의 기록 보관소를 작성하고 푸쉬킨 하우스에 보관했습니다.
거의 어린 시절부터 수집되어 나중에 그의 개인이 되었습니다.
축적. 시간

1929년 "학술적 사건"이 시작되었을 때, 푸쉬킨 하우스에 Dzhunkovsky의 기록 보관소가 보관되어 있던 것이 S.F. 반소련 활동에 참여한 플라토노프와 그의 동료들. 특히 전 내무부 장관 동지가 자신의 아카이브를 자유롭게 사용할 수 있다는 점이 강조됐다. 이와 관련하여 Dzhunkovsky의 집에서 2건의 수색이 수행되었으며 그는 자신의 기록 보관소가 푸쉬킨 하우스에 어떻게 들어왔는지 증언하기 위해 OPTU에 소환되었습니다. 1929년 11월 9일, Dzhunkovsky는 A.S.에게 메모를 썼습니다. Enukidze는 자신의 기록 보관소의 역사를 자세히 설명했습니다. 그는 “내 인생의 아주 어린 시절부터, 심지어 내가 자란 페이지 군단에서도 다양한 사건, 신문, 편지에 대한 추억을 모아 아주 조심스럽게 접어서 1918년에 은퇴했습니다. 그래서 저는 다양한 행사에 대한 폴더 더미를 쌓았습니다... 1913년에 처음에 저는 모스크바를 떠나 8년 동안 주지사로 재직했습니다. 모스크바는 나를 절대적으로 예외적으로 배웅했습니다. 나는 말 그대로 인구의 모든 계층과 모든 사람으로부터 많은 주소, 빵과 소금, 선물, 앨범, 그룹, 이미지를 받았으며 장학금 등을 받았습니다.

19 그 중 절반 이상이 극장처럼 나와 직접적인 관련이 없는 기관이었습니다. 이 모든 것이 내 아카이브의 기초를 형성했습니다.” 43.

1915년 그가 내무부 장관직에서 사임한 후, 기록 보관소를 푸쉬킨 하우스로 옮기는 이야기가 있었습니다. 이에 대한 협상은 B.L.에서 열렸습니다. Modzalevsky. 그러나 Dzhunkovsky는 전선에서 돌아온 후에도 기록 보관소를 운반 할 수 없었고 1918 년 9 월에 체포되었습니다. 이 기록 보관소는 40년 이상 가족과 함께 살았던 가정부 Daria Provorova에 의해 보존되었으며 Dzhunkovsky가 감옥에서 석방된 후 마침내 보관을 위해 푸쉬킨 하우스로 운반할 수 있었습니다. 그것을 사용하고 언제든지 다시 가져 가십시오.

1925년 레닌그라드에 도착하자마자 Dzhunkovsky는 전러시아 중앙집행위원회의 법령에 따라 자신의 기록 보관소가 푸쉬킨 가문에 속해 있다는 사실을 알게 되었습니다. 매년 Dzhunkovsky는 회고록 작업을 위해 Leningrad에 왔습니다. 분명히 그는 나중에 다시 쓰거나 회고록 원고에 삽입하는 데 필요한 문서를 가져간 다음 다시 돌려 보냈습니다.

"학술 사건"에서 유죄 판결을 받은 사람들 중에는 SV도 있었습니다. Bakhrushin은 "Records of the Past"의 편집자 중 한 명이며 1930년 12월 M.V. 자신입니다. Sabashnikov는 NKVD가 조작한 또 다른 사건으로 체포되었습니다. 그리고 한 달 반 만에 조사가 종료되었지만 M.V. Sabashnikov가 석방되었고 출판사는 V.F. 회고록 출판으로 청산 직전에있었습니다. Dzhunkovsky는 의문의 여지가 없었습니다.

VD 재단에서 Bonch-Bruevich는 중앙 소설, 비평 및 저널리즘 박물관의 회고록 인수와 관련하여 Dzhunkovsky와의 서신을 보존했습니다. 1933년 8월 2일자 편지에서 Dzhunkovsky는 자신의 원고를 출판할 독점권과 함께 박물관에 양도하면서 출판 및 로열티에 대해 다음과 같은 조건을 명시했습니다.

V.F. Dzhunkovsky 1929년 11월 9일 A.S. 푸쉬킨 하우스 // 2001년 고고학 연감에 보관된 그의 기록 보관소에 대한 Enukidze. M., 2002. P. 416.

20 마지막 사건 발생일로부터 20년 이내에 출판되어야 합니다. 1938년 이전에 Dzhunkovsky는 로열티 및 저작권 할당을 80,000 루블로 추정했습니다. (인쇄된 시트당 400루블) 44. Bonch-Bruevich는 1934년 1월 10일에 그에게 다음과 같은 편지를 썼습니다. “...우리는 40,000 루블에 당신의 추억을 사기로 결정했습니다. 가능한 한 빨리 지불을 원하시면 메모를 우리 박물관의 작업실(Rozhdestvenka, 5)에 전달하고 N.P.에게 전달하십시오. 출코프" 45.

1948년에 회고록은 현재 러시아 연방 GA인 중앙 국가 역사 기록 보관소에 접수되었으며, 훨씬 더 이른 1941년에 Dzhunkovsky의 기금을 구성한 자료는 국가 기록 보관소에서 중앙 국가 역사 기록 보관소로 이전되었습니다. 봉건 농노 시대. 기금 자료와 회고록은 1952년에 통합되었습니다. 46 1997년에 Dzhunkovsky의 회고록은 1905년부터 1915년까지의 기간을 다루는 2권으로 부분적으로 출판되었습니다. 출판물은 I.M. Pushkareva와 Z.I. 자세한 전기 스케치를 쓴 Peregudova와 A.L. 파니나.

회고록 외에도 Dzhunkovsky의 가족 서신 (자매 및 형제가 보낸 편지), 친구 및 지인의 편지, 조상 활동과 관련된 공식 문서 (양식)와 같은 재단의 다른 문제도이 주제에 대해 그다지 중요하지 않습니다. ), S.S.의 철학적 작품 과학자이자 농업 경제학자, 경제학자, 계몽주의 인물인 Dzhunkovsky와 수많은 사진 문서. 이 작업에 사용된 Dzhunkovsky 재단의 문서 대부분은 처음으로 과학계에 소개되었습니다.

주지사로서 Dzhunkovsky의 공식 활동을 특성화하기 위해 우리는 그의 개인 자금에 있는 다른 파일도 사용했습니다. 주지사 보고서 사본, zemstvo 사령관에게 보내는 회보, 주지사가 주민에게 보내는 발표, 지방 여행 보고서, 언론 자료,

또는 RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

또는 RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

V.F. 재단 사례를 참조하세요. 러시아 연방 민간 항공의 Dzhunkovsky. (F.826.) P.3, 14.

21 Dzhunkovsky 자신이 수집했습니다. 또한 모스크바 주지사 사무실의 파일이 사용되었습니다(CIAM. F. 17).

Dzhunkovsky의 정치 수사 변화를 분석하기 위해 우리는 특별 부서 사무와 관련된 경찰청 기금 파일 (GARF. F. 102.)과 별도 본부 기금 자료를 사용했습니다. 헌병대 (GARF. F. 110).

다음 사례는 근본적으로 중요합니다. "지상군 및 해군 요원의 파괴에 관한 1913년 3월 13일자 회보 No. 111346의 출판 사례"(F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, "1913년 5월 15일 No. 99149 및 99691 회보에 의해 일부 보안 부서가 폐지되고 Don 및 Nikolaev 보안 부서가 검색 센터로 이름이 변경된 사례" (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), “직원 헌병과와 보안과를 확대 변경한 사례. 1916년 (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

이 작업은 NA가 서명한 경찰서에서 발송한 다양한 문제에 대한 회보를 사용했습니다. 마클라코바, V.F. Dzhunkovsky, SP. 벨레츠키, V.A. Brune de Saint-Hippolyte와 Dzhunkovsky가 Gendarmes 분리 군단의 사령관으로 서명한 명령입니다.

Grigory Rasputin 감시와 관련된 Dzhunkovsky의 활동을 특성화하기 위해 Rasputin의 외부 감시 일기가 사용되어 Petrograd OO(GA RF. F. 111.) 및 Moscow OO(GA RF. F. 63.)의 자금에 저장되었습니다. ), 1915년 봄 라스푸틴의 모스크바 체류에 관한 모스크바 비밀경찰의 별도 사례(GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

이 작업은 또한 G. Rasputin 기금의 파일을 사용했습니다. Tobolsk 지방 헌병 부서장이 Dzhunkovsky에게 보고한 것입니다(GA RF. F. 612. D. 22).

47 이 사례는 처음으로 Dzhunkovsky의 문헌 개혁 맥락에서 전체적으로 분석되었습니다.

48 이 사례의 근본적으로 중요한 일부 데이터가 처음으로 문헌에 제시되었습니다.

49 이 사례는 처음으로 Dzhunkovsky의 문헌 개혁 맥락에서 전체적으로 분석되었습니다.

내무부 장관 V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270)는 "The Shornikova Case"(D. 48) 및 "Myasoedov 중령 및 기타 정보"(D. 135)뿐만 아니라 공식 서신을 사용했습니다.

임시 정부 특별 조사위원회 (GA RF. F. 1467) 기금의 심문은 R. Malinovsky의 경우 Dzhunkovsky의 역할을 강조하는 데 중요합니다.

Dzhunkovsky의 내무부 장관 활동과 관련된 문서도 RGVIA의 참모 본부 기금 파일에 기탁되었습니다. "기본적인 성격의 참모 본부 서신"(F . 2000. Op. 15. D. 452), “ Myasoedov 중령 소개" (F. 2000. Op. 15. D. 568), "전시 방첩 매뉴얼" (F. 2000. Op. 15. D. 828.). 서비스 기록 모음에는 은퇴 후 편집된 Dzhunkovsky의 가장 완전한 공식 목록이 포함되어 있습니다(F. 409. D. 147-521).

Dzhunkovsky의 삶의 소련 시대는 국가 안보 기관 기금 (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 및 D. 74952)의 1921 및 1937 조사 사례 자료와 Dzhunkovsky의 자료를 분석합니다. 이름을 딴 주립 중앙 극장 박물관 원고부의 개인 기금. A.F. 의 편지가 포함된 Bakhrushin (F. 91). Koni와 E.V. Ponomareva에서 소련 시대의 Dzhunkovsky까지.

본 연구에서는 보관 자료 외에도 광범위한 출판 자료를 사용했습니다. 우선, 이는 러시아 제국 법률, 전시 방첩 매뉴얼, 전시 군대 현장 지휘 규정, 철도 최고 여행 보호 조치에 관한 규정 등 입법 및 규제 문서입니다.

23 또한, 지역경제협의회 저널, 각종 문서집 50권을 유치하였습니다. 이 연구는 또한 Dzhunkovsky의 동시대 사람들 V.I의 회고록을 사용했습니다. 구르코, D.N. 시포바, V.A. 마클라코바, SE. 크리자노프스키, M.V. 로지안코. 논문에서는 Dzhunkovsky의 정치 경찰 동료 인 A.I의 추억에 특별한 관심을 기울였습니다. 스피리도비치, A.P. 마르티노바, K.I. 글로바체바, A.V. 게라시모바, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev와 그들과 다른 전직 고위 인사들이 임시 정부 특별 조사위원회에 제출한 공개 증언. 논문은 정기 간행물(신문) 외에도 1912-1915년 전문 잡지 "Police Bulletin"의 자료를 사용합니다.

논문의 방법론적 기초작업의 특성에 따라 결정됩니다. 역사주의 원칙에 따라 우리는 역사적 시대의 특정 상황과 특성의 맥락에서 Dzhunkovsky의 활동을 고려합니다.

그러나 준코프스키의 가치세계를 분석할 때 우리는 타자를 이해하는 것과 관련된 방법론적 방향을 사용하지 않을 수 없다. 특히 정치 조사에서 Dzhunkovsky의 개혁과 그에 대한 부하들의 반응을 올바르게 평가하려면 Dzhunkovsky와 그의 반대자들의 세계관의 특성을 이해해야합니다. 따라서 "특정 그룹에 내재된 정신, 이데올로기, 가치 체계 및 사회적 행동에 대한 연구는 연구의 필수 구성 요소"51라는 역사적 인류학 접근 방식의 원칙을 적용하는 것이 매우 생산적인 것으로 보입니다. 이 경우.

50 스톨리핀 P.A. 개혁 프로그램. 문서 및 자료. 2권, M., 2002; 도발가의 사례
Malinovsky. 엠., 1992; 러시아 제국 정치경찰의 대리인 업무: 수집
문서, 1880-1917. M.-상트 페테르부르크, 2006; 1차 전쟁 당시 육군과 해군의 혁명 운동
세계 대전. M., 1966. Nikitinsky I.I. 러시아 방첩의 역사에서. 문서 수집. 중.,
1946.

51 구레비치 A.Ya. 역사적 종합과 Annales 학교. 엠., 1993. P. 273.

24 이 방향의 창시자인 M. Blok은 역사의 주제를 "정확하고 최종적인 의미에서 사람들의 의식"으로 정의했습니다. 그는 "사람들 사이에 발전하는 관계, 상호 영향, 심지어 그들의 마음 속에 일어나는 혼란 등이 역사가에게는 진정한 현실을 구성한다"고 주장합니다. Annales 학교의 또 다른 저명한 대표자 L. Febvre는 "역사가의 임무는 나중에 그들의 의식에 각인된 특정 사실을 목격한 사람들을 이해하려고 노력하는 것"이라고 믿으며 그에게 동의합니다.

해석하다."

본 연구는 전기적 성격을 띠고 있기 때문에, 최근 관심이 '전형적인 인물'에서 특정 개인으로 전환되고 있는 역사전기 장르를 발전시키는 과정에서 개발된 최신 방법론적 지침을 고려하는 것이 중요하다. , 그리고 특별한 개인 또는 적어도 어려운 상황에서 비표준적인 결정을 내릴 수 있는 능력이 가장 적은 사람 55. 동시에, “개별 역사적 개인의 개인적인 삶과 운명, 그들의 내면 세계의 형성과 발전, 그들의 활동의 “흔적”은… 동시에 연구의 전략적 목표이자 이해의 적절한 수단으로 작용합니다. 그들을 포함하는 역사사회와 그들이 창조하는 역사사회를 통해 사회적 맥락을 명확히 하는 데 활용된다..." 이 작업을 수행하려면 "대인 관계 복합체, 행동 전략 및 각인된 개인의 정체성의 내용과 성격의 관점에서" 텍스트를 연구해야 합니다 57 .

52 Blok M. 역사의 사과 또는 역사가의 기술. 엠., 1986. P. 18.

53 같은. P.86.

55 레피나 L.P. 20세기 역사학의 사회사: 과학적 전통과 새로운 접근방식. 중.,
1998. P. 58.

56 같은. 59페이지.

연구의 과학적 참신성국내외 역사학에서 처음으로 Dzhunkovsky의 성격과 국가 관행에 대한 포괄적인 연구가 다양한 자금의 자료를 사용하여 수행되었으며, 이를 통해 관료 엘리트의 가장 뛰어난 대표자 중 한 사람의 다각적인 이미지를 만들 수 있을 뿐만 아니라 20 세기 초 러시아의 활동뿐만 아니라 그의 활동과 관련된 문제를 효과적으로 해결하기 위해.

역사학에서 처음으로, 이전에 매우 간략하게 다루었거나 완전히 설명되지 않았던 Dzhunkovsky의 삶의 기간을 자세히 조사합니다(어린 시절, 페이지 군단, 주지사 이전의 행정 활동, 1차 세계 대전 중 군대 복무 기간, 소련 시대), 이는 그의 가치 세계가 어떻게 존재하는지 이해하고 파괴 상황에서 Dzhunkovsky의 행동을 평가하는 데 중요합니다.

Dzhunkovsky의 전기에 추가된 중요한 것은 그의 어머니 쪽 조상(Rashetah)에 대한 정보로, 그에 관한 작품에서 처음으로 제시되었습니다. 18세기의 유명한 과학자이자 정치가였던 Dzhunkovsky의 할아버지 Stepan Semenovich Dzhunkovsky의 작품은 그의 아버지에 의해 처음으로 과학계에 소개되었으며 독립적인 의미를 갖습니다. 새로운 정보를 통해 우리 조상이 세운 계몽 군주제를 섬기는 전통이 Dzhunkovsky의 세계관과 정치적 견해에 미치는 영향을 추적할 수 있습니다.

처음으로 주지사 Dzhunkovsky의 Stolypin 법률에 대한 태도와 그의 정치적 견해 재구성에 중요한 자유주의 대중 대표와의 관계가 자세히 분석됩니다.

Dzhunkovsky의 정치 조사 변화는 연구에서 Stolypin 현대화의 맥락에서 개혁가의 체계적인 계획으로 간주됩니다. 처음으로 Dzhunkovsky가 "보안"대표와 의사 소통하는 문제 분야 및 해당 행동

26 Dzhunkovsky의 사임 후 후계자들이 수행한 이 작업은 정치 조사 기관 개혁에 대한 Dzhunkovsky의 기여를 평가합니다. 이 작업을 준비하면서 Dzhunkovsky의 공식 경력 연구뿐만 아니라 러시아 국가 기관의 역사와 관련된 별도의 기관인 정치 조사 및 방첩 기관의 역사에 중요한 새로운 문서가 과학 순환에 도입되었습니다.

논문은 Grigory Rasputin (Yar Restaurant의 스캔들), S.N.과 관련된 역사학에서 알려진 이야기의 거의 연구되지 않은 측면을 조사합니다. Myasoedov ( "Myasoedov 중령 사건"), R.V. Malinovsky (Malinovsky의 IV Duma 진입 및 퇴장), Operation Trust 및 Dzhunkovsky가 수행했다고 주장되는 역할에 대한 신화가 노출됩니다. 이 이야기를 고려할 때 모스크바 보안 부서 A.P. 수장의 회고록의 신뢰성이 분석됩니다. Martynov와 Petrograd 보안 부서장 K.I. Globachev 씨는 최근 과학계에 소개되었습니다.

G. Rasputin의 외부 감시 일기에서 "추출물"을 분석하여 신뢰성을 확립함으로써 "추출물"이 가짜라는 주장에 기초한 비방받는 "거룩한 장로"에 대한 버전을 반박할 수 있습니다.

연구의 실질적인 중요성그 결과가 20세기 초 러시아 역사, 특히 20세기 초 러시아 정치경찰과 관료 엘리트의 역사에 관한 다양한 매뉴얼과 강의 과정을 준비하는 데 활용될 수 있다는 것이다. .

연구결과 승인저자는 러시아 국립 인문학 대학 현대 러시아 역사학과 대학원생 (L.G. Berezovaya 역사 박사 교수)과 4 개 대학원 특별 세미나에서 보고서 형식으로 저자에 의해 진행되었습니다. 러시아 회의 "XX-XXI 세기의 러시아 정부 기관: 전통과 혁신"(RGGU, 2008) 및 "새로운 시대의 세계"(SPbGU, 2008,2009,2010).

27 연구 결과는 10개의 출판물(고등인증위원회 승인 목록의 저널 3개 포함)에도 반영됩니다. 출판물에 제시된 과학적 결과는 저자가 주제와 관련된 문제를 논의하고 특정 계약을 체결 한 Dzhunkovsky의 활동에 대한 미국 과학자 J. Daly와 R. Robbins의 의견에 영향을 미쳤습니다.

학문적 맥락. 이 논문은 러시아 국립 인문학 대학 현대 러시아 역사학과 회의에서 논의되었으며 방어를 위해 추천되었습니다.

논문의 구조는 V.F. 전기의 주요 단계에 해당합니다. Dzhunkovsky. 이 작품은 서문, 4개 장, 결론, 부록(사진), 출처 목록(미출판 및 출판) 및 문헌으로 구성됩니다.

58 기사 "V.F. Dzhunkovsky 중장의 운명에 따른 제국 폐하의 페이지 군단"// 러시아 Kyadet 점호. 2008. 5호. 174-192쪽. URL: : 189 R. Robbins에서 인용. Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii가 "신뢰"의 아버지였습니까?: 타당한 탐구//현대 러시아 역사 및 역사학 저널을 참조하세요. 1 (2008). P.140.

가족 전통과 가족 양육

가족 전설에 따르면 Dzhunkovsky 가족은 16세기에 모스크바에 도착한 몽골 왕자 Murza-khang-Junk에게서 유래했습니다. Vasily III에서 대사관의 일부로. 그로부터 갈리시아의 Dzhunkovka 부동산을 소유 한 주지사 Ksendzovsky가 왔으며 그의 후손은 러시아와 갈리시아어의 두 가지로 나뉘어졌습니다. “러시아 지부의 창립자는 Chernigovsky Kondraty Dzhunkovsky 대령으로 간주되며 그의 아들 Stepan은 Nezhinsky 연대의 연대 대장이었고 그 다음에는 대제사장 Baturinsky였습니다. 후자에게는 프로토팝(Protopop)인 아들 세묜(Semyon)이 있고 그에게는 세 명의 신부 아들이 있는데, 그 중 세묜 세메노비치(Semyon Semenovich)는 나의 증조부이고 그의 아들 스테판 세메노비치(Stepan Semenovich)는 나의 할아버지입니다.”라고 Dzhunkovsky는 회고록에 썼습니다.

계보학자 O.V. 슈체르바초프, 18세기 내내. Dzhunkovsky 가족의 대표자 대부분은 Lebedinsky 및 Koropsky 지역 (Novgorod-Seversky 주지사, Slobodsko-Ukrainian 및 Kharkov 지방)의 성직자 및 소유 재산이었습니다. 18세기 말부터. 그들 중 다수는 군 복무 및 민간 복무에 참여합니다. Dzhunkovsky 가족의 다양한 분파는 Kharkov, St. Petersburg, Poltava, Chernigov 및 Kaluga 지방의 계보 책 2부와 3부에 포함되었습니다. 귀족임을 증명하지 못한 일부 가문은 제사장 계급에 남아있었습니다.

V.F. 의 직계 조상. Dzhunkovsky는 가난한 지주였습니다. 1829년에 그의 친할아버지 Stepan Semenovich Dzhunkovsky(1762-1839)는 1828년의 서비스 기록을 수정하면서 "Lebedinsky 지역의 Slobodsko-Ukrainian 지방에 있는 소량의 토지, 안뜰의 세 영혼"이라는 항목을 지웠습니다. "잘 취득한 재산, 안뜰에는 두 영혼이 있습니다"61라고 새겨 져 있습니다.

그러나 공식 목록의 시작 부분에는 고귀한 조상이없는 Stepan Semenovich가 그의 뛰어난 능력과 성공적인 공공 봉사 덕분에받은 추밀 의원 직위 (직위 표에 따라 3 등급)가 표시되었습니다. 그는 가족의 입장에서 진정한 역사적 돌파구를 마련하여 작은 러시아 대제사장의 후손에게 제국 정부 시스템에서 높은 지위를 차지할 수 있는 기회를 제공했습니다.

S.S.의 공식 전기에 따르면. Dzhunkovsky는 자유경제학회에서 사망한 후 25년 이상 비서로 재직했으며, 귀족이자 성직자인 그의 아버지가 그에게 최고의 교육을 제공하려고 노력한 Lebedin 시에서 태어났습니다. “6 살 밖에되지 않은 Young Dzhunkovsky는 이미 러시아어와 슬라브어 책을 잘 읽었으며 그 초기에 그는 할머니 (Hetman Polubotok의 딸)에게 Menaion-Chetya 전체를 읽었습니다. 그는 여덟 살 때 매일 새벽 5시쯤 부모님 집에서 거의 2마일 떨어진 학교에 갔습니다…

V. F. Dzhunkovsky와 Stolypin 현대화 프로그램

Dzhunkovsky는 1905년 혁명에서 살아남은 후 국가가 두마 군주제 시대라는 새로운 시대에 접어들었을 때 전환점에서 주지사가 되었습니다. 새로운 총리 P.A. Stolypin은 인민 대표 사무소 인 State Duma의 참여로 1905 년 10 월 17 일 선언문의 원칙을 광범위한 개혁 프로그램의 형태로 구현했습니다. 이는 모든 영역을 질적으로 변화시키는 입법 행위의 전체 패키지입니다. 러시아에서의 생활.

러시아 제국의 관료 엘리트들의 생각에 주지사 직위는 행정 성숙도의 증명서였으며 종종 성공적인 경력에 필요한 단계였습니다194. P.A.의 장관 21명 중 상당 부분이 내무부의 지도력은 말할 것도 없고 주지사 업무 경험이 있었습니다. Valuev에서 A.D. 과거 프로토포포프 13세는 총독, 총독, 부총독이었다. 그 중에는 이 모든 게시물을 한 번 이상 방문한 사람들도 있었습니다195.

펜자 주지사 I. Koshko에 따르면, 상류 사회와의 인맥 없이는 좋은 사람이 주지사가 되는 것이 거의 불가능했습니다196. 20세기 초에는 주지사 임명에 정해진 절차가 없다는 점이 지적됐다. 그리고 "모든 것은 사건, 특히 후원에 달려있다"고 쓴 자유주의 변호사 A. Blinov. 이 관점은 현대 연구원 A.S. 미나코프는 “군인의 노력으로 주지사 자리를 얻는 것은 불가능했다. 원칙적으로 후원 없이는 누구도 공무원을 주목하거나 승진시키지 않았습니다. 그러나 유능하고 경험이 풍부하고 장점이 있는 관료를 '승진'하는 것이 더 쉬웠습니다.”198

동시에 미국 전문가 R. Robbins는 다른 결론에 도달했습니다. 주지사 임명에서 편애와 연결의 중요성을 부인하지 않고 Robbins는 다음과 같이 썼습니다. “35년 동안 내무부는 주지사 후보자의 직업적 지위를 결정하는 기준 시스템을 개발하고 개선했습니다. 주지사 군단과 같은 것이 등장했습니다. 일종의 주지사 직책에 임명하기위한 예비 인력입니다.”199. 주지사 업무에서 군사 원칙의 역할 감소와 민사 원칙 강화, 주지사 활동의 전문화에 대해 특히 19세기 후반부터 눈에 띄게 나타났습니다. 그의 논문과 L.M. 리 센코.

지방의 위신 계층에서 1 위를 차지한 것은 모스크바였으며, 이 지방의 "소유자"는 특히 황제와 가까웠으며 왕이 이곳에서 즉위했으며 상트 페테르부르크와 달리 고위층이 많지 않았습니다. 여기에 있는 사람, 즉 주지사는 진정으로 지방의 완전한 주인이었습니다.

위의 내용을 Dzhunkovsky에 적용하면 Grand Duke와 Grand Duchess의 높은 후원 외에도 모스크바 인민 금주 신탁에서 근무하는 동안 필요한 행정 및 경제적 경험을 확실히 얻었습니다. 그리고 모스크바의 행정.

러시아 경찰 개혁의 맥락에서 정치 수사의 변화

개혁 프로그램 P.A. Stolypin은 경찰 서비스의 구조와 방법에 특정 변경을 제안했습니다. 1906년 가을, A.A. 상원의원이 의장을 맡은 제국의 경찰 변혁에 관한 부서간 위원회가 창설되었습니다. 마카로바. 개혁의 목표는 러시아에서 국민으로부터 존경을 받을 수 있는 합법적인 경찰 기관을 창설하는 것이었습니다. 위원회의 작업은 계속되었고 1911년에야 마카로프는 각료회의에 경찰 개혁 프로그램을 제출했습니다. 1912년 말, 수정안에 동의한 후 프로젝트를 Duma에 제출하여 고려하게 되었을 때 N.A. A.A.를 대체한 Maklakov. 마카로프(Makarov)는 내무부 장관으로서 법 초안을 추가로 고려해야 할 필요성을 인식했습니다. 이 프로젝트는 일부 주지사와 "경찰 업무에 정통한 중앙 내무부의 가장 가까운 관리들"이 참석한 가운데 Maklakov가 의장을 맡은 내무부 특별 회의에서 수정되었습니다. 1913년 9월 11일에 이 프로젝트는 IV State Duma에 제출되었으며, 그곳에서 이를 고려하기 위한 특별 위원회가 구성되었습니다354.

1913 년 초 Dzhunkovsky를 내무부 장관으로 초대 한 사람은 Maklakov였으며, 덕분에 그는 장관 회의 및 Duma위원회 작업에 참여했습니다. 1913년 1월 14일자 잡지 "Police Bulletin"에는 신임 내무부 장관에 관한 기사가 실렸습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. 러시아 인구의 이익. 이 목표에 이르는 길은 오직 하나이며, 다른 것은 없고 존재할 수 없습니다. 이것은 폐하께서 승인하시고 승인하신 법입니다.” 2주 후, Police Bulletin은 독자들에게 장관의 새로운 동료이자 경찰청장인 V.F.를 소개했습니다. Dzhunkovsky.

1913년 2월 28일, 잡지는 리셉션에서 주 주택부와 상트페테르부르크의 고위 관리들이 그에게 자신을 소개했다고 보도했습니다. 00 Dzhunkovsky는 “정보 서비스가 광범위하게 구축될 뿐만 아니라 철저하게 구축되어 이러한 방식으로 가능한 한 근거 없는 수색과 체포가 방지되기를 바랍니다. 게다가, 자신을 소개하는 사람들은 활동에서 대중에게 심각한 불만을 야기할 수 있는 어떤 것도 피하라는 지시를 직접적으로 받았습니다.”356

이 소망은 새 동지 장관의 구체적인 행동으로 이어졌습니다. 1913년 2월 28일, 국가 질서와 공공 평화를 보호하기 위한 조치에 관한 규정에 기초하여 구금된 사람의 체포 기간을 연장하는 것에 관한 Dzhunkovsky의 회보는 총독, 주지사, 시장, 지방, 지역, 시 및 수장에게 발송되었습니다. 지역 주택 및 공공 기관. Dzhunkovsky는 그러한 체포가 2개월 이상 지속될 수 없다는 1911년 7월 5일의 이전 회보를 엄격하게 시행해야 할 필요성을 상기시켰습니다. 연장 요청의 경우 '보호 서신'이 해당 기간 내에 종료될 수 없는 이유를 명시할 필요가 있었습니다. Dzhunkovsky는 "지방 당국의 명령에 따라 이미 한 달 동안 구금된 사람들에 대해 청원이 시작되는" 경우 이 회보를 따르겠다고 제안했습니다. 동시에 그는 특별히 타당한 경우(불법자 식별의 필요성, 수사 활동을 위한 장거리 여행, 외딴 지역과의 우편 통신)를 제외하고 향후 1개월 동안만 체포 연장을 허용했습니다.

대공 세르게이 알렉산드로비치, 대공비
엘리자베타 페도로브나와 블라디미르 페도로비치 드준코프스키:
우정과 영적 소통의 이야기

모스크바 주지사, 폐하의 후계자, 소장 V.F. 준코프스키
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky(1865~1938)는 20세기 초 러시아 제국의 뛰어난 정치가였습니다. 그는 역사가들에게 모스크바 주지사(1905~1912), 내무부 장관의 동지, 헌병대 사령관(1913~1915), 그리고 여러 권으로 구성된 회고록의 저자로 알려져 있습니다. 후기 러시아 제국의 연대기. Dzhunkovsky의 회고록은 1865년부터 1917년까지의 기간을 다루고 있습니다. 1905년부터 1915년까지의 회고록은 1997년에 출판되었습니다. 그러나이 두 권으로 구성된 출판물의 범위를 넘어서는 Vladimir Fedorovich의 삶에서 정치가로서의 형성과 관련된 매우 흥미로운 기간이 남아있었습니다. 1892년부터 1905년까지 Dzhunkovsky는 모스크바 총독인 Grand Duke Sergei Alexandrovich의 부관으로 근무했으며 Grand Duke 및 그의 아내인 Grand Duchess Elizaveta Feodorovna와 지속적으로 소통했습니다. Dzhunkovsky의 회고록과 그의 여동생 Evdokia Fedorovna와의 서신을 통해 우리는 Vladimir Fedorovich와 대공 부부 사이에 발전한 우호적 의사 소통의 세계로 침투하여 Dzhunkovsky의 성격을 가장 잘 특징 짓는이 의사 소통의 비공식적 에피소드를 볼 수 있습니다. 참가자.

Dzhunkovsky 가족은 1845년에만 Poltava Province의 Nobility Book에 공식적으로 기록되었다고 말해야 합니다. 문장 아래에는 라틴어로 "Deo et Proximo"라는 모토가 적혀 있었는데, 이는 "신과 이웃에게"를 의미합니다. Dzhunkovsky 가족의 모토는 구주께서 남기신 두 가지 주요 계명을 축약된 형태로 재현했습니다.

Vladimir Fedorovich는 "이 모토는"Vladimir Fedorovich가 썼습니다. "저의 부모님은 마음 속에 조심스럽게 간직하고 평생 동안 그것을 따르며 같은 정신으로 우리를 교육하려고 노력했습니다. 우리 중 누구라도 그것을 엄격하게 준수하지 않았다면 그것은 우리의 것입니다. 더 이상 부모님의 잘못이 아니라 우리 자신의 잘못입니다.”

가족 모토는 몰타 기사단의 계명으로 유기적으로 보완되었으며, 이에 따라 그는 Vladimir Fedorovich가 교육을 받은 엘리트 군사 교육 기관인 황실 폐하의 페이지 군단에서 자랐습니다.

모스크바 총독의 보좌관으로 일하면서 Grand Duke Sergei Alexandrovich가 그에게 내린 지시를 통해 Vladimir Fedorovich는 행정 능력을 개발할뿐만 아니라 가족의 모토를 실현할 수있었습니다. 그 후, Dzhunkovsky의 활동, 부하 직원 및 인구에 대한 태도에는 기독교 자선과 그의 권력에 대한 도덕적 정당화에 대한 열망이 항상 존재했습니다. 이런 의미에서 그는 자신과 관련하여 관찰 할 수 있었던 이웃에 대한 자비로운 태도의 예인 대공 및 대공 비와의 의사 소통의 영향을받은 것 같습니다.

1884년 페이지 군단을 졸업한 후 Vladimir Fedorovich는 Grand Duke Sergei Alexandrovich가 지휘하는 Preobrazhensky 연대로 석방되었습니다. 연대 사령관과 그의 아내 Elizaveta Feodorovna 대공 비와의 관계가 잘 발전했습니다. 왕실의 대표자로서 그들과 관련된 Dzhunkovsky 측의 종속은 결코 위반되지 않았지만 이러한 관계는 나중에 공식 관계에서 우호 관계로 성장했습니다.

엘리자베타 표도로브나는 1882년 세르게이 대공과 결혼식을 올리는 동안에도 그녀의 마차를 페이지로 동행했을 때에도 Dzhunkovsky를 그녀의 아름다움으로 감동시켰습니다.

Vladimir Fedorovich는 "엘리자베타 표도로브나 여대공은 매력적이었습니다. 그녀는 모든 사람에게 그런 관심을 가지고 말했고, 그녀의 아름다움, 우아함, 놀라운 겸손과 단순함으로 모든 사람을 사로잡았기 때문에 감탄 외에는 그녀를 바라볼 수 없었습니다."라고 회상했습니다. 그의 아카이브에는 그가 다시 쓴 시인 K.R.의 시가 포함되어 있습니다. :

나는 당신을 바라보며 매시간 당신을 존경합니다.
당신은 말할 수 없을 정도로 아름답습니다!
아 맞다 이렇게 아름다운 외모에
정말 아름다운 영혼이에요!

일린스키에서. 세르게이 알렉산드로비치 대공과 엘리자베타 표도로브나 대공비가 그들의 수행원들에게 둘러싸여 있습니다.
오른쪽: V.S. Gadon (서 있는), V.F. Dzhunkovsky (좌석), F.F. 수마로코프-엘스턴.
대공의 왼쪽에는 Z.N 공주가 있습니다. Yusupova. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Dzhunkovsky의 입장은 그가 Grand Duke Sergei Alexandrovich의 보좌관이 될 가능성에 대해 처음 암시를 받았던 1886년에 이미 크게 변경되었을 수 있습니다. 휴가를 맞아 대공에게 휴가를 떠나는 동안 그는 예기치 않게 Ilinskoye에 며칠 동안 들러 달라는 초대를 받았으며 대공은 그에게 말이 보내질 수 있도록 전신을 보내겠다고 약속했습니다. 당황하지 않고 Dzhunkovsky는 부동산으로 차를 몰고 처음에는 매우 당황스러워했으며 자신이 처한 환경이 가장 우호적이라는 사실에도 불구하고 점심 시간에 식탁보에 보드카를 쏟았습니다. 대공비 엘리자베타 표도로브나는 요즘 이미 그를 기다리고 있었다고 말했습니다. 점차 대공 부부의 자연스러운 행동 덕분에 그의 경직도 사라졌습니다. “저는 전하께서 행동하시는 단순함에 놀랐습니다. 첫날 저녁부터 두려움뿐만 아니라 당혹감도 느끼지 않았고 모든 것이 너무 단순하고 가족 같았으며 대공 비나 대공 비나 대공은 단순한 가정집처럼 다른 귀족 집보다 훨씬 더 단순하게 지나갔습니다. 나는 공식 리셉션 밖에서 황실 구성원의 특징인 특별한 단순함에 항상 놀랐습니다.”라고 Vladimir Fedorovich는 회상했습니다.

Ilyinsky에 머무는 동안 대공의 정치 경제 교사였던 V.P. Bezobrazov 교수는 Dzhunkovsky에게 대공의 부관이 되겠다는 제안에 어떻게 반응할지 물었습니다. .”

Dzhunkovsky는 이렇게 썼습니다. “선택이 나에게 떨어지면 큰 영광이라고 생각합니다.<…>그런 자리를 맡으면 많은 이익을 얻을 수 있다는 것, 모든 것이 자기 자신에게 달렸다고, 자기를 잃지 않고 당당하게 행동하면 부관 자리는 하찮은 자리와는 거리가 멀다는 것입니다.” 베조브라조프의 말은 그에게 강한 인상을 주었고 생각하게 만들었습니다. 이러한 생각으로 인해 그의 마음의 평화는 깨졌습니다. “이러한 임명은 한편으로는 나의 자존심을 돋보이게 했지만, 다른 한편으로는 내가 좋아했던 것보다 더 좋았고 열정을 갖고 연대 생활에 만족했던 연대에서 전투 복무를 떠나는 것이 몹시 고통 스러웠습니다. ”라고 회상했다.

그 후 Grand Duke가 실제로 그러한 생각을 가지고 있다는 것이 밝혀졌고 이것이 Dzhunkovsky가 Ilyinskoye에 초대 된 이유입니다. 그러나 동시에 Tizenhausen 백작 부인은 Sumarokov-Elston 백작에게 이 직위에 임명된 조카를 요청했습니다. “내 생각에는 그것이 나를 구한 것 같아요. 내가 그때 그렇게 어린 나이에 부관으로 임명되었다면 나에게서 괜찮은 것은 아무것도 나오지 않았을 것입니다.”라고 Dzhunkovsky는 썼습니다. 그때 나는 인생을 전혀 몰랐고 법정 생활이 나를 완전히 사로 잡았을 것입니다.<…>그녀는 나를 빨아들였을 것이다. 그리고 그때는 이런 일이 일어나지 않은 것에 대해 하나님께 감사드립니다.”

1891년 2월 9일 대공은 모스크바 총독으로 임명되었습니다. 그는 연대가 항복하던 날, 연대에게 작별 인사를 하고 “놀랍게도 고정관념 없이 모두의 노고에 감사드린다”는 명령을 내렸다. Dzhunkovsky는 전체 복무 기간 동안 Grand Duke로부터 큰 관심을 받았기 때문에 총독 부관으로 임명 될 것으로 예상했습니다.

그러나 제안은 12월 말에야 이루어졌다. 또한 동의하기 전에 Vladimir Fedorovich는 어머니의 축복을 받기 위해 대공에게 요청했습니다. 그는 “대공은 나를 가족처럼 대했고 어머니의 축복 없이는 아무것도 결정해서는 안 된다며 나를 매우 감동시켰다”고 회상했다.<…>그래서 어머니께서 제가 이 길을 가도록 축복해 주셨어요.” 1891년 12월 14일, Dzhunkovsky 임명에 대한 최고 명령이 내려졌습니다. Vladimir Fedorovich가 근무한 회사의 하위 직급은 그를 St. Vladimir의 이미지로 축복했습니다. Dzhunkovsky는 Alexander III 황제로부터 환영을 받았으며 그는 그의 형제에게 절을 요청했습니다. 마리아 표도로브나 황후도 그의 임명에 기쁨을 표했다. 그러나 Vladimir Fedorovich 자신은 그의 영혼이 불안했고 연대를 바꾼 것처럼 보였고 그의 새로운 삶은 완전한 불확실성으로 혼란스러워졌습니다.

1891년 12월 26일, Dzhunkovsky는 모스크바에 도착했습니다. 역에서 곧장 그는 붉은 광장에 있는 하느님의 어머니 이베론 성상을 숭배하러 나갔습니다. 그런 다음 그는 Vladimir Fedorovich에 따르면 "그를 감동시켜"그를 자신의 것으로 받아 들인 대공의 거주지 인 Neskuchnoye로갔습니다. “그는 나를 껴안고 키스하며 자신의 집에서 나를 만나서 매우 기쁘다 고 말했고 나를 앉히고 30 분 동안 나와 이야기를 나누며 모든 것에 대해 가장 진심 어린 동정심을 물었습니다. 내가 어떻게 연대와 헤어졌는지, 사랑하는 사람을 어떻게 떠났는지, 어머니의 건강 상태 등이 어떠했는지”라고 Dzhunkovsky는 회상했습니다. 오후 1시쯤에 대공비에게 초대장이 왔고, 그 역시 그를 자신의 것으로 받아들였습니다.

Vladimir Fedorovich는 회고록에 이렇게 썼습니다. “그녀는 놀랍도록 달콤하고 매력적이었습니다. 그녀가 더욱 예뻐진 것 같았습니다. 아침 식사 때 그녀는 나를 자기 옆에 앉혔습니다.”

당시 Sergei Alexandrovich의 조카는 Neskuchny에 살았습니다-Grand Duchess Maria Pavlovna와 Grand Duke Dmitry Pavlovich. 대공은 그들을 “가장 다정하고 사랑이 많은 아버지처럼 대했고, 그와 대공녀는 아이들을 가장 감동적인 보살핌으로 둘러쌌습니다.”

Dzhunkovsky는 누나 Evdokia Feodorovna를 위해 새 아파트에 대한 자세한 계획을 세웠으며 이에 대해 그녀는 1892년 2월 18일자 편지에서 그에게 감사를 표하고 다음과 같이 덧붙였습니다. V.Kn. 먹었다. 연준. “오늘은 내가 할게.”

일린스키에서. Evdokia Fedorovna의 방 내부.
V.F. Dzhunkovsky는 대공비 Elizaveta Fedorovna가 썼습니다. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

1월 5일 저녁 8시에 저녁 식사를 하러 온 Dzhunkovsky는 세 개의 장치만 보고 매우 당황스러워했으며 Stenbock, Gadon 및 Stepanov는 영어 클럽에 갔고 Trubetskoy 공주는 여동생에게 갔다는 것이 밝혀졌습니다. . 블라디미르 페도로비치는 "나도 어딘가를 떠나지 않고 무모하게 행동한 게 아닌가 하는 생각이 들었고, 폐하께서 식당으로 나갔을 때 모두가 떠난 줄 몰랐다고 사과했다"고 회상했다. - 나의 당혹감을 알아 차린 대공은 매우 다정하게 말했습니다. "오히려 당신이 남아있어서 정말 다행입니다. 적어도 우리는 혼자가 아닙니다." 그래도 셋이서 점심을 먹는 동안 왠지 어색한 기분이 들었어<…>" 점심 식사 후 대공은 그의 사무실로 공부하러갔습니다. Dzhunkovsky는 Grand Duchess와 함께 홀로 남겨졌습니다. "나는 매우 부끄러워서 그녀가 책을 읽거나 편지를 쓰고 싶어하는 것 같았지만 나 때문에 그녀는 앉아서 일을하고있었습니다. "라고 그는 회고록에 썼습니다. - 당황한 탓에 어디서부터 대화를 시작해야 할지 모르겠고 우리는 한동안 침묵을 지켰다. 그러나 그녀는 말하기 시작했고 영국을 기억하기 시작했으며 영국 생활, 할머니 빅토리아 여왕 등에 대해 완전히 새롭고 매우 흥미로운 많은 것을 나에게 말했습니다. 내가 대공비와 함께 앉아 있던 두 시간은 두 배로 눈에 띄지 않게 지나갔다. 그러다가 대공이 와서 차를 대접하고 곧 흩어졌습니다.”

법원 사회 생활과 부관의 일상적인 임무는 Vladimir Fedorovich를 결코 매료시키지 않았습니다. “그런 단조롭고 나태한 삶은 나를 만족시키지 못했고 나에게 매우 부담 스러웠습니다. 그것은 내가 너무 슬퍼하지 않도록 항상 나를 위해 어떤 종류의 임무를 찾고 있던 대공 비와 예민한 대공을 피하지 못했습니다. .<…>그들은 종종 내가 왜 불만족하는지 궁금해했습니다.<…>그러다가 그들은 내가 결코 진정한 예의가 될 수 없다는 생각, 항상 숲을 들여다 볼 것이라는 생각에 익숙해졌고 더 이상 이것에 맞서 싸우지 않았지만 반대로 그들은 이와 관련하여 내 삶을 더 쉽게 만들려고 노력했습니다. "라고 그는 회상했다.

봉사 초기부터 Grand Duke는 Dzhunkovsky에게 자신이 관리자이자 조직자임을 증명할 수 있는 특별한 임무를 부여했으며 그러한 각 임무를 설명할 때 Vladimir Fedorovich는 법원 환경에서 탈출하여 얼마나 기뻤는지 언급했습니다. 첫 번째 임무는 다른 사람을 돕는 일과 국가 재난, 즉 1891~1892년의 기근 구호 캠페인과 직접적으로 관련이 있었습니다.

이미 1892년 2월에 Dzhunkovsky는 기근에 시달리는 사람들에게 구호품을 분배하기 위해 엘리자베스 표도로브나 대공비 위원회의 승인된 대표로 사라토프 지방으로 파견되었습니다.

Dzhunkovsky는 흉작으로 피해를 입은 지역을 방문하여 현지의 필요 사항을 확인하고 위원회에서 보낸 구호품을 배포하기로 되어 있었습니다.

Evdokia Fedorovna는 1892년 2월 23일에 그에게 다음과 같이 썼습니다. “내 친구 Vadyusha, 간청합니다. 건강을 돌보고 항상 정신적으로 어디든 동행하고 건강에 대해 걱정할 사랑하는 어머니에 대해 생각하십시오. "물론, Vadyusha, 우리 각자는 이웃을 기꺼이 도와야 하며 당신은 의심할 여지 없이 많은 이익을 가져올 수 있지만 여행에 필요한 준비를 갖추지 않은 채 집을 떠나는 것은 어렵습니다." 주님의 축복이 당신에게 있기를 바랍니다. 주님께 기도하면 우리는 매 순간 당신을 위해 기도할 것입니다<…>따뜻한 스웨트셔츠와 따뜻한 옷을 챙겨가세요. 필수입니다. 매트리스를 가지고 가세요."

Dzhunkovsky는 그에게 주어진 임무를 성공적으로 완료했습니다. 그의 형 니콜라이는 이번 여행에 대해 다음과 같이 승인을 표명했습니다. "나는 당신이 돈, 빵, 건초를 분배하는 최선의 방법으로 당신에게 주어진 지시를 이행했다고 생각합니다."<…>, 나는 당신에게 맡겨진 모든 일에 대한 당신의 태도를 알고 있고 당신의 행동이 그 일에 대한 사랑으로 생기기 때문에 좋을 것입니다.”

1892년 12월 14일은 Dzhunkovsky가 대공의 부관으로 임명된 지 정확히 1년이 되는 날이었으며, 이날이 그의 임무를 맡은 날이었습니다. "<…>내가 슈체르바토프 왕자의 도착을 보고하기 위해 사무실에 들어갔을 때, 대공은 내가 그에게 임명된 기념일을 축하한다고 나에게 말했다. 이 말은 나를 혼란스럽게 하고 눈물을 흘리게 하여 완전히 당황스러웠습니다.”

Grand Duke의 신뢰는 Dzhunkovsky에게 자신이 없을 때 Ilyinskoye에서 조카 Maria와 Dmitry를 돌보도록 맡겼다는 사실에서 나타났습니다. “물론 거절할 생각조차 할 수 없었습니다. 대공님께서는 아이들이 인생에서 가장 소중한 것임을 아시고 항상 아이들 때문에 떨었습니다.”라고 그는 회상했습니다. 1893년 7월 22일자 편지에서 Dzhunkovsky는 다음과 같이 썼습니다. “나는 개인적으로 그녀(Maria Pavlovna - A.D.)를 축하하고 인형과 물뿌리개를 건네줄 수 있어서 매우 기뻤습니다. 옷이 잔뜩 달린 인형을 보고 기뻐하는 모습을 보면 바로 모든 것을 벗어버리고 옷을 갈아입고 싶어하며 계속 예쁘다고 한다.<…>아이들과 함께 지낼 수 있어서 정말 행복해요.”

E.F. Dzhunkovskaya와 그녀의 제자 Maria Pavlovna 대공비. 1908년 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Dzhunkovsky의 여동생 Evdokia Fedorovna에게도 자신감이 주어졌습니다. 1895년 11월, 그녀는 마리아 파블로브나 대공비의 교사로 초청받았습니다. 그리고 공식적으로 황후 폐하의 하녀로 여겨졌던 Evdokia Feodorovna는 Evgenievsky 적십자 간호사 커뮤니티에서 일하느라 바빴지만 거절할 수 없었습니다. 그녀는 오빠에게 보낸 편지에서 궁녀 중 한 명에게 다음과 같은 이야기를 전했습니다. “어제 나는 황후와 함께 있었는데 황후는 나에게 파벨 알렉스의 자녀가 누구인지 물었습니다.? -아직 가본 적이 없어서 가기가 두려웠다고 대답했는데, 아이들 앞에서 낯선 사람이라는 새로운 사람의 말을 들었습니다. - 이에 대해 황제는 이렇게 말했습니다. "두려워하지 말고 가서 이것이 얼마나 온유한지 알게 될 것입니다. 그녀와 같은 두 번째 사람은 없을 것입니다. 그녀는 분명히 어머니가 될 것입니다. 모두가 그녀를 몹시 사랑합니다." Vadyusha, 정말 무서워요 – 그런 리뷰! 주님 도와주세요!

1896년 8월 20일에 그녀의 오빠에게 보낸 편지에서 Evdokia Feodorovna는 해외에서 그녀에게 보낸 대공의 편지를 인용했습니다. F., 방금 당신의 소중한 편지를 받았습니다. 아아! Ilyinsky의 마지막 작품입니다. 그 안에 감동적으로 언급 된 모든 것에 진심으로 감사드립니다! 나는 당신이 Baby (Grand Duchess Maria Pavlovna - A.D.)와 사랑에 빠졌고 그녀가 당신을 그렇게 신뢰하게 대한다는 사실에 무한히 기쁩니다. – 당신의 아내는 당신의 편지에 진심으로 감사드립니다.<…>가끔 나에게 편지를 쓸 만큼 친절하게 대해주세요. 당신이 이것으로 나를 얼마나 기쁘게 할 것인지 당신이 알고 있다면 말입니다. 동생에게 진심어린 인사<…>» .

남매는 성실함과 진지함, 깊은 신앙심으로 인해 보편적인 존경과 사랑을 얻었습니다.

Vladimir Fedorovich의 예상치 못한 질병 인 무릎 관절의 류머티즘 동안 일반적인 동정심이 특히 분명하게 나타났습니다. 그로 인해 1894 년 봄에 그는 의자에 앉거나 누워서 1 주일 이상을 보내야했습니다. 5월 29일, Dzhunkovsky는 Grand Duchess로부터 "계곡의 거대한 백합 꽃다발"을 받았습니다. 5월 31일 – 계곡의 백합 꽃다발 3개와 수레국화 중 하나. Grand Duke는 Dzhunkovsky의 방에있는 Ilyinsky에 재미있는 그림을 걸어 거기에 누워 지루해지지 않도록했습니다. 1894년 6월 2일 Evdokia Fedorovna는 "그녀가 계곡의 백합을 보낸 것은 정말 세심한 대공비입니다"라고 썼고 다음 편지에서 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. 그렇지 않으면." “그리스 여왕이 당신의 안부와 건강에 대해 물었고 당신이 아파서 안타까워했다”고 그녀의 여동생이 7월 27일에 보고했다. -그리고 전하께서 내 동생에게 너무 자비를 베풀고 그를 관심으로 둘러쌌다는 내 대답에 여왕은 이렇게 말했습니다. "모두가 당신의 동생을 너무나 사랑하고 감사하므로 그렇지 않을 수 없습니다." 여기, 얘야, 그들이 너에게 갚아야 할 일을 해준다." Grand Duke Mikhail Nikolaevich는 또한 Evdokia Fedorovna와 그녀의 형제에 대한 자신의 의견을 공유했습니다. “나는 (모든 사람처럼) 당신의 형제를 매우 사랑합니다.<…>여기는 벨입니다. 책 매일 그 사람을 방문했는데, 그 사람과 하루 종일 함께 보낼 수 없어서 아쉽고, 너무 좋은 사람이에요. 그에게 절하세요."

1894년에 Vladimir Fedorovich의 어머니인 마리아 카를로브나는 중병에 걸렸습니다. Dzhunkovsky는 상트 페테르부르크에서 그녀를 만나러 갔고 심지어 Fr. Kronstadt의 John은 침대 옆에서기도했고 그 후 Maria Karlovna는 기분이 훨씬 좋아졌습니다. Grand Duke와 Grand Duchess는 개인적인 불행에 적극적으로 참여했습니다. "대공비님은 저를 너무 반갑게 맞이해 주셨고, 어머니가 좋아지셔서 너무 기뻐서 계속 자기 생각이 났고, 짜증날까 두려워하지 않으면 매일 파견을 보내곤 했다고 하더군요." Dzhunkovsky 그의 회고록에 썼다. “대공님도 어머니의 건강 상태에 대해 가장 세세하게 물어보시는 게 감동적이었어요.”

회고록에서 Vladimir Fedorovich는 대공이 그에게 보낸 두 통의 편지를 인용하여 "그의 유난히 민감한 영혼의 증거"였습니다. 1895년 5월 16일 대공은 그에게 다음과 같은 편지를 썼습니다.

“블라디미르 페도로비치님께,
오늘 저는 귀하의 두 편지를 모두 받았고 진심으로 감사드립니다.<…>여러분의 슬픔을 온 영혼을 다해 공감하고, 여러분을 위해 기도해 주시는 분이 계시다는 것을 알아주셨으면 좋겠습니다. 주님께서 여러분을 도우시고 위로해 주실 것입니다. 아내가 진심 어린 안부를 전합니다.<…>하나님의 축복이 있기를. 당신은 세르게이입니다."

니나 바실리예프나 에브레이노바

Vladimir Fedorovich는 1897 년 개인 생활과 관련된 심각한 감정적 드라마를 경험했을 때 대공 부부의 따뜻한 지원을 충분히 느낄 수있었습니다. Dzhunkovsky는 Sabashnikovs의 유명한 상인 가족 출신인 Nina Vasilyevna Evreinova와 사랑에 빠졌습니다. 유명한 피아니스트 N.G. 루빈스타인은 그녀에 대해 이렇게 말했습니다. "이 젊은 아가씨는 서로 방해하지 않는 한 재능, 아름다움, 부라는 세 가지 지참금을 가지고 있습니다." 그러나 네 자녀를 낳은 Alexei Vladimirovich Evreinov와의 결혼은 행복하지 않았습니다. Dzhunkovsky와의 만남은 1893년에 이루어졌습니다. 처음에 시작된 두 사람의 우정은 강한 감정으로 발전했고, 선택의 문제를 불러일으켰고, 이는 강한 내적 갈등을 불러일으켰다.

1897년 초, 연인들은 마음을 진정시키고 침착하게 결정을 내리기 위해 1년 동안 별거하기로 결정했습니다. 이는 1897년 1월 18일자 Evdokia Fedorovna의 편지에서 판단할 수 있습니다. 시험해 보세요. 제 생각에는 그러한 결정이 최선인 것 같습니다. 올해는 여러분에게 모든 것을 보여줄 것이며, 주님께서는 모든 것을 더 나은 방향으로 마련하실 것입니다.” Nina Vasilievna의 공식 이혼 및 Vladimir Fedorovich와의 재혼에 관한 주제는 1897년 그의 여동생의 편지에 끊임없이 등장합니다. Evdokia Fedorovna는 이혼이 그들에게 행복을 가져다주지 않을 것이라고 믿었습니다. 그녀는 1897년 1월 10일에 오빠에게 이렇게 썼습니다. “다른 사람들은 이혼한 사람들처럼 비난을 받지 않았을 수도 있지만, 당신들은 둘 다 그런 신자입니다. 당신은 완전히 행복할까요? 나는 이것을 당신에게만 말하고 있습니다, 나의 Vadya – 나는 당신에게 내 생각을 혼자 말하고 있습니다.”

1897년 1월 13일, Evdokia Fedorovna는 그녀의 형제에게 Nina Vasilievna가 그를 위해 기도하고 있다고 알리고 다음과 같이 덧붙였습니다. 책 형제로서 그것은 당신이 그에게 말했다는 것을 의미합니다.<…>Vadya, 낙심하지 마십시오. 당신은 아무 죄도 짓지 않았습니다. 주님께서는 모든 일을 더 나은 방향으로 마련해 주실 것입니다.”

1897년 2월 19일자 편지에서 그녀는 대공에게 다음과 같이 썼습니다. “내 동생에 대한 정보를 알려주셔서 감사합니다. 그의 도덕적 고통에 대해 매우 슬프습니다.<…>지금은 둘 다 서로에게 편지를 쓰지 않는 것이 몹시 어렵지만 이렇게 하는 것이 더 나은 것 같습니다. “전하께서 제 동생을 이해하시고 따뜻하게 대해주신 것을 알게 되어 큰 위로가 됩니다.” 4월 28일자 편지에도 다음과 같은 감사의 마음이 담겨 있습니다. “전하, 제 동생을 위해 하신 모든 일에 대해 제가 얼마나 깊이 느끼는지 말로 표현할 수 없습니다. 나는 당신이 이번 출장에 그를 임명하게 된 이유를 알고 있습니다. 그와의 친절하고 따뜻한 관계에 대해 당신과 대공 비에게 감사드립니다. 하나님께서는 그에게 맡겨진 일이 그로 하여금 그 일을 진지하게 받아들이도록 허락하실 것입니다. 일과 활동은 그의 도덕적 상태를 위한 최선의 수단입니다.”

실제로 Dzhunkovsky에게는 새로운 출장이 완전히 예상치 못한 일이었습니다. 그는 러시아 적십자사 대공 비의 장비를 갖춘 Iveron 간호사 커뮤니티의 의료 분리를 이끌게되었습니다. 그리스-터키 전쟁 극장에서 부상당한 터키인들을 돕기 위해 19명의 분리대가 병원을 조직하기로 되어 있었습니다. 새로운 임무는 Dzhunkovsky 가족의 모토인 "하나님과 이웃에게"와 완전히 일치했습니다.

Evdokia Feodorovna는 1897년 4월 24일에 그녀의 오빠에게 다음과 같은 편지를 썼습니다. “사랑하는 적십자사에서 일하는 것이 당신의 운명입니다.<…>, 당신의 여행과 선한 일을 축복합니다 – 좋은 시간에 – 행복한 여행! 친구와 여동생에게 모든 것을 쓰세요." 그리고 다음날(출발일) 자매는 Tsarskoe Selo의 Znamenskaya 교회에서 여행자들을 위한 기도 예배를 드리며 그녀의 형제에게 이렇게 권고했습니다. 당신의 이웃 – 나는 당신이 당신의 의무를 다할 것이라고 확신합니다.”

Grand Duke와 Grand Duchess와의 작별 인사는 매우 친절했습니다. "<…>나는 전하들, 처음에는 대공비에게 갔다가 그 다음에는 대공에게 가서 그들로부터 패턴을 받았고 대공은 나에게 24장의 멋진 실크 셔츠를 주었는데, 그는 1877년에 전쟁에 나가면서 직접 만들었고, 그는 완전히 새로운 것을 한두 번만 입었습니다.”라고 Dzhunkovsky는 회상했습니다. -<…>나는 지난 세계 대전 중에도 그것을 입었고 지금 이 글을 쓰고 있는 지금도 그 중 하나를 소중한 추억으로 간직하고 있습니다.” 이 작별 인사는 Vladimir Fedorovich를 매우 흥분시켰고, 그는 역까지 한 마디도 할 수 없었습니다. 그는 회고록에 “그들이 나에게 작별 인사를 하는 방식은 나와 가장 가까운 사람들에게만 작별 인사를 하는 것이 가능했다”고 썼다.

터키에서 Vladimir Fedorovich는 여동생으로부터 계속해서 편지를 받았습니다. 1897년 5월 23일, Evdokia Fedorovna는 그에게 이렇게 썼습니다. “나는 당신의 대사를 읽고 다시 읽었습니다.<…>. 자신을 돌보세요. 다른 사람을 돌보다가 자신을 완전히 잊어버릴까봐 두렵습니다.” “V. Prince가 어떻게 될지 상상할 수 없습니다. 엘리즈. F. 황후 앞에서 당신을 칭찬했습니다. 이 말을 듣는 것이 너무 기뻤습니다. 왜냐면... 이것은 공허한 말이 아니었습니다!”라고 그녀는 계속 말했습니다.

공식 보고서가 끝날 때 Vladimir Fedorovich는 전체 분리의 단결된 노력 덕분에 자신의 직접적인 임무를 수행할 뿐만 아니라 무슬림 인구 사이에서 기독교인의 도움이 얼마나 높은지에 대한 인식을 가져와야 한다고 썼습니다.

전하와의 만남은 즐겁고 감동적이었습니다. Ilyinsky에서 그를 기다리지 않고 Grand Duke는 길을 따라 Dzhunkovsky의 승무원을 만나러갔습니다. Vladimir Fedorovich는 "그는 나를 안아주었습니다. 그는 정말 다정했고, 나를 너무 두려워하고 내가 건강하게 돌아와서 너무 기쁘다고 말했습니다."라고 회상했습니다. 1898년 1월 1일, Vladimir Fedorovich는 다시 한번 편지를 통해 대공에게 특별히 감사를 표했습니다. 그는 이렇게 썼습니다. “지난 한 해는 저에게 너무 고통스럽게 시작되었습니다. 모든 것이 도덕적으로 매우 어려웠습니다. 오직 전하 덕분에 비교적 쉽게 살 수 있었습니다.<…>지난 봄에 내가 경험한 모든 것에 대한 당신의 참여는 내 인생이 끝날 때까지 가장 소중한 추억이자 나에 대한 당신의 무한한 따뜻한 태도의 증거로 남을 것입니다. 주님께서 당신에게 상을 주시고 당신에 대한 나의 헌신을 증명할 수 있도록 도와주시기를 바랍니다. 적십자 분견대와 함께 전쟁터에 배치된 나의 임무는 나를 우울함과 절망에서 구해 주었고, 기운을 북돋워 주었으며, 개인적인 고통을 잠시 잊게 해 주었습니다.”

그러나 그는 자신을 괴롭히는 문제를 자신이 원하는 방식으로 결코 해결할 수 없었습니다. Dzhunkovsky는 회고록에서 파리에서 Nina Vasilievna를 만난 Elizabeth Feodorovna 대공비로부터 터키에서 소식을 받았다고 언급했는데, 이는 그에게 큰 기쁨이었습니다. 출장 중과 출장 후 파리에서 사건이 어떻게 전개되었는지 Evdokia Fedorovna의 편지를 통해서만 판단할 수 있습니다. 자매는 1897년 9월 7일에 Evreinova도 휴가를 보내고 있던 프랑스의 리조트 타운 Saint-Jean de Luz에서 그녀의 형제에게 보낸 편지에서 Grand Duchess Elizabeth Feodorovna와 Nina Vasilievna 사이의 대화를 언급했습니다. A.V. N.V. 그가 여기 올지 파리로 올지 모르겠어요. 그는 아이들에게 편지를 씁니다. 내가 쓴 것처럼 N.V.는 훨씬 더 차분하고 육체적으로 건강하며 자유를 얻고 싶은 미래에 대해 이야기합니다. 그러나 A.Vl.의 이혼에 대해 알고 있기 때문에 그녀는 그가 결코 그것을 그녀에게 주지 않을 것이라고 믿습니다. N.V. V.Kn이라고 들었습니다. 그녀는 그녀가 요구하면 반드시 주겠다고 말했습니다. 하지만 N.V. V. Kn.이 나에게 말했다. 그녀는 아이가 없기 때문에 이렇게 말합니다. “나는 결코 아이들과 헤어지지 않을 것입니다.” 이제 그녀는 집의 전반적인 구조에 만족하고 있으며, 아이들은 건강하고 명랑하며 쾌활하며 모든 활동이 순조롭게 진행되고 있습니다.”

Nina Vasilievna는 남편과 이혼하지 않았습니다. 1903에서 Alexey Vladimirovich가 사망했지만 어떤 이유로 Nina Vasilievna는 더 이상 결혼하고 싶지 않았습니다. 그러나 Vladimir Fedorovich와 Nina Vasilievna 사이의 우호적 관계는 1922년 그녀가 프랑스로 이주할 때까지 계속되었습니다. 그녀가 떠난 후에도 그들은 서신을 유지했습니다. 또한 Vladimir Fedorovich는 항상 Nina Vasilievna를 감동적으로 돌보고 자녀를 도왔습니다. Evreinova의 손녀 Nina Rausch de Traubenberg는 자신이 할머니를 위한 일종의 수호천사였으며 이는 그녀와 온 가족에게 행복이었다고 회상했습니다.

1901년부터 Vladimir Fedorovich는 인민 절주를 위한 모스크바 수도권 신탁의 새로운 활동에 참여했습니다.

Grand Duke Sergei Alexandrovich는 Dzhunkovsky에게 동지 회장직을 맡기며 다음과 같이 말했습니다. “당신이 항상 일을 얼마나 갈망하는지 알고 있습니다.<…>모든 일은 당신에게 달려있을 것입니다<…>이번 임명은 내 밑에서 부관이라는 당신의 지위와 매우 부합하므로 나는 이런 식으로 당신을 잃지 않을 것입니다.” Dzhunkovsky가 운영하는 민가, 찻집, 주일 학교 및 병원은 사람들에게 건강하고 값싼 음식을 제공하고 모스크바 주민들을 교육하고 병자들을 지원했습니다. 이 직위에서 축적된 행정 및 경제 경험(Dzhunkovsky는 13개 주택의 작업을 감독함)을 통해 그는 자신있게 주지사 직을 맡을 수 있었습니다.

그의 경력에 변화가 생긴 것은 대공 세르게이 알렉산드로비치(Grand Duke Sergei Alexandrovich)의 비극적인 죽음 이후였습니다. 회고록에서 Dzhunkovsky는 사망하기 한 달 전인 1905년 1월 1일자 대공의 마지막 편지를 인용했습니다. , 항상 우리와 함께 할 것입니다. 좋은 관계는 항상 어려운 순간에 특히 느껴집니다. 현재의 관계도 그렇습니다. 진심으로 감사드립니다. 포옹. 네 세르게이. 1905년 1월 1일."

평소와 같이 Dzhunkovsky는 Grand Duke의 살해에 대한 정보를 받았을 때 Guardianship 사무실에서 일하고있었습니다. 이용 가능한 첫 번째 택시를 타고 그는 크렘린으로 달려갔습니다. 그는 회고록에 "내 눈에 나타난 슬픈 그림을 설명하기가 어렵습니다. 완전한 침묵 속에서 군인과 장교가 군인의 외투로 덮인 물건을 들고 다니는 사람은 거의 없습니다. 대공 비는 차분한 얼굴이 잡고 있습니다. 그 사람 주변에는 수행원과 여러 명의 낯선 사람이 있습니다. 나는 달려가서 대공비의 손을 잡고 키스를 한 다음 들것을 붙잡고 그들을 따라갔습니다.”

Grand Duchess는 많은 편지를 받았으며 Dzhunkovsky에게 읽도록 맡겼습니다. 그는 “모든 우편물이 나에게 왔다”고 회상했다. “친척과 친구가 보낸 편지는 즉시 건네주었고, 다른 편지들은 열어서 내용을 보고했습니다. 그런 다음 나는 Grand Duchess를 대신하여 그들에게 답장을 보냈기 때문에 단 한 통의 편지도 답하지 않은 채 남아 있지 않았습니다. 그러나 불행하게도 신고하지 않고 직접 불태운 편지들도 있었는데, 이 편지들은 거의 모두 익명으로 고 대공에게 보낸 저주로 가득 차 있었고, 일부는 대공비에 대한 위협도 담고 있었습니다. 나는 장례식 전까지 궁전을 떠나지 않았고, 하루 종일 대공의 옷과 그의 몸과 뼈의 조각에서 다양한 물건을 가져 왔습니다.<…>이걸 다 모아서 대공비에게 인계하고, 유골의 입자는 금속 상자에 넣어 관에 담았습니다.”

2015년 9월 30일 러시아 해외의 집에서. A. Solzhenitsyn은 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky (1865-1938), 중장, 모스크바 주지사, 내무부 장관 및 Gendarmes 분리 군단 사령관을 기념하는 저녁을 가졌습니다.

역사적 날짜가 풍부한 2015년은 모스크바 중장(1905-1912), 내무부 장관(1913-1915), 러시아군 군단 중 하나의 사령관 탄생 150주년이 되는 해입니다. 제1차 세계 대전의 전투 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky. 이러한 대표적인 실적에도 불구하고 안타깝게도 우리 대부분은 소유자의 이름을 잘 알지 못합니다. 왜? 대답은 명확하지 않습니다... 그러나 저녁 주최자 덕분에 우리는이 중요한 격차를 메울 수있는 독특한 기회를 얻었으며 무엇보다도 진지한 과학 작품 "러시아의 경찰 개혁"의 저자 덕분에 20세기 초 및 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky”(M.: 내무부 연합 편집실, 2012), 광범위한 기록 자료를 기반으로 하고 처음으로 V.F. Dzhunkovsky의 전기를 역사 과학 후보자에게 재창조함 아나스타샤 두나에바.

추모의 밤은 차이코프스키의 장엄 서곡 "1812" 피날레 연주로 시작되었습니다.

V. F. Dzhunkovsky를 기념하여 저녁을 열면서 러시아 해외 하원의 Viktor Aleksandrovich Moskvin 이사는 아쉽게도 우리 사회의 특징인 "역사적 무의식"에 대해 말했습니다. 점차적으로 Viktor Aleksandrovich는 그러한 사건 덕분에 "뭔가 바뀔 것"이라는 희망을 표명했으며 마침내 "과거의 어려운 교훈"을 배우기 시작할 것입니다. Dzhunkovsky, 계속 V.A. Moskvin은 러시아 역사, 모스크바 역사에서 큰 역할을했으며 P.A. Stolypin과 같은 생각을 가진 사람이었으며 대규모 국가 개혁 조직자의 살해가 아니었다면 러시아의 Vladimir Fedorovich와 같은 동료의 제거는 완전히 다른 방식으로 발전했을 것입니다... "역사는 20 세기 초의 끔찍한 사건의 반복에 대해 경고하고 경고해야합니다."V.A. Moskvin은 연설을 마무리하고 Anastasia Dunaeva에게 감사를 표했습니다. 우리 공동의 역사적 유산을 보존하는 데 기여합니다.

A. Dunaeva에 따르면 100년 전 모스크바와 모스크바 지방에는 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky가 누구인지 모르는 사람이 단 한 명도 없었습니다!.. 국가와 수도가 이렇게 어려운 시기에 지방을 이끌고, Dzhunkovsky는 사회의 모든 사회 계층에 대한 진지한 존경과 사랑을 얻었습니다. 1812년 애국 전쟁 100주년이 되는 해인 1912년은 주지사에게 그의 경력과 인생 전체에서 가장 중요한 해가 되었습니다. 모스크바 지방 모자이스크 지역의 보로디노 유전에서.

화면에는 독특한 뉴스 영화가 있습니다. 황실 열차가 보로디노 역에 도착하고 Dzhunkovsky가 Nicholas II에게 보고서를 제공하며 배경에는 황후, 대공 비 및 상속인이 있습니다. Vladimir Fedorovich는 A. Dunaeva가 개인적으로 차르와 함께 전설적인 전투 현장에 동행했으며 이전에 군대 배치 및 전투 수행에 대한 모든 세부 사항을 연구했다고 설명합니다. “그때 존경하는 총독이 상상할 수 있었겠습니까?”저녁의 진행자는 수사적 질문을했습니다. “몇 년 안에 그가 그렇게 충실하게 봉사 한 나라도 황제도 없을 것이며 그 자신이 총에 맞을 것입니다. 그에 의해 살해된 2만 명의 무고한 사람들 중 부토보 훈련장에서?” 동포 여러분, 모스크바와 모스크바 지방 주민들!

화면에는 수만 명의 러시아인이 총에 맞은 Butovo 훈련장 "Russian Golgotha"에 관한 영화 영상이 있습니다. 기념 단지의 직원들은 무서운 통계를 인용합니다. 훈련장이 존재한 지 불과 몇 달 만에 200명 이상의 차르 군대 장교가 총에 맞았습니다!.. 소위 처형 목록 연구원들이 Dzhunkovsky의 이름을 처음으로 발견했습니다. 그 안에는 원칙적으로 심각한 시련 속에서도 고국을 떠나지 않은 70세 연금 수급자가 반혁명 활동에 대한 입증되지 않은 혐의로 살해되어 1938년 공동 무덤에 묻혔습니다...

한때 처형된 사제 목록을 작성하여 알렉시 2세 총대주교에게 넘겨준 부토보 기념 센터의 직원인 크세니아 페도로브나 류비모바(Ksenia Fedorovna Lyubimova)는 부토보에서 처형된 사례에 대한 작업에 대해 이야기합니다.

Dzhunkovsky의 경력에서 가장 높은 직책 인 A. Dunaeva는 영화의 일부를 본 후에도 계속되었으며 Borodino 축하 행사와 그의 공적 권위의 훌륭한 수행 덕분에 내무부 장관의 직위를 받았습니다. 모스크바 주지사로서 블라디미르 페도로비치(Vladimir Fedorovich)는 “당국에 대한 국민의 신뢰를 되살렸고” 구체적인 행동으로 도움이 필요한 사람들을 도왔으며 기독교 자선 원칙에 따라 업무를 수행했습니다. 법문에서 벗어나지 않고 자신의 이익을 위해 공식 직위를 사용하지 않고 Dzhunkovsky는 엄청난 권위를 얻었습니다. P.A. Stolypin의 개혁, 특히 V.F. Dzhunkovsky의 지도력하에 수행된 농업 개혁은 경제 성장에 기여했습니다. 니콜라이 2세는 블라디미르 페도로비치의 주지사직을 "훌륭하고 모범적"이라고 칭찬했습니다. 논문의 저자인 총독직에서 Dzhunkovsky의 작별 인사는 지도자 인구에 대한 진지하고 감동적인 작별 인사가 되었습니다. Vladimir Fedorovich는 기억에 남는 많은 연설, 선물 및 많은 따뜻한 말을 받았습니다. 말했다...

A. Dunaeva는 계속해서 내무부 장관직을 "Dzhunkovsky가 완전히 좋아하지는 않았습니다"라고 말했습니다. 그는 일반 경찰과 정치 경찰을 모두 이끌어야했습니다. Stolypin의 살인은 "사고가 아니 었습니다". 이는 키예프 비밀 경찰 공무원의 직무 태만한 태도, 공식 지시를 직접 위반 한 결과였습니다. V. F. Dzhunkovsky는 법을 준수한다는 아이디어를 정치 조사에 도입해야했습니다.

그는 군복으로서 헌병복의 명예를 기억할 것을 촉구했으며 니콜라스 1세가 헌병대장 A.H. 벤켄도르프에게 "불행한 이들의 눈물을 닦아라"라고 준 언약까지 기억했습니다. 군사 명예에 대한 아이디어는 헌병대 활동과 특히 보안 구조 모두에서 기본이 되는 것이었습니다. 또한 V. F. Dzhunkovsky는 수색 공무원의 법적 문화를 개선하는 임무를 맡았습니다.

Gendarmes 군단의 새로운 사령관은 "질서 회복"을 시작합니다. 그는 재정 비용을 통제하고 예방 체포 및 불합리한 수색에 맞서 싸우고 고등학생, 군인 및 선원 모집을 금지합니다 (그는 군대에서 군인이보고해서는 안된다고 믿습니다) 군인, 선원은 선원을 신고해서는 안됩니다). A. Dunaeva는 육군과 해군의 내부 요원 폐지의 결과를 자세히 조사하고 V. F. Dzhunkovsky의 이러한 혁신이 러시아 제국의 국가 안보에 치명적이라는 의견을 반박했습니다.

그의 활동으로 새 동지 장관은 보안 부서장들 사이에 많은 불만을 불러 일으켰지 만 니콜라스 2 세의 후원을 누렸기 때문에 "음모에 접근 할 수 없었습니다." Dzhunkovsky가 Yar 레스토랑에서 Rasputin의 스캔들을 보고하도록 강요받았을 때 황후는 그의 조사 활동에 불만을 표명했고 곧 Vladimir Fedorovich는 그의 직위에서 해임되었습니다...

조국의 충실한 아들로 남아있는 Dzhunkovsky는 현역 군대로 향했습니다. 그리고 그곳에서 Anastasia Dunaeva는 이 놀라운 사람이 하급자들로부터 마땅한 존경과 사랑을 얻었으며, 이를 통해 군대의 전투 효율성이 군인에 대한 지휘관의 태도에 직접적으로 달려 있으며 전혀 그렇지 않다는 것을 증명했다고 강조했습니다. 낮은 직급의 내부 요원의 존재. 발표자는 마지막까지 Dzhunkovsky가 자신에게 맡겨진 군단의 전투 효율성을 유지했으며 1918 초에 중장으로 은퇴했다고 덧붙였습니다.

V. F. Dzhunkovsky는 1919년 모스크바 혁명 재판소에서 살아 남았고, 그 동안 모스크바 지방 주민들은 전 주지사를 변호하기 위해 왔고 덕분에 그의 생명을 구했습니다.

1921년 11월부터 타간스카야 감옥에 투옥된 후 V.F. Dzhunkovsky는 그의 여동생 Evdokia Fedorovna와 함께 모스크바에서 살았습니다. 마지막 체포 몇 년 전, 논문의 저자인 Vladimir Fedorovich는 그의 "거대한 작업"인 여러 권의 회고록을 완성했습니다. A. Dunaeva에 따르면 Dzhunkovsky 기록 보관소는 1000개 이상의 저장 장치로 구성되어 있으며 그 중 200개는 1912년 보로디노 축하 행사의 준비 및 개최를 묘사한 독특한 사진을 포함하여 사진 자료입니다.

국가의 이익을 자신보다 우선시하고 기독교 도덕과 양립 할 수없는 입장에있는 사람들에 대한 기독교 태도의 원칙을 보여주는 그러한 성격이 형성 된 결과는 무엇입니까? 이 질문에 대한 대답은 V. F. Dzhunkovsky 가족에 대한 A. Dunaeva의 이야기, 뛰어난 과학자이자 경제학자인 Stepan Semenovich 할아버지, Dzhunkovsky 가족 모토 "신과 이웃에게", Grand Duke Sergei Alexandrovich 및 Grand Duchess와의 우정에 관한 이야기였습니다. 엘리자베스 표도로브나. 연구 저자는 마지막 날까지 블라디미르 페도로비치(Vladimir Fedorovich)는 이 놀라운 부부의 밝은 이미지, 그의 기독교 의식에서 그의 운명에 큰 역할을 한 아름다운 엘리자베타 표도로브나(Elizaveta Feodorovna)의 이미지를 마음 속에 간직했다고 덧붙였습니다. .

V. F. Dzhunkovsky의 전기에서 더 많은 흥미로운 사실이 저녁에 그의 기억 속에서 들렸습니다.

L.A. Golovkova는 V.F. 1921년과 1937년의 드준코프스키. Lidiya Alekseevna는 특히 소련 러시아에서도 V. F. Dzhunkovsky는 끝까지 존엄하게 십자가를 짊어진 기독교인으로 남아 있음을 강조했습니다.

추모의 밤에는 모스크바 홍보위원회의 정치적 탄압으로 회복된 피해자의 권리 회복을 위한 부문 책임자인 M.N. Suslova가 참석했습니다. Suslova는 거리 중 하나의 이름을 지정하라는 저녁 조직위원회의 제안을 지지했습니다. V. F. Dzhunkovsky 이후 모스크바의.

홀에는 1812년 애국 전쟁 참가자 후손 협회 회원과 V.F. Dzhunkovsky의 친척 O.V. Savchenko, T.A. Kulikova, M.M. Dzhunkovsky-Gorbatov의 후손이 있었습니다.

작가와 청중은 그와 동행 한 로맨스 연기자 Yuri Fedorishchev와 Marina Drozdova, 유명한 시인이자 공인 Nina Vasilievna Kartasheva의 환영을 받았습니다. 저녁이 끝나면 러시아 연방의 명예 예술가인 작곡가 Yuri Dunaev가 V.F. Dzhunkovsky를 추모하는 공연인 "Vocalise"를 작가가 공연했습니다.

이리나 티시나

사진 제공: Kotina Yu

제1장 새로운 유형의 정치가 형성 단계

1.1. 가족 전통과 가족 양육

1.2. 페이지 군단

1.3. 모스크바 총독 부관

1.4. 인민절주 모스크바 수도권 신탁통치

제 2 장. V.F. Dzhunkovsky 모스크바 주지사

2.1. V. F. Dzhunkovsky와 Stolypin 현대화 프로그램

2.2. 대중과의 관계

2.3. 주지사 관행에서 "하나님과 이웃에게"라는 모토 133 V.F. 준코프스키

3장. V.F.의 역할 Dzhunkovsky의 개혁 기관 145 정치 조사

3.1. 146년 러시아 경찰 개혁의 맥락에서 정치 수사의 변화

3.2. 내부 및 외부 에이전트 구성의 변화

3.3. 정치수사기관 구조 개편

3.4. 보안 관계자와의 관계

3.5. V. F. Dzhunkovsky 및 R.V. 말리노프스키

3.6. S.N. 중령의 경우. 먀소에도바

3.7. V. F. Dzhunkovsky와 G.E. 라스푸틴

4장. V.F.의 행동 전략 몇 년 동안 Dzhunkovsky

제1차 세계대전과 볼셰비키 독재

4.1. 1917년 혁명 상황의 서부 전선에서

4.2. 소련에서는 356 결론 369 출처 및 문헌 목록 376 부록 사진: V.F. 준코프스키 (1-4)

논문 소개(초록의 일부) “V.F. Dzhunkovsky: 정치적 견해와 정부 활동: 19세기 말 - 20세기 초."

논문의 관련성은 개혁 이후 러시아의 상황에서 현대화 과정의 추세에 부합하려고 노력한 관료제의 형성 및 기능 문제에 대한 지속적인 과학적 관심에 의해 결정됩니다. 관료 엘리트의 대표자 중에는 Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky(1865 - 1938)가 있는데, 그의 성격과 활동은 면밀한 연구 관심을 받을 가치가 있습니다. 주제의 관련성은 V.F. Dzhunkovsky는 국가의 포괄적인 변화를 구현해야 할 필요성을 깨달은 Stolypin 유형의 관리자에 속했습니다. 이러한 안정적인 추세는 모스크바 주지사(1905~1912)로서의 행정 활동과 동료 내무 장관(1913~1915)으로서 그가 개인적으로 주요 정부 구조 중 하나를 개혁하는 책임을 맡았을 때 모두 반영되었습니다.

문제에 대한 지식의 정도. Dzhunkovsky는 주로 다른 유명한 정치가(S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsev, V.I. Gurko)의 회고록과 마찬가지로 처음에 러시아 역사에 대한 기본 출처인 여러 권의 회고록의 저자로 연구자들에게 알려져 있습니다. 20세기의. 국내외 역사학자들의 유명한 작품에 활용되고 있다1.

1 Dyakin 학사 제1차 세계 대전(1914~1917) 동안의 러시아 부르주아지와 짜르 체제. 엘, 1967; 1895~1917년 러시아 독재정치의 위기. L., 1984; Avrekh A.Ya. 전복 직전의 차르 체제. 엠., 1989; 워트먼 R.S. 권력의 시나리오. 러시아 군주제의 신화와 의식. T. 1-2., M., 2004; 러시아의 로빈스 R. 기근 1891-1892, 뉴욕, 1975; 로빈스 R. 차르의 총독: 제국 말년의 러시아 지방 총독 이타카(뉴욕), 1987.

2 Avrekh A.Ya. 짜르주의와 IV Duma. M., 1981. P. 263. 의견은 보호 및 후견 아이디어의 혼합을 나타냄, 정부

J 반부르주아 자유주의와 “경찰 사회주의”.

독립적인 성격으로서의 Dzhunkovsky에 대한 연구 관심은 비교적 최근인 90년대에 나타났습니다. XX세기 따라서 A. Semkin은 Dzhunkovsky4의 높은 도덕적 특성을 강조한 최초의 사람 중 하나였습니다. 그의 삶과 작품에 관한 일련의 에세이는 I.S. "도발자들을 좋아하지 않는"6 Dzhunkovsky의 변화를 긍정적으로 평가한 Rosenthal5은 법7을 엄격하게 준수하여 "완전히 새로운 기반"으로 수색 당국을 개혁하기 위한 자신의 활동을 자세히 다루었고 연구자들에게 중요한 질문을 제기했습니다. : “Dzhunkovsky의 혁신은 그의 사임 이후에도 계속 유효했습니까? . 스탈린 테러 피해자 재활에 관여한 전문가들도 Dzhunkovsky의 전기에 관심을 보였습니다. Dzhunkovsky는 1938년 반혁명 활동 혐의로 모스크바 근처 Butovsky 훈련장에서 총에 맞았고 1989년 공식적으로 재활되었습니다9.

90년대에 출판된 러시아 정치 경찰의 역사에 관한 일반 논문 및 논문. XX세기 그리고 새로운 세기가 시작될 때10 우리는 수배 목록에서 Dzhunkovsky의 개별 변형에 대한 보도를 발견했습니다. Dzhunkovsky가 대중을 기쁘게하려는 욕구로 인해 수색 당국을 약화 시켰다고 비난 한 보안 부서장의 회고록에서 시작된 이러한 변화에 대한 비판적 평가도 나타나기 시작했습니다.

3 러시아의 독재정치 위기, 1895-1917. L., 1984. P. 413.

4 Semkin A. 그런 비정형 헌병 // 소련 경찰. 1991. 10호. 28페이지.

5 로젠탈 I.S. 불운한 초상화 // 소련 박물관. 1992. 4호. 39~41쪽.

6 로젠탈 I.S. 그는 도발가를 좋아하지 않았나요?//조국. 2번. 1994. pp. 38 -41.

7 로젠탈 I.S. Dzhunkovsky 장군의 삶의 페이지 // Centaur. 1994. 1호. P.94.

8 상동. 99페이지.

9 부토보 훈련장. 1937년부터 1938년까지 정치적 탄압의 희생자들을 기리는 책. Vol. 3.M., 1999.P. 82., 골로프코바 L.A. 류비모바 K.F. 장군을 처형했습니다. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 루드 C.A., 스테파노프 S.A. 폰탄카(16세): 차르 치하의 정치 조사. 엠., 1993; Peregudova Z.I. 러시아의 정치 조사 (1880 - 1917). 엠., 2000; Lauchlan I. 러시아 숨바꼭질. 헬싱키, 2002.

그의 박사 논문 초록에서 혁명 이전 정치 조사의 유명한 연구원 Z.I. Peregudova는 "1913년 이후 특별부에서 (더 나은 것이 아닌) 심각한 변화가 일어났습니다. 이는 주로 V.F. 동지 장관이 내무부에 도착한 것과 관련이 있습니다." Dzhunkovsky. 그는 지역 정치 수사 구조를 약화시키고 군대와 중등 교육 기관의 비밀 요원을 파괴했습니다. 같은 기간 특수부의 지도부에 변화가 있었고, 이로 인해 특수부의 역량과 해방운동에 맞서 싸우는 역할이 크게 축소되었습니다."11

특히 Dzhunkovsky에 대해 별도의 장이 할당된 미국 연구원 J. Daly의 논문 "경찰 장치 책임자의 도덕주의자"13를 강조해야 합니다. Daly는 구 정권 말년의 정치 경찰에게 1913년 Dzhunkovsky가 시작한 개혁 프로그램보다 더 중요한 것은 없다고 믿습니다. 따라서 Dzhunkovsky는 경찰 기관을 정화하는 데 그의 에너지와 관심을 집중했습니다.”라고 저자는 썼습니다. - 그는 공공 질서를 보호하고 유지하고 싶었지만, 이것이 일반적으로 수행되는 방법을 싫어했습니다. 아마도 Dzhunkovsky의 행동이 공식 당국, 법원 및 우익 집단의 저항을 거의 일으키지 않았다는 사실일 것입니다.

11 페레구도바 Z.I. 러시아의 정치 조사(1880 - 1917): 저자의 초록. 디스. 박사 연혁 과학. M., 2000. P. 67.

12 페레구도바 Z.I. 경비원의 눈을 통한 "보안" // "보안". 2 권의 정치 조사 지도자들의 회고록. 엠., 2004. T.1. 11 페이지.

13 데일리 J.W. 경찰 기구를 운영하는 도덕주의자 // 경계하는 국가: 러시아의 보안 경찰과 반대 세력, 1906-1917. 데칼브(111.). 2004. P. 136 - 158. 특히 "Azefov-Bogrovshchina"의 여파로 정치 경찰에 대한 엘리트의 태도에 대해 증언했습니다. 경찰은 혁명가와 테러리스트와의 전쟁에서 승리했지만 사회와의 싸움에서는 패했습니다. 아마도 괜찮은 Dzhunkovsky가 사회의 신뢰를 얻을 수 있을 것입니다.”14

Dzhunkovsky의 개혁이 검색을 약화시키는 것으로 부정적으로 평가하고 그것이 전적으로 자신의 주도로 수행되었음을 강조하면서 Daly는 Dzhunkovsky가 확실히 최선의 의도를 가지고 있다는 일반적인 결론을 내립니다. 그는 전체 경찰 예산이 감소했으며 Zubatov가 만든 반자치 보안 부서 네트워크가 사라지고 Trusevich가 만든 대부분의 지역 보안 부서가 청산되었으며 헌병복을 입은 지방 부서 장교의 작업량이 증가했으며 비밀이 발생했다고 썼습니다. 요원은 더 이상 체육관과 군대에 침투하지 않았으며, Dzhunkovsky에 따르면 신뢰할 수 없는 "보안"의 핵심 인물은 복무에서 해고되었습니다. “그래도 준코프스키는 헌병대 제복에 대한 존경심을 불러일으키지 못하고, 자신의 사역에 대한 대중의 신뢰를 얻지 못하고, 정치경찰과 민정의 관계를 개선하고, 경찰서라는 비밀 은신처에서 불미스러운 관행을 근절하지 못한 것 같습니다. 이 은신처는 이제 "특수 부서"가 아닌 "9차 사무"라고 불렸습니다. Daly는 계속해서 자신의 생각을 요약합니다. "그러나 이 연구에서 가장 중요한 질문은 Dzhunkovsky의 개혁이 1차 세계대전 중 혁명가들에 맞서 정부를 방어할 수 있는 능력을 약화시켰는지 여부입니다."15

14 동일. R.136.

15 동일. R. 158. 혁명적 활동가이지만 정부 최고 수준의 무능함과 군주제의 불법화, 군대의 반란, 엘리트의 불만, 전쟁으로 인한 인구의 피로로 인해 이는 끊임없는 혁명적 선전에 의해 강화되었습니다. 시스템에는 두 가지 다른 결함이 있었습니다. 첫째, 정치경찰에는 특별조치 채택을 승인할 싱크탱크가 부족했다. 특무부는 많은 정보를 수집하고, 그것을 유능하고 현실적으로 분석했지만, 국민의 정서와 전반적인 상황에 대해서만 보도하고 건조한 사실만 제시할 뿐이었다. 위기 상황에서 이런 상황을 바꾸기 위해 특무부장은 황제의 귀와 그의 신뢰에 접근해야 했지만 황제에게는 그런 것이 없었다. 둘째, 정말 중요했던 1차 세계대전 당시 경찰에는 군대에 정보원이 없었습니다. 이것은 엄청난 누락이었습니다. Nicholas II는 군대의 충성심을 깊이 확신했으며 선전가의 손이 닿지 않을 것이라고 믿었습니다. 그와 Dzhunkovsky는 둘 다 군대의 명예와 존엄성에 대한 시대에 뒤떨어진 환상을 소중히 여겼으며, 군대의 지도자들은 혁명적 전염에 대한 면제도 주장했습니다.”16

그는 또한 Dzhunkovsky의 개혁 조치를 비판적으로 평가합니다.

1 *7 및 국내 연구원 K.S. 로마노프. 그의 의견으로는 모든 후속 정치 조사 활동에 가장 부정적인 영향은 Dzhunkovsky의 지역 보안 부서 폐지였습니다. 저자는 Dzhunkovsky가 떠난 후 아무도 그것을 다시 재현하려고 시도하지 않았다고 믿습니다. Romanov는 내무부와 경찰서의 지도자들이 "전쟁 직전에 새로운 조건에서 수행 된 많은 변화가 정치 활동에 부정적인 영향을 미치기 시작했습니다"를 완벽하게 이해했다고 주장합니다. 경찰”이라고 말했지만 그들을 제거하지 못했습니다. “따라서 V.F. 갑작스러운 변화로 인한 Dzhunkovsky

16 동일. R.224.

17 로마노프 K.S. V.F. Dzhunkovsky // 제1차 세계 대전 직전과 제1차 세계 대전 중(1913-1917) 러시아 내무부 경찰서: dis. 박사. ist. 과학. St. Petersburg, 2002. pp. 130 - 150. 국내외 정치상황은 정치수사기관의 업무를 복잡하게 만들었을 뿐만 아니라 이를 상당히 약화시켰다.”18.

동시에 Romanov는 Daly와 마찬가지로 개혁이 Dzhunkovsky의 자유주의 또는 자원주의에 의해 발생했다고 믿지 않습니다. “국가 내부 정치 상황의 변화로 인해 사회의 광범위한 부분과 많은 고위 인사들이 가장 눈에 띄는 징후 인 혁명 이후 시대의 "긴급 상황"을 종식시킬 필요가 있다고 생각하게되었습니다. 그 중 정치경찰의 활동이 있었습니다. 이로 인해 Dzhunkovsky는 변신을 시작했습니다. 1913~1914년에 수행된 작업의 결과입니다. 개혁은 정치 수사 시스템을 변화시키는 과정을 시작했습니다. 그것은 완전히 다른 원칙에 기초하여 활동을 수행하는 질적으로 새로운 시스템의 형성으로 끝날 예정이었습니다. 그러나 이러한 변화에 유리한 환경은 오래가지 못했다. 1914년 8월 1일 이후에는 추가 시행이 중단되었지만 이미 시행된 결과가 너무 중요해서 전쟁 기간 동안 정치 경찰 업무의 많은 특징이 그들에 의해 미리 결정되었습니다.”19

18 같은. P.148.

19Ibid. P.150.

20 동일. P. 149. 그는 내무부 장관의 동지로서만 존재하며 그의 변화는 그의 이전 경험과 관련이 없습니다.

그의 논문“교차로의 모스크바. 1905~1914년의 권력과 사회.” 이다. Rosenthal은 다음과 같이 결론을 내렸습니다. “1차 혁명의 충격 이후 관료적 환경에서 그 원인과 결과를 이해하려는 욕구가 없었다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 분명히 부분적으로 개혁된 정치 체제에 적응하지 않고서는 경력을 계속하는 것이 불가능했습니다.”22 정부 시스템의 변화를 되돌릴 수 없다고 생각하는 사람들에게

그의 의견으로는 1Ch는 Dzhunkovsky에 속했습니다.

우리는 미국 과학자 R. Robbins24의 연구에서도 유사한 평가를 발견했습니다. 그는 우리 의견으로는 대개혁 시대에 태어나서 도달한 러시아의 새로운 행정가들인 "스톨리핀 세대"에 대한 건설적인 아이디어를 표현했습니다.

21 로젠탈 I.S. 국정//공무원 시절의 주지사. 1999. No. 1. P. 41.

22 로젠탈 I.S. 모스크바는 갈림길에 서 있다. 1905~1914년의 권력과 사회. M., 2004. P. 45.

23 같은. 62페이지.

24 Robbins R. Vladimir Dzhunkovskii: 국방의 증인 // Kritika: 러시아와 유라시아 역사 탐구, 2(여름, 2001). P.635-54. 1917년 혁명으로 인해 경력이 중단된 제1차 세계 대전 이전 가장 큰 성공을 거두었습니다." 로빈스는 그들이 법과 합법성에 대한 존중을 보여주었고, 경험이 풍부한 전문가였으며, 정부와 공공 기관 간의 계속 증가하는 연결의 중요성을 느꼈다고 믿습니다. . Dzhunkovsky는 그의 의견으로는

26 그러한 관리자의 예.

Dzhunkovsky의 개혁과 주지사로서의 관료적 관행에 대한 관심 외에도 최근 역사 기록에서 Dzhunkovsky의 소련 특별 서비스 업무 참여에 대한 버전이 비정상적으로 널리 퍼졌습니다. Dzhunkovsky가 1924년부터 소련에 복무했다는 사실은 A.P. 회고록의 미국판에 대한 논평에서 처음 언급되었습니다. R의 편집하에 출판된 Martynov.

1973년의 적들." Yu.V. Gauthier의 일기에 대한 미국 과학자 T. Emmons와 S.V. Utekhin의 논평에서 Dzhunkovsky는 "나중에 일부 정보에 따르면(즉, 1921년 6월 15일 이후 - A. D.) GPU와 협력했습니다(특히 그는 도발적인 작업을 수행하는 컨설턴트였습니다).

9R 작전 "신뢰")".

일부 역사가들의 작품에서 Dzhunkovsky의 자유주의 편견에 대한 의견은 그가 프리메이슨으로서 의식적으로 러시아 국가를 파괴하기 위해 노력했다는 주장으로 성장했습니다. O.A. Platonov와 A.N. Bokhanov는 Grigory Rasputin을 모니터링하는 Dzhunkovsky의 활동을 재해석하여 의도적으로 Rasputin을 불신하고 프리메이슨 프로그램을 수행했다고 믿었습니다.

제국에 대한 음모의 1Q." 소련 특수 기관에서 Dzhunkovsky의 작업은 그의 배신적인 성격을 다시 한 번 확인시켜줍니다.

25 V.A.는 1905년 혁명 이후 등장하여 Duma와 협력할 필요성을 깨달은 "새로운 관료 형성"에 대해 처음으로 글을 썼습니다. Maklakov는 회고록 "구 러시아의 쇠퇴에 따른 권위와 대중"에서 말했습니다. 파리, 1936. P. 601.

26 로빈스 R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Gauthier Yu.V 참조. 내 노트 // 역사에 관한 질문. 1993. 3호. P. 172. P. 358도 참조하세요.

29 Dzhunkovsky의 Rasputin에 대한 연설이 국회의원 및 야당 지도자의 공격과 관련이 있다는 버전은 S.V. Kulikov. Kulikov S.V를 참조하십시오.

A.N.은 이런 의미에서 매우 범주적입니다. Bokhanov. “제국의 마지막 시대에 제국의 최고 군사 관리들 중 상당수가 권력에 대해 회의적인 태도를 공유했습니다. 그들 중에는 마지막 군주가 권력을 사임하기 오래 전에 차르에 대한 충성 맹세를 포기하고 그들의 맹세를 배신한 자유주의자들과 심지어 공화당원들도 있었습니다. 그리고 그들은 자신이 최고임을 증명하지 못했습니다. 그들은 적군에서 지휘직을 맡았고, 그 이상도 노동자와 농민 정부 기관에서 일하기 시작했습니다.”라고 그는 쓰고 명확하게 설명합니다. -후자 중에는 전 차르 장군 V.F. 수년 동안 Cheka-GPU-NKVD와 긴밀히 협력한 Dzhunkovsky. 장군의 삶의 이 장이 세부 사항으로 가득 차 있지는 않지만 사실 자체는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 "인민의 힘" 앞에 무릎을 꿇는 것은 프레오브라젠스키 연대의 뛰어난 전직 장교가 평화롭고 조용하게 죽는 것을 허용하지 않았습니다. 1938년 NKVD의 결정으로 그는 총살당했습니다.” 다른 역사가들과 마찬가지로 보하노프는 Dzhunkovsky가 실제로 "소련 직원"임을 확인하는 문서를 제공하지 않습니다. 마치 이것이 이미 입증된 사실이라고 생각하는 것처럼 말입니다.

"Vladimir Dzhunkovsky는 Trust의 아버지였습니까?"라는 기사에서 검색 중

31 신뢰성” R. Robbins는 Dzhunkovsky의 이 작전 참여를 가능하게 하는 여러 가지 주장을 제시하지만 결국 그는 이것이 입증되지 않았다고 말했습니다.

구질서가 무너지기 직전(1914~1917)의 러시아 제국의 관료 엘리트. 랴잔, 2004. pp. 50-51.

30 보하노프 A.N. 라스푸틴. 신화의 해부학. M., 2000. P. 231.

31 Robbins R. Vladimir Dzhunkcvskii는 "신뢰"의 아버지였습니까? : 타당성에 대한 탐구//현대 러시아 역사 및 역사학 저널. 1 (2008). P.l 13 - 143. R. Robins의 주장은 359페이지에 나와 있습니다.

현재 다음 역사 편찬 단계로의 전환은 자연스러운 일입니다. 정치가로서 그를 체계적으로 연구하는 것입니다. 이 단계는 이 논문과 현재 미국 연구원 R. Robbins가 집필 중인 Dzhunkovsky의 전기에 구체화되어 있습니다.

이 연구의 목적은 V.F. 의 전체적인 이미지를 재구성하는 것입니다. Dzhunkovsky와 관료 엘리트의 대표자로서 그의 정치적 견해와 정부 활동에 대한 연구는 20세기 초 러시아 제국의 현대화와 직접적으로 관련되어 있습니다.

이러한 목적을 달성하기 위해서는 다음과 같은 연구문제를 해결할 필요가 있을 것으로 보인다.

가족의 전통, 그가 받은 교육 및 초기 행정 경험을 고려하여 Dzhunkovsky가 정치가로서 형성되는 과정을 추적합니다.

스톨리핀의 개혁 맥락에서 모스크바 주지사로서 Dzhunkovsky의 국가 관행을 연구하고, 이때까지 형성된 그의 정치적 견해에 대한 결론을 도출하고, 1917년에 가능한 진화를 추적합니다.

Dzhunkovsky가 정치 경찰에서 개혁을 시작한 동기를 분석하고, 개혁의 전체 복합체를 개혁가의 단일 계획으로 간주하고, 사임 후 수색 책임자의 행동을 알아보세요.

이용 가능한 보관 문서 분석을 바탕으로 잘 알려진 역사적 이야기(G. Rasputin, R. Malinovsky, "The Myasoedov Case", Operation "Trust")와 관련된 Dzhunkovsky에 대한 신화를 탐색합니다.

연구의 목적은 개인 출처(회고록, 편지, 공책, 사진)와 다양한 공식 문서 및 자료(회보, 명령, 보고서, 지침, 증명서, 보고서, 심문 프로토콜)에 포착된 Dzhunkovsky의 정치 전기 및 정부 활동이었습니다. , 공식 목록, 공식 서신, 감시 일기, 언론 자료) 및 Dzhunkovsky가 내무부 장관직에서 사임한 후 정치 경찰 관계자의 행동.

논문의 연구 주제는 Dzhunkovsky의 가치 체계, 정치적 견해 및 그가 공직 기간 동안 구현한 정부 활동의 원칙입니다.

논문에 제기된 문제를 해결하기 위해 저자는 미출판 문서와 출판 문서로 구성된 광범위한 소스 기반을 사용했습니다. 해당 연구에 대한 미발표 문서는 GA RF, RGVIA, OR RSL, RGIA, CIAM 또는 GCTM이라는 이름의 6개 아카이브 컬렉션에서 확인되었습니다. Bakhrushin. 논문의 기초는 러시아 연방 국가 기록 보관소(GA RF)의 자료였습니다. RF 민법(F. 826. On. 1, 1084 항목)에 있는 Dzhunkovsky의 개인 자금 자료에는 소련 시대를 제외한 그의 생애 전체 기간에 대한 정보와 그의 조상에 대한 정보가 포함되어 있습니다. Dzhunkovsky의 회고록은 가장 큰 관심을 받을 만하며(F. 826. Op. 1. D. 37-59), 이는 손으로 쓴 텍스트와 타자한 텍스트로 구성된 별도의 책입니다. 손으로 쓴 책에는 신문 스크랩, 메뉴, 연극 프로그램, 편지, 전보, 공식 문서 등 텍스트에 다큐멘터리 삽입물이 포함되어 있으며 Dzhunkovsky는 나중에 타자기로 다시 입력하여 타자된 텍스트가 균일하게 보입니다. 회고록은 Dzhunkovsky가 태어난 1865년부터 그가 공식적으로 은퇴한 1917년 말까지의 기간을 다루고 있습니다. Dzhunkovsky의 회고록은 본 연구의 기본 자료 중 하나이며, 또한 20세기 초 러시아 역사에 대한 자료로서 독립적인 의미를 갖기 때문에 회고록의 창작사에 대해 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다. 회고록의 역사는 실제로 러시아 민간 항공의 Dzhunkovsky 재단의 역사입니다.

그가 회고록 작업을 언제 시작했는지 정확히 알 수는 없습니다. 그래서 Rosenthal에 따르면 Dzhunkovsky는 글을 쓰기 시작했습니다.

32 감옥에 있는 동안 그의 회고록. 그러나 V.D. 1934년 초 중앙 문학 박물관을 위해 Dzhunkovsky의 회고록을 구입한 Bonch-Bruevich는 “회고록을 쓰겠다는 아이디어는 그가 혁명 후 Taganskaya 감옥에 앉아 있었을 때 Cheka 대표자들에 의해 그에게 주어졌습니다. 그 사람은 감옥에서 나오자마자 처음에는 모든 것을 기억하기 시작했고, 그 다음에는 종이에 끌려 메모를 하기 시작했습니다.”33

이미 1934년 2월 1일에 OGPU M.S. Gorb는 M. Kuzmin의 기록 보관소와 일기, Dzhunkovsky의 회고록을 "연구용"으로 요청했습니다. 1934년 4월 28일, 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 문화 선전부 특별위원회가 국립 문학 박물관의 작업을 점검했습니다. 원고 취득에 대한 박물관의 자금 지출에 특별한 관심이 기울여졌습니다34.

위원회는 Dzhunkovsky의 회고록에 대해 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 정치국에 다음과 같이 보고했습니다. “전 Dzhunkovsky 장군의 자료를 40,000 루블에 획득했습니다. 문학과 관련이 없으며 박물관에 가치가 없습니다. 장군의 삶에 대한 설명으로만 구성되어 있습니다.” Bonch-Bruevich는 인민 교육위원회 A.S.에게 보낸 편지에서 직원을 변호해야했습니다. 1934년 5월 20일 Bubnov: “당신은 이 회고록을 살펴보고 그 가치를 알고 있습니다. 이 8권 모두에서 "장군" 자신의 "성격"에 대해 인쇄된 페이지가 5페이지 이상일 가능성은 거의 없습니다. Dzhunkovsky의 회고록의 가장 큰 의미는 그가 누구에게도 영향을 주지 않고 예전 방식으로 글을 쓴다는 사실에 있습니다.

32 로젠탈 I.S. Dzhunkovsky 장군의 삶의 페이지 // Centaur. 1994. 1호. P.101.

33 또는 RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 보고몰로프 N.A. 슈미킨 S.V. M. Kuzmin 일기 서문 // Kuzmin M. Diary. 1905 - 1907 St. Petersburg, 2000. P. 13. 그러므로 나는 진심으로 단언하며 항상 증명할 수 있을 것입니다.

35개의 회고록은 우리 러시아 회고록 문학의 한 시대가 될 것입니다."

처음에 Dzhunkovsky는 1925년부터 출판된 회고록 시리즈 "과거의 기록"에서 친구 M.과 S. Sabashnikov의 출판사에서 회고록을 출판할 예정이었습니다. 저자 자신이 본문에 남겼다고 기록되어 있습니다. 따라서 1912년에 손으로 쓴 회고록에서 Dzhunkovsky는 "과거에"마지막으로 메트로폴리탄 마카리우스를 방문했다고 괄호 안에 기록했습니다. 1922년”36. 나는 정말 항상 지팡이를 들고 어디든 걸어다녔고, 7년이 지난 지금 이 글을 쓸 때에도 여전히 지팡이를 들고 걷습니다.”37 Dzhunkovsky는 1917년 회고록에 썼습니다. 이 글이 1924년에 쓰여졌다는 것을 계산하는 것은 어렵지 않습니다.

회고록의 첫 번째 책에서 Dzhunkovsky는 페이지 군단과 교사에서의 그의 젊음을 묘사하면서 Menzhinsky가 그들에게 역사를 가르쳤다고 말합니다. Menzhinsky의 아들은 "현재 내가 이 글을 쓰고 있을 때,

38은 GPU의 선두에 있습니다." 즉, 이 글은 1926년에 작성된 것이 분명하다.

1892년의 회고록은 확실히 1926년에 쓰여졌습니다(“Elizaveta Alekseevna Skvortsova는 고아원 창립부터 지금까지(1926)”39) 조산사였습니다.

마지막으로 1904년 회고록에는 다음 단락이 나와 있습니다. “현재 내가 이 글을 쓰고 있는 동안 그 사람(S.O. Makarov - A.D.)이 발명한 쇄빙선은 소련 정부에서 사용하고 있으며 최근까지 다음 중 하나입니다. "Krasin"으로 이름이 변경된 이 쇄빙선은 얼음 위에서 위업을 달성하여 Nobile 원정대에서 여러 사람을 구했습니다.”40. 즉, 이 부분은 1928~1929년에 작성되었다고 추정할 수 있습니다.

35 같은. Shumikhin S.V를 참조하십시오. 인민위원에게 보내는 편지//아는 것이 힘입니다. 1989. 6호. 72페이지.

36GA RF. F. 826. 켜짐. 1. D. 50. L. 335 개정. - 336.

37GA RF. F. 826. 켜짐. 1. D. 59. L. 158-158ob.

38 같은. D.38.L.26.

39 같은. D. 40. L. 71-rev.

40 같은. D.45.L.414.

첫 번째 책의 인쇄본에는 "새 아파트로 이사가 일어났습니다. 또한 JI 막사에 있는 정부 아파트이기도 합니다. 근위 연대 수태고지 교회에 반대하는 말 연대" Dzhunkovsky는 손으로 다음과 같이 썼습니다. "이제 이 교회는 존재하지 않으며 1929년에 파괴되었습니다."41.

바로 거기. D. 38. L. 8. 또는 RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

회고록 페이지에서 우리는 D.A.라는 많은 유명한 인물을 만납니다. 밀류티나, F.N. 플레바코, V.O. Klyuchevsky, Fr. Kronstadt의 John 및 기타. 매우 친절했던 Maly Theatre의 예술가들은 Vladimir Fedorovich로부터 특별한 관심을 받았습니다. Dzhunkovsky는 일반적으로 유명한 사람들의 축하 행사와 장례식에 참석했습니다. 그러나 그의 회고록 페이지에는 완전히 알려지지 않은 지역 주민들도 있습니다. 예를 들어 상인 Lomtev의 집에 무장 공격을 가한 강도를 쫓아 돌진하여 사망 한 농민 Galdilkin과 같습니다. Dzhunkovsky 회고록의 이러한 다큐멘터리 성격은 우연이 아닙니다. 결국 그는 글을 쓸 때 자신의 아카이브를 사용할 기회를 얻었습니다. 이 아카이브는 푸쉬킨 하우스에 보관되어 어린 시절부터 거의 수집했으며 나중에 개인 자금이되었습니다. 4

1929년 "학술적 사건"이 시작되었을 때, 푸쉬킨 하우스에 Dzhunkovsky의 기록 보관소가 보관되어 있던 것이 S.F. 반소련 활동에 참여한 플라토노프와 그의 동료들. 특히 전 내무부 장관 동지가 자신의 아카이브를 자유롭게 사용할 수 있다는 점이 강조됐다. 이와 관련하여 Dzhunkovsky의 집에서 2건의 수색이 수행되었으며 그는 그의 기록 보관소가 어떻게 푸쉬킨 하우스에 들어왔는지 증언하기 위해 OGPU에 소환되었습니다. 1929년 11월 9일, Dzhunkovsky는 A.S.에게 메모를 썼습니다. Enukidze는 자신의 기록 보관소의 역사를 자세히 설명했습니다. 그는 “내 인생의 아주 어린 시절부터, 심지어 내가 자란 페이지 군단에서도 다양한 사건, 신문, 편지에 대한 추억을 모아 아주 조심스럽게 접어서 나는 1918년에 은퇴했습니다. 그래서 나는 다양한 행사에서 나온 폴더를 잔뜩 쌓아 두었습니다. 1913년 처음에 나는 모스크바를 떠나 그곳에서 8년 동안 주지사로 일했습니다. 모스크바는 나를 절대적으로 예외적으로 배웅했습니다. 나는 말 그대로 인구의 모든 계층과 모든 기관으로부터 많은 주소, 빵과 소금, 선물, 앨범, 그룹, 이미지, 장학금 등을 받았는데 그중 절반 이상이 나와 직접적인 관련이 없었습니다. , 예를 들어 극장과 같습니다. 이 모든 것이 내 아카이브의 기초가 되었습니다.”43

"학술 사건"에서 유죄 판결을 받은 사람들 중에는 S.V. Bakhrushin은 "Records of the Past"의 편집자 중 한 명이며 1930년 12월 M.V. 자신입니다. Sabashnikov는 NKVD가 조작한 또 다른 사건으로 체포되었습니다. 그리고 한 달 반 만에 조사가 종료되었지만 M.V. Sabashnikov가 석방되었고 출판사는 V.F. 회고록 출판으로 청산 직전에있었습니다. Dzhunkovsky는 의문의 여지가 없었습니다.

V.D. Bonch-Bruevich 컬렉션은 중앙 소설, 비평 및 저널리즘 박물관의 회고록 인수와 관련하여 Dzhunkovsky와의 서신을 보존했습니다. 1933년 8월 2일자 편지에서 Dzhunkovsky는 자신의 원고를 출판할 독점권과 함께 박물관에 양도하면서 출판 및 로열티에 대해 다음과 같은 조건을 명시했습니다.

43 V.F. Dzhunkovsky 1929년 11월 9일 A.S. 푸쉬킨 하우스 // 2001년 고고학 연감에 보관된 그의 기록 보관소에 대한 Enukidze. M., 2002. P. 416. 마지막 사건 시점으로부터 20년 이내에 출판되어야 합니다. 1938년 이전에 Dzhunkovsky는 로열티 및 저작권 할당을 80,000 루블로 추정했습니다. (인쇄된 시트당 400루블)44. Bonch-Bruevich는 1934년 1월 10일에 그에게 다음과 같은 편지를 썼습니다. “...우리는 40,000 루블에 당신의 추억을 사기로 결정했습니다. 가능한 한 빨리 지불을 원하시면 메모를 우리 박물관의 작업실(Rozhdestvenka, 5)에 전달하고 N.P.에게 전달하십시오. 출코프"45.

1948년에 회고록은 현재 러시아 연방 GA인 중앙 국가 역사 기록 보관소에 접수되었으며, 훨씬 더 이른 1941년에 Dzhunkovsky의 기금을 구성한 자료는 국가 기록 보관소에서 중앙 국가 역사 기록 보관소로 이전되었습니다. 봉건 농노 시대. 기금 자료와 회고록은 1952년에 통합되었습니다.46 1997년에 Dzhunkovsky의 회고록은 1905년부터 1915년까지의 기간을 다루는 2권으로 부분적으로 출판되었습니다. 출판물은 I.M. Pushkareva와 Z.I. 자세한 전기 스케치를 쓴 Peregudova와 A.JI. 파니나.

44 또는 RSL. F. 369. 방 265. d. 12. L. 1-2.

45 또는 RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 V.F. 재단 사례 참조 러시아 연방 민간 항공의 Dzhunkovsky. (F. 826.) P. 3, 14. Dzhunkovsky 자신이 수집했습니다. 또한 모스크바 주지사 사무실의 파일이 사용되었습니다(CIAM. F. 17).

다음 사례는 근본적으로 중요합니다. "지상군 및 해군 요원의 파괴에 관한 1913년 3월 13일자 회람 No. 111346의 출판 사례"(F. 102. Op. 316. 1913. D. 210)47, "1913년 5월 15일 No. 99149 및 99691 회보에 의해 일부 보안 부서가 폐지되고 Don 및 Nikolaev 보안 부서가 검색 센터로 이름이 변경된 사례" (F. 102. Op. 316. 1913 . D. 366), “직원 헌병과와 보안과를 확대 변경한 사례. 1916년 (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100)49.

이 작업은 N.A.가 서명한 경찰서에서 발송한 다양한 문제에 대한 회보를 사용했습니다. 마클라코바, V.F. 준코프스키, S.P. 벨레츠키, V.A. Brune de Saint-Hippolyte와 Dzhunkovsky가 Gendarmes 분리 군단의 사령관으로 서명한 명령입니다.

이 작업은 또한 G. Rasputin 기금의 파일을 사용했습니다. Tobolsk 지방 헌병 부서장이 Dzhunkovsky에게 보고한 것입니다(GA RF. F. 612. D. 22).

47 이 사례는 처음으로 Dzhunkovsky의 문헌 개혁 맥락에서 전체적으로 분석되었습니다.

48 이 사례의 근본적으로 중요한 일부 데이터가 처음으로 문헌에 제시되었습니다.

49 이 사례는 처음으로 Dzhunkovsky의 문헌 개혁 맥락에서 전체적으로 분석되었습니다.

내무부 장관 V.F. Dzhunkovsky (GA RF. F. 270)는 "The Shornikova Case"(D. 48) 및 "Myasoedov 중령 및 기타 정보"(D. 135)뿐만 아니라 공식 서신을 사용했습니다.

임시 정부 특별 조사위원회 (GA RF. F. 1467) 기금의 심문은 R. Malinovsky의 경우 Dzhunkovsky의 역할을 강조하는 데 중요합니다.

Dzhunkovsky의 내무부 장관 활동과 관련된 문서도 RGVIA의 참모 본부 기금 파일에 기탁되었습니다. "기본적인 성격의 참모 본부 서신"(F . 2000. Op. 15. D. 452), “ Myasoedov 중령 소개" (F. 2000.0p. 15. D. 568), "전시 방첩 매뉴얼" (F. 2000. Op. 15. D. 828 .). 서비스 기록 모음에는 은퇴 후 편집된 Dzhunkovsky의 가장 완전한 공식 목록이 포함되어 있습니다(F. 409. D. 147-521).

또한, 우리는 지역경제협의회 저널과 다양한 문서 컬렉션을 포함시켰습니다50. 이 연구는 또한 Dzhunkovsky의 동시대 사람들 V.I의 회고록을 사용했습니다. 구르코, D.N. 실로바, V.A. 마클라코바, S.E. 크리자노프스키, M.V. 로지안코. 논문에서는 Dzhunkovsky의 정치 경찰 동료 인 A.I의 추억에 특별한 관심을 기울였습니다. 스피리도비치, A.P. 마르티노바, K.I. 글로바체바, A.V. 게라시모바, P.P. Zavarzina, A.T. Vasilyev와 그들과 다른 전직 고위 인사들이 임시 정부 특별 조사위원회에 제출한 공개 증언. 논문에는 정기 간행물(신문) 외에도 1912년부터 1915년까지 전문 잡지 "Police Bulletin"의 자료가 사용되었습니다.

논문의 방법론적 기초는 할당된 작업의 특성에 따라 결정됩니다. 역사주의 원칙에 따라 우리는 역사적 시대의 특정 상황과 특성의 맥락에서 Dzhunkovsky의 활동을 고려합니다.

그러나 준코프스키의 가치세계를 분석할 때 우리는 타자를 이해하는 것과 관련된 방법론적 방향을 사용하지 않을 수 없다. 특히 정치 조사에서 Dzhunkovsky의 개혁과 그에 대한 부하들의 반응을 올바르게 평가하려면 Dzhunkovsky와 그의 반대자들의 세계관의 특성을 이해해야합니다. 따라서 "특정 집단에 내재된 정신, 이데올로기, 그들의 가치 체계 및 사회적 행동에 대한 연구는 연구의 필수 구성 요소"51라는 역사적 인류학적 접근 방식의 원칙을 적용하는 것이 매우 생산적인 것으로 보입니다. 이 경우.

50 스톨리핀 P.A. 개혁 프로그램. 문서 및 자료. 2권, M., 2002; 도발가 Malinovsky의 경우. 엠., 1992; 러시아 제국 정치 경찰의 대리인 작업: 문서 모음, 1880-1917. M.-상트 페테르부르크, 2006; 제1차 세계대전 당시 육군과 해군의 혁명적 운동. M., 1966. Nikitinsky I.I. 러시아 방첩의 역사에서. 문서 수집. 엠., 1946.

51 구레비치 A.Ya. 역사적 종합과 Annales 학교. 엠., 1993. P. 273.

이 운동의 창시자인 블록(M. Blok)은 역사의 주제를 "정확하고 최종적인 의미에서 사람들의 의식"으로 정의했습니다. 그는 “사람들 사이에 발전하는 관계, 상호 영향, 심지어 그들의 마음 속에 일어나는 혼란 등이 역사가에게 진정한 현실을 구성한다”고 주장합니다. Annales 학교의 또 다른 저명한 대표자 JL Febvre는 "역사가의 임무는 특정 사실을 목격한 사람들을 이해하고 나중에 그들의 마음에 각인된 사람들을 이해하려고 노력하여 이러한 사실을 해석할 수 있도록 노력하는 것"이라고 믿으며 그의 의견에 동의합니다. 사실”54.

본 연구는 전기적 성격을 띠고 있기 때문에, 최근 관심이 '전형적인 인물'에서 특정 개인으로 전환되고 있는 역사전기 장르를 발전시키는 과정에서 개발된 최신 방법론적 지침을 고려하는 것이 중요하다. , 그리고 특별한 개인 또는 적어도 어려운 상황에서 비표준적인 결정을 내릴 수 있는 능력이 가장 적은 사람입니다55. 동시에 “개별 역사적 개인의 개인적인 삶과 운명, 내면 세계의 형성과 발전, 활동의 “흔적”은 연구의 전략적 목표이자 역사 사회를 이해하는 적절한 수단으로 동시에 작용합니다. 그것은 그들과 그들이 창조한 역사적 사회를 포함하며, 따라서 사회적 맥락을 명확히 하는 데 사용됩니다."56. 이 작업을 수행하려면 "대인 관계 복합체, 행동 전략 및 그 안에 구현된 개인 정체성의 내용과 성격의 관점에서" 텍스트를 연구해야 합니다.

52 Blok M. 역사의 사과 또는 역사가의 기술. 엠., 1986. P. 18.

53 같은. P.86.

53 레피나 엘.피. 20세기 역사학의 사회사: 과학적 전통과 새로운 접근방식. 엠., 1998. P. 58.

56 같은. 59페이지.

이 연구의 과학적 참신함은 국내외 역사학에서 처음으로 Dzhunkovsky의 성격과 국가 관행에 대한 포괄적인 연구가 다양한 자금의 자료를 사용하여 수행되었다는 사실에 있습니다. 20세기 초 러시아 관료 엘리트의 저명한 대표자 중 한 명일 뿐만 아니라 활동과 관련된 문제를 효과적으로 해결했습니다.

처음으로 주지사 Dzhunkovsky의 Stolypin 법률에 대한 태도와 그의 정치적 견해 재구성에 중요한 자유주의 대중 대표와의 관계가 자세히 분석됩니다.

Dzhunkovsky의 정치 조사 변화는 연구에서 Stolypin 현대화의 맥락에서 개혁가의 체계적인 계획으로 간주됩니다. 처음으로 Dzhunkovsky가 "보안" 대표들과 의사 소통하는 문제 분야와 Dzhunkovsky의 사임 후 후임자들이 취한 조치를 분석하고 Dzhunkovsky가 정치 수사 기관 개혁에 기여한 정도를 평가합니다. 이 작업을 준비하면서 Dzhunkovsky의 공식 경력 연구뿐만 아니라 러시아 국가 기관의 역사와 관련된 별도의 기관인 정치 조사 및 방첩 기관의 역사에 중요한 새로운 문서가 과학 순환에 도입되었습니다.

본 연구의 실천적 의의는 그 결과가 20세기 초 러시아의 역사, 특히 정치경찰과 관료의 역사에 관한 다양한 매뉴얼과 강의 과정을 준비하는 데 사용될 수 있다는 점에 있다. 20세기 초 러시아의 엘리트.

연구 결과에 대한 승인은 러시아 국립 인문학 대학 현대 러시아 역사학과 대학원생을위한 특별 세미나 (주장 L.G. 역사 과학 박사 교수)에서 보고서 형식으로 저자에 의해 수행되었습니다. Berezovaya) 및 4개의 전체 러시아 컨퍼런스에서 "20~21세기 러시아 정부 기관: 전통과 혁신"(러시아 인문 대학, 2008) 및 "새로운 시대의 세계"(상트페테르부르크 주립 대학, 2008) , 2009, 2010).

연구 결과는 10개의 출판물(고등인증위원회 승인 목록의 저널 3개 포함)에도 반영됩니다. 간행물에 제시된 과학적 결과는 Dzhunkovsky의 활동에 대한 미국 과학자 J. Daly와 R. Robbins의 의견에 영향을 미쳤으며 저자는 주제와 관련된 문제를 논의하고 특정 학문적 맥락에 들어갔습니다. 이 논문은 러시아 국립 인문학 대학 현대 러시아 역사학과 회의에서 논의되었으며 방어를 위해 추천되었습니다.

유사한 논문 전문 "국내사", 07.00.02 코드 VAK

1898~1917년 러시아 제국의 정치 조사를 관리하기 위한 중앙 장치 및 메커니즘. 2008, 역사 과학 후보 Suchkov, Egor Nikolaevich
니콜라스 2세의 법정 환경에서의 파벌 투쟁 2005년, 역사과학 후보 Novikov, Vladimir Vladimirovich
1905년부터 1914년까지 혁명적 테러와의 전쟁에서 모스크바 보안국. 2000, 역사과학 후보 Popov, Illarion Vladimirovich
러시아 제국의 정치 경찰 활동에 대한 규제 규제 2000, 법학 후보자 Zharov, Sergey Nikolaevich
1880-1914년 러시아 지방의 정치 조사 기관 시스템의 형성과 발전: 코스트로마 지방의 자료를 기반으로 함 2004, 역사 과학 후보자 Ryabintsev, Roman Vladimirovich

논문의 결론 "국가 역사"라는 주제로 Dunaeva, Anastasia Yurievna

결론

국가 활동의 모든 단계를 연구한 V.F. Dzhunkovsky, 우리는 그의 성격, 정치적 견해 및 정부 활동에 대한 일반적인 결론을 도출할 수 있습니다.

물론 Dzhunkovsky는 행정적 재능이 자신의 권력에 대한 도덕적 정당화에 대한 열망, 공무 수행을 사람들에 대한 봉사 및 도움으로 전환하려는 열망과 결합 된 통합적이고 독립적이며 의지가 강한 사람임을 입증했습니다. 러시아 국가의 번영을 위해. 국가를 보존하고 강화한다는 아이디어는 Dzhunkovsky 활동의 기본이었습니다. 그러나 20세기 초 러시아의 정치 체제가 변화하는 상황에서. 군주제 정부 모델에 충실한 Dzhunkovsky는 변화를 긍정적으로 인식했으며 Duma 및 공공 기관과 건설적으로 협력할 준비가 되어 있었습니다.

Dzhunkovsky의 정치적 견해를 분석한 결과, Dzhunkovsky 자신은 반대자들과 달리 이러한 개념에 자신을 동일시하지 않았기 때문에 그를 "자유주의" 또는 "보수주의자"로 명확하게 특성화하는 것은 불가능해 보입니다. 현대 연구자들은 일반적으로 경계가 종종 겹치는 "보수주의"와 "자유주의" 개념에 대한 엄격한 정의를 삼가하는 것을 선호합니다. "19세기 러시아 보수주의"라는 논문의 저자들이 "공적 생활의 특정 단계에서 보수주의와 자유주의 사이의 경계가 흐려졌다"932는 결론에 도달한 것은 우연이 아닙니다.

이 아이디어는 T.A. 필리포바. “실제로 보수주의는 자유주의의 대립자로 전혀 보이지 않습니다.”라고 연구원은 썼습니다. -특정 정치적 상황에서는 그를 정확하게 반대하면서도 여전히 많은 교리적, 도덕적 가치를 그와 공유하고 있다.

932 19세기 러시아 보수주의. 이념과 실천. M., 2000. P. 255 -256.

보수주의자는 사회의 안정이라는 궁극적인 목표의 중요성을 옹호할 것입니다. 자유주의자는 이 목표를 향해 나아가는 방법과 수단을 결정하고 정당화할 것입니다. 차이점은 언어 수준에서 나타납니다. 진보주의자가 '법'이라고 하면 보수주의자는 '계명'이라고 말합니다. 진보주의자가 '범죄'라고 하면 보수주의자는 '죄'라고 말합니다. 933

그의 경력 전반에 걸쳐 그를 이끈 Dzhunkovsky의 가치와 정치적 지침을 분석함으로써 우리는 그를 보수주의자로 특징짓는 그의 의식의 지배자들을 식별할 수 있습니다. 그의 세계관의 기초는 정통 신앙이라고 말하는 것이 안전합니다. 그는 제사장 조상으로부터 강력한 종교적 원칙을 물려 받았으며 실제로 두 가지 주요 복음 계명을 반복하는 가족 모토 "하나님과 이웃에게"에서 구체적으로 표현되었습니다.

그의 아버지로부터 Dzhunkovsky는 제국에서 가장 엘리트하고 가장 보수적 인 군사 교육 기관인 페이지 군단의 교육을 통해 강화 된 군주제에 대한 군 복무 전통을 채택 할 수있었습니다. 페이지 군단은 Dzhunkovsky의 또 다른 가장 중요한 생활 지침, 즉 기독교 전사의 이상을 형성하는 데 기여했습니다.

조국의 수호자로서의 군사 의무, 군사 형제애, 군사 계층 및 규율, 군인 사령관의 보살핌과 관심, 맹세에 대한 충성, 죽은 자에게 마지막 빚을 갚음-러시아 군대와 관련된 이러한 모든 개념도 재생되었습니다. 그는 봉사의 모든 단계에서 Dzhunkovsky의 중요한 역할을 수행했으며 또한 그를 보수주의자로 묘사했습니다. 결국 “러시아 보수주의자들의 관점에서 볼 때 군대는 단순한 군사 조직이나 군주제 정권의 기둥 중 하나가 아니었습니다. 군대의 운명은 러시아의 운명, 외교 정책 분야에서의 독립성 및 권력과 직접적으로 연결되었습니다. 그녀는 또한

933 필리포바 T.A. 성찰 없는 지혜(러시아 정치 생활의 보수주의)//켄타우로스. 1993. No. 6, p. 53. 보수주의자에 따르면 계급과 규율의 개념을 지닌 사람, 군대 계층 구조는 정통 영적 계층 구조와 연관되어 있었다”934.

그의 회고록에서 볼 수 있듯이 Dzhunkovsky에게 가장 중요한 것은 제국과 러시아가 강대국이라는 지위였습니다. 이런 의미에서 그가 알렉산더 3세 황제의 외교 정책 성공을 특히 강조한 것은 물론 우연이 아닙니다. Alexander III에 대한 평가에서 Dzhunkovsky는 러시아 보수주의 JI.A의 유명한 대표자와 동의했다고 말할 수 있습니다. 이 차르를 "이상을 지닌 자"라고 불렀던 티코미로프는 그를 이상적인 주권자에게 필요한 자질의 구현으로 제시하고 고인이 된 황제의 성격이 미래의 독재자들을 위한 일종의 표준이 될 수 있다고 믿었습니다935.

Dzhunkovsky의 의식에서 지배적 역할은 인민 군주제의 이상과 일반적으로 가부장적 유형의 권력에 의해 수행되었습니다. 그에게 가장 중요한 것은 가부장적 이상을 가장 잘 표현한 당국과 국민 간의 신뢰였습니다. 완전한 신뢰가 있다면 국민으로부터 권력을 보호할 필요가 없을 것입니다. 이상적으로는 국민이 자신을 돌보는 권력을 스스로 보호하고 보존해야 합니다.

당연히 이 이상의 구현은 공공 서비스를 이웃의 이익을 위한 서비스로 고려하는 것을 전제로 하며, 이는 Dzhunkovsky 가문의 모토와 신에게 헌신하는 서비스로서의 권력에 대한 보수적 교리를 모두 반영합니다936. 이런 의미에서 Dzhunkovsky가 큰 존경심을 가지고 대했던 Pobedonostsev의 말은 매우 특징적입니다. Pobedonostsev는 정치가가 된다는 것은 "당신의 위대함에 위로를 받는 것이 아니라, 안락함을 즐기는 것이 아니라, 당신이 봉사하는 대의를 위해 자신을 희생하고, 사람을 불태우는 일에 헌신하고, 당신의 모든 시간을 바치는 것을 의미한다"고 썼습니다. 아침부터 밤까지 종이뿐만 아니라 실제 사람들과 실시간으로 소통하는 것”937.

934 레프니코프 A.V. 러시아 재건에 대한 보수적 개념. M., 2007. P. 156.

935 같은. P.143.

936 같은. P.129.

937 같은.

Dzhunkovsky는 이 진술과 완전히 일치했습니다. 모스크바 주지사로서 그에게 가장 중요한 것은 국민과 정부 사이의 도덕적 연결과 국민에 대한 권력의 접근성이었습니다. Dzhunkovsky는 공정하고 인구의 요구에 부응하며 계층에 관계없이 모든 사람의 법적 권리를 보호하는 지역의 진정한 주인이었습니다. 모스크바 지방 인구 중 Dzhunkovsky의 권위는 너무 커서 10 월 혁명 이후에도 사람들은 그를 잊지 않고 그에게 경의를 표하고 혁명 재판소에서 그를 변호했습니다. 지방 주민들에 대한 Dzhunkovsky의 작별 인사에는 보수파 세계관의 모든 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다. 그는 정통 신앙을 강화하고 독재 차르와 조국을 사랑하고 헌신하며 법과 확립 된 당국에 복종 할 것을 요구했습니다.

동시에, 그의 활동의 모든 단계에서 Dzhunkovsky의 마음에는 자유주의 이데올로기의 특징적인 가치가 존재했습니다. Dzhunkovsky는 1905년 10월 17일 선언문 이후 두마 군주제가 되면서 국가가 완전히 새로운 시대에 접어들었음을 잘 알고 있었습니다. State Duma는 국가 기관의 필수적인 부분이되었습니다. 그는 Duma 트리뷴과 언론을 통해 여론이 얻은 영향력을 충분히 알고 있었고 항상 자신에 대해 쓰여진 내용이나 러시아뿐만 아니라 외국 언론에서도 다양한 사건에 대해 관심을 가졌습니다.

분명히 Dzhunkovsky가 이전에 P.A.와 같은 방식으로 황제에게 그에 대한 보고서를 작성하도록 강요한 것은 실제 생활이 아니라 언론에서 Grigory Rasputin의 행동에 대한 보도였습니다. Stolypin은 Yar 레스토랑에서 일어난 일에 대한 모든 정보가 없었고 그러한 보고서가 그의 경력에서 어떻게 끝날 수 있는지 알고 있었음에도 불구하고.

"법"의 개념은 Dzhunkovsky에게 공공 서비스의 모든 단계에서 가장 중요했습니다. 조상의 영향, 즉 계몽주의 시대의 인물이 근본적으로 여기에 반영되었을 수도 있습니다. 그에게 있어 '법'은 법적 범주일 뿐만 아니라 영적인 범주이기도 했으며, “필요한 수단”이었다고 추측할 수 있습니다.

938 인간 삶의 종교적 목표를 달성하는 것입니다."

그러나 실제 관료적 관행과 P.A.가 설정 한 러시아 추가 발전의 주요 벡터입니다. Stolypin "군주의 의지에 따라 변화된 우리 조국은 법적 국가로 전환되어야 합니다." - 종교적, 도덕적 의무의 관점에서뿐만 아니라 순전히 합리적으로 법적 규범을 보호하는 방법으로 다루도록 강요했습니다. 개인 및 사유 재산. 그에게 도움을 청한 농민의 권리를 보호하기 위해서입니다. Dzhunkovsky는 예를 들어 황제의 개인적인 개입과 같은 비공식적 메커니즘에 의존해야했습니다.

Dzhunkovsky는 자유주의 대중 대표의 존경을 얻었고 Octobrist 지도자 Guchkov 및 Rodzianko와 긴밀한 접촉을 가졌고 그의 동시대 사람들이 그를 공인으로서의 경력을 예측했다는 사실에도 불구하고 그는 항상 국가의 이익을 최우선으로 생각했습니다. 2월 혁명 이후 임시정부와 그 생도 대표들에 대한 Dzhunkovsky의 명백한 지지는 독재정치에 대한 배신을 의미하는 것이 아니라 러시아의 외교 정책 이익을 위해 군대의 전투 효율성과 규율을 유지하려는 그의 열망을 의미합니다.

그의 전기에서 가장 문제가 많은 페이지인 러시아 제국의 정치 조사 책임자로서 Dzhunkovsky의 활동은 T. A. Filippova의 “전통에 대한 사과와 개혁의 선전은 원칙적으로 서로 모순되지 않습니다. ”

939를 친구에게 보내요."

실제로 Dzhunkovsky의 정치 검색 개혁은 T Timoshina E.V.의 보수주의와 자유주의 사상의 종합을 가장 잘 보여주는 예입니다. K.P.의 법이론에서 법의 존재론적 정당화. Pobedonostseva // 대학 뉴스. 법률학. 1997. 2호. P.101.

939 필리포바 T.A. 자유-보수적 종합(시간정치적 분석 시도)//러시아 자유주의: 역사적 운명과 전망). M., 1999. P. 202. 그의 의식. Dzhunkovsky는 Stolypin 프로그램과 경찰 개혁위원회가 대중의 요청에 대한 응답을 가정했기 때문에 수사 기관에 대한 대중의 불만에 응답하지 않을 수 없었습니다. 그의 정치 조사 개혁은 Stolypin의 현대화에 논리적 연결 고리가되었습니다. , 그들은 또한 개혁가 자신의 성격에 대한 분명한 각인을 가지고 있습니다. 한편으로는 Dzhunkovsky가 주지사 직위에서와 같이 법의 권위에 호소하고 심지어 정치적 조사가 변호사에 의해 독점적으로 수행되기를 원했다면 그에게서 헌병을 해방시킨 다음, 그는 군복, 장교복으로서 헌병대 제복의 명예를 기억할 것을 촉구했습니다. Dzhunkovsky는 과거에서 가져온 "불행한 자의 눈물을 닦으십시오"라는 모토를 내놓았습니다. 기사 시대로 거슬러 올라가는 것 같습니다. 헌병대와 (특히!) 보안 구조의 활동에서 기본이 된 것은 군사적 명예에 대한 아이디어였습니다.

Dzhunkovsky가 정치 조사에서 수행한 전체 개혁 단지에 대한 분석과 "보안" 대표와의 관계 분석을 통해 그가 보안 구조 책임자에게 도덕적, 물질적 피해를 입혔다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 일반적으로 조사관 (도발 혐의로 비난, 헌병대 유니폼 착용에 대한 통제 강화, 급여 삭감으로 주 주택 국장에 대한 종속, 보안 부서장의 해고)은 후자가 Dzhunkovsky에 접근하도록 강요했습니다. 큰 편견을 가지고 개혁을 추진하고 전적으로 부정적인 시각으로 제시합니다. 우리가 확인한 바와 같이 Dzhunkovsky의 사임 이후 반개혁이 계획되고 부분적으로 실행되었음에도 불구하고, 우리 의견으로는 그 실행은 Dzhunkovsky의 행동과 관련이 없지만 우선 내부 정치와 관련되어야 합니다. 1차 세계대전으로 인해 달라진 상황.

국가 안보 시스템을 약화시켜 인기를 얻으려는 욕구를 암시하는 "경비대"측의 Dzhunkovsky의 "자유주의"에 대한 비난은 Dzhunkovsky를 프리메이슨이자 러시아 국가의 파괴자로 제시하려는 현대 역사가의 욕구만큼 옹호 할 수 없습니다. . 이에 대한 가장 좋은 반박은 소련 시대의 Dzhunkovsky의 행동입니다. 그는 자신의 게시물에서 차르 권력을 강화하려고 노력했다는 사실을 숨기지 않았습니다.

Dzhunkovsky의 정부 활동의 모든 단계에서 그의 유명한 할아버지 S.S. Dzhunkovsky는 보수와 자유주의 사상과 가치의 종합이 특징입니다.

Dzhunkovsky의 우선 순위는 국가, 강력한 제국이라는 아이디어 였지만 동시에 인간에 대한 국가의 책임, 인간에 대한 의무 및 국가 구조의 기초가되는 도덕적 원칙은 다음과 같이 매우 중요했습니다. 그를. 그의 종교적 세계관과 군주제 이상을 고려하면 Dzhunkovsky를 자유주의 보수주의자라고 부르는 것이 아마도 옳을 것입니다.

940개 변경".

그러나 Dzhunkovsky의 독창성은 이것에 있지 않고 그의 도덕적 자질, 사람에 대한 태도 및 의무에 대한 충성심에 있습니다. 따라서 자신의 가치 체계를 바탕으로 V.F. Dzhunkovsky는 또한 국가 활동에서 러시아를 존엄하게 섬기고 하나님과 이웃에 대한 사랑의 기독교 계명을 구현 한 애국자라고도 할 수 있습니다.

940 필리포바 T.A. 자유-보수적 종합(시간정치적 분석 시도)//러시아 자유주의: 역사적 운명과 전망). 엠., 1999. P. 203.

논문연구 참고문헌 목록 역사 과학 후보자 Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010

2. 일반 지방 기관 // 러시아 제국 법률. -SPb., 1892.-T.2.2. 규제 행위

3. 철도의 최고 이동을 보호하기 위한 조치에 관한 규정. 1914년 상트페테르부르크.

4. 전시 부대의 야전통제에 관한 규정 1914년 상트페테르부르크.

5. 사무용품

6. 지역경제협의회 저널. 1908년 가을 세션. - 상트페테르부르크, 1909년.

7. 1915년 별도의 헌병대 명령. 페트로그라드, 1916. 9. V.F.의 탈퇴를 기념하는 컬렉션입니다. 모스크바 주지사의 Dzhunkovsky 직위: 모스크바 1891 - 1913. - Petrograd, 1915.

8. 심문 및 증언 녹취록

9. 짜르 정권의 몰락. 1917년 임시정부 특별위원회가 행한 심문 및 증언에 대한 축어 보고서. 중.; L., 1924-27. -7t.5. 정기 간행물

10. 명세서 교환. - 페트로그라드, 1915.

11. 경찰 게시판. 주간지, 내무부 발행. 페트로그라드, 1913-1915.

12. 모스크바 공보". 모스크바, 1913.

13. 러시아의 아침. 모스크바, 1913.

15. 러시아 제국 정치 경찰의 비밀 작업: 문서 수집. 1880-1917/ Comp. Shcherbakova E.I. 중.; 2006년 상트페테르부르크.

16. 도발가 말리노프스키의 사건. 문서집 / Comp. Kaptelov B.I., Rosenthal I.S., Shelokhaev V.V. 엠., 1992.

17. 러시아 방첩의 역사에서. 문서집 / Comp. Nikitinsky I.I. 엠., 1946.

18. 제1차 세계 대전 중 육군과 해군의 혁명 운동. 문서집/Ed. 시도로바 A.L. 엠., 1966.

19. 스톨리핀 P.A. 우리는 위대한 러시아가 필요합니다. 1906-1911년 주 두마 및 국무원 연설 모음집/ Comp. 펠린틴스키 Yu.G. 엠., 1991.

20. 스톨리핀 P.A. 개혁 프로그램. 서류 및 자료 / 일반. 에드. 포지가일로 P.A. 엠., 2002. - 2 vol.7. 추억

21. 바실리예프 A.T. 보안: 러시아 비밀 경찰 // "Okhranka". 정치 조사 지도자들의 회고록. 엠., 2004. - T.2. -P.345-515.

22. 볼로시나-사바시니코바 M.V. 녹색 뱀. 하나의 삶의 이야기. 엠., 1993.

23. 게라시모프 A.V. 테러리스트의 최첨단 // "보안". 2 권의 정치 조사 지도자들의 회고록. 엠., 2004. - T.2. -P.141-342.

24. 글로바초프 K.I. 러시아 혁명의 진실. 엠., 2009.

25. 골리친 S.M. 생존자의 메모. 엠., 1990.

26. 구르코 V.I. 과거의 특징과 실루엣. 동시대인이 묘사한 니콜라스 2세 통치 기간의 정부와 대중. 엠., 2000.

27. Dzhunkovsky V. F. 회고록. 엠., 1997. - 2권.

28. 자바르진 P.P. Gendarmes 및 혁명가 // "보안". 2 권의 정치 조사 지도자들의 회고록. 엠., 2004. - T.2. -P.7-138.

29. 크리자노프스키. S.E 추억. 베를린, b.g.

30. 록하트 R. G. B. 내부의 역사. 영국 요원의 회고록. 엠., 1991.

31. Maklakov V. A. Second State Duma. 현대인의 회고록. 1907년 2월 20일 - 2006년 6월 2일.

32. 마르티노프 A.P. Gendarmes 분리 군단에서의 나의 서비스 // "보안". 2 권의 정치 조사 지도자들의 회고록. 엠., 2004.- T.1.-S. 29-408.

33. 프로토포포프 A.D. 유서 // 과거의 목소리는 엉뚱한 편이다. 1926. 2호. 167~171쪽.

34. 로지안코 M.V. 제국과 의회의 붕괴, 그리고 1917년 2월 혁명. 1986년 뉴욕.

35. 1915년 7월 16일, 9월 2일 각료회의 비밀 회의, A.N. Yakhontov // 러시아 혁명 기록 보관소. - 베를린, 1926. -T. 18. - 페이지 10-88.

36. 스피리도비치 A.I. 제1차 세계대전과 2월 혁명. 뉴욕, 1960.-3권.

37. 티흐메네프 N.P. Dzhunkovsky 장군은 은퇴했습니다. 페트로그라드, 1915년.

38. 트루베츠코이 S.E. 과거. 엠., 1991

39. Shipov D.N. 경험에 대한 추억과 생각. 엠., 2007.1. 널리 알려지지 않은

40. 러시아 연방 기록 보관소(GA RF)

41. F. 63 (모스크바 보안부).

42. Op. 44. D. 3794, 6281. Op. 47.-D.484.

43. F. 102 (내무부 경찰서).

44. OO. 1913.-D. 117, 119,291.4.58.

45. OO. 1914.-D. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. OO. 1915.- D. 116. T. 1,292.4.58.L.B.

47. OO. 1916.-D. 291.4.58.L.B.

48. OO. 1917.- D. 293.4.58.L.B.1. Op. 316. 1910.-D. 381.

49. Op. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Op. 316. 1914. D. 51.4.1, D. 366.4.1.

51. Op. 316. 1915.-D. 356.4.1-2.1. Op. 316. 1916.- D.100.1. Op. 316. 1917.- D.114.

52. Op. 260. D. 77,78,331,332.1. Op. 261. D. 240.

53. F. 110 (헌병대 별도 군단 본부).

54. Op. 2. D. 17203, 17484, 18362. Op. 19.-디. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (페트로그라드 보안부). -

56.켜짐. 1. D. 2973 -2981, 2981-a, 2981-6, 2981-v. Op. 5.-D.548.

57. F. 270 (V.F. Dzhunkovsky 내무부 장관실). 에. 1. - D. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. 코니). Op.1. - D. 1756.

59. F. 601(니콜라스 2세). 에. 1. - D. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. 라스푸틴). 에. 1. - D. 22, 36.

61. F. 810 (M.V. Chelnokov).-Op. 1.-디. 496, 631.

62. F. 826 (V.F. Dzhunkovsky). 에. - 1. D. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-a, 659, 724, 732, 769, 731 , 803, 803-a, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467(임시정부 특별조사위원회). Op.1. - D. 39, 401 L.A, 401 L.Zh., 401 L.E.

64. F. R-10 035(국가 안보 기금). D. P-53985, P-74952.

65. 러시아 국가 군사 역사 기록 보관소(RGVIA)

66. F. 409 (서비스 기록 수집). 에. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000(총참모본부).

68. Op. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-디. 176.

69. F. 2048 (서부 전선군 총사령관 본부). Op. 1.- D. 218.

70. 러시아 국립 역사 기록 보관소(RGIA)

71. F. 797 (성회의 최고 검찰청). Op. 35. 2부 -D.224.

72. F. 1284 (내무부 총무부). Op. 194. 1913. -D.75.

73. 러시아 주립 도서관. 원고부(OR RSL)

74. F. 231/II. (M.P. Pogodin). K. 53. - D. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). K. 25. - D. 10.

76. F. 253 (S.A. 로마노프). K. 8.-D. 6, 12.

77. F. 369 (V.D. Bonch-Bruevich).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. F. 440 (D.N. Shipov). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. 및 A.M. Vereshchagin). K.1. - D.27.

81. 주립 중앙 극장 박물관의 이름을 딴 것. 바흐루시나.1. 원고부

82. F. 91 (V.F. Dzhunkovsky). D. 30-36.

83. 모스크바 중앙 역사 기록 보관소(CIAM) 61. F. 17(모스크바 주지사 사무실). -Op. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. - D. 7531. 문학

84. Avrekh A.Ya. 전복 직전의 차르 체제. 엠., 1989.

85. Avrekh A.Ya. 짜르주의와 IV Duma. 엠., 1981.

86. 알렉수신 G.V. 러시아 주지사 권력의 발전(1708 - 1917): 역사적 경험과 교훈: 저자의 초록. 디스. . 박사 연혁 과학. 엠., 2008.

87. Antonov V., Karpov V. 크렘린의 비밀 정보원. 엠., 2001.

88. 아르키포프 I.L. 1917년 2월의 러시아 정치 엘리트. -SPb., 2000.

89. Astashov A.B. 제1차 세계 대전 중 탈영을 방지하기 위한 기관 // XX-XXI 세기 러시아의 국가 기관: 전통과 혁신. M., 2008. pp. 130 - 138.

90. 베르베로바 N.N. 사람과 별장. 20세기 러시아 메이슨. 엠., 1997.

91. Blinov A. 주지사. 역사 및 법적 에세이. 1905년 상트페테르부르크.

92. Blok M. 역사의 사과 또는 역사가의 기술. 엠., 1986.

93. 보고몰로프 N.A. 슈미킨 S.V. M. Kuzmin 일기 서문 // Kuzmin M. Diary. 1905 1907-상트 페테르부르크, 2000. P. 3 - 18.

94. 보하노프 A.N. 라스푸틴. 신화의 해부학. 엠., 2000.

95. 보하노프 A.N. 라스푸틴. 사실과 허구. 엠., 2006.

96. Butovo 훈련장. 193 7-193 8y. 정치적 탄압의 희생자들을 기리는 책. Vol. Z.-M., 1999.

97. Gladkov T.K. 충성도에 대한 보상-실행. -엠., 2000.

98. Gladkov T.K. Artuzov. 엠., 2008.

99. 구레 비치 A.Ya. 역사적 종합과 Annales 학교. 엠., 1993.

100. 구르코프스키 V.A. 러시아 제국의 생도 군단. 엠., 2005. - 2권.

101. Dolgopolov N. Savinkov에서 Ramsay까지 // 모스크바. 2004. - 3호. - P.165 -174.

102. 기원전 디아킨 제1차 세계 대전(1914-1917) 중 러시아 부르주아지와 짜르 체제 - L., 1967.

103. Dyatlova N.P. 역사적 출처로서의 주지사 보고서 // 보관 및 출처 연구의 문제. L., 1964. - P. 222 - 248.

104. 자크 도미니크 라셰(1744~1809). 국립 러시아 박물관. -B.m. -B.g.

105. 즈다노비치 A.A. 국내 방첩. 1914-1920. 조직 구축. 엠., 2004.

106. Zyryanov P.N. 표트르 스톨리핀: 정치적 초상화. -엠., 1992.

107. 마리아 표도로브나 황후. 삶과 운명. 전시 카탈로그. -SPb., 2008.

108. 카비토프 추신 아빠. 스톨리핀: 러시아 제국의 마지막 개혁가. 엠., 2007.

109. 카멘스키 A.B. 피터 1세부터 폴 I.M.까지, 2001년.

110. 코베코 D.F. 조각가 Zh.D. 라셰트(Rashet)와 그의 작품//미술 게시판. 1883. - T.1. - Vol. 4. 636~646페이지.

111. Kozlovtseva E.N. 19세기 후반과 20세기 초 모스크바 간호사 공동체: dis. 박사. ist. 과학. -엠., 2006.

112. 코렐린 P.A. P.A.의 정치 프로그램. Stolypin : 자유주의-보수주의 종합 // 자유주의 보수주의 : 역사와 현대성. 엠., 2001. - 페이지 43 - 53.

113. 러시아 독재정치의 위기, 1895-1917. 엘., 1984.

114. 쿠즈미나 I.V. IV State Duma의 진보 블록, 1915-1917: dis. 박사. ist. 과학. 엠., 2000.

115. 쿨리코프 S.V. 구질서가 무너지기 직전(1914-1917)의 러시아 제국의 관료 엘리트. - 랴잔, 2004.

116. 레온토비치 V.V. 러시아 자유주의의 역사. 엠., 1995.

117. 리 센코 L.M. 러시아 제국 총독 및 총독(XVIII 초기 XX). -엠., 2001.

118. Makarevich E. East-West : 정치 조사의 별. 엠., 2003.

119. 만코 A.V. 최고 권력의 수호자. 러시아 주지사 연구소. 엠., 2004.

121. 미나코프 A.S. 19세기 후반과 20세기 초 러시아 중앙 당국과 지방 당국의 관계를 연구하기 위한 출처로서 주지사에 대한 가장 충실한 보고서 // 국내사. - 2005, - 3호. - P. 170-175.

122. 미나코프 A.S. 개혁 이후 러시아/LZoprosy istorii에서 주지사 군단의 형성. 2007. - 12호. - 3~13페이지.

123. Mirolyubov A.A. 1914~1917년 러시아의 정치 조사: dis. . 박사. ist. 과학. 엠., 1988.

124. 모길레프스키 K.I. 솔로비예프 K.A. P.A. Stolypip : 성격과 개혁. - 칼리닌그라드, 2007.

125. 모길레프스키 K.I. Stolypin 개혁과 지역 엘리트. 지역경제위원회(1908~1910). -엠., 2008.

126. 러시아의 사회 재건 모델. 엠., 2004.

127. 황제 폐하의 페이지 군단. 엠., 2004.

128. 페레구도바 Z.I. 러시아의 정치 조사 (1880-1917). -엠., 2000.

129. 페레구도바 Z.I. 러시아의 정치 조사(1880~1917): 요약. 디스. . 박사 연혁 과학. 엠., 2000.

130. 페레구도바 Z.I. 경비원의 눈을 통한 "보안" // "보안". 2 권의 정치 조사 지도자들의 회고록. M., 2004. -T.1.- P. 5-26.

131. Peregudova Z.I., Pushkareva I.M. Dzhunkovsky 및 그의 추억 // Dzhunkovsky V.F. 회고록. 2권으로 되어있습니다. M., 1997. -T 1.-P.5-27.

132. 피레예프 A.I. 아빠. 사라토프 주지사 스톨리핀(1903 - 1906): 저자의 초록. 디스. . 박사. ist. 과학. - 사라토프, 2000.

133. 플라토노프 O.A. 차르를 위한 삶: 그리고리 라스푸틴에 관한 진실. 1996년 상트페테르부르크.

134. 플라토노프 O.A. 러시아의 가시관. 니콜라스 2세는 비밀 서신을 주고받았다. 엠., 1996.

135. 플레하노프 A.M. VChK-OGPU. 1921년부터 1928년까지 엠., 2003.

136. 포지가일로 P.A. 러시아 변혁을 위한 스톨리핀 프로그램(1906 -1911) - M., 2007.

137. Radzinsky E. Rasputin : 삶과 죽음. 엠., 2000.

138. Rakhshmir P.Yu. 근현대 보수주의의 진화 // 새롭고 최근의 역사. 1990. - 1호. - 48~58페이지.

139. 레피나 L.P. 20세기 역사학의 사회사: 과학적 전통과 새로운 접근방식. 엠., 1998.

140. 레프니코프 A.V. 러시아 재건에 대한 보수적 개념. 엠., 2007.

141. 로마노프 K.S. 제1차 세계대전 직전과 제1차 세계대전 중(1913-1917) 러시아 내무부 경찰국: dis. . 박사. ist. 과학. 2002년 상트페테르부르크.

142. 로젠탈 I.S. 불운한 초상화 // 소련 박물관. 1992. - 4호. -와 함께. 39-41.

143. 로젠탈 I.S. Dzhunkovsky 장군의 삶의 페이지 // Centaur. -1994.-1호.-P.90-103.

144. 로젠탈 I.S. 그는 도발가를 좋아하지 않았나요?//조국. 2번. - 1994. - P. 38-41.

145. 로젠탈 I.S. 도발가. 로만 말리노프스키: 운명과 시간 엠., 1996.

146. 로젠탈 I.S. 국정//공무원 시절의 주지사. 1999. - 1호. - 페이지 39 - 44.

147. 로젠탈 I.S. 모스크바는 갈림길에 서 있다. 1905년의 권력과 사회 1914년 -엠., 2004.

148. 로젠탈 I.S. 짜르 비밀 경찰과 "부서"역사에 대하여 // 러시아 XXI. 2006. 6호. P. 146 179.

149. 로셰트 S.N. Rashets // 고귀한 달력. 노트 9. - 상트페테르부르크, 2001. - 94-107페이지.

150. 19세기 러시아 보수주의. 이념과 실천. 엠., 2000.

151. 루드 C.A., 스테파노프 S.A. 폰탄카(Fontanka), 16세. 차르 치하의 정치 조사. -M., 1993

152. Semkin A. N. 그런 비정형적인 헌병 // 소련 경찰. 1991. -No.10.-S. 28-31.

153. 세닌 A.S. 알렉산더 이바노비치 구치코프. 엠., 1996.

154. 시비레바 G.A. A.A. 삼보르스키: 러시아 지식인의 형성 역사와 서방과의 관계(18세기 말~19세기 초) // 시간과의 대화: 지적 역사의 연감. - Vol. 24. - M., 2004. - P. 210-234.

155. 솔로비예프 K.A. "대화"에 동그라미를 치세요: 새로운 정치적 현실을 찾아서요. 엠., 2009.

156. 티모시나 E.V. K.P.의 법이론에서 법의 존재론적 정당화. Pobedonostseva // 대학 뉴스. 법률학. 1997.-2호.-P.99-106.

157. 투마노바 A.S. 20세기 초 공공기관과 러시아 대중. 엠., 2008.

158. 워트먼 R.S. 권력의 시나리오. 러시아 군주제의 신화와 의식. 엠., 2004. 2권.

160. 필리포바 T.A. 성찰 없는 지혜(러시아 정치 생활의 보수주의)//켄타우로스. 1993. - 6호. - 49~60페이지.

161. Filippova T. A. 자유-보수적 종합 (시간 정치적 분석 시도) // 러시아 자유주의 : 역사적 운명과 전망. M., 1999. - P. 201 -209.

162. Frenkin M. 러시아 군대와 혁명 1917-1918. 뮌헨, 1978.

163. Shatsillo K. Myasoedov 대령의 "사건"// 역사와의 만남. - 2호. M., 1988.-P. 142 148.

164. Shelokhaev V.V. 아빠. Stolypin - 지성과 의지의 종합 // 국내 역사. 2005. 4호. -P.77-85.

165. 쉘로카예프 S.V. Dmitry Nikolaevich Shipov // Shipov D.N. 경험에 대한 추억과 생각. 엠., 2007. - 페이지 3 - 37.

166. 슈미킨 S.V. 인민위원에게 보내는 편지//아는 것이 힘입니다. - 1989. - 6호. -P.71-74.

167. Shchegolev P.E. 경비원. 자치령 대표. 사형 집행자. M., 1992.5J5 5jC >)s

168. 크로스 A.G. “템스 강변에서”: 18세기 영국의 러시아인. 뉴턴빌, 1980.

169. 댈리 J.W. 감시하는 국가: 러시아의 보안 경찰과 반대 세력, 1906-1917. 데칼브(111.), 2004.

170. 하세가와 T. 2월 혁명: 페트로그라드, 1917. 시애틀, 1981.

171. Lauchlan I. 러시아 숨바꼭질. 헬싱키, 2002.

172. 리트빈 A.L. 체카.//러시아 혁명의 중요한 동반자. 1914 - 1921.- 런던, 1997.

173. 로빈스 R. 러시아의 기근 1891-1892. 1975년 뉴욕.

174. 로빈스 R. 차르의 총독: 제국 말년의 러시아 지방 총독, 이타카(뉴욕), 1987.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: 국방의 증인 // Kritika: 러시아와 유라시아 역사의 탐험. 2 (2001년 여름). -P.635-54.

176. 로빈스 R. Vladimir Dzhunkovskii는 "신뢰"의 아버지였습니까? : 타당성에 대한 탐구//현대 러시아 역사 및 역사학 저널. 1 (2008).- P.113-143.

177. 참고자료 및 정보 출판물

178. 백과사전: 86권, 상트페테르부르크. : 에드. 에프. 브록하우스-I.A. 에프론, 1890-1907.- 2권.

179. 러시아 전기 사전: 20권. Rep. 재생 에드. 1905 - M., 1991 - 1999. - 2권 1. 인터넷 리소스

180. 러시아 귀족 의회 전자 자원. 전자. 단. - [M], sor 2004 - 2006. - 액세스 모드: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. 러시아 과학 아카데미 전자 자원의 러시아 문학 연구소 (푸쉬킨 하우스). 전자. 단. - [M], sor 2006 - 2009. - 액세스 모드: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. 러시아 전자 자원 기록 보관소. 전자. 단. - [M], sor 2001 - 2009. .- 액세스 모드: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. 러시아 종교, 철학 및 소설 문학 도서관 "Vekhi" 전자 자원. 전자. 단. - [M], sor 2000 - 2009. - 액세스 모드: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Butovo 전자 자원에있는 러시아의 새로운 순교자 및 고백 자 교회. 전자. 단. - [M], sor 2006 - 2009. - 액세스 모드: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

위에 제시된 과학 텍스트는 정보 제공 목적으로만 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 따라서 불완전한 인식 알고리즘과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 당사가 전달하는 논문 및 초록 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.

역사 과학 후보자 Anastasia Dunaeva. V에 관한 책. 에프. Dzhunkovsky-Anastasia Dunaeva. 가족 전통과 가족 양육

가족 전통과 가족 양육

V. F. Dzhunkovsky와 Stolypin 현대화 프로그램

러시아 경찰 개혁의 맥락에서 정치 수사의 변화

추천 논문 목록

별도의 헌병대와 내무부 경찰국: 1913년부터 1917년까지 제1차 세계대전 직전과 당시의 정치 조사 기관. 2012, 역사 과학 후보 Khutarev-Garnishevsky, Vladimir Vladimirovich

러시아 제국 정치 경찰 시스템의 중앙(모스크바) 지역 보안부: 1907-1914. 2012, 역사 과학 후보 Opilkin, Alexey Sergeevich

러시아 제국의 정치 조사 기관의 운영 조사 활동의 조직적 및 법적 기반과 쿠반에서의 특징. 1880년부터 1917년까지 2010, 법학 후보자 Krutova, Yana Aleksandrovna

19세기 말~20세기 초 러시아 제국의 정치 조사 지역 기관: 역사 및 법률 연구 2009, 법학 후보자 Pluzhnikov, Sergey Yurievich

러시아의 운영 조사 활동: 조직, 방법, 법적 규제: 역사 및 법적 연구 2010, 법학 박사, Zharov, Sergey Nikolaevich

논문 소개(초록의 일부) “V.F. Dzhunkovsky: 정치적 견해와 정부 활동: 19세기 말 - 20세기 초."

유사한 논문 전문 "국내사", 07.00.02 코드 VAK

1898~1917년 러시아 제국의 정치 조사를 관리하기 위한 중앙 장치 및 메커니즘. 2008, 역사 과학 후보 Suchkov, Egor Nikolaevich

니콜라스 2세의 법정 환경에서의 파벌 투쟁 2005년, 역사과학 후보 Novikov, Vladimir Vladimirovich

1905년부터 1914년까지 혁명적 테러와의 전쟁에서 모스크바 보안국. 2000, 역사과학 후보 Popov, Illarion Vladimirovich

러시아 제국의 정치 경찰 활동에 대한 규제 규제 2000, 법학 후보자 Zharov, Sergey Nikolaevich

1880-1914년 러시아 지방의 정치 조사 기관 시스템의 형성과 발전: 코스트로마 지방의 자료를 기반으로 함 2004, 역사 과학 후보자 Ryabintsev, Roman Vladimirovich

논문의 결론 "국가 역사"라는 주제로 Dunaeva, Anastasia Yurievna

논문연구 참고문헌 목록 역사 과학 후보자 Dunaeva, Anastasia Yurievna, 2010