Γιατί υπήρχαν υστερόγραφα στην ΕΣΣΔ; Σοβιετική οικονομία: αλήθεια και μύθος. Γωνίες ανόδου και πτώσης

Στο άρθρο του, ο σύντροφος Kibalchich ήθελε να «χτυπήσει» τον σύντροφο Kuchera, αλλά με έκανε να μοιάζω με ηλίθιο. Άλλωστε, ξέρει ότι στην ΕΣΣΔ ήμουν αναπληρωτής διευθυντής του μεγαλύτερου εργοστασίου στη βιομηχανία της (και στον κόσμο) και ήμουν ακριβώς ο υποδιευθυντής που ήταν υποχρεωμένος να ασχολείται με τα υστερόγραφα. Και όταν ο σύντροφος Kibalchich γράφει ότι «οι περισσότεροι από τους σοβιετικούς σκηνοθέτες ασχολούνταν με υστερόγραφα», αυτό με μετατρέπει σχεδόν στον μοναδικό ανόητο στην ΕΣΣΔ που ακόμα δεν ξέρει πώς να το κάνει αυτό. Το Υπουργείο μου έστειλε συναδέλφους για να τους μεταφέρω την εμπειρία μου, αλλά αποδεικνύεται ότι κανείς δεν μου έμαθε υστερόγραφα μόνος μου!;

Οι εγγραφές ήταν ποινικό αδίκημα, αλλά σε όλη μου τη ζωή δεν έχω ακούσει ούτε μια περίπτωση καταδίκης για αυτές. Κλοπή - ναι, αυτό έγινε, αλλά εγγραφές;!

Για κάθε ενδεχόμενο, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω τι έγραψε ο σύντροφος Kibalchich. Στην ΕΣΣΔ, στο πλαίσιο του συστήματος αμοιβών κομματιού-μπόνους, οι μηχανικοί πληρώνονταν το 99% του μισθού για την εκπλήρωση του σχεδίου και οι εργαζόμενοι πληρώνονταν το 99% του τιμολογίου. Για το 100% του προγράμματος, πλήρωσαν έναν μισθό (100% του τιμολογιακού συντελεστή) συν ένα μπόνους (στο εργοστάσιό μας, 40% του μισθού ή του συντελεστή τιμολόγησης). Για κάθε διαδοχικό ποσοστό υπερπλήρωσης, ένα μπόνους 2% προστέθηκε στο μπόνους. Δηλαδή, αν είσαι ανόητος και εκπλήρωσες το σχέδιο 110% (οι έξυπνοι το εκπλήρωσαν 101-102%), τότε θα λάβεις μισθό και το 60% του μπόνους και οι εργαζόμενοι θα λάβουν το 110% του τιμολογίου και το 60 % του μπόνους. Έτσι ο Kibalchich γράφει ότι προμηθεύαμε αγαθά στα καταστήματα στο 80% του σχεδίου και στις αναφορές αποδώσαμε το 110% στους εαυτούς μας και λάβαμε μισθούς διπλάσιους από αυτούς που απαιτούνταν, γεγονός που οδήγησε σε υποτίμηση του ρουβλίου και έλλειψη αγαθών στα καταστήματα .

Ακριβώς έτσι, αποδεικνύεται ότι στη βιομηχανία της ΕΣΣΔ λάμβαναν χρήματα, αλλά δεν το ήξερα αυτό, διαχειρίζομαι τα τμήματα σχεδιασμού, οικονομικών και πωλήσεων του εργοστασίου και είμαι υπεύθυνος για το λογιστήριο (κανείς δεν ήταν υπεύθυνος του αρχιλογιστή - στην ΕΣΣΔ ήταν νομενκλατούρα υπουργού)! Λοιπόν, δεν είμαι ηλίθιος;

Και το θέμα δεν είναι ότι φοβήθηκαν να το καταλογίσουν - φυλάκισαν και για κλοπή, αλλά έκλεψαν! Αλλά το γεγονός είναι ότι στη σφαίρα της υλικής παραγωγής της ΕΣΣΔ, τα υστερόγραφα ήταν τεχνικά αδύνατα. Κοίτα. Ας υποθέσουμε ότι ένα μεταλλουργικό εργοστάσιο, για να λάβει ένα πλούσιο μπόνους, πήρε τα εύσημα για την παραγωγή 1000 τόνων λαμαρίνας χάλυβα, το οποίο στην πραγματικότητα δεν κύλησε. Ο αριθμός αυτός, μέσω του υπουργείου, πηγαίνει αμέσως στην Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού και εκεί απευθύνουν αυτούς τους 1000 τόνους στο εργοστάσιο παραγωγής γλάστρες, αυξάνοντας το πλάνο του κατά 1000 τόνους γλάστρες και υπολογίζοντας το νέο ποσοστό στο 100%. Εδώ, αυτοί οι επιπλέον 1000 τόνοι, αλλά με τη μορφή γλάστρας, απευθύνονται από την Κρατική Πολεοδομική Επιτροπή στα καταστήματα και το σχέδιο είναι επίσης αυξημένο για αυτά. Η χρηματοδότηση του προϋπολογισμού αποσύρεται αμέσως από τις περιοχές στις τράπεζες στις οποίες τα καταστήματα πρέπει να μεταφέρουν πρόσθετα έσοδα.

Ως αποτέλεσμα, έχοντας λάβει ένα μπόνους για 1000 τόνους φύλλου χάλυβα που έχει ανατεθεί στο σχέδιο, ο διευθυντής του χαλυβουργείου καταδικάζει δεκάδες βιομηχανικούς, εμπορικούς και χρηματοοικονομικούς οργανισμούς της ΕΣΣΔ σε αποτυχία εκπλήρωσης του σχεδίου και στέρηση του μπόνους. Ναι, έχοντας λάβει αυτό το βραβείο στις 5, δεν θα είχε χρόνο να αγοράσει εισιτήριο λεωφορείου με αυτό - θα τον πήγαιναν εκεί που έπρεπε δωρεάν! Πώς μπορείς να αποδώσεις κάτι υπό τέτοιες συνθήκες; Μόνο το ημιτελές έργο αυτού του μήνα, το οποίο θα πρέπει να παράγετε επιπλέον τον επόμενο μήνα.

Δηλαδή, ο σύντροφος Kibalchich δεν καταλαβαίνει καθόλου πώς ήταν δομημένες οι παραγωγικές δυνάμεις της ΕΣΣΔ. Δεν ξέρω καν αν μπορώ να του εξηγήσω ότι για να κλέψεις στη βιομηχανία και τη γεωργία, ήταν απαραίτητο να γίνει το αντίθετο από αυτό για το οποίο κατηγορεί τους διευθυντές - ήταν απαραίτητο να γίνουν ελλιπείς δηλώσεις. Δηλαδή, εκπληρώστε το σχέδιο 101%, αλλά αρνηθείτε πρόσθετα μπόνους και μισθούς, κρύψτε τα προϊόντα και βάλτε το 100% στην αναφορά. Αποθηκεύστε το κόστος, αλλά αρνηθείτε το μπόνους για την αποθήκευσή του και εμφανίστε το προγραμματισμένο ποσό στην αναφορά. Έτσι, η βιομηχανία της ΕΣΣΔ λάμβανε λιγότερους μισθούς από ό,τι παρήγαγε αγαθά. Είναι αλήθεια ότι η κρυφή διαφορά στα αγαθά κλάπηκε, αλλά η κυβέρνηση δεν τύπωσε χρήματα για αυτήν. Έχοντας κλέψει κάτι από το εργοστάσιο, ο εργάτης δεν πήγε στο κατάστημα για να το πάρει. Έχοντας κλέψει έναν τόνο σιτηρών από το χωράφι, ο χειριστής δεν έλαβε μισθό ή μπόνους γι 'αυτό, και έχοντας καλλιεργήσει 200 κιλά χοιρινό σε αυτόν τον τόνο, δεν αποξένωσε τους κατοίκους της πόλης στην ουρά στο τμήμα κρέατος. Οι παραγωγικές δυνάμεις της ΕΣΣΔ δεν επηρέασαν ούτε την υποτίμηση του ρουβλίου ούτε την έλλειψη αγαθών στη χώρα, ή μάλλον επηρέασαν μόνο σε ευνοϊκή κατεύθυνση.

...
Yu.I. Μουχίν

Απάντηση με απόσπασμα Σε βιβλίο αναφοράς

Γωνίες ανόδου και πτώσης

Ο Anatoly Anishchenko έγραψε χθες στις 17:54
49 αξιολογήσεις, 1177 προβολές Συζήτηση (425)

του Στάλιν Το σύστημα διαχείρισης της εθνικής οικονομίας της ΕΣΣΔ, όσο παράξενο κι αν φαίνεται εκ πρώτης όψεως, δεν ήταν καθόλου σοσιαλιστικό σύμφωνα με τον μαρξισμό, αλλά μόνο μια ειδική μορφή Νεωτερικότητας, που ήταν απαραίτητη για την επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση της χώρας.

Ο Joseph Vissarionovich Stalin ήταν ουσιαστικά ο πρώτος από τους μπολσεβίκους-λενινιστές που κατάλαβε την κύρια φόρμουλα μιας δίκαιης αγοράς χωρίς κρίση: μι Εάν οι τιμές είναι σταθερές, τότε είναι επιθυμητό να υπάρχουν λίγο περισσότερα αγαθά ή λίγο λιγότερα χρήματα από όσα χρειάζεται - σε αυτήν την περίπτωση, ορισμένα από τα αγαθά δεν συμμετέχουν στην κυκλοφορία και οι προθήκες είναι πάντα γεμάτες. Και αποδεικνύεται ότι όσον αφορά την κατανόηση των νόμων της αγοράς, ο I.V. Ο Στάλιν αποδείχθηκε ικανός και συνεπής έμπορος.

Ωστόσο, η εκβιομηχάνιση μέσω της μορφής της κομματικής δικτατορίας έφερε μαζί της τον κίνδυνο εμφάνισης ενός τέτοιου φαινομένου όπως η συγχώνευση εξουσίας και ιδιοκτησίας. Η σταλινική ηγεσία της χώρας γνώριζε καλά αυτό το «φαινόμενο της ιδιοκτησίας εξουσίας», το οποίο ήταν αρκετά διαδεδομένο στην Ανατολή. Ως εκ τούτου, έπρεπε, όπως λένε, να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά και να αποφύγουμε την υπερβολική κοινωνικοποίηση.

Η ιδιοφυΐα του Στάλιν, ως οικονομολόγου της αγοράς και ταλαντούχου μαθητή του Βλαντιμίρ Λένιν, έγκειται ακριβώς στο γεγονός ότι, έχοντας αναμορφώσει τη ΝΕΠ με σοσιαλιστικό τρόπο, έλυσε το πρόβλημα της εκβιομηχάνισης της χώρας σε τερατώδη σύντομο χρονικό διάστημα, εξελισσόμενος θεωρητικά και εφαρμόζοντας στην πράξη μη οικονομικά μέσα. Φυσικά, για να πραγματοποιηθεί μια τόσο μεγαλειώδης διαδικασία μετασχηματισμού της κοινωνίας, ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένας τέτοιος παγκόσμιος μηχανισμός βίας όπως ένα νέο λαϊκό κράτος.

Οι Μπολσεβίκοι - άνθρωποι με κρυστάλλινη ειλικρίνεια, τιμή και αξιοπρέπεια, αφοσιωμένοι ανιδιοτελώς στην πατρίδα τους, των οποίων οι οικονομικές και πολιτικές απόψεις και ενέργειες υποστηρίχθηκαν από τις μάζες, υπό την ηγεσία του Στάλιν, κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα κράτος που μπορούσε να κινηθεί από ένα άροτρο σε έναν πύραυλο με ένα μόνο άλμα, κάνοντας τον σοβιετικό λαό τον πιο ελεύθερο, πλούσιο και ευτυχισμένο λαό στον πλανήτη Γη και να νικήσει όλους τους εσωτερικούς και εξωτερικούς εχθρούς του.

Νομίζω ότι δεν θα αποκαλύψω κανένα μυστικό αν πω ότι η κύρια μηχανή της σταλινικής οικονομίας ήταν η υποχρέωση κάθε Σοβιετικού ανθρώπου να εργάζεται. Για αυτό, η χώρα είχε έναν υπερβολικό αριθμό θέσεων εργασίας, πρώτων υλών, εξοπλισμού, την ευκαιρία να αποκτήσει εκπαίδευση, φροντίδα ιατρικής, συνθήκες για γεμάτες εκδηλώσεις διακοπές και μια καθιερωμένη υγιή αίσθηση, στυλ καιΤΡΟΠΟΣ ΖΩΗΣ. Δηλαδή το κριτήριο του Στάλιν ΣΩΣΤΟΣοικονομία υπήρχε μια κρατική πολιτική, η οποία μπορεί να ειπωθεί ως εξής: "Έτσι ώστε οι δυνατότητες του καθενός να χρησιμοποιηθούν προς όφελος ολόκληρης της κοινωνίας!"

Ο κρατικός μηχανισμός σχεδίαζε, οργάνωσε και ελεγχόταν αυστηρά, ώστε το έργο να μην είναι απλώς κάποιου είδους αυτοσκοπός για να παραχθεί κάτι «ΚΑΘΟΛΟΥ», αλλά να παράγει αυτό που ήθελαν να αγοράσουν οι άλλοι. Ήταν χάρη στη δημιουργία ενός μηχανισμού για την ακριβή δουλειά ολόκληρου του σοβιετικού λαού, όπως ένα ρολόι, την παραγωγή προϊόντων που χρειάζονται τόσο ένα άτομο όσο και ολόκληρη η κοινωνία, που η σταλινική οικονομία πέτυχε πρωτοφανείς επιτυχίες στον κόσμο: σε λιγότερο από δέκα προπολεμικά χρόνια, η ΕΣΣΔ έγινε μια ισχυρή βιομηχανική δύναμη, η εγχώρια αγορά γέμισε αφθονία τροφίμων, καταναλωτικών αγαθών και βιομηχανοποιημένων προϊόντων, νίκησε σχεδόν μόνος του όλους (ΟΛΟΥΣ!) τους στρατούς της Χιτλερικής Ευρώπης στο Μεγάλο Πατριωτικό Ο πόλεμος, σε 4 χρόνια αποκατέστησε την εθνική οικονομία που καταστράφηκε από τον πόλεμο, δημιούργησε μια πυρηνική ασπίδα από έναν εξωτερικό εχθρό, πήγε στο διάστημα κλπ. Ταυτόχρονα, αυτόματα αυξήθηκε το βιοτικό επίπεδο και η ευημερία των ανθρώπων.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότιεπί Στάλιν στην ΕΣΣΔ, η ιδιωτική επιχειρηματικότητα όχι μόνο δεν απαγορευόταν, αλλά, αντιθέτως, προστατεύτηκε και έγινε ευπρόσδεκτη σε πολλούς τομείς: αρτοποιείο, κομμωτήρια, ραπτική και υποδηματοποιία, συλλογή και ακατέργαστη επεξεργασία ανακυκλώσιμων υλικών, επισκευές και κατασκευαστικές εργασίες, φάρμακο που δεν σχετίζεται με χειρουργική επέμβαση, συλλογή και πώληση φαρμακευτικών βοτάνων, μανιταριών, μούρων και άλλων δώρων άγριας φύσης, ψάρεμα, μελισσοκομία κ.λπ. Η λαϊκή συνεργασία είχε μεγάλα δικαιώματα και ευκαιρίες. Το συνεταιριστικό οικονομικό σύστημα ήταν πρακτικά κράτος σε κράτος και διαπέρασε ολόκληρη την οικονομία της χώρας από ένα ιδιωτικό κομμωτήριο μέχρι τον αλιευτικό στόλο του ωκεανού. Επί Στάλιν, η αγορά των συλλογικών αγροκτημάτων άνθισε, μερικές φορές μάλιστα υπερβολικά.

Η οικογένειά μου είναι κληρονομικοί μελισσοκόμοι. Έτσι, ο παππούς μου, ο πατέρας μου και εγώ οι ίδιοι δεν ανταλλάξαμε ποτέ μέλι ή άλλα μελισσοκομικά προϊόντα στις αγορές. Περιφρονούσαμε ακόμη και τους εμπόρους. Η δουλειά μας ήταν να δουλεύουμε στο μελισσοκομείο. Συσκευάζαμε τα παραγόμενα μελισσοκομικά προϊόντα σε δοχεία, βάζα και φιάλες· κάποια στιγμή ήρθε σε εμάς ένας προμηθευτής-συνεργάτης, σφράγισε τα προϊόντα μας και τα πήρε. Μέσα σε ένα μήνα «έπεσε» στο ταμιευτήριο μας το χρηματικό ποσό που είχε συμφωνηθεί προηγουμένως με τον προμηθευτή-συνεργάτη και το κοντέινερ επιστράφηκε. Και η οικονομία μας άνθισε.

Αλλά, αλίμονο! Τίποτα δεν είναι αιώνιο στη Γη. Ο Στάλιν πέθανε χωρίς να αφήσει άξιο κληρονόμο. Ο τροτσκιστής Χρουστσόφ κατέλαβε την εξουσία στην ΕΣΣΔ.

Και τώρα, η πατρογονική μας μελισσοκομική επιχείρηση έχει σχεδόν πεθάνει, γιατί δεν μπορούμε να παράγουμε και να εμπορευόμαστε ανεξάρτητα. Ναι, στην πραγματικότητα, δεν ξέρουμε πώς να εμπορευόμαστε, δεν έχουμε διδαχθεί, γιατί δεν το χρειαζόμασταν.

Το ίδιο το σύνθημα είναι: «Από τον καθένα ανάλογα με τις ικανότητές του, στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του!». ΚαιΗ υποτίμηση της σημασίας των σχέσεων εμπορευμάτων-χρήματος είναι το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα του τροτσκισμού. Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ διέφθειρε τον λαό, ενστάλαξε την ιδέα ότι υπάρχει δωρεάν ευημερία. Πριν από αυτόν, επί Στάλιν, υπήρχαν μετρητές αερίου στις κουζίνες και η εκπαίδευση, ξεκινώντας από το λύκειο, πληρωνόταν...

Κατά τη διάρκεια της καταστροφικής «απόψυξης του Χρουστσόφ» για την ΕΣΣΔ και των τρελών «μεταρρυθμίσεων του Χρουστσόφ», μια ανέκδοτη ιστορία κυκλοφόρησε στους ανθρώπους. Λες και κάποια πολύ ανεπτυγμένη και τρελά έξυπνη παγκόσμια δύναμη, ας την ονομάσουμε Μητέρα Ιαπωνία, πρόσφερε στον τρελά έξυπνο Γενικό Γραμματέα Νικίτα Χρουστσόφ τη βοήθεια για την οικοδόμηση του κομμουνισμού στη Σοβιετική Ένωση με επιταχυνόμενους ρυθμούς. Η ουσία της πρότασης ήταν η εξής: η ΕΣΣΔ μίσθωσε τη Σιβηρία - από τα Ουράλια στην Τσουκότκα - στη Μητέρα Ιαπωνία για 99 χρόνια, και για αυτό, η Μητέρα Ιαπωνία (ως ενοίκιο) υποχρέωσε για 99 χρόνια να τρέφεται τρεις φορές την ημέρα ανάλογα με τις ανάγκες , να ντύνονται και να παπουτσώνουν ανάλογα με τις ανάγκες, τις εποχές και να διασκεδάζουν το σύνολο των 290 εκατομμυρίων Σοβιετικών ανθρώπων σύμφωνα με τις επιθυμίες τους. Ταυτόχρονα, για όλη τη διάρκεια αυτής της τρελά έξυπνης Συμφωνίας Μίσθωσης, ολόκληρος ο σοβιετικός λαός των 290 εκατομμυρίων δεν πρέπει να εργάζεται και οι τρελά έξυπνες αρχές της ΕΣΣΔ δεν πρέπει να παρεμβαίνουν στις δραστηριότητες της τρελά έξυπνης Μητέρας Ιαπωνίας. Οι λαοί της ΕΣΣΔ πρέπει μόνο να τρώνε, να χαλαρώνουν και να διασκεδάζουν.

Ο τρελά έξυπνος Γενικός Γραμματέας Χρουστσόφ ήταν πολύ χαρούμενος για αυτήν την πρόταση. Ακόμη και από μια περίσσια τρελή χαρά, στρέφοντας το τρελό βλέμμα του πέρα από τον Ωκεανό, φώναξε: «Θα σου δείξω τη μητέρα του Kuzka!» Και καθόρισε την ακριβή ημερομηνία για την έναρξη της ζωής του σοβιετικού λαού σε αυτόν ακριβώς τον κομμουνισμό - από την 1η Ιανουαρίου 1980!!!

Όπως συνηθίζεται με τους τρελά έξυπνους ηγέτες, ο τρελά έξυπνος Χρουστσόφ με την ξέφρενη ενέργεια άρχισε να σκαρώνει τους προκατόχους του και να καταστρέφει όλα όσα είχαν κάνει, χωρίς να σκέφτεται τις συνέπειες:

Αποκαλώντας τον Στάλιν και την αφοσίωση του Στάλιν στην Πατρίδα παρέκκλιση από το λενινιστικό μονοπάτι, εξέθεσε τη «λατρεία της προσωπικότητας» του.

Αφού αποκάλεσε τους εχθρούς του λαού αθώα καταπιεσμένα θύματα του σταλινισμού, τους αποκατέστησε και τους απελευθέρωσε.

Αποκαλώντας τον Στάλιν αιματηρό τύραννο, έβγαλε τη μούμια του Στάλιν από το μαυσωλείο τη νύχτα και την έθαψε βαθιά κάτω από τη γη.

Αποκαλώντας όλους τους ιδιώτες λείψανα της αστικής τάξης, απαγόρευσε την ιδιωτική επιχειρηματικότητα σε όλους τους όγκους, τα είδη και τις εκδηλώσεις. Η λαϊκή συνεργασία στερήθηκε την ανεξαρτησία της, θέτοντάς την υπό τον πλήρη έλεγχο του κράτους.

Έχοντας αποκαλέσει τη σταλινική οικονομία ξεπερασμένη, παράλληλα με το υπάρχον σταλινικό σύστημα διακυβέρνησης της χώρας, δημιούργησε Οικονομικά Συμβούλια, αυξάνοντας αμέσως τον αριθμό των αξιωματούχων κατά 2 φορές.

Έχοντας αποκαλέσει τη ρωσική οικογένεια λείψανο του παρελθόντος, ξεκίνησε προπαγάνδα για την απελευθέρωση των γυναικών από τους συζύγους, τα παιδιά και τα νοικοκυριά, για τα οποία δημιούργησε ένα δίκτυο κυλικείων και κουζινών, βρεφονηπιακών σταθμών και παιδικών σταθμών. η μαζική κατασκευή διαμερισμάτων μικρού μεγέθους, η λεγόμενη «Χρουστσόφκα», με το σύνθημα «Ένα ξεχωριστό διαμέρισμα για κάθε οικογένεια» κατέστρεψε τη ρωσική οικογένεια, διέλυσε τη σύνδεση μεταξύ των γενεών, έσκισε τα παιδιά από τους γονείς τους και αντίστροφα.

- Έχοντας αποτύχει να αντιμετωπίσει την αγορά των συλλογικών αγροκτημάτων, ο Χρουστσόφ κατέστρεψε τα συλλογικά αγροκτήματα των συλλογικών αγροτών. ΣΕσε όλα τα χωριά, μείωσε τα προσωπικά οικόπεδα των συλλογικών αγροτών στο μέγεθος ενός ανθοπωλείου πόλης και απαγόρευσε στους συλλογικούς αγρότες να διατηρούν περισσότερες από μία αγελάδες στις προσωπικές τους φάρμες και σε πόλεις και οικισμούς αστικού τύπου απαγόρευσε στους εργάτες και τους υπαλλήλους να ασχολούνται με την κηπουρική, κρατώντας ζώα, ακόμα και κοτόπουλα...

Και, σαν την αποθέωση της τρέλας, έσπειρε με καλαμπόκι όλα τα αγροτικά (και όχι μόνο) εδάφη της ΕΣΣΔ.

Όλες αυτές οι τρελές μεταρρυθμίσεις και μετασχηματισμοί ώθησαν την ΕΣΣΔ από την κορυφή της σταλινικής της δύναμης και η χώρα, στην αρχή αργά, αλλά στη συνέχεια, συνεχώς επιταχυνόμενη, κατέβηκε - στην άβυσσο του φιλελεύθερου δαρβινισμού των σύγχρονων κλεφτών. Για πρώτη φορά στη σοβιετική ιστορία, η Ρωσία-ΕΣΣΔ δεν μπόρεσε να καλλιεργήσει αρκετό ψωμί για τις ανάγκες της χώρας και αναγκάστηκε να καθίσει στη βελόνα φαγητού Yankee-Canadian.

Εδώ είναι ένα παράδειγμα της εκτίμησης του λαού για τις μεταρρυθμίσεις του Χρουστσόφ. Εκείνη την εποχή υπήρχε μια πρακτική που οι πολίτες, ψηφίζοντας στις εκλογές, έγραφαν συχνά τις εντολές τους στους βουλευτές τους σε ψηφοδέλτια και οι βουλευτές μετά, μετά την εκλογή τους, διάβαζαν αυτές τις εντολές και τις εκτελούσαν. Εδώ, για παράδειγμα, είναι πώς φαινόταν για τον βουλευτή, συγγραφέα και ποιητή Tvardovsky, ο οποίος εξελέγη στο Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ την 1η Μαρτίου 1960. Ψήφισαν τον υποψήφιο Tvardovsky με πίστη και ελπίδα ότι θα βοηθούσε, θα διόρθωνε, θα βελτίωνε και θα σταματούσε τις παράφρονες δραστηριότητες του τρελά έξυπνου Χρουστσόφ για να επιταχύνει την οικοδόμηση του κομμουνισμού στην ΕΣΣΔ. Να τι n Οι ψηφοφόροι έγραψαν οδηγίες στον Tvardovsky στα ψηφοδέλτια: «Είναι καλός άνθρωπος, άφησέ τον να φύγει». «Προσπαθήστε να κρατάτε κοτόπουλα στο χωριό και να μην αφαιρείτε το τελευταίο κομμάτι ψωμί από τα παιδιά. Για παράδειγμα, δεν μπορώ να αγοράσω από την αγορά, αλλά εδώ το απαγορεύουν. Ζητώ άδεια να κρατήσω κοτόπουλα στο χωριό».

«Δουλέψτε σκληρά για να κρατήσετε τα κοτόπουλα!» - αυτή είναι η κραυγή της ψυχής του σοβιετικού λαού, τον οποίο ο τρελά έξυπνος Χρουστσόφ οδήγησε στη φτώχεια με τις τρελά έξυπνες μεταρρυθμίσεις του.

Οι αποκατασταθέντες και απελευθερωμένοι εχθροί του λαού, λόγω του θυμού τους για τον Στάλιν και την εξουσία του σοβιετικού λαού, γρήγορα συγκεντρώθηκαν σε αγέλες λύκων και άρχισαν να βλάπτουν τη Σοβιετική Ένωση με δεκαπλάσια δύναμη. Το ταλέντο και η αλαζονεία, σε συνδυασμό με το μίσος και τη δίψα για εξουσία, χτύπησαν την ΕΣΣΔ με όλη της τη δύναμη. Ο σχηματισμός της 5ης στήλης των εσωτερικών εχθρών της ΕΣΣΔ διευκολύνθηκε από την αναποφασιστικότητα των ηγεμόνων μετά τον Χρουστσόφ και τον πολιτικό και οικονομικό αναλφαβητισμό τους.

Το κράτος στο οικονομικό σύστημα του Χρουστσόφ και μετά τον Χρουστσόφ έγινε ο ανώτατος ιδιοκτήτης ολόκληρης της εθνικής οικονομίας, η οποία οδήγησε σε ένα κυβερνητικό ψευδο-κτήμα - την νομενκλατούρα. Έγινε συγχώνευση εξουσίας και ιδιοκτησίας. Στην ΕΣΣΔ, εμφανίστηκε το «φαινόμενο της ιδιοκτησίας εξουσίας», το οποίο με τη σειρά του οδήγησε σε προνόμια νομενκλατούρας, ελλείψεις και φιλικότητα. Οι εξωτερικοί εχθροί και η εσωτερική 5η στήλη ενώθηκαν σε ένα ενιαίο μέτωπο. Ο Ψυχρός Πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ έλαβε μια ισχυρή επιθετική ώθηση...

Η καταστροφή της ΕΣΣΔ πραγματοποιήθηκε σε πλήρη συμφωνία με το γνωστό σχέδιο Dulles. Βήμα-βήμα, σταγόνα-σταγόνα, το δηλητήριο χύθηκε στις ψυχές και τη συνείδηση της σοβιετικής νεολαίας, η σοβιετική ιδεολογία και η ηθική καταστράφηκαν και η ανώτατη ηγεσία της χώρας διεφθαρμένη. Αν επί Στάλιν το να είσαι κομμουνιστής ήταν το τιμητικό δικαίωμα των καλύτερων, τότε επί Μπρέζνιεφ το να είσαι κομμουνιστής έγινε το ενοχλητικό καθήκον κάθε φασαρίας. Επί Στάλιν, μόνο το 30% των διευθυντών και άλλων κορυφαίων μάνατζερ στην εθνική οικονομία ήταν κομμουνιστές, και την εποχή του Μπρέζνιεφ, σχεδόν ολόκληρο το ηγετικό σώμα της εθνικής οικονομίας ήταν κομμουνιστές (89%). Επί Στάλιν έπρεπε πρώτα να γίνει ηγέτης , να δείξει κανείς την καλύτερη πλευρά του και μόνο τότε να υποβάλει αίτηση για ένταξη στο κόμμα (αυτός ο κανόνας δεν ίσχυε για την εργατική τάξη), και επί Μπρέζνιεφ έπρεπε πρώτα να γίνει κομμουνιστής και μετά να υποβάλει αίτηση για ηγετική θέση. Επί Μπρέζνιεφ, ακόμη και για να πάρει κάποιος κλέφτης τη θέση του διευθυντή αποθήκης, έπρεπε πρώτα να ενταχθεί στο ΚΚΣΕ. Δηλαδή, το πάρτι γέμισε με διάφορα είδη απατεώνων, μέθυσων και καριεριστών και έπαψε να είναι «το μυαλό, η τιμή και η συνείδηση του λαού».

Πικραμένοι μέθυσοι ήταν οι γραμματείς των Sverdlovsk, Magadan, Tambov και άλλων περιφερειακών επιτροπών του CPSU Yeltsin, Shaidurov, Cherny κ.λπ., κ.λπ. Στη δεκαετία του '80, το μόνο πράγμα που έμενε στους εχθρούς ήταν να βρουν σκάρτους στην ανώτατη ηγεσία της ΕΣΣΔ που θα ήταν πρόθυμοι να αναλάβουν το ρόλο των εκτελεστών και να σπρώξουν την άρρωστη χώρα στην άβυσσο. Τέτοιοι δήμιοι αποδείχτηκαν προδότες της πατρίδας Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν και το καζάνι τους με κάθε λογής αχόρταγους Τσουμπάι. Είναι πικρό να παραδεχθούμε, αλλά οι εχθροί της Ρωσίας και του ρωσικού λαού κατάφεραν να εξαπατήσουν τον λαό και να καταστρέψουν την ΕΣΣΔ. Ο λαός δεν μπόρεσε να υπερασπιστεί τη Σοβιετική Πατρίδα το 1991 από την 5η στήλη των Γιάνκη-Ευρωπαίων λακέι και προδοτών. Και μετά είδαμε ποιος είναι ποιος. Σχεδόν όλοι οι σύγχρονοι κλέφτες-ολιγάρχες είναι πρώην εργάτες της Komsomol - γραμματείς και μέλη της Κεντρικής Επιτροπής της Komsomol.

Ιδιαίτερη αναφορά πρέπει να γίνει στις προδοτικές ενέργειες του Γκορμπατσόφ. Το διάταγμα του 1987 για τις κρατικές επιχειρήσεις επέτρεπε στις επιχειρήσεις να μεταφέρουν μέρος των μη ταμειακών κερδών τους στο ταμείο υλικών κινήτρων και να τα εξαργυρώσουν. Τα μη ταμειακά κέρδη δεν παρείχαν ποτέ από τα καταναλωτικά αγαθά και το χρήμα χωρίς μετρητά, που ξεχύθηκε στην αγορά των εμπορευμάτων, διόγκωσε καταστροφικά την προσφορά χρήματος. Οι μικρές επιχειρήσεις επιδείνωσαν την κατάσταση: άνθρωποι κοντά στη διοίκηση των επιχειρήσεων αγόρασαν αυτοκίνητα Zhiguli για μισθό ενός μήνα. Οι απλοί πολίτες μετέφεραν πολλά χρήματα σε ταμιευτήρια - δεν υπήρχε πουθενά αλλού να τα βάλουν. Το στοιχείο έχει εξαφανιστεί. Όλα έγιναν ελλιπή, ακόμα και χαρτί υγείας.

Υπήρχαν επίσης καταστροφικές αποφάσεις - ο νόμος για τη συνεργασία (με φόρους 3%), ο νόμος για τις κοινοπραξίες (η πρώτη ευκαιρία για εξαγωγή κεφαλαίων και χρηματοδότηση φιλοδυτικών πολιτικών) και η εκστρατεία κατά του αλκοόλ. Όλα αυτά συνέβαλαν στην άντληση της προσφοράς χρήματος που δεν ήταν εξασφαλισμένη από εμπορεύματα. Και, όπως είναι πλέον αξιόπιστα γνωστό, όλα αυτά έγιναν σύμφωνα με τις απαιτήσεις των δυτικών πιστωτών.

Το χτύπημα δόθηκε με ακρίβεια. Οι ανατρεπτικές δραστηριότητες κατά της ΕΣΣΔ δεν επικεντρώθηκαν καν στην κατάρρευση της παραγωγής, αλλά στην κατάρρευση της εμπορευματικής-χρηματικής κυκλοφορίας. Μετά ήταν ο Γκαϊντάρ με την κολοσσιαία προσφορά χρήματος και τις «απελευθερωμένες» τιμές, ο Τσουμπάις με την ληστρική ιδιωτικοποίησή του...

Σαν βρώμικος αφρός στην κορυφή της λαϊκής αναταραχής, διάφοροι Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν, Σολζενίτσιν, Γκάινταρ, Τσουμπάι, Μεντβέντεφ και άλλοι προδότες, μέθυσοι, σεξοτέχνες, ηλίθιοι, κλέφτες και άλλα ηθικά τέρατα ξεχύθηκαν στην κορυφή της εξουσίας, οι οποίοι μας βάζουν χάλια. Η χθεσινή μεγαλειώδης Ιστορία, οι χθεσινοί μας αγαπημένοι, ανθρώπινοι και ανιδιοτελείς στην ανιδιοτελή υπηρεσία τους προς τη Ρωσία και τον ρωσικό λαό, Λένιν-Στάλιν, έσκισαν Ρωσία-ΕΣΣΔ σε ματωμένα κομμάτια.

Τελείωσε λοιπόν! -

Ρωσία

έπεσε από ύψος στον βυθό.

Velikoross - μπλε από βότκα,

Και ο Maloross είναι ένας αλαζονικός ανόητος,

Και ο Beloross είναι ένας φαλακρός λακέ,

Η Ρωσία παρασύρθηκε στο Pushcha

Και εκεί σκότωσαν τον Ιερό,

Και το έκοψαν με ένα τσεκούρι

Σε τρία ματωμένα κομμάτια!

Τρεις πρόεδροι

Τρία σύνορα

Τρεις αγέλες σκυλιά - κλέφτες στο νόμο

(Αναβίωσαν βασιλιάδες και πρίγκιπες;)

Πίνουν, τρώνε και σκάνε σε ένα ρώσικο σπίτι.

Η Ρωσία είναι στο σκοτάδι! Ένα δίκτυο αγωγών τεράστιας διαμέτρου και μήκους, σιδηρόδρομοι και δρόμοι, δεξαμενόπλοια, ατμόπλοια και αεροπλάνα, εκατομμύρια Ρώσοι σκλάβοι που υπηρετούν αυτό το αρπακτικό σύστημα - αυτοί είναι αχόρταγοι αιματοβαμμένοι, που αντλούν τους φυσικούς πόρους του ρωσικού τους σώματος και τους οδηγούν σχεδόν καθόλου σε η Δύση. Και πίσω για τους σκλάβους φέρνουν υπέροχα ακριβά αρώματα, πορνό περιοδικά, προφυλακτικά, γενετικά τροποποιημένα προϊόντα, ναρκωτικά, καπνό, αλκοόλ και καταναλωτικά αγαθά, συμπεριλαμβανομένων σώβρακων για να καλύψουν τα αδύνατα γαϊδούρια. Και στην απεραντοσύνη της Ρωσίας, κατεστραμμένα χωριά και πόλεις, άδεια σχολεία και κινηματογράφοι, κούτσουρα από κομμένα δέντρα, νεκρά φυτά και εργοστάσια, χωματερές πεταμένων βιβλίων τέχνης Ρώσων κλασικών. Πραγματοποιήθηκε πραγματικά η ανέκδοτη ιστορία που έλεγαν οι Σοβιετικοί άνθρωποι γελώντας επί Χρουστσόφ;

Δηλαδή οι μισθοί αυξήθηκαν 166 φορές. Ας δούμε τις σοβιετικές τιμές, επίσης αυξημένες κατά 166 φορές, και ας τις συγκρίνουμε με τις ρωσικές τιμές το 2012.

Η πρώτη στήλη είναι το όνομα του προϊόντος. Το δεύτερο είναι η τιμή του προϊόντος στις αρχές της δεκαετίας του '80 του 20ού αιώνα. Το τρίτο είναι η τιμή που θα έπρεπε να είναι για το προϊόν σήμερα (2012), λαμβάνοντας υπόψη την τιμαριθμική αναπροσαρμογή (παλιά τιμή πολλαπλασιασμένη επί 166). Η τέταρτη στήλη είναι η σημερινή πραγματική τιμή στην αλυσίδα καταστημάτων Auchan.

Εάν η τιμή της τέταρτης στήλης είναι υψηλότερη από την τιμή της τρίτης, τα αγαθά έχουν γίνει πιο ακριβά και η ζωή έχει επιδεινωθεί. Αν είναι χαμηλότερη, η τιμή έχει πέσει, έχει βελτιωθεί.

... αλλά, ευτυχώς, υπάρχουν άνθρωποι που έχουν μυστικές γνώσεις. Γνωρίζουν, πρώτον, ότι όλες οι στατιστικές (ΟΛΕΣ οι στατιστικές) παραποιήθηκαν -δηλαδή, ακόμη και το Πολιτικό Γραφείο ανέφερε εξαιρετικά λανθασμένα στοιχεία, αλλά το ανέχτηκε - και δεύτερον, χωρίς καμία στατιστική γνωρίζουν πώς πραγματικά συνέβησαν όλα. Επιπλέον, αναλυτικά. Θεία αποκάλυψη, τίποτα λιγότερο.

Και μπορούν να συγκρίνουν. Με τις ΗΠΑ, με την Αγγλία. Όλα είναι δίκαια με τα στατιστικά τους. Με εξαίρεση, φυσικά, τα στατιστικά στοιχεία για την ΕΣΣΔ, η οποία τους εισήγαγε ειδικά πράκτορες για να παραποιήσουν δεδομένα πληροφοριών. Ναι ναι. Έτσι ήταν. Απλώς βρίσκεται τριγύρω. Αυτό είναι ιδιαίτερα προφανές σε άτομα που δεν ζούσαν τότε και δεν είδαν καθόλου στατιστικά στοιχεία. Ακόμη και πλαστό.

Είναι πολύς κόπος! Άλλωστε, οι στατιστικές, πριν μπουν στις εφημερίδες, κατέληγαν σε στατιστικές συλλογές. Έπρεπε επίσης να παραβιαστούν, αλλιώς κάποιος θα ανακάλυπτε σίγουρα μια σύμπτωση. Είναι δυνατόν, φυσικά, να καταστραφεί εντελώς, αλλά το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι συλλογές βρίσκονται ακόμα σε βιβλιοθήκες και αρχεία. Δεν το κατέστρεψαν λοιπόν. Αλλά πριν από τις συλλογές, υπήρχαν ακόμη έγγραφα για εσωτερική χρήση. Και επέζησαν επίσης. Αυτό σημαίνει ότι και αυτοί ήταν πλαστογραφημένοι. Οι στατιστικές σε αυτές τις συλλογές έπρεπε να είναι συνεπείς με τα εσωτερικά δεδομένα για τις επιχειρήσεις. Δηλαδή, έπρεπε να τα παραποιήσουν αμέσως στα εργοστάσια - εξάλλου, οι πληρωμές έγιναν με βάση αυτές τις αναφορές. Για να γίνει αυτό, τουλάχιστον όλοι οι διευθυντές όλων των εργοστασίων έπρεπε να συμφωνούν - κανείς δεν θα ήθελε να πάει φυλακή για υπεξαίρεση κάποιου άλλου. Αυτό όμως δεν είναι αρκετό. Όλα τα τμήματα μεταφορών έπρεπε να συνεννοηθούν μαζί τους. Επιπλέον, και εξωτερικά - σιδηρόδρομοι, λιμάνια. Οι εκθέσεις στις επιχειρήσεις έπρεπε να συντονίζονται με τις εκθέσεις των τμημάτων, πράγμα που σημαίνει ότι οι επικεφαλής τμημάτων ήταν επίσης στη συνωμοσία.

Πραγματικά μια τερατώδης οργάνωση! Καλύπτει το ένα τρίτο της χώρας. Και όμως τα υπόλοιπα δύο τρίτα δεν γνωρίζουν τίποτα. KGB, καταλαβαίνω. Μπορούν να κάνουν τα πάντα. Ήταν τόσο έξυπνοι που κατάφεραν να καταστρέψουν όλη τη «λευκή λογιστική», αφήνοντας μόνο τη μαύρη, την ημέρα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ. Τους υποκλίνομαι. Μόνο ένα πράγμα είναι περίεργο - γιατί ένας τόσο ισχυρός οργανισμός δεν μπορούσε να σταματήσει την κατάρρευση; Εδώ, ίσως, μεσολάβησε η θεϊκή δύναμη. Από το οποίο λαμβάνετε αποκαλύψεις.

Η πίστη σε μια μονολιθική και παντοδύναμη οργάνωση προέρχεται ακριβώς από τη σφαίρα του ακραίου ιδεαλισμού. Οι στατιστικές, όπως έχετε ήδη σημειώσει σωστά, χρειάζονται κυρίως όχι για δημοσίευση σε εφημερίδες, αλλά για διαχείριση παραγωγής. Παραγωγή κάθε είδους. Με ψεύτικα στατιστικά, απλά δεν θα μπορούσαν να τα καταφέρουν. Το όνειρο ότι στην ΕΣΣΔ όλοι οι ηγέτες πήραν ο ένας τον λόγο του άλλου, φυσικά εμπνέει αισιοδοξία, αλλά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Επομένως, όλα τεκμηριώθηκαν σχολαστικά. Κάθε συναλλαγή. Πολύ πιο σχολαστικός από τώρα. Τότε οι άνθρωποι δεν τιμωρούνταν με πρόστιμο για αποκλίσεις στους αριθμούς, αλλά φυλακίζονταν. Επομένως, αυτά τα στατιστικά στοιχεία είναι ακόμη πιο αξιόπιστα από τα τρέχοντα.

Επιτρέψτε μου να εξηγήσω ξανά: τα στατιστικά στοιχεία κρατήθηκαν χωριστά. Δηλαδή δεν συμμετείχε μόνο ένας οργανισμός σε αυτό. Το GoskomStat συνόψισε μόνο τα δεδομένα. Και κάθε φυτό τα μάζευε χωριστά. Άρα, τα στατιστικά είναι τα ίδια. Αν δηλαδή παραποιήθηκε, τότε μόνο σε πανελλαδική κλίμακα. Όλοι έπρεπε να εμπλακούν σε αυτό. Και αν όλα είναι δεμένα, τότε γιατί ήταν καθόλου ψεύτικα;
Θέλω να προσθέσω αυτό:

Λόγω της προγραμματισμένης οικονομίας, οι στατιστικές στην ΕΣΣΔ λήφθηκαν πολύ σοβαρά υπόψη. Σε όλες τις εκφάνσεις του, τόσο στην επεξεργασία όσο και στη συλλογή. Οποιοσδήποτε παλιός λογιστής θα σας το πει αυτό - τα σύγχρονα λογιστικά γραφήματα είναι κουβέντα για μωρά σε σύγκριση με τα σοβιετικά.

Εξάλλου, όσοι έδιναν ψευδή στατιστικά στοιχεία («υστερόγραφα», στο λεξικό των χρόνων της περεστρόικας, ή, αντίθετα, απόκρυψη) τιμωρούνταν πολύ σκληρά. Ας θυμηθούμε την περίφημη «Υπόθεση του Ουζμπέκ» ή την περίπτωση του Υπουργείου Αλιείας της ΕΣΣΔ. Εκατοντάδες μεσαίοι και ανώτεροι αξιωματούχοι φυλακίστηκαν, θανατικές ποινές, αυτοκτονίες.

Οι «προσθήκες» είναι πάντα και παντού, σε οποιαδήποτε κατάσταση υπάρχει αναφορά, και οι ανταμοιβές ή οι επικρίσεις (είτε εκφράζονται σε εντολές είτε σε τραπεζικά εμβάσματα) εξαρτώνται από τις πληροφορίες που περιέχονται στην αναφορά. Αυτό μας αποδείχτηκε απόλυτα από τα όχι και τόσο πρόσφατα περιστατικά με την Enron ή την όχι και τόσο υψηλού προφίλ υπόθεση της Daewoo Corporation λίγα χρόνια νωρίτερα.
Λαμβάνοντας υπόψη τον ολοκληρωτισμό στην ΕΣΣΔ και τις πιθανές τιμωρίες (πολύ πιο σημαντικές από ό,τι στη δημοκρατική Δύση), δεν θα υπερβάλλω την κλίμακα των υστερόγραφων.

Ας μην είμαστε αβάσιμοι - ας επιστρέψουμε στην πιο δυνατή και δημοφιλή «Υπόθεση Ουζμπέκ». Τότε το Ουζμπεκιστάν ανέφερε την παράδοση 6 εκατομμυρίων τόνων βαμβακιού, αλλά στην πραγματικότητα συγκέντρωσαν κάτι παραπάνω από 5 εκατομμύρια. η κλίμακα των προσθηκών ήταν μικρότερη από το ένα έκτο. Πώς έγιναν οι προσθήκες - (ελπίζω να μην πιστεύετε ότι κάθε έκτο βαγόνι ήταν άδειο;) - υπερεκτιμώντας την ποιότητα των βαμβακερών ινών. Εκείνοι. με το πρόσχημα του χαμηλότερης ποιότητας βαμβάκι, φόρτωσαν χνούδι, uluk - κάτι που δεν θεωρείται πλέον βαμβάκι, αλλά μοιάζει πολύ με αυτό. Όπως ήταν φυσικό, δόθηκαν μίζες σε όσους έκαναν τα στραβά μάτια. Ως αποτέλεσμα, τα πρότυπα δεν τηρήθηκαν και η ποιότητα των υφασμάτων μειώθηκε.

Είναι αδύνατο να ανατεθεί "εκτός από το μπλε"· υπάρχουν πάντα ρυθμιστικοί φορείς και δεν μπορείς να φιμώσεις τους πάντες με δωροδοκίες. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικότητες εκείνης της εποχής, όταν οι υπόγειοι εκατομμυριούχοι οδηγούσαν αυτοκίνητα Zhiguli και έθαβαν χρυσό στους κήπους τους, και για μια δωροδοκία 100 χιλιάδων (Θεέ μου, τι γελοίο χρήμα με τα σημερινά πρότυπα, μόλις μερικά αυτοκίνητα με κύρος στην «τιμή της αγοράς» ) ο πύργος έλαμπε. Μπορείτε να κάνετε ελιγμούς με ποικιλίες, να αναθεωρήσετε τους κανόνες - αλλά ακριβώς έτσι, είναι αδύνατο να ρουφήξετε ένα εκατομμύριο τόνους από κάτι από το δάχτυλό σας, εκτός εάν πέσετε σε θεωρίες συνωμοσίας και εφεύρετε κάποιο είδος καθολικής συνωμοσίας σύμφωνα με υστερόγραφα.

Η μικρή μου «έρευνα» στην προηγούμενη ανάρτηση για το θέμα του κρέατος μπορεί να χρησιμεύσει ως ξεκάθαρο παράδειγμα. sdanilov αναφέρει ότι σχεδόν το μισό κρέας αποδεικνύεται ότι δεν είναι καθόλου κρέας, αλλά εντόσθια και λίπος. Σε αυτή την περίπτωση, από πού προήλθαν αυτά τα παραπροϊόντα και το λίπος, που εμφανίζονται και στα στατιστικά στοιχεία σε ξεχωριστές στήλες; Δεν υπάρχει απάντηση... Η μόνη λογική εξήγηση έρχεται στο μυαλό - ότι οι σέσουλες, σύμφωνα με τις εντολές του Λυσένκο, εκτρέφουν ειδικές ποικιλίες από υπερ-παχύς και σούπερ σαρκώδη μεταλλαγμένα χωρίς κρέας για να εξαπατήσουν τον μαχητή μας. Α, όχι - μια άλλη εκδοχή - οι σέλες αγόραζαν κρυφά απορρίμματα από εργοστάσια επεξεργασίας κρέατος σε γειτονικές χώρες.

Πες μου τώρα την τεχνολογία των υστερόγραφων στην αναφορά κατανάλωσης αυγών κότας και θα ηρεμήσω :).

Η αλήθεια για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο (συλλογή άρθρων) Sokolov Boris Vadimovich

Σοβιετική οικονομία: αλήθεια και μύθος

Είμαστε τόσο συνηθισμένοι στη δήλωση ότι η ΕΣΣΔ κατέχει τη δεύτερη θέση στον κόσμο ως προς τον συνολικό όγκο παραγωγής μετά τις ΗΠΑ, που επαναλαμβάνεται στο πρόσφατα δημοσιευμένο βιβλίο αναφοράς «Η ΕΣΣΔ σε αριθμούς το 1987», που έχουμε σταματήσει εδώ και καιρό να σκεφτόμαστε τι υπάρχει πίσω. το. Άλλωστε, το χάσμα στο επίπεδο και την ποιότητα ζωής με τις ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες είναι κολοσσιαίο, αυτό θα το επιβεβαιώσει όποιος πολίτης της χώρας μας έχει επισκεφθεί εκεί, και ξηροί στατιστικοί υπολογισμοί θα επιβεβαιώσουν επίσης ότι μόνο σε επίπεδο κατά κεφαλήν κρέατος κατανάλωση υστερούμε σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά 3 (!) φορές.

Δεν θα αποκαλύψω κανένα μυστικό λέγοντας ότι η οικονομία μας εξακολουθεί να διατηρεί αυστηρό συγκεντρωτικό σχεδιασμό, ακόμα κι αν τώρα ονομάζεται «κρατική τάξη». Εάν δεν εκπληρώσετε το σχέδιο, θα μείνετε χωρίς μπόνους, το οποίο έχει ήδη γίνει απαραίτητο και σημαντικό συστατικό του μισθού σας, και τώρα, με την εισαγωγή της κρατικής αποδοχής, μερικές φορές χωρίς καθόλου μισθό εάν τα προϊόντα της εταιρείας απορρίπτονται. Οι δείκτες σχεδίων που παραδίδονται από πάνω πολύ συχνά δεν λαμβάνουν υπόψη τις πραγματικές δυνατότητες των επιχειρήσεων και των αγροκτημάτων. Αλλά οι αριθμοί ελέγχου είναι ο νόμος. Και για να τις εκπληρώσουν, οι διαχειριστές πρέπει να κάνουν προσαρμογές - σκόπιμα υπερβολικές πληροφορίες σχετικά με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που παράγονται. Ο πειρασμός να «εκπληρώσεις» και ακόμη και να «ξεπεράσεις» το σχέδιο με μια κίνηση του στυλό είναι πολύ μεγάλος. Υπάρχουν και άλλα υστερόγραφα, θα λέγαμε, απολύτως νόμιμα - η μέγιστη αύξηση του κόστους των προϊόντων, για τα οποία χρησιμοποιούνται οι πιο ακριβές πρώτες ύλες, υλικά και εξοπλισμός, και ο αριθμός των ενδιάμεσων εργασιών που εκτελούνται κάθε φορά σε μια ξεχωριστή επιχείρηση αυξάνεται απότομα . Όλα αυτά οδηγούν σε σημαντική αύξηση της ακαθάριστης αξίας των προϊόντων λόγω διπλής, τριπλής, τετραπλής καταμέτρησης, χωρίς όμως καμία αύξηση του φυσικού όγκου των παραγόμενων προϊόντων ή βελτίωση των καταναλωτικών ιδιοτήτων τους.

Υπάρχουν όμως και «υλικές προσθήκες» που μπορείς κυριολεκτικά να αγγίξεις με το χέρι σου, αλλά το πρόβλημα είναι ότι δεν επηρεάζουν το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού ή, ας πούμε, την αμυντική ικανότητα της χώρας, αφού δεν έχουν καταναλωτή. ιδιότητες και, ως εκ τούτου, δεν έχουν αξίες με την πολιτικοοικονομική έννοια της λέξης δεν είναι. Πρόκειται για τρακτέρ και συνδυάζει τη σκουριά στο ύπαιθρο λόγω της έλλειψης του απαραίτητου εξοπλισμού ανάρτησης. Πρόκειται για μηχανήματα που ήταν απαρχαιωμένα πριν καν εγκατασταθούν, προορισμένα να γίνουν, στην καλύτερη περίπτωση, σκραπ για τη βιομηχανία χάλυβα και, στη χειρότερη, απλώς να θρυμματιστούν από τη σκουριά. Πρόκειται για χάλυβα, την παραγωγή και εισαγωγή του οποίου κατέχουμε εδώ και καιρό και σταθερά την πρώτη θέση στον κόσμο. Πρόκειται για παπούτσια και ρούχα που προορίζονται να σαπίσουν στις αποθήκες. Πρόκειται για κατασκευαστικά έργα που σέρνονται για δεκαετίες και στη συνέχεια καταλήγουν ναφθαλίνη. Πρόκειται, τέλος, για υπηρεσίες επισκευής οικιακών ηλεκτρικών συσκευών και ηλεκτρονικών ειδών, που έχουν γίνει καθημερινό μας μέλημα λόγω της εξαιρετικά χαμηλής ποιότητας οικιακών ψυγείων και μαγνητοφώνων, τηλεοράσεων και συσκευών αναπαραγωγής. Όσον αφορά τον όγκο τέτοιων υπηρεσιών, καταλαμβάνουμε επίσης σαφώς ηγετική θέση στον κόσμο.

Είναι σαφές ότι όλες οι παραπάνω συνθήκες στρεβλώνουν σε μεγάλο βαθμό τις σοβιετικές στατιστικές σχετικά με τους δείκτες κόστους - εθνικό εισόδημα και ακαθάριστο εθνικό προϊόν (ΑΕΠ). Στα στατιστικά των χωρών με οικονομίες αγοράς, τόσο των αναπτυσσόμενων όσο και των αναπτυγμένων καπιταλιστικών, δεν υπάρχει τέτοια στρέβλωση, αφού δεν υπάρχουν φαινόμενα που να την προκαλούν - υστερόγραφα και προϊόντα που παράγονται, αλλά δεν πωλούνται στην αγορά. Η εμφάνιση τέτοιων προϊόντων σε μια οικονομία της αγοράς είναι η αρχή μιας κρίσης υπερπαραγωγής.

Αξίζει να αναφέρουμε ένα ακόμη φαινόμενο που επηρεάζει την ευημερία μας. Θα μιλήσουμε για τη λεγόμενη «σκιώδη οικονομία». Στη Δύση ο ρόλος της είναι εξαιρετικά μεγάλος. Όλα αυτά είναι αγαθά και υπηρεσίες που κρύβονται από τις φορολογικές αρχές και παράγονται είτε σε επίσημα εγγεγραμμένες επιχειρήσεις είτε σε υπόγεια εργοστάσια. Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι όταν το 1987 στην Ιταλία οι επίσημες στατιστικές περιελάμβαναν αγαθά και υπηρεσίες της παραοικονομίας στο ΑΕΠ της χώρας, σε όρους κατά κεφαλήν η Ιταλία έπιασε την Ιαπωνία σε αυτόν τον δείκτη, η οποία το 1983 ήταν 1,6 φορές πίσω. Μερικές φορές στη Δύση η κλίμακα της σοβιετικής παραοικονομίας θεωρείται εξίσου σημαντική. Έτσι, ο Αμερικανός επιστήμονας V. G. Treml πιστεύει ότι στην ΕΣΣΔ τα προϊόντα αυτού του τομέα αντιπροσωπεύουν περίπου το 30% του επίσημου ΑΕΠ. Σε αυτό μπορούμε να πούμε μόνο ένα πράγμα - αν ήταν πράγματι έτσι, τότε δεν θα ήταν τόσο κακό. Τουλάχιστον δεν θα υπήρχε τόσο τεράστια έλλειψη καταναλωτικών αγαθών και υπηρεσιών. Άλλωστε, στη Δύση, η «σκιώδης οικονομία» παράγει κυρίως ό,τι έχει μεγάλη ζήτηση από τον πληθυσμό. Ναι, αν πάρουμε το επίσημο ΑΕΠ, από την Κρατική Στατιστική Επιτροπή! Άλλωστε, το εθνικό μας εισόδημα, σύμφωνα με το ήδη αναφερόμενο στατιστικό βιβλίο αναφοράς, φτάνει σχεδόν τα δύο τρίτα του αμερικανικού. Εάν τα «αριστερά» προϊόντα μας έφταναν επίσης σχεδόν το ένα τρίτο του επίσημου ΑΕΠ, τότε το ΑΕΠ μας θα ήταν γενικά ίσο με το ΑΕΠ των ΗΠΑ. Όλοι θα ήταν ντυμένοι και ντυμένοι με την τελευταία λέξη της μόδας και θα σερβίρονταν στην υψηλότερη τάξη, όχι χειρότερα από την Αμερική.

Θα σημειώσω επίσης το τεράστιο χάσμα στην ποιότητα της συντριπτικής πλειοψηφίας των προϊόντων που παράγονται στην ΕΣΣΔ και στη Δύση. Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι τα σοβιετικά αυτοκίνητα Zhiguli πωλούνται σε ελεύθερα μετατρέψιμο νόμισμα αρκετές φορές φθηνότερα από τα ιαπωνικά Toyota και τα ιταλικά Fiat, και ακόμη κι αν κάποιος αγοράσει ένα Volga στη Δύση, θα είναι σε τιμή κοντά στο κόστος του σκραπ. μέταλλο.

Όλες οι παραπάνω σκέψεις με έκαναν να αμφιβάλλω για τα επίσημα στοιχεία της Κρατικής Στατιστικής Επιτροπής και να προσπαθήσω να συγκρίνω ανεξάρτητα τους κύριους οικονομικούς δείκτες της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ. Η σύγκριση αυτών των δύο χωρών είναι μια μακρά παράδοση στην οικονομική μας επιστήμη. Εξάλλου, είναι κοντά σε πληθυσμό (ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ το 1983 ήταν μόνο 1,16 φορές μεγαλύτερος από τον πληθυσμό των ΗΠΑ) και τα εδάφη τους είναι τεράστια και οι οικονομίες τους έχουν μια εξαιρετικά διαφοροποιημένη, διαφοροποιημένη δομή και τις κλιματικές συνθήκες είναι παρόμοια.

Το εθνικό εισόδημα στο ΑΕΠ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ μπορεί, καταρχήν, να συγκριθεί με δύο τρόπους: είτε να υπολογίσετε τους αμερικανικούς δείκτες σύμφωνα με τα σοβιετικά πρότυπα και τις τιμές σε ρούβλια, είτε τους σοβιετικούς - σύμφωνα με τους αμερικανικούς σε δολάρια. Η πρώτη μέθοδος πρέπει να απορριφθεί, καθώς στην αμερικανική οικονομία δεν υπάρχουν υστερόγραφα ή φανταστικές αξίες· η αύξηση του κόστους των προϊόντων με τη βοήθεια υστερόγραφων δεν θα συμβεί σε κανέναν εκεί (καθώς αυτό θα προκαλέσει μόνο αύξηση του ποσού του φόρου) , και επομένως είναι απλώς αδύνατο να υπολογιστεί επαρκώς το εθνικό εισόδημα των ΗΠΑ σε ρούβλια. Η δεύτερη μέθοδος παραμένει. Ο επανυπολογισμός που βασίζεται σε αυτό αποκλείει αυτόματα όλες τις προσθήκες και τις φαντασιώσεις από τους σοβιετικούς δείκτες. Αυτό που μένει έξω από τους υπολογισμούς είναι μόνο η «σκιώδης οικονομία» (στις Ηνωμένες Πολιτείες, διαμορφώνεται σε μεγάλο βαθμό λόγω του αντίθετου φαινομένου του postscripting - απόκρυψης των βιομηχανικών προϊόντων από τη φορολογία). Αλλά όπως φαίνεται παραπάνω, η αμερικανική «σκιώδης οικονομία» υπερβαίνει σημαντικά τη σοβιετική «σκιώδη οικονομία» όσον αφορά τον όγκο παραγωγής. Επομένως, ο υπολογισμός μου μπορεί να υπερεκτιμά ελαφρώς την πραγματική αναλογία των δεικτών υπέρ της ΕΣΣΔ, αλλά σίγουρα όχι υπέρ των ΗΠΑ.

Μια ομάδα ερευνητών από το Ινστιτούτο των ΗΠΑ και τον Καναδά της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ συνέκρινε τα εθνικά εισοδήματα των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ. Τα αποτελέσματά του παρουσιάζονται στην εφημερίδα «Επιχειρήματα και γεγονότα» (1988, αρ. 47, σ. 2), και τα χρησιμοποίησα. Τη δεκαετία του 1980, το μερίδιο των μισθών στο εθνικό εισόδημα των ΗΠΑ ήταν σταθερό, παρέμεινε στο 60%. Οι μισθοί αποτελούν περίπου το 90% του προσωπικού εισοδήματος του πληθυσμού των ΗΠΑ, επομένως το μερίδιο του προσωπικού εισοδήματος στο εθνικό εισόδημα είναι περίπου 66%. Στην ΕΣΣΔ το 1985, το μερίδιο των μισθών στο εθνικό εισόδημα ήταν ίσο με 37% (οι μισθοί μας είναι σχεδόν ίσοι με όλο το προσωπικό εισόδημα των πολιτών). Το υπόλοιπο μέρος - 34% του εθνικού εισοδήματος για τις ΗΠΑ και 63% για την ΕΣΣΔ (ό,τι απομένει μετά την αφαίρεση του μεριδίου της προσωπικής κατανάλωσης), είναι η συσσώρευση (επένδυση κεφαλαίου και παραγωγή μέσων παραγωγής), η οποία είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση ενός δεδομένου επίπεδο προσωπικής κατανάλωσης και στρατιωτικών δαπανών. Δεν χρειάζεται να αποδειχθεί ότι οι αμυντικές δαπάνες είναι απλώς ένα πρόσθετο βάρος για την εθνική οικονομία, αφού ούτε ο στρατός ούτε η στρατιωτική βιομηχανία δημιουργούν κανένα υλικό όφελος.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με εκτιμήσεις επιστημόνων στο Stockholm Institute for International Peace Research (SIPRI), οι αμερικανικές στρατιωτικές δαπάνες τη δεκαετία του 1980 ήταν κατά μέσο όρο περίπου 7% του ΑΕΠ ή, δεδομένου ότι στις ΗΠΑ το εθνικό εισόδημα είναι περίπου 89% του ΑΕΠ , περίπου το 8% του εθνικού εισοδήματος. Το υπόλοιπο μέρος του αμερικανικού εθνικού εισοδήματος - περίπου 26% - είναι η συσσώρευση (μπορεί κανείς να το ονομάσει υπό όρους καθαρό, δηλαδή απαλλαγμένο από στρατιωτικές δαπάνες) που είναι απαραίτητο για τη διατήρηση του τρέχοντος επιπέδου προσωπικής κατανάλωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες - περίπου 66 % του εθνικού εισοδήματος. Υποθέτοντας ότι στην ΕΣΣΔ η αναλογία μεταξύ της προσωπικής κατανάλωσης και της υπό όρους καθαρής συσσώρευσης είναι περίπου η ίδια όπως στις ΗΠΑ, προσδιόρισα περίπου το μερίδιο της υπό όρους καθαρής συσσώρευσης στο σοβιετικό εθνικό εισόδημα - περίπου 15%. Ένα σημαντικό μέρος του εθνικού εισοδήματος πέφτει στις στρατιωτικές δαπάνες της ΕΣΣΔ. Το μερίδιό τους στο ΑΕΠ θα είναι κάπως χαμηλότερο - 42%, αν πάρουμε για την ΕΣΣΔ την αναλογία μεταξύ εθνικού εισοδήματος και ΑΕΠ που υπάρχει στις ΗΠΑ.

Τώρα έχουμε επιτέλους την ευκαιρία να εξισώσουμε τους σοβιετικούς και αμερικανικούς δείκτες μεταξύ τους. Άλλωστε, η στρατιωτική ισοτιμία μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ συνολικά είναι αδιαμφισβήτητη, τουλάχιστον από τη δεκαετία του '70, οπότε οι στρατιωτικές δαπάνες των δύο χωρών μπορούν να θεωρηθούν περίπου ισοδύναμες. Ολόκληρο το σοβιετικό ΑΕΠ είναι μόνο περίπου το 16% του αμερικανικού (κατά κεφαλήν περίπου 14%). Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, μπορείτε να δείτε ποια θέση κατέχει η χώρα μας στον κόσμο ως προς το ΑΕΠ (τόσο σε συνολικό όγκο όσο και σε όρους κατά κεφαλήν).

Μια ομάδα Αμερικανών ερευνητών συνέκρινε τις περισσότερες χώρες και περιοχές του κόσμου με βάση το κατά κεφαλήν ΑΕΠ. Οι υπολογισμοί έγιναν σε συμβατικά δολάρια, λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορετικές αγοραστικές δυνάμεις των διαφορετικών εθνικών νομισμάτων σε σχέση με το 1983. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ των ΗΠΑ καθορίστηκε σε 14.120 $. Αυτό σημαίνει ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της ΕΣΣΔ θα είναι περίπου 1975 δολάρια.

Αυτό τοποθετεί τη χώρα μας στην 53η θέση σε έναν όμιλο 135 χωρών και εδαφών, πίσω από τη Νότια Κορέα ($2.010) και μπροστά από τη Βραζιλία ($1.880). Όπως προκύπτει από τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στη Στατιστική Επετηρίδα του ΟΗΕ 1983/84, παρόμοια κατάσταση παρατηρείται και για άλλους κοινωνικοοικονομικούς δείκτες. Έτσι, όσον αφορά το μέσο προσδόκιμο ζωής, η ΕΣΣΔ κατατάσσεται από την 47η έως την 56η μεταξύ 156 χωρών, όσον αφορά τη βρεφική θνησιμότητα - 90η στις 200, όσον αφορά τη διείσδυση τηλεφώνου (αριθμός τηλεφώνων ανά 1000 κατοίκους) - 66η από τις 147 , και ως προς τον αριθμό των επιβατικών αυτοκινήτων κατά κεφαλήν - 74η θέση μεταξύ 139 χωρών και εδαφών (σύμφωνα με αυτόν τον τελευταίο δείκτη, είμαστε 13 φορές κατώτεροι από τις Ηνωμένες Πολιτείες!).

Ο αριθμός των επιβατικών αυτοκινήτων κατά κεφαλήν αντανακλά, αυστηρά, το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού και όχι γενικούς οικονομικούς δείκτες. Το βιοτικό επίπεδο στην ΕΣΣΔ είναι σχετικά χειρότερο από ό,τι θα μπορούσε να βασιστεί στο επίπεδο του κατά κεφαλήν ΑΕΠ, αφού η χώρα μας αναγκάζεται να επωμιστεί ένα υπέρογκο βάρος στρατιωτικών δαπανών. Εάν αφαιρέσουμε από το ΑΕΠ μας τις «υπερβολικές» στρατιωτικές δαπάνες σε σύγκριση με τον αμερικανικό και παγκόσμιο κανόνα που υπερβαίνει το επίπεδο του 7% (στη συντριπτική πλειονότητα των χωρών είναι κάτω από το επίπεδο του 7% του ΑΕΠ), τότε το μέγεθος αυτών των Το «καθαρισμένο» ΑΕΠ θα ισούται με 1.285 δολάρια και θα αντικατοπτρίζει σε μεγάλο βαθμό τη θέση της χώρας μας στην παγκόσμια ιεραρχία ως προς το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού.

Σύμφωνα με αυτόν τον δείκτη, η ΕΣΣΔ ανήκει στην ίδια ομάδα χωρών με το Κονγκό (1.230 $), την Τουρκία (1.240 $), την Τυνησία (1.290 $), την Τζαμάικα (1.300 $) και τη Δομινικανή Δημοκρατία (1.370 $). Έτσι, τόσο ως προς το κατά κεφαλήν ΑΕΠ όσο και ως προς το βιοτικό επίπεδο, η Σοβιετική Ένωση πρέπει να χαρακτηριστεί ως αναπτυσσόμενη χώρα. Επομένως, όλοι οι ισχυρισμοί ορισμένων ηγετών αυτών των χωρών σχετικά με τη δήθεν ανεπαρκή βοήθεια από την ΕΣΣΔ προς τις χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής, σε σύγκριση με τη βοήθεια που παρέχουν οι αναπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες, δύσκολα μπορούν να θεωρηθούν έγκυρες.

Οι υπολογισμοί μου επιβεβαιώνονται πλήρως από τα στοιχεία που παρέχει ο διάσημος σοβιετικός οικονομολόγος G. Khanin. Προσπάθησε να καθαρίσει τους οικονομικούς μας δείκτες από την επίδραση του πληθωρισμού και καθόρισε ότι για το 1928-1987. Το εθνικό εισόδημα της ΕΣΣΔ αυξήθηκε κατά 6,9 φορές (σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της Goskomstat - κατά 89,5 φορές), ενώ την ίδια περίοδο το εθνικό εισόδημα των ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 6,1 φορές, της Μεγάλης Βρετανίας - κατά 3,8 και της Γαλλίας - κατά 4,6 φορές. Εν τω μεταξύ, το 1893, η βιομηχανική παραγωγή των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας και της Τσαρικής Ρωσίας συσχετίστηκε ως 5,0: 2,2: 1,5: 1,0. Μέχρι το 1913 Δεν υπήρξε σημαντική αλλαγή στην αναλογία των κύριων οικονομικών δεικτών της Ρωσίας και των κορυφαίων βιομηχανικών δυνάμεων του κόσμου. Το 1928, η ΕΣΣΔ, ως προς τους βασικούς οικονομικούς δείκτες, συμπεριλαμβανομένου του συνολικού όγκου του εθνικού εισοδήματος, έφτασε περίπου στο επίπεδο του 1913. Η αναλογία των εθνικών εισοδημάτων των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας και της ΕΣΣΔ το 1928 ήταν περίπου ίσο με 7:2, 2:1,4:1 (επαναλαμβάνω ότι ιδανικά η αναλογία δύο ή περισσότερων χωρών ως προς το ΑΕΠ, το εθνικό εισόδημα και τη βιομηχανική παραγωγή θα είναι η ίδια). Αυτό σημαίνει ότι το 1987 η αναλογία αυτή ήταν 6,2:1 μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ, 0,9:1 μεταξύ Μεγάλης Βρετανίας και ΕΣΣΔ και 1:1 μεταξύ Γαλλίας και ΕΣΣΔ.

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, το 1983 το ΑΕΠ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ συσχετίστηκε ως 6,2:1 και αυτό της Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της ΕΣΣΔ ήταν σχεδόν ίσα μεταξύ τους. Όπως μπορείτε να δείτε, τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίδια.

Η ΕΣΣΔ κατατάσσεται πέμπτη στον κόσμο ως προς το συνολικό ΑΕΠ, πίσω από τις ΗΠΑ, την Ιαπωνία, τη Γερμανία και (πολύ ελαφρά) τη Γαλλία. Στην έκτη θέση βρίσκεται η Μεγάλη Βρετανία που μας έχει σχεδόν προλάβει και ακολουθούν η Ιταλία και ο Καναδάς. Η κατάσταση είναι σχεδόν ίδια με αυτή της τσαρικής Ρωσίας το 1913, μόνο η Ιαπωνία πήρε τη θέση της Μεγάλης Βρετανίας μπροστά από εμάς.

Η εκτίμησή μου είναι σχεδόν 4 φορές χαμηλότερη από την επίσημη που δίνεται στο βιβλίο αναφοράς «Η ΕΣΣΔ σε αριθμούς το 1987», το οποίο αναφέρει ότι το εθνικό εισόδημα της ΕΣΣΔ το 1987 ήταν 64% του εθνικού εισοδήματος των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό σημαίνει ότι τα υστερόγραφα και το «φανταστικό» κόστος παραμορφώνουν τα στατιστικά μας δεδομένα κατά τον ίδιο περίπου παράγοντα και τα διογκώνουν. Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, πρέπει επίσης να αξιολογήσουμε το σχετικό μέγεθος του ετήσιου δημοσιονομικού μας ελλείμματος. Όπως έδειξαν οι Ε. Γκάινταρ και Ο. Λάτσης, το έλλειμμά μας είναι περίπου 11% του ΑΕΠ και το επίσημο ΑΕΠ δεν έχει καθαριστεί από στρεβλώσεις. Επειδή όμως το επίσημο ΑΕΠ είναι υπερεκτιμημένο, κατά τη γνώμη μου, κατά περίπου 4 φορές, στην πραγματικότητα το έλλειμμα φτάνει το 44-45% του ΑΕΠ. Η παγκόσμια οικονομία θεωρεί ότι το έλλειμμα του προϋπολογισμού είναι 8-10% του ΑΕΠ κρίσιμο. Τότε αρχίζει ο καλπάζων, ανεξέλεγκτος πληθωρισμός. Το τεράστιο μέγεθος του σοβιετικού δημοσιονομικού ελλείμματος δείχνει ξεκάθαρα ότι εάν εισαχθεί η τιμολόγηση της αγοράς στην οικονομία σε οποιαδήποτε σημαντική κλίμακα, θα αντιμετωπίσουμε μια πραγματική πληθωριστική καταστροφή (αυξήσεις τιμών 1000 τοις εκατό ή περισσότερο ετησίως) με απρόβλεπτες κοινωνικές, οικονομικές και πολιτικές συνέπειες . Οι συνεταιριστικές τιμές σήμερα είναι μερικές φορές δέκα φορές υψηλότερες από τις κρατικές τιμές, δείχνοντας πώς θα μπορούσε να είναι ο πιθανός μας πληθωρισμός.

Μια ρεαλιστική θεώρηση της πραγματικής θέσης της χώρας μας στην παγκόσμια οικονομική ιεραρχία υπαγορεύει επείγοντα μέτρα. Η άμεση εγκατάλειψη του συγκεντρωτικού υποχρεωτικού σχεδιασμού και η μετάβαση σε κατά κύριο λόγο ρύθμιση της αγοράς είναι αδύνατη για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω. Η μόνη διέξοδος σήμερα είναι η απότομη και μονομερής (!) μείωση των στρατιωτικών δαπανών, η ταχύτερη μετατροπή (μεταφορά σε ειρηνικούς σκοπούς) του κύριου μέρους της στρατιωτικής βιομηχανίας και της επιστημονικής έρευνας. Οι στρατιωτικές δαπάνες θα πρέπει να μας παρέχουν τη δυνατότητα να εγγυηθούμε την καταστροφή του εχθρού σε περίπτωση αντίποινας πυρηνικής επίθεσης. Ταυτόχρονα, η μεταβίβαση της πλειονότητας των επιχειρήσεων μας σε μετοχική βάση, η οποία θα επιτρέψει την κινητοποίηση κεφαλαίων από τον πληθυσμό, καθώς και επενδύσεων από το εξωτερικό, για αναπτυξιακές ανάγκες. Θα πρέπει να επιτραπεί η μικρή ιδιωτική ιδιοκτησία στον τομέα των υπηρεσιών και στις μικρές βιομηχανικές επιχειρήσεις, γεγονός που θα εξορθολογίσει τους σημερινούς μεμονωμένους τομείς εργασίας και συνεταιρισμών.

Στη γεωργία, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, αξίζει να επιτραπεί η ιδιωτική ιδιοκτησία γης και η αρχική κατανομή θα πρέπει να γίνει με καθαρά συμβολική αμοιβή. Αυτό θα κάνει τον αγρότη πραγματικό ιδιοκτήτη της γης. Μια μίσθωση, έστω και αορίστου χρόνου, δεν θα σας δώσει τέτοια αίσθηση και ευθύνη για τη γη. Ας θυμηθούμε ότι είχαμε ήδη μίσθωση αορίστου χρόνου, αλλά κράτησε μόνο 11 χρόνια - από το 1918 έως το 1929. Μια τέτοια εμπειρία θα έκανε οποιονδήποτε επιφυλακτικό. Έτσι, ο σημερινός ενοικιαστής θα προσπαθήσει πρώτα από όλα να πάρει το μέγιστο δυνατό εισόδημα από τη γη στο συντομότερο δυνατό χρόνο, κάτι που αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε εξάντληση του εδάφους και επιδείνωση της ήδη δύσκολης περιβαλλοντικής κατάστασης στη χώρα. Επιπλέον, οι ενοικιαστές είναι πλέον σταθερά συνδεδεμένοι με συλλογικά αγροκτήματα, κρατικά αγροκτήματα και τοπικούς σοβιετικούς φορείς, που στην πράξη είναι σε θέση να τους υπαγορεύουν τους όρους τους.

Δεν πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι η μεταβίβαση της γης σε ιδιώτες θα εξαλείψει τις συλλογικές εκμεταλλεύσεις. Αυτή η διαδικασία είναι αργή, διαρκεί δεκαετίες (καθώς και η μετοχοποίηση). Οι βιώσιμες συλλογικές εκμεταλλεύσεις σίγουρα θα παραμείνουν. Επιπλέον, λίγοι αγρότες σήμερα θα συμφωνούσαν να πάρουν τη γη σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Και οι αγρότες που πήραν τη γη αναπόφευκτα θα ενωθούν σε διάφορους τύπους συνεταιρισμών (η εμπειρία των δυτικών χωρών μιλάει επίσης για αυτό). Το γεγονός ότι οι διαδικασίες θα επεκταθούν με την πάροδο του χρόνου θα μας εγγυηθεί ενάντια στον γρήγορο πληθωρισμό και η μετατροπή της στρατιωτικής βιομηχανίας θα εξομαλύνει τόσο το έλλειμμα του προϋπολογισμού όσο και των εμπορευμάτων. Φυσικά, οι αλλαγές στην οικονομία θα είναι θετικές και μη αναστρέψιμες μόνο εάν η πολιτική ζωή εκδημοκρατιστεί πλήρως και με συνέπεια. Μόνο τότε θα μπορέσουμε να φτάσουμε το επίπεδο των βιομηχανικών χωρών σε μερικές δεκαετίες (αλλά όχι σε 5-10 χρόνια, όπως νομίζουν κάποιοι).

Σημειώσεις:

ΕΣΣΔ σε αριθμούς το 1987. Μ., 1988. Σ. 288.

Επιχειρήματα και γεγονότα. 1988. Αρ. 47. Σ. 2.

Στο εξωτερικο. 1988. Αρ. 29. Σ. 11.

Δορυφόρος. 1988. Αρ. 10. Σ. 46.

Επετηρίδα SIPRI 1987. Oxford, 1987, σσ. 173-179.

Έκθεση Παγκόσμιας Τράπεζας για την Παγκόσμια Ανάπτυξη 1985. Washington, 1988. σελ. 174-175, 231.

συγγραφέας

Η αλήθεια είναι πρώτη. Η αλήθεια για έναν και μόνο λαό, ή ποιοι είναι οι Εβραίοι; Είναι τρέλα να παραμελείς τον Ιουδαϊσμό. Είναι άχρηστο να μαλώνουμε με τους Εβραίους. κατανοήσουν καλύτερα τον Ιουδαϊσμό, αν και αυτός