Cum să determinați faptul că a avut loc deteriorarea proprietății unui angajat? Unul dintre angajații noștri, cu acordul nostru, și-a folosit propriul laptop în munca sa. Recent s-a descoperit că laptopul specificat a fost deteriorat accidental de către contractorii noștri. Salariatul solicită despăgubiri pentru prejudiciul cauzat acestuia pentru bunurile avariate. Cât de legitime sunt revendicările angajatului?

Răspuns

Pentru a primi despăgubiri pentru prejudiciu, faptul de deteriorare a proprietății salariatului trebuie consemnat cu documentele corespunzătoare.

De regulă, în practică, faptul de deteriorare a proprietății unui angajat este documentat într-un memoriu al acestuia din urmă adresat șefului organizației.

Concepții greșite care vă împiedică să colectați

O astfel de notă indică circumstanțele în care a fost cauzată prejudiciul, data și ora evenimentului, precum și o listă a bunurilor avariate.

La primirea raportului, angajatorul trebuie să întocmească un act de prejudiciu adus bunurilor angajatului.

Acest document va permite ulterior angajatorului să tragă la răspundere financiară un salariat din vina căruia este prejudiciat un alt angajat.

Angajatorul, în baza documentelor de mai sus, poate efectua o anchetă pentru stabilirea cauzelor incidentului și identificarea făptuitorilor.

În conformitate cu partea 3 a art. 235 din Codul Muncii al Federației Ruse, cererea de despăgubire a unui angajat este trimisă angajatorului, care este obligat să o ia în considerare și să ia o decizie adecvată în termen de zece zile de la data primirii cererii.

Declarația, de regulă, indică circumstanțele prejudiciului adus proprietății angajatului, costul prejudiciului sau o cerere de despăgubire în natură.

De menționat că partea 3 a art. 235 din Codul Muncii al Federației Ruse nu stabilește în ce perioadă de la data descoperirii prejudiciului angajatul trebuie să contacteze angajatorul cu o astfel de declarație.

În consecință, poate fi depusă în orice moment, inclusiv după încetarea contractului de muncă, întrucât în ​​conformitate cu partea 3 a art. 232 din Codul Muncii al Federației Ruse, încetarea unui contract de muncă după cauzarea unui prejudiciu nu implică eliberarea părții contractante de răspunderea financiară.

În cazul refuzului de a satisface pretențiile salariatului de despăgubire a prejudiciului, în cazul în care salariatul nu este de acord cu decizia angajatorului sau dacă nu primește răspuns în termenul stabilit, acesta are dreptul de a solicita protejarea drepturilor sale în instanță în termenul general. termen de prescripție - 3 ani (articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse).

Pe baza cererii scrise a angajatului, se emite un ordin pentru ca angajatorul să ramburseze costul prejudiciului cauzat proprietății angajatului.

Comanda ar trebui să indice o listă a proprietății angajatului care a suferit daune și suma plății.

Emiterea acestui ordin este, de asemenea, necesară dacă compensarea este efectuată nu pe baza cererii unui angajat, ci printr-o hotărâre judecătorească. În acest caz, comanda ar trebui să reflecte detaliile acestei decizii.

Un angajator poate despăgubi pentru daunele aduse proprietății unui angajat odată ce este clar că dauna a avut loc, indiferent dacă angajatul face sau nu o cerere de despăgubire.

Prin acordul părților, prejudiciul poate fi reparat în natură.

De exemplu, în acest caz, compania dumneavoastră poate repara un laptop intern sau poate plăti pentru el unei terțe părți.

În cazul în care un angajator cu care un angajat are o relație de muncă provoacă daune proprietății acestui angajat care nu sunt în legătură cu această relație, acest prejudiciu este supus despăgubirii în temeiul art. 1064, 1068, 1079 din Codul civil al Federației Ruse.

Grupul de experți al revistei „Directorul resurselor umane”

Dacă se produce un prejudiciu, victima are posibilitatea de a primi despăgubiri. Potrivit legii, repararea prejudiciului material se poate face în termen de trei ani de la momentul producerii acestuia. Cu toate acestea, este mai bine să nu întârziați depunerea unei cereri, deoarece cu cât trece mai mult timp, cu atât va fi mai dificil să dovedeți valoarea pierderilor.

Este necesar să se dovedească faptul că a fost cauzat prejudiciul și să se confirme amploarea acestuia. Dacă mașina este avariată în urma unui accident, atunci fără un raport de la evaluatori, precum și controale și chitanțe, nu se va primi despăgubiri.

Victima are două opțiuni: să calculeze singur pierderile sau să contacteze o organizație de evaluare.

Ce este paguba materială

Prejudiciul material este o faptă săvârșită față de victimă, care a dus la deteriorarea proprietății sale. Acțiunile pot fi efectuate intenționat sau din neglijență. Faptul producerii unui prejudiciu este confirmat de documente (rapoarte de inspecție, expertize) și mărturia martorilor. Prejudiciul este compensat dacă valoarea acestuia poate fi dovedită. Dar există două cazuri în care nu se plătește despăgubirea (articolul 1073 din Codul civil):

• există dovezi că acțiunile reclamantului au cauzat pierderile;
• Cauza pagubei o constituie circumstante de forta majora - incendiu, cutremur etc.

Soiuri

Circumstanțele prejudiciului și tipurile de pierderi variază. Pentru a primi compensații, trebuie să calificați corect actul. Există mai multe moduri de a distinge între daune materiale:

1. În funcţie de împrejurări şi de metoda de infligere. De exemplu, dacă pierderile sunt cauzate în timpul executării unui contract, atunci procedura de plată a despăgubirilor este determinată de termenii acestuia. Atunci când daunele se produc în afara contractului, se activează mecanismul de despăgubire definit la capitolul 59 din Codul civil.
2. După obiectul prejudiciului. Proprietatea unui cetățean sau a unei organizații poate fi deteriorată.
3. De subiectul care a cauzat prejudiciul. Statul, o sursă de pericol sporit, un minor și alte entități pot provoca prejudicii.

Victima are posibilitatea de a alege unde să trimită cererea: pe teritoriul în care se află inculpatul sau în locul în care a fost cauzat prejudiciul.

Carcase de colectare

Iată câteva situații de pierdere:

• furnizarea de servicii de slabă calitate;
• comiterea infracțiunii;
• accident de circulație;
• omisiune neglijentă.

Separat, legea prevede cazuri de vătămare la locul de muncă:

• un angajat cu care a fost semnat un contract de răspundere;
• cauzarea de vătămări cu intenție;
• provocarea de pierderi de către un angajat care este în stare de ebrietate;
• săvârșirea unei contravenții administrative.

Există doar două forme de plată a despăgubirilor - în numerar și în natură. Victimele sunt cel mai adesea interesate să primească despăgubiri bănești.

Cum să acționezi corect

Pentru a compensa daunele cauzate, urmați pașii de mai jos:

1. Strânge dovezi.
2. Depuneți o reclamație.
3. Plătiți taxa de stat.
4. Dă în judecată.
5. Fiți prezent în timpul audierii cauzei.
6. Obțineți o decizie judecătorească.

Nu este întotdeauna posibilă recuperarea exactă a despăgubirii pe care reclamantul o așteaptă. Instanța ia în considerare starea de proprietate a pârâtului și dacă are persoane în întreținere. De exemplu, starea de sănătate a făptuitorului s-a deteriorat și a depus cerere de invaliditate. Ca urmare, veniturile au scăzut, ceea ce înseamnă că a existat o bază pentru a solicita o reducere a cuantumului despăgubirii. Apropo, doar persoanele fizice pot cere o reducere a despăgubirilor ținând cont de situația lor financiară. indivizii, organizațiile nu au o astfel de oportunitate.

Despăgubirea prejudiciului este eliminarea consecințelor negative din impactul asupra proprietății sau persoanei persoanei care a cauzat prejudiciul. Pentru a primi despăgubiri, trebuie să dovediți următoarele circumstanțe:

• fapta prejudiciului;
• mărimea;
• prezența vinovăției infractorului;
• legătura dintre acțiunile infractorului și consecințele negative. Cauzatorul prejudiciului este considerat vinovat dacă nu dovedește contrariul.

Adesea, împreună cu pagubele materiale, sunt cauzate și daune morale. De exemplu, în cazul unui accident, daune pot fi cauzate nu numai bunurilor, ci și sănătății umane. Victima este nevoită să cheltuiască bani pe medicamente și medici și rămâne șomer pentru o perioadă. Alături de daune materiale, puteți solicita despăgubiri pentru daune morale.

Ce documente pot fi solicitate

O condiție necesară pentru compensarea prejudiciului este disponibilitatea documentelor:

• adeverințe de la o instituție medicală - extrase dintr-un card medical, buletine, certificate de apel la ambulanță;
• concluziile psihologilor și neurologilor despre ce fel de prejudiciu moral a fost cauzat;
• raport de expertiză care confirmă valoarea prejudiciului. De exemplu, atunci când un apartament este inundat, este dificil să se determine ce daune au fost cauzate fără avizul unui expert;
• chitanțe și verificări care confirmă cheltuielile pentru reparații și restabilirea valorii proprietății;
• înregistrări video și audio ale incidentului;
• documente care confirmă incidentul. În caz de accident, acesta este un protocol întocmit de reprezentanții poliției rutiere;
• chitanțe și convenții semnate de părți;
• actele organelor de stat de urmărire penală a contravenientului sau refuzul de a iniția procedurile;
• copii ale contractelor în cazul în care prejudiciul a fost cauzat din cauza calității slabe a serviciilor.

Dacă s-a cauzat un prejudiciu în relațiile de muncă, va exista un set de documente pentru solicitarea despăgubirilor. Regula este relevantă nu numai pentru Rusia, ci și pentru alte țări, de exemplu, Ucraina. Colectarea se efectuează în următoarele condiții:

• reținerea nu depășește câștigul mediu. Răspunderea financiară deplină apare numai atunci când un acord corespunzător este semnat cu angajatul;
• ordinul se emite în cel mult o lună de la data stabilirii cuantumului prejudiciului;
• se urmează procedura de colectare stabilită de Codul Muncii.

Atunci când se aplică o sancțiune cu încălcarea cerințelor Codului Muncii al Federației Ruse, angajatul care a putut provoca un prejudiciu poate contesta amenda în instanță. Se presupune că persoanele responsabile financiar - casierii, contabilii - sunt de vină. Aceștia trebuie să dovedească că nu sunt vinovați de pagube sau pierderi de bunuri, sau vor fi pedepsiți conform articolului relevant din Codul Muncii.

Cum să determinați valoarea pagubelor cauzate

La stabilirea cuantumului despăgubirii se iau în considerare următoarele circumstanțe:

• valoarea de inventar a proprietatii;
• perioada de întârziere în execuție. De exemplu, la calcularea restanțelor de pensie alimentară, se ia în considerare fiecare zi de întârziere. În cazul în care se încalcă termenul de prestare a serviciilor, se vor percepe penalități pentru fiecare zi de întârziere;
• cheltuielile suportate de victimă;
• sume indicate în raportul experţilor.

Important! Daunele pot fi calculate, dar profiturile pierdute sunt un concept ipotetic. Curtea Supremă a explicat că suma se stabilește pe baza costurilor pe care creditorul le-ar fi suportat în cazul îndeplinirii obligației (Rezoluția Plenului nr. 6/8).

Caracteristicile depunerii unei reclamații

La întocmirea unei cereri de creanță, se aplică o regulă simplă: dacă doriți să forțați pârâtul să despăgubească prejudiciul, trebuie să justificați fiecare pretenție.

10 puncte principale ale revendicării:

• denumirea instanței;
• numele, prenumele, patronimul, numărul de telefon al reclamantului, adresa de domiciliu;
• informatii despre inculpat;
• numele cererii - de exemplu, o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat ca urmare a unui accident;
• împrejurările în care s-a produs prejudiciul - locul, ora și data săvârșirii infracțiunii. Trebuie precizat că temeiul depunerii cererii este provocarea unui prejudiciu material;
• descrierea succesiunii evenimentelor;
• cantitatea de daune. Prețurile de piață sunt indicate în cazul în care nu este posibil să se calculeze în mod independent valoarea prejudiciului;
• acțiunile întreprinse de solicitant pentru a rezolva problema în mod pașnic;
• lista aplicațiilor;
• semnătura și data. Cererea trebuie să fie semnată de însuși solicitant sau de reprezentantul acestuia.

Pentru ca judecătorul să accepte cererea spre examinare, la cerere trebuie anexate următoarele documente:

• primirea plății taxei de stat;
• o copie a declarațiilor privind numărul de persoane care participă la dosar;
• calcularea cuantumului prejudiciului;
• procura pentru un reprezentant.

Cerințele pentru depunerea cererii sunt determinate de articolele 131 și 132 din Codul de procedură civilă. Dacă valoarea cererilor este mai mică de 50 de mii de ruble, cererea este depusă la instanța de judecată și peste 50 de mii de ruble - la tribunalul districtual.

Există mai multe trucuri despre cum să scrieți o declarație competentă:

1. Evitați limbajul ofensator față de inculpat și judecător.
2. Colectați cât mai multe dovezi posibil pentru a compensa prejudiciul material - nu numai documentele, ci și declarațiile martorilor și probele materiale vor fi de folos.
3. Prezentați esența problemei în mod neutru și competent.
4. Păstrați declarația de vătămare pe două sau trei pagini.
5. Indicați în cerere pe ce temei insistați asupra despăgubirii prejudiciului (sunt necesare trimiteri la articolele de lege).

Poți depune cererea de judecată personal sau o poți trimite prin poștă. Dacă câștigi cazul, poți aplica pentru costuri.

Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a luat contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

3 comentarii

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos - atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect crește haosul acestuia și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observatorul interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

De data aceasta ne vom opri mai detaliat asupra compensarea prejudiciului real.

1. Ce este paguba reală și cum se produce.

Pe scurt, atunci prejudiciul real este unul dintre tipurile de pierderi, împreună cu profiturile pierdute.

În baza paragrafului 2 al articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul real este cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, precum și pierderea sau prejudiciul adus proprietatea persoanei.

În conformitate cu articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse, debitorul este obligat să despăgubească creditorul pentru pierderile cauzate de neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.

În acest caz (clauza 2 a articolului 307 din Codul civil al Federației Ruse), obligațiile decurg din contract, ca urmare a producerii unui prejudiciu și din alte motive specificate în Codul civil al Federației Ruse. Ca și alte temeiuri, articolul 8 din Codul civil al Federației Ruse („Motivele pentru apariția drepturilor și obligațiilor civile”) specifică: deciziile ședințelor, actele organelor de stat și ale guvernelor locale, care sunt prevăzute de lege ca bază pentru apariția drepturilor și obligațiilor civile; evenimente cu care legea sau alt act juridic leagă declanșarea consecințelor civile etc.

2. Ce și cum să dovedești atunci când colectezi daune reale.

La depunerea unei cereri de despăgubire pentru prejudiciul real, reclamantul se va confrunta cu necesitatea de a dovedi:

a) nelegalitatea acțiunilor (inacțiunii) inculpatului,

b)faptul producerii prejudiciului și mărimea acesteia,

c) o relație cauză-efect între acțiunile (inacțiunea) inculpatului și prejudiciul rezultat.

Tipul și cantitatea de probe pe care reclamantul trebuie să le adune vor depinde de ce prejudiciu a fost cauzat - proprietatea a fost deteriorată sau pierdută, s-au făcut plăți etc.

Potrivit paragrafului 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi din Codul civil al Federației Ruse”, La soluționarea litigiilor legate de compensarea pierderilor cauzate cetățenilor și persoanelor juridice cu încălcarea drepturilor lor, este necesar să se țină seama de faptul că prejudiciul real include nu numai cheltuielile efectiv suportate de către persoana relevanta, dar si cheltuielile pe care aceasta persoana va trebui sa le faca pentru refacerea dreptului incalcat (clauza 2 al art. 15 Cod civil).

Necesitatea unor astfel de cheltuieli și valoarea lor estimată trebuie confirmată printr-un calcul rezonabil, dovezi, care pot fi o estimare (calcul) a costurilor eliminării deficiențelor în bunuri, lucrări, servicii; un acord care definește cuantumul răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc.

Atunci când se dovedește faptul și valoarea prejudiciului, ar trebui să se țină seama și de dispozițiile paragrafului 49 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie, 1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil al Federației Ruse”, conform căreia „Când se analizează cazurile legate de compensarea pierderilor cauzate de neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor, se este necesar să se țină seama de faptul că, în conformitate cu articolul 15, atât pierderile suferite la momentul depunerii cererii, cât și cheltuielile pe care partea va trebui să le plătească sunt supuse despăgubirilor suportate pentru restabilirea dreptului încălcat.

Prin urmare, dacă un drept încălcat poate fi restaurat în natură prin achiziționarea anumitor lucruri (bunuri) sau prin efectuarea de lucrări (prestarea de servicii), costul lucrurilor (bunurilor), lucrării sau serviciilor corespunzătoare trebuie determinat conform regulilor paragrafului 3 din 393 din Cod și în cazurile în care la momentul depunerii cererii sau luării unei decizii, cheltuielile efective nu au fost încă suportate de creditor.”

Vă reamintim că potrivit clauzei 3 a art. 393 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care prin lege, prin alte acte juridice sau prin contract se prevede altfel, la stabilirea daunelor, prețurile care existau în locul unde obligația ar fi trebuit să fie îndeplinită sunt luate în considerare în ziua în care debitorul în mod voluntar. a satisfăcut creanța creditorului, iar dacă cererea a fost satisfăcută în mod voluntar, nu a fost - în ziua în care a fost depusă creanța. În funcție de împrejurări, instanța poate satisface cererea de despăgubire, ținând cont de prețurile existente în ziua pronunțării hotărârii.

3. Ce trebuie luat în considerare la colectarea daunelor reale?

O persoană ale cărei drepturi au fost încălcate poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate acesteia,cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru daune într-o sumă mai mică(Clauza 1 a articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse).Această dispoziție ar trebui luată în considerare împreună cu prevederile articolului 400 din Codul civil al Federației Ruse („Limitarea cuantumului răspunderii pentru obligații”): 1. Pentru anumite tipuri de obligații și pentru obligații legate de un anumit tip de activitate, legea poate limita dreptul la despăgubiri integrale pentru pierderi(răspundere limitată). 2. Un acord de limitare a cuantumului răspunderii debitorului în temeiul unui contract de aderare sau al unui alt acord în care creditorul este cetățean care acționează în calitate de consumator este nul; dacă cuantumul răspunderii pentru un anumit tip de obligație sau pentru o încălcare dată este determinat de lege și dacă acordul a fost încheiat înainte de apariția împrejurărilor care implică răspunderea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.

Exemple de restricții legale privind cuantumul răspunderii unui debitor:

a) Moștenitorul (succesorul legal) al unui participant la o societate în nume colectiv este răspunzător pentru obligațiile parteneriatului față de terți, pentru care, în conformitate cu articolul 75 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse, participantul pensionat ar fi răspunzător, în limitele proprietății participantului pensionar al parteneriatului care i-au fost transferate (articolul 78 din Codul civil al Federației Ruse).

b) În conformitate cu articolul 354 din Codul de transport maritim comercial, răspunderea armatorului și salvatorului este limitată la cerințele prevăzute la articolul 355 din Codul de transport maritim comercial.

c) Dacă se stabilește o penalitate pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații, atunci pierderile sunt compensate în partea neacoperită de penalizare. Legea sau contractul pot prevedea cazuri: când este permisă încasarea doar a unei penalități, dar nu și a pierderilor; când daunele pot fi recuperate în totalitate peste pedeapsa; când, la alegerea creditorului, poate fi recuperată fie o penalitate, fie daune-interese. Un exemplu de „penalizare” este conținut în clauza 6. Articolul 17 din Legea federală „Cu privire la leasingul financiar (leasing)” nr. 164-FZ: dacă se prevede o penalitate pentru restituirea prematură a bunului închiriat către locator, pierderile pot fi recuperate de la locatar în suma totală în exces. a penalității, cu excepția cazului în care contractul de leasing nu prevede altfel.

Vă rugăm să rețineți că dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane (Articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse) este întotdeauna de natură compensată, adică pierderile sunt recuperate numai în măsura în care nu sunt acoperite de valoarea acestor dobânzi (clauza 2 din articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 50 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 6, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 8 din 1 iulie, 1996).

Pierderile cauzate unui cetățean sau unei persoane juridice ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunii) organelor de stat, organismelor guvernamentale locale sau funcționarilor acestor organisme, inclusiv emiterea unui act al unui organism de stat sau al unui organism administrativ local care nu respectă prevederile lege sau alt act juridic, sunt supuse compensației din partea Federației Ruse, subiectul corespunzător al Federației Ruse sau a entității municipale (articolul 16 din Codul civil al Federației Ruse).

4. Câteva fragmente din practica judiciară pentru a ilustra punctele de mai sus.

1) Nedemonstrarea unei relații cauză-efect la colectarea daunelor. Instanța a anulat hotărârile judecătorești luate în cauza privind recuperarea fondurilor de la cumpărătorul-debitor în despăgubiri pentru prejudiciul efectiv și profiturile pierdute în temeiul contractului de răscumpărare, arătând că vânzătorul-creditor nu a făcut dovada producerii unor pierderi ca urmare a nerespectării. sau executarea necorespunzătoare de către debitor a obligațiilor de returnare a valorilor mobiliare (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 februarie 2013 N 13893/12).

2) Cererea de despăgubire pentru pierderile cauzate reclamantului în legătură cu depozitarea necorespunzătoare a bunurilor confiscate de organul executiv federal a fost satisfăcută, deoarece transferul unei astfel de proprietăți de către organismul menționat pentru depozitare către un terț nu scutește Federația Rusă. din răspunderea pentru pierderile cauzate din cauza eșecului organului executiv federal de a asigura depozitarea corespunzătoare a bunurilor confiscate. în care pagube reale calculat de reclamanta ca diferenta intre pretul de achizitie si pretul de vanzare efectiv al legumelor stricate, si profitul pierdut - pe baza pretului de vanzare al legumelor de buna calitate existent pe piata, minus pretul de achizitie al legumelor si transport. și costurile de achiziție (Din revizuirea practicii de examinare de către instanțele de arbitraj a cazurilor privind compensarea prejudiciului cauzat de organele de stat, organismele administrației publice locale, precum și funcționarii acestora, Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 31 mai 2011 N 145).

3) În baza părții 1 a articolului 161 din Codul locuinței al Federației Ruse, gestionarea unui bloc de locuințe trebuie să asigure condiții de viață favorabile și sigure pentru cetățeni, întreținerea corespunzătoare a proprietății comune din imobilul de apartamente, rezolvarea problemelor privind utilizarea a proprietății respective, precum și furnizarea de utilități cetățenilor care locuiesc într-o astfel de clădire. Examinând și apreciat probele din cauză în ansamblul ei și interrelațiile, instanța a constatat că prejudiciul adus bunului reclamantului s-a produs ca urmare a unui accident la conducta sistemului de alimentare cu apă rece. În astfel de circumstanțe, instanța a satisfăcut pe bună dreptate cererea Companiei, colectând în favoarea sa de la societatea de administrare a casei 160.489 de ruble 06 copeici daune efective și 87.405 de ruble 69 de copeici de profit pierdut ( Rezoluția Curții Federale de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din 13 martie 2014 N F01-13568/13 în cazul N A43-7800/2013).

4) Instanțele nu au apreciat în mod corespunzător argumentele pârâtei cu privire la legatura de cauzalitate intre actiunile paratului si producerea unor consecinte sub forma prejudiciului adus reclamantului. Din Încheierea tehnică rezultă că drept cauză a ciocnirii locomotivei diesel cu autoturismele, care s-a soldat cu pagube reclamantei, prezența încălcărilor este indicată nu numai în acțiunile (inacțiunile) pârâtei, ci și în clientul, care, în condițiile convenției încheiate cu pârâtul, se obligă să dea pârâtului instrucțiuni privind utilizarea locomotivei diesel În asemenea împrejurări, hotărârea și rezoluția adoptată în cauză nu pot fi recunoscute ca legale și, prin urmare, sunt supuse desființării și cauza este trimisă spre o nouă judecată instanței de fond pentru a examina pretențiile expuse în temeiurile expuse. , stabiliți împrejurările de fapt ale cauzei, studiați și evaluați dosarul de probă prezentat. ( Rezoluția Curții Federale de Arbitraj a Districtului Moscova din 18 martie 2014 N F05-1704/14 în cazul N A40-87016/2013).

5) Referirea reclamantului recursului în casație în persoana curatorului falimentului la imposibilitatea determinării cuantumului pierderilor din cauza faptului că nu a fost reziliat acordul încheiat cu participantul la construcția comună nu este admisă de instanță. de casație, întrucât prevederile Legii falimentului nu conțin o interdicție de a stabili cuantumul pierderilor sub formă de prejudiciu efectiv, chiar dacă participantul la construcție nu a refuzat îndeplinirea contractului. În plus, în art. 201.6 din Legea falimentului, au fost aduse modificări, ținând cont de care participanții la construcții, în ceea ce privește cerințele pentru transferul spațiilor de locuit, au dreptul de a participa la adunările creditorilor și au numărul de voturi determinat pe baza sumei plătite. de către participantul la construcție către dezvoltator în temeiul unui acord care prevede transferul spațiilor rezidențiale și (sau ) costul proprietății transferate dezvoltatorului, precum și valoarea pierderilor sub formă de daune reale, determinată în conformitate cu clauza 2 din art. 201.5 din Legea falimentului. Toate acestea luate împreună indică faptul că faptul că un participant în construcție are cerințe pentru transferul spațiilor rezidențiale și prezența unui acord neîncetat de participare comună la construcție nu reprezintă un obstacol în stabilirea sumei pierderilor sub formă de daune reale. ( Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Ural din 18 februarie 2014 N F09-3448/12 în cazul N A50-14741/2010).

Dacă o persoană a cauzat prejudicii proprietății unui cetățean sau întreprinzător privat sau persoane juridice, aceasta trebuie evaluată și compensată, și în totalitate. Acest lucru este cerut de lege. Cauzatorul prejudiciului devine vinovat si responsabil, asa cum este indicat la art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse.

Cum să evitați răspunderea pentru daune cauzate?

În cazuri generale, legea nu scutește persoana vinovată de obligația de a compensa pierderile. Cu toate acestea, persoana care a cauzat în mod direct prejudiciul are dreptul de a folosi sprijinul juridic în instanță pentru a-și dovedi nevinovăția. Iar faptul că este implicat în evenimente negative nu este controversat.

1. Nu există nicio vină personală a subiectului în cauzarea pierderii. De exemplu, o persoană nu este de vină pentru că a spart un geam pentru că un alt cetățean l-a împins:

• grăbindu-se undeva;
• beat;
• provocând conflicte.

2. Ea însăși persoana vătămată a solicitat să efectueze anumite acțiuni, care au condus ulterior la producerea de pierderi.

3. Victima a fost de acord să efectueze anumite acțiuni. Pe viitor, acesta nu poate pretinde despăgubiri pentru daune. Deși avocatul său va dovedi în instanță că făptuitorul:

• indus în eroare clientul;
• nu a raportat posibile consecințe.

De exemplu, un meșter care efectua lucrări la intrare i-a cerut proprietarului unuia dintre apartamente să păstreze solventul într-un recipient pentru vrac până mâine și a plătit puțin pentru depozitare. Dar solventul lăsat de stăpân în colțul apartamentului altcuiva s-a vărsat și a distrus podeaua și pereții. În plus, proprietarul a fost nevoit să se mute din acest apartament pentru o perioadă din cauza intoxicației cu aer.

Aici, ambele părți ale conflictului vor avea nevoie de asistență juridică serioasă. Pe de o parte, nu exista niciun motiv pentru ca proprietarul apartamentului să fie de acord cu depozitarea solventului în locuința sa; pe de altă parte, stăpânul poate pretinde că însuși proprietarul apartamentului l-a răsturnat sau a deschis cutia și apoi a vărsat-o.

Cu toate acestea, proprietarul apartamentului va pretinde că a fost indus în eroare în mod deliberat, deoarece stăpânul fără scrupule a acționat în conspirație cu răuvoitorul său. Lichidul plasat într-o cameră caldă a crescut presiunea, a stors capacul și s-a vărsat. Profesionist ar fi trebuit să prevadă acest lucru.

4. Un avocat competent care apara un faptuitor va trebui sa demonstreze ca clientul sau nu a incalcat in niciun fel principiile morale ale societatii. Adică, acuzatul este un bun cetățean, iar a provoca un prejudiciu nu este un act deliberat.

5. Situațiile de forță majoră pot apărea atunci când o persoană provoacă în mod intenționat pagube bunurilor altcuiva pentru, de exemplu, să-și salveze propria viață sau să păstreze sănătatea altor persoane. Aceasta înseamnă a provoca vătămări într-o stare de extremă necesitate.

Cu toate acestea, în astfel de cazuri, despăgubirea pentru prejudiciu este de obicei atribuită nu cauzatorului direct, ci unui terț, în al cărui interes acuzatul a cauzat prejudicii proprietarului bunului.

De exemplu, pentru a salva un om care a căzut printr-un râu cu gheață subțire, un trecător a folosit barca altcuiva. După ce a spart gheața cu această barcă, a ajuns la un cetățean în necaz și l-a salvat, mijloacele de mântuire în sine au devenit în cele din urmă inutilizabile. În astfel de cazuri, instanța ia în considerare:

• factor de surpriză;
• gradul de pericol;
• oportunitatea utilizării acestui mijloc special pentru a salva viața umană etc.

Se poate lua o decizie de eliberare a tuturor persoanelor implicate de la despăgubiri pentru daune:

• complet;
• parțial (articolul 1067 din Codul civil al Federației Ruse).

Sau poate că vor trebui să compenseze prejudiciul în comun.

6. Prejudiciul nu va fi despăgubit dacă a fost cauzat într-o stare de apărare necesară. Cu toate acestea, limitele de autoapărare nu trebuie depășite (articolul 1066 din Codul civil al Federației Ruse).

7. Victima însăși ar putea provoca o altă persoană să-și provoace un prejudiciu (articolul 1083 din Codul civil al Federației Ruse).

Cel mai comun exemplu: un cetățean traversează carosabilul unei străzi care nu se află în zona de trecere. O mașină cu viteză îl lovește ușor, dar este înregistrată o încălcare rutieră. Există vinovăție reciprocă a participanților la accident. Instanța va investiga serios pentru a ține cont de gradul de vinovăție al fiecărui participant.

Totuși, se poate dovedi că pietonul însuși a provocat coliziunea, întrucât a făcut acest lucru de mai multe ori pentru a șantaja în continuare proprietarul mașinii. Atunci nu va primi despăgubiri.

8. Instanța are dreptul de a scuti pe deplin persoana vinovată de la plata sumei despăgubirii sau de a dispune o plată în sumă redusă dacă cel vinovat este el însuși o persoană nevoiașă. Dar acest lucru este posibil numai dacă persoana care a cauzat prejudiciul nu a acționat intenționat, deliberat, deliberat.

9. Victima s-a comportat extrem de neglijent și a deteriorat lucruri care îi aparțineau. Atunci instanța va considera posibil:

• reduce semnificativ valoarea plăților;
• pune toată responsabilitatea pentru incident asupra reclamantului vătămat.

Un exemplu obișnuit de zi cu zi ar fi adunările pe o bancă pictată cu un semn de avertizare instalat pe ea (sau în apropiere), a căror prezență cetățeanul a ignorat-o.

Cerința de regresie

Angajatorul, din vina căruia s-a produs prejudiciul, este obligat să ramburseze această datorie victimei. Cu toate acestea, antreprenorul nu a efectuat singur munca, ci a angajat specialiști. Și nu a dat instrucțiuni să facă rău unui client sau unei persoane întâmplătoare. Pierderi cauzate direct:

• maestru;
• om bun la toate;
• conducător auto;
• funcționar sau altă persoană care îndeplinește în mod oficial atribuții.

În această situație, legea permite să se facă o cerere de recurs împotriva vinovatului specific al incidentului. Valoarea unei astfel de cereri nu trebuie să depășească suma plătită deja pentru compensația atribuită.

Consecințele vătămării articulare

Principalul vinovat al prejudiciului cauzat a compensat pierderile suferite persoanei vătămate. Cu toate acestea, după aceasta, el are posibilitatea de a revendica o parte din fondurile plătite de la părțile vinovate rămase.

1. Gradul de vinovăție al fiecărui participant poate fi determinat de o comisie creată de însuși angajator. O astfel de condiție poate fi specificată într-un contract colectiv de muncă.

2. Se poate încheia o convenție specială, conform căreia se atribuie responsabilitatea echipei pentru cauzarea prejudiciului angajatorului. Apoi, brigada plătește banii (articolul 245 din Codul Muncii al Federației Ruse). Membrii echipei au posibilitatea de a determina independent care dintre ei este mai vinovat decât alții.

3. Dacă nu se poate stabili care dintre cauzele prejudiciului este într-o măsură mai mare sau mai mică, atunci plata se face în cote egale.

Compensație obligatorie

Daunele aduse unei organizații, întreprinzători individuali sau persoane fizice trebuie despăgubite dacă au fost cauzate de acțiuni ilegale (observate ca urmare a inacțiunii):

• oficiali care lucrează în guvern structuri;
• angajații organelor de autoguvernare (structuri municipale);
• judecătorii care au luat o decizie ilegală;
• procuror, anchetator, anchetator.

Aceeași situație se aplică structurilor în sine:

• stat;
• municipal.

Forme de compensare pentru prejudiciu

Legea oferă multe modalități de a rezolva un conflict. Cu toate acestea, un avocat de înaltă calificare în drept civil invită clientul și reprezentantul celeilalte părți să se așeze la masa negocierilor și apoi să încerce să rezolve problema pașnic.

Dacă părțile nu se pot pune de acord cu calm, atunci problema gradului de vinovăție a inculpatului și cuantumul prejudiciului va fi hotărâtă de judecător. Un avocat cu experienta va incerca, in functie de situatie si de pozitia clientului, sa realizeze:

• stabilirea plăților integrale;
• reducerea maximă a sumei indicate pentru plată;
• reducerea cotei de responsabilitate a unei anumite persoane;
• oferindu-i scuze pentru angajatorul tau.

1. Persoanei vătămate i se dă obiecte corespunzătoare pierderii:

• în număr;
• prin calitate.

2. Vinovatul conflictului, personal sau pe cheltuiala sa, corectează obiectul deteriorat.

3. Elementul este atât de deteriorat încât nu poate fi restaurat. Apoi se evaluează și această sumă trebuie compensată.

4. Proprietarul unui articol deteriorat care continuă să fie în stare de funcționare, înțelegând că instanța va acorda o sumă mai mică decât cea cerută, este de acord cu despăgubiri parțiale.

5. O persoană care a suferit pierderi din vina altcuiva are dreptul să ceară despăgubiri pentru veniturile pierdute. Aici instanța are în vedere condițiile de circulație civilă care se aplică în situații obișnuite.

De exemplu, din vina șoferului angajat, mașina a fost reținută de un inspector de circulație, iar proprietarul a fost nevoit ulterior să dispună de bunurile perisabile.

Apoi șoferul va trebui să plătească costul bunurilor deteriorate nu la prețul de achiziție, ci la prețul pieței. La urma urmei, omul de afaceri urma să vândă produsele specificate, a luat un împrumut pentru a le cumpăra, a plătit livrarea, încărcarea, depozitarea, se aștepta să primească venituri și să înceapă dezvoltarea afacerii. Există o pierdere de profit (clauza 2 a articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse).

6. Persoana vinovată care a produs prejudiciul a reușit să primească venituri aferente acestui eveniment. Atunci persoana vătămată are dreptul să ceară plata unei sume suplimentare, care poate fi chiar mai mare decât cea stabilită inițial. Astfel de evenimente sunt adesea asociate atât cu concurența neloială, cât și cu utilizarea proprietății intelectuale a altcuiva.

Cereri reciproce venite de la angajat și angajator

Astăzi, lucrătorii sunt mai protejați decât înainte. Legislația rusă în acest sens nu este rea, dar trebuie folosită cu pricepere. Pentru a face acest lucru, trebuie nu numai să învățați să citiți articolele Codului Muncii al Federației Ruse, ci și să le interpretați cu pricepere, precum și să înțelegeți sistemul juridic.

Este clar că un angajat obișnuit este puțin probabil să poată dovedi că are dreptate. Prin urmare, oamenii folosesc asistența juridică pentru a câștiga procese. Dacă angajatorul declară că salariatul i-a cauzat un prejudiciu (articolul 238 din Codul Muncii al Federației Ruse), atunci pârâtul, la rândul său, va putea confirma evenimentele indicate la art. 239 din Codul Muncii al Federației Ruse și evitați răspunderea.

În plus, un angajat angajat care încă intenționează să renunțe va indica angajatorului prejudiciul care a fost deja cauzat proprietății sale (articolul 235 din Codul Muncii al Federației Ruse). Cu toate acestea, o astfel de cerere reconvențională urmează:

• justifica convingător;
• confirma cu mărturie;
• document;
• indicați corect în revendicare.

Angajatorul va trebui să compenseze prejudiciul fie în natură, fie în bani. Mai mult, costul articolului va fi calculat la momentul deteriorării acestuia la prețul de piață stabilit în zona dată.

Cu toate acestea, judecătorul nu ia întotdeauna în considerare cerințele prezentate în această cerere reconvențională. S-a stabilit o procedură conform căreia salariatul este obligat mai întâi să folosească o metodă preliminară de soluționare a litigiului și să trimită o cerere către angajator prin care să ceară să i se aloce o sumă de compensare.

Angajatorul ia în considerare o astfel de cerere pentru cel mult 10 zile. Dacă decizia sa nu îl mulțumește pe angajatul angajat, atunci persoana vătămată poate depune doar o cerere justificată în instanță.

Apropo, angajatorul nu are posibilitatea de a revendica veniturile pierdute de la un angajat neglijent. Daunele pentru profituri pierdute nu sunt recuperabile deoarece angajatul angajat a lucrat în aceeași structură, ceea ce înseamnă că angajatorului care l-a angajat i se datorează o cotă mult mai mare din totalul pasivului. A avut ocazia să prevadă toate scenariile negative, întrucât angajatul era sub comanda lui.

Daunele reale directe sunt un concept legal important. Înseamnă că din cauza acțiunilor (inacțiunii) angajatului, proprietatea angajatorului:

• i-a agravat starea;
• scăderea volumului sau cantității;
• necesare înlocuire și restaurare.

De asemenea, angajatul ar putea cauza pagube proprietatii tertilor asociati cu angajatorul sau prin acorduri. Vorbim despre cumpărători, clienți, furnizori, producători și alți contractori.

Cu toate acestea, angajatul va putea evita răspunderea dacă avocatul implicat reușește să dovedească că prejudiciul a fost cauzat din:

• risc economic normal (în general acceptat);
• apărarea necesară;
• apariția unui caz de forță majoră;
• necesitate extremă.

În plus, salariatul nu este obligat să răspundă pentru paguba sau pierderea bunurilor care i-au fost încredințate, dacă angajatorul însuși nu și-a creat condițiile adecvate pentru a-și păstra proprietățile.

De exemplu, un antreprenor econom a lăsat doar un paznic cu un fluier pentru a păzi un obiect situat pe o suprafață mare, promițând că va furniza arme mai serioase și că va trimite ajutor până seara. Cu toate acestea, el nu a făcut nimic din toate acestea. Și noaptea, atacatorii au bătut un paznic singuratic, complet neajutorat și au luat bunuri de valoare.

Aici, angajatorul nu poate face nicio pretenție împotriva unei persoane care nu a putut să protejeze bunul încredințat. Dar un paznic care a suferit din cauza comportamentului iresponsabil al angajatorului său va depune cu siguranță o reclamație.

Cerințe suplimentare

Reclamantul poate include în cerere elemente referitoare la despăgubiri pentru bunurile pierdute și profiturile pierdute numai dacă este angajat în afaceri. Dar, pe lângă aceste puncte, sunt permise cereri de despăgubire pentru prejudiciul moral.

În același timp, doar un antreprenor privat are dreptul de a înainta toate cele trei cereri, deoarece o entitate juridică (adică o organizație) nu poate suporta daune morale, iar un cetățean care nu este angajat oficial în afaceri nu suportă pierderi datorate. la neîncasarea veniturilor.

Deși poate susține că la momentul pierderii (de exemplu, a avut loc un accident), tocmai acceptase să se angajeze sau să își organizeze propria afacere, iar acum, din cauza invalidității temporare, pierde beneficiul așteptat. Cu toate acestea, este puțin probabil ca o astfel de poziție să convingă instanța, întrucât suma prezentată, derivată din calculul beneficiului așteptat, nu este susținută de fapte.

Pe de altă parte, o persoană juridică are dreptul de a cere despăgubiri pentru prejudiciul cauzat reputației sale. Acesta este un fel de compensare pentru prejudiciul moral, deși în legislația Federației Ruse această poziție este interpretată diferit. Dar un antreprenor cinstit poate cere despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat nu ca om de afaceri, ci ca cetățean.

Depunerea unei reclamații

Lăsați un avocat cu experiență să se ocupe de această problemă. El știe exact ce ar trebui inclus într-un document atât de serios și ce cerințe pot fi inutile. Cerințele generale pentru documente și metoda de furnizare a acestora sunt prezentate în articolele 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Atât reclamantul, cât și pârâtul ar trebui să înțeleagă că astfel de cazuri sunt complexe. Este necesară stabilirea faptului producerii prejudiciului, identificarea făptuitorilor, calcularea cuantumului pierderilor materiale și colectarea dovezilor privind prejudiciul moral, care necesită și despăgubiri.

Niciuna dintre părțile în conflict nu poate face față unei astfel de sarcini fără ajutorul unui avocat competent. Aceasta înseamnă că persoana care beneficiază de sprijin juridic extins va câștiga procesul.