Normele de limbaj sunt un fenomen istoric. Nu putem vorbi despre norme pentru toate epocile simultan. În ciuda conservatorismului lor, ele se schimbă în timp: de la secol la secol. La fel cum limba în sine se schimbă. „Sistemul limbajului, fiind în uz constant, este creat și modificat prin eforturile colective ale celor care îl folosesc... Lucruri noi în experiența de vorbire care nu se încadrează în cadrul sistemului lingvistic, dar care funcționează și sunt adecvate funcțional. , duc la restructurare în ea” (V.V. Sokolova „Cultura vorbirii și cultura comunicării”).

Dezvoltarea constantă a limbajului duce la modificări ale normelor literare. Ceea ce a fost norma în secolul trecut și chiar acum 15-20 de ani poate deveni o abatere de la aceasta astăzi.

Dacă în secolul al XVIII-lea forma nominativului plural era terminația neaccentuată „Y” sau „I”, de exemplu, se spunea: case, profesori, profesori și așa mai departe, atunci cu începutul secolului al XIX-lea a început o nouă formă. a apărea - finalul accentuat „A” sau eu”. Și această nouă formă a început treptat să fie percepută ca corectă și normativă. Acest proces nu este finalizat astăzi; captează din ce în ce mai multe unități lingvistice noi. Deci, deja în epoca lui Pușkin, de exemplu, în comedia lui Griboedov „Vai de inteligență”, întâlnim noi opțiuni sub formă: acasă, profesor - „Casele sunt noi, dar prejudecățile sunt vechi”. Dar și astăzi în limbajul literar există forme de inginer, iar forma inginer este inacceptabilă - este considerată colocvială, adică acest proces de schimbare a normei a durat câteva secole (și a dus la fluctuații în cadrul normei).

Acest exemplu arată clar că în istoria unei limbi literare sunt posibile următoarele:

• menținerea vechii norme;

  competiție între două opțiuni, în care dicționarele recomandă varianta tradițională;

  concurs de opțiuni, în care dicționarele recomandă o nouă opțiune;

  aprobarea noii variante ca unica normativă.

Un exemplu de schimbare a normei lexicale sunt cuvintele absolventȘi înscris. În anii 30-40. secolul XX cuvânt absolvent a desemnat un student care finalizează o teză, iar cuvântul diplomanik era o versiune colocvială (stilistică) a cuvântului diplomat. În norma literară a anilor 50-60. s-a făcut o distincție în utilizarea acestor cuvinte: cuvântul absolvent a început să fie folosit pentru a se referi la un student în timpul pregătirii și susținerii tezei sale (și-a pierdut conotația stilistică de cuvânt colocvial), iar cuvântul absolvent a început să fie folosit pentru a numi câștigătorii concursurilor, spectacolelor, concursurilor, marcați cu o diplomă de câștigător. Cuvânt înscris în anii 30-40. secolul XX a fost folosit pentru a desemna cei care au absolvit liceul și cei care au intrat la universitate, deoarece ambele concepte se referă în multe cazuri la aceeași persoană. În anii 50 secolul XX cuvântul pentru cei care absolvă liceul a devenit absolvent, și cuvântul înscrisîn acest sens a căzut din uz. Un exemplu de schimbare a normelor stilistice este intrarea în limba literară a cuvintelor dialectale și colocviale, de exemplu bătăuș, plâns, pandemoniu, hype. După cum scrie profesorul Yu.A Belcikov, „limba literară rusă se caracterizează printr-o interacțiune intensă cu limba vernaculară (încărcarea constantă în principal a vocabularului și frazeologiei, mijloace expresive, sinonime) ... O anumită parte a împrumuturilor din limba colocvială este inclusă organic în compoziția lexicală și frazeologică. a vorbirii literare, în structura sa stilistică, devenind proprietatea nu numai a vorbirii colocviale, ci și a vorbirii de carte” ( Belcikov Yu. A. Stilistica și cultura vorbirii. M.: Editura URAO, 2000. P. 104-105).

Desigur, fiecare nouă generație, bazându-se pe texte deja existente, figuri stabile de stil, modalități de formare a gândurilor, introduce ceva nou în limbă. Are loc un fel de proces de filtrare: din limbajul exemplelor de texte, o persoană din noua generație selectează cuvintele și figurile de stil cele mai potrivite, ia ceea ce este relevant pentru sine din ceea ce a fost dezvoltat de generațiile anterioare, abandonează ceea ce i se pare arhaic. , nu este în ton cu noua manieră de a formula gândurile, de a-și transmite sentimentele, atitudinea față de oameni și evenimente. Uneori are loc o revenire la formele arhaice, dar în acest caz li se oferă de obicei un nou conținut, noi unghiuri de înțelegere.

În fiecare epocă istorică, norma este un fenomen complex și există în condiții destul de dificile. Vasily Ilici Chernyshev a scris despre acest lucru la începutul secolului al XX-lea, în 1909: „În limba unei anumite epoci, pentru contemporanii săi, există multe lucruri neclare: în curs de apariție, dar nu stabilite, pe cale de dispariție, dar nu dispărută, re -intrând, dar nu stabilit” (Cernyshev V .I. Puritatea și corectitudinea vorbirii ruse // Lucrări alese. T. 1. M.: 1970. P. 41).

INSTRUCȚIUNI
PRIVIND PROIECTAREA JURIDICE ŞI TEHNICĂ A FACTURILOR

Pregătite de:

Direcția juridică principală de stat a președintelui Federației Ruse,
Departamentul juridic al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse,
Departamentul juridic al Guvernului Federației Ruse,
Departamentul juridic al Oficiului Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse,
Ministerul Justiției al Federației Ruse

MOSCOVA

2003

INSTRUCȚIUNI
privind proiectarea juridică și tehnică a facturilor

Recomandările metodologice sunt concepute pentru aplicarea practică de către subiecții de drept a inițiativei legislative în desfășurarea lucrărilor legislative, lucrările de introducere a modificărilor la actele legislative și întocmirea listelor de acte legislative care pot fi abrogate.

STRUCTURA LEGII

1. Denumirea facturii reflectă conţinutul acestuia şi subiectul principal al reglementării legale. Denumirea trebuie să fie exactă, clară și cât mai bogată în informații, să reflecte corect subiectul reglementării legale, astfel încât executanții să poată determina conținutul său principal după denumirea actului legislativ, să-l rețină cu ușurință și, dacă este necesar, să îl găsească rapid .

Actele legislative cu titluri complexe și nerezonabil de lungi aglomerează legislația și îngreunează sistematizarea și înțelegerea actelor legislative. Sunt incomode mai ales atunci când se referă la ele în alte acte juridice normative, acte de aplicare a legii, acte, articole etc.

2. Preambul (introducere)- o parte independentă a proiectului de lege, care îi definește scopurile și obiectivele, dar nu este obligatorie.

Preambul:

• nu conține cerințe de reglementare independente;
• nu este împărțit în articole;
• nu conține trimiteri la alte acte legislative care sunt supuse abrogării și modificării în legătură cu publicarea actului legislativ;
• nu conține definiții legale;
• nu formulează subiectul reglementării proiectului de lege;
• nenumerotate.

Preambulul precede textul proiectului de lege.

Unitățile structurale ale unui proiect de lege nu pot avea un preambul.

3. Împărțirea unei facturi în unități structurale simplifică utilizarea sa, îmbunătățește structura și sistematizarea sa internă, implementarea referințelor și ajută la navigarea rapidă în materialul de reglementare.

Următoarele unități structurale ale actelor legislative sunt utilizate în ordine descrescătoare:

• capitol;
• capitol;
• articol.

Nu este necesară introducerea unei „secțiuni” de unitate structurală dacă nu există capitole în proiect.

Este posibil să împărțiți facturi sistematice mari (de exemplu, proiecte de coduri) în părți, secțiuni în subsecțiuni, capitole în paragrafe.

4. Parte a facturii:

este indicat prin cuvintele:

PARTEA ÎNTÂI;

PARTEA A DOUA

poate avea un nume:

PARTEA ÎNTÂI

DISPOZIȚII GENERALE

sau să fie desemnat (în coduri) după cum urmează:

O PARTE COMUNĂ;

PARTEA SPECIALĂ

Denumirea și titlul părții din factură sunt tipărite cu majuscule în centrul paginii, una sub alta.

Numele părții din factură este imprimat cu caractere aldine.

5. Secțiunea:

• are un nume.

Denumirea și denumirea secțiunii sunt tipărite cu majuscule în centrul paginii, una sub alta.

Numele secțiunii este imprimat cu caractere aldine.

Exemplu:

PROPRIETATEA SI ALTE DREPTURI DE PROPRIETATE

6. Subsecțiunea:

• are un număr de ordine indicat cu cifre romane;
• are un nume.

Denumirea subsecțiunii este tipărită cu majuscule și indentare.

Numele subsecțiunii este tipărit cu o literă majusculă cu caractere aldine pe o linie care indică numărul subsecțiunii, urmată de un punct.

Exemplu:

Subsecțiunea I. Dispoziții generale privind obligațiile

7. Capitolul:

• numerotate cu cifre arabe;
• are un nume.

Desemnarea capitolului este tipărită cu majuscule și indentare.

Numele capitolului este tipărit cu o literă mare cu caractere aldine pe o linie care indică numărul capitolului, urmată de un punct.

Exemplu:

Capitolul 5. Drepturi, îndatoriri și responsabilități în domeniul securității la incendiu

8. Paragraf:

• indicat printr-un semn;
• are un nume.

Numele paragrafului este tipărit cu o literă majusculă cu caractere aldine pe un rând indicând numărul paragrafului, urmată de un punct.

Exemplu:

1. Parteneriate de afaceri și societăți

9. Articolul din proiectul de lege:

• este principala sa unitate structurală;
• are un număr de serie indicat cu cifre arabe;
• are un nume, dar în cazuri excepționale este posibil să nu îl aibă:

Exemple:

Articolul 33. Certificare

1. :::::::. . (partea 1)

2. :::::::. . (partea 2)

1. ::::::.. . (partea 1)

2. ::::::.. . (partea 2)

Denumirea articolului este tipărită cu majuscule și indentare.

Titlul articolului este tipărit cu o literă mare cu caractere aldine pe o linie care indică numărul articolului, urmată de un punct.

Dacă articolul nu are titlu, atunci nu se pune punct după numărul articolului, iar denumirea articolului este tipărită cu majusculă și indentare cu caractere aldine.

Articolul este împărțit în părți.

Părțile unui articol sunt indicate printr-o cifră arabă urmată de un punct.

Părțile articolelor sunt împărțite în paragrafe, indicate cu cifre arabe cu o paranteză de închidere.

Punctele sunt împărțite în subpuncte, desemnate cu litere mici ale alfabetului rus, cu o paranteză de închidere.

Exemple:

Articolul 33. Certificare

1. :::::::. . (partea 1)

2. :::::::: (partea 2)

1) ::::::.; (punctul 1 din partea 2)

2) ::::::.: (clauza 2 din partea 2)

A):::::: ; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 2)

b) :::::: . (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 2)

1. ::::::.. . (partea 1)

2. ::::::..: (partea 2)

1) ::::::. ; (punctul 1 din partea 2)

2) ::::::. : (punctul 2 din partea 2)

A):::::::; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 2)

b) ::::::. . (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 2)

În cazuri excepționale, părțile, paragrafele și paragrafele unui articol pot fi împărțite în paragrafe (nu mai mult de cinci). Limitarea numărului de paragrafe posibile nu se aplică articolelor care conțin liste de concepte de bază utilizate în proiectul de lege.

Împărțirea părților dintr-un articol sau a părților din articole diferite ale aceluiași proiect de lege în clauze și alineate, care în textul părților vor urma două puncte, nu este permisă.

Împărțirea clauzelor în părți ale unui articol sau în articole diferite ale aceluiași proiect de lege în subclauze și alineate, care în textul clauzei vor urma două puncte, nu este permisă.

Exemple de opțiuni posibile pentru structura părților unui articol:

3. La decizia de adresare a adunării creditorilor se anexează următoarele: (paragraful unu al părții 3)

plan de redresare financiară; (paragraful din partea a doua 3)

programul de rambursare a datoriilor; (paragraful trei din partea 3)

alte documente prevăzute de prezenta lege federală. (paragraful patru din partea 3)

Articolul 1. Procedura de examinare a creanţelor creditorilor

(1) În cazul în care există obiecții la pretențiile creditorilor, instanța de arbitraj verifică temeinicia creanțelor. (partea 1)

2. Pretențiile creditorilor se examinează în ședința instanței de arbitraj. Pe baza rezultatelor contraprestației, se decide includerea sau refuzul includerii cerințelor specificate în registrul creanțelor creditorilor. (partea 2)

3. Curtea Federală de Arbitraj funcționează ca parte a: (paragraful unu al părții 3)

1) prezidiu; (clauza 1 din partea 3)

2) completul judiciar: (clauza 2 din partea 3)

a) pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturi juridice civile; (subparagraful „a” al paragrafului 2 al părții 3)

b) să examineze litigiile care decurg din raporturile juridice administrative. (subparagraful „b” al paragrafului 2 al părții 3)

10. Proiecte de lege privind ratificarea tratatelor internaționale ale Federației Ruse, care nu conțin alte cerințe de reglementare, sunt redactate după cum urmează:

Exemple:

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Să ratifice Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996, cu următoarea declarație:

Termenul „Svalbard” se referă la arhipelagul Spitsbergen asupra căruia Regatul Norvegiei deține suveranitatea în virtutea Tratatului de la Spitsbergen din 9 februarie 1920.

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Ratifică Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996, cu următoarele rezerve:

1) la aplicare: procedați din următoarele: (clauza 1 din Legea federală)

a) în legătură cu persoanele cuprinse în:; (subparagraful „a” din paragraful 1)

b) partea solicitantă:; (subparagraful „b” al paragrafului 1)

2) Federația Rusă își rezervă dreptul: . (punctul 2)

Dacă un proiect de lege privind ratificarea tratatelor internaționale ale Federației Ruse include ratificarea mai multor tratate internaționale sau conține dispoziții privind procedura de intrare în vigoare a acestuia, atunci un astfel de proiect de lege este întocmit în conformitate cu regulile generale aplicate proiectelor de lege care conțin articole. fara titluri.

Exemple:

Cu privire la ratificarea Convenției pentru reprimarea actelor ilegale,
îndreptate împotriva siguranței navigației maritime,
și Protocolul pentru reprimarea actelor ilegale,
îndreptate împotriva siguranței spitalului
platforme situate pe platforma continentală

Ratifică Convenția pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței navigației maritime, semnată la Londra la 2 martie 1989, cu următoarea rezervă:

Federația Rusă aplică paragraful 1 al articolului 8 din Convenția pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței navigației maritime în măsura în care nu este în contradicție cu legislația sa.

Ratificarea Protocolului pentru reprimarea actelor ilegale împotriva siguranței platformelor fixe situate pe platoul continental, semnat la Londra la 2 martie 1989.

Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri

Ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Norvegiei pentru evitarea dublei impuneri, semnată la Oslo la 26 martie 1996.

Numele tratatului internațional al Federației Ruse din proiectul de lege de ratificare trebuie să fie complet identic cu numele acestui tratat internațional din originalul semnat. Nu sunt permise modificări.

11. Proiectele de lege pentru modificarea actelor legislative, precum și proiectele de lege care conțin liste de acte legislative declarate abrogate, au o structură specială de articole. Astfel de facturi:

• nu au titluri de articole;
• sunt împărțite în paragrafe numerotate cu cifre arabe cu o paranteză de închidere sau în paragrafe fără simboluri.

Punctele pot fi împărțite în subpuncte, desemnate cu litere mici ale alfabetului rus cu o paranteză de închidere.

1):::::::..; (paragraful 1)

2):::::::. ; (punctul 2)

3):::::::..: (punctul 3)

A) :::::::..; (subparagraful „a” de la paragraful 3)

b) :::::::..; (subparagraful „b” de la alineatul 3)

4):::::::. . (punctul 4)

Introduceți în Legea federală din data de::::::.. Nr.: "Despre:::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :., Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

:::::::..; (paragraful doi)

:::::::. ; (paragraful trei)

:::::::..; (paragraful patru)

:::::::. . (paragraful cinci)

Declara invalid:

1):::::::..; (paragraful 1)

2):::::::. ; (punctul 2)

3):::::::..; (punctul 3)

4):::::::..; (punctul 4)

5) :::::::..; (punctul 5)

6):::::::. . (punctul 6)

Declara invalid:

:::::::..; (paragraful doi)

:::::::. ; (paragraful trei)

:::::::.. . (paragraful patru)

12. Numerotarea articolelor, capitolelor, secțiunilor și altor unități structurale ale proiectului de lege trebuie să fie continuă. De exemplu, numerotarea separată a articolelor din fiecare capitol sau numerotarea separată a capitolelor din fiecare secțiune este inacceptabilă.

Este inacceptabilă modificarea numerotării părților, secțiunilor, capitolelor, articolelor unui act legislativ atunci când se efectuează modificări ale acestuia și unitățile structurale ale actului legislativ sunt declarate invalide.

Este inacceptabilă modificarea numerotării părților articolelor, a paragrafelor și a literelor de desemnare a paragrafelor părților articolelor dintr-un act legislativ atunci când acesta se modifică și unitățile structurale ale unui articol dintr-un act legislativ sunt recunoscute ca nevalide.

Dacă se fac completări la sfârșitul unui act legislativ, atunci este necesar să se continue numerotarea existentă a părților, secțiunilor, capitolelor, articolelor (de exemplu, ultimul a fost Capitolul 5 - se adaugă Capitolul 6; ultimul a fost articolul 7 - se adaugă articolul 8).

Dacă se fac completări la sfârșitul unității structurale a articolului, atunci este, de asemenea, necesar să se continue numerotarea existentă (de exemplu, în articol, ultima parte a fost partea 3 - se adaugă partea 4; în partea ultimul punct a fost punctul 3 - se adaugă punctul 4 etc.).

Dacă un act legislativ este completat cu noi unități structurale, atunci noile unități structurale trebuie desemnate suplimentar prin numere plasate deasupra principalelor denumiri digitale sau litere (de exemplu, Capitolul 51, Articolul 72, Partea 21, paragraful 33, subparagraful „b1” ).

Exemplu:

Introduceți în Legea federală din data de::::::.. Nr.: "Despre:::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :., Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

1) se adaugă articolul 151 cu următorul cuprins:

„Articolul 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) la articolul 16:

Partea 2 se completează cu punctul 21 după cum urmează:

"21) ::::::::::.;";

paragraful 3 al părții 4 se completează cu litera „b2” cu următorul conținut:

„b2) :::::::::..;”.

13. În articolele privind intrarea în vigoare a proiectelor de lege trebuie folosit conceptul de „intre în vigoare”.

Un articol privind procedura de intrare în vigoare este introdus în proiecte de lege dacă este necesar să se stabilească o procedură specială pentru intrarea în vigoare a unui anumit act legislativ, diferită de cea stabilită prin Legea federală nr. 5-FZ din 14 iunie 1994. „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor camerelor Adunării Federale”.

Exemple:

Această lege federală intră în vigoare după 30 de zile de la data publicării sale oficiale.

Această lege federală intră în vigoare la data publicării sale oficiale.

14. Conceptul de „punere în aplicare” folosit numai în legătură cu coduri. O lege federală independentă privind aplicarea este adoptată numai în legătură cu codurile.

15. Este indicat să evitați includerea în factură note la articole, capitole, secțiuni, părți sau proiectul de lege în ansamblu. Prevederile de acest fel trebuie formulate ca articole independente sau incluse direct în textul unității structurale la care se referă.

16. Proiectele de lege pot avea anexe, care conțin diverse tipuri de liste, tabele, grafice, tarife, hărți, mostre de formulare, documente, diagrame etc.

Dacă există mai multe anexe la proiect, acestea sunt numerotate cu cifre arabe fără a indica semnul Nr. Când se face referire la anexe în textul proiectului de lege, nici semnul Nr. nu este indicat.

Exemplu:

conform Anexei 4 la Legea federală

Forța juridică a cererilor și a actului legislativ la care se referă este aceeași.

Denumirea cererii se află în colțul din dreapta sus al paginii după textul proiectului de lege fără a se indica numărul de înregistrare și data semnării actului legislativ.

Aplicație

la Legea federală „O:::”

Anexa 2

la Legea federală „O:::”

Numele aplicației este situat în centrul paginii.

PROCEDURA DE UTILIZARE LINK-URI

19. Dacă este necesar să se facă trimitere în proiect de lege la un act legislativ, se indică următoarele detalii în următoarea succesiune: tipul actului legislativ, data semnării acestuia, numărul de înregistrare și denumirea actului legislativ.

Exemple:

reglementată de Legea constituțională federală din 10 octombrie 1995 nr. 2-FKZ „Cu privire la referendumul Federației Ruse”

în conformitate cu Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 20 august 1993 nr. 5664-I „Cu privire la intrarea în vigoare a Legii Federației Ruse „Cu privire la activitățile spațiale”

Dacă nu există un număr al actului legislativ, se indică tipul acestuia, data semnării și denumirea actului legislativ.

Exemplu:

Tipul de act legislativ specific este indicat cu majuscule.

Exemplu:

în conformitate cu Legea federală din 11 iulie 2001 nr. 95-FZ „Cu privire la partidele politice” (denumită în continuare Legea federală „Cu privire la partidele politice”)

21. Când se face referire la un act legislativ care a fost pe deplin enunțat în noua ediție, detaliile acestuia sunt indicate în următoarea succesiune: tipul actului legislativ și denumirea acestuia, iar între paranteze tipul actului legislativ, data semnării și numărul de înregistrare a actului legislativ care cuprinde integral acest act legislativ în noul ediția sunt indicate.

Exemplu:

în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la subsol” (modificată prin Legea federală din 3 martie 1995 nr. 27-FZ)

Exemplu:

în conformitate cu partea 1 a articolului 5 din Constituția Federației Ruse

Exemple:

reglementate de Codul penal al Federației Ruse
în modul stabilit de Codul Vamal al Federației Ruse
în conformitate cu partea a doua a Codului civil al Federației Ruse

Exemplu:

reglementate de articolul 321 din Codul fiscal al Federației Ruse
în modul stabilit de articolul 20 din Codul fiscal al Federației Ruse
în conformitate cu articolul 924 din Codul civil al Federației Ruse

Exemplu:

sunt reglementate de paragraful 4 din partea 2 a articolului 10 din Legea federală din data de:::Nr. : "::::"

26. Denumirile secțiunilor, capitolelor, articolelor, părților, paragrafelor sunt tipărite în cifre, desemnările subparagrafelor sunt tipărite cu litere mici ale alfabetului rus, între ghilimele.

Exemple:

paragraful „a2” al paragrafului 2 al părții 1 a articolului 5
paragraful „c” al paragrafului 1 al părții 2 a articolului 5

secțiunile III și IV

Exemple:

paragraful a doua parte 1 a articolului 1
în conformitate cu primul paragraful al părții 1 a articolului 1

În acest caz, primul paragraf este considerat a fi cel de la care începe unitatea structurală în care se află.

Exemplu:

Articolul 33. Certificare

1. :::::: (paragraful unu din partea 1)

:::; (paragraful din partea a doua 1)

:::; (paragraful trei din partea 1)

::: . (paragraful patru din partea 1)

2. :::::: . (partea 2)

Exemple:

în legătură cu prevederile prezentului capitol

în conformitate cu partea 1 a articolului 5 din prezentul cod

în conformitate cu partea 32 a articolului 5 din prezenta lege federală

în conformitate cu paragraful 1 din partea 1 a prezentului articol

în conformitate cu paragraful 21 din partea 4 a articolului 5 din prezenta lege federală

în conformitate cu paragraful „a1” al paragrafului 2 al părții 3 a articolului 5 din prezenta lege federală

reglementate de paragraful "b" al paragrafului 2 al părții 3 a articolului 5 din prezenta lege federală

29. În actele legislative se pot face trimiteri la acte legislative cu forță juridică superioară sau egală. Nu sunt permise trimiteri la acte normative specifice cu forță juridică inferioară sau la unitățile lor structurale individuale (de exemplu, o trimitere într-un act legislativ la o rezoluție specifică a Guvernului Federației Ruse).

30. În textul proiectului de lege, referirile la cerințele de reglementare ale altor acte legislative sunt inacceptabile., care, la rândul lor, sunt referințe.

31. Surse de publicare oficială a legilor RSFSR, rezoluții ale Congresului Deputaților Poporului din RSFSR, rezoluții ale Consiliului Suprem al RSFSR, decrete și rezoluții ale Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR au fost Monitorul Consiliului Suprem al RSFSR, Monitorul Congresului a deputaților poporului din RSFSR și Consiliul Suprem al RSFSR și ziarul „Rusia Sovietică”.

Sursele publicării oficiale a legilor Federației Ruse, rezoluțiile Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă, rezoluțiile Consiliului Suprem al Federației Ruse și rezoluțiile Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse au fost Gazeta Congresul Deputaților Poporului din Federația Rusă și Consiliul Suprem al Federației Ruse și Rossiyskaya Gazeta.

32. În cazul în care se fac modificări unui act legislativ sau un act legislativ este declarat nul, atunci trebuie indicată sursa publicării sale oficiale.

Exemple:

(Monitorul Sovietului Suprem al RSFSR, 1989, nr. 1, art. 1)

(Vedomosti al Congresului Deputatilor Poporului din RSFSR si Sovietul Suprem al RSFSR, 1991, nr. 1, art. 1)

(Vedomosti al Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliului Suprem al Federației Ruse, 1993, nr. 1, art. 1)

(Colecția de legislație a Federației Ruse, 1995, nr. 1, art. 1; 1996, nr. 1, art. 1; nr. 2, art. 35, 36)

33. Numărul culegerii de legislație a Federației Ruse poate fi publicat în două părți, de exemplu: Colecția de legislație a Federației Ruse, 2001, nr. 1, părțile I și II.

Exemplu:

(Colecția de legislație a Federației Ruse, 2001, nr. 1, art. 15).

34. Dacă un act legislativ nu este publicat din orice motiv în Culegerea de legislație a Federației Ruse sau în Monitorul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă (RSFSR) și al Consiliului Suprem al Federației Ruse (RSFSR), atunci Gazeta Parlamentară sau „Monitorul Parlamentar” este indicată ca sursă de publicare oficială. Rossiyskaya Gazeta" (în conformitate cu paragraful 35 din aceste Recomandări), care este format după cum urmează:

Exemplu:

35. La publicarea textului unui act legislativ de volum mare în mai multe numere ale „Ziarului parlamentar” sau „Rossiyskaya Gazeta”, datele tuturor numerelor ziarelor în care a fost publicat textul actului legislativ sunt indicate ca sursa oficială de publicare.

Exemplu:

(Ziarul parlamentar, 1999, 27 decembrie, 28 decembrie)
(ziarul rusesc, 1999, 27 decembrie, 28 decembrie)

36. La publicarea aceluiași act legislativ în aceeași zi în Monitorul Parlamentar și în Gazeta Rossiyskaya, se recomandă să se menționeze Rossiyskaya Gazeta ca sursă oficială de publicare ca având un tiraj mai mare.

37. La efectuarea modificărilor denumirii unui act legislativ se indică următoarele:

38. La efectuarea modificărilor unui act legislativ, împărțit pe părți, se indică următoarea listă a surselor de publicare oficială:

1) la adăugarea unei noi părți, modificarea denumirii unei părți dintr-un act legislativ și prezentarea părții într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);

2) la adăugarea unei noi secțiuni, efectuarea de modificări la titlul secțiunii și prezentarea secțiunii într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse piesei;

3) la adăugarea unui nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a părții în noua ediție (dacă a existat);

4) la adăugarea unui articol nou, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a părții în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă a existat);

39. La efectuarea modificărilor unui act legislativ, împărțit pe secțiuni, se indică următoarea listă de surse de publicare oficială:

1) la adăugarea unei noi secțiuni, efectuarea de modificări la titlul secțiunii și prezentarea secțiunii într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la adăugarea unui nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse secțiunii;

3) la adăugarea unui articol nou, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a secțiunii în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a capitolului în noua ediție (dacă a existat);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse capitolului.

40. La modificarea unui act legislativ împărțit pe capitole se indică următoarea listă de surse de publicare oficială:

1) la adăugarea unui nou capitol, efectuarea de modificări la titlul capitolului și prezentarea capitolului într-o nouă ediție, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la adăugarea unui articol nou, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a capitolului în noua ediție (dacă a existat);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse capitolului.

41. La adăugarea unui nou articol la un act legislativ, împărțit numai în articole, se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ.

42. Indiferent de prezența într-un act legislativ a unor astfel de unități structurale ca părți, secțiuni, capitole, atunci când se efectuează modificări la un articol și (sau) la denumirea acestuia, inclusiv în cazul prezentării unui articol și (sau) a denumirii acestuia. într-o nouă ediție,:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse acestui articol și (sau) titlului acestuia.

43. Dacă în numele și textul unui act legislativ cuvântul „RSFSR” a fost înlocuit cu cuvintele „Federația Rusă”, atunci sursa publicării oficiale a actului legislativ care a produs o astfel de înlocuire.

44. În cazul în care la un act legislativ sunt aduse simultan mai multe modificări în diferite unități structurale ale prezentului act, atunci lista surselor de publicare oficială se întocmește prin absorbția unei liste mai mici într-o listă mai largă.

45. La efectuarea modificărilor unui act legislativ care a fost declarat nul de la o dată care nu a ajuns încă, împreună cu toate sursele de publicare stabilite, se indică și sursa oficială de publicare a actului legislativ care a recunoscut ca nulitatea acestui act legislativ. .

46. ​​La suspendarea unui act legislativ se indică următoarele surse de publicare oficială:

1) la suspendarea valabilității unui act legislativ în întregime, precum și într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă), se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

2) la suspendarea valabilității unei unități structurale a unui act legislativ sau a unității sale structurale într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă mai mică), se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• surse de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse unității structurale suspendate a actului legislativ.

47. Atunci când un act legislativ este declarat nul, se indică următoarele surse de publicare oficială:

1) când un act legislativ sau unitățile sale structurale sunt declarate nule, se indică sursa publicării lor oficiale;

2) când un act legislativ este declarat nul, într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală independentă) se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse actului legislativ;

3) la recunoașterea nu întregului act legislativ, ci a unității sale structurale într-o parte inseparabilă (neseparată într-o unitate structurală mai mică independentă), se indică următoarele:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursa publicării oficiale a părții invalidate din unitatea structurală a actului legislativ în noua ediție (dacă a existat);
• sursele de publicare oficială a tuturor modificărilor ulterioare aduse acestei unități structurale;

4) atunci când o unitate structurală a unui act legislativ este declarată invalidă, care nu era prezentă în versiunea originală a actului legislativ, dar a fost completată ulterior (când s-au adus modificări la acesta), lista surselor pentru publicarea oficială a actului legislativ; actul legislativ trebuie să cuprindă:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ cu care a fost completată această unitate structurală;

5) când o unitate structurală a unui act legislativ care a intrat în vigoare înainte de aprobarea prezentelor Recomandări metodologice este declarată nulă, dacă această unitate structurală a fost renumerotată, lista surselor pentru publicarea oficială a actului legislativ trebuie să indice:

• sursa publicării oficiale a unui act legislativ;
• sursa publicării oficiale a actului legislativ prin care a fost renumerotat această unitate structurală.

MODIFICĂRI LA ACTE LEGISLATIVE

48. Pentru a aduce actele legislative în conformitate cu legea constituțională federală nou adoptată sau cu legea federală, pentru a elimina multitudinea de norme juridice cu privire la aceleași probleme, sunt în curs de pregătire propuneri pentru a aduce legislația în conformitate cu actul legislativ nou adoptat prin introducerea de amendamente la acte legislative.

49. Modificările sunt considerate a fi:

• înlocuirea cuvintelor, numerelor;
• excluderea cuvintelor, numerelor, propozițiilor;
• excluderea unităților structurale ale unui act legislativ care nu a intrat în vigoare;
• noua editie a unitatii structurale a actului legislativ;
• adăugarea unei unități structurale a unui articol dintr-un act legislativ cu cuvinte, numere sau propoziții noi;
• adăugarea de unități structurale la actul legislativ;
• suspendarea unui act legislativ sau a unităților sale structurale;
• extinderea valabilității unui act legislativ sau a unităților sale structurale.

50. Pot fi aduse modificări următoarelor tipuri de acte legislative:

• legile RSFSR;
• codurile RSFSR;
• legile Federației Ruse;
• codurile Federației Ruse;
• legi federale.

51. Concomitent cu proiectele de stabilire a unei noi reglementări legale, proiectele de lege independente privind actele legislative sau unitățile lor structurale care pot fi modificate ar trebui să fie supuse examinării Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse. Nu este permisă prezența în proiectele de lege care stabilesc o nouă reglementare legală a articolelor care conțin modificări ale actelor legislative sau unităților structurale ale acestora.

Excepție fac proiectele de lege privind bugetul federal pentru anul corespunzător și proiectele de lege privind fondurile din fondurile extrabugetare ale statului, care pot conține articole privind suspendarea sau extinderea actelor legislative sau a unităților structurale ale acestora.

52. Modificările aduse actelor legislative sunt oficializate printr-un act legislativ independent, în care, la rândul său, modificările aduse fiecărui act legislativ sunt formalizate prin articole independente.

Exemplu:

Cu privire la modificările la articolul 5 din Legea Federației Ruse "::::." iar în Legea federală ":::::."

Introduceți în articolul 5 din Legea Federației Ruse din data de:::Nr. : "::::::" (Monitorul Congresului Deputaților Poporului al Federației Ruse și al Consiliului Suprem al Federației Ruse, 1993, nr. . :, Art. :.; Colecția de legislație a Federației Ruse, 2000 , Nr. :, Art. :.) următoarele modificări:

Introduceți în Legea federală din data de:::Nr.: ":::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, 2002, Nr.:, Art.:.) următoarele modificări:

53. La introducerea concomitentă de modificări la un act legislativ și declararea invalidelor unităților structurale ale prezentului act legislativ, prevederile privind modificările și pierderea forței pot fi cuprinse într-un singur articol. În același timp, modificările efectuate și recunoașterea ca nevalidă trebuie prezentate secvenţial (articol cu ​​articol).

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la Legea federală din data de::: Nr. : ":::" (Colecția de legislație a Federației Ruse, : , Nr. :, Art. :; :, Nr. :, Art. :):

1) la articolul 1, se înlocuiesc cuvintele „:::” cu cuvintele „:::”;

2) partea 1 a articolului 2 se completează cu cuvintele „:::”;

3) în paragraful 2 din partea 2 a articolului 3, cuvintele „:::” trebuie eliminate;

4) Articolul 4 este declarat nul;

5) Partea 1 a articolului 5 ar trebui formulată după cum urmează:

"1. :::::::: .";

6) la articolul 6, se înlocuiește cuvintele „:::” cu cuvintele „:::”.

54. La modificarea unui act legislativ trebuie să se indice tipul actului, data semnării actului, numărul de înregistrare (dacă există), denumirea, precum și sursele relevante ale publicării sale oficiale.

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări în Legea federală din 17 decembrie 2001 nr. 173-FZ „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” (Legislația colectată a Federației Ruse, 2001, nr. 52, art. 4920):

În cazul în care actul legislativ care urmează a fi modificat a fost înscris integral într-o nouă ediție, atunci detaliile acestuia sunt indicate în următoarea succesiune: tipul actului legislativ, data semnării actului legislativ, numărul său de înregistrare (dacă este cazul), denumirea , precum și tipul actului legislativ, data sunt indicate în paranteză semnarea și numărul de înregistrare a actului legislativ care cuprinde integral acest act în noua ediție.

Exemplu:

Introduceți în Legea federală din 8 mai 1994 nr. 3-FZ „Cu privire la statutul de membru al Consiliului Federației și statutul de deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse” (modificată de Legea federală din 5 iulie 1999 nr. 133-FZ) (Culegere de legislație a Federației Ruse, 1994, nr. 2, art. 74; 1999, nr. 28, art. 3466) următoarele modificări:

Dacă actul legislativ care urmează să fie modificat a fost prezentat complet într-o nouă ediție și, în același timp, tipul de act legislativ a fost schimbat (de exemplu, Legea RSFSR a devenit lege federală), atunci detaliile acestuia sunt indicate în următoarele succesiunea: tipul actului legislativ și denumirea acestuia, iar tipul este indicat în paranteze actul legislativ, data semnării și numărul de înregistrare a actului legislativ care cuprinde integral acest act în noua ediție.

Exemplu:

Introducerea în Legea federală „Cu privire la bănci și activități bancare” (modificată prin Legea federală din 3 februarie 1996 nr. 17-FZ) (Vedomosti al Congresului Deputaților Poporului din RSFSR și al Consiliului Suprem al RSFSR, 1990) , Nr. 27, Art. 357; Colecția de legislație a Federației Ruse , 1996, Nr. 6, Art. 492) următoarele modificări:

55. Indiferent de conținutul specific al proiectului de lege, i.e. indiferent dacă textul proiectului de lege conține înlocuirea cuvintelor, numerelor, excluderea cuvintelor, numerelor sau propozițiilor, excluderea unităților structurale ale unui act legislativ care nu a intrat în vigoare, o nouă ediție a unei unități structurale a unui act legislativ, adăugarea de noi cuvinte, numere sau propoziții la o unitate structurală a unui articol dintr-un act legislativ sau adăugarea de unități structurale la un act legislativ, denumirea actului legislativ conține întotdeauna doar cuvântul „schimbare” în numărul corespunzător și este formatat după cum urmează:

Exemple:

Cu privire la modificările aduse Legii Federației Ruse ":::::."

Cu privire la modificările aduse Legii federale „:::::”

Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse în legătură cu adoptarea Legii federale "::::::.."

Aceeași regulă se aplică primului paragraf al fiecărui articol dacă articolul conține două sau mai multe modificări:

Exemplu:

Introduceți următoarele modificări la Legea federală din data de::::.№::":::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :::, №:, Art. :):

1) Articolul 1 trebuie formulat după cum urmează:

":::::::::::::";

2) Partea 1 a articolului 2 ar trebui completată cu următoarea propoziție: „:::::::”;

3) în partea 2 a articolului 5 cuvintele „:::::::..” se elimină.

56. Atunci când se efectuează modificări la unul sau două (nu mai multe) articole ale unui act legislativ, este recomandabil să se precizeze denumirea proiectului de lege.

Exemple:

Cu privire la modificările la articolele 5 și 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție”

Cu privire la modificările la articolul 5 din Legea Federației Ruse "::::." și articolul 14 din Legea federală ":::::."

57. Modificările se fac întotdeauna numai la actul legislativ principal.

Este inacceptabil să se facă modificări la actul legislativ principal prin introducerea de modificări la actul legislativ care îl modifică.

58. Nu este permisă introducerea unor norme juridice cu caracter temporar în actul legislativ principal.

În cazul în care este necesar să se stabilească o reglementare legală temporară (diferită de cea general stabilită) asupra anumitor aspecte, se adoptă un act legislativ independent.

59. La modificarea actelor legislative, textul corespunzător este plasat între ghilimele.

60. Modificările aduse unui act legislativ trebuie prezentate secvenţial (articol cu ​​articol) indicându-se unitatea structurală specifică căreia i se fac modificările.

61. Atunci când se efectuează modificări ale codurilor formate din mai multe părți adoptate prin diferite acte legislative, trebuie indicată partea de cod la care se fac modificările.

Exemplu:

Efectuați următoarele modificări în partea a treia a Codului civil al Federației Ruse (Colecția de legislație a Federației Ruse, 2001, nr. 49, art. 4552):

62. La completarea unui act legislativ cu un articol, capitol, secțiune situat la joncțiunea capitolelor, secțiunilor, părților, respectiv, se indică locația exactă a articolului, capitolului, secțiunii completate cu referire la capitolul, secțiunea, partea corespunzătoare. a actului legislativ.

Exemple: (Capitolul 1 are 14 articole)

Capitolul 1 din Legea federală din data de:::: Nr.: "О:::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) se adaugă articolul 141 cu următorul conținut:

Capitolul 2 din Legea federală din data de:::: Nr.: "О:::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ::, Nr. :, Art. ::; ::, Nr. :, Art. ::) se adaugă articolul 141 cu următorul conținut:

63. Nu este permisă modificarea într-o formă generalizată a unui act legislativ (inclusiv înlocuirea cuvintelor și expresiilor folosind formularea „conform textului”).

Ca regulă generală, fiecare modificare trebuie formalizată separat, indicându-se unitatea structurală specifică a actului legislativ care se modifică.

Singura excepție poate fi introducerea unor modificări într-o formă generalizată la un articol dintr-un act legislativ sau unitatea sa structurală. Dacă nu se fac alte modificări acestui articol sau unității sale structurale, iar cuvântul sau cuvintele înlocuite sunt folosite peste tot în același număr și caz, atunci o astfel de modificare trebuie formalizată după cum urmează:

Exemple:

La articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) înlocuiți cuvintele " ::::" cu cuvintele "::::".

Articolul 10 din Legea federală din data de:::::.. Nr.: "O:::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :.., Nr.: , art. :) după cuvintele „:::::” se adaugă cuvintele „::::..”.

64. Dacă într-un articol al unui act legislativ este necesară înlocuirea unui cuvânt sau cuvinte în mai multe cazuri și cuvântul sau cuvintele înlocuite sunt folosite în numere și cazuri diferite, sau în același număr, dar în cazuri diferite, și alte modificări sunt făcute la acest articol sau unitatea sa structurală nu sunt introduse, atunci se aplică următoarea formulare:

Exemple:

În articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) cuvintele ": : (cuvintele sunt indicate la numerele de caz nominativ singular)::" în numărul și cazul corespunzătoare, înlocuiți cu cuvintele "::(cuvintele sunt indicate la singularul nominativ)::" în numărul și cazul corespunzătoare.

În articolul 10 din Legea federală din data de::::: Nr.: "О::::.." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) cuvintele ": : (cuvintele sunt indicate la caz nominativ singular sau plural)::" în cazul potrivit, înlocuiți cu cuvintele "::(cuvintele sunt indicate la caz nominativ singular sau plural)::" în cazul potrivit.

65. La efectuarea unei modificări a unui act legislativ, se indică mai întâi care unitate structurală este modificată, apoi se indică natura modificărilor. Amendamentele la un act legislativ ar trebui să fie oficializate pornind de la cea mai mică unitate structurală.

Exemple:

Partea 1 a articolului 7 din Legea federală din data de:.:::.№ ::"О:::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ..., Nr.:, Art. :) completare cu următoarea propoziție: "::::::.. ."

la litera „c” din paragraful 2 din partea 1 a articolului 7, cuvintele „:::::..” se înlocuiesc cu cuvintele „:::::::..”

66. Atunci când se fac completări la un articol, o parte a unui articol, alineat, subparagraf, alineat, sunt indicate cuvintele după care trebuie să apară această adăugare.

Exemplu:

Articolul 1 după cuvintele „:::::..” se completează cu cuvintele „:::::..”

67. Dacă se adaugă cuvinte la o unitate structurală a unui articol dintr-un act legislativ și această adăugare ar trebui să fie la sfârșitul acestei unități structurale, se aplică următoarea formulare:

Exemplu:

paragraful 1 al articolului 1 se completează cu cuvintele „:::::”

În acest caz, semnul de punctuație folosit la sfârșitul unității structurale adăugate este păstrat fără a-l indica după ce a fost făcută adăugarea.

68. Efectuarea mai multor modificări la diferite unități structurale ale unui articol dintr-un act legislativ se formalizează astfel:

Exemplu:

Introduceți în Legea federală din data de:::: Nr.:. "DESPRE::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, :, Nr. :, Art. :) următoarele modificări:

1) la articolul 2:

în partea 1, înlocuiți cuvintele „::::..” cu cuvintele „:::::”;

Partea 2, după cuvintele „::::..”, se adaugă cuvintele „:::::”;

Partea 3 se completează cu alineatul (7), după cum urmează:

Partea 4 ar trebui completată cu următoarea propoziție: „:::::.”;

2) a doua teză a paragrafului 2 din partea 2 a articolului 3 se elimină;

3) Articolul 4 trebuie formulat după cum urmează:

„Articolul 4. ::::::

69. La completarea unui articol dintr-un act legislativ cu părți, alineate sau paragrafe, care trebuie plasate respectiv la sfârșitul articolului, alineat sau subparagraf, trebuie indicate numerele de ordine ale părților, alineatelor sau paragrafelor completate.

Exemple:

Articolul 2 se completează cu partea 3 după cum urmează:

"3. ::::::.. .";

Partea 5 a articolului 6 se completează cu alineatul (4) după cum urmează:

paragraful 3 din partea 3 a articolului 7 se completează cu paragraful 5 cu următorul cuprins:

Înlocuirea semnului de punctuație, care este necesară într-un număr de astfel de cazuri, se efectuează în timpul pregătirii versiunii actuale a actului legislativ (fără o rezervă în textul proiectului de lege).

70. Pentru a menține structura articolului:

1) paragrafele pot fi adăugate numai la sfârșitul unității structurale corespunzătoare;

2) dacă este necesară includerea unui nou alineat între alineatele existente, se dă o nouă ediție a unității structurale a articolului din actul legislativ la care se referă alineatul;

3) când un paragraf este declarat invalid, paragrafele ulterioare nu sunt recalculate. Un paragraf care a devenit invalid este inclus în numărul de paragrafe atunci când se fac modificări ulterioare la această unitate structurală.

71. O nouă versiune a unui act legislativ în ansamblu nu este, de regulă, permisă.

Legiuitorul adoptă un nou act legislativ și concomitent invalidează actul legislativ anterior valabil în următoarele cazuri:

• este necesar să se efectueze modificări ale actului legislativ care impun revizuirea actului legislativ pe fond și să nu permită să se limiteze la o nouă ediție a unităților sale structurale individuale;
• este necesar să se facă modificări în actul legislativ care afectează aproape toate unitățile sale structurale;
• Doar unitățile structurale individuale ale unui act legislativ își păstrează semnificația, și parțial;
• este necesar să se facă modificări actului legislativ, care a fost declarat nul într-o parte inseparabilă.

72. Unitatea structurală a unui act legislativ este enunțată într-o nouă ediție în cazurile în care:

• este necesar să se facă modificări semnificative la această unitate structurală;
• Au fost aduse modificări în mod repetat textului unității structurale a actului legislativ.

73. Prezentarea unei unități structurale a unui act legislativ într-o nouă ediție nu constituie un temei pentru declararea nulității tuturor edițiilor intermediare ale acestei unități structurale.

74. În cazul în care este necesar să se menționeze o unitate structurală a unui act legislativ într-o nouă ediție, se folosește următoarea formulare:

Exemplu:

Modificați articolul 16 din Legea federală din data de:::::.. Nr.: "О:::::" (Colectia de legislație a Federației Ruse, ::, Nr.:, Art. :) declarându-l ca urmează:

„Articolul 16. :::::::.

:::::::::::::..".

În acest caz, denumirea actului legislativ ar trebui să fie după cum urmează:

Cu privire la modificările la articolul 16 din Legea federală „O:::..”

75. În cazul în care este necesară o modificare a anexei prin prezentarea acesteia într-o nouă ediție, textul noii ediții a anexei este inclus în textul actului legislativ de modificare, și nu este o anexă la acesta.

76. Dacă este necesară înlocuirea denumirilor digitale, se folosește termenul „cifre”, nu „numere”.

Exemplu:

înlocuiți numerele „12, 14, 125” cu numerele „13, 15, 126”

77. Dacă este necesară înlocuirea cuvintelor și numerelor, se folosește termenul „cuvinte”.

Exemplu:

înlocuiți cuvintele „de 50 de ori” cu cuvintele „de 100 de ori”

78. Dacă proiectul de lege, concomitent cu articolele privind modificarea actelor legislative, conține un articol cu ​​o listă a actelor legislative care pot fi abrogate, atunci prezența unui astfel de articol trebuie să se reflecte în titlul proiectului de lege.

Exemplu:

Cu privire la modificările aduse Legii federale „::::” și altor acte legislative ale Federației Ruse, precum și recunoașterea unor acte legislative ale Federației Ruse ca invalide

LISTA ACTE LEGISLATIVE DE RECUNOSCUT CA PIERDERE A FORTEI

79. Pentru a aduce actele legislative în conformitate cu legea constituțională federală nou adoptată sau cu legea federală, pentru a elimina multitudinea de norme pe aceleași probleme, se pregătesc propuneri de aducere a legislației în conformitate cu actul legislativ nou adoptat prin recunoașterea legislației. acţionează (unităţile lor structurale) ca invalid .

80. Lista actelor legislative supuse abrogarii cuprinde:

1) actele legislative supuse recunoașterii ca și-au pierdut complet forța. În acest caz, atât actul legislativ în sine, cât și toate actele legislative care au adus anterior modificări textului actului legislativ principal sunt indicate în poziții separate.

Exemplu:

Legea federală din::: Nr.: "О::::." (Colecția de legislație a Federației Ruse, ::., Nr. :, Art. :)

2) actele legislative supuse recunoașterii parțiale, i.e. dacă nu întregul act legislativ își pierde forța, ci doar unitățile sale structurale individuale (toate unitățile structurale numerotate ale actului legislativ, inclusiv alineatele). În acest caz, atât unitatea structurală a actului legislativ în sine, cât și toate actele legislative care au adus anterior modificări textului acestei unități structurale sunt indicate în poziții separate.

Exemplu:

Capitolul 5 din Legea federală din data de: :: Nr. : "О::::" (Colecția de legislație a Federației Ruse, ::, Nr. :, Art. :)

3) în cazuri excepționale, acte legislative (sau unitățile lor structurale) care își pierd forța într-o parte inseparabilă (dacă aceasta înseamnă o parte care nu este separată într-o unitate structurală independentă).

Exemple:

Articolul 71 din Legea federală din 26 martie 1998 nr. 42-FZ „Cu privire la bugetul federal pentru 1998” (Colectarea legislației Federației Ruse, 1998, nr. 13, art. 1464) privind condițiile de rambursare a datoriilor la bugetul federal pentru reînregistrarea ca datorie internă de stat a Federației Ruse a împrumuturilor centralizate și a dobânzilor acumulate pentru acestea de către organizațiile de împrumut

Legea federală din 2 ianuarie 2000 nr. 37-FZ „Cu privire la judecătorii laici ai instanțelor federale de jurisdicție generală din Federația Rusă” (Legislația colectată a Federației Ruse, 2000, nr. 2, art. 158) în ceea ce privește penalitatea proceduri

81. Următoarele tipuri de acte legislative pot fi declarate nule:

• legile RSFSR;
• codurile RSFSR;
• hotărâri ale Consiliului Suprem al RSFSR;
• rezoluții ale Congreselor Deputaților Poporului din RSFSR;
• decrete ale Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR;
• rezoluții ale Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR;
• legile Federației Ruse;
• Fundamentele legislației Federației Ruse;
• codurile Federației Ruse;
• rezoluții ale Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• rezoluțiile Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă;
• decrete ale Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• rezoluțiile Prezidiului Consiliului Suprem al Federației Ruse;
• legile constituționale federale;
• legi federale.

82. Lista actelor legislative supuse invalidării poate fi un articol independent dintr-un proiect de lege de instituire a unei noi reglementări legale, poate fi un articol sau articole independente dintr-un proiect de lege privind modificarea actelor legislative și recunoașterea unor acte legislative ca nule, și poate fi, de asemenea, factura independentă.

Înregistrarea modificărilor simultane la un act legislativ și recunoașterea unităților structurale ale aceluiași act legislativ ca invalid se efectuează în conformitate cu paragraful 53 din prezentele Recomandări metodologice.

83. Lista actelor legislative supuse invalidării trebuie să fie justificată din punct de vedere juridic și complet complet, astfel încât să nu fie omis niciun act legislativ care să contrazică noul act legislativ în legătură cu care se întocmește această listă și să nu fie inclus în vederea recunoașterii ca nulitate. niciun act legislativ sau parte din acesta nu rămâne în vigoare.

84. Dacă un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR, care a fost aprobat prin lege, își pierde vigoarea, atunci decretul și legea care îl aprobă (sau partea sa) sunt incluse în poziții separate în lista actelor legislative supuse la invalidare. În același timp, actele legislative care au introdus modificări la decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR sunt incluse în poziții separate în această listă.

85. Dacă o lege care a fost pusă în vigoare printr-o rezoluție a Consiliului Suprem al RSFSR (Federația Rusă) își pierde vigoarea, atunci legea și rezoluția privind intrarea sa în vigoare sunt incluse ca elemente separate în lista actelor legislative supuse la invalidare.

Totodată, actele legislative care au introdus modificări ale legii sunt incluse în listă ca puncte separate.

86. Dacă codul își pierde vigoarea, atunci codul însuși, legea (sau rezoluția Consiliului Suprem al RSFSR, rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse) privind introducerea codului sau legea privind aprobarea ale codului sunt incluse în lista actelor legislative supuse invalidării.

În același timp, actele legislative care au introdus modificări ale codului sunt incluse în listă ca articole separate.

87. Atunci când un act juridic normativ al unui organism guvernamental care nu există în prezent este recunoscut ca invalid (de exemplu, o rezoluție a Comitetului Executiv Central al Rusiei și a Consiliului Comisarilor Poporului), recunoașterea acestuia ca invalid este efectuată. de către autoritatea de stat a cărei competență în ziua în care apare o astfel de necesitate include soluționarea problemelor reglementate într-un act juridic normativ recunoscut ca nemaifiind în vigoare.

88. La includerea fiecărui act legislativ în lista actelor legislative supuse abrogarii, tipul actului legislativ, data semnării acestuia, numărul de înregistrare (dacă există), denumirea actului legislativ, precum și sursa trebuie indicată publicarea sa oficială.

89. Recunoașterea actelor legislative ca și-au pierdut forța fără a recunoaște ca și-au pierdut forța sub forma pozițiilor individuale ale tuturor actelor legislative (unitățile lor structurale), care în diferite momente au introdus modificări în actul legislativ principal (de exemplu, „a recunoaște ca și-a pierdut forța Codul penal al Federației Ruse și toate actele legislative, care au adus modificări la acesta") nu este permis.

90. Fiecare act legislativ este inclus în lista actelor legislative care pot fi abrogate ca punct distinct. Actele legislative cuprinse într-o astfel de listă pot fi numerotate secvenţial (caz în care sunt considerate alineate şi sunt numerotate cu cifră arabă cu o paranteză de închidere).

91. Atunci când un întreg act legislativ, a cărui denumire a fost schimbată, este declarat nul, acest act legislativ este inclus în lista actelor legislative supuse invalidării cu denumirea inițială și cu indicarea sursei publicării sale oficiale. Actul legislativ care a schimbat denumirea primului act legislativ este inclus în listă ca punct separat indicând sursa publicării sale oficiale.

Atunci când o unitate structurală a unui act legislativ a cărei denumire a fost schimbată este declarată nulă, actul legislativ este inclus în lista actelor legislative supuse invalidării cu denumirea schimbată și cu indicarea sursei inițiale de publicare oficială, precum și sursa publicării oficiale a actului legislativ care i-a schimbat denumirea.

Dacă o parte inseparabilă a unui act legislativ, a cărui denumire a fost schimbată, este declarată invalidă, actul legislativ este inclus în lista actelor legislative supuse invalidării cu denumirea schimbată și cu indicarea sursei inițiale de publicare oficială, precum și sursa publicării oficiale a actului legislativ care i-a schimbat denumirea.

92. Atunci când o unitate structurală a unui act legislativ este declarată nulă, care nu era în versiunea sa originală (care a fost completată ulterior), lista actelor legislative supuse invalidării cuprinde sub forma unor articole separate:

• această unitate structurală indicând sursa originală de publicare oficială și sursa publicării oficiale a actului legislativ cu care a fost completată această unitate structurală;
• o unitate structurală a unui act legislativ prin care a fost completată o unitate structurală care nu mai este în vigoare, indicând sursa oficială a publicării acestuia.

93. Actele legislative din lista actelor legislative supuse abrogarii sunt dispuse in ordine cronologica (pâna la data semnarii lor). În aceeași dată a semnării, actele legislative se aranjează în conformitate cu numerele lor de înregistrare, în ordine crescătoare.

94. În cazul în care este necesară stabilirea într-o singură listă a actelor legislative supuse invalidării diferite date de la care actele legislative sunt invalidate, lista se împarte în unități structurale formate în conformitate cu data (perioada) de pierdere a forței corespunzătoare.

95. Dacă un articol sau unitate structurală rămâne într-un act legislativ după ce celelalte și-au pierdut forța și este supus recunoașterii ca și-a pierdut forța, atunci este necesar să se recunoască întregul act legislativ ca și-a pierdut forța, și nu doar acesta. articol sau unitate structurală.

96. Dacă un act legislativ conține articole care au invalidat acte legislative emise anterior, atunci dacă este necesar să se recunoască acest act legislativ ca nul, acesta este recunoscut ca nul complet indiferent de prezența unor astfel de articole în el.

97. Listele actelor legislative supuse abrogarii ar trebui să cuprindă nu numai actele legislative care erau în vigoare înainte de adoptarea noului act legislativ, ci și actele legislative pe această temă care și-au pierdut efectiv forța anterior (adică sunt „FUS”) sau absorbite de actele legislative ulterioare, dar nu au fost declarate nule în modul prescris.

98. Listele actelor legislative supuse abrogarii nu cuprind acte (norme) legislative cu caracter temporar a caror valabilitate a expirat. Actele (normele) legislative cu caracter temporar sunt incluse în lista actelor legislative supuse invalidării numai dacă perioada de valabilitate a acestora nu a expirat.

Dacă valabilitatea unui act legislativ temporar sau a unității sale structurale a fost prelungită pentru o perioadă nedeterminată, atunci lista cuprinde atât actul legislativ principal, cât și actul legislativ de prelungire.

99. Dacă un alineat sau un articol supus invalidării conține o indicație a unei anexe, care în consecință ar trebui să devină invalidă, atunci numai acest alineat sau acest articol este inclus în lista actelor legislative supuse invalidării, iar anexa nu este indicată separat, deși de asemenea se consideră că nu mai este valabil.

100. Dacă un alineat sau un articol dintr-un act legislativ, împreună cu aprobarea anexei, conține instrucțiuni referitoare la alte aspecte care își păstrează semnificația, iar cererea este supusă recunoașterii ca și-a pierdut în întregime forța, atunci prezentul alineat sau prezentul articol numai este inclusă în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nule în partea aferentă cererii.

101. În cazul în care cererea nu poate fi declarată nulă completă, atunci în lista actelor legislative supuse recunoașterii ca nulitate sunt incluse doar unitățile structurale ale cererii.

Exemplu:

Recunoașteți ca nevalid paragraful 2 al apendicelui aprobat prin Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din data de::::: Nr. : „Despre::::” (Monitorul Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă și al Consiliul Suprem al Federației Ruse, 1993, Nr. :, Art. :)

102. Dacă un act legislativ nu a intrat încă în vigoare și necesitatea acestuia a încetat, se folosește termenul „abrogare”.

103. În legătură cu legislația URSS, se folosește conceptul „recunoscut ca nevalabil pe teritoriul Federației Ruse”.

104. Proiectele de lege pentru stabilirea unei noi reglementări legale se întocmesc în conformitate cu prezentele Recomandări metodologice.

Actele legislative, a căror pregătire pentru examinare de către Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a fost efectuată în conformitate cu aceste recomandări metodologice, sunt de asemenea modificate în conformitate cu aceste recomandări metodologice.

Recunoașterea oricăror unități structurale ale unor astfel de acte legislative ca și-au pierdut forța sau recunoașterea unui act legislativ ca și-a pierdut forța se realizează în întregime în conformitate cu prezentele Recomandări metodologice.

105. Actele legislative care au fost adoptate înainte de aprobarea prezentelor Recomandări metodologice, dar care nu le contrazic, sunt supuse și prezentelor Recomandări metodologice.

De exemplu, Recomandările metodologice vor fi pe deplin valabile în raport cu o lege federală adoptată anterior, în care articolele sunt împărțite în unități structurale, numerotate cu cifre arabe cu punct, dacă în textul acestui act legislativ nu există trimiteri la ceea ce această unitate structurală este (parte sau alineat), nr.

106. În ceea ce privește actele legislative adoptate anterior, care nu îndeplinesc în totalitate cerințele prezentelor Recomandări metodologice, acestea vor fi aplicate în măsura în care acest lucru este permis fără modificarea sau încălcarea formei și conținutului acestora (de exemplu, fără a ține cont de structura). a articolului elaborat prin aceste Recomandări Metodologice).

Atunci când se face referire la unități structurale ale actelor legislative existente, se efectuează modificări ale acestora și se declară invalide unitățile structurale ale actelor legislative, trebuie utilizate acele denumiri ale unităților structurale care sunt deja utilizate în aceste acte legislative.

107. Prevederile specificate la paragraful 106 din prezentele Recomandări metodologice se aplică pe perioada de valabilitate a actelor legislative care au fost adoptate înainte de aprobarea acestor Recomandări metodologice și nu îndeplinesc cerințele acestora.

Această excepție se aplică numai cazurilor în care este imposibil să se aplice prevederile prezentelor orientări.

SCURT DICȚIONAR

DIFICULTĂȚI

MODERN

LIMBA RUSĂ

pronunție,

accent,

forme gramaticale

Saratov 2005

TELEVIZOR. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Un scurt dicționar al dificultăților limbii ruse moderne: pronunție, accent, forme gramaticale / T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Dicționarul conține 1236 de cuvinte din limba rusă modernă, oferă informații despre pronunția, accentuarea și formarea formelor gramaticale ale cuvintelor incluse în acesta. Are un sistem larg dezvoltat de recomandări normative și a introdus reglementări prohibitive. Publicația este destinată studenților – nefilologi. Ajutând la formarea activă a culturii vorbirii, dicționarul va fi util școlarilor, studenților, liceelor, precum și unei game largi de cititori și poate servi ca instrument de referință normativ.

PREFAŢĂ

Pronunțarea corectă a cuvintelor și plasarea corectă a stresului sunt semne importante ale vorbirii alfabetizate. Cultura vorbirii este una dintre componentele culturii generale a unei persoane. Corectitudinea vorbirii (nu doar scrisă, ci și orală) ne permite să judecăm educația și creșterea unei persoane, capacitatea sa de a comunica liber.

La pregătirea dicționarului, s-a stabilit că ar fi recomandabil să se combine informații despre pronunție și accent cu informații prezentate în mod consecvent despre formarea formelor gramaticale într-o publicație lexicografică.

Autorii acestui dicționar împărtășesc punctul de vedere recent răspândit, conform căruia variabilitatea este considerată un fenomen firesc al unei limbi literare care ia naștere în procesul de evoluție lingvistică, iar normalizarea este înțeleasă ca reflectarea cea mai adecvată a unei norme existente în mod obiectiv. Acest dicționar se străduiește să reflecte cât mai multe variante ale normei care există efectiv în limbă la un anumit stadiu al dezvoltării sale și să le califice cât mai precis posibil.

Prezentarea formelor gramaticale se realizează în așa fel încât dicționarul să acopere pe deplin toate cazurile de formare nestandardă a formelor, toate cazurile de fluctuație în formarea lor, adică ceea ce poate cauza dificultăți pentru vorbitorii nativi. Acest dicționar nu oferă informații care se referă la conținutul categoriilor gramaticale (despre animație - neînsuflețirea substantivelor, tranzitivitatea - intranzitivitatea unui verb etc.)

Dicționarul nu este explicativ, din care rezultă că ar trebui să apelăm la el pentru a afla pronunția, locul accentului și particularitățile în formarea formelor gramaticale numai ale acelor cuvinte al căror sens este cunoscut cititorului. În unele cazuri, dicționarul oferă explicații ale semnificațiilor cuvintelor (de obicei scurte și schematice), subordonate sarcinilor sale; acestea sunt date atunci când fără ele este imposibil să se ofere informații despre pronunție, accent și formarea formelor. Cărții de referință îi lipsește și o descriere stilistică a cuvintelor.

Fără a stabili sarcini de ortografie efective, acest dicționar, totuși, ca orice dicționar al limbii ruse, respectă regulile de ortografie actuale și, în limitele vocabularului inclus în el, poate fi folosit și ca o carte de referință ortografică.

CUM SE FOLOSEȘTE DICȚIONARUL

Dicţionar volume

Vocabularul acestui dicționar are caracteristici specifice care decurg din sarcinile sale. Este compilat astfel încât să acopere cuvintele cu trăsături de pronunție și accent și cuvinte care nu sunt standard în ceea ce privește formarea formelor gramaticale.

În dicționar trebuie incluse cu prioritate: 1) cuvinte a căror pronunție nu poate fi stabilită fără ambiguitate pe baza aspectului lor scris; 2) cuvinte cu accent mobil în forme; 3) cuvinte care formează anumite forme gramaticale în moduri nestandardizate.

Compilatorii au căutat să reflecte cuvintele care au apărut și s-au răspândit pe scară largă în limba rusă în ultimele decenii.

Caracteristicile normative ale cuvintelor.

Acest dicționar își propune să prezinte norma literară în toată diversitatea manifestărilor ei (în limita acelor fenomene lingvistice care sunt acoperite de acest dicționar). Spre deosebire de majoritatea dicționarelor normative, acest dicționar reflectă și fapte nenormative, evaluându-le dintr-o poziție normativă. Întreaga varietate a faptelor lingvistice nu se încadrează într-o simplă opoziție între normă și nonnormă. Sistemul de mărci normative adoptat pentru acest dicționar (unificat pentru aprecierea pronunției, accentului și variantelor morfologice) este următorul.

SCRIERE SUNETĂRĂ - scrieți (descrieți) folosind sunete.

Crearea de imagini sonore utilizând anumite sunete într-o anumită ordine.

Respirând liber în fiecare vocală,

Consoanele sunt întrerupte pentru o clipă.

Și numai el a obținut armonie,

Cine le poate modifica?

Sunete de argint și cupru în consoane.

Și vocalele ți-au fost date pentru a cânta.

Și fii fericit dacă poți cânta

Sau chiar respira o poezie.

S.Ya.Marshak

Conceptul de „scriere sonoră” include asonanța, aliterația și onomatopeea.

Asonanţă– repetarea vocalelor identice sau similare în text, care servește la crearea unei imagini sonore și sporește expresivitatea vorbirii poetice.

O, primăvară - fără capăt și fără margine -

Un vis fără sfârșit și fără sfârșit!

Te recunosc, viață, accept...

Repetarea vocalei A creează impresia sufletului deschis al poetului.

Aliteraţie– repetarea într-un text literar, adesea poetic, a consoanelor care creează o imagine sonoră și sporesc expresivitatea vorbirii poetice.

Îmi place furtuna de la începutul lunii mai,

Când primăvara, primul tunet,

De parcă s-ar zbuci și s-ar juca,

Bubuit pe cerul albastru.

(F.I. Tyutchev)

Repetarea lui G și Z și GR - senzație de tunet.

Vântul fluieră, vântul argintiu,

În foșnetul mătăsos al zgomotului zăpezii...

(S.A. Yesenin)

Textul ca obiect al cercetării lingvistice. Definițiile conceptului „text”.

Textul (din latină textus - „țesătură; plex, legătură, combinație”) este, în termeni generali, o succesiune coerentă și completă de simboluri.

Textul este propoziții interconectate prin semnificație și secvență.

Textul corect are un început, un sfârșit, un sens și puteți alege un titlu pentru un astfel de text.

Definiția lui Halperin -cit. conform articolului lui EC Kubryakova „Despre text și criteriile de definire a acestuia”: „un text este o lucrare a procesului de vorbire-creativ care are completitate, o lucrare obiectivată sub forma unui document scris, constând dintr-un nume (titlu) și un număr de unități speciale (unități suprafrazale), unite prin diferite tipuri de conexiuni lexicale, gramaticale, logice, stilistice, având o anumită intenție și atitudine pragmatică” (Galperin, 1981, 18)

Important: înțelegerea textului ca informativ autosuficient mesaj vocal cu un format clar stabilirea obiectivelorşi orientat în proiectarea sa spre ei destinatar.

Unitatea subiectului de vorbire este tema rostirii. Subiect- acesta este miezul semantic al textului, continutul condensat si generalizat al textului.

Text- aceasta este o afirmație despre un anumit subiect;

Textul implementează intenția vorbitorului, ideea principală;

Text orice dimensiune este relativă autonom(terminat) afirmație;

promoții conectate logic.

Puteți potrivi textul titlu;

Textul corect formatat este de obicei are un început și un sfârșit.

După tip: narațiune, descriere și raționament

După stil: științific, conversațional, oficial de afaceri, artistic, jurnalistic (vezi funcțional.Stiluri).

19. Conceptul de norme de limbaj literar și codificarea lui.

Norma literarăȘi norma limbajului ficţiunii- acestea sunt lucruri diferite: LN este totul, cu excepția colocvialismului, jargonului, dialectismelor, vocabularului abscen. Limbajul ficțiunii este mai larg.

O normă este un set de implementări tradiționale cele mai stabile ale sistemului lingvistic consacrat în practica socială și lingvistică.

O normă literară se distinge printr-o serie de proprietăți: este uniformă și universal obligatorie pentru toți vorbitorii unei anumite limbi; este conservatoare şi vizează păstrarea mijloacelor şi regulilor de utilizare a acestora acumulate într-o societate dată de generaţiile anterioare. În același timp, nu este static, ci, în primul rând, este variabil în timp și, în al doilea rând, prevede interacțiunea dinamică a diferitelor metode de exprimare lingvistică în funcție de condițiile de comunicare (ultima proprietate a normei se numește oportunitatea sa comunicativă).

Tipuri de norme: imperativ(strict obligatoriu - servieta) si dispozitiv(sunt admise variante - barge, barge; simultane, simultane).

Norma este, de asemenea, împărțită în limbaj general(toată limba rusă) și stil funcțional(colocvial, jurnalistic, științific etc.): busolă-compas.

Codificarea- fixarea normei, activitate conștientă de organizare a limbajului.

Instrumente de codificare: dicționare, cărți de referință, manuale.

lexico-semantic (în dicționare explicative; folosirea mărcilor)

gramatical (în manuale; în dicționare - pe scurt)

pronunție (dicționar de ortografie)

ortografic (dicționare ortografice).

Norma este conservatoare, dar în același timp se schimbă.

Cehov a vorbit în telefon(el raportează acest lucru într-una dintre scrisorile sale), iar noi... prin telefon. A.N. Tolstoi, aproape contemporanul nostru, într-una dintre poveștile sale descrie acțiunile unui erou care „ începu să privească zborul zmeilor peste pădure" Acum ei ar spune: începu să privească zborul zmeilor.

Motivele schimbărilor în norma literară, variabilitatea normei.

O normă literară este regulile de pronunție, utilizarea cuvintelor și utilizarea mijloacelor lingvistice gramaticale și stilistice acceptate în practica socială și lingvistică. Norma este mobilă din punct de vedere istoric, dar în același timp stabilă și tradițională, are calități precum familiaritatea și obligativitatea universală. Stabilitatea și tradiționalitatea normei explică un anumit grad de retrospectivitate a normei. În ciuda mobilității și variabilității sale fundamentale, norma își deschide extrem de atent granițele inovației, lăsându-le deocamdată la periferia limbii.

„Variația cuvintelor și normele lingvistice” este opera lui Gorbavici, în care identifică trei trăsături principale: 1) stabilitatea normei, conservatorismul (stabilitatea); 2) prevalenţa unui fenomen lingvistic (funcţionalitate); 3) autoritatea sursei (estetismul). Fiecare dintre caracteristicile individual poate fi prezentă într-unul sau altul fenomen lingvistic, dar acest lucru nu este suficient. Pentru ca un dispozitiv lingvistic să fie recunoscut ca normativ, este necesară o combinație de caracteristici.

Motivul principal al schimbării normelor este evoluția limbii în sine, prezența variației, care asigură alegerea celor mai potrivite variante de exprimare lingvistică. Conceptul de exemplaritate și standardizare a unui limbaj normativ include tot mai mult sensul de oportunitate și comoditate.

Alte motive importante pentru schimbările în normele literare:

Schimbarea societății; idei de bază și, în consecință, un mod de gândire.

Presiune asupra normei din partea unei țări mai dezvoltate.

Anterior, a existat o puternică influență a normelor bisericești, apoi vremea lui Petru cel Mare (secularizare, împrumuturi din Olanda – reforma limbii), apoi multe împrumuturi din franceză.

În limba rusă modernă Normele vorbirii scrise și orale se apropie și se observă interacțiunea lor activă. Se poate spune și mai mult: vorbirea orală în versiunea sa stilistică general vorbită invadează literalmente vorbirea scrisă. Acest proces are loc în mod deosebit în limbajul presei de masă. De exemplu, sintaxa colocvială, născută pe baza vorbirii orale, a înlocuit semnificativ construcțiile sintactice clasice „corecte” din punct de vedere gramatical, care sunt prezentate ca normative în manuale, manuale și cărți de referință.

Principalele tendințe: 1) convergența normelor de vorbire scrisă și orală, precum și a stilurilor de carte și colocviale, păstrând în același timp diferențierea fundamentală a acestora. 2) o creştere a variabilităţii mijloacelor lingvistice în limite normale. 3) diferenţierea normei în raport cu diferite situaţii de vorbire. 4) slăbirea normei spre democratizarea ei.

Variabilitate- presupunerea a două opțiuni corecte.

Există mai multe tipuri:

1) Liber: în creier - în creier; Cărbune-cărbune.

2) Condiționat semantic: ceai-ceai; zahăr-zahăr. În zăpadă - în zăpadă; Torosa (mecanism) - frâne (în studii); fii (în familie) - fii (ai Patriei).

3) Determinate stilistic: tractoare, inspectori, spoturi (carte) - tractoare, inspectori, spoturi (neutru sau colocvial) 20, în vacanță (carte sau neutru) - în vacanță (colocvial), pe traseu (învechit. ) – potecă;

4) determinat profesional: busolă - busolă (în vorbirea marinarilor), clapă - clapă (reziduuri în unele tipuri de producție, de exemplu, țesut), nave cu plasă-pungă, avarie - despărțire (a doua - în vorbirea științifică; cu o sens comun pentru ambele cuvinte „distribuirea a ceva în grupuri, clase”);

5) Condiționat social: brânză de vaci - brânză de vaci; miercuri – miercuri.

6) determinate teritorial. Acest tip de variație a normei literare nu este recunoscut de toți cercetătorii. „dialect” la Moscova și Sankt Petersburg.

Dar A. B. Shapiro a notat pe bună dreptate în urmă cu jumătate de secol: „Chiar dacă nouăzeci la sută vorbesc documentul, acesta nu poate deveni o normă literară”.

Ministerul Educației și Științei din Republica Udmurt

Instituție de învățământ municipală

„Școala medie nr. 93”

NORME DE LIMBA RUSĂ ŞI SCHIMBĂRILE LOR ÎN SOCIETATEA MODERNĂ

Efectuat:

Elevul de clasa a XI-a B

Instituție de învățământ municipal școala Gimnazială Nr.93

Ştina Ekaterina

Andreevna

Profesor:

Kosolapova O.V.

Izhevsk, 2009

Introducere. Semnificația normelor pentru vorbitorii nativi

Cultura vorbirii a societății moderne

Schimbări în limbajul modern și atitudinea diferitelor grupuri de populație față de acestea

Concluzie. Despre necesitatea păstrării normelor lingvistice

Bibliografie

Aplicații

Introducere

Semnificația normelor pentru vorbitorii nativi

Necesitatea acestei lucrări este cauzată de schimbările în normele limbii ruse care au loc în timpurile moderne.

Scopul lucrării noastre este de a identifica modificările unor norme lingvistice și de a identifica atitudinile diferitelor grupuri de populație față de aceste schimbări.

În această lucrare ne-am bazat pe manualul lui L.L. Vvedenskaya „Limba și cultura rusă a vorbirii”, despre publicarea în mass-media a lui Andrei Arkhangelsky „Ultima cafea”, Mihail Budaragin „Noua limbă rusă”, Daria Tokareva „Cafea nu a schimbat genul, dar acordul este o greșeală de tipar” , Maria Sarycheva „Limba rusă ne-a îndurat prea ordonat” și pe datele de pe Internet.

II. Norma de limbaj(normă literară) - acestea sunt regulile de utilizare a mijloacelor de vorbire într-o anumită perioadă de dezvoltare a limbajului literar, adică. regulile de pronunție, folosirea cuvintelor, utilizarea mijloacelor gramaticale, stilistice și a altor mijloace lingvistice stabilite în mod tradițional acceptate în practica socială și lingvistică. Aceasta este o utilizare uniformă, exemplară, general acceptată a elementelor limbajului (cuvinte, fraze, propoziții).

Norma este obligatorie atât pentru vorbirea orală, cât și pentru cea scrisă și acoperă toate aspectele limbii. Există norme: ortoepice, ortografice, de formare a cuvintelor, lexicale, morfologice, gramaticale, sintactice, de intonație și punctuație.

Trăsături caracteristice ale normei de limbaj literar:

Stabilitate relativă

Prevalență, utilizare comună,

Obligație generală

Conformitatea cu utilizarea, obiceiurile și capacitățile sistemului lingvistic.

Normele lingvistice nu sunt inventate de oameni de știință. Ele reflectă procese și fenomene naturale care au avut loc și au loc în limbă și sunt susținute de practica vorbirii vorbitorilor nativi ai unei limbi literare. Principalele surse ale normelor lingvistice includ lucrările scriitorilor clasici și ale unor scriitori moderni, limba cranicilor televiziunii centrale, utilizarea modernă general acceptată, datele din sondaje în direct și prin chestionare și cercetări științifice ale lingviștilor.

Normele ajută limba literară să-și mențină integritatea și inteligibilitatea generală. Ele protejează limba literară de fluxul vorbirii dialectale, jargonul social și profesional și limbajul popular. Aceasta permite limbajului literar să-și îndeplinească funcția principală – culturală.

Norma literară depinde de condițiile în care se desfășoară discursul. Mijloacele lingvistice adecvate într-o situație (comunicarea de zi cu zi) se pot dovedi absurde în alta (comunicarea oficială de afaceri). Norma indică oportunitatea lor comunicativă.

Cultura vorbirii a societății moderne

Starea limbii ruse moderne (slăbirea normelor literare tradiționale, declinul stilistic al vorbirii orale și scrise, vulgarizarea comunicării cotidiene) a fost de multă vreme un motiv de îngrijorare atât pentru filologi, cât și pentru reprezentanții altor științe, toți cei a căror profesie activităţile sunt legate de comunicarea verbală. Unul dintre indicatorii declinului culturii vorbirii a societății moderne este încălcarea pe scară largă a normelor gramaticale, lexicale, ortografice și etice.

Cele mai frecvente cazuri de încălcare reguli gramaticale– reguli de utilizare a formelor morfologice ale diferitelor părți de vorbire și construcții sintactice.

Puteți auzi erori asociate cu utilizarea incorectă a genului substantivelor: șină de cale ferată, șampon francez, calus mare, colet înregistrat, pantofi din piele lăcuită.

Dar, până la urmă, substantivele șină, șampon sunt masculine, iar corn, parcel sunt feminine, așa că ar trebui să spunem: șină feroviară, șampon francez, porumb mare, colet înregistrat. Cuvântul pantofi în această formă este considerat incorect. Ar trebui să spui: pantof; lipsește un pantof; a cumpărat pantofi frumoși; sunt o mulțime de pantofi de iarnă în magazin; Mă bucur că am pantofi noi.

Verbele, de exemplu, reflexive și non-reflexive, nu sunt întotdeauna folosite corect în vorbire. Astfel, în propozițiile „Duma trebuie să decidă data ședinței”, „Deputații trebuie să decidă asupra proiectului de lege”, verbul reflexiv decide este de natură colocvială. În exemplele date, verbul trebuie folosit fără – xia: „Duma trebuie să stabilească data ședinței”, „Deputații trebuie să-și determine atitudinea față de proiectul de lege propus”.

Încălcarea normelor gramaticale este adesea asociată cu utilizarea prepozițiilor în vorbire. Astfel, nu se ține întotdeauna cont de faptul că prepozițiile grație, contrar, conform, față de, conform standardelor moderne ale limbajului literar, sunt folosite numai cu cazul dativ: „mulțumită activității”, „contrar regulilor”. ”, „după program”, „spre aniversare”.

De asemenea, în societatea modernă, normele lexicale– reguli de utilizare a cuvintelor în vorbire. Acest lucru duce la o denaturare a sensului enunțului. Deci, adverbul undeva are un sens „într-un loc”, „unde necunoscut” (muzica a început să cânte undeva). Cu toate acestea, recent acest cuvânt a început să fie folosit în sensul „despre, aproximativ, cândva”: „Undeva în anii 70 ai secolului al XIX-lea”, „Cursurile au fost planificate să aibă loc undeva în iunie”, „Planul a fost finalizat undeva la 102 la sută”.

O eroare este, de asemenea, utilizarea incorectă a verbului așeza în loc de a pune. Verbele lay down și lay down au același sens, dar pus jos este un cuvânt literar folosit în mod obișnuit, iar lay down este un cuvânt colocvial. Expresiile sună neliterare: „Am pus cartea la locul ei”, „El pune dosarul pe masă” etc. În aceste propoziții, ar trebui să folosiți verbul pentru a pune: „Am pus cartea la locul ei”, „El pune dosarul pe masă”.

Încălcările normelor lexicale se datorează uneori faptului că vorbitorii confundă cuvinte care sunt similare ca sunet, dar diferite ca sens. De exemplu, verbele furniza și trimite nu sunt întotdeauna folosite corect. Uneori auzim expresii incorecte, cum ar fi: „Cuvântul este prezentat lui Petrov”, „Permiteți-mi să vă prezint pe dr. Petrov”. Verbul a oferi înseamnă „a oferi posibilitatea de a profita de ceva” (a oferi un apartament, vacanță, funcție, credit, împrumut, drepturi, independență, cuvânt etc.), iar verbul a prezenta înseamnă „a transfera, a da ceva cui -sau" (depune un raport, certificat, fapte, dovezi; depune pentru un premiu, un ordin, un grad, pentru un premiu etc.). Propozițiile de mai sus cu aceste verbe sună corect astfel: „Cuvântul este dat lui Petrov”, „Permiteți-mi să vă prezint pe dr. Petrov”.

Pentru a clarifica normele lexicale ale limbii literare moderne, se recomandă utilizarea dicționarelor explicative ale limbii ruse și a literaturii de referință speciale.

Norme ortoepice- Acestea sunt norme de pronunție ale vorbirii orale. Ele sunt studiate de o ramură specială a lingvisticii - ortoepia.

Unul dintre cei mai mari cercetători ai normelor de pronunție R.I. Avanesov definește ortoepia ca un set de reguli de vorbire orală care asigură unitatea designului sonor al acesteia în conformitate cu normele limbii naționale, dezvoltate istoric și înrădăcinate în limba literară.

Una dintre principalele încălcări ale normelor de ortografie este pronunția incorectă a consoanelor. De exemplu, puteți auzi adesea „Ilyini[chn]a”, „Lukini[chn]a”, în timp ce, conform normelor limbajului modern, în patronimmele feminine în –ichna este necesar să se pronunțe [shn] în loc de [chn] : „Ilyini[shn] a”, „Lukini[sh]a”.

Această pronunție este păstrată și în unele cuvinte individuale: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, laundry[sh]naya, empty[sh]ny, starling[sh]ik, eggs[sh] e o .

Cuvintele împrumutate, de regulă, se supun normelor ortoepice ale limbii literare ruse moderne și numai în unele cazuri diferă în trăsături de pronunție.

Este o greșeală să pronunți sunetul [a] în loc de [o] în cuvinte străine: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernism. Aici trebuie folosit fonemul [o]: model, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

În același timp, majoritatea vocabularului împrumutat, care sunt cuvinte adoptate ferm de limba literară rusă, este supusă regulilor generale de pronunție [o] și [a] în cuvintele neaccentuate: b[a]kal, k[a ]suit, k[a] conservă, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress etc.

De asemenea, în majoritatea cuvintelor împrumutate, consoanele de dinaintea e sunt înmuiate: ka[t']et, pa[t']efon, faculty[t']et, [t']theory, [d']emon, [n' ]nervy, pio [n']er, [s']section, [s']serie, mu[z']ey, ziar [z']eta, [r']ector.

Totuși, într-un număr de cuvinte de origine străină, duritatea dinaintea e se păstrează: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do etc. Prin urmare, este o greșeală să înmoaie aceste consoane.

Cultura vorbirii orale este redusă nu numai prin pronunția incorectă, ci și prin accentuarea incorectă a cuvintelor.

În discursurile publice, în comunicarea de afaceri și în vorbirea de zi cu zi, se observă destul de des abateri de la normele limbajului literar. Stresul incorect interferează cu percepția sensului. De exemplu, norma de stres este adesea încălcată în cuvinte precum brut, a început, a început, a înțeles, a înțeles, a acceptat, a acceptat, a apelat, a convocat.

Dificultatea este cauzată de plasarea accentului în cazul nominativ al substantivelor la plural: acorduri (contract), lectori (conferentiar), instructori (instructor), inspectori (inspector).

Unii se înșală crezând că ar trebui să spunem mijloace de producție, dar bani; Au trecut trei sferturi, dar al treilea trimestru al acestui an. Cuvintele înseamnă și sfert, indiferent de semnificația lor, au un singur accent.

Menținerea coerenței în pronunție este importantă. Erorile de ortografie interferează întotdeauna cu percepția conținutului vorbirii: atenția ascultătorului este distrasă de diverse pronunții incorecte, iar enunțul nu este perceput în întregime și cu suficientă atenție. Pronunția care corespunde standardelor ortoepice facilitează și accelerează procesul de comunicare.

Pe lângă normele deja menționate ale limbajului literar, există și standarde etice, sau așa-numitul eticheta de vorbire. Acesta prevede respectarea regulilor dezvoltate de comportament de vorbire și formule de comunicare de vorbire. Stăpânirea etichetei vorbirii contribuie la dobândirea autorității, generează încredere și respect. Cunoașterea regulilor de etichetă de vorbire și respectarea acestora permite unei persoane să se simtă încrezătoare și în largul său, să nu se simtă jenată din cauza greșelilor și acțiunilor incorecte și să evite ridicolul din partea altora.

Unii oameni, în special cei care ocupă o poziție mai înaltă decât interlocutorul lor, folosesc forma de a vă adresa în comunicarea de afaceri, subliniind și demonstrând în mod deliberat atitudinea lor „democratică”, „prietenoasă”, patronatoare. Cel mai adesea, acest lucru îl pune pe destinatar într-o poziție incomodă și este perceput ca un semn de dispreț, un atac la demnitatea umană și o insultă la adresa individului.

De fapt, într-un cadru oficial, eticheta de vorbire rusă recomandă ca chiar și cu o cunoștință cunoscută, cu care s-au stabilit relații de prietenie și ți se adresează adresa de zi cu zi, să treci la tine.

De asemenea, în lumea modernă există cazuri frecvente de încălcări eticheta telefonică. Acest lucru poate duce la pierderi de timp, imagine și conflicte inutile.

Mulți oameni încep o conversație telefonică cu întrebările: „Cine este acesta?”, „Unde m-am dus?” etc. Acest lucru este complet inacceptabil. De regulă, astfel de întrebări sunt urmate de contra-întrebări: „De cine ai nevoie?”, „Unde suni?”

Conform standardelor de etichetă, trebuie să începeți orice conversație telefonică cu un salut: „Bună ziua” sau „Bună ziua”. În continuare, după o pauză pentru ca interlocutorul să poată răspunde la salutul tău, trebuie să te prezinți, chiar dacă ești recunoscut după voce (pentru a evita greșelile și neînțelegerile).

Desigur, o normă de limbă nu este o dogmă care pretinde că este respectată cu strictețe. În funcție de scopurile și obiectivele comunicării, de particularitățile funcționării mijloacelor lingvistice într-un anumit stil, în legătură cu o anumită sarcină stilistică, este posibilă o abatere conștientă și motivată de la normă. Dar orice abateri de la normă trebuie justificate situațional și stilistic, reflectând formele variabile care există efectiv în limbă (vorbire colocvială sau profesională, abateri de dialect etc.), și nu dorința arbitrară a vorbitorului.

Schimbări în limbajul modern și atitudinea diferitelor grupuri de populație față de acestea

Norme lingvistice - fenomen istoric. Schimbările în normele literare se datorează dezvoltării constante a limbajului. Ceea ce a fost norma în secolul trecut și chiar acum 15-20 de ani poate deveni o abatere de la aceasta astăzi. De exemplu, în anii 30 și 40, cuvintele student la diplomă și student la diplomă erau folosite pentru a exprima același concept: „Un student care finalizează o teză”. Cuvântul diplomanik a fost o variantă colocvială a cuvântului diplomat. În norma literară a anilor 50-60. s-a făcut o distincție în folosirea acestor cuvinte: fostul diplomat colocvial înseamnă acum student, student în perioada susținerii tezei, primind diplomă. Cuvântul diplomat a început să fie folosit în primul rând pentru a se referi la câștigătorii de concursuri, la câștigătorii de premii ai spectacolelor, la concursuri cu diplomă (de exemplu, un câștigător de diplomă al Concursului de pian All-Union).

În timp, pronunția se schimbă și ea. Deci, de exemplu, A.S. Literele lui Pușkin conțin cuvinte din aceeași rădăcină, dar cu ortografii diferite: faliment și faliment. Cum putem explica asta? S-ar putea să credeți că poetul s-a făcut pipi sau a făcut o greșeală. Nu. Cuvântul faliment a fost împrumutat în secolul al XVIII-lea. din olandeză sau franceză și inițial suna bankrut în rusă. Derivatele aveau și ele o pronunție similară: bankrutstvo, bankrutsky, faliment. În timpul lui Pușkin, a apărut o variantă de pronunție cu „o” în loc de „u”. Ai putea spune și scrie faliment și faliment. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Pronunția faliment, faliment, faliment, faliment a câștigat în sfârșit. Aceasta a devenit norma.

Nu se schimbă doar normele lexicale, ortografice, accentologice, ci și morfologice. Să luăm, de exemplu, terminația nominativului plural al substantivelor masculine:

grădini de legume, grădini de grădină, mese-mese, garduri-garduri, corn-coarne, laterale, maluri-maluri, ochi-ochi.

După cum puteți vedea, în cazul nominativ plural, substantivele au terminația –ы sau –а. Prezența a două terminații este asociată cu istoria declinării. Cert este că în limba rusă veche, pe lângă singular și plural, exista și un număr dual, care era folosit atunci când vorbeam despre două obiecte: stol (unul), stol (două), stol (mai multe) . Din XIII această formă începe să se prăbușească și este eliminată treptat. Urme ale acesteia se găsesc însă, în primul rând, la sfârșitul nominativului plural al substantivelor care denotă obiecte pereche: coarne, ochi, mâneci, maluri, laturi; în al doilea rând, forma genitivului singular al substantivelor cu numeralele doi (două tabele, două case, două garduri) se întoarce istoric la forma cazului nominativ al numărului dual.

După dispariția numărului dual, alături de vechea terminație –ы, a apărut la substantivele masculine la plural nominativ o nouă desinență –а, care, ca desinăție mai tânără, a început să se răspândească și să înlocuiască desinența –ы.

Astfel, în limba rusă modernă, trenul la nominativ plural are terminația -a, în timp ce în secolul al XIX-lea norma era -ы. „Trenurile de pe calea ferată opresc din cauza ninsorilor abundente timp de patru zile”, a scris N.G. Cernîșevski într-o scrisoare către tatăl său la 8 februarie 1855.

Sursele schimbărilor în normele literare sunt diferite: vorbire vie, colocvială; dialecte locale; vernaculară; jargon profesional; alte limbi.

Modificările normelor sunt precedate de apariția variantelor lor, care există de fapt în limbă la un anumit stadiu al dezvoltării sale și sunt utilizate în mod activ de vorbitorii ei. Variantele de norme sunt reflectate în dicționarele limbajului literar modern.

De exemplu, în „Dicționarul limbii literare ruse moderne”, variante accentuate ale unor cuvinte precum normirovat’ și normirovat’, marcarea’ și marcarea’, gândirea și gândirea sunt înregistrate ca fiind egale. Unele variante de cuvinte sunt date cu marcajele corespunzătoare: brânză de vaci și brânză de vaci (colocvială), acord și acord (simplu).

Schimbarea istorică a normelor unei limbi literare este un fenomen natural, obiectiv. Nu depinde de voința și dorința vorbitorilor individuali de limbă. Dezvoltarea societății, schimbările în modul de viață social, apariția de noi tradiții, îmbunătățirea relațiilor dintre oameni, funcționarea literaturii și artei duc la actualizarea constantă a limbajului literar și a normelor sale.

Potrivit oamenilor de știință, procesul de modificare a normelor lingvistice s-a intensificat în mod deosebit în ultimele decenii.

În prezent, societatea a crescut interesul pentru schimbarea normelor de limbaj. Acest lucru se datorează ordinului Ministerului Educației și Științei privind aprobarea dicționarelor care conțin noi norme ale limbii ruse: „Dicționar ortografic al limbii ruse” de B. Bukchina, I. Sazonova și L. Cheltsova, „Dicționar de gramatică”. al limbii ruse” editat de A. Zaliznyak, „Accente de dicționar ale limbii ruse” de I. Reznichenko și „Marele dicționar frazeologic al limbii ruse” cu comentariu de V. Telia.

Cuvântul cafea poate fi folosit acum nu numai la masculin (ca înainte), ci și la genul neutru, iar cuvântul whisky (anterior doar la genul neutru) poate fi folosit și la genul masculin. Iaurtul obișnuit există la egalitate cu iaurtul, acordul poate fi folosit în loc de contract, karate-ul înlocuiește karate-ul, iar expresia de miercuri acționează ca un înlocuitor echivalent pentru expresia de miercuri. De asemenea, sunt recunoscute oficial și cuvintele mating, Internet (doar cu majusculă), digger (digger), ciao (versiunea italiană de la revedere) și offshore (și nu o copie carbon a offshore engleză).

Atitudinea față de schimbările în normele limbii ruse ale diferitelor grupuri de populație poate fi urmărită în publicațiile recente. Autorii articolelor au luat poziții în mare măsură opuse.

Jurnalistul, redactorul departamentului de cultură al revistei Ogonyok, Andrei ARKHANGELSKY, în articolul său „Ultima cafea” critică aspru inovațiile în limba rusă. El se concentrează pe faptul că schimbarea normelor este un atac la adresa eticii și esteticii. Despre estetică, pentru că „limba rusă este estetică pură: dorința de frumos, melodie și cea mai înaltă armonie”. Despre etică, pentru că „normele limbajului sunt singura morală a societății noastre, care a rămas neschimbată de zeci de generații, în contrast cu situația politică și cursurile de schimb”. Autorul spune: „Nu este vorba în mod specific de cafea „medie”, ci sună sau sună. Ideea este arbitrariul și ușurința cu care normele se schimbă.”

A. Arkhangelsky susține că „într-o societate în care încrederea unul în celălalt este la un nivel preistoric, alfabetizarea este cel puțin un motiv pentru a avea încredere într-un străin”. Și acum statul încearcă să-i priveze și pe oameni de acest lucru, să oficializeze împărțirea oamenilor în intelectuali și oameni, care vorbesc aceeași limbă în moduri diferite.

Mihail BUDARAGIN, autorul cărții Izvestia și Russian Journal, râde de luptele care se desfășoară între susținători și oponenți de a folosi cuvântul „cafea” ca substantiv neutru. El argumentează astfel: „Este evident că în acest caz controversa nu merită deloc: unele dicționare au înregistrat de multă vreme cuvântul „cafea” ca bi-gen, iar în practica vorbirii ambele opțiuni coexistă.” Același lucru este valabil și cu „acordul”, care a devenit de multă vreme norma în argoul profesional. Dar ambele forme de cuvinte noi aprobate - „căsătorire” și „căsătorie”, potrivit autorului, „sunt atât de urâte și inaplicabile în limba rusă normală, încât este dificil să nu insistăm asupra opțiunii „căsătorie”.

Dar cel mai interesant lucru din articolul lui Budaragin este că el încearcă să-și imagineze cum se vor schimba normele limbii ruse în viitorul apropiat. În primul rând, modificările vor afecta ortografia și ortografia: cuvintele monstruoase „simpatice”, „urs”, „minciună” și abrevierea „și-nu” vor deveni acceptabile pentru utilizare. În al doilea rând, vocabularul se va schimba: vor intra în uz forme de vorbire nou formate (de exemplu, adjectivul „bluetooth”). În al treilea rând, vorbirea scrisă se va schimba: lungimea propozițiilor va fi redusă, gerunziile și participiile vor dispărea. Și în sfârșit, semnele de punctuație sunt reduse - vor fi înlocuite cu emoticoane. Astfel, autorul încearcă să ne convingă că spațiul lingvistic se schimbă foarte mult și acest lucru este legat nu numai de reforma Ministerului Educației.

În articolul „De ce au avut o cafea medie”, corespondenții AiF citează opiniile experților cu privire la reforma limbii ruse. Boris Tarasov, rectorul Institutului Literar numit dupa. A.M. Gorki spune: „Consider că modificările aduse regulilor limbii ruse sunt absolut inutile și stupide. În esență, vedem legitimarea nivelului „redus” al limbii ruse. În plus, permițând dubla accent în unele cuvinte, reformatorii moderni introduc elemente de haos în limbă.”

Maria KALENCHUK, doctor în filologie, profesor, director adjunct al Institutului de Limbă Rusă. Vinogradov RAS, dimpotrivă, susține că „nu există inovații în limba rusă”. Ea spune că consolidarea ca dicționare oficiale care conțin norme modificate ale limbii ruse este doar începutul procesului de control al calității dicționarelor. De altfel, lista aprobată de Ministerul Educației va cuprinde și un număr mare de dicționare care conțin norme lingvistice tradiționale.

În articolul „Limba rusă ne-a îndurat și ne-a ordonat”, Maria SARYCHEVA afirmă cu încredere: „Fără excepție, toate normele incluse în noile dicționare recomandate existau înainte. „A se căsători” a fost menționat în toate dicționarele academice până în 1990 ca singura pronunție posibilă. Și doar în ultimii 15 ani s-au răspândit „căsătoria”. La fel este și cu iaurtul. Cuvântul este împrumutat și trebuia să fie pronunțat într-un fel și nu altul.” Autorul vorbește și despre „cafea”: această băutură a apărut sub Petru I, dar apoi s-a numit „cafea” și era, firesc, masculină. Mai târziu, când partea iluminată a oamenilor a început să vorbească franceză, băutura de dimineață a început să fie numită în mod francez - „cafea”, iar genul masculin a fost păstrat din obișnuință.

M. Sarycheva arată și alte cuvinte care au schimbat „genul”. De exemplu, „metrou”, care obișnuia să fie numit cuvântul lung „metropolitan” și era, desigur, masculin. Mai târziu, abrevierea „metrou” și-a asumat și genul masculin, dar această normă lingvistică a căzut în uitare. Toate aceste reforme lingvistice, potrivit Mariei, nu au îmbunătățit deloc alfabetizarea, care a rămas în sarcina unei minorități selecte.

Daria TOKAREVA, corespondent pentru Komsomolskaya Pravda, împărtășește un punct de vedere similar. În articolul său, ea furnizează citate dintr-o conferință online, la care a participat un candidat la științe filologice, membru al Comisiei Ortografice a Academiei Ruse de Științe, șeful echipei de autori a „Dicționarului ortografic al rusului. Language” Inna SAZONOVA și cercetător senior la Institutul Limbii Ruse. V.V. Vinogradova RAS, coordonatorul Serviciului de Limbă Rusă al Institutului de Limbă Rusă al Academiei Ruse de Științe Oksana GRUNCHENKO: „Și „cafea” și „acord” de gen neutru nu sunt o inovație, ci norme vechi bine uitate.” În toate dicționarele vechi, cuvântul „acord” este înregistrat în primul rând, iar „acord” este marcat ca colocvial. Iar faptul că „cuvântul „acord” a apărut în noul „Dicționar ortografic” cu accent pe prima silabă este o greșeală de tipar foarte enervantă. Deoarece un dicționar de ortografie nu ar trebui să pună accent, acest lucru ar trebui să fie înregistrat în dicționarul de stres. Acum experții modifică dicționarul și pregătesc o nouă ediție.”

Sazonova găsește explicația pentru toată această agitație în jurul noilor norme de limbaj în faptul că oamenii au uitat cum să folosească dicționarele: „norma literară este întotdeauna pe primul loc, iar a doua este versiunea egală sau colocvială. La fel este și cu cafeaua – genul masculin este pe primul loc. Și cu acordul – primul acord.” O. Grunchenko îi încurajează pe toată lumea să caute mai des în dicționare, pentru că în ele puteți găsi o mulțime de lucruri noi. De exemplu, ei scriau „dorit” în școli, dar acum este corect – „dorit”. „Limbajul și formele sunt îmbunătățite”, a subliniat Grunchenko.

De asemenea, clasa noastră a realizat un scurt sondaj despre schimbările în limba rusă modernă. Părerile erau împărțite. Unii studenți au considerat că „această reformă are scopul de a facilita înțelegerea limbii ruse pentru toate segmentele societății”. De exemplu, Valeria Filatova afirmă: „Lumea s-a schimbat, iar odată cu ea s-au schimbat și normele de limbaj. Nu folosim ortografii originale ale cuvintelor, slavonisme bisericești vechi și expresii învechite în vorbirea noastră; Limba rusă s-a adaptat la societatea modernă și trebuie să continuăm să o îmbunătățim.”

Alții au decis că „aceste schimbări sunt străine de limba originală”. Astfel, Igor Shestakov scrie în eseul său: „Oamenii au început să „economisească” timp, să adapteze limba la viața de zi cu zi, să introducă cuvinte noi și să schimbe accente - și toate acestea intenționat și în mod deliberat, și nu din cauza educației scăzute”. El crede că introducerea de noi norme oficiale poate fi numită doar „prostii”.

Subscriu celui de-al doilea punct de vedere, pentru că consider că statul și societatea ar trebui să încerce să păstreze normele lingvistice tradiționale, care sunt un indicator al nivelului de cultură al populației. Limba rusă este deja înfundată cu cuvinte străine, vulgarisme, blasfemie, nu putem continua să o stricăm. Aceste modificări ale normelor literare nu fac decât să reducă nivelul culturii lingvistice și de vorbire a societății

După ce am studiat pozițiile diferiților membri ai societății, putem ajunge la concluzia că atitudinea diferiților oameni față de schimbarea normelor lingvistice este diferită. Unele segmente ale populației consideră aceste schimbări ca fiind absolut inutile, reducând nivelul general de cultură al societății; alții sunt încrezători că acesta este un proces natural de evoluție a limbajului. Înclinația către un punct de vedere sau altul depinde de multe motive: de apartenența profesională, de nivelul culturii vorbirii, de convingerile personale etc.

Concluzie

Despre necesitatea păstrării normelor lingvistice

O normă lingvistică este un ansamblu de mijloace și reguli lingvistice de utilizare a acestora, adoptate într-o anumită societate într-o anumită epocă. Este uniformă și universal obligatorie pentru toți vorbitorii unei anumite limbi; este conservatoare şi vizează păstrarea mijloacelor şi regulilor de utilizare a acestora acumulate într-o societate dată de generaţiile anterioare. Dar, în același timp, nu este static, ci variabil în timp.

Motivul principal pentru schimbarea normelor este evoluția limbajului în sine, prezența variației. Cu toate acestea, în lumea modernă a existat un proces de schimbare deliberată a normelor prin reforme. Astfel, Ministerul Educației a actualizat lista dicționarelor oficiale și cărților de referință în care apăreau cuvintele cafea (folosite la genul neutru), yoga, contract, Internet (cu majusculă), căsătorie, miercurea, karate etc. .d.

Nu toți membrii societății au perceput aceste reforme în mod pozitiv. Mulți oameni au vorbit în favoarea păstrării normelor lingvistice tradiționale care fac parte din cultura națională. Aceste norme au devenit moștenirea intelectuală a națiunii, transmisă din generație în generație. Prin urmare, păstrarea normei literare și reflectarea ei în dicționare și cărți de referință au o mare importanță socială și culturală.

Rezumate similare:

Buna pronunție literară este unul dintre indicatorii importanți ai nivelului cultural general al unei persoane moderne. Ortoepia ca doctrină a normelor vorbirii orale. Dezvoltarea ortoepiei ruse. Variația accentului (aspect accentul) și variantele acestuia.

Limba rusă modernă și schimbări sociale în societate. Scuturarea normelor literare tradiționale. Modificarea limbajului: apariția de noi și renașterea cuvintelor vechi; împrumut străin; „introducerea” activă a cuvintelor din argo. O cultură a vorbirii.