VII. Komentarai Aleksandro Puškino „Eugenijus Oneginas“. Pažiūrėkite, ką reiškia „negalima atskirti“ kituose žodynuose XIII Nepaveiktos dalelės NOT ir NOR

1. Dalelė Ne naudojamas neigimui, pavyzdžiui: Aš šito nesakiau. Aš apie tai nekalbėjau. Aš ne apie tai kalbėjau.
2. Būtina atkreipti dėmesį į atskirus šios dalelės naudojimo atvejus:
1. Esant neigiamai dalelei Ne tiek pirmoje, tiek antroje sudėtinio žodinio predikato dalyse sakinys įgauna teigiamą reikšmę, pvz.: Negaliu nepaminėti...(t. y. būtina paminėti), Negaliu nepripažinti...(t.y. reikia prisipažinti).
2. Tariamuosiuose ir šaukiamuosiuose sakiniuose dalelė Ne ribojasi su įvardžiais, prieveiksmiais ir dalelėmis, sudarydami su jais derinius: kaip ne, kas ne, kas dar, kur ne, bet kur, ko ne, ko ne, ko ne ir taip toliau.; čia yra klausiamieji sakiniai su deriniu Ne - ar, Pavyzdžiui:

   Na, kaip neįtikti savo mylimam žmogui!(Griboedovas).

   Kas neprakeikė stoties viršininkų, kas jiems neprisiekė?(Puškinas).

   Kodėl tu nesi puikus?(Puškinas).

   Kur jis buvo? Ko jis nematė! Kodėl gi ne dirbti! Ieškojo šviesos; ar nenori tuoktis?(Griboedovas).

   Ar norėtum šieno?(Krylovas).

3. Kartu su sąjunga Ate dalelė Ne vartojamas šalutiniuose laiko sakiniuose, nurodant ribą, iki kurios trunka veiksmas, išreikštas pagrindinio sakinio tariniu, pvz.: Sėdi čia, kol ateisiu;
4. Dalelė Ne yra stabilių derinių dalis: beveik, beveik, vargu ar ne, nurodant prielaidą, netoli, visai ne, visai ne, visai ne, visai ne, žymintys sustiprintą neigimą, pavyzdžiui: turbūt geriausias šaulys, beveik penktą valandą ryto, visai nesąžiningas sprendimas, visai neblogas produktas, toli gražu nėra patikima priemonė;
5. Dalelė Ne yra koordinuojančių jungtukų dalis: ne tai; ne tas - ne tas; ne tik - bet; ne tai ne - bet; ne tai ne - bet, Pavyzdžiui:

   Duok man žiedą ir eik; kitaip aš padarysiu tau tai, ko nesitiki(Puškinas).

   Viršuje, už lubų, kažkas arba dejuoja, arba juokiasi.(Čechovas).

   Partizanai turėjo ne tik šautuvus, bet ir kulkosvaidžių(Stavskis).

3. Dalelė neigi naudojamas neigimui sustiprinti, pavyzdžiui:

   Niekur negalėjau pasipelnyti iš kaulo(Krylovas).

   Užpakalyje danguje nebuvo nė vienos proskynos(Fadejevas).

   Metelitsa niekada net nežiūrėjo į tuos, kurie klausia(Fadejevas).

   Dabar kaime nėra nė dvasios: visi lauke(Fadejevas).

Pasikartojanti dalelė neigiįgauna jungtuko reikšmę, pavyzdžiui:

Niekur nesimatė nei vandens, nei medžių(Čechovas).

Nei mūzos, nei darbas, nei laisvalaikio džiaugsmai – niekas negali pakeisti jūsų vienintelio draugo(Puškinas).

Tačiau minios bėga, nepastebėdamos nei jo, nei jo melancholijos(Čechovas).

Aš nežinau, kas tu toks, kas jis yra(Turgenevas).

Būtina atkreipti dėmesį į atskirus dalelės panaudojimo atvejus neigi:

1. a) Dalelė neigi vartojamas prieš predikatą šalutiniuose sakiniuose, siekiant sustiprinti teigiamą reikšmę, pavyzdžiui:

   Pakluskite jam visame kame, ką jis įsako.(Puškinas).

   Kad ir kaip stengėmės, jis negalėjo atskirti jambiko nuo trochėjaus.(Puškinas).

   Kur bežiūriu, visur tiršta rugiai(Maikovas).

   Kas praeis, visi pagirs(Puškinas).

Dalelė neigi nurodyto tipo šalutiniuose sakiniuose greta giminingo žodžio ar jungtuko, todėl šalutiniai sakiniai prasideda deriniais: kad ir kas, kad ir kas, Nesvarbu, Nesvarbu, Nesvarbu, kaip, kad ir kaip būtų, kad ir kiek, kad ir kiek, bet kur, bet kur, bet kur, bet kur, Nesvarbu, Kad ir kuri, niekas, nesvarbu kieno, kada nors, kada nors ir taip toliau.

Šie deriniai pateko į stabilią apyvartą: Nesvarbu kas, iš niekur, ištikimai ir taip toliau.

2. b) Dalelė neigi atsiranda stabiliuose deriniuose, kurie turi kategoriškos komandos reikšmę, pavyzdžiui: Nejudėk, nė žingsnio toliau, nė žodžio ir taip toliau.
3. c) Dalelė neigi yra neigiamų įvardžių dalis: niekas, niekas (niekas) ir kt.; nieko, Nieko (Nesvarbu kas) ir kt.; ne, ne (Niekas) ir kt.; niekieno, niekieno (niekas) ir kt. ir prieveiksmiai: niekada, niekur, niekur, iš niekur, negali būti, visai ne, Nesvarbu, visai ne, taip pat į dalelių sudėtį kada nors.

Tai yra užrašyta neigi stabiliuose deriniuose, kuriuose yra įvardžių, pavyzdžiui: liko be nieko, liko be nieko, dingo veltui.

4. d) Dvigubas neigi yra įtrauktas į stabilias išraiškas, kurios yra dviejų priešingų sąvokų derinys, pavyzdžiui: nei gyvas, nei miręs; nei šis, nei tas; nei žuvies, nei vištos; nei duoti, nei imti; nei žirnių, nei varnų ir taip toliau.

Didelė aistra ne jiems?

Jokio pasigailėjimo gyvenimo garsams,

Jis negalėjo sukurti jambikos iš trochėjaus,

4 Kad ir kaip sunkiai kovojome, galime pastebėti skirtumą.

Išpeiktas Homeras, ?Eokritas;

Štai kodėl aš skaičiau Adamą Smithą,

Ir buvo gili ekonomika,

8 Tai yra, aš galėjau tai nuspręsti

Kiek turtinga valstybė?

O kodėl jis gyvena ir kodėl?

Jam aukso nereikia

12 Kai paprasto produkto nėra.

Tėvas negalėjo jo suprasti,

Ir atidavė žemes kaip užstatą.

3–4 Jis negalėjo pasakyti skirtumo tarp jambinio ir trochėjaus. Tai ne tik autoriaus „mes“, bet ir užuomina į Mūzos bendrininkavimą. Puškinas vėl nagrinės šią temą aštuntame skyriuje, XXXVIII.

5 Homeras, Teokritas. Oneginas Homerą neabejotinai pažinojo iš to paties prancūzų adaptuoto arkinio nusikaltėlio P. J. Bitobe leidimo (12 tomų, 1787–1788), iš kurio Puškinas vaikystėje skaitė Homero Iliadą ir Odisėją.

Graikų poetą Teokritą, gimusį Sirakūzuose (klestėjo 284–280 arba 274–270 m. pr. Kr.), mėgdžiojo Vergilijus (70–19 m. pr. Kr.) ir kiti romėnų poetai; juos abu mėgdžiojo Vakarų Europos lyrikai, ypač per tris šimtmečius iki XIX a.

Puškino laikais Teokritas buvo žinomas daugiausia dėl savo pastoracinių paveikslų, nors geriausi jo darbai, žinoma, yra II ir XV idilės.

Prancūzų rašytojai romantizmo eros išvakarėse pateikė paradoksalius ir juokingus kaltinimus Teokritui dėl meilės ir Sicilijos ožkų piemenims priskyrimo elegantiškesnio kalbėjimo maniera, nei buvo būdinga XX amžiaus šeštojo ar šeštojo dešimtmečio prancūzų valstiečiams. Tiesą sakant, ši kritika labiau tinka tingiam Virgilijui su jo blyškiais pederastais; Teokrito personažai neabejotinai rausvesni, o poezija, nors ir mažiau reikšminga, dažnai turtinga ir vaizdinga.

Kas Oneginui nepatiko tarp Homero ir Teokrito? Galima daryti prielaidą, kad jis išbarė Teokritą kaip per „saldų“, o Homerą – kaip „perdėtą“. Jis taip pat galėjo manyti, kad poezija apskritai nėra labai rimta tema brandiems žmonėms. Bendrą idėją apie šiuos poetus jis susidarė iš šlykščių prancūziškų rimuotų vertimų. Šiais laikais, žinoma, turime nuostabių P. E. Legrando Teokrito prozos vertimų (graikų k. Bucolics [Paryžius, 1925], 1 t.). Viktorijos laikų vertėjai sugebėjo pašalinti nepriimtinas ištraukas, iškraipyti arba užmaskuoti Teokritą taip, kad visiškai pasislėptų nuo palankių skaitytojų: berniukai buvo daug dažniau nei mergaitės persekiojami jo pastoracinių herojų. „Nedidelės laisvės“, kurias naudoja tokie mokslininkai kaip Andrew Langas, „priešingai Vakarų moralei“, yra daug amoralesnės nei tos, kurių kada nors naudojosi Komatas ir Laconas.

Onegino (ir Puškino) žinios apie Teokritą neabejotinai buvo pagrįstos tokiais apgailėtinais prancūzų kalbos „vertimais“ ir „imitacijomis“, kaip, pavyzdžiui, M. P. G. de Chabanono „Teokrito idilės“ (Paryžius, 1777 m.) arba prozos vertimas, kurį atliko J. B. Guille. (Paryžius, 1798). Abu yra neįskaitomi.

5–7 Jis barė Homerą... O jis buvo gilus ekonomistas. William Hazlitt (Stalo pokalbis, 1821–22) radau štai ką: „Žmogus yra politinis ekonomistas. Gerai, bet... tegul neprimeta kitiems šio pedantiško polinkio kaip prievolės ar skonio ženklo... Žmogus... be įžangos ir ceremonijos rodo savo panieką poezijai. Ar galime tuo remdamiesi daryti išvadą, kad jis yra didesnis genijus nei Homeras?

Tai iš Chaadajevo išgirdęs Piotras Bartenevas (1829–1912) „Istorijose apie Puškiną“ (1851–60, surinktas kartu 1925 m.) nurodo, kad Puškinas anglų kalbos pradėjo mokytis dar 1818 m. Sankt Peterburge ir šiuo tikslu aš paėmė iš Chaadajevo (turėjusio angliškų knygų) „Hazlitt“ „Stalo pokalbiai“. Tačiau nesu tikras, kad mūsų poetas susidomėjo anglų kalba anksčiau nei 1828 m.; bet kuriuo atveju knyga „Stalo pokalbiai“ tuo metu dar nebuvo pasirodžiusi (galbūt Chaadajevas turėjo omenyje Hazlitto „Apvalųjį stalą“, 1817).

trečia. iš Stendhalio: „Smitą skaitau su dideliu malonumu“ (Dienoraštis, 1805).

Prisiminkime ir tai, kad Fraulein Theresa iš Goethe’s „Vilhelmo meistro“ (1821) buvo aistringa politinės ekonomijos gerbėja.

ir buvo gili ekonomika

vėl turi nemalonų panašumą į „Gutsibras“ (žr. pirmojo skyriaus VI, 8 komentarą), I dalis, I giesmė, 127 eilutė:

Be to, jis buvo blaivus filosofas...

6 Adomas Smithas; 12 paprastas produktas. Pirminis produktas, „mati?re premi?re“, grynas produktas – šios ir kitos sąvokos man dingo iš galvos. Bet pasitenkinu ​​tuo, kad apie ekonomiką išmanau tiek pat mažai, kiek Puškinas, nors prof. A. Kunicynas skaityti paskaitas apie Adamą Smithą (1723–1790 m., škotų ekonomistas) licėjuje.

Tačiau Smithas savo „Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrimuose“ (Kunitsynas galėjo pasirinkti iš keturių vertimų į prancūzų kalbą: anoniminis, pasirašytas „M“, 1778 m.; Abbé J. L. Blavet, 1781; J. A. Roucher, 1790–91 ir Germainas Garnier, 1802) „darbą“ laikė šio „turto“ šaltiniu. „Vien darbas... yra tikroji [visų prekių] kaina; pinigai yra tik nominali jų kaina“.

Akivaizdu, kad norėdami racionaliai paaiškinti Puškino ironišką posmą, prieš Smithą turime kreiptis į fiziokratinę mokyklą. Encyclopaedia Britannica (11 leidimas, 1910–1911) man suteikė šiek tiek informacijos šia tema (XXI, 549): „Tik tie darbai yra tikrai „vaisingi“, kurie padidina žmonių reikmėms tinkamų žaliavų kiekį; realų kasmetinį visuomenės gerovės prieaugį sudaro žemės ūkio produktų (tarp jų, žinoma, metalų) kiekio viršijimas jos gamybos kaštus. Nuo šios sumos grynas produktas– šlovino J. F. Ducie knygoje „Mano grynas produktas“ (apie 1785 m.) ir artimas Puškino „paprastam produktui“, „priklauso visuomenės gerovė ir jos tobulėjimo civilizacijos keliu galimybė“.

Taip pat žr. François Quesnay (1694–1774) knygoje „Physiocracy“ (1768): „Žemė yra vienintelis turto šaltinis, o žemės ūkis yra vienintelė pramonės šaka, kuri gamina grynąjį produktą, viršijantį gamybos sąnaudas“.

trečia. Edinburgo apžvalgoje (XXXII [1819 m. liepos mėn.], p. 73): „Akivaizdu, kad šalies galia neturi būti vertinama pagal jos bendrų pajamų dydį, kaip, atrodo, mano dr. Smithas [tautų turtuose ], o grynojo pelno ir nuomos dydžiu, kurie užtikrina gerovę“.

Taip pat žr. David Ricardo (1772–1823), anglų ekonomistas: „Būtent Bonaparto bandymas neleisti eksportuoti žaliavų iš Rusijos... tapo priežastimi stebėtinų šios šalies žmonių pastangų, nukreiptų prieš jo... galinga armija“ („Esė apie ... kapitalo pelną“, , p. 26).

7 ekonomika Šiuo metu rusai sako: „ekonomistas“ - forma, kurią Karamzinas naudojo laiške Dmitrijevui balandžio 8 d. 1818 m

ATRASTI, išskirti, išskirti, absoliučiai. (atskirti), kas yra kas. 1. Atpažinti, nustatyti skirtumą tarp kažko, aptikti. Atskirkite tiesą nuo melo. Jis niekuo nesiskiria nuo savo brolio. „Karas išskyrė jį kaip didvyrį“. Nekrasovas. 2. Apdovanokite, parodykite ką nors...... Ušakovo aiškinamasis žodynas

DISCOVER, chu, chish; chenny (yon, ena); Valdovas 1. kas (kas) iš ko (ko). Nustatyti skirtumą, ribą tarp kas ir ko. Dvyniai tokie panašūs, kad ne apie. vienas nuo kito. O. vienos rūšies gaminiai iš kitos. 2. kam (ką). Atlygis, padrąsinimas.... Ožegovo aiškinamasis žodynas

Atskirkite, atpažinkite Rusų kalbos sinonimų žodyną. Praktinis vadovas. M.: Rusų kalba. Z. E. Aleksandrova. 2011… Sinonimų žodynas

išskirti- tiesos pažinimas, supratimas... Neobjektyvių pavadinimų žodinis suderinamumas

išskirti- kas iš ko. Kad ir kaip stengėmės, jis negalėjo atskirti jambinio nuo trochėjaus (Puškino). [Senis Cibukinas] pinigų su savimi nelaiko, nes nemoka atskirti tikro ir netikro (Čechovas). trečia. išskirti... Valdymo žodynas

Sov. vert. žr. Efremovos aiškinamąjį žodyną. T. F. Efremova. 2000... Šiuolaikinis Efremovos rusų kalbos aiškinamasis žodynas

Išskirti, atskirti, išskirti, išskirti, išskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, išskirti, atskirti, atskirti, atskirti, atskirti, išskirti, išskirti, išskirti, .. ... Žodžių formos

Verb., St., vartota. palyginti dažnai Morfologija: aš išskirsiu, tu išskirsi, jis/ji/ji, mes išskirsim, tu išskirs, skirstys, skirstys, išskirs, išskirs, išskirs, išskirs, išskirs, išskirs, žr. nsv... Dmitrievo aiškinamasis žodynas

išskirti- Atskirkite, ch u, ch it... Rusų kalbos rašybos žodynas

išskirti- (II), atskirkite / (s), chi / sh (sya), cha / t (sya) ... Rusų kalbos rašybos žodynas

Chu, chish; išsiskiriantis; chion, chena, cheno; Šv. 1. kas ką. Nustatyti skirtumą, ribą tarp kas ir ko. O. miežių grūdai iš rugių. O. vienos rūšies tabakas iš kitos. O. skirtingos prekių partijos. 2. kam. Su atlygiu, padrąsinimu, dėmesiu, paryškinimu iš tarpo... enciklopedinis žodynas

Knygos

• Paskaita „Kaip atskirti tikrą meną nuo amatų“, Olegas Nasobinas. Ko mes dar nežinome apie Mikelandželą, Rafaelį, Botticelli, Diurerį, Watteau ir Rothko? Kurie iš šių genijų darbų gulėjo po kojomis, palėpėse, sendaikčių turguose ir buvo rasti nuostabūs... audioknyga
• Šizofrenikų yra visur, arba Kaip atskirti keistenybes nuo ligos, Žovnerčiukas Jevgenijus Vladimirovičius. Jevgenijus Žovnerčiukas – medicinos mokslų daktaras, gydytojas: psichiatras, psichoterapeutas, narkologas, psichofiziologas – savo knyga nesistengia gąsdinti skaitytojo. Priešingai, jis atsakys į jums rūpimus klausimus...

Neturintis didelės aistros
Jokio pasigailėjimo gyvenimo garsams,
Jis negalėjo jambikuoti iš trochėjaus,
Kad ir kaip sunkiai kovojome, galėjome pastebėti skirtumą.
Išpeiktas Homeras, Teokritas;
Bet aš skaičiau Adamą Smithą
Ir jis buvo gilus ekonomistas,
Tai yra, jis mokėjo teisti
Kaip valstybė turtėja?
O kaip jis gyvena ir kodėl?
Jam aukso nereikia
Kai paprastas produktas turi.
Tėvas negalėjo jo suprasti
Ir atidavė žemes kaip užstatą.

Tai, kad Jevgenijus negalėjo atskirti jambiko nuo trochėjaus, rodo, kad jo išsilavinime vis dar buvo spragų, o svarbiausia, kad jam buvo svetima versifikacija ir viskas, kas su tuo susiję. Tiek jambinis, tiek trochėjus yra poetiniai metrai. Jambikas yra paprasčiausias matuoklis, kuris yra plačiai ir plačiai naudojamas. Tai dviskiemenė poetinė pėda su kirčiavimu antrajame skiemenyje. Štai jambinio pentametro pavyzdys:
Tu esi vilkas! Aš tave niekinu!
Jūs paliekate mane dėl Ptiburdukovo!
„Horea“ kirčiavimas yra pirmame skiemenyje. Pavyzdys:
Danguje tirpsta debesys,
Ir spinduliuojantis karščiu,
Upė rieda kibirkštimis,
Kaip plieninis veidrodis

metrinės pėdos

Kas yra Homeras, manau, nereikia aiškinti (jo pavardė nėra Simpsonas - tuoj pasakysiu), bet manau, kad mažai žmonių yra susipažinę su Teokritu. Taip pat graikas, taip pat poetas, išgarsėjęs savo idilėmis. Išsamiau apie jį sužinojau, kai buvau gražioje Graikijos Koso saloje, kur šis poetas dirbo Asklepijaus šventykloje. Ir žinai, aš į tai patekau. Vieta ten tokia tinkama...

Teokritas apie Kosą

Adamas Smithas iš tikrųjų yra šiuolaikinės ekonomikos teorijos pranašas ir apaštalas. Jei studijavote ekonomiką universitete, tai skaitote šio škoto darbus. Na, bent jau kūrinys „Apie tautų turtus“, kuris tais laikais buvo itin populiarus. Jevgenijus jį perskaitė (ir, žinoma, prancūziškai, nes anglų kalba nebuvo garbė) ir pradėjo laikyti save žinomu ekspertu ir mokyti savo tėvą.

Adomas Smitas

Beje, matyt, Puškinas sąmoningai suvaidino šios knygos pavadinimu „galėjo spręsti, kaip valstybė turtingėja.“ Paprastas produktas – žemė, o tai jau to meto prancūzų ekonomistų teorijos.. Čia Puškinas, matyt, , parodo mums savotišką konfliktą tarp eruditiškesnio sūnaus ir eruditesnio sūnaus.patriarchalinio tėvo. Bet iš esmės konflikto nėra, nes autorius ironizuoja, Eugenijų vadina „giliu“ žinovu. O ar galėtų jaunas žmogus paviršutiniškai įgijęs ekonomikos pagrindų žinių, padėti tėvui išvengti pražūties?Ne, žinoma, tik teoriškai.
Tačiau pacituokime paskutinę šios dienos dalį.

Viskas, ką Jevgenijus dar žinojo,
Papasakokite apie savo laiko stoką;
Bet koks buvo jo tikrasis genijus?
Ką jis žinojo tvirčiau už visus mokslus,
Kas jam nutiko nuo vaikystės
Ir darbas, ir kančia, ir džiaugsmas,
Kas užtruko visą dieną
Jo melancholiškas tingumas, -
Buvo švelnios aistros mokslas,
Kuris Nazonas dainavo,
Kodėl jis tapo ligoniu?
Jo amžius yra puikus ir maištingas
Moldovoje, stepių dykumoje,
Toli nuo Italijos.

Ovidijus.

Apskritai Oneginas buvo ne tik sibaritas ir tingus baltarankis, bet ir klastingas suvedžiotojas. Kurią pamatysime vėliau. Ne tik mėgėjas, bet ir tikras profesionalas :-)
Ne visi žino, kas yra Nazonas, bet jie tikrai bent kartą yra girdėję Ovidijaus vardą. Tai tas pats asmuo. Pilnas vardas Publius Ovidijus Naso. Senovės Romos poetas ir sąmojis, vienas garsiausių ir populiariausių, gyvenęs I mūsų eros amžių sandūroje. Jei neskaitėte jo metamorfozių, labai rekomenduoju. Ir tai įdomu, ir jie buvo pavyzdžiai krūvai autorių. Tas pats Puškinas, kiek žinau, labai mylėjo ir vertino Ovidijų. Jis šlovino švelnios aistros mokslą, greičiausiai, kitame garsiame savo darbe „Meilės mokslas“. O gal meilės elegijose.

Tai atradau skaitydama „Meilės mokslą“ „Yantarny Skaz“ leidyklos knygoje, Kaliningradas, 2002 m.

Valdant imperatoriui Augustui, kas žino kodėl, itin populiarus poetas buvo ištremtas į Juodosios jūros regioną Tomy mieste (dabar Konstanta). Juokingas dalykas yra. Kad čia ne Moldova, o Dobrudža, be to, šis miestas yra ant jūros kranto, o ne stepėse. Puškinas, buvęs tremtyje Kišiniove, tai puikiai žino. Kodėl jis padarė sąmoningą klaidą, neaišku. Nors žiūrint į jo geografijos pažymius Licėjuje, gal klaida buvo nesąmoninga :-)

Tęsinys…
Gražaus dienos laiko

„Kad ir kaip sunkiai kovojome...“

Iževske lankydamasis literatūrinių asociacijų susirinkimuose, gyvenamuosiuose kambariuose, klubuose pastebėjau įdomų poetų ir prozininkų, dalyvaujančių tokiuose susitikimuose, pasisakymuose bruožą: elementarių eiliavimo teorijos žinių ir bendrųjų verbalinių kūrinių ypatybių trūkumą. menas ir nepajudinamo pasitikėjimo buvimas rašyti taip, kaip parašyta, pasitikėjimas tuo, kad viskas, kas parašyta, yra „dieviško įkvėpimo“, „kosminės energijos“ vaisius, tai „padiktuota iš viršaus“. žino raides gali rašyti poeziją ypač linksmai pasireiškia polemika, kai pasikviečiate oponentą groti pianinu, o jis. neįtardamas, kad rodo asilo ausis, žinoma, sako nežinantis kaip. Minties tęsinys aiškus: rašyti poeziją gali iš karto, neapgaudinėdamas savęs įgūdžiais ir mokymais. Palikime nuošalyje talento, poetinio talento, ritmo pajautimo, jautrumo ištartam žodžiui klausimus.Palikime, nes tiems, kam šie dalykai duoti, ko gero, eiliavimo teorijos klausimai tikrai neaktualu. Bet kodėl jie neaktualūs tiems, kurie ne tik neskiria „iambo nuo trochėjaus“, bet beveik didžiuojasi juo kaip ordinu? Na, sako, taip, aš nežinau, kaip atskirti, bet aš rašau, aš išleidau tris rinkinius! Šis karingas neišmanymas nėra pavojingas rusų poezijai, pavojingas patiems neišmanantiems. Į tokius teiginius yra tik vienas atsakymas: ir gaila, kad nesiskiriate! Galų gale, visas skirtumas slypi tiesiog pirmojo ar antrojo skiemens kirčiavimuose. Karštas tiesiog atsidarė. Tai yra aritmetika. Tęsiant analogiją su matematika, norėčiau paklausti autorių, kurie savo opusams suteikia žanrinius pavadinimus: sonetas, odė - ar integralines lygtis gali studijuoti tie, kurie nesimokė algebros ir tuo didžiuojasi?
Palyginimo su muzika ir matematika tikslas visų pirma yra išsiaiškinti poziciją: tai ne jambikos ir trochaikos reikalas, svarbu įsitikinimas, kad kūrybiškumas eina koja kojon su antplūdžiu, įkvėpimu, o žinios yra netinkamos. čia ir net atima būtiną impulso žavesį, emocinį pakilimą.
Įkvėpto kūrybiškumo paveikslas primena puslapius iš Viktoro Pelevino romano „Imperija B26“
„...Bet po kelių minučių ėmė niežėti odą tarp pirštų, tada norėjau rašyti poeziją. Paėmiau rašiklį ir bloknotą. Bet noras, deja, nereiškė, kad turiu poetinę dovaną; linijos persidengė viena kitą, bet nenorėjo būti išbaigtos ir vientisos.
Ištrynęs pusę bloknoto, sugalvojau:
Jūsų viburnum,
Jūsų pjovimui su atsukimu,
Už tavo mėlyną sniegą,
Už mirksinčias jūsų kupolų šviesas...
Po to įkvėpimas staiga susidūrė su neįveikiama kliūtimi. Įžanga reiškė kažkokį atsakymą „Aš tau sakau...“ Ir tai nebuvo lengva. Tikrai, pagalvojau, bandydamas pažvelgti į situaciją pašalinio žmogaus akimis, kas, būtent. „Aš tau sakau“ už pjovimo pasiūlymą su atatranka? Daugybė vertingų atsakymų atėjo į galvą populiariąja kalba, tačiau poezijoje jie netinkami.
Nusprendžiau, kad poetinis eksperimentas baigėsi, ir atsikėliau nuo sofos. Staiga pajutau, kad mano krūtinėje kyla kažkokia džiaugsminga banga, kuri tuoj išsiveržė ir apipildys visą žmoniją putojančiomis putomis. Giliai įkvėpiau ir leidau jam išsilieti. Po to mano ranka parašė:
Mano sesuo, ar dar prisimeni
Mėlynasis Hasanas ir Khalkinas – Golas?
Ir tai buvo viskas. Galiausiai man į galvą šovė kažkoks kliedesinis trijų žingsnių šūksnis, pavyzdžiui, „Kruvinoji Khakamados chlamyda“, ir mūzos lempa užgeso.
Skliausteliuose pažymėsiu nelaimingą pavadinime įtrauktų Puškino eilučių, ne vienintelių laisvai interpretuojamų iš konteksto, likimą: „Jis nesugebėjo atskirti jambikos nuo trochėjaus, kad ir kaip stengėmės“, – sakoma, kaip ir yra. žinoma, ne apie poetą. Eilėraščio romane „Eugenijus Oneginas“ tai sakoma apie herojų, apie jo lengvas ir paviršutiniškas (to meto kilnaus ugdymo tradicijas) žinias iš visų sričių. „Eugenijaus Onegino“ autorius jokiu būdu nevadina į nežinią visų besisukančių poetine kūryba, neįprastai paprastų, kaip dukart du, poetikos žinių trūkumo nedaro įkvėpimo ir tikrai lyriškų eilučių kūrimo sąlyga. Ant nagų salono sienos teko matyti linijas iš to paties Puškino kūrinio: „Tu gali būti praktiškas žmogus ir galvoti apie savo nagų grožį“, – nurodo eilučių autorius. Manau, nereikia aiškinti, kad Aleksandras Sergejevičius neskatino lankytis pas manikiūrininkę, ir apskritai čia komentarų nereikia.
Įsitikinimą, kad nebūtina žinoti poezijos teorijos, galima lengvai paneigti atsigręžus į geriausių Rusijos poetų palikimą, palikusį gilius teorinius kūrinius. Tai Gumiliovas ir A. Bely, tai įdomiausios „poeto apie poetą“ studijos, įsiskverbiančios į pačias „amato paslaptis“: Achmatova apie Dantę, Cvetajeva apie Puškiną ir t.t. Tuo pat metu kalbame. apie gabiausius autorius, kurie tikrai rašė „iš diktanto“ !Ir mes savo oponentams kaltiname ne siaurų, specialių žinių (kuo skiriasi antispastas ir horiyamba) stoką, o būtinų, elementarių žinių, kurios leis mums ištaisyti ritmo klaidas, atsiradusias dėl natūralaus eilėraščio garso suvokimo. Formaliąja prasme (išskyrus lyriką) ritmas pirmiausia kuria eilėraščius, ne veltui XVII amžiaus anglų pedagogas Johnas Locke'as viename iš savo kūrinių rašė: „Neteisingas kirčio išdėstymas eilėraštyje turėtų užtraukti griežtą bausmę. botagas ant gerai besielgiančio ir stropaus berniuko neišvengiamai kaip piktybinis nusikaltimas – užsispyrusiam ir išlepusiam nepaklusniam. Nebausime botagu, o tai turėjo būti daroma vaikystėje, bet su įsitikinimu, kad eilėraštis „sumedėja“, kai autorius skaičiuoja skiemenis ir kirčiuoja, ginčytis reikia. Be to, manęs neapleidžia keblus klausimas: argi eilėraštis ir anksčiau nebuvo medinis?
Šių eilučių autorė pakvietė visus atvykti į biblioteką praplėsti savo žinias apie versifikaciją. Per 2011 metus į Udmurtų kultūros ir kraštotyros literatūros centrą – V. Azino vardo biblioteką – susirinko nuo trijų iki penkiolikos žmonių. informacija klausytojams buvo griežtai atrinkta, ji buvo glaudžiai susijusi su meninės kūrybos praktika. Tai ne dirbtuvės, kuriose mokoma amato, labiau panašiai. Tai klubo susirinkimas. kuriose siautė diskusijos (ir ilgai tęsėsi dėl sausos teorijos „žalos“!), kuriose visada pasigirsdavo susirinkimo dalyvių eilėraščiai. Taip, ir pavyzdžiai (jei tema leido) buvo parengti iš asmeninių rinkinių, iš literatūrinės asociacijos „Prisilietimas“ kolektyvinių rinkinių (vadovas Leonidas Petrovičius Vasiljevas, Iževsko valstybinis technikos universitetas), vienuolika šių rinkinių jau išleista. Tačiau pradžia neapsiėjo be liūdnai pagarsėjusio jambiko ir trochėjaus, nes vis dar sunku kalbėti apie laisvą eilėraštį, jungiantį, pavyzdžiui, anapestą ir trochėjų, be aritmetikos, ir rusų poezijoje, kurios pasiekimais pagrįstai didžiuojamės. , 85% eilėraščių parašyti jambika. Žinoma, pamokas skyrėme rimų rūšims, rimavimo būdams, posmams (akrostika, figūrinės eilės, sonetų vainikas, Lermontovo vienuolikos eilučių posmas).Visi šie klausimai daugeliui atrodo patys svarbiausi, o dalyviams susitikimai Azino bibliotekoje pirmiausia atsakė į klausimą, kuo skiriasi poezija ir proza, deja. jie vadina rimą ir metrą (net ne ritmą) Galbūt todėl poezijos ir prozos skirtumo tema sukėlė tokias karštas diskusijas. Pasaulio atspindys poezijoje ir prozoje, žmogaus vaizdavimas poezijoje, priešingai nei proza, nėra argumentas ginant savo požiūrį, o ritmo buvimas prozoje (greta eilėraščių prozoje) atrodo. nesvarbus.
Dėl to ypač gaila, nes tokio sistemingo kurso metu buvo keliamos temos apie meninę erdvę ir laiką, apie lyrinį herojų, apie kelius ir figūras, apie rusų frazeologijos raiškos galimybes, žodyną, apie rusų kalbos žodyno turtingumą. .
Mažiausiai scholastikos buvo bibliotekoje: sonetų vainiko panaudojimas parodytas rinkinyje „Su jubiliejumi, institute!“ publikuotame pavyzdyje. L. Vasiljevo sonetų vainikas, eilėraščių ritmiškas išdėstymas V. Pravilovo, R. Semakino ir kitų eilėraščių pavyzdžiu, lyrinis eilėraščio herojus – lyrikos herojaus A. Chamitovo eilėraščių pavyzdžiu. eilėraštis naudojant S. Arsentjevos eiles (kiekvienu atveju buvo gautas autorių leidimas ) Žinoma, ne visoms temoms galima parinkti iliustruojančią medžiagą iš literatūrinio klubo dalyvių eilėraščių, bet archaizmų panaudojimo pavyzdžius ir homonimai, sinonimai ir profesionalumai buvo pateikti iš poetinių kūrinių. Kiekvienas bibliotekos susirinkimuose dalyvavęs žmogus išsinešė visą aplanką medžiagos. Tegul ji guli nejudėdama, galų gale tai ne jambikos ir trochėjaus klausimas, o ne gebėjimas juos atskirti vienas nuo kito. Man atrodo, kad šios problemos šaknys yra daug gilesnės ir slypi praėjusiame amžiuje. Daugelio tradicijų lūžis lėmė tai, kad gydytojai nerinko medicinos bibliotekos, o mokytojai vietoj kūrinių tekstų pirko vadinamuosius žinynus, kuriais galima vesti „gerą“ pamoką. Ar stebina, kad žmogus mažai domisi tuo, ką daro ne „profesionaliai“ (tarnyboje, už atlyginimą), o laisvalaikiu, mėgėjiškai? Man asmeniškai tai neįveikiama mįslė: kaip gali nesidomėti plačiausiai tuo, kam skiri savo laisvalaikį, ką veiki su susidomėjimu, nepaisant laiko stokos, nuovargio ir pan.? Esminis skirtumas tarp žinių ir kūrybos srities reikšmingas, man rodos, tik pradžioje, o vėliau priartėja kūrybinis pasaulio pažinimas, eilėraščių apie pasaulio ir žmonių pažinimą kūrimas.
Žinoma, ne visi literatūrinių asociacijų dalyviai rašo tikrą poeziją, kaip jas rašo Valerijus Kilejevas. Kiti rašo kūrybinį dienoraštį, dvasinio tobulėjimo dienoraštį poetine forma (Genadijus Russkichas). Labai vertinu žmogų, kuris laisvalaikį ir laisvą laiką skiria kūrybai. Manau, kad yra labai, iš esmės neteisinga atskirti vadinamuosius poetus mėgėjus nuo profesionalių poetų. Pats būdvardis kvepia sovietine naujiena. Jeigu eilėraščiai geri ir jei turi skaitytojų, tai tokiam skirstymui nėra prasmės. Laikas spręs. Tačiau vengti kaip velnių poetikos žinių, tikint, kad tai suteiks ne formalų, sausą, o tikrai kūrybišką požiūrį į poezijos rašymą – poezija yra netvirta, pažeidžiama.