Vidaus reikalų ministras Ščelokovas. Nušovė save. Apie žymiausią Vidaus reikalų ministerijos ministrą Ščelokovą SSRS VRM ministrą atminimo įamžinimą

Nikolajų Anisimovičių Ščelokovą sutikau 1977 m. neseniai mirusio menininko Iljos Sergejevičiaus Glazunovo bute (viršutiniame Mosselpromo bokšto aukšte ir palėpėje priešais Žurnalistų namus). Turiu pasakyti, kad tais metais aš buvau tarsi Iljos Sergejevičiaus šeimos narys, jis nutapė Nikolajaus Anisimovičiaus, su kuriuo užmezgiau pasitikėjimo santykius, portretą. Ir jis, sužinojęs apie mano nesėkmes su Andropovo KGB, pasiūlė eiti kartu su juo dirbti tiesiogiai jam pavaldžios Analizės centro vadovu. Vidaus reikalų ministerijos pastate Ogareve jie skyrė kabinetą šalia registratūros ir nusprendė suteikti pulkininko laipsnį bei įteikti pistoletą, bet tada bandė įtikinti mane pereiti prie SSRS ministerijos aparato. Prisipažinsiu, man labiau patiko eiti besivystančių šalių sektoriaus vadovo pareigas Diplomatų akademijoje. Vis dar jaučiuosi nejaukiai prieš Nikolajų Anisimovičių. Jis tikrai nuostabus žmogus, bet, pasirodo, aš nežinojau daug. Esu toli nuo monarchizmo ir stačiatikybės, o paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos nužudymą laikau istoriniu veiksmu, logišku bolševikams tuomet susiklosčiusiomis aplinkybėmis. Ką darytumėte, kai klausimas būtų apie bolševikinio projekto gyvybę ir mirtį? Nereikia apsimesti mergina. Karo metu, įskaitant pilietinį karą, žūsta žmonės, o visų pirma tie, kurie potencialiai galėtų tapti priešo „surinkimo tašku“. Neseniai paskelbus šiuos karališkuosius nužudytus „šventuosius“, siekiama subraižyti senas žaizdas ir įkalti pleištą tarp „raudonųjų“ ir „baltųjų“, suskaidyti visuomenę ir vėl panardinti šalį į nesantaiką ir dezintegraciją. Tai yra žalingas dalykas, todėl aš ir Šv. Andriejaus Pirmojo pašaukto ortodoksų brolija, kuriai vadovauju, iškart po politinio ir tikriausiai su Putinu suderinto Rusijos stačiatikių bažnyčios Vyskupų tarybos sprendimo dėl kovos su - 2000 m. rugpjūčio mėn. iš Rusijos stačiatikių bažnyčios Maskvos patriarchato jurisdikcijos buvo paskelbtas sovietinis „karališkų naujųjų kankinių“ kanonizavimas. Ir jie sekė šventuoju apaštalu Pauliumi, kuris savo „Laiške efeziečiams“ šaukė: „Nedalyvaukite nevaisinguose tamsos darbuose, bet ir barkite“ (5, 11).

Kalbant apie „karališkų palaikų“ autentiškumą, žr. ankstesnę pastabą apie seniai ir visai neseniai kilusias abejones.

Laikraštis „Moskovsky Komsomolets“ 2017 m. liepos 17 d. paskelbė Andrejaus Kamakino - SSRS vidaus reikalų ministerijos vadovo Ščelokovo dukters straipsnį: „Tėvo kolegos yra įsitikinę, kad jis buvo nužudytas“. Irina Ščelokova savo pirmajame interviu kalbėjo apie legendinio ministro gyvenimo ir mirties paslaptis (Nr. 151 /27444/, p. 1,4; pavadinimas popieriniame variante - Nikolajus Ščelokovas: KARALIŠKAS KRYŽIAUS):

„Liepos 17-ąją Rusija švęs kitą, 99-ąsias metines nuo paskutinio savo monarcho mirties, kur kas rečiau prisimename kitą vasaros datą, susijusią su mirties bausme įvykdytais Romanovais: 1979 m. birželio 1 d. – Ipatijevo namų kalinių palaikus. buvo aptikti filmo scenaristų Gelijus Ryabovas ir geologas Aleksandras Avdoninas Ir labai mažai žmonių žino apie SSRS vidaus reikalų ministro Nikolajaus Ščelokovo vaidmenį pomirtiniame karališkosios kankinių Irinos Ščelokovos, legendinės galvos, likime Vidaus reikalų ministerijos, pasidalijo prisiminimais apie šią nepaprastą ir daugeliu atžvilgių paslaptingą istorinę asmenybę. Tai pirmasis Irinos Nikolajevnos interviu žiniasklaidai.

SSRS vidaus reikalų ministerijos vadovo Ščelokovo dukra: „Tėvo kolegos yra įsitikinę, kad jis buvo nužudytas“ Irina Ščelokova su tėvu. 1970-ųjų vidurys. Nuotrauka iš šeimos archyvo.

- Irina Nikolaevna, kada ir kokiomis aplinkybėmis sužinojote apie Ryabovo ir Avdonino atradimą?

Tai buvo 1979 metų vasaros pradžia. Tada gyvenome valstybinėje vasarnamyje. Tėtis grįžta iš darbo, o visa jo išvaizda byloja, kad atsitiko kažkas neįprasto. Jis tiesiogine prasme spindėjo iš džiaugsmo. Ir iš tarpdurio jis man sako: „Eime, aš tau kai ką pasakysiu“. Būtina paaiškinti, kad mes su juo turėjome ypatingų santykių. Buvau visa to žodžio prasme savo tėvo dukra: tiesiog dievinau ir dievinau savo tėvą. Jis taip pat, kaip sakoma, mane žavėjo. Kai buvau vaikas, jis mane veždavosi su savimi į visokius susitikimus ir renginius – beveik kaip Lukašenka pasiėmė savo Koliją. Tėtis patikėjo man dalykus, kuriais nepasitikėjo, ko gero, niekam kitam. Labai dažnai kalbėdavomės temomis, apie kurias tada nebuvo įprasta kalbėti garsiai. Šie pokalbiai niekada neįvyko namuose. Tik gatvėje. Mano tėvas žinojo, kad KGB jo klauso. Kai gyvenome už miesto, dažniausiai eidavome „paslaptis“ į netoliese esantį mišką. Mes vaikščiojome ten ir kalbėjomės valandų valandas. Taigi, tą vakarą, kai atsitraukėme į saugų atstumą – beje, net prisimenu vietą, kur sustojome – tėtis pasakė: „Nepatikėsite, bet aš radau helio!

Jūsų tėvo vaidmuo ieškant karališkųjų palaikų nebėra paslaptis. Savo paskutiniame interviu, duotame mūsų leidiniui likus kelioms dienoms iki mirties, Gelijus Ryabovas atvirai pasakė: „Be Ščelokovo mūsų idėja būtų bevertė“. Tačiau į klausimą, kas privertė vieną iš pagrindinių komunizmą kūrusios šalies figūrų taip nukrypti nuo bendros linijos, aiškaus atsakymo vis dar nėra. Kaip į tai atsakytumėte?

Sunku dabar pasakyti, kaip ir kodėl tėvas sugalvojo tokią idėją – surasti karališkuosius palaikus. Mes to nežinome ir niekada nesužinosime. Galime tik spėlioti.

– Ar jis kalbėjo tiesiai apie šį norą?

Man – taip, visiškai tiesiai. Pažodžiui buvo pasakyta: „Mūsų pareiga surasti karališkuosius palaikus ir krikščioniškai juos palaidoti“. Pirmą kartą tai išgirdau iš savo tėvo septintojo dešimtmečio pradžioje.

- Prieš Ryabovas ir Avdoninas pradėjo ieškoti?

Daug anksčiau. Iš karto pasakysiu: manau ir visada tikėsiu, kad Gelijus Trofimovičius ir Aleksandras Nikolajevičius padarė pilietinį žygdarbį. Turite suprasti, kokie tai buvo laikai. Už daug mažesnes nuodėmes, daug mažiau rimtą „antisovietinę veiklą“ nei imperijos palaikų paieška, galima gauti kalėjimo bausmę. Tačiau jiems tikrai nebūtų pavykę, jei ne tėvas ir jo pagalba. Ir ne tik padėti. Tiesą sakant, tėtis pastojo ir žaidė puikų šachmatų partiją, kurios visas detales žinojo tik jis pats.

– Koks buvo atspirties taškas? Kokia tavo versija?

Kiek galiu spręsti, mano tėčio susidomėjimas šia tema atsirado po to, kai į jo rankas pateko Centrinio komiteto medžiaga apie Nikolajaus II ir jo šeimos mirties aplinkybių tyrimą, atliktą 1964 m. Chruščiovas. Netrukus prieš tai mirusio Michailo Medvedevo, vieno iš egzekucijos dalyvių, sūnus Nikitai Sergejevičiui parašė laišką. Medvedevas jaunesnysis įvykdė savo tėvo valią, kuris paprašė perduoti Centriniam komitetui savo prisiminimus ir „istorinę relikviją“ - automobilį Browning, iš kurio tariamai buvo nušautas Nikolajus II. Ir Chruščiovas susidomėjo šia tema. Tačiau atleidus iš pareigų, tyrimas tuoj pat buvo apribotas.

Tikriausiai įtakos turėjo ir tėvo bendravimas su žmogumi, vardu Snegovas. Apie tai man papasakojo mano tėvo padėjėjas Borisas Konstantinovičius Golikovas. 1930-aisiais Snegovas, tuomet dirbęs NKVD, buvo suimtas ir atsidūrė vienoje kameroje su vyru, kuris dalyvavo laidojant karališkosios šeimos palaikus. Snegovas išgyveno, bet jo kameros draugui nepasisekė: jis buvo nušautas. Tačiau prieš mirtį jis papasakojo Snegovui apie tai, ką žinojo ir matė, įskaitant apytikslę palaidojimo vietą. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kaip buvęs teisėsaugos pareigūnas, su kažkokiu prašymu atvyko pas tėvą ir šio vizito metu pasidalino vyro jam pasakyta informacija. Ir atrodo, kad jis net padovanojo tėčiui ranka nupieštą žemėlapį.

Žinoma, mano tėvui didelę įtaką padarė ir jo socialinis ratas. Popiežius draugavo su Rostropovičiumi ir Višnevskaja, su Saratovo arkivyskupu ir Volskiu Pimenu, su menininku Ilja Glazunovu, kuris jau tais metais neslėpė savo monarchistinių pažiūrų. Žodžiai „Nikolajus II“ ir „Romanovas“, kaip sakoma, niekada nepaliko jo liežuvio. Glazunovas, beje, tėčiui iš užsienio parsivežė gražiai išleistą albumą su karališkosios šeimos nuotraukomis, kuris tėčiui labai patiko ir kurį iki šiol saugau.

Neseniai miręs Ilja Sergejevičius į santykius su jūsų tėvu žiūrėjo kiek kitaip. Prieš kelerius metus publikuotame interviu jis aprašo skandalą, kilusį apie jo garsiąją „XX amžiaus paslaptį“. Anot jo, sovietų vadovybės pasipiktinimą pirmiausia sukėlė drobėje pavaizduotas Solženicynas: „Nikolajus Ščelokovas, kurio portretą taip pat tapiau, gera kalba sušuko: „Yra stovyklos tokiems kaip tu, Glazunovai! Ar nusprendėte skleisti antisovietizmą? Tai neveiks!..“ Ščelokovas yra įpratęs naikinti priešus, jei jie nepasiduoda, bet jis automatiškai nuvedė mane į priešo stovyklą. Ką tu į tai pasakysi?

/MANO KOMENTARAS: Nustebau, kai išgirdau šią Iljos Sergejevičiaus istoriją. Galų gale, Shchelokov, aš esu liudytojas, palankiai jį /

Ilja Sergejevičius, tegul ilsisi ramybėje, buvo puikus pasakų ekspertas. Dievas bus jo teisėjas. Natūralu, kad nieko panašaus, apie ką jis čia kalbėjo, neegzistavo ir negalėjo egzistuoti. Mano tėvas labai mylėjo Glazunovą ir elgėsi su juo kaip su maišu. Jis nesikreipė į jį su jokiais prašymais! Pavyzdžiui, vieną gražią dieną ateina tėtis ir sako: „O, Iljuška visai išprotėjo. Įsivaizduokite, jis pradėjo mane raginti, kad duotų jam ginklą. „Kam tau reikia ginklo, – sakau, – Ilja? „Ir aš, – sako jis, – išimsiu ir pradėsiu daryti taip: būk, būk, būk...“ Na, anot tėvo, Ilja Sergejevičius, kaip genijus, galėjo sau leisti tokią, taigi kalbėti, nepaprastas elgesys.

Su tėčiu daug kartų lankėmės jo dirbtuvėse. Kurią, beje, jam irgi įsigijo tėvas. Paveikslą „XX amžiaus paslaptis“ pirmą kartą pamačiau jo kūrimo metu. Tėtis, beje, perspėjo Glazunovą: „Ilja, tu supranti, kad jos niekur neves“. Nepaisant to, aš bandžiau jam padėti su „Paslaptimi“. Pamenu, dėl to į Kultūros ministeriją skambinau TSKP CK kultūros skyriaus vedėjui Šaurui... Tėtis anuomet galėjo daug nuveikti, bet „pralaužti“ šį paveikslą buvo ne jo jėgoms. Ir tai ne apie Solženicyną, tiksliau, ne tik apie jį. Taip pat buvo daugybė kitų „ideologiškai nesuderinamų“ temų: Chruščiovas su batu vienoje rankoje, o kitoje – kukurūzo varpa, Nikolajus II, Stalinas karste, „The Beatles“, Kennedy, Amerikos Laisvės statula...

O dėl Solženicyno... Na, klausyk, kaip tėtis galėjo trypti kojomis dėl savo įvaizdžio, jei pats nuolat padėdavo Aleksandrui Isajevičiui? Įskaitant net kai kuriuos kūrybinius dalykus. Pavyzdžiui, žinoma, kad jis Solženicynui, kuris tuo metu gyveno Rostropovičiaus vasarnamyje, tiekė senus žemėlapius iš Vidaus reikalų ministerijos archyvo, kurie buvo reikalingi darbui „Rugpjūčio keturioliktoji“. Mano tėvas Solženicyną labai vertino kaip rašytoją. Kitas gerai žinomas faktas: 1971 m. tėtis parašė Brežnevui raštelį „Solženicyno klausimu“, kuriame ragino nekartoti su Pasternaku padarytos klaidos. Jis pasiūlė sustabdyti Solženicino „organizuotas persekiojimas“, suteikti jam butą Maskvoje ir galvoti apie jo kūrinių leidybą.

Nikolajus Ščelokovas su žmona Svetlana. 1945 metų nuotr. iš šeimos archyvo.

– Taip, nuostabus faktas. Galbūt širdyje jūsų tėvas, to laikmečio požiūriu, taip pat buvo antisovietinis?

Ne, nemanau. Jis, žinoma, nebuvo antisovietinis. Bet, pirma, jis buvo labai eruditas, protingas žmogus, mokėjęs atskirti blogą nuo gėrio. Meno žmonėms dvasia labai artimas žmogus. Beje, puikiai piešė, o jaunystėje svajojo tapti dailininku. Antra, tėtis netoleravo neteisybės. Tokį patį Rostropovičiaus ir Solženicino persekiojimą jis laikė visiškai nesąžiningu. Ir kaip jis laikė karališkosios šeimos persekiojimą ir egzekuciją kaip didelę neteisybę.

Remiantis Gelio Ryabovo, kuris tuomet buvo vidaus reikalų ministro konsultantas kultūros klausimais, 1976 m. išsiuntęs jį į komandiruotę į Sverdlovską, prisiminimais, Nikolajus Anisimovičius pasakė tokius žodžius: „Kai aš ten surengiau susitikimą, pirmas dalykas, kurį padariau, – paprašiau, kad mane nuvežtų į Ipatijevo namus. „Noriu, – sakau, – stovėti toje vietoje, kur krito Romanovai...“ Anot Riabovo, atvykęs į Sverdlovską jis pasekė savo viršininko pavyzdžiu. Ryabovas sakė, kad po to jam kilo mintis surasti karališkuosius palaikus: „Supratau, kad tai manęs nebepaleis“. Ar patvirtinate šią versiją?

Ipatievo namo rūsys Jekaterinburge, kur buvo sušaudyta karališkoji šeima. nuotrauka: ru.wikipedia.org

Taip, žinoma. Vyras, Vidaus reikalų ministerijos generolas, lydėjęs jį toje kelionėje, papasakojo apie mano tėčio apsilankymą Ipatijevo namuose. Tai buvo 1975 m. Visi, žinoma, buvo apstulbę ir šokiruoti, kai vos atvykęs į Sverdlovską pirmiausia paprašė parodyti Ipatijevo namą. Atsidūręs egzekucijos kambaryje, jis paprašė palikti jį ramybėje ir ten išbuvo labai ilgai. Pasakodamas Gelijui Ryabovui apie šią kelionę, tėtis aiškiai norėjo paskatinti jį priimti galutinį sprendimą. Tai buvo savotiškas išbandymas, patikrinimas: užkabins ar ne? Ir tėvas neklydo Helyje – buvo užkabintas. Beveik iš karto po apsilankymo Ipatijevo namuose jis susidomėjo archyviniais dokumentais, susijusiais su Nikolajumi II ir jo šeima.

„Caro archyvas“, kaip sakoma, tada buvo po septyniais antspaudais. Prie jo buvo beveik neįmanoma patekti. Bet mano tėvas vis tiek sugebėjo gauti leidimą Ryabovui. Norėdami tai padaryti, turėjau paskambinti pačiam Brežnevui - aš tai žinau, nes tas pokalbis telefonu vyko prieš mane. Legenda buvo tokia: Ryabovui reikėjo „karališkų“ dokumentų, kad galėtų kurti naujo filmo apie policiją scenarijų. Be to, Brežnevas, kiek pamenu, ne iš karto sutiko: turbūt praėjo maždaug mėnuo. Ryabovas gana ilgą laiką dirbo archyve ir galiausiai rado Ipatijevo namų komendanto „Jurovskio užrašą“, kuriame buvo palaikų slėpimo vietos koordinatės.

Tėtis žinojo apie kiekvieną jo žingsnį. Vieną dieną, kai vaikščiojome miške, kaip įprasta tokiomis progomis, jis pasakė: „Štai, Ryabovas pradeda kasinėjimus“. Ir tada pasako tokią frazę: „Kaip aš norėčiau su Heliu...“ Galiu perbraukti prieš ikonas, kad patvirtinčiau, jog nemeluoju. Kai apie tai pasakiau Geliui Trofimovičiui, jis buvo šokiruotas.

Sunku patikėti, kad jis nieko nežinojo apie tavo tėvo vaidmenį šioje istorijoje. Galbūt tarp jų buvo kažkoks slaptas, neviešintas susitarimas?

Ne, ne ir NE.

– Ar atmetate tokią galimybę?

absoliučiai. Jie niekada net nekalbėjo šia tema. Tai, kad šių dviejų žmonių gyvenimo keliai susikirto ir jų mintys buvo tokios panašios, galiu paaiškinti tik Dievo apvaizda. Ryabovas visiškai nežinojo, kad jo tėvas žinojo, kas vyksta. Gelijus Trofimovičius, anot jo, kartais nustebdavo, kaip jam ir Avdoninui viskas pavyko sėkmingai ir be problemų. Pavyzdžiui, jis negalėjo suprasti, kodėl, nepaisant to, kad teritorija, kurioje buvo vykdomi kasinėjimai, nebuvo apleista – žmonės vaikščiojo, skambino vieni kitiems, – jie buvo apsaugoti nuo nepageidaujamų liudininkų. Ta vieta tarsi buvo užburta: niekas prie jų nesiartino ir netrukdė. Tik po daugelio metų jis sužinojo, kad tai ne tik sėkmė. Kasinėjimų vietą aptvėrė civiliais drabužiais vilkintys Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai. Kuriems savo ruožtu buvo pasakyta, kad buvo ieškoma per pilietinį karą žuvusių raudonųjų komisarų palaikų – geležinė versija.

„Kaip Nikolajus Anisimovičius viską žinojo? - sušuko Gelis Trofimovičius, kai susitikome prieš kelerius metus ir aš jam papasakojau, ko išmokau iš tėčio. Įskaitant faktus, kuriuos, kaip buvo tikras Ryabovas, žinojo tik jis ir Avdoninas. Pavyzdžiui, tai, kad jie laidojimo vietoje pasodino krūmą kaip atpažinimo ženklą. Mano tėvas man papasakojo apie šį krūmą tą pačią dieną, kai sužinojo apie atradimą. Jis papasakojo, kur yra ši vieta ir kokiais ženklais galima ją surasti. Po to jis pasakė: „Visada atminkite, kad Helis ir Avdoninas padarė neįmanomą – jie surado imperatorių. Jei to neįmanoma paviešinti per savo gyvenimą, turėsite perduoti šią informaciją savo vaikams. Cituoju savo tėtį beveik pažodžiui.

– Ar tai paieškų istorijos pabaiga?

Ne, buvo dar vienas epizodas, kurį galima pavadinti tragikomišku. Po kurio laiko tėvas juokdamasis man sako: „Mūsų helis išprotėjo! Ar žinai, ką jis padarė? Jis atvežė į Maskvą Nikolajaus II kaukolę, suvyniotą į laikraštį „Pravda“, ir nori atlikti ekspertizę! Esmė ta, kad Gelijus Trofimovičius, kuris pats kažkada buvo tyrėjas, paprašė buvusių kolegų padėti iš draugystės atpažinti dvi kaukoles, kurias jis išskyrė iš kasinėjimų. Kartu jis gana skaidriai užsiminė, kokie tai kaulai. Šis incidentas, beje, daug pasako apie Ryabovo charakterį. Tyriausia, naivi, vaikiška siela. Apie pasekmes jis visai negalvojo. Laimei, tėtis apie tai sužinojo laiku. Kiek pamenu, įvykio liudininkams buvo pasakyta, kad filmo scenarijaus autorius neturėtų būti vertinamas rimtai. Kad tai pokštas. Po metų, supratę, kad iš ekspertizės nieko nebus, Ryabovas ir Avdoninas grąžino kaukoles į kasinėjimų vietą. Na, o kas nutiko toliau, žino visi: 1991 metais buvo atidarytas palaidojimas ir prasidėjo ilga ir vis dar nebaigta palaikų atpažinimo istorija.

Istorinių asmenybių istoriją ir motyvus kiekvienas supranta iki jų ištvirkimo, todėl, kaip tikriausiai žinote, yra ir kitų šių įvykių versijų. Teko skaityti, pavyzdžiui, kad Ryabovas, vadovaudamasis Ščelokovo nurodymu, neva bandė surasti karališkosios šeimos papuošalus.

Ne, turiu prisipažinti, tokių nesąmonių dar negirdėjau.

Pagal kitą versiją, krata buvo atlikta gavus vyresniosios vadovybės sankciją: Shchelokovas, anot jų, norėjo rasti palaikus, kad juos sunaikinti.

Visiškai dalinuosi jūsų emocijomis. Nepaisant to, šioje istorijoje vis dar yra vienas dalykas, kurį reikia paaiškinti. Kaip atsitiko, kad šalyje, visiškai prisotintoje slaptųjų tarnybų, karališkosios šeimos palaikų paieškos ir, svarbiausia, šių kratų rezultatas galėjo likti nepastebėtas KGB ir atitinkamai visos sovietų vadovybės? O gal jie žinojo, bet užmerkė akis?

Ne, žinoma, jie negalėjo užmerkti akių į tokius dalykus. Pakanka prisiminti Ipatijevo namo, kuris buvo nugriautas Andropovo reikalavimu, likimą. Šia prasme karališkieji palaikai kėlė daug didesnį pavojų valdžiai. Tačiau Dievo apvaizda radinys buvo laikomas paslaptyje. Dėl labai siauro jame dalyvaujančių žmonių rato ir didelio jų sąžiningumo. Jei „kompetentingos institucijos“ būtų žinojusios apie atradimą, šių žmonių likimas, žinoma, būtų susiklostęs visiškai kitaip.

Bet net ir be šito jūsų tėvas daugeliu atžvilgių atrodė kaip juoda avis sovietų vadovybėje. Vien jo draugystė su „antisovietiniais elementais“ to verta. Kodėl jis išsisuko nuo viso to? Ar tai apie ypatingus, draugiškus santykius su Brežnevu?

Man sunku atsakyti, man dar labai toli iki politinių intrigų. Mano tėvas Brežnevą pažinojo tikrai labai seniai, iš Dnepropetrovsko, iš prieškario laikų. Bet nepamenu jokios ypatingos draugystės. Šiaip ar taip, mes su Brežnevais niekada nedraugavome vienas pas kitą. Nors jie gyveno tame pačiame pastate. Puikiai prisimenu, kaip Brežnevas išėjo pasivaikščioti į kiemą. Jį lydėjo vienas sargybinis. Bet kas galėjo prieiti ir pasakyti: „Labas, Leonidai Iljičiau! Turbūt buvo vienintelis apribojimas: nebuvo įmanoma užimti lifto, kai to reikėjo Brežnevui. Prisimenu, liftininkas tokiais atvejais perspėjo: „Iročka, palauk, Leonidas Iljičius dabar atvyks“. Stovėjau ten ir laukiau. Bet Leonidas Iljičius atėjo ir visada sakydavo: „Kodėl tu ten stovi? Eik!" Ir mes pakilome kartu – jis į penktą aukštą, aš į septintą.

SSRS KGB pirmininkas Jurijus Andropovas, Leonidas Brežnevas ir Nikolajus Ščelokovas.

- Bet Nikolajus Anisimovičius tikrai buvo Brežnevo vidinio patikėtinių rato dalis.

Žinoma. Joks valstybės vadovas nepaskirs vidaus reikalų ministru žmogaus, kuris nesimėgauja jo pasitikėjimu. Beje, neįsivaizduojate, kaip mano tėvai nenorėjo kraustytis į Maskvą (1966 m., kai jis buvo paskirtas SSRS Viešosios tvarkos ministerijos vadovu, netrukus pervadintas į Vidaus reikalų ministeriją, Nikolajus Ščelokovas dirbo Moldovos komunistų partijos centrinio komiteto antruoju sekretoriumi - „MK“)! Prisimenu, kaip mama tėčiui pasakė: „Maldauju, atsisakyk šios pareigos! Nė vienas Vidaus reikalų ministerijos vadovas niekada nebuvo gerai baigęs. Tačiau jis negalėjo atsisakyti Brežnevo. Deja, mano mamos žodžiai pasirodė pranašiški.

Jūsų tėvas buvo pašalintas iš pareigų beveik iš karto po to, kai į valdžią atėjo Andropovas, kuris, kaip žinote, Nikolajui Anisimovičiui, švelniai tariant, neturėjo jokios meilės. Tačiau labai mažai žinoma apie jų konflikto ištakas. Galbūt čia buvo koks nors asmeninis komponentas?

Taip, buvo. Aš nesigilinsiu į šią temą, nenoriu, kad mano tėvų vardai būtų dar kartą mėtomi, tačiau Andropovo veiksmuose tikrai buvo asmeninio keršto motyvas. Tačiau buvo ir kitų motyvų. Apskritai kalbame apie politinę ir ideologinę konfrontaciją. Tai buvo visiškai skirtingi žmonės su diametraliai priešingomis pažiūromis.

– Vargu ar šiuo atveju atkritimas iš malonės Nikolajui Anisimovičiui buvo netikėtas.

Jis vis dar nebuvo pasiruošęs tokioms represijoms, tokiems persekiojimams. Iš jo buvo atimtas karinis laipsnis (armijos generolas - “MK”), apdovanojimai, pašalintas iš partijos... Netgi mes su broliu buvome persekiojami. Mus išmetė iš darbo – aš tada dirbau MGIMO jaunesniąja mokslo darbuotoja – ir labai ilgai, kelerius metus, niekur negalėjome rasti darbo. Tam tikra prasme, pripažinkite, tai primena 1937-uosius: „liaudies priešo vaikai“... Ir tuo pačiu nebuvo nei teismo, nei net baudžiamosios bylos. Jokie kaltinimai tėvui nebuvo pareikšti. Buvo tik kažkokie laukiniai, baisūs gandai ir paskalos. Apie iš mūsų konfiskuotus „nesuskaičiuojamus turtus“, apie tai, kad mano mama keršydama nusprendė nušauti Andropovą ir buvo nužudyta per pasikėsinimą (1983 m. vasario 19 d. nusižudė Svetlana Vladimirovna Shchelokova - „MK“)... Tai taip pat keista, kad aš nebėgau paskui nieką su parabeliu.

Anot Jevgenijaus Zalunino, tais metais vadovavusio Vidaus reikalų ministerijos vasarnamio ūkiui, dieną prieš Nikolajaus Anisimovičiaus mirtį jis jam paskambino ir pasakė: „Jevgenijui Sergejevič, labai apgailestauju, kad netikėjau. tu apie Kalininą“. Kalbame apie Vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos skyriaus vedėją, 1985 metais nuteistą už valstybės lėšų grobstymą ypač stambiu mastu. Ar tai atrodo tiesa?

Taip, taip ir buvo. Ne pati geriausia mano tėvo savybė, kuri, deja, buvo perduota man, buvo labai stiprus, perdėtas pasitikėjimas žmonėmis. Toks, žinote, bekompromisis pasitikėjimas. Zaluninas tėčiui apie Kalininą jau seniai sakydavo, kad jis yra nesąžiningas ir užsiima visokiais šachmatais, bet tėvas atkakliai atsisakė tuo patikėti. Kalininas, žinoma, gavo tai, ko nusipelnė. Nors dabartinių korupcijos atskleidimų fone jam inkriminuota žala, žinoma, atrodo juokingai.

Irina Nikolaevna, gindama savo garbę, gerą vardą, jūsų tėvai su jumis, su savo vaikais, elgėsi gana žiauriai. Turiu omenyje, žinoma, jų savanorišką pasitraukimą iš gyvenimo – iš pradžių motina, paskui tėvas. Bandau rasti tinkamus žodžius, bet tikriausiai nėra tinkamų žodžių šiame kontekste. Taigi paklausiu tiesiai: ar tu supranti, ar tu jiems atleidai?

Ne, su mumis žiauriai nesielgė. Jie elgėsi itin kilniai, nors ir ne krikščioniškai. Jie tai darė iš didžiulės meilės mums: tikėjo, kad taip mus išgelbės, kad po mirties mus paliks. Tačiau jei kalbame konkrečiai apie mano tėvą, tai, atvirai kalbant, nesu tikras, kad tai buvo savižudybė. Mes nežinome, kas ten iš tikrųjų atsitiko.

Tačiau, kaip žinote, buvo rastas jo savižudybės laiškas, kuriame, be kita ko, buvo frazė: „Įsakymai iš mirusiųjų nepašalinami“.

Taip, tai tiesa.

- Ar manote, kad ji neuždaro klausimo?

Ne, neužsidaro. Rašymo ranka kalimas nėra tokia sudėtinga užduotis. Yra specialistų, galinčių padaryti bet kokį ranka rašytą tekstą. Beje, šis užrašas buvo iš karto konfiskuotas ir daugiau jo nematėme. Apskritai man atrodė labai keista, kad kai su broliu atvykome į butą, kuriame viskas vyko (Nikolajus Anisimovičius mirė 1984 m. gruodžio 13 d. - „MK“), ten jau buvo „KGB bendražygiai“. Ką jie ten veikė? Žinau, kad daugelis žmonių Vidaus reikalų ministerijoje, mano tėvo kolegos, buvo įsitikinę, kad jis buvo nužudytas. Nežinau, dėl kokių priežasčių jie tai turėjo, bet vargu ar tokie pokalbiai būtų įvykę iš niekur. Kaip sakoma, nėra žmogaus, nėra problemų.

– Kaip manote, ar Nikolajus Anisimovičius buvo problema?

Žinoma. Tiek metų dirbęs Vidaus reikalų ministerijos vadovu, jis žinojo daug dalykų, kuriuos kai kas mieliau pamirštų. Galbūt jie tikėjo, kad, be prisiminimų, tėvas turi ir dokumentus, kurie jiems kelia grėsmę. Šiuolaikine kalba – kompromituojantys įrodymai. Šią versiją patvirtina kratos, atliktos pas mano brolį ir pas mane. Tada jau buvau vedęs ir gyvenau atskirai nuo tėvų. Man, žinoma, tai buvo šokas. Įsivaizduokite: jums 27 metai, jūs niekada gyvenime nepadarėte nieko nelegalaus ir staiga kažkas įsiveržia ir pradeda jūsų ieškoti.

Ir tada vieną dieną išėjau iš buto ir išgirdau kažkokį triukšmą viršuje. Užlipu laiptais į palėpę, esančią tiesiai virš mūsų buto, ir matau tokį vaizdą: keli žmonės – visi dėvi vienodus naujus paminkštintus švarkus ir ondatros kepures. Neva jie buvo santechnikai, bet iš karto supratau, kokie jie „santechnikai“. „Ką tai, – sakau, – tu čia veiki? Ar nori manęs pasiklausyti? Niekas jums neišeis, brangieji! Greitai išeinu ir uždarau duris raktu, kurį jie beatodairiškai paliko lauke. O durys metalinės. Tiesa, maždaug po valandos pasigailėjau ir atidariau. Apskritai moralinio pasitenkinimo vis tiek sulaukiau. Na, ką jūs manote: ko jie galėjo pas mane ieškoti, kodėl mane pasiklausė?

– Galbūt tai buvo vadinamasis psichologinis spaudimas?

Ne, ne, spaudimas neturi nieko bendra su tuo. Paieškos buvo visai nevaizdingos. Jie tiesiogine prasme viską sumaišė, patikrino kiekvieną popieriaus lapą, vartė kiekvieną knygą. Ir mes turime didelę biblioteką. Natūralu, kad jie nerado nieko, išskyrus vieną Solženicino romaną. Bet, žinoma, jie neieškojo „antisovietinės“ literatūros ar mitinių turtų. Jie ieškojo tam tikro dokumento.

- Kuris? Ir kokia informacija jame buvo?

Į tai tiksliai atsakyti galėjo tik tėvas. Žinoma, jis žinojo, ko tiksliai jie ieško. Tačiau šią paslaptį jis pasiėmė su savimi.

– Dokumentas taip ir nebuvo rastas?

Aš negaliu to pasakyti.

– Bet tikriausiai numanote, koks tai dokumentas.

Spėju.

Jei gerai suprantu, mes kalbame apie medžiagą, inkriminuojančią vieną iš tuometinės sovietinės vadovybės atstovų?

Visiškai teisus.

- Andropovas?

Ne, ne Andropova. Taip, aš žinau, kas šis žmogus, bet negaliu pasakyti, atsiprašau. Tai buvo kova dėl valdžios. Labai sunki kova.

Ruošdamasis mūsų pokalbiui kiek nustebau, kad vis dar galioja SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo nutarimai atimti iš jūsų tėvo karinį laipsnį ir valstybinius apdovanojimus. Ar turite tą pačią informaciją?

Taip. Kiek žinau, niekas nieko neatšaukė.

Tai, žinoma, ne teismo nuosprendis, bet ir savotiškas represijų aktas. Ar kada pagalvojote apie reabilitacijos klausimo kėlimą, šių sprendimų peržiūrėjimą ir atšaukimą?

Ne, ne, aš niekada nieko panašaus nedariau ir neketinu nieko panašaus daryti. Mano gilus įsitikinimas, kad tai beprasmiška. Istorija visada viską sustato į savo vietas. Prisiminkite imperatoriaus ir jo šeimos likimą: jie taip melavo, kad nebebuvo kur eiti, bet tiesa galiausiai vis tiek triumfavo. Anksčiau ar vėliau esu tikras, kad tas pats nutiks ir su mano tėvo vardu. Mėgstamiausia jo išraiška buvo: „Kol yra galios, turime padėti žmonėms“. Žinoma, apmaudu suvokti, kad dauguma tų, kuriems padėjo tėtis, vos praradę šią galią, nuo mūsų nusisuko. Niekada nepamiršiu, kaip vyras, kurio tėvas tiesiogine to žodžio prasme išgelbėjo gyvybę ir į kurį kreipiausi pagalbos, kai buvo išniekinami mano tėvų kapai, pro dantis burbtelėjo: „Daugiau niekada man neskambink“. Ir jis padėjo ragelį. Bet aš esu tikintis, bažnytininkas, todėl esu ramus: galų gale kiekvienas gauna tai, ko nusipelnė, niekas nelieka be atlygio. Kaip sakė šventoji Maskvos Matrona, „kiekvienas ėriukas bus pakabintas už savo uodegos“.

Alla:
Na, kaip visada... Ir su Solženicynu jie draugavo, ir carą mylėjo, ir Dievą tikėjo, ir nevogė, ir apskritai buvo prieš sovietinę santvarką! Tokie "slapti" kovotojai už "demokratiją".... Šlykštu skaityti. Ir aš visiškai netikiu šiomis istorijomis... Geriau būtų patylėti. Asmeniškai aš neturiu nieko prieš Ščelokovą, tiesiog jo nepažįstu. Bet šlykštu skaityti nesąmones apie „baltus ir pūkuotus“ žmones!

Vladimiras:
Aš asmeniškai pažinojau Nikolajų Anisimovičių! Protingas, protingas, o svarbiausia – nuostabus ŽMOGUS! Žinoma, interviu ne viskas pasakoma, o kartais tiesiog nutylima. KGB-FSB organizacija per daug baisi ir negailestinga (tarp jų nėra skirtumo). Bet apie savižudybę tai yra visiška nesąmonė. Pagal Namų arešto nuostatus tokio rango asmenims savo bute (ir kita gyvenamoji vieta nenumatyta) NUOLAT yra kontrolierius. Be to, bute konfiskuojami visų rūšių šaunamieji ir ašmeniniai ginklai, tarp jų ir apdovanoti. Kaip jis galėjo šautuvu (!) nušauti žmoną ir nusišauti? Tai yra priešais liudytoją! Kaip žinote, tuo pačiu būdu buvo pašalintas B. K. Pugo ir jo žmona. O maršalas Akromejevas buvo tiesiog pakartas... Gyvi - jie žinojo per daug, kaip ir CRSU CK reikalų tvarkytojai Pavlovas ir Kručina, kurie „nusižudė“. Gerai pažinojau Nikolajų Ivanovičių Kručiną. Jis ne toks žmogus...

Senaties terminas praėjo, ir šiandien apie šią bylą galiu kalbėti be karpų. Be to, tikiu, kad privalau tai padaryti po to, kai filmo „Iždo vagys. KGB prieš Vidaus reikalų ministeriją“ (NTV kanalas) kaip scenarijų panaudojo istorijos fragmentą, kurį paskelbiau „Moskovskaja pravdoje“ 1995 m., o trūkstamos detalės buvo tiesiog apgalvotos ne itin elegantiškai. Kelis kartus rašiau apie bandymą policijos perversmą SSRS 1982 m., bet niekada iki galo. Dabar, ko gero, nieko nenustatysiu.

L. I. Brežnevas ir N. A. Ščelokovas

1982 m. rugsėjo 10 d., 9.45 val.

SSRS vidaus reikalų ministras Nikolajus Anisimovičius Ščelokovas iš SSKP CK generalinio sekretoriaus Leonido Iljičiaus Brežnevo gavo carte blanche už neseniai (gegužės 26 d. atsistatydino iš pareigų) SSRS KGB pirmininko suėmimą trims paroms. Jurijus Vladimirovičius Andropovas „išsiaiškins antipartinio sąmokslo aplinkybes“. Slaptas pokalbis tarp ministro numylėtinio ir „d“ A R A Sporto salė su Leonidu Iljičiumi“ truko... tris su puse valandos. Kiti politinio biuro nariai apie precedento neturinčią operaciją informuoti nebuvo. Netgi gynybos ministras Ustinovas. Nors Ščelokovas, taip anksti grįžęs namo pas savo seną draugą (laimei, jie gyveno tame pačiame Kutuzovskio prospekto namo Nr. 26 įėjime), matyt, neabejojo, kad gaus „gerai“. Štai kodėl išvakarėse dviejuose Kutuzovskio kiemuose (prie išėjimų iš arkų) buvo iškasti penki betoniniai stulpai. O gretimuose kiemuose nuo medžių buvo nupjautos šakos, neva komunalinės tarnybos (ketino snaiperius pastatyti dviejuose taškuose, bet laiko neužteko, Ščelokovas ne be reikalo manė, kad Andropovas sąjungoje su Azerbaidžano saugumo pareigūnais ištikimas Alijevui, galėjo vadovauti... Ir taip atsitiko) .

Tačiau blokavimo stulpai buvo įrengti (nugriauti tik spalio 23 d., tam nebuvo laiko). Tai yra, Ščelokovskių vaikinų puolimui buvo likęs lygiai vienas maršrutas, kurį specialiosios brigados vadas pažymėjo žemėlapiuose šeštą ryto, likus kelioms minutėms iki ministro apsilankymo generalinio sekretoriaus namuose. Pasaulio istorija galėjo sekti kitokį scenarijų, jei sovietų policininkai būtų laimėję mūšį su prisiekusiais partneriais – saugumo pareigūnais.

Pirmą kartą Julianas Semenovičius Semenovas man papasakojo apie 1982 metų rudens įvykius – bandymą surengti kontrperversmą SSRS generalinio sekretoriaus Leonido Iljičiaus Brežnevo mirties išvakarėse. Rašytojas ne kartą susitiko su buvusiu SSRS užsienio reikalų ministerijos darbuotoju Igoriu Jurjevičiumi Andropovu. Žinau, kad Kremliuje „penkių žvaigždučių generalinį sekretorių“ pakeitusio KGB vadovo sūnus atsisakė patvirtinti ar paneigti kontrperversmo versiją. Nors vėliau, 1990 m., KGB pirmininkas Vladimiras Aleksandrovičius Kryuchkovas, pavyzdžiui, per asmeninį susitikimą su „17 pavasario akimirkų“ autoriumi, leido suprasti: teisingas ne tik siužetas, bet ir konkrečios detalės.

Kažkur 10.15 val. iš netoli Maskvos esančios bazės į sostinę persikėlė trys specialios SSRS vidaus reikalų ministerijos specialaus padalinio grupės, sukurtos Ščelokovo įsakymu 1980 m. olimpinių žaidynių išvakarėse, tariamai kovoti su terorizmu. ši specialiųjų pajėgų kuopa buvo suomių Vakarų Europoje ir Kanadoje užsakyta suomių policijos grupė „Meška“, vėliau per Sankt Peterburgą perduota visagalio Brežnevo ministro žmonėms, apeinant visus NATO embargus). Važiavome, žinoma, ne šarvuotu transporteriu, o specialiomis mašinomis: baltomis Volgomis (modelis 2424) ir „penketukais“ su išpūstais varikliais (šie VAZ-2105 turėjo 1,8 variklio su apatiniu velenu ir dar du tankus). ). Plius “rafiks” (mikroautobusai RAF-2203 Latvija), maskuoti kaip greitosios pagalbos automobiliai.

N.B. Už „Volgą“ tarybiniai žmonės turėtų dėkoti kilniam cirko ropininkui. Pirmasis Galinos Brežnevos vyras Jevgenijus Timofejevičius Milajevas savo uošviui Leonidui Iljičiui dovanų atnešė „Opel Kapitan“, o uošvis automobilių gamintojams liepė pagal šį automobilį pagaminti garsų automobilį. Tačiau istorija su „ypatingomis Volžano moterimis“ prasidėjo lygiai dvidešimt metų prieš aprašytą epizodą su „Andropovo neutralizavimu“. 1962–1970 metais buvo pagaminti 603 GAZ-23 egzemplioriai. Tada, 1962 m., standartiniuose GAZ-21 buvo sumontuotas 195 arklio galių V8 variklis iš vyriausybės „Chaika“ ir automatinė pavarų dėžė (automatinė transmisija). Čaikovskio varikliai skyrėsi karterio forma ir alyvos lygio matuoklio dydžiu, todėl norint išstumti implantus po Volžankos gaubtu, jie buvo pakreipti pora laipsnių. Dėl slaptumo abu išmetimo sistemos vamzdžiai po dugnu buvo sujungti į vieną vamzdį. Šie „dvidešimt trečdaliai“ buvo 107,5 kg sunkesni už „dvidešimt pirmuosius“ ir įsibėgėjo iki 165 km/h, pasiekdami šimtą vos per 14–17 sekundžių (du kartus greičiau nei GAZ-21L – per 34 sekundes). „Pasivijimas“ buvo sukurtas SSRS KGB įsakymu. Kai buvo atidarytas gaubtas, buvo aišku, kad priekinis skydas visiškai uždengia radiatorių, tai yra, trūksta parašo „dvidešimt vienas“ išpjovos. Natūralu, kad ekspertai suprato „pasivyti“ net ir be atviro gaubto, aplink saloną: odinės sėdynės, papildomi abažūrai ir priekinis žibintas.

Versija GAZ-23A iš pradžių buvo sukurta kaip pagrindinė automobilio su mechanine pavarų dėže modifikacija, tačiau ji negalėjo dirbti su tokiu galingu varikliu. Todėl buvo pradėtas gaminti automobilis su automatine pavarų dėže ir be raidžių indekso. Tada jie pradėjo gaminti vadinamuosius dublikatus - GAZ-2424. Jų vizualinis skirtumas buvo automatinės pavarų dėžės grindų svirtis, išlenkta prie pagrindo. Plius vienas stabdžių pedalas (kartais jie montuodavo du suporuotus pedalus, abu stabdžių pedalus arba platų pedalą).

1982 metų rugsėjo 10 d. 10 valandų 15 minučių.

Keturių baltų automobilių su rotoriniais varikliais žiguliais ir dviem purvinai geltonais mikroautobusais Rafik koloną Nr.3, kurioje gyveno pastebimai nervingi pulkininko leitenanto Terentjevo žmonės, Miros prospekte sustabdė eisme apsirengę SSRS KGB A grupės pareigūnai. policijos uniformas. Apsaugos daliniui vadovavo patyręs karininkas, kuris prieš metus, nuo 1981 m. spalio 27 d. iki gruodžio 4 d., puikiai įrodė, kad yra specialiosios brigados, kuri malšino riaušes Šiaurės Osetijoje, narys (vyresnysis karininkas ten buvo SSRS vado pavaduotojas). Alfa, R. P. Ivonas, kuris, Andropovui atėjus į valdžią, buvo paskirtas KGB 7-osios direkcijos ODP tarnybos skyriaus viršininku, kur baigė savo karjerą).

Ketvirtį valandos buvo užblokuotas vienas pagrindinių sostinės greitkelių. Iš Kapelskio, Orlovo-Davydovskio ir Bezbožno gatvių į Sretenką vedančią alėją išsiveržė dvi dešimtys juodųjų „Volžankos“ (tos pačios kopijos 2424), užpildytos GB kariuomenės karininkų ir karininkų. Išskyrus šešis vyresniuosius karininkus, apsirengusius armijos lauko uniformomis, visi buvo civiliais drabužiais. Ir visi aiškiai suprato, kuo rizikuoja... Šaudymas Miros prospekte sovietmečiu būtų tapęs skandalu pasauliniu mastu. Tačiau antroji iš „Shchelokovo“ grupių surengė susišaudymą, tačiau apie tai nepranešė nė viena Vakarų žiniasklaida. Bet daugiau apie tai žemiau.

Ščelokovskiai buvo sugauti naktį įrengę betoninius stulpus arkose prie namo, kuriame gyveno Andropovų šeima. Naktinio darbo tokioje vietoje nuslėpti nuo 9-ojo ir 7-ojo KGB skyrių buvo neįmanoma. Be to, 1982 m. birželį Ščelokovas pradėjo ruoštis neutralizuoti Andropovą, nepranešęs šalies vadovui „gerbiamas Leonidui Iljičiau“. Kontrperversmas buvo kovos, prasidėjusios ne 1982 m., o daug anksčiau, kulminacija. Andropovas KGB vadovavo 1967 m., praėjus metams po to, kai Ščelokovas buvo paskirtas į viešosios tvarkos ministro postą. Ir jis iškart pradėjo rinkti nešvarumus ant savo konkurento.

Ju V. Andropovas

1982 metų rugsėjo 10 d. 10 valandų 30 minučių.

Ščelokovo specialiosios pajėgos buvo suimtos nespėjus priešintis. Ir kreiseriniu greičiu išsiųstas link Lubiankos. Tačiau kur jie vis tiek ėjo. Jų tikslas buvo perimti asmeninį Andropovo automobilį, jei jis bandytų išeiti iš savo kabineto pilkame TSKP CK pastate Senojoje aikštėje, kad pasislėptų Lubiankos tvirtovėje, saugomoje Geležinio Felikso paminklo.

1982 metų rugsėjo 10 d. 10 valandų 40 minučių.

Na, o Ščelokovo tiesiai į Senąją aikštę atsiųstas dalinys savo noru pasidavė Alfa grupei, kurios tikslas buvo perimti tris Volžankus... Pirmoje sėdėjo pulkininkas leitenantas B., kuris išdavė Ščelokovą ir prieš išvykdamas spėjo paskambinti slaptuoju telefonu 224-16. bazė -... su nekalta pastaba (tariamai žmonai):

Šiandien neateisiu vakarienės.

Beje, vos po trijų greitų savaičių jo naujutėlaitį UAZ susprogdino kinų kasykla tvankiame tuomet neramiame Kabulo priemiestyje... Kažkada išdavikas galėjo išlieti pupas, vadinasi, vėl jį išduoti. . Komandiruotas karininkas, kitą pulkininko laipsnį gavęs išvykimo į Afganistaną išvakarėse, be jokio sąmokslo pasakė savo žmonai:

Aš tikriausiai negrįšiu.

Yu V. Andropovas su žmona

1982 metų rugsėjo 10 d. 10 valandų 45 minutes.

Tačiau vienas iš Brežnevo ministro Ščelokovo specialiųjų pajėgų būrių įsiveržė į tikslą – 26 metų Kutuzovskį. Ir tik todėl, kad ši trijų automobilių mini kolona judėjo ne palei Bolšaja Filevskają, kur jų laukė pasala, o palei lygiagrečią Malają. . Į elitinį, „valdžios“ prospektą iš Barclay gatvės išvažiavo trys tuo metu taip retos „Volgos“ mašinos su mirksinčiomis šviesomis, pažeisdamos visas taisykles.

Ir praėjus dešimčiai minučių po to, kai pulkininkas leitenantas T. įsakė savo pavaldiniams nuleisti ginklus prie Sretenkos prieigų, jo kolega R. liepė šaudyti į būrį, saugantį garsųjį Kutuzovskio pastatą, kuriame, tiesą sakant, visi trys veikėjai tie dramatiški įvykiai egzistavo kartu: Andropovas, Brežnevas ir Ščelokovas.

1982 metų rugsėjo 10 d. 11 valandų 50 minučių.

Laimei, žuvusiųjų nebuvo... Tačiau iki pietų į Sklifą buvo atvežti devyni žmonės. Be to, penki iš Ščelokovskių buvo lydimi. Tarp šių penkių buvo ir pulkininkas leitenantas R., kuris sąžiningai bandė vykdyti vidaus reikalų ministro įsakymą sugauti Andropovą, sankcionuotą paties Brežnevo. Ir jis mirs po chirurgo peiliu iki rugsėjo 11-osios vakaro. Šeima pranešimą apie nelaimę gaus tik po 48 valandų. Žinoma, „atliekant tarnybines pareigas“ ir visa kita.

N. A. Ščelokovas su žmona

1982 metų rugsėjo 10 d. 14 valandų 40 minučių.

Formaliai – ir tik formaliai – R. tapo vienintele to mūšio auka. Vienas iš dešimties sužeistųjų per susišaudymą netoli Kutuzovskio, 26 m.

Paskutinis, dešimtas pareigūnas - buvęs būsimos generalinės sekretorės Irinos Jurjevnos Andropovos vienintelės dukters asmens sargybinis - buvo nuvežtas ne į ligoninę, o į vieną iš vasarnamių netoli Maskvos, kur jam buvo suteikta individuali priežiūra. Turėdamas majoro laipsnį, jis mirė Afganistane likus mėnesiui iki savo aukščiausio globėjo V. Andropovo mirties.

1982 metų rugsėjo 10 d. 14 valandų 30 minučių.

Iškart po susišaudymo prieš Kutuzovskį, Andropovo nurodymu, bendravimas su išoriniu pasauliu buvo nutrauktas. Visi tarptautiniai skrydžiai iš Šeremetjevo buvo atšaukti dėl – oficialiai! - vėjo rožės.

Prancūzijoje sukurta kompiuterinė sistema, reguliuojanti telefono ryšį tarp Sovietų Sąjungos ir užsienio, buvo greitai išjungta. Sistema buvo įsigyta 1980-ųjų olimpinių žaidynių išvakarėse, o pats faktas, kad Kremlius įsigijo pasikartojančią telefono sistemą, tapo super reklama. Todėl keisto „gedimo“ paviešinimas galėtų pasitarnauti kaip ne mažiau veiksminga kontrreklama. Tačiau reikalas buvo išspręstas: kompetentinga sklaida buvo nutekinta ir nušviesta Vakarų žiniasklaidos. Vienaip ar kitaip, tais metais KGB energingai ir, svarbiausia, gana efektyviai vadovavo Vakarų spaudai, todėl sumaniai nutylėjo „telefono skandalą“.

Yu M. Churbanovas Uzbekistane

Kadangi naivūs Vakarų žurnalistai, ypač akredituoti Maskvoje, skausmingai reaguoja į tiesą apie užslėptą jų veiklos kontrolę, pakartosiu savo ilgametį interviu su generolu Kaluginu:

« – Koks tokių provokacijų mechanizmas?

Nedidelis laikraštis, kurio niekas nežino (Prancūzijoje, Indijoje ar Japonijoje), KGB subsidijuojamas laikraštis skelbia KGB arba TSKP CK tarptautinio skyriaus parengtą užrašą. Po to mūsų oficiali telegrafo agentūra TASS platina šį straipsnį, kurio niekas nebūtų pastebėjęs, visame pasaulyje. Taip ji tampa tarptautinės svarbos medžiaga.

– Kartą pastebėjote, kad „Der Spiegel“ Komitetas naudojo savo akcijoms išpumpuoti. Ar jūsų pareiškimas pasikeitė? Ar vokiečiai kaip nors sureagavo?

Pakviečiau juos susitikti su manimi Vokietijoje. Sakau, susitiksim Berlyne. Bet nė vienas iš jų nepasirodė Berlyne, nors mane ten filmavo Vokietijos centrinė televizija (su Colby vaikščiojome parke, o ten mus visą laiką filmavo). Galiu pasakyti, kad Vokietijoje nebuvo nei vienos daugiau ar mažiau rimtos struktūros, kurioje nebūtų mūsų agentų. Nuo kanclerio iki karo departamento. Ir jei jie būtų aplenkę „Der Spiegel“, aš būčiau tiesiog įsižeidęs, jei būčiau jie. Šį kartą. Antra, Stasi žvalgybos pareigūnai tai žino geriausiai, nes aštuntajame dešimtmetyje jie turėjo gana didelio lygio agentus.

– Kokia „Der Spiegel“ įkomponuotų agentų užduotis?

Pirma, per juos gauti informaciją apie politines problemas ir tendencijas šalyje. Antra, yra galimybė publikuoti savo medžiagą žurnale, nes jei „Pravda“ tai skelbia, tai viena, o jei „Der Spiegel“ – visai kas kita. KGB Maskvoje piršo daug užsienio žurnalistų. Visi! „Der Spiegel“, „Time“, „Newsweek“ ir tt Kitas dalykas, ne visiems pavyko. Bet kuris Maskvoje dirbantis žurnalistas yra priverstas palaikyti kažkokius santykius su valdžia, kitaip valdžia nesuteiks jam galimybės gauti įdomų interviu ar nuvykti į uždarą zoną. Jei jis nori išskirtinės informacijos, jis taip pat turi ką nors duoti mainais. Tai normalus procesas: „Tu duodi man - aš duodu tau“. Jie ne kartą kreipėsi į „Der Spiegel“ (šia prasme). Nebūtina būti agentu, absoliučiai ne, tiesiog reikia palaikyti santykius, kuriuose būtų galima panaudoti valstybei naudingą informaciją. Arba dezinformacija, kuria mūsų KGB darė visą savo gyvenimą“.

Shchelokov sūnus - Igoris Nikolajevičius

Taigi neveiksnus Brežnevo aplinkos bandymas sugrąžinti valdžios vadeles į apleistas generalinio sekretoriaus rankas žlugo. Ir nors Andropovas pasirodė greitesnis ir šaunesnis, jis nenorėjo panaudoti rugsėjo 10-osios įvykių kaip kompromituojančių įrodymų prieš Ščelokovą ir kitus po to, kai jis atėjo į valdžią. Tai jau buvo pakankamai gerumo. Lygiai po dviejų mėnesių Brežnevas mirė. Tuo metu su juo nebuvo nė vieno iš jo artimųjų. Tik vaikinai iš „devyneto“. Andropovo vaikinai.

1982 m. gruodžio 17 d., praėjus mėnesiui po Brežnevo mirties, Ščelokovas buvo atleistas iš ministro pareigų dėl Andropovo iniciatyva pradėto „Uzbekijos reikalo“. Byla baigėsi nuosprendžiu Jurijui Michailovičiui Čurbanovui, pirmajam Ščelokovo pavaduotojui ir Brežnevo žentui.

1984 metų lapkričio 6 dieną Ščelokovui buvo atimtas armijos generolo laipsnis. Lapkričio 10 d., tai yra labai jėzuitiškai – policijos dieną! – šis faktas buvo paskelbtas visuose centriniuose laikraščiuose. Bet tai buvo Nikolajus Anisimovičius, kuris suteikė šiai šventei ypatingą statusą su visais šiais koncertais ir sveikinimais. Šią kalendoriaus dieną jis lobizavo visus šešiolika metų, kol buvo laikomas pagrindiniu valstybės policininku. Prokurorai patikino, kad tai sutapimas, niekas tyčia neatspėjo. Tačiau esu tikras, kad tai buvo stiprus smūgis generolui. O jo artimieji iki šiol įsitikinę: data parinkta sąmoningai, generolas nunuodytas.

Lapkričio 12 d. į nelaimingą Kutuzovskio namą Nr. 26 atvyko SSRS Vyriausiosios karinės prokuratūros komanda atlikti kratos.

Gruodžio 10 d., sugėdintas eksministras rašo savižudybės laišką generaliniam sekretoriui Konstantinui Ustinovičiui Černenkai ir PB nariams: „Prašau jūsų, neleiskite, kad apie mane siautėtų filistriškas šmeižtas, nes tai nevalingai diskredituos šalies vadovų autoritetą. visų rangų, ir tai patyrė visi prieš atvykstant nepamirštamajam Leonidui Iljičiui. Ačiū už visus gerus dalykus. Atsiprašau. Su pagarba ir meile – N. Ščelokovas.“ Jis slepia popierių ant stalo, raktą nuo kurio visada nešiojasi su savimi. Tačiau, kaip paaiškėjo, kažkas turėjo dublikatą.

Po dviejų dienų, gruodžio 12 d., be jokio teismo nuosprendžio iš sugėdinto Brežnevo viziro buvo atimtas Socialistinio darbo didvyrio vardas, kurį jis gavo tik prieš ketverius metus, 1980 m. Ir visi vyriausybės apdovanojimai, išskyrus tuos, kuriuos jis pelnė per Didįjį Tėvynės karą (ir, žinoma, užsienio).

Kitą dieną, 1984 m. gruodžio 13 d., pagal oficialią versiją, būdamas savo bute, generolas nusišovė sau į galvą iš kolekcinio 12 dydžių dvivamzdžio šautuvo. Paliekant dvi raides. Abu datuoti... 1984 m. gruodžio 10 d. Vienas, kartoju, generaliniam sekretoriui, kitas – vaikams. Iš bylos medžiagos: „GVP pareigūnams atvykus apžiūrėti įvykio vietos, buvo surinkta visa Ščelokovų šeima, o žuvęs Nikolajus Anisimovičius gulėjo veidu žemyn prieškambaryje - jam taškiniu šūviu nusisprogdino pusę galvos. . Po uniforma vilkėjo kariuomenės generolo apeiginę uniformą su medaliu „Pjūvis ir pjautuvas“ (netikras), 11 sovietų ordinų, 10 medalių, 16 užsienio apdovanojimų ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputato ženklą. megzto audinio marškiniai atvira apykakle, be kaklaraiščio, ant kojų avėjo šlepetes. Po Ščelokovo kūnu buvo 12 dydžių dvivamzdis bekūgis šautuvas su horizontaliais vamzdžiais ir gamykliniu ženklu ant vamzdžio dirželio „Gastin-Rannet“ (Paryžius). Valgomajame ant kavos staliuko rasti du aplankai su dokumentais, du SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pažymėjimai ir medalis „Pjūvis ir pjautuvas“ Nr.19395 raudonoje dėžutėje, ant ten esančio valgomojo stalo. buvo piniginė, kurioje buvo 420 rublių, ir raštelis žentui, prašydamas susimokėti už dujas ir elektrą vasarnamyje ir atsiskaityti tarnams“.

SSRS vyriausiasis karo prokuroras Aleksandras Katusevas viešai užsiminė apie sūnaus dalyvavimą eksministro žūtyje, rašydamas: „Tikrai žinau vieną dalyką: leisdamas atlikti Ščelokovų kratas, elgiausi savarankiškai, be niekieno. ragindamas. Taigi laiko sutapimas čia yra atsitiktinis, nesusijęs su kitais įvykiais. Tačiau sutinku, kad daugelis buvo labiau patenkinti Ščelokovo mirtimi nei jo baudžiamosios bylos nagrinėjimu. Bažnyčios vadovai turi talpų terminą – „pasileisti užmarštin“. Taip pat pripažįstu, kad tarp šių daugelio gali būti tiesioginių Ščelokovo įpėdinių – ateityje grėsė griežta bausmė su turto konfiskavimu.

Kai 1989 m. Katusevas dirbo prie mūsų knygos „Procesai. Glasnost ir mafija, konfrontacijos“, – sakė jis, kad keli gerbiami bajorai, tarp jų ir Alijevas, labai atkakliai prašė nekurti šios versijos.

Po rugsėjo perversmo nesėkmės daugelis nomenklatūros „draugų“ nusisuko nuo vidaus reikalų ministro, supratę, kad „Akella nepataikė taško“. Šios depresijos fone Ščelokovai greitai ir neapgalvotai susidraugavo su naujais pažįstamais, kuriuos KGB jiems atvedė per Chačaturianą (jis vadovavo jam sukurtam Kultūros universitetui SSRS Vidaus reikalų ministerijos akademijoje). 1983 m. gruodį saugumo pareigūnai ėmė energingai apdoroti Ščelokovo marti Nonna Vasilievna Shchelokova-Shelashova. Jai buvo duota suprasti, kad jei Nikolajus Anisimovičius „nedings“, jai pačiai, o ypač jos vyrui Igoriui Nikolajevičiui, grės ne tik visiškas viso turto konfiskavimas, bet ir didelė laisvės atėmimo bausmė (o tada, leiskite priminti). tu, jie buvo nušauti už tokius dalykus iš karto ).

Katusevas sakė, kad atrinkti Azerbaidžano respublikinės KGB darbuotojai dalyvavo spaudžiant Ščelokovus (daliui vadovavo gana jauna majorė). Deja, neprisimenu visų detalių ir galiu atkurti šią versiją tik iš senų sąsiuvinių ir rankraščio, kurį planavo spausdinti, bet Glavlit pašalino. Kiek suprantu, Heydaras Alirza oglu Alijevas buvo įtrauktas į visą šią istoriją, nors jis vadovavo KGB prie Azerbaidžano SSR Ministrų Tarybos (turėdamas generolo majoro laipsnį) dar gerokai prieš šiuos įvykius, nuo 1967 m. 1969 metų vasara. O visus jam ištikimus žmones jis nusitempė su savimi į Maskvą. Bet, matyt, Baku liko vertingų darbuotojų.

Trumpai tariant, Lubjankos agentai sužinojo iš Igorio Ščelokovo apie jo tėvo laišką Politbiurui. Ataskaitoje pabrėžta: sūnus mano, kad tai skamba kaip „savižudybės raštas“. Iš karto buvo priimtas sprendimas forsuoti situaciją. Gruodžio 11-osios rytą buvo suformuota darbo grupė, kuriai pavesta „išspręsti problemą“ per 48 valandas. Liudininkai prisiminė, kad tą rytą prie įėjimo, kur gyveno negerbiamas ministras, stovėjo trys juodos spalvos GAZ-2424 „pasivyti“ automobiliai. Matyt, Ščelokovas šovė sau į galvą. Spėliojimai, kad iš medžioklinio šautuvo šaudyti sunkiau nei iš revolverio, nėra tokie reikšmingi. Per kratą bute nerasta revolveriui skirtų šovinių. Ar jis parašė vaikams raštelį iš diktanto? Vargu ar. Manau, kad ryto svečiai tiesiog patikrino, ar laiškuose nėra nieko nereikalingo, ir, žinoma, atėmė visus dokumentus, kurie nebuvo skirti prokuratūros tyrėjams. Situacija buvo paaiškinta Nikolajui Anisimovičiui. Arba jis elgiasi kaip garbingas žmogus (ir jis, be jokios abejonės, buvo tas, kuris jam nesutrukdė nežabotam grobstyti ir klastingai represuoti priešus: galimybės, kaip žinome, sukelia ketinimus), arba jis pats susidurs. gėdingas teismo procesas su visiška gėda spaudoje ir , kuris, matyt, buvo reikšmingas argumentas, jo artimieji bus teisiamųjų suole. Tai, kad kūnas buvo rastas, viena vertus, su iškilminga uniforma, o iš kitos – su šlepetėmis, leidžia manyti, kad Nikolajų Anisimovičių, kuris buvo vienas stilingiausių įstaigos vyrų, skubino savižudybių padėjėjai. .

Tada Katusevas patikino, kad Brežnevo numylėtinio sūnus žinojo apie operaciją. Ir, be to, naktį prieš tai jis atliko savotišką artilerijos pasirengimą: skundėsi tėvui dėl specialiųjų tarnybų spaudimo ir „gera linkinčiųjų“ patarimo atsiduoti, kad neva gautų. tik bausmės vykdymą atidedant. „Aš žinojau“ - ta prasme, žinoma, atspėjau ir neužtaisiau ginklo. Ministras buvo garantuotas, kad vaikai ir anūkai ne tik nebus represuojami, bet ir niekada neprireiks. Ir kad Igoris Nikolajevičius pagaliau liks vienas. Pastarasis į prokuratūros tyrėjus paskambino 1984 metų gruodžio 13 dieną ketvirtą trijų. Sakė radęs kūną ir užrašus.

***

Pirmą kartą, priminsiu, Semenovas man papasakojo apie 1982 metų rudens įvykius... Pats Julianas Semenovičius nespėjo apie tai parašyti.

Su buvusiu Andropovo patikėtiniu Vasilijumi Romanovičiumi Sitnikovu dirbau prie knygos „Les Coulisses du Kremlin“ rankraščio. Jis man atskleidė trūkstamas įvykių grandinės grandis. Grandinė, kuri vis dar tarpusavyje sieja buvusius pareigūnus, tapusius garbingais pensininkais, ir valstybės saugumo pareigūnus, kurie dabar prižiūri savo bankus.

Būdamas itin atidus ir rūpestingas žmogus, Sitnikovas prašė manęs neatskleisti informacijos, skirtos publikuoti mano bendroje knygoje su tuometiniu prancūzų žurnalo VSD darbuotoju Francois Marot, šalies spaudoje. Sutarėme: palauksime. Mažiau nei po mėnesio tuo metu populiariame „Stolitsa“ laikraštyje pasirodė užrašas, kuriame ne itin ištikimai buvo pasakojama apie slaptą Vasilijaus Romanovičiaus veiklą. 1992 m. sausio 31 d. Andropovo padėjėjo širdis sustojo. O dukra Natalija Vasiljevna patikino: tas žurnalas guli ant jo stalo. Bet – neskaitytoje krūvoje! Kalbėjausi su ja per dešimtąsias Brežnevo mirties metines. Ji nebuvo patenkinta idėja paskelbti šiuos užrašus.

Lieka vienas labai reikšmingas „bet“. Tada nebuvo kompiuterių, rankraščiai buvo popieriniai ir, deja, visiems neužteko kopijų. O rankraštis, kurio konsultantas ir redaktorius buvo V.R.Sitnikovas, po jo mirties dingo.

Nėra pėdsakų.

Ir Natalija Vasiljevna tai žinojo.

Ir ne tik ji.

Į mano pasaulį

Yra trys pagrindinės Svetlanos Vladimirovnos Shchelokovos mirties versijos. Du iš jų – tai variantai apie sugėdinto buvusio SSRS vidaus reikalų ministerijos ministro žmonos savižudybę, trečioji – hipotezė apie sąmoningą žmonos, kuri per daug žinojo apie tai, kas kadaise buvo viena iš įtakingiausi Sovietų Sąjungos asmenys.

Pirma versija: ji pirmiausia šaudė į Andropovą, o paskui į save

Mirusį Leonidą Brežnevą TSKP CK generalinio sekretoriaus poste pakeitęs Jurijus Andropovas, kaip ir dauguma Kremliaus vyresniųjų, buvo nesveikos ir dėl sunkios ligos nuolat dingdavo iš visuomenės akiračio. Todėl gandai, kad Svetlanos Ščelokovos sužalotas, intrigų prieš savo vyrą, buvusį SSRS vidaus reikalų ministrą Nikolajų Ščelokovą, jis gulėjo, gydėsi šautines žaizdas, labai greitai pasklido po visą šalį. Apie pradėtą ​​kampaniją prieš buvusį Sąjungos Vidaus reikalų ministerijos vadovą, kaltinamą korupcija ir kitais piktnaudžiavimais, Sovietų Sąjungoje jau girdėjo daugybė žmonių.

Teigiama, kad 1983 metų vasario 19 dieną Svetlana Ščelokova užpuolė Jurijų Andropovą prie lifto, nušovė iš pistoleto ir sužeidė. Ir tada ji nusižudė naudodama tą patį ginklą. Istorikas Rojus Medvedevas pavadino šią versiją mitu, remdamasis oficialia išvada: S. V. Shchelokova nusišovė „dėl gilios emocinės depresijos“.

Antroji versija: „gili emocinė depresija“

Tai logiškiausiai paaiškinama iš visų trijų prielaidų apie S. V. Ščelokovos mirties priežastis. Jos vyras Nikolajus Anisimovičius TSRS vidaus reikalų ministerijos ministro pareigas (įskaitant 2 metus, kai vadovavo Sąjunginei Viešosios tvarkos ministerijai) dirbo 16 metų – iki N. Ir tokio Ščelokovo rekordo niekas nebuvo pasiekęs. Visus šiuos metus Ščelokovų šeima vedė milijonierių gyvenimą - Svetlana Shchelokova išleido milžiniškas pinigų sumas deimantams, susitikdama su kita papuošalų mylėtoja Galina Brežneva. Ščelokovų namas ir vasarnamis buvo užpildyti antikvariniais daiktais, įskaitant garsių dailininkų originalus.

N.A.Ščelokovo gimtadienio proga buvo įprasta dovanoti labai brangias dovanas jo šeimai priklausė trys mersedesai, kuriuos pavyko gauti pasitelkus Nikolajaus Anisimovičiaus ryšius ir įtaką – tai buvo vokiečių koncerno dovana sovietų valstybei už 1980 m. Olimpiados.

Valdant Brežnevui, Ščelokovai nieko negalėjo kontroliuoti, negalėjo apriboti jų nepataisomų reikalavimų, juo labiau sustabdyti. Kai tik mirė Leonidas Iljičius, po mėnesio N. A. Ščelokovas buvo nušalintas nuo ministro posto ir per naktį tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje dėl korupcijos aukščiausiuose Vidaus reikalų ministerijos valdžios grandyse, kurią asmeniškai inicijavo Andropovas ir atidaryta. Brežnevo vadovaujamo KGB vadovo. Prasidėjo nuolatiniai tardymai, o Ščelokovų šeimoje situacija tapo įtempta iki galo. Svetlana Vladimirovna, pasak jų tarnų, nuolat rėkė ir verkė. Viskas baigėsi tuo, kad Nikolajaus Anisimovo žmona paėmė apdovanojimo pistoletą, nuėjo į miegamąjį ir nusišovė.

Trečia versija: ji buvo pašalinta

Šiai prielaidai pritaria ir tie, kurie mano, kad S. V. Ščelokova grasino papasakoti apie kitų aukštų pareigūnų ir jų šeimų korupciją, jei jie rimtai nuspręs įkalinti jos vyrą. Visų pirma Galina Višnevskaja laikėsi papildomo liudininko pašalinimo versijos (operos dainininkė ir jos ne mažiau garsus vyras Mstislavas Rostropovičius draugavo su Svetlana Ščelokova).

Kai kurių istorikų teigimu, iš Ščelokovų, be kita ko, buvo konfiskuoti vertingi mirties bausme įvykusių „gildijos darbuotojų“ daiktai. Esą Svetlana Vladimirovna ketino įvardyti kitų partijos nomenklatūros atstovų pavardes, kurie taip pat nepaniekino tokių įsigijimų.

... Nikolajus Anisimovičius Ščelokovas pasirinko mirti panašiai, tik su medžioklinio šautuvo pagalba, 1984 metų gruodžio 13 dieną nusišovė namuose. Diena anksčiau iš jo buvo atimtas Socialistinio darbo didvyrio vardas ir visi valstybiniai apdovanojimai, išskyrus karinius.

Dvidešimtas skyrius

SAVO LAIKO ŽMOGUS

Po dviejų dienų generaliniu sekretoriumi tapo Jurijus Vladimirovičius Andropovas. Daugelis, tarp jų ir Ščelokovas, nesitikėjo (o gal iš savęs išvarė tokią mintį?), kad sunkiai sergantis Andropovas susitarti prisiimti atsakomybės už šalį naštą. Bet jis to siekė.

Nikolajus Anisimovičius išoriškai nerodė susirūpinimo. Siaurame rate jis pasakė, kad Jurijus Vladimirovičius yra vertas lyderis ir jam reikia padėti. Radikalių personalo pokyčių nesitikėta anksčiau nei kitais metais.

Tačiau gruodžio 18 d. N. A. Ščelokovas buvo atleistas su formuluote „dėl jo darbo trūkumų“.

Nikolajus Anisimovičius paskambino savo sūnui, kad praneštų šią naujieną. Igoris Nikolajevičius prisimena, kad beveik nebuvo nusiminęs: „Viskas gerai, tėti, dabar tu pagaliau gali pailsėti“. Nebuvo jausmo, kad atsitiko kažkas nepataisoma. Svetlana Vladimirovna viską suprato iš karto. Pokalbyje su asmeninių reikalų ministro padėjėju Vladimiru Biriukovu ji sakė: „Dabar mes turime bėdų. Ir tu taip pat“.

Andropovo logika paprasta. Jam skubiai reikia paskirti ištikimąjį V.M.Čebrikovą į KGB pirmininko pareigas. Tačiau iš Kijevo Brežnevo iškviestas V.V.Fedorčiukas paskirtas tik šešiems mėnesiams. Todėl Vitalijui Vasiljevičiui skiriama svarbi valstybinė užduotis - atkurti tvarką Vidaus reikalų ministerijoje, kur „susikaupė daug puvinio“. Geriausia dovana jaunesni kaimynai Jurijus Vladimirovičius negalėjo to sugalvoti, nes jis labai gerai žino Fedorchuko vertę - jis pats pakankamai nuo jo nukentėjo per pastaruosius šešis mėnesius.

Generaliniam sekretoriui viskas klostėsi kuo puikiausiai: Čebrikovas - KGB, Ščelokovas buvo pašalintas iš akių, Fedorčiukas - priešo stovykla vieninteliame jam tinkančiame valytojos vaidmenyje. Būsenos požiūrio čia nesimato, grynai aparatinė logika. Jurijus Vladimirovičius pažodžiui apibūdino šį derinį pirmąją atėjimo į valdžią dieną, o paskui išsakė pokalbyje su... gydančiais gydytojais.

Armijos generolas N. A. Ščelokovas buvo perkeltas į „rojaus grupę“ - vieną iš SSRS gynybos ministerijos generalinių inspektorių.

Nikolajaus Anisimovičiaus ir jo šeimos gyvenimas dramatiškai pasikeičia. Sodą Gorki-10, kurią Ščelokovai užėmė 16 metų ir įprato laikyti savo namais, siūloma atlaisvinti per tris dienas. Pirmą dieną nutrūksta valdžios ryšiai. Tačiau buvusiam ministrui leidžiama užimti Vidaus reikalų ministerijos vasarnamį Serebryany Bore. Bet jie mane išvaro ir iš ten. Ščelokovas ir jo šeimos nariai yra stebimi. Fedorčiukas pradeda finansinės ir ekonominės veiklos auditą Vidaus reikalų ministerijoje. Pokalbiuose su senais bendražygiais Nikolajus Anisimovičius skundžiasi, kad dėl visokių nesąmonių yra iškviestas į ministeriją ir jam keliami žeminantys klausimai.

Visuomenė pritaria bet kokioms drastiškoms priemonėms prieš „buvusįjį“. Ar jums patiko privilegijos? Apmokėkite savo sąskaitas. Griežtasis Andropovas išpopuliarėja, su juo siejamos viltys dėl visuomenės atsinaujinimo, „grįžimo prie lenininių normų“ partijoje, jis žmonių suvokiamas kaip kovotojas su privilegijomis, korupcija ir leistinumu.

Ščelokovų elgesys tais laikais byloja ne apie jų apdairumą, o apie jų pasimetimą.

Igoris Ščelokovas prisimena:

„Domoje gyvenome 16 metų. Jie pirko viską namams: indus, kilimus ir baldus. Ir buvo oficialūs dalykai. Viskas sumaišyta, jie jau seniai pamiršo, kuris yra kieno. Daiktai buvo rūsyje ir garaže. Tada prasideda: „Atlaisvinkite vasarnamį per tris dienas“. Kur turėčiau visa tai paimti? Per kraustymąsi jie buvo skubiai išvežti į skirtingas vietas. Verslo vadovai pradeda skambinti: „Svetlana Vladimirovna, Nikolajus Anisimovičius! Turite du kilimus už 3200 rublių. Mėlyna, belgiška“. Mes jų neturime, ką daryti? Sakau tėčiui: mokėkim. Mokama. Jie vėl skambina: „Už tavęs yra ekranas“. Atrodė, kad ten buvo širma – eilinė medinė. „Už tavęs yra projektorius“... Mes mokame už viską. Nebuvo pakankamai smegenų. Tada paaiškėjo, kad mes visa tai pavogėme ir atlyginome žalą! Taip buvo pasukta!

Tėtis atėjo į Vidaus reikalų ministeriją ir pasakė: „Man davė BMW ir du mersedesus“. Paimkite du automobilius, o aš nusipirksiu „Mercedes“. Ministro Pirmininko pavaduotojas davė mano tėčiui raštišką leidimą, kad jis gali perimti šiuos automobilius nuosavybėn. Tėčiui svetimų automobilių nereikėjo atiduoti, bet savo turtą jis įsigijo antrą kartą. Tai taip pat yra „žalos kompensacija“.

Svetlana Vladimirovna tai, kas nutiko, išgyvena sunkiausiai. Ji jaučia, kad laukia pagrindiniai šeimos išbandymai. Nutrūko visi ankstesni ryšiai. Ji palieka 3-ąjį medicinos institutą, kur jie ir toliau gerai gydė. Man pavyko gauti pirmąją pensiją...

1983 m. vasario 19 d., vasarnamyje Serebryany Bor, Svetlana Vladimirovna Shchelokova nusišovė. Įvykį matė seserys, kurioms priklausė vasarnamis. Iš vieno iš jų tyrėjams duoto parodymo galima įsivaizduoti, kas tądien nutiko ir kokios psichologinės būklės buvo buvusio ministro žmona:

„N. A. Ščelokovų šeimą pažįstu nuo 1971 m., nuo to laiko dirbu namų ruošos darbus, gaminu jiems maistą... Nikolajaus Anisimovičiaus santykiai su žmona buvo be galo geri, draugiški...

Vasario 19 d., šeštadienį, aš, kaip įprasta, atėjau į jų vasarnamį pusę devynių ryto ruošti pusryčių. Vienuoliktą pamaitinau, abu su pasimėgavimu pavalgė, apsirengė ir išėjo pasivaikščioti. Ščelokovų elgesyje ir pokalbiuose nepastebėjau nieko neįprasto, išskyrus tai, kad Svetlana Vladimirovna buvo labai liūdna. Tačiau būtent tokia jos būklė pastaruoju metu buvo stebima – kraustymasis iš ministrų vasarnamio į kitą, susitikimų ir ryšių su nuolatiniu draugų ir pažįstamų ratu nutrūkimas jai buvo skausmingas...

Iš pasivaikščiojimo jie grįžo apie pusę dvylikos, nusirengė ir nuėjo į valgyklą, kur kažką tarpusavyje pasikalbėjo. Mes su Tamara iškart nuėjome į virtuvę paruošti jiems arbatos ir uždarėme už savęs duris. Tai darėme apie penkiolika minučių ir staiga išgirdome Nikolajaus Anisimovičiaus riksmus. Išbėgome į koridorių ir pamatėme jį leidžiantį laiptais iš antro aukšto. Jis buvo susijaudinęs, sutrikęs ir šaukė: „Mano mergina nusišovė!“ Nubėgome į antrą aukštą ir pamatėme, kad miegamajame ant grindų kraujo baloje guli Svetlana Vladimirovna. Prieš mus ji konvulsyviai atsiduso du ar tris kartus ir nutilo. Nikolajus Anisimovičius pasilenkė prie jos, pajuto pulsą ir apkabino. Rankas susitepė krauju, o atsikėlęs atsirėmė į lovą. Ant antklodės antklodės paliko kraujo pėdsakus. Gerai prisimenu, kad ant sofos buvo pistoletas. Svetlana turėjo piniginę prie kojų...

Nikolajus Anisimovičius ištraukė naktinių staliukų ir tualetinio staliuko stalčius ir liūdnai sušuko: „Kaip ji mirė ir nieko nepaliko?

Miegamajame išbuvome ne ilgiau kaip tris ar penkias minutes. Tada vienas iš mūsų pasakė, kad mums reikia kviesti greitąją pagalbą numeriu 03, į kurį Nikolajus Anisimovičius atsakė, kad mums reikia gydytojų iš „jo paties klinikos“. Jis yra priekyje, o mes su Tamara nusekėme jį žemyn. Nikolajus Anisimovičius vis dar buvo susijaudinęs, knygoje nerado greitosios pagalbos telefono numerio, kažkam paskambino ir paprašė pagalbos, sakydamas: „Mano žmona bloga, ji miršta!“ Tada paskambino sūnui. Dukra ir žentas atvyko patys, be skambučio – tuo metu jie jau buvo pakeliui.

Nikolajus Anisimovičius verkdavo ir, beprotiškai, kartojo, kad „be jos negyventų“. Todėl bijodami, kad nenušaus, paėmėme pistoletą nuo sofos ir paslėpėme virš durų prie įėjimo į vasarnamį...

Apie savižudybės motyvus: likus maždaug savaitei iki incidento, Ščelokovams buvo pasiūlyta atlaisvinti šią vasarnamį Serebryany Bore; Svetlana Vladimirovna buvo labai liūdna ir, ruošdamasi naujam žingsniui, verkdama pareiškė, kad „dabar jų niekam nereikia, visi nuo jų nusisuko...“. Ir nesvarbu, kaip Nikolajus Anisimovičius bandė įtikinti Svetlaną Vladimirovną, jam nepavyko.

Gydytojų diagnozė: „Savižudybė“. Šautinė žaizda galvos srityje dešinėje. Biologinė mirtis“. Šūvis buvo paleistas iš vokiško prekės ženklo „Orgtis“ 7,65 mm pistoleto, kurį 1970 metų gegužės 9 dieną Nikolajui Anisimovičiui padovanojo sostinės Vidaus reikalų direkcijos karo veteranai. Prokuratūros nutarime atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą visų pirma nurodyta: „... Shchelokova S.V. žinojo, kur laikomas jos vyro pistoletas. Didžiojo Tėvynės karo metu būdama fronte turėjo įgūdžių valdyti šaunamuosius ginklus... Taigi įvykio vietos apžiūros, teismo ir teismo medicinos ekspertizės, liudininkų, giminaičių ir kitų asmenų paaiškinimai, taip pat 2012 m. medicinos įstaigų dokumentuose pakankamai matyti, kad Ščelokova S. V. nusižudė dėl gilios emocinės depresijos.

Galima daryti prielaidą, kad savo veiksmu Svetlana Vladimirovna norėjo apsisaugoti nuo pažeminimo, o savo artimuosius – nuo ​​tolesnio persekiojimo. Tačiau Churbanovas pripažįsta, kad prieš Svetlanos Vladimirovnos sprendimą dieną prieš tai buvo audringas pasiaiškinimas su vyru. Tariamai Nikolajus Anisimovičius priekaištavo jai dėl to, kad „savo elgesiu ir veržlumu ji suvaidino svarbų vaidmenį atleidžiant jį iš pareigų“. Fedorčiukas tai „sužinojo“, kaip rašo Churbanovas. Žodžiu, visi, kurie žinojo Ščelokovo charakterį ir jo pagarbų požiūrį į žmoną, neigia šią galimybę. Kitas dalykas, kad Nikolajus Anisimovičius, priverstinai bendraudamas su Vidaus reikalų ministerijos auditoriais, sužinojo apie kai kuriuos „naudos“, kurią KHOZU vadovai suteikė savo artimiesiems, faktus. Tokių pokalbių šeimoje gali būti. Tačiau „priekaištaujama“ nėra jo charakteryje. Liudytoja, vasarnamio sesuo-savininkė, tai, kas įvyko, vertina paprasčiau ir, matyt, tiksliau.

Sovietiniai žmonės negreit sužinos, kas nutiko buvusio vidaus reikalų ministro šeimoje. Tačiau neaiškios kilmės gandas pasklis įtartinu greičiu: sakoma, kad Ščelokovo žmona, norėdama atkeršyti už vyro atsistatydinimą ir gėdą, lifte šovė į Andropovą, jį sužeidė, o paskui nusižudė. Vaizdas buvo nupieštas fanatiškos moters iš „buvusio“, kuri maištavo prieš „teisingą karalių“. Jis prasiskverbė ir į užsienį ir netgi buvo transliuojamas Vakarų spaudoje. Gandas iš dalies paaiškino, kodėl generalinis sekretorius buvo blogai ir retai pasirodydavo viešumoje.

Sausio mėnesį V.V. Fedorčukas iškviečia V.M. Ir jis užduoda klausimą: „Ką manote apie Ščelokovą? Daug mačiusi 5-osios pagrindinės direkcijos vadovė atsargiai atsako: „Kas aš toks, kad vertinčiau ministrą? Paklauskite mano nuomonės apie pavaldinius, aš atsakysiu.

Fedorčiukas netenka kantrybės: „Koks jis ministras? Jis vagis! Jis turi dešimt mersedesų savo vasarnamyje! O tu koja atidarei jo kabineto duris!

Po kelių mėnesių Valerijus Michailovičius parašys atsistatydinimo laišką. Jie atsisveikins su juo gana mandagiai. Pagaliau personalo viceministras V. Ležepekovas maloniai užsimins, kad jie galėjo išsiskirti kitaip, nes apie Sobolevaą žino viską, iki pat to, kad jis Tomske turi... meilužę. Valerijus Michailovičius, kuris niekada net nebuvo Tomske, pasipiktins: „Dabar eisiu į Centrinio komiteto administracinį skyrių ir pasakysiu, ką jūs čia veikiate“. Ležepekovas sužais ir atsiprašys. Tačiau nusipelnęs fronto karys (nuo šešiolikos kovojo žvalgyboje), 56 metų generolas leitenantas Sobolevas dar ilgai negalės susirasti darbo: tik atrodo, kad susitars, o staiga – atsisakymas dėl neaiškios priežasties. Šis epizodas ne tik iliustruoja tuometinių Vidaus reikalų ministerijos vadovų moralę, bet ir liudija apie jų naudotos operatyvinės informacijos kokybę.

Vitalijus Vasiljevičius tikriausiai dar prieš stodamas į Vidaus reikalų ministeriją „žinojo“, kad jo pirmtakas pasisavino Vidaus reikalų ministerijos suteiktus mersedesus olimpinėms žaidynėms Maskvoje aptarnauti. Atitinkama informacija partijos organams buvo išsiųsta 1983 metų pavasarį. Ir 1984 m., Kai šie pranešimai pasiteisino, Fedorchukas staiga nurodo GUBKHSS išsiaiškinti „olimpinių“ užsienio automobilių likimą. Šią slaptą ministro užduotį atliks du operatyvininkai, tarp jų ir žinomas S.S.Buteninas. Sergejus Sergejevičius sako:

„Iš viso tokių mašinų buvo 12. Pagal susitarimą su vokiečių kompanija po žaidynių jos liko SSRS. Fedorčiukas užsiminė, kad kai kuriuos iš jų galėjo pasisavinti Ščelokovas. Iš karto radome dešimt mersedesų, jie buvo Ministrų Tarybos administracijos garaže. Bet likusių dviejų teko paieškoti, nes įvežus į Sąjungą jos buvo su klaidomis apdorotos muitinėje. Po olimpiados vienu iš jų važiavo, rodos, aviacijos pramonės viceministras, o antruoju – nusipelnęs pilotas. Su jais susitikome, fotografavome automobilius, tikrinome valstybinius numerius.

Tada užduotis GUBKHSS operatyvininkams buvo platesnė: atsekti užsienio automobilių, kuriuos sovietinio elito atstovai įgijo tvarkydami diplomatinio korpuso reikalus pagal specialius leidimus, likimą. Priemonė, matyt, buvo skirta kaip antikorupcinė priemonė – ieškota aukšto rango spekuliantų. Buteninas sako: „Kai pamačiau uždarą kelių policijos sąrašą, pasijutau nesmagiai. Ten buvo surašytos beveik visos to meto partijos vadovybės artimųjų pavardės. Gerai prisimenu, kad 1984 metais Brežnevas ir toliau turėjo 28 užsienietiškus automobilius. GUBKhSS (departamentui, kuriame dirbo Buteninas, kuriam vadovavo būsimas ministras V. F. Erinas) vadovai susimąstė. Fedorčiukas netrukus bus pašalintas, o jie bus atsakingi už TSKP CK narių operatyvinį vystymąsi. Patyrę operatyvininkai pamažu apribojo savo veiklą, o tai buvo apimta politinių pavojų.

...1983 metų birželis. Šiuo metu ruošiamasi partijos CK plenumui, kuriame visų pirma iš CK turėtų būti pašalintas buvęs vidaus reikalų ministras. Sprendimas jau priimtas, bet Ščelokovas kažkodėl priešinasi. Pažyma apie jo piktnaudžiavimus išplatinama tarp partijos lyderių. Kas viduje? Antrasis partijos asmuo Konstantinas Established, Černenka leido su ja susitikti savo padėjėjui Viktorui Pribytkovui.

„Dokumente, – primena Pribytkovas knygoje „Aparatas“, – skrupulingai išvardintos visos vidaus reikalų ministro nuodėmės: tai, kad jis „pagrobė“ kelis tarnybinius mersedesus asmeniniam naudojimui, ir tai, ko nepagailėjo pasiimti. į savo namus ir į vasarnamį, taip pat artimiems giminaičiams išdalinti policijos paimtus daiktinius įrodymus ir konfiskuotus meno kūrinius bei antikvarinius daiktus... Pamenu, mane pribloškė du faktai - tai buvo požeminės parduotuvės organizavimas. „už mūsų“, kuriame buvo pardavinėjami tie paimti daiktai, kurie pačiam viršininkui nepatiko visai policijai“, ir tai, kad Ščelokovų šeimos nariai buvo matyti bankuose besikeičiantys didžiulėmis sumomis susidėvėjusiais, pagrobtais, gana sunykusiais rubliais. ..“

Skaitytojas yra susipažinęs su beveik visomis išvardintomis „nuodėmėmis“. Belieka apsvarstyti teiginį apie „pagrobtų, gana sunykusių rublių“ keitimą. Iš tiesų Nikolajus Anisimovičius kelis kartus savo ministerijos kasoje keitė pinigus, kurių bendra suma viršija 100 tūkstančių rublių. Neįmanoma neapsiriboti šiuo epizodu, nes iš jo taip pat bus padarytos toli siekiančios išvados. Iš kur ministras gavo tiek „skurdžių“ pinigų? Žinoma, niekas tiksliai nesužinos. 1991 metais vyriausiasis karo prokuroras A.F.Katusevas, naudodamas išskaičiavimo metodą, autoritetingai paaiškins visuomenei: „Versiją, kad jų gavimo šaltinis galėtų būti kyšiai, specialistai atmetė už vartų – tokio rango žmonėms neduodama. kyšius suplėšytų trijų rublių, penkių ir dešimties. Ir jo atlyginimas visada buvo mokamas visiškai naujomis, aiškiomis sąskaitomis. Tada - kur? „Liko tik vienas dalykas - jo artimųjų prekybos operacijos“.

Kalbant apie Ščelokovą, detektyvai neturi daug versijų. Tuo tarpu Nikolajus Anisimovičius kasoje iškeitė ne „suplėšytus tris rublius“, o paprastas kupiūras - į pinigus banko pakuotėse. SSRS žmonės, kurie kaip delegacijų dalis keliaudavo į socialistines šalis, kartais tai darydavo. Kai kuriose iš šių šalių buvo galima papildomai iškeisti sovietinius rublius (dažniausiai buvo priimami tik nauji banknotai) į vietinę valiutą. Tokia praktika buvo pasmerkta to meto valiutos teisės aktų, tačiau ji egzistavo. Kas nors galėjo paprašyti Ščelokovo pakeisti banknotus į naujus. Pats Nikolajus Anisimovičius per apklausą paaiškino šių sandorių prasmę: „Tai buvo mano santaupos, ir aš pakeičiau pinigus saugojimo patogumui“. Apskritai variantų buvo. Kodėl tai turi būti „artimų žmonių prekybos operacijos“?

Prieš TSKP CK plenumą jo dalyviai absoliučiai patikimai - iš informacinių pažymų - „žinojo“: Ščelokovas pasisavino iš nusikaltėlių konfiskuotus baldus ir meno kūrinius, perėmė tarnybinius automobilius, savo artimiesiems organizavo pogrindinę parduotuvę. Jis keitė „senus pinigus“ dideliais kiekiais, o tai netiesiogiai patvirtina, kad aplinkiniai užsiėmė sukčiavimu. Kaip toks moraliai korumpuotas žmogus galėjo būti tarp CK narių?

Nikolajus Anisimovičius neatvyko į birželio plenumą. Jis buvo pašalintas iš CK in absentia kartu su S. F. Medunovu, kuris dalyvavo. Šalia stovėjo du vardai: Medunovas ir Ščelokovas. Bet ką jie turėjo bendro? Vienas – buvęs Karaliaučiaus srities partijos lyderis, kuriame daug kyšininkų ir šešėlinių prekeivių buvo patraukti atsakomybėn ir kur nusikalstamų pinigų apyvarta siekė dešimtis milijonų rublių; Lieka tik neaišku, kiek pats Sergejus Fedorovičius buvo susijęs su tuo. O kitas tuo metu buvo skyriaus, kuriame vagiliavo verslo vadovai, vadovas (ką dar turėjo patvirtinti teismas). Nepaisant to, reikalavimų kartelė Ščelokovui yra nustatyta. Birželio mėn. Centro komiteto plenumas įėjo į istoriją kaip tas, kurio metu „Ščelokovas ir Medunovas buvo pašalinti iš CK“. Po kurio laiko daugelis pamirš ministrą Ščelokovą, tačiau „Ščelokovas - Medunovas“ išliks jų atmintyje.

Nikolajus Anisimovičius buvo pašalintas iš pareigų ir pašalintas iš Centrinio komiteto. Ką su juo daryti toliau?

1983 metų rugpjūtį piktnaudžiavimų tyrimas Vidaus reikalų ministerijos ūkio skyriuje įžengė į naują etapą: buvę ūkio skyriaus vedėjai, vadovaujami V. A. Kalinino, buvo sulaikyti.

Daugelyje šaltinių galite perskaityti pareiškimą, kad Politbiuras aptarė Andropovo pasiūlymą iškelti baudžiamąją bylą Ščelokovui. Tuo pat metu Ustinovas ir Tikhonovas pasisakė prieš, Gromyko dvejojo, bet Jurijus Vladimirovičius tariamai reikalavo savo nuomonės. Greičiausiai tai klaidinga informacija. Valdant Andropovui, o ir vėliau, jokia baudžiamoji byla eksministrui nebuvo iškelta. Ko gero, Politbiuras svarstė, ar baigti procesą prieš VRM vadovus.

Dabar pagaliau galime išsivaduoti nuo įvairios „operatyvinės informacijos“, nepagrįstų teiginių ir prasmingų užuominų iš kategorijos „byloje buvo įrodymų, kad...“ analizės. Turime galimybę susipažinti su parodymais, kuriuos išnagrinėjo tyrėjai, o vėliau juos įvertino teismas.

Tyrimas dėl piktnaudžiavimų Vidaus reikalų ministerijoje 1979–1982 metais buvo patikėtas Vyriausiajai karo prokuratūrai. Pažvelkime į šią bylą tiesioginių jos dalyvių akimis iš prokuratūros pusės. Su kai kuriais iš jų šių eilučių autorius turėjo progą susipažinti dirbdamas prie knygos. Praėjus ketvirčiui amžiaus...

Pasakoja Viktoras Stepanovičius Šeinas, teisingumo generolas majoras. 1983 m. jis buvo tiesiog teisingumo majoras, tais metais, kai buvo paskirtas į Vyriausiąją karinę prokuratūrą iš Šiaurės laivyno, kur buvo garnizono vyresnysis tyrėjas. Iki to laiko jo darbo patirtis tyrimų agentūrose buvo dešimt metų.

„Mūsų tyrimo grupei vadovavo teisingumo pulkininkas Viačeslavas Rafailovičius Mirtovas, protingas, talentingas, nepaprastas žmogus. Ir drąsus – žemiau papasakosiu vieną epizodą, kuris charakterizuoja jį iš šios pusės.

1982 m. gruodį, iškart po to, kai Ščelokovas buvo atleistas iš pareigų ir jį pakeitė Fedorčiukas, buvo pradėtas Vidaus reikalų ministerijos finansinės ir ekonominės veiklos auditas. Tai buvo žinybinė, vykdė pati ministerija. Auditoriai nustatė daug pažeidimų Ūkio valdymo skyriaus darbe, o 1983 metų pavasarį buvo iškelta baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ūkio valdymo pareigūnams, o ne Ščelokovui. Šie asmenys yra HOZU vadovas, generolas majoras Viktoras Kalininas, komunalinių ir vasarnamių tarnybos vadovas Anatolijus Fadejevas, jo pavaduotojas Valerijus Sterligovas ir labiausiai išmanantis visus su Ščelokovų gyvenimu susijusius klausimus Vasilijus Vorobjovas ( jo pažįstami vadino jį „viryklės kūrėju“). Vėliau ministro padėjėjui dėl asmeninių užduočių buvo pateikti kaltinimai pulkininkui Vladimirui Biriukovui. Prie šios bylos dirbome daugiau nei pusantrų metų. Tyrėjų grupėje buvo: trys iš Vyriausiosios karinės prokuratūros, keli iš periferijos ir du iš Vidaus reikalų ministerijos. Tik 12 žmonių, kartais ir daugiau.

Kai tiriamos tokios didelės bylos, grupės nariai dažniausiai pasiskirsto arba pagal epizodą, arba pagal asmenį. Šiuo atveju dirbome pagal veidus. Konkrečiai, aš bendravau su Fadejevu, bet periodiškai dalyvaudavau kitų kaltinamųjų apklausose. Žinybinio audito medžiaga buvo labai išsami, pagrįsta įrodymais, prie jos buvo pridėti visi reikalingi dokumentai. Pagrindinė pažeidimų dalis, kiek pamenu, buvo susijusi su įvairių medžiagų vartojimu. Taigi ministerijai priklausė tarnybinių butų tinklas, kurie kartais, susitarus su Ščelokovu, buvo perduodami gyventi asmenims, įskaitant jo artimuosius. Šiems butams buvo nurašyta didžiulė eksploatacinių medžiagų suma – patalynė, gėlės ir kiti daiktai – tarsi butai penkių žvaigždučių viešbučiuose. Galutinis rezultatas buvo absurdiškos sumos. Vien tik aš savo byloje turėjau apie aštuonis šimtus panašių epizodų per maždaug trejų metų laikotarpį, kurį studijavome.

Toli gražu nemanau, kad pats Ščelokovas apie šiuos papildymus žinojo ar skatino – mes tai supratome jau tada. Vaikinai iš KHOZU pasinaudojo tuo, kad jų niekas nekontroliavo. Buvo ir epizodų, susijusių su VRM vadovybei skirtos specialios parduotuvės darbu. Nikolajus Anisimovičius mylėjo savo žmoną, savo vaikus ir nieko jiems neneigė. Negalėjome patikrinti daugelio liudijimų, ypač todėl, kad tuo metu Svetlana Vladimirovna jau buvo mirusi.

1983 metais Ščelokovas nebuvo iškviestas į apklausą. Iš pradžių laukė, kol jis bus pašalintas iš TSKP CK. Jie mane išvedė. Bet jis yra armijos generolas, socialistinio darbo didvyris, karo dalyvis. Kas žino, ką parodė tas ar kitas kaltinamasis? Daugelis pavaldinių, atsidūrusių tokioje situacijoje, teisinasi tuo, kad elgėsi vadovaudamiesi savo viršininko nurodymu, sutikdami su juo. Taip pat yra vilties, kad jie nesikreips į viršininką dėl paaiškinimo. Aukštas pareigūnas atsisako ateiti į pokalbį su prokuroru – tai ką, įves? Labai abejoju, kad mūsų laikais prezidento administracijos darbuotojas bus atvestas apklausai. Kiekvienam iš mūsų buvo nauja apklausti tokio lygio žmones, bent jau kaip liudininkus. Be to, nežinojome ir buvusio saugumo departamento ministro galimybių. Akivaizdu, kad mes juos perdėjome.

- 1984 m. vasario mėn. mirė Jurijus Vladimirovičius Andropovas. Vienas jūsų kolega, kuris prašė neskelbti savo pavardės, sakė, kad tyrimo grupė keletą dienų buvo neveikli – laukė rankų drebėjimo. Tada Mirtovas pasakė: „Liaukitės gerti, kimbame į darbą“. Konstantinas Ustinovičius Černenka nenorėjo sustabdyti savo pirmtako pradėto proceso.

Gal kas nors gėrė, nežinau. Aš tęsiu.

Artėja 1984 metų gegužės šventės. Ir tada Viačeslavas Rafailovičius sako: „Dabar paskambinsiu Ščelokovui ir jis nė nenujaus, kad dėl mano skambučio su niekuo nesusitarė“. Mano akivaizdoje Mirtovas savo kabinete surinko savo telefono numerį, prisistatė ir paprašė atvykti apklausai. Ščelokovas be jokių nereikalingų klausimų surašė, kur ir kada atvykti.

Mes ruošėmės su juo pasikalbėti. Ar jis ateis vienas ar su apsauga? Su uniforma ar civiliais drabužiais? Kaip su juo susitikti? Buvo svarbu gauti tikrai objektyvius buvusio ministro parodymus. Viena vertus, supratome, kad suimti KHOZU darbuotojai buvo suinteresuoti visą kaltę suversti jam. Kita vertus, jie turėtų gauti bausmę būtent už tai, ką padarė, o ne už tai, ką jiems liepė... Nikolajus Anisimovičius pasirodė nustatytu laiku, su generolo uniforma. prisistačiau. Jis paspaudė man ranką. Septyniasdešimt trejus metus Ščelokovas atrodė labai gerai: lieknas, stiprus, kariškas, be fizinės ligos požymių. Jis laisvai užlipo laiptais į antrą aukštą. Pirmąją apklausą atliko Mirtovas ir Vladimiras Georgijevičius Golstas, ypač svarbių bylų tyrimo skyriaus vedėjas, autoritetingas mūsų skyriaus asmuo. Tokių apklausų, jei atmintis neapgaudinėja, iš viso buvo trys, viename iš jų dalyvavau.

Tuo metu mano vaidmuo apsiribojo jo liudijimo įrašymu rašomąja mašinėle ir prireikus užduoti klausimų. Ščelokovas elgėsi oriai, tačiau buvo pastebimai susirūpinęs. Vienu metu, kai Mirtovas išėjo iš biuro, jis staiga pasakė: „Draugai majore, jūs tiesiog viską surašykite teisingai, kitaip aš nieko nesuprantu“. Nustebau ir aš: kaip čia vidaus reikalų ministras nesupranta tyrimo?! Nors jis neturėjo to suprasti. Atsakiau, kad fiksuoju jo atsakymus beveik pažodžiui, kaip reikalauja įstatymas. Tai buvo vienintelis mano tokio pobūdžio susitikimas su juo.

Jo parodymai susivedė į šiuos dalykus. Tikriausiai pasitikėjo savo pavaldiniais, tuo pačiu Kalininu. Apie pažeidimus jų veikloje jam nebuvo žinoma. Ten buvo uždaryta parduotuvė ministerijos vadovams, taip, bet jis manė, kad tai normalu. Jeigu jo veiksmais buvo padaryta žala valstybei, tai jis yra pasirengęs ją atlyginti. Vėliau jis aktyviai pradėjo atlyginti žalą. Grynaisiais jis grąžino daugiau nei 100 tūkstančių rublių, kai kuriuos daiktus, kuriais neteisėtai naudojosi jo šeima. Pavyzdžiui, jo sūnaus vasarnamyje radome BMW motociklą, kuris kažkada buvo pristatytas ministrui įmonės parodoje. Nikolajus Anisimovičius manė, kad tai dovana jam asmeniškai, o ne jam, kaip ministerijos vadovui. „Nepagalvojau, atsiprašau“. Tuo jis tikrai nedaug skyrėsi nuo tuometinių tokio rango lyderių. Ir jam nė į galvą neatėjo mintis, kad kada nors teks kam nors atsakyti. Tai buvo masinių aukų laikotarpis.

Čia yra atskleidžiantis epizodas. Septyniasdešimtojo Ščelokovo gimtadienio išvakarėse Churbanovas jam sako: „Padovanosime tau laikrodį“. Ar neprieštarauji?“ - „Ne, aš neprieštarauju“. Jis su Kalininu iš Gokhran paima laikrodį su grandinėle, kurio vertė daugiau nei keturi tūkstančiai rublių. Kaip nurašyti išlaidas? Pirkinį nusprendėme padovanoti Čekoslovakijos lyderiui Gustavui Husakui. Šis laikrodis kratos metu nerastas. Nikolajus Anisimovičius sakė, kad savo ruožtu jis juos padovanojo vienam iš šalies vadovų, tačiau jis parodė, kad atidavė juos vienam asmeniui, kurio vardo aš atsisakau įvardinti. Vėliau Churbanovo byloje šį epizodą tyrė ir Mirtovas. Nikolajus Anisimovičius į tokius kaltinimus paprastai reaguodavo: „Taip, tikriausiai esu kaltas, kad pasitikėjau kitais žmonėmis ir neįvertinau savo veiksmų klaidos“.

- Ar 1983 metų pradžioje supratote, kad pagrindinis jūsų tyrimo tikslas buvo Ščelokovas?

Tada klausimas nebuvo užduotas. Griežtai kalbant, baudžiamosios bylos policijos pareigūnams nepatenka į Vyriausiosios karinės prokuratūros jurisdikciją. Ir staiga jie pasitiki šiuo reikalu. Mes padarėme viską, kad pateisintume pasitikėjimą. Neduok Dieve, kad nusižengtumėte įstatymui! Jūs prisiminsite laiką. Juokinga manyti, kad tada, 1983-iųjų pradžioje, pačioje tyrimo pradžioje, neturėdami pakankamai įrodymų, būtume užsibrėžę tikslą patraukti Ščelokovą atsakomybėn. Tokio pokalbio nebuvo: „Kai tik pasirodys Ščelokovo vardas, iškelkite jam baudžiamąją bylą“. Esu tikras, kad mūsų vadovai taip pat rėmėsi surinktais įrodymais. Gana ilgą laiką Kalinino ir jo bendrininkų parodymus suvokėme kaip bandymą išsisukti nuo atsakomybės. Bet po truputį, po truputį paaiškėjo faktai...

- S.Ščelokovas siaurame rate, gal net ir „neįskaitant“ pokalbiuose su tyrėjais, sakė, kad neva yra susitaręs su vienu iš Centro komiteto vadovų: atlygins žalą, o prokurorai paliks ramybėje. Ar girdėjote tai?

Prisimenu tokį epizodą. Tarp jo ir Kalinino įvyko konfrontacija. Kalininas ėmė kaltinti savo buvusį viršininką: sako, mes čia sėdime, nes vykdėme tavo nurodymus, tiesą sakant, tau, o tu nieko nedarai. Tada pasigirdo Ščelokovo pastaba, kad jis kalbės, ir „ten“ tikriausiai sutvarkys. Tačiau Kalininui užteko savo nuodėmių.

- Beje, kokį įspūdį jums padarė suimti KHOZU vadovai?

Fadejevas ir Sterligovas buvo prislėgti. Policijoje jie prasidėjo kaip opera ir gera opera. Jie davė parodymus arti tiesos. Jų elgesys priminė bendradarbiavimą su tyrimu. Kalininas yra kitoks žmogus. Gudrus, gudrus. Aš tau pateiksiu epizodą.

Visi bylos kaltinamieji buvo laikomi Lefortovo tardymo izoliatoriuje, visiškai izoliuoti vienas nuo kito. Jie niekada nesusitiko net koridoriuose. Jų parodymai buvo nedelsiant patikrinti (dėl nieko kito, bet jūs negalite kaltinti naujojo Vidaus reikalų ministerijos ministro V. V. Fedorčiuko, kad šis bandė užgožti šį reikalą. - S. Į.). Mes jau daug ką žinojome. Vieną dieną atėjau į tardymo izoliatorių apklausti Kalinino. Jis pradeda fantazuoti. Aš fiksuoju jo parodymus visose detalėse. Praleido dieną. Ir tada jis pateikė jam paneigimą. Jis beveik apsiverkė: atsiprašau, melavau. Tokia to esmė.

- Kaip Ščelokovas elgėsi per tardymus?

Atrodė, kad jis nerimauja. Kai buvo pasiūlyta atlyginti žalą, jis iš karto atlygino. Neabejotinai jį išgąsdino situacija, į kurią atsidūrė. Išoriškai jis kontroliavo save.

- Jei Nikolajus Anisimovičius nebūtų miręs, jis būtų buvęs apkaltintas?

Turėtos medžiagos, atitinkamai pakeitus, suteikė pakankamai pagrindo jį apkaltinti ir suimti. Mokesčio pobūdis? Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi – absoliučiai. Tačiau buvo kalbama ir apie jo dalyvavimą vagystėse. Pastarasis nėra faktas, tačiau tokių medžiagų buvo. Ruošėmės iškelti baudžiamąją bylą. Ščelokovas tai puikiai suprato. Manau, kad jau iš klausimų, kurie jam buvo pateikti pirmosios apklausos metu, jis negalėjo nenumanyti, kad tai baigsis kaltinimų pareiškimu. Jūs žinote, kaip tai baigėsi. Po to buvo paskelbti dekretai, kuriais iš jo buvo atimti armijos generolo, socialistinio darbo didvyrio vardai ir visi apdovanojimai, išskyrus karinius...

- Bet titulų ir apdovanojimų atėmimas buvo neteisėtas?

Visiškai neteisėta. Tik teismas gali atimti iš asmens karinį laipsnį ar valstybinį apdovanojimą, pripažinus jį teistu už sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymą. Tikrai neturėjome nieko bendra su šiais sprendimais.

- Ir dar kai ką noriu suprasti, Viktorai Stepanovič. Nikolajus Anisimovičius Ščelokovas turėjo pakankamai laiko – beveik dvejus metus – paslėpti vertybes, pinigus ir brangius daiktus, kurie iš jo buvo konfiskuoti per kratą 1984 m. lapkritį. Jeigu jis būtų to siekęs... Paieškos jam nebuvo staigmena – apie tai man pasakojo jų dalyvis, jūsų kolega Aleksandras Iljičius Choroško. Keistai atrodė jo elgesys: atėjo tyrėjai, jis tarsi jų laukė, padėjo ant stalo devynis tūkstančius rublių, kurie iš jo buvo sėkmingai konfiskuoti. Paklausiau Choroško: ar jis galėjo tai paslėpti? Galėtų. Keistas vagis.

Išties, vertingų daiktų jis neslėpė. Nemanau, kad tokia mintis jam atėjo į galvą; Daugelis, patekę į tyrimą, bando išsisukti, neigia, meluoja. Ščelokovas iš to neišlipo, sakė: „Padariau klaidą, pasitikėjau savo pavaldiniais“.

- Na, paskutinis klausimas turbūt pats svarbiausias. Išsamiai susipažinote su ne geriausiais Nikolajaus Anisimovičiaus Ščelokovo veiklos aspektais ir stebėjote jį situacijose, kuriose jį stebėjo nedaugelis. Tarkime, kad jis kaltas – piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir netgi dalyvavo kažkokio turto vagyste. Ar galite paprasčiausiai pasakyti, kas jis jums yra: grobikas? Savo laikų žmogus? PSO? Iš Auguste'o Comte'o knygos. Jo gyvenimas ir filosofinė veikla autorius Jakovenko Valentinas

IV skyrius. Comte'o dalyvavimas to meto socialiniame ir politiniame gyvenime Kreipimasis į Louisą-Philippe'ą. – Atsisakymas stoti į Nacionalinę gvardiją. - Trijų dienų areštas. – Nemokamos paskaitos apie astronomiją. – Armando Marrasto gynyba. – Comte'as ir Vasario revoliucija. –

Iš knygos Chaplygin autorius Gumilevskis Levas Ivanovičius

4 IŠ VAIKYSTĖS IŠAUGSTA VYRAS... Dabar tas laikas man visada pasirodo kokį ilgą rytą, Ypatingas kampelis nepažįstamoje pusėje, Kur amžina aušra teka virš galvų, Kur lauke, palei rasą, mano pėdsakas tebėra. išsaugotas ... Maykov Chaplygin tėvynė - Ranenburgas, mažas

Iš knygos „Slaptos misijos“ [rinkinys] pateikė Colvinas I

1 skyrius SAVO UŽMOJO PIKŪNĖJE Admirolas Wilhelmas Canaris, žemo ūgio vyras rausvo veido ir visiškai žilų plaukų, buvo keturiasdešimt septynerių metų, kai pirmą kartą įėjo į niūrų keturių aukštų pastatą Nr. 74/76 Berlyno Tirpitzufer gatvėje. , kur jis buvo dislokuotas

Iš Goethe's knygos. Gyvenimas ir menas. T. 2. Gyvenimo apibendrinimas autorius Conradi Carl Otto

To meto Goethe's romanas „Mokymosi metų“ veiksmą įkėlė į jo šiuolaikinę epochą, tiksliau, į laikotarpį nuo Jungtinių Amerikos Valstijų nepriklausomybės paskelbimo iki revoliucijos Prancūzijoje, tai yra nuo 1776 m. 1789 m., ir atsispindėjo romane šiuolaikinės problemos formoje

Iš knygos Dvigubas žaidimas pateikė Colvinas I

1 skyrius. SAVO UŽMOJŲ PIKŪNĖJE Admirolas Wilhelmas Canaris, mažas vyras rausvo veido ir visiškai žilų plaukų, buvo keturiasdešimt septynerių metų, kai pirmą kartą įėjo į niūrų keturių aukštų pastatą Nr. 74/76 Tirpitzufer gatvėje. Berlyne, kur jis buvo dislokuotas

Iš knygos Budelio užrašai arba Prancūzijos politinės ir istorinės paslaptys, 1 knyga pateikė Sansonas Henri

V skyrius Nikolajus Larcheris, savo tėvo keršytojas Mano protėvis šešerius metus saugojo Jeano Larcherio jam patikėtą lobį. 1699 m. jam buvo šešiasdešimt ketveri metai, iki tol su savimi nešiojęs savo kryžių. atrodė skausmingas ir niūrus ryžtas,

Iš knygos The Court and Reign of Paul I. Portretai, memuarai autorius Golovkinas Fiodoras Gavriilovičius

V skyrius Paskutinis grafo Jurijaus ir kitų ambasadoriaus Aleksandro Gavrilovičiaus anūkų sugrįžimas į Rusiją. – Tikėtina tokio sprendimo priežastis. – Aplinkybės, kurios prisidėjo prie jų sugrįžimo. - Grafo Jurijaus vedybos su Naryshkina. - ambasada Kinijoje. – Platus

Iš knygos Straipsniai iš laikraščio „Izvestija“ autorius Bykovas Dmitrijus Lvovičius

Iš Françoise Sagan knygos autorius Vaksbergas Arkadijus Iosifovičius

Savo laikų mergina „Kaip tragedija primena gyvenimą? Françoise Sagan atsakymas: „Visi“. Būdama šešiolikos, ji išlaikė savo mėgstamiausio dalyko prancūzų kalbos bakalaureato egzaminą 17 balų iš 20. Užduotis, kurioje ji sužibėjo, buvo pasiūlyta atsilikusiems spalio mėn.

Iš knygos Monsieur Gurdjieff pateikė Povelas Louisas

Iš knygos Olegas Antonovas autorius Zacharčenka Vasilijus Dmitrijevičius

NAUJŲJŲ LAIKŲ ŽMOGUS Žymus rašytojas ir filosofas Ivanas Antonovičius Efremovas, aptardamas ateities žmogaus įvaizdį, išsakė nuostabią mintį apie dviejų dvasinių principų kovą, kuri gali tapti rytojaus žmogaus formavimosi pagrindu pradžios

Iš knygos Trys Dumas [Kitas leidimas] pateikė Maurois Andre

Šeštas skyrius TĖVO TĖVAS Pažįstu dramaturgą, kurio trūkumus ir nuopelnus sūnus Diuma beveik tiksliai kartoja – tai tėvas Dumas. LEONAS Blumas 1859 m. abu Dumas – tėvas ir sūnus – buvo vienodai žinomi. Jie buvo panašūs vienas į kitą veido bruožais, pečių pločiu ir tuštybe. Bet

Iš knygos Kozma Prutkov autorius Smirnovas Aleksejus Jevgenievičius

Šeštas skyrius Imtynininkai IR KLOUNAS: OŽKAS SAVO LAIKŲ GINČYJE Du vienodo sudėjimo žmonės nebūtų ilgai kovoję, jei vieno jėga būtų nugalėjusi kito jėgą. Žinoma, kad auksiniame XIX amžiaus amžiuje rusų literatūra turėjo daug didesnę reikšmę mūsų visuomenėje,

Iš knygos Admirolas Kolchakas. Gyvenimas, žygdarbis, atmintis autorius Kruchininas Andrejus Sergejevičius

1 skyrius Ieškant savo kelio „Gimiau Obuchovo gamykloje...“ Šiandien tokia Rusijos karinio jūrų laivyno karininko biografijos pradžia gali pasirodyti keista, nes kariniai jūrų laivyno pareigūnai pasižymėjo klasine ir net kažkiek kastų izoliacija. Tačiau būtent taip

Iš knygos Keturi epochos draugai. Atsiminimai šimtmečio fone autorius Obolenskis Igoris Viktorovičius

Herojus iš savo laiko. Aktorius Olegas Dalas 1981-ųjų kovą Maskvoje pasklido gandai: Olegas Dalas Kijeve nusižudė. Populiariausio jauno aktoriaus – vos trisdešimt devynerių – mirtis visus sukrėtė. Po poros dienų jie sužinojo, kad nėra

01.11.2011

50-asis vidaus reikalų ministras Nikolajus Ščelokovas
Jie tapo draugais fronte. L. Brežnevas (centre) ir N. Ščelokovas (dešinėje)
Dviejų kariaujančių skyrių vadovai. KGB pirmininkas Jurijus Andropovas ir vidaus reikalų ministras Nikolajus Ščelokovas
Nikolajus ir Svetlana Ščelokovai. 1983 m. vasario 19 d. Svetlana Vladimirovna nusišovė savo vasarnamyje
Rašytojo Michailo Šolochovo susitikimas su Vidaus reikalų ministerijos vadovybe

Kaip SSRS Vidaus reikalų ministerijos ministras Nikolajus Ščelokovas buvo priverstas nusižudyti

1984 metų lapkričio 10 dieną milijonai sovietų žmonių iš laikraščių sužinojo, kad iš buvusio SSRS vidaus reikalų ministro Nikolajaus Ščelokovo buvo atimtas armijos generolo laipsnis. Sovietų policijos dieną!.. Būtent valdant ministrui Ščelokovui, kuris savo pareigas ėjo 16 metų (1966-1982), ši šventė tapo viena pagrindinių šalyje.
Jam tai buvo skaudus smūgis. Tada sekė kiti: pašalinimas iš partijos, vyriausybės apdovanojimų atėmimas pažeidžiant galiojančius įstatymus. Gruodžio 13 d. Nikolajus Anisimovičius apsivilko iškilmingą kariuomenės generolo uniformą ir nušovė jį šventykloje.
Ščelokovas, garsiausias sovietų vidaus reikalų ministras (50, skaičiuojant nuo departamento įkūrimo), šiandien nepamirštas. Daugelis mano, kad jis buvo visiškai korumpuotas pareigūnas, vienas iš Brežnevo korupcijos simbolių. Tokia jo idėja susiformavo 1983–1984 m.
Pastebėsiu: iki šiol Ščelokovas kaltinamas ne itin konkrečiai, dažnai nurodant kažkokius „operatyvinius duomenis“, gandus, kurių dėl tam tikrų priežasčių tada nepavyko patikrinti. Tai nuostabu! Jie buvusį ministrą purtė kaip kriaušę. Ją nagrinėjo Vidaus reikalų ministerijos, KGB, Generalinės ir Vyriausiosios karo prokuratūrų profesionalai. Sovietmečiu šioms struktūroms nebuvo nieko neįmanomo, joks nusikaltimas negalėjo tiesiog atlaikyti tokio spaudimo. Kodėl mano atmintyje neįspausta, už kokius piktnaudžiavimus, vagystes, o gal vagysčių faktus buvo įtikinamai nuteistas Ščelokovas?
Yra žinoma, su kokiu priešiškumu Jurijus Andropovas elgėsi su 50-uoju ministru. Ščelokovą dar labiau nekentė jo įpėdinis Vidaus reikalų ministerijoje (taip pat buvęs saugumo pareigūnas) Vitalijus Fedorčiukas. Patikrinimai buvo atliekami visoje šalyje. Buvo Nikolajui Anisimovičiui artimų žmonių - kai kurie už grotų, kiti išėjo į pensiją su „vilko bilietu“, kai kuriems gresia atleidimas iš darbo - tiesiog duok reikiamus parodymus, ir tau bus atleista. Vidaus reikalų ministerijos vyriausiasis ūkio pareigūnas generolas Viktoras Kalininas merdėjo KGB areštinėje Lefortovo mieste. Jis vieną po kito rašė „atvirus prisipažinimus“, dėl visko kaltindamas savo viršininką. Dar keli KHOZU darbuotojai taip pat buvo sulaikyti. Eksministro ir jo artimųjų butuose ir nameliuose buvo atliktos kratos. Taip pat vyko teismo procesas (po Nikolajaus Anisimovičiaus mirties), kuris baigėsi nuosprendžiu Kalininui ir jo bendrininkams. Kodėl jie vis dar kuria tam tikras versijas kalbėdami apie Ščelokovą? Kokių versijų tada nepavyko patikrinti?
Prisimenu neseną įvykį. Viena iš televizijos kanalų ruošė dokumentinį filmą Nikolajaus Anisimovičiaus 100-mečiui (2010 m. lapkričio 26 d.). Scenaristas (natūralu, dar tik pradėjęs susipažinti su medžiaga) pakvietė mane dalyvauti kaip 50-ojo ministro biografijos autorių. Rekomendavau jam dar kelis ekspertus, kurie artimai pažinojo Ščelokovą. Beveik visi iš anksto teiravosi, ar filme dalyvaus buvęs Generalinės prokuratūros tyrėjas Vladimiras Kaliničenka? Jei taip, tada jie atsisakys. Scenaristas patikino, kad į darbą Kaliničenkos neįtrauks. Aš žiūriu į paveikslėlį. Finale Vladimiras Ivanovičius pasirodo su „operaciniais duomenimis“, žinomais tik jam. Vienų nuomone, jis televiziniam paveikslui pridėjo prieskonių ir „pliuralizmo“, kitų nuomone (o mano nuomone), perpasakodamas senas pasakas, sugadino filmą.

Kaip susikivirčijo ministras ir pirmininkas
Bendra mintis apie Ščelokovą: tipiškas sovietinis „stiprus verslo vadovas“, vienas iš tų, kurie gerai pradėjo, ką nors padarė savo skyriui, o gyvenimo pabaigoje ėmėsi tvarkyti asmeninius reikalus.
Tuo tarpu Nikolajus Anisimovičius tiek išore, tiek savo veikla toli gražu nebuvo tipiškas Brežnevo komandos atstovas. Pažvelkime į tai jo amžininkų akimis. 50-tas ministras yra nepaprastai energingas, nuolat stumdantis per CK projektus, kurių daugelis CK nariams atrodo abejotini (pavyzdžiui, jie negalėjo suprasti, kodėl VRM akademijoje bus kuriamas kultūros universitetas su jos galva kompozitorius Chačaturianas?). Jis praktiškai nevartoja alkoholio, nerūko, vengia vaišių. Nuo vaikystės domėjosi tapyba. Ščelokovai yra įkyrūs teatro žiūrovai. Jie dažnai matomi apsupti garsių Rusijos kultūros veikėjų. Su kai kuriais iš jų Ščelokovai draugauja, o draugystėje išlieka ištikimi ir nenutraukia santykių su tais savo draugais, kurie atsiduria sunkiose situacijose. Pavyzdys: Mstislavas Rostropovičius, prieš išvykdamas į užsienį 1974 m., surengė atsisveikinimo koncertą Maskvoje. Iš aukšto rango damų jį aplankė tik Ščelokova. Galina Pavlovna Višnevskaja prisimena: „Visos VIP vietos šalia manęs buvo tuščios, įėjo Svetlana Vladimirovna ir iššaukiančiai atsisėdo šalia manęs“. 1970 metais ministras, norėdamas padėti sugėdintai Višnevskajai, įteikė jai Lenino ordiną! 1971 m., kai pirmą kartą buvo kalbama apie ką tik Nobelio premija apdovanoto Solženicyno išsiuntimą, Ščelokovas gindamasis išsiuntė laišką TSKP CK, kuriame perspėjo, kad anksčiau padarytos klaidos, susijusios su Pasternaku, neturėtų būti pasikartoti...
Jie sakys: Brežnevo favoritas galėjo sau tai leisti. Leonidas Iljičius turėjo pakankamai favoritų, bet kas kitas leido sau tai padaryti? Po darbo Centriniame komitete Nikolajus Anisimovičius buvo paguldytas į ligoninę dėl širdies smūgio. Pirmieji konfliktai tarp jo ir KGB pirmininko Andropovo buvo susiję būtent su tuo, kad Ščelokovas ne kartą tapo kliūtimi vykdant „priemones“ prieš „nestabilią“ inteligentijos dalį. Brežnevas manė, kad naudinga palaikyti įtampą savo saugumo pajėgų santykiuose. Todėl iki Leonido Iljičiaus mirties atsargus Andropovas nebandė pašalinti Ščelokovo iš savo kelio.
Daug susirėmimų tarp dviejų teisėsaugos institucijų vadovų kilo ir kitomis progomis. Kartais generolas patikėdavo Ščelokovui akcijas, kurios priklausė Andropovo kompetencijai. Pavyzdžiui, 1972 m. Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komitetas Gruzijoje vykdė procedūras, kurios galiausiai lėmė valdžios pasikeitimą respublikoje (atleisto Vasilijaus Mzhavanadzės vietą užėmė Eduardas Ševardnadzė ). Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Vidaus reikalų ministerija pradėjo operaciją, siekdama supažindinti darbuotojus su Uzbekistano medvilnės pramone. Ščelokovas atvyko į Brežnevą su ataskaita ir dėl leidimo toliau dirbti. Susipažinęs su surinkta medžiaga Leonidas Iljičius įsakė nusiųsti jas... LR komunistų partijos Centro komitetui, kad jis imtųsi veiksmų. Tai gali brangiai kainuoti infiltruotiems darbuotojams. Ministras, prisiimdamas pavojų ir rizikuodamas, šešis mėnesius atidėjo generolo sprendimo įgyvendinimą, suteikdamas galimybę atšaukti žmones iš operacijos. Taip, būtent policija padėjo pamatus būsimai rezonansinei „vatos bylai“ (nors vėliau laurus pasisavins prokurorai ir apsaugos pareigūnai, kuriems Ščelokovas esą tik trukdė). 1982 m. ministras įsteigė specialią septynių asmenų antikorupcinę grupę (kaip policijos būstinės, skirtos kovai su ekonominiais nusikaltimais, dalį). Detektyvams pavyko atskleisti didelius piktnaudžiavimus Azerbaidžano vadovo Heidaro Alijevo aplinkoje: respublikoje jie aptiko – ne mažiau – netikrus kolūkius su netikrais socialistinio darbo didvyriais priešakyje. Leonidas Iljičius taip pat nedavė šių medžiagų. Gruzijoje operatyvininkai sustabdė stambaus gamintojo, gaminusio padirbtą vyną, veiklą. Tada valstybės naudai buvo atimta rekordinė suma – 7 milijonai rublių. Ščelokovas ne tik žinojo apie tokias operacijas, bet ir dalyvavo jas rengiant, jas prižiūrėjo ir gynė prieš partijos vadovybę.
Po Brežnevo mirties Vidaus reikalų ministerijos antikorupcinė grupė buvo išblaškyta. Du operatyvininkai pateko į kalėjimą dėl išgalvotų kaltinimų (teismas vėliau juos visiškai išteisino). Dalinio viršininko Vileno Apakidzės likimas buvo paslaptingas: jis kažkur dingo metams, o grįžo visiškai neįgalus, be dantų, su sunkia kojų liga... Pasakojo tik labai siauram ratui, kur buvo laikomas ir kokios informacijos iš jo buvo reikalaujama. Tai mįslių mįslė! Kam šie žmonės trukdė per paskelbtą „kovą su korupcija“?
Atkreipiu dėmesį, kad SSRS sąlygomis kaip antikorupcinė agentūra galėjo veikti tik politinė policija (KGB), o tik išimtiniais atvejais su sankcijomis iš pačios viršaus – kriminalinė policija (VRM). Buvo manoma, kad policijos užduotis – gaudyti nusikaltėlius. Todėl neteisinga priekaištauti 50-ajam ministrui, kad jis nepakankamai parodė save kovoje su augančiu šešėliniu nusikalstamumu ir korupcija. Ščelokovas nevengė tokio vaidmens ir dažnai imdavosi iniciatyvos. Verta atidžiau pažvelgti į jo artimiausią aplinką. Taigi profesinės sąjungos nusikaltimų tyrimo skyriui (iki 1979 m.) vadovavo garsusis Igoris Karpetsas. Labai įtakingas Nikolajaus Anisimovičiaus kolega eilę metų buvo Sergejus Krylovas, daugelio ministerijos reformų ideologas, policijos akademijos kūrėjas. Ščelokovo pavaduotojas policijai, operatyvinio štabo kuratorius Borisas Šumilinas... Vienas iš Tardymo skyriaus vadovų Vladimiras Illarionovas... Karo didvyris, daug nuveikęs kuriant nusikaltimų prevencijos institutą šalyje, Valerijus Sobolevas... Vyriausiasis vidaus kariuomenės vadas (jo vadovaujami jie įgavo šiuolaikinę formą) armijos generolas Ivanas Jakovlevas ... Galite išvardyti ir išvardyti. Visi šie žmonės yra šių dienų žvaigždės. Jų garbei atidaromos memorialinės lentos, statomi biustai ir net paminklai (VRM Vadybos akademijoje neseniai buvo atidarytas paminklas Krylovui). Nė vienas iš jų, nuolat bendravęs su Nikolajumi Anisimovičiumi ir turėjęs plačią operatyvinę informaciją, nelaikė jo nei aferistu, nei pinigų grobiu, nei korumpuotu valdininku. Taigi Igoris Ivanovičius Karpetsas savo atsiminimuose daug puslapių skyrė Ščelokovui. Apie ministrą rašo kartais maloniai, kartais piktai (nelabai taikiai išsiskyrė), tačiau Karpetsas jam nepriekaištauja dėl nešvarumo. Profesionalumo ir padorumo etalonu vis dar tarp detektyvų laikomo ilgamečio kriminalinio tyrimo skyriaus vadovo, vieno labiausiai informuotų žmonių šalyje nuomonė – ar tikrai tai nieko nereiškia?!

Apie ką teisininkai tyli
Atkurkime pastarojo meto įvykių grandinę 50-ojo ministro gyvenime.
1982 metų lapkričio 10 dieną Leonidas Brežnevas miršta. Naujuoju generaliniu sekretoriumi tampa Jurijus Andropovas. Iš pradžių šis faktas neprognozavo partijos aparato perversmo. Andropovas jau seniai dirba Politiniame biure, žinomas kaip neabejingas materialiniams turtams, smerkiantis Brežnevo rato ekscesus, tačiau tuo pat metu yra itin atsargus, nebuvo vertinamas kaip linkęs į revoliucinius veiksmus. Ščelokovas išoriškai ramus. Jis vis dar tikisi su juo užmegzti normalų bendradarbiavimą. Ir tik Svetlana Vladimirovna Shchelokova iš karto viską suprato. Ji ministro padėjėjams pasakė: „Dabar turime bėdų. Ir tu taip pat“. Tačiau pokyčių šalies vadovybėje nenumatoma iki kitų metų pradžios.
Gruodžio 20 d. Ščelokovas buvo atleistas (perkeltas į Gynybos ministerijos generalinių inspektorių grupę). Daugeliui šis įvykis buvo visiškai netikėtas. Nikolajus Anisimovičius atrodė nepaskandinamas ministras. Jis buvo daug energingesnis ir linksmesnis nei jo bendraamžiai iš Politinio biuro ir tikėjosi tolesnės karjeros plėtros. Tuo metu nebuvo gandų, kurie rimtai diskredituotų jį ar jo artimuosius. Tikrai? Ne, iki tam tikro momento tokių gandų nebuvo. Buvo manoma, kad Ščelokovų gyvenimo būdas visiškai atitiko jų statusą. Kremliaus maisto daviniai, tarnyba GUM 200 skyriuje, dažnos kelionės į užsienį, dideli atlyginimai (50-asis ministras gaudavo 1500 rublių per mėnesį su papildomu užmokesčiu už karinį laipsnį, jo žmona, 3-iosios medicinos katedros docentė ir praktikuojanti gydytojas, gavo apie 400 rub.)... Gali gyventi nieko sau neišsižadėdamas.
Vidaus reikalų ministerijoje, atsistatydinus Ščelokovui, jį pakeitęs Fedorčiukas pradeda finansinės ir ekonominės veiklos auditą. Nikolajus Anisimovičius eina į ministeriją duoti paaiškinimų. Jo sūnus Igoris Nikolajevičius prisimena:
„Domoje gyvenome 16 metų. Jie pirko viską namams: indus, kilimus ir baldus. Ir buvo oficialūs dalykai. Viskas sumaišyta, jie jau seniai pamiršo, kuris yra kuris. Daiktai buvo rūsyje ir garaže. Tada prasideda: „Atlaisvinkite vasarnamį per tris dienas“. Kur turėčiau visa tai paimti? Per kraustymąsi jie buvo skubiai išvežti į skirtingas vietas. Verslo vadovai pradeda skambinti: „Svetlana Vladimirovna, Nikolajus Anisimovičius! Turite du kilimus už 3200 rublių. Mėlyna, belgiška“. Mes jų neturime, ką daryti? Sakau tėčiui: mokėkim. Mokama. Jie vėl skambina: „Už tavęs yra širma“. Atrodė, kad ten buvo širma – eilinė medinė. „Projektorius už tavęs“... Už viską mokame. Nebuvo pakankamai smegenų. Tada paaiškėjo, kad mes visa tai pavogėme ir atlyginome žalą...
Tėtis atėjo į Vidaus reikalų ministeriją ir pasakė: „Man davė BMW ir du mersedesus“. Paimkite du automobilius, o aš nusipirksiu „Mercedes“. Ministro Pirmininko pavaduotojas davė mano tėčiui raštišką leidimą, kad jis gali perimti šiuos automobilius nuosavybėn. Jei turite skundų, kreipkitės į vyriausybę. Tėčiui svetimų automobilių nereikėjo atiduoti, bet savo turtą jis įsigijo antrą kartą. Tai taip pat yra „žalos kompensacija“.
(Verta pasilikti ties paskutiniu epizodu. Kalbame apie tai: skirtingais metais Ščelokovas priėmė tris automobilius dovanų iš Vokietijos įmonių (buvo ketvirtas, ministras atidavė Brežnevui). Formaliai jis nepažeidė įstatymą, nes jis veikė su valdžios leidimu, tačiau toks sovietinio vadovo, priėmusio dovanas iš įmonės darbuotojų, elgesys, žinoma, vargu ar gali būti vadinamas etišku, atsistatydinęs Nikolajus Anisimovičius nusprendė jas grąžinti įspėjo, kad tai gali būti suvokiama kaip prisipažinimas, tačiau vėliau minėtų automobilių kaina bus pridėta prie jam grąžinto „pavogto turto“ kainos pati kurstys gandus, kad Ščelokovas tariamai pasisavino kelis mersedesus, kurie dalyvavo 80-osios olimpinėse žaidynėse Maskvoje.)
...1983 m. vasario 19 d. Svetlana Vladimirovna nusišovė į savo vasarnamį. Ji sunkiai išgyveno jų padėties pasikeitimą, susidariusį vakuumą ir pažeminimą, kurį patyrė šeima. Nuo tos akimirkos tapo plačiai žinoma, kad eksministras buvo įtariamas piktnaudžiavimais. Greitai pasklido absurdiškas gandas, kad Ščelokovo žmona tariamai šovė į Andropovą lifte, sužeidė jį, o paskui nusišovė. Jis buvo laiku. Vaizdas buvo nupieštas susierzinusios šeimos, kuri nori atkeršyti už tai, kad iš jos atimtos privilegijos. Kartu buvo paaiškinta, kodėl naujasis generolas nuolat gulėjo ligoninėje. Pavasarį iškeliama baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimų Vidaus reikalų ministerijoje. Tai patikėta Vyriausiajai karinei prokuratūrai – tyrėjų grupei, kuriai vadovauja Viačeslavas Mirtovas. Birželio mėnesį TSKP CK plenume Ščelokovas buvo pašalintas iš CK. Rugpjūtį į areštinę buvo sulaikytas buvęs KHOZU vadovas generolas Kalininas, o vėliau ir keli jo pavaldiniai.
Verta paminėti, kad Andropovo gyvenimo metu Nikolajus Animovičius nebuvo iškviestas į prokuratūrą apklausai. Pirmą kartą tai nutiko 1984 metų gegužę. Konstantinas Černenka nepradėjo naujų dalykų, bet nesustabdė ir senų – apskritai mažai kišosi. Ščelokovas kelis kartus buvo apklaustas kaip liudytojas. Jokių kitų signalų iš aukščiausių pareigūnų nei tyrimo grupė, nei partijos organai pradėjo Andropovas. Todėl eksministrui ir toliau daromas spaudimas, niekas neklauso jo pasiteisinimų, jis net nežino, kam jais kreiptis. Čiuožyklos sustabdyti nebegalima. Lapkričio – gruodžio mėnesiais Ščelokovas buvo atimtas armijos generolo karinis laipsnis ir pašalintas iš partijos. Pažeidžiant to meto teisės aktus, iš jų buvo atimti visi valstybiniai apdovanojimai, išskyrus karinius. Nikolajaus Anisimovičiaus ir jo artimųjų butuose atliekama krata. Signalai yra daugiau nei aiškūs. Toliau eilėje – baudžiamosios bylos iškėlimas buvusiam ministrui ir sulaikymas. Fronto karys Ščelokovas negalėjo su tuo susitaikyti. 1984 m. gruodžio 13 d. Nikolajus Anisimovičius, vilkėdamas iškilmingą kariuomenės generolo uniformą su apdovanojimais, nusišovė savo bute iš medžioklinio šautuvo. Černenkai adresuotame savižudybės rašte jis savo kaltę neigė ir prašė apsaugoti jo vardą nuo šmeižto.
...1985 metų pradžioje teismas nagrinėjo bylą dėl piktnaudžiavimų Vidaus reikalų ministerijoje. Kalinino ir jo bendrininkų padaryta žala vertinama 67,1 tūkst. Ir tai po visiškų patikrinimų! Juokinga šiandien apie tai sužinoti. Mažiau nei dešimt Volgų to meto kainomis. Žinoma, galėjome suskaičiuoti ir daugiau, bet šis skaičius leidžia suprasti. Advokatai negali to ignoruoti.

Vyriausiasis karinis padirbėjas
Rinkdamas medžiagą knygai apie Ščelokovą, ne be vargo radau kelis buvusius tyrėjus iš Mirtovo grupės. Pirmą kartą iš jų išgirdau ką nors stebinančio: jie nelaikė eksministro vagimi ir korumpuotu valdininku. Štai skaičius! Iš kur atsirado ši „tradicija“? Kokie tada buvo Ščelokovo piktnaudžiavimai? Viktoras Šeinas, dabar einantis atsargos teisingumo generolą majorą, sako:
„Pagrindinė pažeidimų dalis, kiek pamenu, buvo susijusi su įvairių medžiagų vartojimu. Taigi ministerijai priklausė tarnybinių butų tinklas, kurie kartais, susitarus su Ščelokovu, buvo perduodami gyventi asmenims, įskaitant jo artimuosius. Šiems butams buvo nurašytas didžiulis kiekis eksploatacinių medžiagų – patalynė, gėlės ir kiti daiktai, tarsi butai penkių žvaigždučių viešbučiuose. Galutinis rezultatas buvo absurdiškos sumos. Vien mano atveju per maždaug trejų metų laikotarpį, kurį studijavome, buvo apie 800 panašių epizodų. Toli gražu nemanau, kad pats Ščelokovas apie šiuos papildymus žinojo ar skatino – mes tai supratome jau tada. Vaikinai iš KHOZU pasinaudojo tuo, kad jų niekas nekontroliavo. Buvo ir epizodų, susijusių su VRM vadovybei skirtos specialios parduotuvės darbu. Nikolajus Anisimovičius mylėjo savo žmoną, savo vaikus ir nieko jiems neneigė. Negalėjome patikrinti daugelio liudijimų, ypač todėl, kad tuo metu Svetlana Vladimirovna jau buvo mirusi.
Pasak Viktoro Šeino ir jo kolegos Aleksandro Choroško (dalyvavusio eksministro buto kratoje), tyrėjai pakankamai pagarbiai elgėsi su pačiu Ščelokovu. Nikolajus Anisimovičius bandė elgtis oriai, tačiau buvo pastebimai susirūpinęs, kad atsidūrė tokioje situacijoje. Tuo pačiu jis nevengė, nemelavo. Sužinojęs apie ekonominio piktnaudžiavimo faktus, sakė: kaltas, nesuvaldė, yra pasirengęs atlyginti žalą. Atlygindamas žalą šiame etape, Nikolajus Anisimovičius kartais elgdavosi neapgalvotai. Taigi atrodė, kad jis pripažino savo kaltę. Pavyzdžiui, jis grąžino brangų laikrodį, kurį Vidaus reikalų ministerijos valdybos nariai jam padovanojo 70-mečio proga. Tyrimo metu nustatyta, kad laikrodį Kalininas įsigijo su paštu. Kaip skaitytojas jau žino, Ščelokovas grąžino ir tris svetimus automobilius, kurie jam buvo duoti skirtingu metu. Vėliau visa tai bus klasifikuojama kaip „pavogta“. Taip pat skaičiuos namų apyvokos daiktus, kurie buvo laikomi namų apyvokos prekėmis ir kuriuos naudojo šeima (kažko trūko, atidavė pinigais).
Įvairiuose šaltiniuose apie Ščelokovą rašoma, kad jo padaryta žala valstybei vertinama maždaug 500 tūkstančių rublių. Iš kur atsirado ši figūra? Matyt, tai buvo tuometinis vyriausiasis karo prokuroras Aleksandras Katusevas, kuris pirmą kartą tai iškėlė 1990 m. (Kirillo Stoliarovo brošiūros „Golgota“ komentatorius). Skaičius tapo beveik oficialus. Tačiau tai tik preliminarūs tyrimo įvertinimai! Vėlesnių procedūrų metu tokios sąmatos paprastai išdžiūsta dešimt kartų. Prisimenu, kai pirmą kartą atsiverčiau šią brošiūrą, aiktelėjau: nesąžiningas ministras apsupo save dar didesniais aferistais. Vėliau ne kartą lyginau iš pirmų lūpų gautą informaciją su Katusevo atitinkamų įvykių interpretacijomis. Ir aš pagalvojau: neduok Dieve, kad patekčiau į tokio prokuroro gniaužtus! Apsiribosiu vienu pavyzdžiu. Brošiūroje rašoma: Ščelokovas pasisavino gintarinius šachmatų rinkinius, kuriuos įsigijo jo pavaldiniai, norėdami įteikti VDR saugumo ministrui kaip jubiliejaus dovaną. Kaip negražu. Kas tai pasirodė? Tiesioginiai tos istorijos dalyviai pasirodė gyvi. Šachmatai, aiškino jie, buvo ne iš gintaro, o iš gintaro trupinių ir kainavo ne daugiau kaip penkis rublius! Vartojimo prekės. Štai kodėl jie jų neišvežė į VDR, jiems buvo gėda dovanoti tokią dovaną. „Gintariniai“ šachmatai liko Nikolajaus Anisimovičiaus kabinete...
Ir taip kartas nuo karto: jei buvo įmanoma nušviesti vieną ar kitą epizodą, 50-ojo ministro nesąžiningumo „įrodymai“ subyrėjo. Katusevas atvirai „numušė“ Ščelokovą. Tą akimirką virš vyriausiojo karo prokuroro susirinko politiniai debesys, o jis negailėjo niūrių spalvų primindamas visuomenei savo nuopelnus kovojant su korupcija.
50-tas ministras padarė klaidų ir piktnaudžiavimų, tai pripažino ir pats. Bet kam juos aiškinti vien jo prigimties „nešvarumu“?
Ščelokovas užėmė vieną įtakingiausių pareigų šalyje. Daugelis žmonių norėjo jam patikti. Ne tik jam – bet ir jo artimiesiems, padėjėjams, pažįstamiems, pažįstamų artimiesiems. Jo vardu buvo piktnaudžiaujama – ateik ir kovok! Bet jis bandė tam pasipriešinti. Pavyzdžiui, 1980 metais Vidaus reikalų ministerija išleido įsakymą, draudžiantį regionų policijos vadovams atvykti į Maskvą pasveikinti ministro 70-mečio proga. Nikolajaus Anisimovičiaus padėjėjai išsiuntė vertingas dovanas, kurios vėliau pateko į ministeriją, į muziejus, palikdami įrašus atitinkamoje knygoje. Jam dažnai dovanodavo paveikslus. Bet dovanojo ir dovanų – išsiuntė apie 70 vertingų paveikslų į tėvynę Stachanove, į muziejų. Kas mėnesį ministras savo padėjėjams registratūroje duodavo po 200-250 rublių vokelyje, kad šie susimokėtų už teatro bilietus, pietus iš valgyklos ir pan. Nikolajus Anisimovičius iš prigimties nebuvo prekybinis žmogus. Bet jie galėjo jį pastatyti. Tarkime, 1971 m. iš Armėnijos jam buvo atvežta dailininko Martiros Saryan dovana - paveikslas „Laukinės gėlės“. Jis vienu metu kabėjo ministro kabinete. Tada paaiškėjo, kad paveikslą iš menininko įsigijo Armėnijos vidaus reikalų ministerijos darbuotojai, pasinaudoję neteisėta schema. Ščelokovas įsakė Saryano kūrinį pašalinti iš biuro, o galiausiai jis atsidūrė Vidaus reikalų ministerijos menininkų studijoje. Katusevas įniršęs komentuoja šį epizodą: tariamai paveikslas buvo įsigytas Ščelokovo užsakymu. Žinoma, kai Armėnijos verslo vadovai buvo užklupti neteisėtai, jie pradėjo kažką panašaus burbėti...

Dešimt žindomų kiaulių
Kur dabar visur mirgantys kurtinantys apreiškimai? Kantrybės. Pirmiausia pažvelkime į baudžiamojo proceso medžiagą. Kariniai tyrėjai iš Mirtovo grupės, turime jiems atiduoti savo pareigas, per daug neprisikabino prie buvusio ministro.
Paaiškinimų, kuriuos liudytojas Ščelokovas davė per apklausą 1984 m. liepos mėn. (po pusantrų metų nuodugnių patikrinimų), pavyzdys:
„...pamenu, kažkaip iš Ukrainos TSR vidaus reikalų ministerijos buvo pristatytos naudotos knygos. Anksčiau tyrimo metu buvau susipažinęs su šių knygų sąrašu, apžiūrėjau savo asmeninę biblioteką, tarp knygų buvo ir Kijevo. Prie tardymo protokolo pridedu sąrašą viename lape iš 11 (vienuolikos) vnt., o pačias knygas perduosiu kitą dieną ar dvi.
...niekada neturėjau jokių gaminių iš mamuto ilčių, tuo labiau pačių ilčių. Jei kas nors man kalba apie tokias dovanas, tai yra visiška nesąmonė.
...kategoriškai tai neigiau iš Uzbekistano vidaus reikalų ministerijos. SSR man neva davė uzbekų kilimą, kurio matmenys 10x10 m. Skelbti kaltinamojo Kalinino parodymai, kad šis kilimas, neva perpjautas į 4 dalis Maskvoje, buvo išdalintas mano šeimos narių butams, laikau kvailyste ir šmeižtu. Mes neturime ir negalėjome turėti jokių „kilimų kvartalų“ savo butuose...
...Šiandien pirmą kartą girdžiu, kad neva iš Cepkovo //(tuometinis Maskvos srities vyriausiojo vidaus reikalų direkcijos vadovas – aut.)// 70-mečiui man buvo pristatyta 10 žindomų paršelių. Tai nesąmonė. Prie mano stalo 8 namelyje buvo ne daugiau nei 15 žmonių, o visa virtuvė buvo organizuota per Prahos restoraną.
Ir taip toliau. Paaiškinimus pateikia žmogus, galintis perkelti milijonus (kas yra 500 tūkst. rublių 1982 m. Penki paskyrimai į policininkus kažkur Uzbekistane...) Dar jo klausinėja apie „kilimų kvartalus“ ir žindančias kiaules.
...Nuo 1983 metų pavasario ant Politinio biuro, CK narių ir kitų atsakingų bendražygių stalų pradėjo atsirasti uždaros pažymos apie 50-ojo ministro „antrą gyvenimą“. Toks dokumentas, pažymėtas „Paslaptis“, yra galingas ginklas. Tu tiki viskuo iš karto. Tai nėra teismo sprendimas jums. Juk pagal operatyvinę specialiųjų tarnybų informaciją surašoma uždara pažyma. Ne pokštas.
Kas buvo tokiuose sertifikatuose? Vieną iš jų, 1983 m. birželio mėn. plenumo išvakarėse išdalintą Centro komiteto nariams, Černenka davė perskaityti savo padėjėjui Viktorui Pribytkovui. V. Pribytkovas savo atsiminimuose rašo:
„Dokumente buvo kruopščiai išvardintos visos vidaus reikalų ministro nuodėmės: tai, kad jis „pagrobė“ kelis tarnybinius mersedesus asmeniniam naudojimui, ir tai, kad nepagailėjo parsivežti į savo namus ir vasarnamį, taip pat išdalinti artimi giminaičiai, policijos įkalčiai paimtas turtas ir konfiskuoti meno kūriniai bei antikvariniai daiktai... Pamenu, mane pribloškė du faktai - požeminės parduotuvės „savoms“ organizavimas, kurioje buvo parduoti tie areštuoti daiktai, kurie padarė. nesikreipti į patį viršininką „aukščiau už visą policiją“; ir tai, kad Ščelokovų šeimos nariai buvo matyti bankuose keičiantys didžiules sumas susidėvėjusiais, pagrobtais, gana apgriuvusiais rubliais...“
Atkreipkite dėmesį, kad šie baisūs kaltinimai nėra baudžiamosios bylos raida, o, priešingai, yra susiję su pačia jos pradžia. Vis dar 1983 metų birželis. O apie „kiaules“ eksministras bus paklaustas po metų. Iki to laiko olimpinis mersedesas, pavogti daiktiniai įkalčiai ir daug daugiau bus dingę. Todėl prieš mus yra paskalos - ant gero popieriaus, pažymėto „Konfidencialu“, skirto aukščiausiems šalies pareigūnams. Komentarų nevengsiu. Tačiau pirmiausia verta paminėti vieną asmenį, kurio parodymai daugiausia buvo „operacinė informacija“. Vidaus reikalų ministerijos HOZU vadovas Viktoras Kalininas – rimčiausia 50-ojo ministro personalo klaida. Jie išlaikė jį pareigose dėl verslumo ir sugebėjimo „spręsti problemas“ (didelis verslo vadovo turtas visiško sovietų deficito sąlygomis). Paaiškėjo, kad jis yra sukčius ir šmeižtas. Ministro Ščelokovo „Juodasis žmogus“.
Viename iš savo „atvirų prisipažinimų“ generolas Kalininas, laikomas KGB kalėjime Lefortovo mieste, praneša:
„1979 metų vasarą su Ščelokovu išvažiavau į medžioklę Kaliningrado srityje. Buvęs Kaliningrado srities vidaus reikalų direkcijos vadovas generolas leitenantas Valerijus Michailovičius Sobolevas dalyvavo medžioklėje po medžioklės, mes su Ščelokovu nuvykome į TSKP Kaliningrado srities komiteto dvarą, kur buvo įsikūręs buvęs ministras.
Po kurio laiko į dvarą atvyko generolas Sobolevas, kuris padovanojo Ščelokovui šachmatų rinkinį iš gryno gintaro su sidabriniais apvadais ir maišelį pinigų. Pamenu, Sobolevas padėkojo Ščelokovui, kad perkėlė jį dirbti į Maskvą... Ščelokovas atidavė man šachmatus pakuoti, o pakuotę, kurią Sobolevas davė, įsidėjo į kelnių kišenę... Po kelionės į Kaliningradą buvęs ministras Ščelokovas skyrė V. M. Sobolevas. 4 kambarių butas (Mira Avenue) per RSFSR Ministrų Tarybą.
Matote, tuo pat metu jie išsiaiškino, iš kur Katusevas gavo tikrų tikriausius įrodymus apie tariamai Ščelokovo pasisavintus „gintarinius“ šachmatus. Išsiaiškinkime visa kita. Generolo Sobolevo perkėlimas į Maskvą įvyko 1975 m., likus ketveriems metams iki Kalinino aprašytų įvykių. Sostinėje butą gavo tik 1980-aisiais, olimpiados metais, iki to laiko tapęs 5-osios pagrindinės direkcijos (su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių vykdymas) vadovu. Penkeri metai eilėje į butą yra net per daug Ščelokovo vadovaujamo Vidaus reikalų ministerijos centrinio aparato darbuotojui, ypač tokio rango. Tai yra, buvęs KHOZU vadovas savo „apreiškimus“ padarė iš oro, tikėdamasis, kad jo likimas sušvelnės.
Kariniai tyrėjai žinojo suimtojo „prisipažinimų“ vertę. Viktoras Šeinas man pasakė: „Kartą atėjau į tardymo izoliatorių apklausti Kalinino. Jis pradeda fantazuoti. Aš fiksuoju jo parodymus visose detalėse. Praleido dieną. Ir tada jis pateikė jam paneigimą. Jis beveik apsipylė ašaromis: atsiprašau, melavau. Tokia yra to esmė“.
1983 m. birželio mėn., partijos plenumo išvakarėse, Ščelokovo partijos bendražygiai „tikrai žino“: buvęs ministras, piktnaudžiaudamas Brežnevo globa, pasisavino iš nusikaltėlių konfiskuotus baldus ir meno kūrinius, perėmė tarnybinius automobilius, surengė pogrindinę parduotuvę. jo artimieji. Jis dideliais kiekiais keitė „senus pinigus“, o tai netiesiogiai patvirtino, kad aplinkiniai užsiima sukčiavimu. Plenume diskusijų nebuvo. Ščelokovas buvo pašalintas iš Centrinio komiteto.
Dabar – apie 50-ojo ministro nuodėmes, kurios 1983 metais sukrėtė Viktorą Pribytkovą ir kitus uždarų pažymėjimų skaitytojus. Pabandysiu trumpai...
50-asis ministras olimpinio mersedeso negriebė. 1984 metais Fedorčiukas liepė išsiaiškinti visų 12 užsienietiškų automobilių likimą, kurie po 1980-ųjų olimpinių žaidynių, susitarus su Vokietijos puse, liko Maskvoje. Jie buvo saugiai rasti Ministrų Tarybos administracijos garaže. Apie patikrinimo rezultatus buvo nutylima.
Ministras „senus“ (kaip ir baudžiamojoje byloje) banknotus kelis kartus keitė į naujesnius. Iš viso finansininkai jo prašymu „atnaujino“ daugiau nei 100 tūkstančių rublių. Kokia šių lėšų kilmė? Pribytkovas piešia vaizdą: ministras į savo skyriaus kasą nešasi suglamžytus banknotus, iškratytus iš parduotuvės darbuotojų kojinių ir skardinių. (Kaip žemai Nikolajus Anisimovičius nukrito partijos bendražygių akyse!) Bet kodėl gi nenunešus suglamžytų rublių, tarkime, į juvelyrinių dirbinių parduotuvę ar taupomąją kasą? Atsižvelkime į tai, kad buvo keičiami ne „sutriuškinti“ tiesiogine prasme, o paprasti banknotai - į panašius banko pakuotėse. To meto ekspertai siūlo labiau tikėtiną paaiškinimą. Apie tai ministro galėtų paklausti į užsienį vykstančių delegacijų vadovai. Kai kuriose socialistinėse šalyse valiutos buvo galima nusipirkti vietoje, tačiau jie rublius priimdavo tik bankinėse pakuotėse. Tai irgi nėra puiku: šiuo atveju ministras skatino ne visai legalias savo pažįstamų operacijas. Bet tai, matote, nėra „suglamžyti banknotai iš parduotuvių darbuotojų skardinių“. Ne savanaudiškumas – veikiau sąžiningumo trūkumas. Be to, mes nežinome, kas to prašė, galbūt žmonės, kuriems buvo labai sunku atsisakyti.
„Uždarytos parduotuvės“ Vidaus reikalų ministerijoje, žinoma, priklausė Voentorg tinklui. Aptariama parduotuvė buvo atidaryta operatyvinio personalo reikmėms. Ministras niekada ten nebuvo, nes tarnavo 200-ajame GUM skyriuje. Pakalbėjome apie parduotuvę ir sustojome.
Dabar – apie „daiktinius įrodymus“, kuriuos esą pasisavindavo 50-asis ministras. Vienas dažniausių nepagrįstų kaltinimų. Visos Ščelokovų šeimos turtas buvo ištirtas labai kruopščiai. Jie nerado nieko, kas būtų pavogta iš muziejaus ar paimta iš nuteistų nusikaltėlių. Šiuos faktus būtų nesunku nustatyti. Jie nebūtų išvengę Vidaus reikalų ministerijos operatyvininkų dėmesio. Karjeristų ratas susiformavo aplink Brežnevo žentą Jurijų Čurbanovą, pirmąjį viceministrą nuo 1979 m., kuris papasakojo jam apkalbas apie jų viršininką. Bet apie sukčiavimą daiktiniais įrodymais Churbanovas niekada nieko negirdėjo – apie tai rašo savo atsiminimuose. Visi mano kalbinti Ščelokovo bendražygiai, kurie jį artimai pažinojo, kategoriškai neigė, kad jis galėjo pasisavinti daiktinius įrodymus, ir nesuprato, kam jam to reikia. Tikriausiai jie galėjo tai paslysti, nors tokie faktai nėra dokumentuoti. Trumpai tariant, šis punktas yra melas.
Galiausiai dar kartą pažvelkime į Ščelokovo apklausos, įvykusios 1984 m. liepos mėn., protokolą. Jie jo klausinėjo apie „senus pinigus“ (atsakyti vengė, galbūt nenorėjo kitų įtraukti į šią istoriją), apie „Mercedes“ ir visa kita - ne...
Užteks. Nikolajus Anisimovičius Ščelokovas teisėsaugos institucijų pretenzijų jam požiūriu yra departamento, kuriame buvo nustatyti finansiniai ir ekonominiai piktnaudžiavimai, vadovas. Ne mažiau, bet ne daugiau. Likusi dalis yra spėlionės, kurių pagrindas yra liūdnai pagarsėję uždari Centro komiteto narių pažymėjimai. Juodasis PR pasirodė itin atkaklus. Jau tris dešimtmečius jis egzistuoja be faktų ir įrodymų, jiems jų nereikia.
Kam šiandien reikalinga tiesa?
apie 50-ąjį ministrą?
Pradėkime nuo tų, kurių gyvenimą tai apsunkintų.
2010 m. lapkričio 26 d. Nikolajui Anisimovičiui būtų sukakę 100 metų. Ščelokovo vardas, kad ir kaip žiūrėtum, asocijuojasi su epocha Vidaus reikalų ministerijoje. Departamentas oficialiai į šį įvykį nereagavo. Tokio lyderio jos istorijoje nebuvo. Toks požiūris suprantamas.
Dabartiniam policijos stabilumui jau daugiau nei dešimt metų (skaičiuojant nuo Vladimiro Putino atėjimo į valdžią). Laikotarpis, panašus į Ščelokovo 16-ąsias metines. Abiem atvejais departamentui vadovavo aukščiausiems valstybės pareigūnams artimi ministrai. Dabar palyginkime rezultatus. 7-ajame dešimtmetyje Vidaus reikalų ministerijai ministerija virto vienu įtakingiausių departamentų šalyje; policija tapo geriau apmokama, aprūpinta, aprūpinta, labiau išsilavinusi ir mandagesnė. Klestėjančiais 2000-aisiais skyrius pasiekė lūžio tašką, krito profesijos prestižas, žodis „policininkas“ tapo kone purvinu žodžiu, o dabar visiškai iškrito iš apyvartos. Kodėl dabar prisiminti Ščelokovo 16-ąsias metines? Nebuvo tokio laikotarpio, nėra ko iš ten pasiimti. Čia turime policijos „reformą“, nesikiškite.
50-ojo ministro pasiekimai nebus pripažinti oficialiu lygiu.
Ar visuomenė pasirengusi naujai pažvelgti į Ščelokovo figūrą? Situacija čia keista. Daugelis nuoširdžiai tiki, kad jo reabilitacija yra žalingas ir reakcingas dalykas. Atsiprašau, bet ministrą apšmeižė fizinis