Jezične su norme povijesni fenomen. Ne možemo govoriti o normama za sva razdoblja odjednom. Unatoč svojoj konzervativnosti, oni se mijenjaju kroz vrijeme: iz stoljeća u stoljeće. Kao što se mijenja i sam jezik. “Jezični sustav, budući da je u stalnoj uporabi, nastaje i modificira se kolektivnim naporima onih koji se njime služe... Nove stvari u govornom iskustvu koje se ne uklapaju u okvire jezičnog sustava, ali djeluju i funkcionalno su primjerene. , dovesti do restrukturiranja u njemu” (V.V. Sokolova “Kultura govora i kultura komunikacije”).

Stalni razvoj jezika dovodi do promjena književne norme. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 15-20 godina, danas može postati odstupanje od nje.

Ako je u 18. stoljeću oblik nominativa množine bio nenaglašeni završetak “Y” ili “I”, npr. govorili su: kuće, učitelji, profesori i tako dalje, onda je s početkom 19. stoljeća počeo novi oblik izroniti - naglašeni nastavak "A" ili ja". I taj se novi oblik postupno počeo doživljavati ispravnim i normativnim. Taj proces danas nije dovršen, on zahvaća sve više i više novih jezičnih jedinica. Dakle, već u Puškinovoj eri, na primjer, u komediji Griboedova "Jao od pameti", susrećemo nove opcije u obliku: dom, učitelj - "Kuće su nove, ali predrasude su stare." Ali i danas u književnom jeziku postoje oblici inženjer, a oblik inženjer je neprihvatljiv - smatra se razgovornim, odnosno taj se proces mijenjanja norme razvukao nekoliko stoljeća (i dovodio do kolebanja unutar norme).

Ovaj primjer jasno pokazuje da su u povijesti književnog jezika mogući:

• zadržavanje stare norme;

  natjecanje između dviju opcija, pri čemu rječnici preporučuju tradicionalnu opciju;

  konkurencija opcija, u kojoj rječnici preporučuju novu opciju;

  odobravanje nove opcije kao jedine normativne.

Primjer promjene leksičke norme su riječi diplomirati I upisnik. U 30-40-im godinama. XX. stoljeća riječ diplomirati označavala je studenta koji završava diplomski rad, a riječ diplomanik bila je kolokvijalna (stilska) inačica riječi diplomat. U književnoj normi 50-60-ih. napravljena je razlika u korištenju ovih riječi: riječ diplomirani počela se koristiti za označavanje studenta tijekom izrade i obrane diplomskog rada (izgubila stilsko značenje kolokvijalne riječi), a riječ diplomirati počeo se koristiti za imenovanje pobjednika natjecanja, priredbi, natjecanja, označenih pobjedničkom diplomom. Riječ upisnik u 30-40-im godinama. XX. stoljeća koristio se za označavanje onih koji su završili srednju školu i onih koji su upisali fakultet, budući da se oba ova pojma u mnogim slučajevima odnose na istu osobu. U 50-ima XX. stoljeća riječ za one koji završavaju srednju školu postala je diplomirati, i riječ upisnik u ovom značenju izašao iz upotrebe. Primjer promjene stilske norme je ulazak u književni jezik dijalektalnih i razgovornih riječi, npr. nasilnik, cmizdravac, pandemonium, hype. Kako piše profesor Yu.A Belchikov, „ruski književni jezik karakterizira intenzivna interakcija s narodnim jezikom (stalno nadopunjavanje uglavnom vokabulara i frazeologije, izražajnih, sinonimnih sredstava) ... Određeni dio posuđenica iz razgovornog jezika organski je uključen u leksički i frazeološki sastav književnog govora, po svojoj stilskoj strukturi, postaje vlasništvo ne samo razgovornog, nego i knjižnog govora" ( Belchikov Yu. A. Stilistika i kultura govora. M.: Izdavačka kuća URAO, 2000. P. 104-105).

Naravno, svaka nova generacija, oslanjajući se na već postojeće tekstove, stabilne govorne figure, načine oblikovanja misli, unosi nešto novo u jezik. Dolazi do svojevrsnog procesa filtriranja: iz jezika oglednih tekstova osoba nove generacije odabire najprikladnije riječi i govorne figure, uzima ono što je za sebe relevantno od onoga što su razvile prethodne generacije, napušta ono što mu se čini arhaičnim. , nije u skladu s novim načinom formuliranja misli, prenošenja svojih osjećaja, odnosa prema ljudima i događajima. Ponekad dolazi do povratka arhaičnim oblicima, ali u tom slučaju obično dobivaju novi sadržaj, nove kutove razumijevanja.

U svakom povijesnom razdoblju norma je složena pojava i postoji u prilično teškim uvjetima. O tome je Vasilij Iljič Černišev pisao početkom 20. stoljeća, 1909. godine: „U jeziku bilo koje ere, za njene suvremenike ima mnogo toga nejasnog: nastaje, ali se ne uspostavlja, izumire, ali ne izumire, ponovno -ulazi, ali nije uspostavljen” (Černišev V .I. Čistoća i ispravnost ruskog govora // Odabrana djela. T. 1. M.: 1970. S. 41).

SMJERNICE
O PRAVNO-TEHNIČKOM OBLIKOVANJU PRIJEDLOGA ZAKONA

Pripremio:

Glavna državna pravna uprava predsjednika Ruske Federacije,
Pravni odjel Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije,
Pravni odjel Vlade Ruske Federacije,
Pravni odjel Ureda Vijeća Federacije Savezne skupštine Ruske Federacije,
Ministarstvo pravde Ruske Federacije

MOSKVA

2003

SMJERNICE
o pravno-tehničkom oblikovanju prijedloga zakona

Metodološke preporuke osmišljene su za praktičnu primjenu od strane subjekata zakonodavne inicijative pri provođenju zakonodavnog rada, radu na podnošenju izmjena i dopuna zakonodavnih akata i pripremi popisa zakonodavnih akata koji se stavljaju izvan snage.

STRUKTURA PRIJEDLOGA ZAKONA

1. Naziv računa odražava njegov sadržaj i glavni predmet pravnog uređenja. Naziv mora biti točan, jasan i što informativniji, ispravno odražavati predmet pravnog uređenja kako bi izvršitelji po nazivu pravnog akta mogli odrediti njegov glavni sadržaj, lako ga zapamtiti, a po potrebi i brzo pronaći. .

Zakonski akti sa složenim i nerazumno dugim naslovima zatrpavaju zakonodavstvo i otežavaju sistematizaciju i razumijevanje zakonskih akata. Posebno su nezgodni kada se na njih poziva u drugim normativnim pravnim aktima, aktima primjene zakona, dokumentima, člancima itd.

2. Preambula (uvod)- samostalni dio prijedloga zakona, koji definira ciljeve i zadatke, ali nije obvezan.

Preambula:

• ne sadrži neovisne regulatorne zahtjeve;
• nije podijeljeno na članke;
• ne sadrži upućivanja na druge zakonodavne akte koji podliježu ukidanju i izmjenama u vezi s objavom zakonodavnog akta;
• ne sadrži pravne definicije;
• ne formulira predmet uređenja prijedloga zakona;
• nije numerisano.

Preambula prethodi tekstu prijedloga zakona.

Strukturne jedinice prijedloga zakona ne mogu imati preambulu.

3. Podjela prijedloga zakona u strukturne jedinice pojednostavljuje njegovu upotrebu, poboljšava njegovu unutarnju strukturu i sistematizaciju, implementaciju referenci i pomaže u brzom kretanju kroz regulatorni materijal.

Sljedeće strukturne jedinice zakonodavnih akata koriste se silaznim redoslijedom:

• poglavlje;
• poglavlje;
• članak.

Nije potrebno uvoditi strukturnu jedinicu “odjeljak” ako u prijedlogu zakona nema poglavlja.

Moguće je podijeliti velike sustavne prijedloge zakona (na primjer, nacrte kodeksa) na dijelove, odjeljke na pododjeljke, poglavlja na paragrafe.

4. Dio računa:

označen je riječima:

PRVI DIO;

DRUGI DIO

može imati ime:

PRVI DIO

OPĆE ODREDBE

ili biti označeni (u kodovima) kako slijedi:

ZAJEDNIČKI DIO;

POSEBAN DIO

Oznaka i naziv dijela računa ispisuju se velikim slovima u sredini stranice, jedan ispod drugog.

Naziv dijela računa otisnut je masnim slovima.

5. Odjeljak:

• ima ime.

Oznaka i naziv rubrike ispisuju se velikim slovima u sredini stranice, jedan ispod drugog.

Naziv odjeljka je podebljan.

Primjer:

VLASNIŠTVO I DRUGA IMOVINSKA PRAVA

6. Pododjeljak:

• ima serijski broj označen rimskim brojevima;
• ima ime.

Oznaka pododjeljka tiskana je velikim slovom i uvučeno.

Naziv pododsjeka tiska se velikim slovom masnim slovima u jednom retku uz oznaku broja pododsjeka, nakon čega slijedi točka.

Primjer:

Pododjeljak I. Opće odredbe o obveznim odnosima

7. Poglavlje:

• numeriran arapskim brojevima;
• ima ime.

Oznaka poglavlja ispisuje se velikim slovom i uvlakom.

Naziv poglavlja ispisuje se velikim slovom podebljanim slovima u jednom retku koji označava broj poglavlja, nakon čega slijedi točka.

Primjer:

Poglavlje 5. Prava, dužnosti i odgovornosti u području zaštite od požara

8. Stavak:

• označeno znakom;
• ima ime.

Naziv odlomka tiska se velikim slovom podebljanim slovima u jednom retku uz oznaku broja odlomka, nakon čega slijedi točka.

Primjer:

1. Poslovna društva i društva

9. Članak prijedloga zakona:

• je njegova glavna strukturna jedinica;
• ima serijski broj označen arapskim brojevima;
• ima ime, ali ga u iznimnim slučajevima ne mora imati:

Primjeri:

Članak 33. Certifikacija

1. :::::::. . (1. dio)

2. :::::::. . (2. dio)

1. ::::::.. . (1. dio)

2. ::::::.. . (2. dio)

Oznaka artikla tiska se velikim slovom i uvlakom.

Naslov članka otisnut je velikim slovom podebljanim slovima u jednom retku uz oznaku broja članka, nakon čega slijedi točka.

Ako članak nema naslov, tada se iza broja članka ne stavlja točka, a oznaka članka ispisuje se velikim slovom i uvlačenjem podebljanim slovima.

Članak je podijeljen u dijelove.

Dijelovi članka označeni su arapskim brojem iza kojeg slijedi točka.

Dijelovi članaka podijeljeni su u paragrafe, označene arapskim brojevima sa zagradom koja se zatvara.

Točke su podijeljene u podtočke, označene malim slovima ruske abecede sa zagradom za zatvaranje.

Primjeri:

Članak 33. Certifikacija

1. :::::::. . (1. dio)

2. :::::::: (2. dio)

1) ::::::.; (1. točka 2. dijela)

2) ::::::.: (klauzula 2 dijela 2)

A):::::: ; (točka "a" stavka 2. dijela 2.)

b) :::::: . (točka "b" stavka 2. dijela 2.)

1. ::::::.. . (1. dio)

2. ::::::..: (2. dio)

1) ::::::. ; (1. točka 2. dijela)

2) ::::::. : (2. točka 2. dijela)

A):::::::; (točka "a" stavka 2. dijela 2.)

b) ::::::. . (točka "b" stavka 2. dijela 2.)

Iznimno se dijelovi, stavci i podstavci članka mogu podijeliti u stavke (najviše pet). Ograničenje broja mogućih stavaka ne odnosi se na članke koji sadrže popis temeljnih pojmova korištenih u prijedlogu zakona.

Nije dopušteno dijeljenje dijelova u članku ili dijelova u različitim člancima istog prijedloga zakona na točke i stavove koji u tekstu dijelova slijede dvotočku.

Nije dopušteno rastavljanje točaka u dijelovima članka ili u različitim člancima istog prijedloga zakona na podtočke i odlomke koji će u tekstu klauzule iza dvotočke.

Primjeri mogućih opcija za strukturu dijelova članka:

3. Uz odluku o obraćanju skupštini vjerovnika prilažu se: (prvi stavak dijela 3.)

plan financijskog oporavka; (stavak drugog dijela 3)

plan otplate duga; (treći stavak 3. dijela)

drugi dokumenti predviđeni ovim saveznim zakonom. (četvrti stavak 3. dijela)

Članak 1. Postupak razmatranja potraživanja vjerovnika

1. Ako postoje prigovori na tražbine vjerovnika, arbitražni sud provjerava osnovanost tražbina. (1. dio)

2. Potraživanja vjerovnika razmatraju se na sjednici arbitražnog suda. Na temelju rezultata razmatranja odlučuje se o uključivanju ili odbijanju upisa navedenih zahtjeva u registar tražbina vjerovnika. (2. dio)

3. Savezni arbitražni sud djeluje u sastavu: (stavak prvi dijela 3.)

1) predsjedništvo; (klauzula 1 dijela 3)

2) sudsko vijeće: (točka 2. dijela 3.)

a) za rješavanje sporova iz građanskopravnih odnosa; (točka "a" stavka 2. dijela 3.)

b) razmatrati sporove iz upravnopravnih odnosa. (podstavak "b" stavka 2. dijela 3.)

10. Prijedlozi zakona o ratifikaciji međunarodnih ugovora Ruske Federacije, koji ne sadrže nikakve druge regulatorne zahtjeve, sastavljaju se kako slijedi:

Primjeri:

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. ožujka 1996., sa sljedećom izjavom:

Izraz "Svalbard" odnosi se na arhipelag Spitsbergen nad kojim Kraljevina Norveška ima suverenitet temeljem Spitsbergenskog sporazuma od 9. veljače 1920. godine.

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. ožujka 1996., uz sljedeće rezerve:

1) pri podnošenju zahtjeva polaziti od sljedećeg: (stav 1. Saveznog zakona)

a) u odnosu na osobe uključene u:; (stavka 1. podstavak "a")

b) stranka moliteljica:; (stavka 1. podstavak "b")

2) Ruska Federacija zadržava pravo: . (točka 2)

Ako prijedlog zakona o ratifikaciji međunarodnih ugovora Ruske Federacije uključuje ratifikaciju nekoliko međunarodnih ugovora ili sadrži odredbe o postupku za njegovo stupanje na snagu, tada se takav zakon sastavlja u skladu s općim pravilima koja se primjenjuju na prijedloge zakona koji sadrže članke bez naslova.

Primjeri:

O ratifikaciji Konvencije za suzbijanje protupravnih radnji,
usmjerena protiv sigurnosti pomorske plovidbe,
i Protokol za suzbijanje nezakonitih radnji,
usmjereno protiv sigurnosti bolnice
platforme smještene na epikontinentalnom pojasu

Ratificirati Konvenciju o suzbijanju nezakonitih radnji protiv sigurnosti pomorske plovidbe, potpisanu u Londonu 2. ožujka 1989., uz sljedeću rezervu:

Ruska Federacija primjenjuje stavak 1. članka 8. Konvencije o suzbijanju nezakonitih radnji protiv sigurnosti pomorske plovidbe u mjeri u kojoj to nije u suprotnosti s njezinim zakonodavstvom.

Ratificirati Protokol za suzbijanje nezakonitih radnji protiv sigurnosti fiksnih platformi smještenih na epikontinentalnom pojasu, potpisan u Londonu 2. ožujka 1989.

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. ožujka 1996.

Naziv međunarodnog ugovora Ruske Federacije u prijedlogu zakona o ratifikaciji mora biti potpuno identičan nazivu ovog međunarodnog ugovora u potpisanom izvorniku. Nikakve izmjene nisu dopuštene.

11. Prijedlozi zakona o izmjenama i dopunama propisa, kao i prijedlozi zakona koji sadrže popise propisa koji su proglašeni ukinutima, imaju poseban članak. Takvi računi:

• nemaju naslove članaka;
• podijeljeni su na paragrafe označene arapskim brojevima sa zagradom koja se zatvara ili na paragrafe bez simbola.

Točke se mogu podijeliti u podtočke, označene malim slovima ruske abecede sa zagradom koja se zatvara.

1):::::::..; (stavak 1)

2):::::::. ; (točka 2)

3):::::::..: (točka 3)

A) :::::::..; (stavak 3. podstavak "a")

b) :::::::..; (stavka 3. podstavak "b")

4):::::::. . (točka 4)

Uvesti u Savezni zakon od::::::.. br.: "O:::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :., br.:, čl.:.) sljedeće izmjene:

:::::::..; (odlomak dva)

:::::::. ; (stav tri)

:::::::..; (odlomak četiri)

:::::::. . (stav peti)

Proglasiti nevažećim:

1):::::::..; (stavak 1)

2):::::::. ; (točka 2)

3):::::::..; (točka 3)

4):::::::..; (točka 4)

5) :::::::..; (točka 5)

6):::::::. . (točka 6)

Proglasiti nevažećim:

:::::::..; (odlomak dva)

:::::::. ; (stav tri)

:::::::.. . (odlomak četiri)

12. Označavanje brojevima članaka, poglavlja, odjeljaka i drugih strukturnih jedinica prijedloga zakona mora biti kontinuirano. Na primjer, neprihvatljivo je zasebno numeriranje članaka u svakom poglavlju ili zasebno numeriranje poglavlja u svakom odjeljku.

Neprihvatljivo je mijenjati numeriranje dijelova, odjeljaka, poglavlja, članaka zakonodavnog akta kada se u njega unesu izmjene i strukturne jedinice zakonodavnog akta budu proglašene nevažećima.

Neprihvatljivo je mijenjati numeriranje dijelova članaka, stavaka i slovnu oznaku podstavaka dijelova članaka zakonodavnog akta kada su unesene izmjene i strukturne jedinice članka zakonodavnog akta priznate su nevažećima.

Ako se dodaju dodaci na kraju zakonodavnog akta, potrebno je nastaviti postojeće numeriranje dijelova, odjeljaka, glava, članaka (npr. zadnja je bila glava 5 - dodati glavu 6; zadnja je bila članak 7 - dodati Članak 8).

Ako se radi dopuna na kraju strukturne jedinice članka, tada je također potrebno nastaviti postojeću numeraciju (npr. u članku je zadnji dio bio dio 3 - dodati dio 4; u dijelu zadnja točka bila je točka 3 - dodati točku 4 itd.).

Ako se zakonodavni akt dopunjava novim strukturnim jedinicama, tada nove strukturne jedinice moraju biti dodatno označene brojevima iznad glavnih digitalnih ili slovnih oznaka (na primjer, Poglavlje 51, članak 72, dio 21, stavak 33, podstavak „b1“). ).

Primjer:

Uvesti u Savezni zakon od::::::.. br.: "O:::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :., br.:, čl.:.) sljedeće izmjene:

1) dodati članak 151. sljedećeg sadržaja:

„Članak 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) u članku 16.:

Dio 2. dopunjava se stavkom 21. koji glasi:

"21) ::::::::::.;";

stavak 3. dijela 4. dopunjava se podstavkom »b2« sljedećeg sadržaja:

"b2) :::::::::..;".

13. U člancima o stupanju na snagu prijedloga zakona mora se koristiti koncept "stupanja na snagu".

Članak o postupku stupanja na snagu uvodi se u prijedloge zakona ako je potrebno uspostaviti poseban postupak za stupanje na snagu ovog zakonodavnog akta, različit od onog utvrđenog Saveznim zakonom br. 5-FZ od 14. lipnja 1994. “ O postupku objavljivanja i stupanja na snagu saveznih ustavnih zakona, saveznih zakona, akata veća Savezne skupštine."

Primjeri:

Ovaj Savezni zakon stupa na snagu 30 dana od dana službene objave.

Ovaj Savezni zakon stupa na snagu danom službenog objavljivanja.

14. Pojam "stavljanje u djelo" koristi se samo u odnosu na kodove. Samostalni federalni zakon o ovrsi donosi se samo u odnosu na kodekse.

15. Preporučljivo je izbjegavati uključivanje u račun bilješke uz članke, poglavlja, odjeljke, dijelove ili prijedlog zakona u cjelini. Odredbe ove vrste moraju biti oblikovane kao samostalni članci ili uključene izravno u tekst ustrojstvene jedinice na koju se odnose.

16. Prijedlozi zakona mogu imati priloge, koji sadrže razne vrste popisa, tablica, grafikona, tarifa, karata, uzoraka obrazaca, dokumenata, dijagrama i sl.

Ako račun ima više priloga, oni se numeriraju arapskim brojevima bez oznake br. Kod upućivanja na priloge u tekstu prijedloga zakona također se ne navodi oznaka br.

Primjer:

prema Dodatku 4 Federalnog zakona

Pravna snaga zahtjeva i zakonodavnog akta na koji se odnose je ista.

Oznaka prijave nalazi se u gornjem desnom kutu stranice nakon teksta prijedloga zakona bez navođenja registarskog broja i datuma potpisivanja zakonodavnog akta.

Primjena

saveznom zakonu "O:::"

Dodatak 2

saveznom zakonu "O:::"

Naziv aplikacije nalazi se u sredini stranice.

POSTUPAK KORIŠTENJA LINKOVA

19. Ako je u prijedlogu zakona potrebno uputiti na zakonodavni akt, sljedeće pojedinosti navode se sljedećim redoslijedom: vrsta zakonodavnog akta, datum njegovog potpisivanja, registarski broj i naziv zakonodavnog akta.

Primjeri:

regulirano Saveznim ustavnim zakonom od 10. listopada 1995. br. 2-FKZ "O referendumu Ruske Federacije"

u skladu s Rezolucijom Vrhovnog vijeća Ruske Federacije od 20. kolovoza 1993. br. 5664-I „O stupanju na snagu Zakona Ruske Federacije „O svemirskim aktivnostima“

Ako nema broja zakonodavnog akta, navodi se njegova vrsta, datum potpisivanja i naziv zakonodavnog akta.

Primjer:

Vrsta konkretnog zakonodavnog akta označava se velikim slovom.

Primjer:

u skladu sa Saveznim zakonom od 11. srpnja 2001. br. 95-FZ "O političkim strankama" (u daljnjem tekstu: Savezni zakon "O političkim strankama")

21. Kad se govori o zakonodavnom aktu koji je u cijelosti naveden u novom izdanju, njegove pojedinosti navedene su sljedećim redoslijedom: vrsta zakonodavnog akta i njegov naziv, au zagradama vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja i registarski broj zakonodavnog akta koji u potpunosti izlaže ovaj zakonodavni akt u novom izdanje su naznačene.

Primjer:

u skladu sa Zakonom Ruske Federacije "O podzemlju" (izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 3. ožujka 1995. br. 27-FZ)

Primjer:

u skladu s 1. dijelom članka 5. Ustava Ruske Federacije

Primjeri:

regulirano Kaznenim zakonom Ruske Federacije
na način utvrđen Carinskim zakonikom Ruske Federacije
u skladu s drugim dijelom Građanskog zakonika Ruske Federacije

Primjer:

regulirano člankom 321. Poreznog zakona Ruske Federacije
na način utvrđen člankom 20. Poreznog zakona Ruske Federacije
u skladu s člankom 924. Građanskog zakonika Ruske Federacije

Primjer:

regulirani su stavkom 4. dijela 2. članka 10. Saveznog zakona od:::Br. : "::::"

26. Oznake dijelova, poglavlja, članaka, dijelova, paragrafa tiskaju se brojevima, oznake podstavaka tiskaju se malim slovima ruske abecede u navodnicima.

Primjeri:

podstavak "a2" stavka 2. dijela 1. članka 5
podstavak "c" stavka 1. dijela 2. članka 5

odjeljci III i IV

Primjeri:

stavak drugi dio 1. članka 1
u skladu sa prvim stavkom 1. dijela 1

U tom se slučaju prvim stavkom smatra onaj od kojeg počinje strukturna cjelina u kojoj se nalazi.

Primjer:

Članak 33. Certifikacija

1. :::::: (prvi stavak 1. dijela)

:::; (stavak drugog dijela 1.)

:::; (treći stavak 1. dijela)

::: . (četvrti stavak 1. dijela)

2. :::::: . (2. dio)

Primjeri:

u vezi s odredbama ove glave

u skladu s dijelom 1. članka 5. ovoga Zakonika

u skladu s dijelom 32. članka 5. ovog Saveznog zakona

sukladno stavku 1. dijela 1. ovoga članka

u skladu sa stavkom 21. dijela 4. članka 5. ovog Saveznog zakona

u skladu s podstavkom "a1" stavka 2. dijela 3. članka 5. ovog Saveznog zakona

regulirano podstavkom "b" stavka 2. dijela 3. članka 5. ovog Saveznog zakona

29. Upućivanja u zakonodavnim aktima mogu se upućivati ​​na zakonodavne akte više ili jednake pravne snage. Upućivanje na posebne normativne pravne akte niže pravne snage ili njihove pojedinačne strukturne jedinice nije dopušteno (na primjer, upućivanje u zakonodavnom aktu na posebnu rezoluciju Vlade Ruske Federacije).

30. U tekstu prijedloga zakona, pozivanje na regulatorne zahtjeve drugih zakonodavnih akata je neprihvatljivo, koji su pak reference.

31. Izvori službenog objavljivanja zakona RSFSR-a, rezolucije Kongresa narodnih zastupnika RSFSR-a, rezolucije Vrhovnog vijeća RSFSR-a, dekreti i rezolucije Predsjedništva Vrhovnog vijeća RSFSR-a bili su Glasnik Vrhovnog vijeća RSFSR-a, Glasnik Kongresa RSFSR-a. narodnih zastupnika RSFSR-a i Vrhovnog vijeća RSFSR-a te novine "Sovjetska Rusija".

Izvori službenog objavljivanja zakona Ruske Federacije, rezolucija Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije, rezolucija Vrhovnog vijeća Ruske Federacije i rezolucija Predsjedništva Vrhovnog vijeća Ruske Federacije bili su Glasnik Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije i Rossiyskaya Gazeta.

32. Ako se zakonodavni akt mijenja ili se zakonodavni akt proglasi nevažećim, tada se mora navesti izvor njegove službene objave.

Primjeri:

(Glasnik Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, 1989., br. 1, čl. 1)

(Vedomosti Kongresa narodnih zastupnika RSFSR-a i Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, 1991., br. 1, čl. 1.)

(Vedomosti Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije, 1993., br. 1, čl. 1.)

(Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1995., br. 1, čl. 1; 1996, br. 1, čl. 1; br. 2, čl. 35, 36)

33. Broj Zbirke zakonodavstva Ruske Federacije može se objaviti u dva dijela, na primjer: Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001., br. 1, dijelovi I. i II.

Primjer:

(Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001., br. 1, čl. 15.).

34. Ako se zakonodavni akt iz bilo kojeg razloga ne objavi u Zborniku zakonodavstva Ruske Federacije ili u Glasniku Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije (RSFSR) i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije (RSFSR), tada se kao izvor službene objave navodi Parlamentarni list ili "Parlamentarni list". Rossiyskaya Gazeta" (u skladu sa stavkom 35. ovih Preporuka), koji je oblikovan na sljedeći način:

Primjer:

35. Prilikom objavljivanja teksta zakonodavnog akta velikog opsega u nekoliko brojeva "Parlamentarnih novina" ili "Rossiyskaya Gazeta", datumi svih brojeva novina u kojima je objavljen tekst zakonodavnog akta označeni su kao službeni izvor objave.

Primjer:

(Parlamentarne novine, 1999., 27. prosinca, 28. prosinca)
(Ruske novine, 1999., 27. prosinca, 28. prosinca)

36. Prilikom objavljivanja istog zakonodavnog akta istog dana u Parlamentarnom glasniku i Rossiyskaya Gazeta, preporuča se navesti Rossiyskaya Gazeta kao službeni izvor objave koji ima veću nakladu.

37. Prilikom izmjene naziva zakonodavnog akta navodi se:

38. Prilikom izmjene zakonodavnog akta, podijeljenog na dijelove, naveden je sljedeći popis izvora službene objave:

1) pri dodavanju novog dijela, mijenjanju naziva dijela zakonodavnog akta i predstavljanju dijela u novom izdanju, navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);

2) prilikom dodavanja nove rubrike, izmjene naslova rubrike i predstavljanja rubrike u novom izdanju, navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvore službene objave svih naknadnih izmjena dijela;

3) prilikom dodavanja novog poglavlja, izmjene naslova poglavlja i predstavljanja poglavlja u novom izdanju, označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave dijela u novom izdanju (ako je postojao);

4) prilikom dodavanja novog artikla označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave dijela u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave odjeljka u novom izdanju (ako je postojao);

39. Prilikom izmjene zakonodavnog akta, podijeljenog u odjeljke, naveden je sljedeći popis izvora službene objave:

1) prilikom dodavanja nove rubrike, izmjene naslova rubrike i predstavljanja rubrike u novom izdanju navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) prilikom dodavanja novog poglavlja, izmjene naslova poglavlja i prikazivanja poglavlja u novom izdanju, označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave odjeljka u novom izdanju (ako je postojao);
• izvore službene objave svih naknadnih izmjena odjeljka;

3) prilikom dodavanja novog artikla označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave odjeljka u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave poglavlja u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih promjena u kapitulu.

40. Prilikom izmjene zakonodavnog akta podijeljenog na poglavlja, naveden je sljedeći popis izvora službene objave:

1) pri dodavanju novog poglavlja, izmjeni naslova poglavlja i prikazu poglavlja u novom izdanju označava se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) prilikom dodavanja novog artikla označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave poglavlja u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih promjena u kapitulu.

41. Prilikom dodavanja novog članka u zakonodavni akt, podijeljen samo na članke, navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta.

42. Bez obzira na prisutnost u zakonodavnom aktu takvih strukturnih jedinica kao što su dijelovi, odjeljci, poglavlja, prilikom izmjene članka i (ili) njegovog naziva, uključujući u slučaju predstavljanja članka i (ili) njegovog naziva u novom izdanju, :

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvore službene objave svih naknadnih izmjena ovog članka i (ili) njegovog naslova.

43. Ako je u nazivu i tekstu zakonodavnog akta riječ "RSFSR" zamijenjena riječima "Ruska Federacija", tada je izvor službene objave zakonodavnog akta koji je proizveo takvu zamjenu.

44. Ako se u zakonodavnom aktu istovremeno vrši više izmjena u različitim strukturnim jedinicama ovog zakona, tada se popis izvora službene objave sastavlja spajanjem manjeg popisa u širi popis.

45. Prilikom izmjene zakonskog akta koji je proglašen nevažećim od dana koji još nije nastupio, uz sve utvrđene izvore objave, navodi se i službeni izvor objave zakonodavnog akta kojim je taj pravni akt proglašen nevažećim. .

46. ​​​​Prilikom obustave zakonodavnog akta navode se sljedeći izvori službene objave:

1) pri obustavi važenja zakonodavnog akta u cijelosti, kao iu neodvojivom dijelu (koji nije izdvojen u samostalnu strukturnu jedinicu), navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) pri obustavi važenja ustrojstvene jedinice zakonodavnog akta ili njezine ustrojstvene cjeline u neodvojivom dijelu (koja nije izdvojena u samostalnu manju ustrojstvenu jedinicu) označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih promjena u suspendiranoj strukturnoj jedinici zakonodavnog akta.

47. Kada se zakonodavni akt proglasi nevažećim, navode se sljedeći izvori službene objave:

1) kada se zakonodavni akt ili njegove strukturne jedinice proglase nevažećim, navodi se izvor njihove službene objave;

2) kada se zakonodavni akt proglasi nevažećim, u neodvojivom dijelu (neizdvojenom u samostalnu strukturnu jedinicu) označava se:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

3) kada se ništavim ne priznaje cijeli zakonodavni akt, već njegova strukturna cjelina u neodvojivom dijelu (koja nije odvojena u samostalnu manju strukturnu jedinicu), navodi se sljedeće:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvor službene objave poništenog dijela strukturne jedinice zakonodavnog akta u novom izdanju (ako je postojao);
• izvore službene objave svih naknadnih promjena u ovoj strukturnoj jedinici;

4) kada se ustrojstvena cjelina zakonodavnog akta proglasi nevažećom, koja nije bila prisutna u izvornoj verziji zakonodavnog akta, ali je naknadno dopunjena (kada su u nju unesene izmjene), popis izvora za službenu objavu zakonodavni akt mora sadržavati:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta kojim je ova strukturna jedinica dopunjena;

5) kada se strukturna jedinica zakonodavnog akta koji je stupio na snagu prije davanja suglasnosti na ove Metodološke preporuke proglasi nevažećom, ako je ta strukturna jedinica prenumerirana, popis izvora za službenu objavu zakonodavnog akta mora navesti:

• izvor službene objave zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta kojim je ova ustrojstvena jedinica prenumerirana.

IZMJENE I DOPUNE ZAKONODAVNIH AKATA

48. Radi usklađivanja zakonskih akata s novodonesenim saveznim ustavnim zakonom ili saveznim zakonom, otklanjanja mnoštva pravnih normi o istim pitanjima, pripremaju se prijedlozi za usklađivanje zakona s novodonesenim zakonskim aktom izmjenama i dopunama zakonodavni akti.

49. Izmjenama i dopunama smatraju se:

• zamjena riječi, brojeva;
• isključivanje riječi, brojeva, rečenica;
• isključenje strukturnih jedinica zakonodavnog akta koji nije stupio na snagu;
• novo izdanje strukturne jedinice zakonodavnog akta;
• dodavanje strukturne jedinice članka zakonodavnog akta novim riječima, brojevima ili rečenicama;
• dodavanje strukturnih jedinica u zakonodavni akt;
• obustava zakonodavnog akta ili njegovih strukturnih jedinica;
• produženje važenja zakonodavnog akta ili njegovih strukturnih jedinica.

50. Promjene se mogu izvršiti u sljedećim vrstama zakonodavnih akata:

• zakoni RSFSR;
• kodovi RSFSR-a;
• zakoni Ruske Federacije;
• kodovi Ruske Federacije;
• savezni zakoni.

51. Istovremeno s prijedlozima zakona koji uspostavljaju novu pravnu regulativu, neovisni prijedlozi zakona o zakonodavnim aktima ili njihovim strukturnim jedinicama koje su podložne promjenama trebaju se podnijeti Državnoj dumi Savezne skupštine Ruske Federacije na razmatranje. Nije dopuštena prisutnost u prijedlozima zakona kojima se uspostavlja nova pravna regulativa članaka koji sadrže izmjene i dopune zakonodavnih akata ili njihovih strukturnih jedinica.

Izuzetak su prijedlozi zakona o federalnom proračunu za odgovarajuću godinu i prijedlozi zakona o sredstvima iz državnih izvanproračunskih fondova, koji mogu sadržavati članke o obustavi ili produljenju zakonodavnih akata ili njihovih strukturnih jedinica.

52. Izmjene i dopune zakonodavnih akata formaliziraju se neovisnim zakonodavnim aktom, u kojem se, zauzvrat, izmjene unesene u svaki zakonodavni akt formaliziraju neovisnim člancima.

Primjer:

O izmjenama i dopunama članka 5. Zakona Ruske Federacije "::::." i u saveznom zakonu ":::::."

Umetnuti u članak 5. Zakona Ruske Federacije od:::br. : "::::::" (Glasnik Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije, 1993., br. . :, čl. :.; Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2000 , br. :, čl. :.) sljedeće izmjene:

Uvesti u savezni zakon od:::br.: ":::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2002, br.:, čl.:.) sljedeće promjene:

53. Pri istodobnom podnošenju izmjena i dopuna zakonodavnog akta i proglašavanju strukturnih jedinica tog zakonodavnog akta nevažećima, odredbe o izmjenama i dopunama i o prestanku snage mogu se nalaziti u jednom članku. Istodobno, izvršene izmjene i priznanje nevaljanim moraju se prikazati redom (stavka po članak).

Primjer:

Uvesti sljedeće izmjene u Savezni zakon od ::: br. : ":::" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, : , br. :, čl. :; :, br. :, čl. :):

1) u članku 1. riječi: »:::« zamijeniti riječima: »:::«;

2) stavak 1. članka 2. dopunjava se riječima: »:::«;

3) u stavku 2. dijela 2. članka 3. riječi: »:::« brišu se;

4) članak 4. proglašava se nevažećim;

5) Članak 5. dio 1. treba glasiti kako slijedi:

"1. :::::::: .";

6) u članku 6. riječi: »:::« zamijeniti riječima: »:::«.

54. Prilikom izmjene i dopune zakonodavnog akta mora se navesti vrsta akta, datum potpisivanja akta, njegov matični broj (ako postoji), naziv, kao i relevantni izvori njegove službene objave.

Primjer:

Uvesti sljedeće izmjene u Savezni zakon od 17. prosinca 2001. br. 173-FZ „O radnim mirovinama u Ruskoj Federaciji” (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2001., br. 52, čl. 4920):

Ako je zakonodavni akt koji treba izmijeniti naveden u cijelosti u novom izdanju, tada se njegovi detalji navode sljedećim redoslijedom: vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja zakonodavnog akta, njegov registarski broj (ako postoji), naziv , te vrsta zakonodavnog akta, datum naznačeni su u zagradama potpis i registarski broj zakonodavnog akta koji u potpunosti utvrđuje ovaj akt u novom izdanju.

Primjer:

Uvesti u Savezni zakon od 8. svibnja 1994. br. 3-FZ "O statusu člana Vijeća Federacije i statusu zamjenika Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije" (s izmjenama i dopunama Savezni zakon od 5. srpnja 1999. br. 133-FZ) (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1994., br. 2, čl. 74; 1999, br. 28, čl. 3466) sljedeće promjene:

Ako je zakonodavni akt koji treba izmijeniti u cijelosti iznesen u novom izdanju i istodobno je promijenjena vrsta zakonodavnog akta (na primjer, Zakon RSFSR-a postao je savezni zakon), tada su njegovi detalji navedeni u sljedećem tekstu. redoslijed: vrsta zakonodavnog akta i njegov naziv, a u zagradama je navedena vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja i registarski broj zakonodavnog akta koji cjelovito utvrđuje taj akt u novom izdanju.

Primjer:

Uvesti u Savezni zakon „O bankama i bankarskim aktivnostima” (izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 3. veljače 1996. br. 17-FZ) (Vedomosti Kongresa narodnih zastupnika RSFSR-a i Vrhovnog vijeća RSFSR-a, 1990. , br. 27, čl. 357; Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije , 1996, br. 6, čl. 492) sljedeće promjene:

55. Bez obzira na konkretan sadržaj računa, tj. neovisno o tome sadrži li tekst prijedloga zakona zamjenu riječi, brojeva, izbacivanje riječi, brojeva ili rečenica, izuzimanje ustrojbenih jedinica zakonskog akta koji nije stupio na snagu, novo izdanje ustrojstvene jedinice zakonodavnog akta, dodavanjem novih riječi, brojeva ili rečenica strukturnoj jedinici članka zakonodavnog akta ili dodavanjem strukturnih jedinica zakonskom aktu, naziv zakonodavnog akta uvijek sadrži samo riječ "promjena" u odgovarajućem broju i formatirano na sljedeći način:

Primjeri:

O izmjenama i dopunama Zakona Ruske Federacije ":::::."

O izmjenama i dopunama Federalnog zakona ":::::"

O izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije u vezi s donošenjem Saveznog zakona "::::::.."

Isto pravilo vrijedi za prvi stavak svakog članka ako članak sadrži dvije ili više izmjena:

Primjer:

Uvesti sljedeće izmjene u Savezni zakon od::::.№::":::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :::, №:, čl. :):

1) Članak 1. treba glasiti kako slijedi:

":::::::::::::";

2) Članak 2. dio 1. dopuniti rečenicom koja glasi: »:::::::«;

3) u stavku 2. članka 5. riječi:::::::::..” brišu se.

56. Prilikom izmjene jednog ili dva (ne više) članka zakonodavnog akta, preporučljivo je navesti naziv prijedloga zakona.

Primjeri:

O izmjenama i dopunama članaka 5. i 10. Zakona Ruske Federacije "O policiji"

O izmjenama i dopunama članka 5. Zakona Ruske Federacije "::::." i članak 14. Federalnog zakona ":::::."

57. Promjene se uvijek unose samo u glavni zakonodavni akt.

Neprihvatljivo je mijenjati glavni zakonodavni akt unošenjem izmjena i dopuna zakonodavnog akta kojim se on mijenja.

58. Nije dopušteno uvođenje pravnih normi privremene prirode u glavni zakonodavni akt.

Ako je potrebno uspostaviti privremenu (različitu od opće uspostavljene) zakonsku regulativu o određenim pitanjima, donosi se samostalan zakonodavni akt.

59. Pri izmjenama i dopunama zakonskih akata odgovarajući tekst stavlja se pod navodnike.

60. Izmjene zakonodavnog akta moraju se prikazati redoslijedom (stavku po članak) s naznakom specifične ustrojstvene jedinice u kojoj se izmjene unose.

61. Pri izmjenama kodeksa koji se sastoje od više dijelova donesenih različitim zakonskim aktima mora se naznačiti dio kodeksa u koji se unose izmjene.

Primjer:

U treći dio Građanskog zakonika Ruske Federacije (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001., br. 49, čl. 4552) unijeti sljedeće izmjene:

62. Prilikom dopunjavanja zakonodavnog akta člankom, poglavljem, odjeljkom koji se nalazi na spoju poglavlja, odjeljaka, dijelova, točna lokacija dopunjenog članka, poglavlja, odjeljka naznačena je u odnosu na odgovarajuće poglavlje, odjeljak, dio zakonodavnog akta.

Primjeri: (1. poglavlje ima 14 članaka)

Poglavlje 1 Saveznog zakona od:::: br.: "O:::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::, br. :, čl. ::; ::, br. :, čl. ::) dodati članak 141. sa sljedećim sadržajem:

Poglavlje 2 Saveznog zakona od:::: br.: "O:::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::, br. :, čl. ::; ::, br. :, čl. ::) dodati članak 141. sa sljedećim sadržajem:

63. Izmjene u općem obliku zakonodavnog akta (uključujući zamjenu riječi i izraza upotrebom riječi "prema tekstu") nisu dopuštene.

Kao opće pravilo, svaka se promjena mora zasebno formalizirati, navodeći specifičnu strukturnu jedinicu zakonodavnog akta koji se mijenja.

Jedina iznimka može biti uvođenje izmjena u općenitom obliku u jedan članak zakonodavnog akta ili njegovu strukturnu jedinicu. Ako se u ovom članku ili njegovoj strukturnoj jedinici ne izvrše nikakve druge izmjene, a zamijenjena riječ ili riječi svugdje se koriste istim brojem i padežom, tada se takva promjena mora formalizirati na sljedeći način:

Primjeri:

U članku 10. Saveznog zakona od::::: br.: "O::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) zamijeniti riječi " ::::" sa riječima ": :::".

Članak 10. Federalnog zakona od:::::.. br.: "O:::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :.., br.: , čl. :) iza riječi „:::::” dodati riječi „::::..”.

64. Ako je u članku zakonodavnog akta potrebno zamijeniti riječ ili riječi u više padeža, a zamijenjena riječ ili riječi upotrijebljene su u različitim brojevima i padežima ili u istom broju, ali u različitim padežima, i druge promjene. sačinjeni uz ovaj članak ili nisu upisane njegove ustrojstvene cjeline, tada se primjenjuje sljedeći tekst:

Primjeri:

U članku 10. Saveznog zakona od::::: br.: "O::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) riječi ": : (riječi su naznačene u nominativu jednine)::" u odgovarajućem broju i padežu zamijeniti riječima "::(riječi su označene u nominativu jednine)::" u odgovarajućem broju i padežu.

U članku 10. Saveznog zakona od::::: br.: "O::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) riječi ": : (riječi se navode u nominativu jednine ili množine)::" u odgovarajućem padežu zamijenite riječima "::(riječi se navode u nominativu jednine ili množine)::" u odgovarajućem padežu.

65. Prilikom izmjene i dopune zakonodavnog akta prvo se naznačuje koja se ustrojstvena jedinica mijenja, zatim se naznačuje priroda izmjena. Izmjene i dopune zakonodavnog akta trebaju biti formalizirane počevši od najmanje strukturne jedinice.

Primjeri:

Dio 1. članka 7. Saveznog zakona od:.:::.№ ::"O:::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) dopuniti sljedećom rečenicom: "::::::.. ."

u članku 7. stavku 2. dijelu 1. podstavku »c« riječi: »:::::..« zamjenjuju se riječima: »:::::::.«.

66. Prilikom dodavanja članka, dijela članka, stavka, podstavka, stavka, navode se riječi iza kojih treba stajati taj dodatak.

Primjer:

U članku 1. iza riječi:::::::..” dopunjuju se riječima:::::::..”

67. Ako se ustrojstvenoj jedinici članka zakonodavnog akta dodaju riječi i taj dodatak treba biti na kraju te ustrojstvene jedinice, vrijedi sljedeći tekst:

Primjer:

stavak 1. članka 1. dopuniti riječima: »:::::«

U tom slučaju, interpunkcijski znak koji se koristi na kraju dodane strukturne jedinice zadržava se bez naznake nakon dodavanja.

68. Izrada nekoliko izmjena u različitim strukturnim jedinicama članka zakonodavnog akta formalizirana je na sljedeći način:

Primjer:

Uvesti u Savezni zakon od:::: br.:. "OKO::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :, br. :, čl. :) sljedeće izmjene:

1) u članku 2.:

u dijelu 1. riječi "::::.." zamijeniti riječima ":::::";

dio 2. iza riječi: »::::..« dodati riječi: »:::::«;

Dio 3. dopunjava se stavkom 7. koji glasi:

Dio 4. dopuniti rečenicom: “:::::.”;

2) u članku 3. stavku 2. dijelu 2. druga rečenica briše se;

3) Članak 4. treba glasiti kako slijedi:

"Članak 4. ::::::

69. Prilikom dopune članka zakonodavnog akta dijelovima, stavcima ili podstavcima, koji se moraju staviti na kraj članka, stavka ili podstavka, moraju se navesti redni brojevi dopunjenih dijelova, stavaka ili podstavaka.

Primjeri:

Članak 2. dopunjava se dijelom 3. koji glasi:

"3. ::::::.. .";

Članak 6. dio 5. dopunjava se stavkom 4. koji glasi:

stavak 3. dijela 3. članka 7. dopunjava se podstavkom 5. sljedećeg sadržaja:

Zamjena interpunkcijskog znaka, koja je neophodna u nizu takvih slučajeva, provodi se tijekom pripreme trenutne verzije zakonodavnog akta (bez rezerve u tekstu prijedloga zakona).

70. Kako bi se održala struktura članka:

1) paragrafi se mogu dodati samo na kraj odgovarajuće strukturne jedinice;

2) ako je između postojećih stavaka potrebno uvrstiti novi stavak, daje se novo izdanje ustrojbene jedinice članka zakonodavnog akta na koji se stavak odnosi;

3) kada se stavak proglasi nevažećim, sljedeći stavci se ne preračunavaju. Odlomak koji je postao nevažeći uključuje se u broj odlomaka kada se naprave naknadne promjene u ovoj strukturnoj jedinici.

71. Nova verzija zakonodavnog akta u cjelini u pravilu nije dopuštena.

Zakonodavac donosi novi zakonski akt i istovremeno stavlja van snage ranije važeći pravni akt u sljedećim slučajevima:

• potrebno je izvršiti izmjene u zakonodavnom aktu koje zahtijevaju reviziju zakonodavnog akta po meritumu i ne dopuštaju ograničavanje na novo izdanje njegovih pojedinačnih strukturnih jedinica;
• potrebno je unijeti izmjene u zakonodavni akt koji utječu na gotovo sve njegove strukturne jedinice;
• Samo pojedine strukturne jedinice zakonodavnog akta zadržavaju svoje značenje, i to djelomično;
• potrebno je izvršiti izmjene u stavljenom van snage zakonskom aktu u neodvojivom dijelu.

72. Strukturna jedinica zakonodavnog akta navedena je u novom izdanju u slučajevima kada:

• potrebno je napraviti značajne promjene u ovoj strukturnoj jedinici;
• Promjene su više puta unesene u tekst strukturne jedinice zakonodavnog akta.

73. Predstavljanje strukturne jedinice zakonodavnog akta u novom izdanju nije osnova za proglašavanje svih međuizdanja ove strukturne jedinice nevažećima.

74. Ako je potrebno navesti jednu strukturnu jedinicu zakonodavnog akta u novom izdanju, koristi se sljedeći tekst:

Primjer:

Izmijeniti članak 16. Saveznog zakona od:::::.. br.: "O:::::" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::, br.:, čl. :) navodeći ga kao slijedi:

„Članak 16. ::::::::.

:::::::::::::..".

U ovom slučaju, naziv zakonodavnog akta trebao bi biti sljedeći:

O izmjenama i dopunama članka 16. Federalnog zakona "O:::.."

75. Ako je potrebno izvršiti izmjenu priloga davanjem u novom izdanju, tekst novog izdanja priloga uključuje se u tekst izmjene i dopune zakonodavnog akta, a nije njegov dodatak.

76. Ako je potrebno zamijeniti digitalne oznake, koristi se izraz "znamenke", a ne "brojevi".

Primjer:

brojeve "12, 14, 125" zamijeniti brojevima "13, 15, 126"

77. Ako je potrebno zamijeniti riječi i brojeve, koristi se izraz »riječi«.

Primjer:

riječi "50 puta" zamijeniti riječima "100 puta"

78. Ako prijedlog zakona, istovremeno s člancima o izmjenama i dopunama zakonodavnih akata, sadrži članak s popisom zakonodavnih akata koji se mogu staviti izvan snage, tada se prisutnost takvog članka mora odraziti u naslovu prijedloga zakona.

Primjer:

O izmjenama i dopunama Saveznog zakona "::::" i drugih zakonodavnih akata Ruske Federacije, kao io priznavanju nekih zakonodavnih akata Ruske Federacije nevažećim

POPIS ZAKONODAVNIH AKATA KOJI SE TREBA PRIZNATI GUBITKOM SNAGE

79. Radi usklađivanja zakonskih akata s novodonesenim saveznim ustavnim zakonom ili saveznim zakonom, otklanjanja višestrukosti normi o istim pitanjima, pripremaju se prijedlozi za usklađivanje zakona s novodonesenim zakonskim aktom priznavanjem zakonodavne akti (njihove ustrojstvene jedinice) kao nevažeći .

80. Popis zakonodavnih akata koji se mogu staviti izvan snage uključuje:

1) zakonodavni akti koji podliježu priznanju da su potpuno izgubili snagu. U ovom slučaju, i sam zakonodavni akt i svi zakonodavni akti koji su prethodno unijeli izmjene u tekst glavnog zakonodavnog akta navedeni su u zasebnim pozicijama.

Primjer:

Savezni zakon od::: br.: "O::::." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::., br. :, čl. :)

2) zakonodavni akti koji podliježu djelomičnom priznanju, tj. ako ne cijeli zakonodavni akt gubi snagu, već samo njegove pojedine strukturne jedinice (sve numerirane strukturne jedinice zakonodavnog akta, uključujući i paragrafe). U ovom slučaju, i strukturna jedinica samog zakonodavnog akta i svi zakonodavni akti koji su prethodno mijenjali tekst ove strukturne jedinice naznačeni su u posebnim pozicijama.

Primjer:

Poglavlje 5. Saveznog zakona od: :: br. : "O::::" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::, br. :, čl. :)

3) u iznimnim slučajevima, zakonodavni akti (ili njihove ustrojstvene jedinice) koji gube snagu u neodvojivom dijelu (ako se radi o dijelu koji nije izdvojen u samostalnu ustrojstvenu jedinicu).

Primjeri:

Članak 71. Saveznog zakona od 26. ožujka 1998. br. 42-FZ „O saveznom proračunu za 1998.“ (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1998., br. 13, čl. 1464) u vezi s uvjetima otplate duga saveznom proračunu za preregistrirane kao državni unutarnji dug Federacije Ruske Federacije centraliziranih zajmova i kamata koje su na njih obračunale organizacije koje su zajmodavce

Savezni zakon od 2. siječnja 2000. br. 37-FZ “O sucima porotnicima saveznih sudova opće nadležnosti u Ruskoj Federaciji” (Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije, 2000., br. 2, čl. 158.) jer se odnosi na kaznena postupcima

81. Sljedeće vrste zakonodavnih akata mogu se proglasiti nevažećima:

• zakoni RSFSR;
• kodovi RSFSR-a;
• rezolucije Vrhovnog vijeća RSFSR-a;
• rezolucije kongresa narodnih zastupnika RSFSR-a;
• dekreti Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR-a;
• rezolucije Prezidija Vrhovnog sovjeta RSFSR-a;
• zakoni Ruske Federacije;
• Osnove zakonodavstva Ruske Federacije;
• kodovi Ruske Federacije;
• rezolucije Vrhovnog vijeća Ruske Federacije;
• rezolucije Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije;
• dekreti predsjedništva Vrhovnog vijeća Ruske Federacije;
• rezolucije predsjedništva Vrhovnog vijeća Ruske Federacije;
• savezni ustavni zakoni;
• savezni zakoni.

82. Popis propisa koji se stavljaju izvan snage može biti samostalan članak u prijedlogu zakona kojim se donosi novi pravni propis, može biti samostalni članak ili članci u nacrtu zakona o izmjenama i dopunama propisa i priznanju pojedinih propisa nevažećim, a može biti i samostalna mjenica.

Registracija istodobnih izmjena i dopuna zakonodavnog akta i priznavanje strukturnih jedinica istog zakonodavnog akta nevažećim provodi se u skladu sa stavkom 53. ovih Metodoloških preporuka.

83. Popis zakonskih akata koji podliježu stavljanju izvan snage mora biti pravno obrazložen i taksativno potpun tako da ne bude izostavljen niti jedan pravni akt koji je u suprotnosti s novim zakonodavnim aktom u vezi s kojim se ovaj popis sastavlja, te da ne bude uključen radi priznavanja nevažećim niti jedan zakonodavni akt ili njegov dio ne ostaje na snazi.

84. Ako dekret Prezidija Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, koji je odobren zakonom, izgubi snagu, tada dekret i zakon koji ga odobrava (ili njegov dio) uključeni su u odvojene pozicije u popisu zakonodavnih akata predmet na poništenje. Istodobno, zakonodavni akti koji su uveli izmjene u dekretu Prezidija Vrhovnog sovjeta RSFSR-a uključeni su u zasebne pozicije na ovom popisu.

85. Ako zakon koji je stupio na snagu rezolucijom Vrhovnog vijeća RSFSR (Ruske Federacije) izgubi snagu, tada se zakon i rezolucija o njegovom stupanju na snagu uključuju kao zasebne stavke u popis zakonodavnih akata koji podliježu na poništenje.

Istodobno, zakonodavni akti koji su uveli izmjene zakona uključeni su u popis kao zasebne stavke.

86. Ako kodeks izgubi snagu, onda sam kodeks, zakon (ili rezolucija Vrhovnog vijeća RSFSR-a, rezolucija Vrhovnog vijeća Ruske Federacije) o uvođenju kodeksa ili zakon o odobrenju kodeksa uključeni su u popis zakonodavnih akata koji mogu biti poništeni.

Istodobno, zakonodavni akti koji su uveli izmjene kodeksa uključeni su u popis kao zasebne stavke.

87. Kada se normativni pravni akt državnog tijela koje trenutno ne postoji proglasi nevažećim (na primjer, rezolucija Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara), njegovo priznanje kao nevažeće provodi državno tijelo u čiju je nadležnost na dan nastanka takve potrebe rješavanje pitanja uređenih normativnim pravnim aktom koji je prestao važiti.

88. Prilikom uključivanja svakog zakonodavnog akta u popis zakonodavnih akata koji podliježu ukidanju, vrsta zakonodavnog akta, datum njegovog potpisivanja, registarski broj (ako postoji), naziv zakonodavnog akta, kao i izvor mora biti naznačena njegova službena objava.

89. Priznavanje zakonodavnih akata kao da su izgubili snagu bez priznavanja kao da su izgubili snagu u obliku pojedinačnih stavova svih zakonodavnih akata (njihovih strukturnih jedinica), koji su u različitim vremenima uvodili promjene u glavni zakonodavni akt (na primjer, „priznati jer je izgubio snagu Kazneni zakon Ruske Federacije i svi zakonodavni akti koji su ga mijenjali") nije dopušteno.

90. Svaki zakonski akt uvršten je u popis zakonskih akata koji se stavljaju izvan snage kao zasebna stavka. Zakonodavni akti sadržani u takvom popisu mogu biti numerirani uzastopnim brojevima (u kojem slučaju se smatraju stavcima i numerirani su arapskim brojevima sa zagradom koja se zatvara).

91. Kada se cijeli zakonodavni akt, čiji je naziv promijenjen, proglasi nevažećim, taj se zakonodavni akt uvrštava u popis zakonodavnih akata koji podliježu stavljanju van snage sa svojim izvornim nazivom i naznakom izvora službene objave. Zakonodavni akt kojim je promijenjen naziv prvog zakonodavnog akta uvršten je u popis kao posebna stavka uz naznaku izvora službene objave.

Kada se ustrojstvena jedinica zakonodavnog akta čiji je naziv promijenjen proglasi ništavnom, zakonodavni akt se uvrštava na popis zakonodavnih akata koji podliježu stavljanju van snage s promijenjenim nazivom i uz naznaku izvornog izvora službene objave, kao i izvor službene objave zakonodavnog akta koji je promijenio naziv.

Ako se neodvojivi dio zakonodavnog akta čiji je naziv promijenjen proglasi ništavim, taj se pravni akt uvrštava u popis zakonodavnih akata koji se stavljaju izvan snage s promijenjenim nazivom i naznakom izvora službene objave, kao i izvor službene objave zakonodavnog akta koji je promijenio naziv.

92. Kada se strukturna jedinica zakonodavnog akta proglasi nevažećom, koja nije bila u izvornoj verziji (koja je kasnije dopunjena), popis zakonodavnih akata koji podliježu stavljanju van snage uključuje u obliku posebnih stavki:

• ovu strukturnu jedinicu s naznakom izvornog izvora službene objave i izvora službene objave zakonodavnog akta kojim je ova strukturna jedinica dopunjena;
• ustrojstvena jedinica zakonodavnog akta kojom je dopunjena ustrojbena jedinica koja više nije na snazi, s naznakom službenog izvora objave.

93. Zakonski akti u popisu zakonodavnih akata koji se stavljaju izvan snage poredani su kronološki (po datumu potpisivanja). Unutar istog datuma potpisivanja, zakonodavni akti se poredaju prema matičnim brojevima uzlaznim redoslijedom.

94. Ako je potrebno utvrditi u jednom popisu zakonodavnih akata koji podliježu poništenju različite datume od kojih su zakonodavni akti poništeni, popis je podijeljen na strukturne jedinice formirane u skladu s odgovarajućim datumom (razdobljem) gubitka snage.

95. Ako jedan članak ili strukturna cjelina ostane u zakonodavnom aktu nakon što su ostali izgubili snagu, a podliježe priznanju da je izgubio snagu, tada je potrebno priznati cijeli pravni akt koji je izgubio snagu, a ne samo ovaj članak ili strukturnu jedinicu.

96. Ako zakonodavni akt sadrži članke koji poništavaju ranije donesene zakonske akte, onda ako je potrebno priznati ovaj zakonodavni akt kao nevažeći, on se priznaje kao nevažeći u potpunosti bez obzira na prisutnost takvih članaka u njemu.

97. Popisi zakonodavnih akata koji se stavljaju izvan snage trebali bi uključivati ​​ne samo zakonodavne akte koji su bili na snazi ​​prije donošenja novog zakonodavnog akta, već i zakonske akte o ovom pitanju koji su prethodno stvarno izgubili snagu (tj. „FUS“) ili apsorbirani kasnijim zakonodavnim aktima, ali nisu proglašeni nevažećima na propisani način.

98. Popisi zakonskih akata koji podliježu ukidanju ne uključuju zakonodavne akte (norme) privremene prirode, čija je valjanost istekla. Zakonodavni akti (norme) privremene prirode uključeni su u popis zakonodavnih akata koji podliježu stavljanju van snage samo ako im nije istekao rok valjanosti.

Ako je valjanost privremenog zakonodavnog akta ili njegove strukturne jedinice produljena na neodređeno vrijeme, tada popis uključuje i glavni zakonodavni akt i zakonodavni akt koji ga produljuje.

99. Ako stavak ili članak koji podliježe stavljanju izvan snage sadrži naznaku dodatka, koji bi prema tome trebao postati nevažeći, tada je samo ovaj stavak ili ovaj članak uključen u popis zakonodavnih akata koji podliježu stavljanju izvan snage, a prilog se ne navodi zasebno, iako se također smatra da više ne vrijedi.

100. Ako stavak ili članak zakonodavnog akta, uz odobrenje dodatka, sadrži upute koje se odnose na druga pitanja koja zadržavaju svoje značenje, a prijava podliježe priznanju da je potpuno izgubila snagu, tada ovaj stavak ili ovaj članak samo je uključeno u popis zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih u dijelu koji se odnosi na zahtjev.

101. Ako se prijava ne može proglasiti u potpunosti nevažećom, tada su samo strukturne jedinice prijave uključene u popis zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećima.

Primjer:

Priznati nevažećim stavak 2. dodatka odobrenog Rezolucijom Vrhovnog vijeća Ruske Federacije od::::: br. : "O::::" (Glasnik Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije i Vrhovno vijeće Ruske Federacije, 1993, br. :, čl. :)

102. Ako zakonodavni akt još nije stupio na snagu i prestala je potreba za njim, koristi se izraz "ukidanje".

103. U odnosu na zakonodavstvo SSSR-a, koristi se koncept "priznat kao nevažeći na teritoriju Ruske Federacije".

104. Prijedlozi zakona kojima se uspostavlja nova pravna regulativa izrađuju se u skladu s ovim Metodološkim preporukama.

Zakonodavni akti, čija je priprema za razmatranje Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije provedena u skladu s ovim Metodološkim preporukama, također se mijenjaju u skladu s ovim Metodološkim preporukama.

Priznavanje bilo koje ustrojstvene jedinice takvih zakonodavnih akata kao prestale ili priznavanje zakonodavnog akta kao da je izgubio snagu u cijelosti se provodi u skladu s ovim Metodološkim preporukama.

105. Zakonski akti koji su doneseni prije donošenja ovih Metodoloških preporuka, ali im nisu u suprotnosti, također su predmet ovih Metodoloških preporuka.

Na primjer, Metodološke preporuke bit će u potpunosti važeće u odnosu na prethodno doneseni federalni zakon, u kojem su članci podijeljeni u strukturne jedinice, numerirane arapskim brojevima s točkom, ako u tekstu ovog zakonodavnog akta nema pozivanja na ono što ova strukturna jedinica je (dio ili odlomak), br.

106. U odnosu na prethodno donesene zakonske akte koji ne udovoljavaju u potpunosti zahtjevima ovih Metodoloških preporuka, oni će se primjenjivati ​​u mjeri u kojoj je to dopušteno bez mijenjanja ili kršenja njihovog oblika i sadržaja (na primjer, bez uzimanja u obzir strukture članka izrađenih ovim Metodološkim preporukama).

Pri upućivanju na strukturne jedinice postojećih zakonodavnih akata, njihovim izmjenama i proglašavanju strukturnih jedinica zakonodavnih akata nevažećima, treba koristiti one oznake strukturnih jedinica koje se već koriste u tim zakonodavnim aktima.

107. Odredbe navedene u stavku 106. ovih Metodoloških preporuka primjenjuju se za vrijeme važenja zakonskih akata koji su doneseni prije donošenja ovih Metodoloških preporuka i ne ispunjavaju njihove uvjete.

Ova se iznimka odnosi samo na slučajeve kada je nemoguće primijeniti odredbe ovih Smjernica.

KRATAK RJEČNIK

TEŠKOĆE

MODERNA

RUSKI JEZIK

izgovor,

naglasak,

gramatički oblici

Saratov 2005

TELEVIZOR. Kuznjecova, N.V. Ljubeznova

Kratki rječnik poteškoća suvremenog ruskog jezika: Izgovor, naglasak, gramatički oblici / T.V. Kuznjecova, N.V. Ljubeznova

Rječnik sadrži 1236 riječi suvremenog ruskog jezika, pruža informacije o izgovoru, naglasku i tvorbi gramatičkih oblika riječi koje su u njemu uključene. Ima široko razvijen sustav normativnih preporuka i uvedenih prohibitivnih propisa. Publikacija je namijenjena studentima nefilolozima. Pomažući aktivnom formiranju kulture govora, rječnik će biti koristan učenicima škola, studenata, liceja, kao i širokom krugu čitatelja i može poslužiti kao normativno referentno sredstvo.

PREDGOVOR

Ispravan izgovor riječi i pravilno postavljanje naglaska važni su znakovi pismenog govora. Kultura govora jedna je od sastavnica opće kulture čovjeka. Ispravnost govora (ne samo pisanog, već i usmenog) omogućuje nam da procijenimo obrazovanje i odgoj osobe, njegovu sposobnost da slobodno komunicira.

Pri izradi rječnika utvrđeno je da bi bilo uputno objediniti podatke o izgovoru i naglasku s dosljedno prikazanim podacima o tvorbi gramatičkih oblika u jednoj leksikografskoj publikaciji.

Autori ovoga rječnika dijele u posljednje vrijeme rašireno stajalište prema kojemu se varijabilnost smatra prirodnom pojavom književnoga jezika koja nastaje u procesu jezične evolucije, a normalizacija se shvaća kao najprikladniji odraz objektivno postojeće norme. Ovaj rječnik nastoji prikazati što više varijanti norme koliko ih stvarno ima u jeziku na određenom stupnju njegova razvoja i što točnije ih kvalificirati.

Prikaz gramatičkih oblika izveden je na način da rječnik u potpunosti pokriva sve slučajeve nestandardne tvorbe oblika, sve slučajeve kolebanja u njihovoj tvorbi, odnosno ono što može predstavljati poteškoće izvornim govornicima. Ovaj rječnik ne daje podatke koji se odnose na sadržaj gramatičkih kategorija (o živosti - neživosti imenica, prijelaznosti - neprelaznosti glagola i sl.)

Rječnik nije objašnjen, iz čega proizlazi da mu se treba obratiti kako bi saznali izgovor, mjesto naglaska i osobitosti u formiranju gramatičkih oblika samo onih riječi čije je značenje poznato čitatelju. U nekim slučajevima rječnik daje objašnjenja značenja riječi (obično kratka i shematska), podređena svojim zadaćama; ona se daju kada bez njih nije moguće dati podatke o izgovoru, naglasku i tvorbi oblika. U priručniku također nedostaje stilski opis riječi.

Bez postavljanja stvarnih pravopisnih zadataka, ovaj rječnik, međutim, kao i svaki rječnik ruskog jezika, slijedi trenutna pravopisna pravila i, u granicama vokabulara koji je u njemu uključen, može se koristiti i kao pravopisni priručnik.

KAKO SE KORISTI RJEČNIKOM

Volumen rječnika

Rječnik ovoga rječnika ima specifičnosti koje proizlaze iz njegovih zadaća. Sastavljen je tako da obuhvati riječi s izgovornim i naglasnim značajkama te riječi koje su nestandardne u tvorbi gramatičkih oblika.

U rječnik se s prioritetom trebaju uvrstiti: 1) riječi čiji se izgovor ne može jednoznačno utvrditi na temelju njihova pisanog oblika; 2) riječi s pokretnim naglaskom u oblicima; 3) riječi koje tvore određene gramatičke oblike na nestandardne načine.

Sastavljači su nastojali odražavati riječi koje su se pojavile i postale raširene u ruskom jeziku posljednjih desetljeća.

Normativne karakteristike riječi.

Ovaj rječnik ima za cilj prikazati književnu normu u svoj raznolikosti njezinih pojavnih oblika (u granicama onih jezičnih pojava koje su obuhvaćene ovim rječnikom). Za razliku od većine normativnih rječnika, ovaj rječnik odražava i nenormativne činjenice, ocjenjujući ih s normativne pozicije. Cjelokupna raznolikost jezičnih činjenica ne uklapa se u jednostavnu suprotnost između norme i nenorme. Sustav normativnih oznaka usvojen za ovaj rječnik (jedinstven za ocjenu izgovora, naglaska i morfoloških inačica) je sljedeći.

ZVUKOPIS - pisati (prikazivati) glasovima.

Stvaranje zvučnih slika korištenjem određenih zvukova određenim redoslijedom.

Slobodno dišući svaki samoglasnik,

Suglasnici se na trenutak prekidaju.

I samo je on postigao harmoniju,

Tko ih može promijeniti?

Srebrni i bakreni zvuk u suglasnicima.

I samoglasnici su ti dani za pjevanje.

I budi sretan ako znaš pjevati

Ili čak disati pjesmu.

S.Ya.Marshak

Koncept "zvučnog pisma" uključuje asonanciju, aliteraciju i onomatopeju.

Asonanca– ponavljanje istih ili sličnih vokala u tekstu, koje služi stvaranju zvučne slike i pojačava izražajnost pjesničkog govora.

Oh, proljeće - bez kraja i bez ruba -

Beskrajan i beskrajan san!

Prepoznajem te, živote, prihvaćam...

Ponavljanje glasa A stvara dojam otvorenosti pjesnikove duše.

Aliteracija– ponavljanje u književnom tekstu, često i pjesničkom, suglasnika koji stvaraju zvučnu sliku i pojačavaju izražajnost pjesničkog govora.

Volim oluju početkom maja,

Kad proljeće, prvi grmljavina,

Kao da se brčka i igra,

Tutnjava na plavom nebu.

(F.I. Tjučev)

Ponavljanje G i Z i GR - osjećaj grmljavine.

Vjetar zviždi, srebrni vjetar,

U svilenkastom šuštanju snježne buke...

(S.A. Jesenjin)

Tekst kao predmet lingvističkog istraživanja. Definicije pojma "tekst".

Tekst (od latinskog textus - “tkanina; pleksus, veza, kombinacija”) općenito je koherentan i cjelovit niz simbola.

Tekst su rečenice međusobno povezane smislom i nizom.

Ispravan tekst ima početak, kraj, značenje, a vi možete odabrati naslov za takav tekst.

Halperinova definicija -cit. prema članku EC Kubryakova „O tekstu i kriterijima za njegovu definiciju”: „tekst je djelo govorno-kreativnog procesa koje ima cjelovitost, djelo objektivizirano u obliku pisanog dokumenta, koje se sastoji od naziva (naslov) i niz posebnih jedinica (suprafraznih jedinica), ujedinjenih različitim vrstama leksičke, gramatičke, logičke, stilske povezanosti, s određenom svrhovitošću i pragmatičnim stavom" (Galperin, 1981, 18)

Važno: shvaćanje teksta kao informativnog samodostatan govorna poruka s jasno oblikovanim postavljanje ciljeva a svojim dizajnom orijentiran prema svojoj adresat.

Jedinstvo subjekta govora je tema iskaza. Predmet- ovo je semantička jezgra teksta, sažeti i generalizirani sadržaj teksta.

Tekst- ovo je izjava o određenom tema;

Tekst ostvaruje govornikovu namjeru, glavnu ideju;

Tekst svaka veličina je relativna autonomna(gotovo) izjava;

Ponude logički povezani.

Možete uskladiti tekst titula;

Ispravno oblikovani tekst obično je ima početak i kraj.

Po vrsti: pripovijedanje, opisivanje i obrazloženje

Po stilu: znanstveni, razgovorni, službeni poslovni, umjetnički, novinarski (vidi funkcionalni.Stilovi).

19. Pojam norme književnog jezika i njezina kodifikacija.

Književna norma I norma jezika beletristike- to su različite stvari: LN je sve osim kolokvijalizma, žargona, dijalektizama, apscennog rječnika. Jezik fikcije je širi.

Norma je skup najstabilnijih tradicionalnih implementacija jezičnog sustava sadržanih u društvenoj i jezičnoj praksi.

Književna norma odlikuje se nizom svojstava: jedinstvena je i općeobvezujuća za sve govornike određenog jezika; ona je konzervativna i usmjerena na očuvanje sredstava i pravila za njihovo korištenje koje su u određenom društvu nakupile prethodne generacije. Pritom nije statična, već je, prvo, promjenjiva u vremenu i, drugo, omogućuje dinamičku interakciju različitih metoda jezičnog izražavanja ovisno o uvjetima komunikacije (posljednje svojstvo norme naziva se njegova komunikacijska svrhovitost).

Vrste normi: imperativ(strogo obavezno - aktovka) i dispozitivan(dopuštene su varijante - teglenica, teglenica; istovremeni, istovremeni).

Norma se također dijeli na opći jezik(svi ruski jezik) i funkcionalnom stilu(kolokvijalni, publicistički, znanstveni itd.): šestar-šestar.

Kodifikacija- utvrđivanje norme, svjesna aktivnost organiziranja jezika.

Alati za kodifikaciju: rječnici, priručnici, udžbenici.

leksičko-semantički (u rječnicima objašnjenja; pomoću oznaka)

gramatički (u udžbenicima; u rječnicima - kratko)

izgovor (pravopisni rječnik)

pravopisni (pravopisni rječnici).

Norma je konzervativna, ali se istodobno mijenja.

Čehov je govorio u telefon(on to izvještava u jednom od svojih pisama), a mi - telefonom. A.N. Tolstoj, gotovo naš suvremenik, u jednoj od svojih priča opisuje postupke junaka koji je “ počeo promatrati let zmajeva iznad šume" Sada bi rekli: počeo promatrati let zmajeva.

Razlozi promjena književne norme, promjenjivost norme.

Književna norma su pravila izgovora, upotrebe riječi i upotrebe gramatičkih i stilističkih jezičnih sredstava prihvaćena u društvenoj i jezičnoj praksi. Norma je povijesno mobilna, ali u isto vrijeme stabilna i tradicionalna, ima takve kvalitete kao što su poznatost i univerzalna obveznost. Stabilnost i tradicionalnost norme objašnjava određeni stupanj retrospektivnosti norme. Unatoč svojoj temeljnoj pokretljivosti i varijabilnosti, norma iznimno oprezno otvara svoje granice inovacijama, ostavljajući ih zasad na periferiji jezika.

“Različitost riječi i jezične norme” je Gorbachevichev rad, u kojem on identificira tri glavne značajke: 1) stabilnost norme, konzervativnost (stabilnost); 2) raširenost jezične pojave (funkcionalnost); 3) autoritet izvora (estetizam). Svaka značajka pojedinačno može biti prisutna u jednoj ili drugoj jezičnoj pojavi, ali to nije dovoljno. Da bi se jezično sredstvo prepoznalo kao normativno, potrebna je kombinacija značajki.

Glavni razlog promjene normi je evolucija samog jezika, prisutnost varijacija, koje osiguravaju izbor najprikladnijih varijanti jezičnog izražavanja. Pojam uzornosti i standardiziranosti normativnog jezičnog sredstva sve više uključuje značenje svrhovitosti i pogodnosti.

Ostali bitni razlozi promjena književne norme:

Mijenjanje društva; osnovne ideje i, kao posljedica toga, način razmišljanja.

Pritisak na normu iz razvijenije zemlje.

Prethodno je bio jak utjecaj crkvenih normi, zatim doba Petra Velikog (sekularizacija, posuđenice iz Nizozemske – jezična reforma), zatim mnoge posuđenice iz francuskog.

Na suvremenom ruskom jeziku Norme pisanog i usmenog govora približavaju se i uočava se njihova aktivna interakcija. Može se reći i više: usmeni govor u svojoj općegovornoj stilističkoj inačici doslovno prodire u pisani govor. Taj se proces posebno jasno javlja u jeziku masovnog tiska. Na primjer, kolokvijalna sintaksa, rođena na temelju usmenog govora, značajno je istisnula gramatički "ispravne" klasične sintaktičke konstrukcije, koje su predstavljene kao normativne u udžbenicima, priručnicima i referentnim knjigama.

Glavni trendovi: 1) konvergencija normi pisanog i usmenog govora, kao i književnih i kolokvijalnih stilova uz zadržavanje njihove temeljne diferencijacije. 2) porast varijabilnosti jezičnih sredstava u normalnim granicama. 3) diferencijacija norme u odnosu na različite govorne situacije. 4) slabljenje norme prema njezinoj demokratizaciji.

Varijabilnost- pretpostavka dvije točne opcije.

Postoji nekoliko vrsta:

1) Slobodno: u mozgu - u mozgu; Ugljen-ugljen.

2) Semantički uvjetovano: čaj-čaj; šećer-šećer. U snijegu - u snijegu; Torosa (mehanizam) - kočnice (u studijama); sinovi (u obitelji) - sinovi (Domovine).

3) Stilski određene: traktori, inspektori, reflektori (knj.) - traktori, inspektori, reflektori (neutr. ili razgovorno) 20, na odmoru (knjig. ili neutralno) - na odmoru (kolokv.), na stazi (zastar. ) – put;

4) stručno određeni: kompas - kompas (u govoru mornara), flap - flap (ostaci u nekim vrstama proizvodnje, na primjer, tkanje), seiners - seiners, kvar - pregrada (drugi - u znanstvenom govoru; s zajedničko značenje za obje riječi 'raspodjela nečega u skupine, klase');

5) Društveno uvjetovani: skuta - skuta; srijedom – srijedom.

6) teritorijalno određena. Ovu vrstu varijacije književne norme ne prepoznaju svi istraživači. moskovski i petrogradski »dijalekt«.

Ali A. B. Shapiro je prije pola stoljeća ispravno primijetio: “Čak i ako devedeset posto govori dokument, to ne može postati književna norma.”

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Republike Udmurt

Općinska obrazovna ustanova

"Srednja škola br. 93"

RUSKA JEZIČNA NORMA I NJIHOVE PROMJENE U SUVREMENOM DRUŠTVU

Izvedena:

Učenica 11. razreda B

Općinska obrazovna ustanova srednja škola br. 93

Shtina Ekaterina

Andrejevna

Učitelj, nastavnik, profesor:

Kosolapova O. V.

Iževsk, 2009

Uvod. Značenje norme za izvorne govornike

Kultura govora suvremenog društva

Promjene u suvremenom jeziku i odnos različitih skupina stanovništva prema njima

Zaključak. O potrebi očuvanja jezične norme

Bibliografija

Prijave

Uvod

Značenje norme za izvorne govornike

Potreba za ovim radom uzrokovana je promjenama normi ruskog jezika koje se događaju u moderno doba.

Svrha našeg rada je identificirati promjene pojedinih jezičnih normi i identificirati stavove različitih skupina stanovništva prema tim promjenama.

U ovom radu smo se oslanjali na priručnik L.L. Vvedenskaya “Ruski jezik i kultura govora”, o objavi u medijima Andreja Arhangelskog “Posljednja kava”, Mihaila Budaragina “Novi ruski jezik”, Daria Tokareva “Kava nije promijenila spol, ali dogovor je tipfeler” , Maria Sarycheva “Ruski nas je jezik podnio previše naručeno” i na internetskim podacima.

II. Jezična norma(književna norma) - to su pravila za upotrebu govornih sredstava u određenom razdoblju razvoja književnog jezika, odn. pravila izgovora, uporabe riječi, uporabe tradicionalno ustaljenih gramatičkih, stilskih i drugih jezičnih sredstava prihvaćenih u društvenoj i jezičnoj praksi. Riječ je o ujednačenoj, uzornoj, općeprihvaćenoj upotrebi jezičnih elemenata (riječi, fraza, rečenica).

Norma je obvezna i za usmeni i za pisani govor i obuhvaća sve aspekte jezika. Postoje norme: ortoepske, pravopisne, tvorbene, leksičke, morfološke, gramatičke, sintaktičke, intonacijske i interpunkcijske.

Karakteristike norme književnog jezika:

Relativna stabilnost

Prevalencija, uobičajena upotreba,

Opća obveza

Usklađenost s uporabom, običajem i mogućnostima jezičnoga sustava.

Jezične norme nisu izmislili znanstvenici. Oni odražavaju prirodne procese i pojave koji su se dogodili i zbivaju u jeziku, a potkrijepljeni su govornom praksom izvornih govornika književnog jezika. Glavni izvori jezične norme su djela klasičnih pisaca i nekih modernih pisaca, jezik spikera Središnje televizije, općeprihvaćena suvremena uporaba, podaci iz živih i anketnih anketa te znanstvena istraživanja jezikoslovaca.

Norme pomažu književnom jeziku da zadrži svoju cjelovitost i opću razumljivost. Oni štite književni jezik od tokova dijalektalnog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućuje književnom jeziku da ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Književna norma ovisi o uvjetima u kojima se odvija govor. Jezična sredstva koja su prikladna u jednoj situaciji (svakodnevna komunikacija) mogu se pokazati apsurdnom u drugoj (službena poslovna komunikacija). Norma ukazuje na njihovu komunikacijsku svrhovitost.

Kultura govora suvremenog društva

Stanje suvremenog ruskog jezika (labavljenje tradicionalnih književnih normi, stilsko propadanje usmenog i pisanog govora, vulgarizacija svakodnevne komunikacije) dugo je zabrinjavalo kako filologe, tako i predstavnike drugih znanosti, sve one čiji su stručni aktivnosti su vezane uz verbalnu komunikaciju. Jedan od pokazatelja pada govorne kulture suvremenog društva je rašireno kršenje gramatičkih, leksičkih, pravopisnih i etičkih normi.

Najčešći slučajevi kršenja gramatička pravila– pravila uporabe morfoloških oblika različitih dijelova govora i sintaktičkih konstrukcija.

Možete čuti pogreške povezane s netočnom upotrebom roda imenica: željeznička pruga, francuski šampon, veliki žulj, preporučena pošiljka, lakirane cipele.

No, uostalom, imenice željeznica, šampon su muškog roda, a kukuruz, parcela ženskog roda, pa treba reći: željeznička pruga, francuski šampon, veliki kukuruz, preporučena parcela. Riječ cipele u ovom obliku smatra se netočnom. Treba reći: cipela; jedna cipela nedostaje; kupio lijepe cipele; u trgovini ima puno zimskih cipela; Drago mi je što imam nove cipele.

Glagoli, na primjer, povratni i nepovratni, ne koriste se uvijek ispravno u govoru. Tako je u rečenicama "Duma mora odlučiti o datumu sastanka", "Zastupnici trebaju odlučiti o predloženom zakonu", povratni glagol odlučiti kolokvijalne prirode. U navedenim primjerima, glagol se treba koristiti bez - xia: "Duma mora odrediti datum sastanka", "Zastupnici moraju odrediti svoj stav prema predloženom zakonu."

Kršenje gramatičkih normi često je povezano s upotrebom prijedloga u govoru. Tako se ne vodi računa uvijek o tome da se prijedlozi zahvaljujući, protivno, prema, prema, prema suvremenim standardima književnog jezika upotrebljavaju samo s dativom: “zahvaljujući aktivnosti”, “protivno pravilima ”, “prema rasporedu”, “ususret obljetnici”.

Također u modernom društvu, leksičke norme– pravila upotrebe riječi u govoru. To dovodi do iskrivljavanja značenja izjave. Dakle, prilog negdje ima jedno značenje “na nekom mjestu”, “nepoznato gdje” (glazba je negdje počela svirati). Međutim, odnedavno se ova riječ počela koristiti u značenju “otprilike, otprilike, negdje”: “Negdje 70-ih godina 19. stoljeća”, “Planirano je da se nastava održi negdje u lipnju”, “Plan je bio završeno negdje 102 posto."

Pogreška je i nepravilna uporaba glagola lay down umjesto put. Glagoli položiti i odložiti imaju isto značenje, ali je odložiti često korištena književna riječ, a položiti je kolokvijalna riječ. Izrazi zvuče neknjiževno: “Ja sam stavio knjigu na njeno mjesto”, “On je stavio fascikl na stol” itd. U ovim rečenicama trebate upotrijebiti glagol staviti: “Stavio sam knjigu na njeno mjesto”, “Stavio je fascikl na stol.”

Do kršenja leksičkih normi ponekad dolazi zbog činjenice da govornici brkaju riječi koje su slične po zvuku, ali različite po značenju. Na primjer, glagoli provide i submit ne koriste se uvijek ispravno. Ponekad čujemo netočne izraze poput: “Riječ ima Petrov”, “Dopustite da vam predstavim dr. Petrova”. Glagol pružiti znači „dati mogućnost da se nešto iskoristi“ (osigurati stan, godišnji odmor, položaj, kredit, zajam, prava, neovisnost, riječ itd.), a glagol predstaviti znači „prenijeti, dati nešto kome - ili" (podnijeti izvještaj, svjedodžbu, činjenice, dokaze; podnijeti za nagradu, orden, čin, za nagradu i sl.). Gornje rečenice s ovim glagolima ispravno zvuče ovako: “Riječ ima Petrov”, “Dopustite da vam predstavim dr. Petrova.”

Za razjašnjavanje leksičkih normi suvremenog književnog jezika preporuča se korištenje objašnjavajućih rječnika ruskog jezika i posebne referentne literature.

Ortoepske norme- To su izgovorne norme usmenog govora. Proučava ih posebna grana lingvistike – ortoepija.

Jedan od najvećih istraživača izgovornih normi R.I. Avanesov definira ortoepiju kao skup pravila usmenog govora koji osiguravaju jedinstvo njegovog zvučnog dizajna u skladu s normama nacionalnog jezika, povijesno razvijenim i ukorijenjenim u književnom jeziku.

Jedno od glavnih kršenja pravopisnih normi je nepravilan izgovor suglasnika. Na primjer, često možete čuti "Ilyini[chn]a", "Lukini[chn]a", dok je prema normama suvremenog jezika u ženskim patronimima na -ichna potrebno izgovoriti [shn] umjesto [chn] : “Ilyini[shn] a", "Lukini[sh]a".

Ovaj izgovor je sačuvan i u nekim pojedinačnim riječima: gorak[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, laundry[sh]naya, prazan[sh]ny, starling[sh]ik, eggs[sh] to je .

Posuđene riječi, u pravilu, poštuju ortoepske norme suvremenog ruskog književnog jezika i samo se u nekim slučajevima razlikuju u značajkama izgovora.

Pogrešno je izgovarati glas [a] umjesto [o] u stranim riječima: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernizam. Ovdje treba koristiti fonem [o]: model, m[o]dern, [o]aza, b[o]a, [o]tel, m[o]dernizam.

Istovremeno, većina posuđenog vokabulara, a to su riječi čvrsto usvojene u ruskom književnom jeziku, podliježe općim pravilima izgovora [o] i [a] u nenaglašenim riječima: b[a]kal, k[a ]odijelo, k[a] čuva, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress itd.

Također, u većini posuđenica suglasnici ispred e su umekšani: ka[t']et, pa[t']efon, fakultet[t']et, [t']theory, [d']emon, [n' ]nervy, pio [n']er, [s']sekcija, [s']serija, mu[z']ey, novinska [z']eta, [r']ector.

Međutim, u nizu riječi stranog podrijetla tvrdoća ispred e je sačuvana: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do, itd. Stoga je pogrešno umekšati ove suglasnike.

Kultura usmenog govora smanjuje se ne samo netočnim izgovorom, već i netočnim naglaskom u riječima.

U javnim govorima, poslovnoj komunikaciji i svakodnevnom govoru nerijetko se uočavaju odstupanja od normi književnog jezika. Netočan naglasak ometa percepciju značenja. Na primjer, norma stresa često se krši u riječima kao što su grubo, počelo, počelo, razumjelo, razumjelo, prihvaćeno, prihvaćeno, poziva, sazvano.

Poteškoću uzrokuje stavljanje naglaska u nominativu množine imenica: sporazumi (ugovor), predavači (predavač), instruktori (instruktor), inspektori (inspektor).

Neki se varaju misleći da treba reći sredstva za proizvodnju, nego novac; Prošla su tri kvartala, ali treći kvartal ove godine. Riječi znači i četvrtina, bez obzira na značenje, imaju samo jedan naglasak.

Održavanje dosljednosti u izgovoru je važno. Pravopisne pogreške uvijek ometaju percepciju sadržaja govora: pozornost slušatelja odvlače različiti netočni izgovori, a izjava se ne percipira u cijelosti i s dovoljno pažnje. Izgovor koji odgovara ortoepskim standardima olakšava i ubrzava komunikacijski proces.

Uz već navedene norme književnog jezika postoje i etičkim standardima, odnosno tzv govorni bonton. Osigurava poštivanje razvijenih pravila govornog ponašanja i govornih formula komunikacije. Posjedovanje govornog bontona doprinosi stjecanju autoriteta, stvara povjerenje i poštovanje. Poznavanje pravila govornog bontona i njihovo poštivanje omogućuje osobi da se osjeća samopouzdano i opušteno, da se ne osjeća neugodno zbog pogrešaka i pogrešnih radnji i da izbjegne ismijavanje drugih.

Neki ljudi, posebno oni koji su na višem položaju od svog sugovornika, u poslovnoj komunikaciji koriste oblik obraćanja vama, namjerno ističući i pokazujući svoj „demokratski“, „prijateljski“, pokroviteljski stav. Najčešće to primatelja dovodi u neugodan položaj i doživljava kao znak omalovažavanja, napada na ljudsko dostojanstvo i uvredu pojedinca.

Zapravo, u službenom okruženju, ruski govorni bonton preporučuje da se čak i s poznatim poznanikom, s kojim su uspostavljeni prijateljski odnosi i svakodnevno obraćanje vama, prebaci na vas.

Također, u suvremenom svijetu česti su slučajevi kršenja telefonski bonton. To može dovesti do gubitka vremena, imidža i nepotrebnih sukoba.

Mnogi započinju telefonski razgovor pitanjima: “Tko je ovo?”, “Gdje idem?” itd. To je potpuno neprihvatljivo. Takva pitanja u pravilu prate protupitanja: “Koga trebaš?”, “Gdje zoveš?”

Prema standardima bontona, svaki telefonski razgovor trebate započeti pozdravom: "Zdravo" ili "Dobar dan". Zatim, nakon pauze kako bi sugovornik mogao odgovoriti na vaš pozdrav, trebate se predstaviti, čak i ako vas prepoznaju po glasu (kako biste izbjegli pogreške i nesporazume).

Naravno, jezična norma nije dogma koja tvrdi da je se treba strogo pridržavati. Ovisno o ciljevima i ciljevima komunikacije, o osobitostima funkcioniranja jezičnih sredstava u određenom stilu, u vezi s određenim stilskim zadatkom, moguće je svjesno i motivirano odstupanje od norme. Ali svako odstupanje od norme mora biti situacijski i stilski opravdano, odražavajući varijabilne oblike koji stvarno postoje u jeziku (kolokvijalni ili stručni govor, dijalektna odstupanja i sl.), a ne proizvoljnu želju govornika.

Promjene u suvremenom jeziku i odnos različitih skupina stanovništva prema njima

Jezične norme – povijesni fenomen. Promjene u književnoj normi posljedica su stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom stoljeću, pa čak i prije 15-20 godina, danas može postati odstupanje od nje. Na primjer, u 30-ima i 40-ima riječi diplomski student i diplomirani student korištene su za izražavanje istog koncepta: "Student koji završava diplomski rad." Riječ diplomata bila je kolokvijalna varijanta riječi diplomat. U književnoj normi 50-60-ih. napravljena je razlika u upotrebi ovih riječi: nekadašnji kolokvijalni diplomant sada označava studenta, studenta u razdoblju obrane diplomskog rada, primanja diplome. Riječ diplomat počela se koristiti prvenstveno za označavanje pobjednika natjecanja, dobitnika nagrada, natjecanja nagrađenih diplomom (na primjer, dobitnik diplome Svesaveznog pijanističkog natjecanja).

S vremenom se mijenja i izgovor. Tako je, na primjer, A.S. Puškinova pisma sadrže riječi istog korijena, ali različito napisane: bankrot i bankrot. Kako to možemo objasniti? Mogli biste pomisliti da se pjesnik upiškio ili pogriješio. Ne. Riječ bankrot posuđena je u 18. stoljeću. iz nizozemskog ili francuskog i izvorno je zvučalo bankrut na ruskom. I izvedenice su imale sličan izgovor: bankrotstvo, bankrotsky, bankrotirati. Za vrijeme Puškina pojavila se varijanta izgovora s "o" umjesto "u". Moglo bi se reći i napisati stečaj i stečaj. Do kraja 19.st. Izgovor bankrot, bankrot, bankrot, go bankrot napokon je pobijedio. Ovo je postalo norma.

Mijenjaju se ne samo leksičke, pravopisne, akcentološke, nego i morfološke norme. Uzmimo za primjer završetak nominativa množine imenica muškog roda:

povrtnjaci-vrtovi, vrtovi-vrtovi, stolovi-stolovi, ograde-ograde, rogovi-rogovi, bočne strane, banke-banke, oči-oči.

Kao što vidite, u nominativu množine imenice imaju završetak –y ili –a. Prisutnost dva završetka povezana je s poviješću deklinacije. Činjenica je da je u staroruskom jeziku, osim jednine i množine, postojao i dvojni broj, koji se koristio kada je riječ o dva predmeta: stol (jedan), stol (dva), stol (nekoliko) . Od XIII ovaj oblik počinje propadati i postupno se eliminira. Međutim, njegovi tragovi nalaze se, prvo, na kraju nominativa množine imenica koje označavaju parne predmete: rogovi, oči, rukavi, obale, strane; drugo, oblik genitiva jednine imenica s brojevima dva (dva stola, dvije kuće, dvije ograde) povijesno seže do oblika nominativa dvojnog broja.

Nakon nestanka dvojine, uz stari nastavak –y, u imenicama muškog roda u nominativu množine pojavio se novi nastavak –a, koji se kao mlađi nastavak počeo širiti i istiskivati ​​nastavak –y.

Tako u suvremenom ruskom jeziku vlak u nominativu množine ima završetak -a, dok je u 19. stoljeću norma bila -y. “Vlakovi na željeznici stoje četiri dana zbog velikih snježnih padalina”, napisao je N.G. Černiševski u pismu ocu 8. veljače 1855.

Izvori promjena književne norme su različiti: živi, ​​razgovorni govor; lokalni dijalekti; žargon; stručni žargon; Drugi jezici.

Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti, koje stvarno postoje u jeziku na određenom stupnju njegova razvoja i aktivno ih koriste njegovi govornici. Varijante normi odražavaju se u rječnicima suvremenog književnog jezika.

Na primjer, u “Rječniku suvremenog ruskog književnog jezika” akcenatske varijante takvih riječi kao što su normirovat’ i normirovat’, označavanje’ i označavanje’, razmišljanje i razmišljanje zabilježene su kao jednake. Date su pojedine varijante riječi s odgovarajućim oznakama: svježi sir i (kolokvijalno) svježi sir, slaganje i (prosti) slaganje.

Povijesna promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. Ne ovisi o volji i želji pojedinih govornika jezika. Razvoj društva, promjene u društvenom načinu života, nastanak novih tradicija, poboljšanje odnosa među ljudima, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog ažuriranja književnog jezika i njegovih normi.

Prema znanstvenicima, proces mijenjanja jezičnih normi posebno se intenzivirao posljednjih desetljeća.

Trenutno je društvo povećalo zanimanje za promjenjive jezične norme. To je zbog naloga Ministarstva obrazovanja i znanosti o odobrenju rječnika koji sadrže nove norme ruskog jezika: „Pravopisni rječnik ruskog jezika“ B. Bukchina, I. Sazonova i L. Cheltsova, „Gramatički rječnik“ ruskog jezika” uredio A. Zaliznyak, “Rječnički naglasci ruskog jezika” I. Rezničenka i “Veliki frazeološki rječnik ruskog jezika” s komentarom V. Telia.

Riječ kava sada se može koristiti ne samo u muškom (kao dosad), već i u srednjem rodu, a riječ viski (do sada samo u srednjem rodu) može se koristiti i u muškom rodu. Uobičajeni jogurt postoji na razini s jogurtom, dogovor se može koristiti umjesto dogovora, karate zamjenjuje karate, a fraza srijedom djeluje kao ekvivalentna zamjena za frazu srijedom. Također su službeno priznate riječi parenje, internet (samo velikim slovom), digger (kopač), ciao (talijanska verzija zbogom) i offshore (a ne kopija engleskog offshore).

Stav prema promjenama u normama ruskog jezika različitih skupina stanovništva može se pratiti u novijim publikacijama. Autori članaka zauzeli su uglavnom suprotstavljena stajališta.

Novinar, urednik odjela za kulturu časopisa Ogonyok, Andrej ARKHANGELSKI, u svom članku “Posljednja kava” oštro kritizira novotarije u ruskom jeziku. Fokusira se na činjenicu da je mijenjanje normi napad na etiku i estetiku. O estetici, jer "ruski jezik je čista estetika: želja za ljepotom, melodijom i najvišom harmonijom". O etici, jer su “jezične norme jedini moral našeg društva, koji je ostao nepromijenjen kroz desetke generacija, za razliku od političke situacije i tečaja”. Autor kaže: “Ne radi se konkretno o “prosječnoj” kavi, ona zvoni ili zvoni. Poanta je proizvoljnost i lakoća kojom se norme mijenjaju.”

A. Arkhangelsky tvrdi da je "u društvu u kojem je povjerenje jednih u druge na pretpovijesnoj razini, pismenost barem neki razlog za povjerenje strancu." A sada država pokušava i to ljudima oduzeti, formalizirati podjelu ljudi na inteligenciju i narod koji na različite načine govori istim jezikom.

Mikhail BUDARAGIN, autor časopisa Izvestia i Russian Journal, smije se tekućim borbama između pristaša i protivnika korištenja riječi "kava" kao imenice srednjeg roda. Rezonira ovako: “Očito je da u ovom slučaju kontroverza ne vrijedi ni vraga: neki rječnici već dugo bilježe riječ “kava” kao dvospolnu, a u govornoj praksi obje opcije koegzistiraju.” Isto je i s "sporazumom", koji je odavno postao norma u profesionalnom slengu. Ali oba nova odobrena oblika riječi - "ženidba" i "ženidba", prema autoru, "toliko su ružna i neprimjenjiva na normalan ruski jezik da je teško ne zadržati se na opciji "vjenčati se".

Ali najzanimljivije u Budaraginovom članku je to što on pokušava zamisliti kako će se norme ruskog jezika promijeniti u bliskoj budućnosti. Prvo, promjene će utjecati na pravopis i pravopis: monstruozne riječi "simpatični", "medvjed", "laž" i kratica "i-ne" postat će prihvatljive za upotrebu. Drugo, promijenit će se vokabular: ući će u upotrebu novonastali oblici govora (na primjer, pridjev "bluetooth"). Treće, promijenit će se pisani govor: duljina rečenica će se smanjiti, gerundi i participi će nestati. I na kraju, interpunkcijski znakovi se smanjuju - zamijenit će ih emotikoni. Time nas autor pokušava uvjeriti da se jezični prostor uvelike mijenja i da je to povezano ne samo s reformom Ministarstva obrazovanja.

U članku “Zašto su prosječno kavu” dopisnici AiF-a navode stručna mišljenja o reformi ruskog jezika. Boris Tarasov, rektor Književnog instituta nazvan. prije podne Gorki kaže: “Promjene u pravilima ruskog jezika smatram apsolutno nepotrebnim i glupim. U biti, vidimo legitimizaciju "snižene" razine ruskog jezika. Osim toga, dopuštajući dvostruki naglasak u nekim riječima, moderni reformatori unose elemente kaosa u jezik.”

Maria KALENCHUK, doktorica filoloških znanosti, profesorica, zamjenica ravnatelja Instituta za ruski jezik. Vinogradov RAN, naprotiv, tvrdi da “u ruskom jeziku nema inovacija”. Ona kaže da je konsolidacija službenih rječnika koji sadrže modificirane norme ruskog jezika samo početak procesa kontrole kvalitete rječnika. Naime, popis koji je odobrilo Ministarstvo obrazovanja uključivat će i veliki broj rječnika koji sadrže tradicionalne jezične norme.

U članku “Ruski jezik je izdržao i naredio nam” Maria SARYCHEVA samouvjereno tvrdi: “Bez iznimke, sve norme uključene u nove preporučene rječnike postojale su i prije. “Vjenčanje” se spominjalo u svim akademskim rječnicima do 1990. godine kao jedini mogući izgovor. A tek u posljednjih 15 godina “brak” se proširio. Isto je i s YogUrtom. Riječ je posuđenica i trebala se ovako izgovarati, a ne drugačije.” Autor također govori o "kavi": ovo piće se pojavilo pod Petrom I, ali tada se zvalo "kava" i bilo je, naravno, muškog roda. Kasnije, kada je prosvijećeni dio naroda počeo govoriti francuski, jutarnje piće počelo se nazivati ​​na francuski način - "kava", a muški rod je sačuvan iz navike.

M. Sarycheva također pokazuje druge riječi koje su promijenile "rod". Na primjer, "metro", koji se nekada zvao dugom riječju "metropolitan" i bio je, naravno, muškog roda. Kasnije je i kratica "metro" poprimila muški rod, ali je ta jezična norma pala u zaborav. Sve te jezične reforme, prema Mariji, nisu nimalo poboljšale pismenost, koja je ostala sudbina odabrane manjine.

Daria TOKAREVA, dopisnica Komsomolskaya Pravda, dijeli slično stajalište. U svom članku donosi citate s internetske konferencije na kojoj je sudjelovao kandidat filoloških znanosti, član Pravopisne komisije Ruske akademije znanosti, voditelj tima autora „Pravopisnog rječnika ruskog jezika Jezik” Inna SAZONOVA i viša znanstvena suradnica na Institutu za ruski jezik. V.V. Vinogradova RAS, koordinator Službe za ruski jezik Instituta za ruski jezik Ruske akademije znanosti Oksana GRUNCHENKO: “A srednji rod “kava” i “sporazum” nisu novotarija, već dobro zaboravljene stare norme.” U svim starim rječnicima riječ “dogovor” bilježi se na prvom mjestu, a “dogovor” je označen kao kolokvijalni. A to što se “u novom “Pravopisnom rječniku” pojavila riječ “sporazum” s naglaskom na prvom slogu, najneugodnija je tiskarska pogreška. Budući da pravopisni rječnik ne bi trebao stavljati naglasak, to treba zabilježiti u rječniku naglaska. Sada stručnjaci dopunjuju rječnik i pripremaju novo izdanje.”

Objašnjenje sve te halabuke oko novih jezičnih normi Sazonova nalazi u činjenici da su ljudi zaboravili koristiti se rječnicima: “uvijek je na prvom mjestu književna norma, a druga je ravnopravna ili razgovorna verzija. Isto je i s kavom - muški rod je na prvom mjestu. I uz dogovor – prvi dogovor.” O. Grunchenko potiče sve da češće gledaju u rječnike jer u njima možete pronaći puno novih stvari. Recimo, prije su u školama pisali “traži se”, a sada je ispravno – “traži se”. "Jezik i oblici se poboljšavaju", naglasio je Grunchenko.

Naš je razred također proveo kratku anketu o promjenama u suvremenom ruskom jeziku. Mišljenja su bila podijeljena. Neki studenti vjeruju da je "ova reforma namijenjena za olakšavanje razumijevanja ruskog jezika za sve segmente društva". Na primjer, Valerija Filatova kaže: “Svijet se promijenio, a s njim su se promijenile i jezične norme. U govoru ne koristimo izvorne načine pisanja riječi, staroslavenske izraze i zastarjele izraze; Ruski jezik se prilagodio modernom društvu i moramo ga nastaviti poboljšavati.”

Drugi su odlučili da su "ove promjene strane izvornom jeziku." Tako Igor Šestakov u svom eseju piše: “Ljudi su počeli “štedjeti” vrijeme, prilagođavati jezik svakodnevnom životu, uvoditi nove riječi i mijenjati naglaske - i sve to namjerno i namjerno, a ne zbog niskog obrazovanja.” On smatra da se uvođenje novih službenih normi može nazvati samo "gluposti".

Slažem se s drugom točkom gledišta, jer smatram da država i društvo trebaju nastojati očuvati tradicionalne jezične norme, koje su pokazatelj razine kulture stanovništva. Ruski jezik je već zakrčen stranim riječima, vulgarizmima, psovkama, ne možemo ga dalje uništavati. Ove promjene književne norme samo smanjuju razinu jezične i govorne kulture društva

Proučavajući položaje različitih članova društva, možemo doći do zaključka da je odnos različitih ljudi prema promjeni jezičnih normi različit. Neki segmenti stanovništva smatraju ove promjene apsolutno nepotrebnim, smanjujući opću razinu kulture društva; drugi su uvjereni da je to prirodan proces evolucije jezika. Sklonost jednom ili drugom stajalištu ovisi o mnogim razlozima: o profesionalnoj pripadnosti, o razini kulture govora, o osobnim uvjerenjima itd.

Zaključak

O potrebi očuvanja jezične norme

Jezična norma je skup jezičnih sredstava i pravila za njihovu upotrebu, usvojenih u određenom društvu u određenom razdoblju. Uniforman je i općeobvezujući za sve govornike određenog jezika; ona je konzervativna i usmjerena na očuvanje sredstava i pravila za njihovo korištenje koje su u određenom društvu nakupile prethodne generacije. Ali u isto vrijeme, nije statičan, već promjenjiv tijekom vremena.

Glavni razlog mijenjanja normi je evolucija samog jezika, prisutnost varijacija. Međutim, u suvremenom svijetu postoji proces namjerne promjene normi kroz reforme. Tako je Ministarstvo obrazovanja ažuriralo popis službenih rječnika i priručnika u kojem se pojavljuju riječi kava (u srednjem rodu), joga, ugovor, internet (velikim slovom), brak, srijedom, karate itd. .d.

Nisu svi članovi društva pozitivno doživjeli ove reforme. Mnogi su se zalagali za očuvanje tradicionalnih jezičnih normi koje su dio nacionalne kulture. Te su norme postale intelektualno nasljeđe nacije koje se prenosi s koljena na koljeno. Stoga je očuvanje književne norme i njezino odražavanje u rječnicima i priručnicima od velike društvene i kulturne važnosti.

Slični sažeci:

Dobar književni izgovor jedan je od važnih pokazatelja opće kulturne razine moderne osobe. Ortoepija kao nauk o normi usmenog govora. Razvoj ruske ortoepije. Variranje naglaska (akcentološki aspekt) i njegove inačice.

Suvremeni ruski jezik i društvene promjene u društvu. Uzdrmavanje tradicionalnih književnih normi. Modifikacija jezika: pojava novih i oživljavanje starih riječi; inozemno zaduživanje; aktivno “uvođenje” žargonskih riječi. Kultura govora.