Këshilli i Federatës Tulokhonov Arnold Kirillovich. Arnold Tulokhonov: “Në vend, shkenca trajtohet si një kategori e klasit të dytë. “Nuk ka asnjë shans që Putin të vërë veton”

Doktor i Shkencave Gjeografike, Profesor. Anëtar i këshillit të ekspertëve të çmimit kombëtar "Busulla e Kristaltë".

Anëtar i Këshillit të Federatës së Asamblesë Federale të Federatës Ruse nga qeveria e Republikës së Buryatia 4 prill 2013 - 16 shkurt 2017
Paraardhësi	Vitaly Borisovich Malkin
Pasardhësi	Tatyana Evgenievna Mantatova
Lindja	3 shtator(1949-09-03 ) (69 vjeç) Fshati Zakuley, Rrethi Nukutsky, Ust-Orda Buryat-Distrikti Kombëtar Mongol, Rajoni Irkutsk, RSFSR, BRSS
Ngarkesa	Rusia e Bashkuar
Arsimi	Universiteti Shtetëror Irkutsk
Diplomë akademike	Doktor i Shkencave Gjeografike ()
Titull akademik	Akademiku i Akademisë së Shkencave Ruse ()
Aktiviteti	Gjeoekologjia
Çmimet
Faqja e internetit	binm.ru
Veprimtaria shkencore
Fusha shkencore	gjeoekologji, gjeograf
Vendi i punës	Instituti Baikal i Menaxhimit të Natyrës SB RAS
Skedarët e mediave në Wikimedia Commons

Në 2001-2013 - Drejtor i Institutit Baikal të Menaxhimit të Natyrës SB RAS. Në 2013-2017 - anëtar i Këshillit të Federatës së Asamblesë Federale të Federatës Ruse nga Qeveria e Republikës së Buryatia. Deputet i Khuralit Popullor të Republikës së Buryatia të thirrjeve IV dhe V.

Biografia

Gjatë tre viteve, ai përfundoi një vëllim të madh të punës kontraktuale të porositur nga uzina Baleizoloto dhe vendosi në bilanc më shumë se 10 depozita ari me një rezervë totale prej mbi 2 ton metal. Rezultatet e këtyre studimeve formuan bazën e tezës së doktoraturës "Fazat kryesore të zhvillimit të relievit të maleve të mesme Shilkinsky dhe vlerësimi i përmbajtjes së arit të arit", të cilin A.K. Tulokhonov e mbrojti në 1976 në Institutin e Gjeologjisë dhe Gjeofizikës.

Me iniciativën e tij, në vitin 1977, u krijua Akademia e Vogël e Shkencave në Ulan-Ude, e cila është aktive edhe sot, dhe u organizua Këshilli i Shkencëtarëve të Rinj të Republikës Sovjetike Socialiste Autonome të Buryat. Në 1986-1988 - kreu i departamentit të shkencës së komitetit rajonal Buryat të CPSU. Në 1988, A.K Tulokhonov u emërua nënkryetar i Presidiumit të Qendrës Shkencore Buryat të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave të BRSS. Në të njëjtin vit, ai organizoi Departamentin e Problemeve të Menaxhimit të Mjedisit Baikal nën Presidiumin e Qendrës, i cili, me iniciativën e tij, në 1991 u shndërrua në Institutin Baikal për Menaxhimin Racional të Mjedisit të SB RAS. Në ditët e sotme ky është Instituti Baikal i Menaxhimit të Mjedisit të SB RAS - i vetmi institut në sistemin e shkencës akademike ku kërkimi i burimeve natyrore është i lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teknologjive miqësore me mjedisin dhe ekonominë e menaxhimit mjedisor.

Që nga viti 1996 - anëtar i Akademisë së Forumit të Veriut (Finlandë), anëtar i Shoqatës Ndërkombëtare të Akademive të Shkencave (IAAS) të CIS; që nga viti 1998 - anëtar i plotë i Akademisë Ekologjike Ruse; që nga viti 2000 - anëtar i rregullt i Akademisë së Shkencave Minerare. Ka qenë anëtar i bordit redaktues të revistës “Rajoni: Sociologji dhe Ekonomi” (2000-2004). Në vitin 2004, ai inicioi krijimin dhe kryetarin e këshillit shkencor të revistës World of Baikal.

Anëtar i Këshillit Akademik të Shoqërisë Gjeografike Ruse (që nga viti 2005). Në 2008-2010 - anëtar i këshillit koordinues të Transbaikalia Development Corporation LLC, redaktor ekzekutiv i librit referues enciklopedik "Baikal: Natyra dhe Njerëzit", organizator shkencor i Ekspeditës Ndërkombëtare "Worlds on Baikal" duke përdorur automjete të drejtuara në det të thellë " Mir-1" dhe "Mir-2", hidronaut "Baikal-2008".

2016 është shpallur vendimtar në zbatimin e reformave në shkencën ruse. Megjithatë, shumica e akademikëve i vlerësojnë rezultatet e reformës si të pakënaqshme. Cila është arsyeja e një vlerësimi kaq të ashpër,Arnold Tulokhonov , pyeti anëtari i Këshillit të Federatës, anëtari korrespondues i Akademisë Ruse të Shkencave, prezantues i programit "Llogaria Hamburg" në Televizionin Publik të Rusisë.

i lindur në vitin 1949 në fshatin Zakuley, rajoni i Irkutsk. Në vitin 1971 u diplomua në Fakultetin e Gjeografisë të Universitetit Shtetëror të Irkutsk. Ai filloi të punojë si studiues i ri në degën Chita të Institutit të Kërkimit dhe Dizajnit All-Union të Industrisë së Ar-Platinit, Diamantit dhe Tungstenit-Molibdenit. Në vitin 1976 ai mbrojti tezën e doktoraturës në Institutin e Gjeologjisë dhe Gjeofizikës të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave Ruse. Në vitin 1988 iu dha titulli Doktor i Shkencave Gjeografike. Në 1988, Arnold Tulokhonov u emërua nënkryetar i presidiumit të qendrës shkencore të degës siberiane të Akademisë së Shkencave të BRSS. Në të njëjtin vit, ai organizoi Departamentin e Problemeve të Menaxhimit të Mjedisit Baikal, i cili, me iniciativën e tij, në 1991 u shndërrua në Institutin Baikal për Menaxhimin Racional të Mjedisit të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave Ruse. Në vitin 2003, ai u zgjodh anëtar korrespondues i Akademisë Ruse të Shkencave. Që nga viti 2013, anëtar i Këshillit të Federatës nga organi ekzekutiv i pushtetit shtetëror të Republikës së Buryatia.

- Arnold Kirillovich, ju keni hyrë tashmë në historinë e reformës së Akademisë së Shkencave Ruse, pasi ishit i vetmi anëtar i Këshillit të Federatës që kundërshtoi publikisht ligjin për reformën e Akademisë së Shkencave Ruse në formën në që u propozua. Na tregoni çfarë ju bëri të reagoni kaq ashpër ndaj këtyre ndryshimeve.

- Unë jam ende i vetmi anëtar i Akademisë Ruse të Shkencave në Këshillin e Federatës. Dhe, ndoshta, më mirë se të tjerët, e kuptoj se çfarë pason reformat që po ndodhin sot. Prandaj, njohja e thellë e kësaj çështjeje më lejoi jo vetëm të votoja kundër, por të shprehem dhe të shpjegoj pse kjo nuk duhet bërë. Por, për fat të keq, ky sukses ishte i përkohshëm.

— Kemi pak anëtarë të Akademisë mes anëtarëve të Këshillit të Federatës...

- Ndoshta kjo nuk është pyetja. Pyetja është se në vendin tonë sot shkenca trajtohet si një kategori e dorës së dytë. Fatkeqësisht është kështu.

- Rezultatet e fazës tjetër të reformës së shkencës ruse tani janë duke u përmbledhur. Cilat do të vini re si rezultatet kryesore, ngjarjet më të rëndësishme? Ku kemi ardhur tani?

— Para së gjithash, ne e emocionuam shoqërinë. Ndoshta edhe shteti. Ky është rezultati kryesor. Nëse flasim për detajet... Ne morëm rezultate që janë pikërisht të kundërta me atë që donte kjo reformë. Në përgjithësi, nga natyra jam një pesimist i thellë. Dhe tani shoh që sot nuk ka asnjë organ në shtet që të jetë përgjegjës për zhvillimin e Akademisë së Shkencave. FANO është përgjegjës për pronën, paratë janë në Fondacionin Rus të Shkencës dhe Ministria e Arsimit dhe Shkencës është përgjegjëse për shkencën universitare. Dhe nëse pyet se si është gjendja e shkencës akademike tani, nuk kemi kujt të përgjigjemi lehtë. Shohim që burokracia është rritur. 40% e studiuesve të rinj në Degën e Siberisë, sipas sondazheve sociologjike, janë gati të shkojnë jashtë vendit. E gjithë Akademia e Shkencave ka mbushur tre vjet. Sot si pasojë e bashkimit të tre akademive janë shfaqur akademikë që nuk kanë botime.

— Nuk kanë fare botime shkencore?

- Po. Para së gjithash, ne po flasim për Akademinë Ruse të Shkencave Bujqësore. A është kjo ajo që ne donim? Me siguri jo. Prandaj, e shtroj përsëri pyetjen. Para se të jetë vonë, le t'i kthehemi rezultateve të kësaj reforme. Fatkeqësisht, reforma e strehimit dhe shërbimeve komunale, reforma në polici, reforma arsimore, reforma e shëndetësisë morën saktësisht të njëjtat rezultate. Nuk mund të shpjegoj sot pse është kështu, por qeveria, natyrisht, Akademia e Shkencave dhe Asambleja Federale ndoshta duhet të mendojnë para së gjithash për këtë. Kohët e fundit kam folur për këtë temë në një mbledhje plenare të Këshillit të Federatës.

— Ju i keni shkruar presidentit rus Vladimir Putin. Dhe ata i dërguan të njëjtën letër Valentina Matvienko, kryeministrit Dmitry Medvedev, Sergei Evgenievich Naryshkin. Kjo letër flet për shkatërrimin e shkencës në Siberi. Çfarë saktësisht do të thuash me këtë? Cilat procese ju shkaktojnë një ankth të tillë?

- Janë dy shembuj konkretë. E para është se që nga 1 prilli, 11 institute të specializuara janë zhdukur në Qendrën Shkencore të Krasnoyarsk: Instituti i Pyjeve dhe Lëndëve Druri, Instituti Akademik Kerensky (ky është një institut botëror), Instituti i Kimisë dhe Teknologjisë, Instituti i Biofizikës, e cila zhvillon sisteme biologjike hapësinore të mbyllura... Ato kombinohen me drejtimin e instituteve mjekësore dhe profilin bujqësor. Mendoj se ky është tashmë një kufi i caktuar më i ulët që mund të arrihet në procesin e këtyre reformave.

Dhe e dyta: FANO mblodhi 15 drejtorë të instituteve akademike të rajonit të Irkutskut me qëllim bashkimin. Dhe është saktësisht e njëjta situatë - Instituti i Blegtorisë, Instituti i Traumatologjisë po bashkohen me Institutin e Gjeografisë, Institutin e Gjeologjisë dhe institute të tjera akademike.

Mendoj se edhe në një imagjinatë të sëmurë është e vështirë të imagjinohet diçka e tillë, por sot, për fat të keq, kjo po ndodh. Dhe natyrshëm, si anëtar i Këshillit të Federatës, si anëtar i Akademisë së Shkencave, shpreha hapur indinjatën time dhe kërkova nga krerët tanë të shtetit të ndërhyjnë, sepse Vladimir Vladimirovich Putin, në fjalimin e tij në Asamblenë Federale, tha: Kombëtarja e Rusisë prioritet në shekullin XXI është zhvillimi i përshpejtuar i rajoneve lindore. Por si mund të zhvillohen rajonet lindore pa zhvillimin e shkencës akademike?

Ju vetëm duhet të mbani mend historinë. Kur patëm krizat e luftës civile, Lenini ftoi Krzhizhanovsky dhe kërkoi të zhvillonte një plan GOELRO, i cili u zbatua në 10 vjet. Atëherë nuk flasim më për projektin atomik apo sukseset hapësinore. Po flasim për faktin se në vitin 1957, kur u ngrit përsëri detyra për të zhvilluar burimet natyrore të Siberisë, Nikita Sergeevich Hrushovi jo shumë i shkolluar krijoi Qytetin Akademik Novosibirsk në taigën e largët dhe krijoi sistemin e Degës Siberiane. Dhe si rezultat, fushat më të mëdha të naftës dhe gazit u shfaqën në Siberinë Perëndimore, përplasësi më i fuqishëm në botë duke përdorur trarët përplasës u ndërtua në Novosibirsk dhe u përfundua një justifikim shkencor për linjën kryesore Baikal-Amur. Ky është kontributi i shkencës akademike në zgjidhjen e problemeve lindore.

Ndryshe nga e kaluara e afërt, ne nuk kemi më Gulag, nuk ka Komsomol, patriotizmi mbetet vetëm në slogane. Sot, kur kemi sanksione perëndimore, kur kundërshtarët tanë kanë marrë sërish armët kundër nesh, vetëm Akademia e Shkencave, vetëm shkenca mund të tregojë rrugëdalje nga këto situata krize. Mendoj se ka ardhur momenti që duhet t'u jepet një urdhër shteti shkencëtarëve, për t'u thënë se çfarë të bëjnë më pas. Në vend të kësaj, ne zgjidhim problemin e kundërt.

— Në këtë studio na vizitoi kreu i Agjencisë Federale të Organizatave Shkencore, Mikhail Kotyukov. E i pyetur për bashkimin dhe riorganizimin e institucioneve, ai u përgjigj se ato ndodhin në baza vullnetare. A ju kujtohet se kishte një formulim të tillë në vitet sovjetike - "me kërkesë të punëtorëve"?

- Absolutisht e drejtë. Ka edhe një anë tjetër. Aty, në prapaskenë, pyetja mbetet: nëse nuk bashkoheni, do t'ju pushojmë nga puna. Natyrisht, njerëzit e kuptojnë se nuk ka punë tjetër, sepse shkencëtari është shkencëtar. Ai nuk mund të punojë në një makinë. Prandaj, shumë shkojnë vullnetarisht dhe me forcë. Por unë, si një person që kontrolloj situatën, duke punuar brenda këtyre ekipeve, mund të them sinqerisht se asnjë ekip i vetëm në divizionet e krijuara shkencore të strukturës nuk do të pajtohet vullnetarisht për këtë.

— Përveç faktit që jeni anëtar i Këshillit të Federatës dhe Akademisë së Shkencave Ruse, ju jeni drejtor shkencor i Institutit Baikal të Menaxhimit të Mjedisit. Ju lutem më tregoni se si ndikoi reforma në shkencë në institutin tuaj. Si u ndjetë ju dhe kolegët tuaj?

- Janë dy pika që fshihen. Së pari: drejtorët e instituteve detyrohen, sipas dekreteve të majit të presidentit, të rrisin pagat dy herë më të larta se ato të rajonit. Në të njëjtën kohë, komponenti buxhetor është ulur me 10%. Domethënë, drejtori i institutit duhet të “marrë” paratë dhe të përmbushë këtë tregues, i cili e lejon institutin të ekzistojë.

- Pra, çfarë po ndodh?

— Një pakicë institucionesh gjenerojnë para, dhe shumë prej tyre. Dhe drejtori i institutit i rishpërndan brenda institutit që kjo “lakore” të shkojë lart. Lind dy pyetje: pse duhet të rrisë pagat drejtori kur ulet buxheti? Së dyti: brenda ekipit shfaqet një grup, si të thuash, “freeloaders” të cilët pa punuar fillojnë të marrin këtë rrogë. Për më tepër, grindjet dhe grindjet fillojnë brenda ekipit. Kjo është saktësisht e njëjtë si në reformën e shëndetësisë, kur disa mjekë marrin para, të tjerë jo. Dhe ekipi fillon të prishë këtë sistem marrëdhëniesh të pabarabarta. Dhe në përgjithësi, duket si një ide e mirë. Por pastaj na jep një rrogë të mirë, dhe ne do ta përcaktojmë sipas kritereve që janë vendosur. Por nëse shteti nuk jep rroga, atëherë unë, drejtori i institutit, në vend që të blej një aparat, duhet të kërkoj para për rrogën. Prandaj, këto dy pika janë thelbësisht të rëndësishme. Dhe ato nuk janë të dukshme nga jashtë.

- Mbledhja e Përgjithshme e Akademisë së Shkencave Ruse u zhvillua jo shumë kohë më parë. Dhe në këtë takim pati fjalime shumë të ashpra dhe vlerësime shumë të ashpra për rezultatet e reformës së shkencës ruse. Dhe shumë folës iu referuan fjalimit të kryeministrit Dmitry Medvedev, formulës së tij që si rezultat i reformës nuk duhet të jetë Akademia për FANO-n, por FANO për Akademia. Prandaj, pati propozime për ta bërë FANO-n menaxhimin e punëve brenda Akademisë Ruse, për ta bërë atë, si të thuash, një departament brenda, domethënë për të kthyer në fakt reformën. A mendoni se Akademia ka fuqi të mjaftueshme për të lobuar për kthimin aktual të ligjit?

- Mendoj se Akademia nuk i mjafton këto forca. Unë mund ta shoh këtë sinqerisht. Por unë mendoj se të dyja palët e kanë gabim. Pyetja është në një plan krejtësisht tjetër. Akademia e Shkencave nuk i duhet FANO-s. Shteti ka nevojë për Akademinë e Shkencave për të dalë nga kjo krizë sot. Ky është motivi kryesor që sot po mundohemi ta “shpërtojmë” në të gjitha organet qeveritare. Por, për fat të keq, ata nuk e kuptojnë këtë. Dhe pse? Sepse shteti ynë sot nuk sheh politikë afatgjatë. Shteti nuk ka një urdhër të tillë si një projekt bërthamor, një projekt hapësinor, BAM, apo zhvillimin e Arktikut. Sot kjo porosi nuk është e disponueshme. Prandaj, kur nuk ka rend, edhe Akademia e Shkencave fillon të zgjidhë problemet e veta private. Dhe kjo pikë duhet theksuar sot. Shteti qëndron në një vijë shumë të rrezikshme. E përsëris edhe një herë: pa Akademinë e Shkencave, pa kërkimin akademik, veçanërisht gjeopolitikën e huaj, nuk kemi rrugëdalje. Dhe kjo është pika kryesore sot.

— Arnold Kirillovich, kur përpiqeni ta diskutoni këtë me kolegët tuaj në Këshillin e Federatës që nuk janë të lidhur me shkencën, a shihni mbështetje prej tyre? A arrini ta përcillni këtë disi? Apo është kjo, si të thuash, dhimbja juaj personale?

- Jo. Unë mendoj se shumica e njerëzve e kuptojnë. Dhe kur votova kundër ligjit të kufizimit të moshës, më mbështetën një numër i konsiderueshëm senatorësh të mi që shohin se shkenca sot duhet të jetë ndryshe, duhet të jetë e kërkuar. Unë jam anëtar i Komitetit të Marrëdhënieve Ndërkombëtare dhe sot jam shumë i shqetësuar për atë që po ndodh në lindje të vendit. Ne e kuptojmë se kufijtë perëndimorë janë të mbyllur për ne. Por ne kemi tre shtete në lindje: Kazakistanin, Mongolinë, Kinën, për të cilat pothuajse nuk flasim. 7000 km kufi me Kazakistanin. Çfarë do të ndodhë nëse Nazarbayev largohet, çfarë politike do të ketë? Kjo duhet të na shqetësojë. Kufiri me Mongolinë është 3000 km, me Kinën - 4000 km. Sot, pasuria kryesore atje janë njerëzit. Kanë mbetur rreth 20 milionë njerëz. E kuptoni sa e vogël është kjo për të gjithë vendin? Ne duhet t'i ruajmë ato.

- Njerëzit po largohen nga Siberia Jugore dhe territoret lindore...

- I gjithë Distrikti Federal i Siberisë dhe Rrethi Federal i Lindjes së Largët janë në një bilanc negativ të popullsisë.

- Pse largohen njerëzit?

- Sepse ata nuk shohin perspektivat, ata nuk shohin vëmendjen. Mendoj se dëshira për t'i dhënë të gjithëve një hektar tokë është një tallje me njerëzit. Kur Stolypin po eksploronte Siberinë dhe kufijtë e Lindjes së Largët, ai tha diçka krejtësisht të ndryshme: këtu janë paratë, këtu janë armët, këtu është toka, këtu është pylli. Por gjëja më e rëndësishme që guvernatori duhet të thotë është se ne shteti ju ofrojmë shitjet. Pranë Kinë, Kore. Ju punoni, prodhoni, lutuni Zotit, thjesht mos pi vodka dhe ne do t'ju ofrojmë shitje. Prodhimi nuk është problem. Gjëja më e rëndësishme janë shitjet. Por në kufijtë tanë të largët nuk ka njerëz, nuk ka pikë shitje.

- Mirë. Ju thoni se njerëzit po largohen nga Siberia. A mund të jepni disa shembuj konkretë që lidhen veçanërisht me shkencën, me shkencëtarët e rinj? Çfarë ndodh, për shembull, në institutin tuaj me të rinjtë? Çfarë dinamike shihni? Pse largohen njerëzit?

— Njerëzit hyjnë në biznes, shkojnë ku janë paratë. Dhe tani arsimi nuk është më i rëndësishëm. Sepse b O Shumica prej tyre tashmë janë larguar. Pse është ulur kurba e nisjes? Sepse njerëzit e duhur, të pasur me dije, u larguan. Dhe sot pjesa tjetër po largohet. Ka shembuj konkretë.

Instituti i Fizikës Bërthamore është instituti më i madh i Akademisë Ruse të Shkencave, me rreth tre mijë punonjës. Gjatë viteve të këtyre reformave janë larguar 300 persona. Mund ta imagjinoni - nga një institut. Për më tepër, Universiteti i Novosibirsk ka shoqata alumni me rreth tre mijë njerëz që punojnë jashtë vendit.

— Po, diaspora e Novosibirskut.

- Po. Ai përbëhet nga të diplomuar. Po pse i përgatitëm këta maturantë? Ata investuan shumë para dhe shumë njohuri. Ku janë rezultatet? Dhe sot jemi përballë një fakti: largimi i çdo të diplomuari në Fizika dhe Teknologji, Universiteti Shtetëror i Moskës dhe Universiteti i Shën Petersburgut është një fatkeqësi ekonomike për vendin.

— Më pas le të përcaktojmë se çfarë mund të ndryshohet në fushën e politikave publike në lidhje me shkencën. Si të rregulloni situatën aktuale?

— Kushti kryesor për zhvillimin e shkencës dhe përfitimet e shkencës është pavarësia e saj. Nuk ka kuptim të vlerësohet një tregues i tillë objektiv si paga. Nëse një institut merr një pagë të madhe, kjo nuk do të thotë se është efektiv. Ne po shkojmë në rrugën e gabuar. Ne gjithmonë argumentojmë se ka fizikë bërthamore, matematikë, shkenca themelore. Por ne duhet të kuptojmë se për një vend kaq të madh si Rusia, ekziston një shkencë tjetër - ekonomia hapësinore. Dhe sot, më shumë se kurrë, ne duhet të shqetësohemi për të siguruar që hapësirat e Siberisë dhe Lindjes së Largët të zhvillohen në një grup, në interes të shtetit.

Për këtë është e rëndësishme ruajtja e Akademisë. Por çfarë është Akademia e Shkencave në Kyzyl, Barnaul, Chita? Ky është thelbi i vetëm intelektual. Nëse e shkatërrojmë, atëherë sistemi i arsimit të lartë do të shembet në të njëjtën kohë, sepse të gjithë shkencëtarët japin mësim. Pas arsimit të lartë, sistemi i arsimit të mesëm do të shembet. Dhe sot fëmijët tashmë po largohen nga rajoni në mijëra për në qytetin qendror, nga qyteti qendror në Moskë dhe më tej jashtë vendit. Dhe falë Provimit të Unifikuar të Shtetit, ky transportues funksionon si një orë. Dhe sot prindërit e tyre po vijnë për ta. Do të përfundojmë me një shkretëtirë intelektuale. Këtë gjë ia kam thënë hapur ministrit tonë.

— Pra, çfarë mund të bëhet ligjërisht për të parandaluar që kjo të ndodhë? Domethënë, ligji për Akademinë Ruse të Shkencave duhet të afirmojë pavarësinë dhe autonominë e saj, vendimmarrjen? A ju kuptoj drejt?

— Ligji për shkencën është miratuar sot dhe duhet respektuar. Por pse duhet FANO? Pasuria – për hir të Zotit ta shfrytëzojmë në mënyrë racionale, nuk e kemi problem. Por ju lutemi mos përcaktoni politikën shkencore. Sepse politika shkencore duhet të përcaktohet nga shkencëtarët. Faraday nuk i mori zbulimet e tij me urdhër të qeverisë. Ky është fryt i të menduarit intelektual të një individi, dhe në të njëjtën kohë të talentuar. Dhe talentet, si rregull, janë, së pari, të rralla, dhe së dyti, ato kanë një karakter shumë të keq dhe jo gjithmonë përshtaten në sistemin e marrëdhënieve shoqërore.

— Pra folët për urdhrat e shtetit, për faktin se është e nevojshme që shteti të vendosë detyra. Projekti bërthamor, GOELRO e kështu me radhë?

- Ka disa nivele. Detyra, për shembull, e institutit në Tuva është një. Ai nuk duhet të mendojë për fizikën bërthamore. Ai po mendon se si ta ndihmojë rajonin të kapërcejë krizat e sotme ekonomike. Më tej flasim për departamentin e Siberisë, i cili duhet të hartojë një strategji për zhvillimin e Siberisë. Sepse kur shoh programin federal "Lindja e Largët", i them hapur zotit Trutnev, të dërguarit presidencial në Distriktin Federal të Lindjes së Largët, se ky nuk është një program. Ky është një grup masash individuale për ndërtimin e impianteve dhe fabrikave, në të cilat nuk ka interes shtetëror, por interesa të qeveritarëve individualë. Sot na duhet një Komitet i ri i Planifikimit Shtetëror, i cili nuk zgjidh problemet rajonale, por problemet e Rusisë në kushtet e sotme.

Natyrisht, është e njëjta gjë me shkencën themelore. Urdhrat e qeverisë mund të ndahen në shkencë të aplikuar dhe shkencë themelore. Shkenca themelore është një gjë krejtësisht e veçantë. Këtu mund të ketë ose jo një urdhër të qeverisë. Por sot duhet të mendojmë se bota është në prag të përparimeve të reja teknologjike, ku do të ketë teknologji të reja shtesë, do të ketë materiale artificiale dhe, ndoshta, tashmë do të largohemi nga ekonomia e burimeve. Pa shkencë, ne kurrë nuk do ta bëjmë këtë. Shohim që shkencëtarët tanë shumë të famshëm, tre laureatë të çmimit Nobel, po punojnë jashtë vendit. Rusët kanë marrë katër çmime Fields dhe shumë çmime të tjera të fizikës. Konstantin Batygin, duke punuar në Shtetet e Bashkuara, zbuloi një planet të ri. Ata u larguan të gjithë këtu me arsimin tonë. Dhe nëse nuk i ruajmë sot këtu, atëherë Rusia ka perspektiva shumë të dobëta.

- Mirë. Përveç autonomisë dhe përcaktimit të një strategjie shkencore për Akademinë, çfarë tjetër mendoni se duhet bërë?

— Natyrisht, financimi. Putin shkroi një shifër në dekretet e tij të majit: 1.77% e PBB-së për shkencën themelore. Në të gjithë botën, vendet e zhvilluara nuk kanë më pak se 2%. Dhe mbani në mend se të gjithë kanë PBB të ndryshme. Por sot në buxhet kemi shkruar 0.3%. A mund ta imagjinosh? Dekretet thonë 1.77%, marrim 0.3%. Dhe me këtë financim ne nuk do të bëhemi kurrë liderë botërorë. Por tani po flas për diçka tjetër. Gjatë diskutimit të buxhetit në Këshillin tonë të Federatës, i thashë zotit Siluanov, ministër i Financave, se ne nuk kemi një linjë "shkencë" në buxhetin rus. Po të shikosh me kujdes, ka strehim dhe shërbime komunale, ka arsim, ka mjekësi. Nuk ka asnjë linjë "shkencë". Unë them: i dashur ministër, pse nuk ka linjë “shkencë”? Ai hezitoi disi dhe tha: paratë për shkencën duhet të sigurohen nga komuniteti oligark. "Unë," them unë, "nuk kam parë kurrë oligarkë të tillë sot." Dhe ne u ndamë për këtë. Dhe pas kësaj morëm këtë rezultat.

- Në mbledhjen e përgjithshme të Akademisë së Shkencave Ruse pati një fjalim nga Boris Kashin, deputet i Dumës së Shtetit. Ai tha: si mund të presim një reformë adekuate të shkencës me një sistem të tillë të qeverisjes së vendit, afër viteve 1870, kur vendimet merren praktikisht individualisht, dhe pse mendojmë se reforma e shkencës ruse duhet të jetë diçka e veçantë, në të kundërt ndaj reformave të tjera që miratohen në të njëjtën mënyrë? Ai vuri në dukje një krizë menaxheriale. Pyetje: çfarë leva shihni këtu, si mund të ndryshohet kjo?

- Është e pamundur të ndryshosh veten. Unë, anëtar i Akademisë, përafërsisht nuk kam frikë për punën time. Pjesa tjetër kanë frikë për punën e tyre, për të ardhmen e tyre. Kjo frikë ka qenë e pranishme që nga koha e Stalinit. Dhe sot, çuditërisht, kjo frikë po intensifikohet. Më tej, reformat vërtet vijnë në forma të ndryshme. Por pse shikojmë gjithmonë nga perëndimi? Shikoni Kinën. Kina ka marrë një për një strukturën e Akademisë së Shkencave Ruse. Sot është Akademia e Shkencave Kineze, është Akademia e Shkencave Inxhinierike, është Akademia e Shkencave Sociale, e cila për nga fondet është shumë më e madhe se vetë Akademia e Shkencave, është Akademia e Shkencave Bujqësore. Aty shefi i laboratorit ka një makinë kompanie. Unë personalisht njoh disa shkencëtarë kinezë. Ata nuk kanë një koncept të tillë për të kërkuar para. Ata shkruajnë një aplikim - dhe pas një muaji e gjysmë, mbërrin gjithçka që u nevojitet. Sot, kolegët e mi në Kinë mund të blejnë një apartament dhe një makinë kur të dalin në pension. Për pensionin tuaj! Problemet e tyre sociale janë zgjidhur, dhe shkencëtari në Kinë është i mbrojtur socialisht. Sukseset e Kinës janë sukseset e Akademisë Kineze të Shkencave. Ata kanë një diasporë jashtë vendit që mund të vijë në çdo kohë në këto kushte. Ajo shkon atje vetëm për të studiuar, pastaj kthehet. Por këtu, nëse njerëzit e zgjuar largohen, ata ndoshta largohen përgjithmonë.

- Atëherë kam një pyetje të fundit për ju. Më thoni ju lutem, nëse Akademia reformohet veçmas jashtë strategjisë së përgjithshme të shkencës në shtet, atëherë sigurisht që do të lindin shumë mosmarrëveshje. Çfarë strategjie shkencore i duhet Rusisë? Pa një përgjigje për këtë pyetje, është e pamundur të reformosh Akademinë Ruse të Shkencave ose universitetet individuale - A jeni dakord?

- Absolutisht e drejtë. Shkenca duhet të jetë e kërkuar në shoqëri. Ky është guri i themelit. Nuk mund të flas për çështje shumë të larta. Unë do t'ju jap vetëm një fjali. Disa thonë se në kohë kaq të vështira nuk mund të përballojmë të investojmë në shkencë, se mbështetja e kërkimit shkencor është ende një luks në ato momente kur gjithçka përcaktohet nga nevoja. Nuk pajtohem fort. Prosperiteti, siguria, shëndeti, ekologjia dhe cilësia e jetës sonë varen tani më shumë se kurrë nga shkenca. Dhe është sot ajo që na kujton se ne duhet të mbështetemi në shkencë. Kjo, për fat të keq, ishte ajo që Barack Obama tha dy muaj pas inaugurimit të tij. Dhe një për një, mendoj, ne duhet ta përkthejmë këtë frazë, këtë situatë, në Rusinë e sotme.

Ai që nuk qëlloi?

Arnold Kirillovich Tulokhonov brenda natës u bë i dashuri i publikut akademik, duke refuzuar - i vetmi senator - të votojë për ligjin për reformën e Akademisë së Shkencave Ruse. Në të vërtetë, në kohët moderne ishte një akt i guximshëm, mjaft i denjë për të hyrë në histori, ndaj pyetja e parë e intervistës së publikuar është pikërisht për këtë. Por më pas nisin detajet...

Një qëndrim negativ ndaj reformës së Akademisë së Shkencave Ruse bashkoi një sërë njerëzish. Dhe nëse pakica vuri në dukje se reforma ishte e nevojshme, por po kryhej duke përdorur metoda të papërshtatshme, mazhoranca kërkonte thjesht të mbetej prapa dhe të linte gjithçka ashtu siç ishte. Mundësisht, siç ishte nën sundimin sovjetik. Arnold Kirillovich është një përfaqësues aq i shquar i këtij këndvështrimi sa që edhe në intervistën e redaktuar vazhdimisht kishte pasazhe interesante si, të themi, kjo: “Ndryshe nga e kaluara e afërt, ne nuk kemi më Gulag, nuk ka Komsomol, patriotizmi mbetet vetëm në slogane. Sot, kur kemi sanksione perëndimore, kur kundërshtarët tanë kanë marrë sërish armët kundër nesh, vetëm Akademia e Shkencave, vetëm shkenca mund të tregojë rrugëdalje nga këto situata krize”. Nuk dua ta interpretoj këtë pasazh si një thirrje për ringjalljen e shkencës duke rikthyer Gulagun, por vetë sekuenca semantike - Gulag, Komsomol, patriotizmi, Akademia e Shkencave - më bën të dridhem. Ose këtu është një gjë tjetër rreth justifikimi shkencor i linjës kryesore Baikal-Amur,- Unë me të vërtetë dua të pyes një specialist ekonomia hapësinore: dhe a është në rregull që BAM nuk u shpagua kurrë dhe minoi ndjeshëm burimet e saj?

Por gjëja kryesore nuk janë as këto rezerva dhe as idetë fantastike të anëtarit dhe drejtorit përkatës të institutit për realitetin përreth (çmimi Fields është fizik, dhe për shkencëtarët kinezë “Nuk ka gjë të tillë si të kërkosh para. Ata shkruajnë një aplikim - dhe pas një muaji e gjysmë, vjen gjithçka që u nevojitet."). Mantra që përsëritet gjatë gjithë kohës është thelbësore: "Ne kemi nevojë për një Komitet të ri të Planifikimit Shtetëror sot."- dhe më tej: "Mendoj se ka ardhur momenti kur duhet t'u japim shkencëtarëve një urdhër shtetëror, t'u tregojmë atyre se çfarë të bëjnë më pas.", sepse “Kur nuk ka rregull, edhe Akademia e Shkencave fillon të zgjidhë problemet e veta private.” Kjo është vërtet shumë e keqe. Sepse përpjekjet për të lidhur shkencën me nevojat imediate të shefave jo shumë mirëkuptues, nuk janë vetëm naive (kështu besonin ata - dhe madje edhe atëherë, ka arsye për të mos besuar, sepse shumë premtime të tilla akademike përfunduan në zilç), por edhe strategjikisht të rrezikshme (papritmas në fund të fundit do të shohin politikë e largët). Dhe pastaj të gjithë do të jenë në gjendje t'i thonë lamtumirë detyrave të tyre të preferuara private dhe të kalojnë me kënaqësi në ... ja përgjigja e senatorit: “Ne argumentojmë gjatë gjithë kohës se ka fizikë bërthamore, matematikë, shkenca themelore. Por ne duhet të kuptojmë se për një vend kaq të madh si Rusia, ekziston një shkencë tjetër - ekonomia hapësinore.". Epo, ose në rastin më të keq projekti bërthamor, projekti hapësinor, BAM, zhvillimi i Arktikut.

Për të qenë të drejtë, pasazhe drejtpërdrejt të kundërta pasojnë menjëherë: "Kushti kryesor për zhvillimin e shkencës dhe përfitimet e shkencës është pavarësia e saj," "Faraday nuk i mori zbulimet e tij me urdhër të qeverisë." Unë nuk e kuptoj se si i përshtatet kjo në kokën e dikujt.

Ndarja në komunitetin shkencor midis mbështetësve të shkencës themelore transparente, të pavarur të përfshirë në kontekstin ndërkombëtar dhe tifozëve të Komitetit të Planifikimit Shtetëror dhe urdhrave shtetërorë nuk është zhdukur; Refuzimi i përbashkët i reformës në vazhdim e errësoi pak atë. Dikush mund të mos e pëlqejë qeverinë moderne ruse edhe sepse ajo të kujton shumë Bashkimin Sovjetik dhe sepse nuk e riprodhon mjaftueshëm atë. Sa do të zgjasë ky armëpushim ujor dhe deri në çfarë mase mund të mbështetet në një aleancë të situatës me restauruesit e Unionit në luftën kundër planeve më të urryera reformuese - nuk kam një përgjigje të gatshme. Kam frikë aspak.

Mikhail Gelfand

Arnold Kirillovich Tulokhonov(l. 1949) - Shkencëtar sovjetik dhe rus, figurë publike, specialist në fushën e gjeografisë fizike dhe ekonomike. Në 2013-2016, anëtar i Këshillit të Federatës së Asamblesë Federale të Federatës Ruse, ishte anëtar i komitetit për shkencën, arsimin, kulturën dhe politikën e informacionit. Anëtar i Këshillit Akademik të Shoqërisë Gjeografike Ruse dhe Presidiumit të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave Ruse. Në 2001-2013 - Drejtor i Institutit Baikal të Menaxhimit të Mjedisit SB RAS, që nga viti 2016 drejtor shkencor i BIP SB RAS. Deputet i Khuralit Popullor të Republikës së Buryatia të thirrjeve IV dhe V.

Biografia

V. P. Savinykh në Kongresin e 14-të të Shoqërisë Gjeografike Ruse në Shën Petersburg V. P. Savinykh, A. K. Tulokhonov dhe L. G. Kolotilo diskutojnë për librin e përgatitur për botim "Shoqëria Gjeografike Ruse. 165 vjet shërbim për atdheun”

Lindur më 3 shtator 1949 në fshatin Zakuley (tani rrethi Nukutsky, rrethi Ust-Ordynsky Buryat, rajoni Irkutsk) në familjen e një mësuesi rural. Në 1966, pasi mbaroi shkollën e mesme të Nukutsk, ai hyri në Universitetin Shtetëror të Irkutsk në Fakultetin e Gjeografisë. Në vitin 1971, ai u diplomua me nderime me kualifikimin "gjeograf-gjeomorfolog" dhe u caktua të punojë në degën Chita të Institutit të Kërkimit dhe Dizajnit All-Union të Industrisë Ari-Platin, Diamant dhe Tungsten-Molibden të Ministrisë së BRSS. Metalurgji me ngjyra. Ai filloi karrierën e tij si studiues i ri.

Gjatë tre viteve, ai përfundoi një vëllim të madh të punës kontraktuale të porositur nga uzina Baleizoloto dhe vendosi në bilanc më shumë se 10 depozita ari me një rezervë totale prej mbi 2 ton metal. Rezultatet e këtyre studimeve formuan bazën e tezës së kandidatit të tij "Fazat kryesore të zhvillimit të relievit të maleve të mesme Shilkino dhe vlerësimi i përmbajtjes së arit të plasarit", të cilin ai e mbrojti në vitin 1976 në Institutin e Gjeologjisë dhe Gjeofizikës të Dega Siberiane e Akademisë së Shkencave Ruse.

Me iniciativën e tij, në vitin 1977, u krijua Akademia e Vogël e Shkencave në Ulan-Ude, e cila është aktive edhe sot, dhe u organizua Këshilli i Shkencëtarëve të Rinj të Republikës Sovjetike Socialiste Autonome të Buryat. Në 1988, A.K Tulokhonov u emërua nënkryetar i Presidiumit të Qendrës Shkencore të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave të BRSS. Në të njëjtin vit, ai organizoi Departamentin e Problemeve të Menaxhimit të Mjedisit Baikal nën Presidiumin e Qendrës, i cili, me iniciativën e tij, në 1991 u shndërrua në Institutin Baikal për Menaxhimin Racional të Mjedisit të SB RAS. Në ditët e sotme ky është Instituti Baikal i Menaxhimit të Mjedisit të SB RAS - i vetmi institut në sistemin e shkencës akademike ku kërkimi i burimeve natyrore është i lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teknologjive miqësore me mjedisin dhe ekonominë e menaxhimit mjedisor.

Në vitin 1988, me vendim të Komisionit të Lartë të Vërtetimit, atij iu dha grada akademike Doktor i Shkencave Gjeografike për disertacionin "Origjina dhe evolucioni i relievit të maleve në brendësi (në shembullin e brezit malor Mongolo-Siberian). ”

1991-2013 - Drejtor i Institutit Baikal të Menaxhimit të Natyrës SB RAS.

Nga viti 1992 e deri më sot - Këshilltar i Presidentit të Republikës së Buryatia dhe Kryetari i Khuralit Popullor për çështjet mjedisore.

Nga viti 1996 deri më sot - anëtar i Akademisë së Forumit të Veriut (Finlandë), anëtar i Shoqatës Ndërkombëtare të Akademive të Shkencave (IAAS) të CIS.

Që nga viti 1998 - anëtar i plotë i Akademisë Ruse Ekologjike.

2000-2004 - anëtar i redaksisë së revistës "Rajoni: Sociologji dhe Ekonomi".

Nga viti 2000 deri më sot - anëtar i plotë i Akademisë së Shkencave të Minierave, i besuari i Putinit në zgjedhjet e Presidentit të Federatës Ruse.

2001 - Anëtar i Presidiumit të Këshillit Politik të degës rajonale Buryat të partisë së Unitetit (Rusia e Bashkuar).

2002 - me vendim të Komisionit të Lartë të Atestimit iu dha titulli akademik profesor.

2003 - zgjidhet anëtar korrespondues i Akademisë së Shkencave Ruse.

2004 - iniciator i krijimit dhe kryetar i këshillit shkencor të revistës World of Baikal.

Ditëlindja 03 shtator 1949

Gjeoekolog dhe gjeograf Buryat, anëtar korrespondues i Akademisë së Shkencave Ruse

Biografia

Arnold Kirillovich Tulokhonov lindi në 3 shtator 1949 në fshatin Zakuley, rrethi Nukutsky, rajoni Irkutsk, në familjen e një mësuesi rural.
Pas mbarimit të shkollës së mesme të Nukutsk në 1966, A.K Tulokhonov hyri në Universitetin Shtetëror të Irkutsk në Fakultetin e Gjeografisë.
Në vitin 1971, A.K Tulokhonov u diplomua me nderime nga universiteti me kualifikimin "gjeograf-gjeomorfolog" dhe u caktua të punojë në degën Chita të Institutit të Kërkimit dhe Dizajnit All-Union të Industrisë Ari-Platin, Diamant dhe Tungsten-Molibden. Ministria e Metalurgjisë me ngjyra të BRSS. Ai filloi karrierën e tij si studiues i ri.
Gjatë tre viteve, ai përfundoi një vëllim të madh të punës kontraktuale të porositur nga uzina Baleizoloto dhe vendosi në bilanc më shumë se 10 depozita ari me një rezervë totale prej mbi 2 ton metal. Rezultatet e këtyre studimeve formuan bazën e tezës së tij të doktoraturës: "Fazat kryesore të zhvillimit të relievit të maleve të mesme Shilkinsky dhe vlerësimi i përmbajtjes së arit të placerit", të cilin ai e mbrojti në 1976. në Institutin e Gjeologjisë dhe Gjeofizikës SB RAS.
Me iniciativën e tij, në vitin 1977, u krijua Akademia e Vogël e Shkencave në Ulan-Ude, e cila është aktive edhe sot, dhe u organizua Këshilli i Shkencëtarëve të Rinj të Republikës Sovjetike Socialiste Autonome të Buryat.
Në 1988, A.K Tulokhonov u emërua nënkryetar i Presidiumit të Qendrës Shkencore të Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave të BRSS. Në të njëjtin vit, ai organizoi Departamentin e Problemeve Mjedisore Baikal nën Presidiumin e Qendrës, i cili, me iniciativën e tij, në 1991. u shndërrua në Institutin Baikal për Menaxhimin Racional të Mjedisit të SB RAS. Në ditët e sotme ky është Instituti Baikal i Menaxhimit të Mjedisit të SB RAS - i vetmi institut në sistemin e shkencës akademike ku kërkimi i burimeve natyrore është i lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teknologjive miqësore me mjedisin dhe ekonominë e menaxhimit mjedisor. Në vitin 1988, me vendim të Komisionit të Lartë të Vërtetimit, u dha grada akademike e Doktorit të Shkencave Gjeografike për disertacionin "Origjina dhe evolucioni i relievit të maleve në brendësi (në shembullin e brezit malor Mongolo-Siberian)"
1991 - sot Drejtor i Institutit Baikal të Menaxhimit të Natyrës, Dega Siberiane e Akademisë së Shkencave Ruse.
1992 - sot Këshilltar i Presidentit të Republikës së Buryatia dhe Kryetari i Khuralit Popullor për çështjet mjedisore.
1996 - aktualisht Anëtar i Akademisë së Forumit të Veriut (Finlandë). Anëtar i Shoqatës Ndërkombëtare të Akademive të Shkencave (IAAS) të CIS.
1998 Anëtar i rregullt i Akademisë Ruse Ekologjike.
2000 - 2004 Anëtar i bordit redaktues të revistës “Rajoni: Sociologji dhe Ekonomi”
2000 - sot Anëtar i rregullt i Akademisë së Shkencave Minerare. Besimtar V.V. Putin për zgjedhjet e Presidentit të Federatës Ruse
2001 Anëtar i Presidiumit të Këshillit Politik të degës rajonale Buryat të partisë së Unitetit (Rusia e Bashkuar)
2002 Me vendim të Komisionit të Lartë të Atestimit iu dha titulli akademik profesor.
2003 I zgjedhur anëtar korrespondues Akademia Ruse e Shkencave.
2004 Iniciator i krijimit dhe kryetar i këshillit shkencor të revistës "World of Baikal"
2005 - aktualisht Anëtar i Këshillit Akademik të Shoqërisë Gjeografike Ruse.
2007 Deputet i Khuralit Popullor të Republikës së Buryatia
2008 - 2010 Anëtar i Këshillit Koordinues të Transbaikalia Development Corporation LLC. Redaktor përgjegjës i librit referues enciklopedik "Baikal: natyra dhe njerëzit". Organizator shkencor i Ekspeditës Ndërkombëtare "Worlds on Baikal" duke përdorur mjete të drejtuara në det të thellë "Mir-1" dhe "Mir-2". Hidronauti "Baikal-2008".

Kontributi në shkencë

A.K Tulokhonov është autor i më shumë se 300 punimeve shkencore, duke përfshirë më shumë se 20 monografi. Hulumtimi shkencor nga A.K Tulokhonov u mbështet nga grantet nga Fondacioni Rus për Kërkime Bazë dhe Fondacioni Rus Humanitar Shkencor. Ai është kreu i projekteve integruese të SB RAS dhe Akademisë Ruse të Shkencave. A.K Tulokhonov iu dha në mënyrë të përsëritur bursa shkencore shtetërore.